《山居筆記》的讀后感范文1
讀完《山居筆記》最直接的感覺就是自己對中國的歷史、傳統、文化、文明、地域和風情知之甚少,平時的那一丁點了解微不足道。讀起來很害怕,越讀越感到自己的無知,越讀越認為自己就是一個十足的文盲,會有那種感覺:靈魂是空白的,只有一副所謂的皮囊。
這本書從古講到今、從北聊到南、從西聊到東、從文人談到小人,每一篇每一文都很有穿透力和感染力,這個力量好像可以脫離空間、跑贏時間和穿透歷史。
書中所講的文化,文化比政治和軍事力量更頑強,更有生命力,但在時間面前,在歷史長河中也可能只是一瞬間的事,很容易就被時間擊敗。后又談到文明,文明相對于文化更脆弱,一個龐然的渤海國在一朝之間就消失了,如果沒有看到《脆弱的都城》這篇文章,我想自己是不會想到一個城市消失的這么快,相對于山川湖泊,在歷史長河中是這么的不起眼,甚至很可能在不久的將來就會被人徹底的遺忘。
文化不能持續,文明又很脆弱,那究竟什么是永恒呢?
歷史的車輪永遠不會倒退,時間永遠推著它往前走,一種文化也好、文明也好,消失了,馬上又有一種新的文化或文明起來了,猶如各朝各代的興衰起落一樣。這樣,我不由得想起一個詞“進化”,物競天擇、適者生存,一種文化、一種文明消失了,不可避免的.會孕育出一種新的文化、一種新的文明,如果這樣,我們所有的文化和文明從未消失,因為它們已植入到了我們的基因里,且隨時會有可能進化為一種更高級別的形態。
《山居筆記》的讀后感范文2
這兩天都在品讀余秋雨的散文,收獲頗豐。尤其是對中國的文化,人文精神的理解。每每想到那略帶晦澀卻極具穿透力的文字,總能使我心底一顫。在不經意間,我對人性的理解、對世俗的感悟、對社會的洞察力在不覺間已提高了不知多少鳥瞰的高度。
游戈在那充斥著極深沉的'文化底蘊的字里行間。我不禁凝思掠地、浮想聯翩。于是我悄然離開與其暢游在羅馬假日空寂、穆肅的偉大。震撼于都江堰超凡脫俗的水波凄厲。徘徊于周莊水鄉靜溢、淡逸的絕塵。踽踽獨行于這世間的華麗風景,四周排滿各國異地的風情,我好似彳亍在一條條“繁華”的街道,周遭盡是千古名勝的味道,我的思緒也同化在這種超塵的意境里。
忽地,耳旁傳來一陣轟鳴,于是靜下心來。側耳傾聽。呵!竟是一所叫做“寒山寺”的千年故古剎在一個月落風啼的風霜深夜鳴鐘,那鳴響深沉而凄楚,驚醒了客泊停舟中一位名叫張繼的過客。只見他提起渙散的雙眼,迷離地凝望著不遠處零星閃爍的漁火。他輕拂衣袖,泯月華之光,粹然一聲長嘆:“落烏啼霜滿天,江楓漁火對愁眠。姑蘇城外寒山寺,夜半鐘聲到客船”。這時一首名作《楓橋夜泊》的詩文便橫空出世了。千年的歲月又不知有過多少名流官宦游歷于寒山寺的風華,聽聞過那深沉久遠的鐘鳴。但歷史的年輪壓轆過他們過往的痕跡。而寒山寺的那個不眠夜,那短短的二十八字四行竟能洞穿千載光陰延伸到了那么遙遠,它居然鐫刻山河,雕僂人心,永不漫漶。
深度與思考
——讀《山居筆記》有感
《山居筆記》以《一個王朝的背影》始,以《歷史的暗角》終。令人意外,雖是“山居”卻是遠行游歷的感覺居多,文章觀點精辟、獨到,令人耳目一新。
在這里,我無法一一闡述,只能揀一篇我最喜歡的文章淺談一下感受。
《脆弱的都城》
由題目來看,都城向來繁榮,而脆弱極易毀滅,那么五字標題便引出了文章的話題,曾經繁榮的國家已然毀滅,剩下的不過的斷壁殘垣。作者余秋雨先生一龐貝古城的湮沒,柬埔寨吳哥窟的隕落為引,詳盡描寫了渤海國首都由繁榮至毀滅的歷史軌跡,中國描述了敦煌古城的昔日輝煌,向讀者展示了古都城也可以說是繁榮昌盛的國家掩藏的脆弱,繁榮昌盛就如一個美麗的夢,夢很快就碎了,醒來一片荒涼。
我不禁跟著深思,究竟是什么原因使一座座繁榮的城市就這么湮滅在歷史的長河中? 或許是“樹大招風“引起無數人的忌恨,其愈強盛便愈能引起他人吞并的野心,便愈是脆弱,愈是容易毀滅。
這又讓我想起差距一詞,如果沒有貧瘠,也就襯托不出城市的繁榮,也就沒有所謂的忌恨之心,便無所謂毀滅。從前的階級斗爭不正是為了消除差距,實現共產主義嗎?我很贊同余秋雨先生的觀點――為了引導城市居民離開城市,曾經提出“不再城市吃閑飯“的著名口號,這個口號包含這對城市生活的物質和蔑視,是一種把直接的農業生產看成創造財富的唯一手段。這一運動使廣大知識青年遭受的可怖悲劇現在已經人所共知了,但更為可怖的悲劇卻是它直接指向城市的消亡。
我不禁又跟著后怕。那場運動似乎比我想象中的更為恐怖,工廠停工,學校停課,都上街批斗人去了,未來不知在何方,城市也跟著一步步走向毀滅,一步步在小農意識的侵凌中消亡了。然后,一九七八年的那場會議似乎拯救了一切,可是繁榮昌盛的國家下掩藏了的究竟是危機還是更美好的餓未來,這又是個令世人深思的問題了。
我們現代人,居住在高樓大廈中。可是,我們究竟想追求些什么?是獨居于山林之中,還是隱于世俗,走向人性還是回歸自然?這些看來對立其實和諧的選擇,又令人有一番新的思考。
余秋雨的文字便是這樣,不在于優美華麗,而在于深刻思考,這并不是說他的文字不優美了,而是在贊揚那番深度。
這,也許便是他文字的魅力所在。