第一篇：涉家庭暴力犯罪典型案例

涉家庭暴力犯罪典型案例

一、許紅濤故意傷害案

(一)基本案情

被告人許紅濤平時經常打罵父母,其母被打得不敢回家。2012年5月28日,許紅濤又因瑣事在家中毆打因患腦血栓行動不便的父親許二(被害人,歿年63歲)。同月30日中午,許紅濤再次拳打腳踢許二的頭面部及胸部等處,造成許二雙側胸部皮下及肌間廣泛出血,雙側肋骨多根多段骨折,左肺廣泛挫傷,致創傷性、疼痛性休克并發呼吸困難死亡。

(二)裁判結果

河北省衡水市中級人民法院經審理認為,許紅濤因瑣事毆打患腦血栓行動不便的父親許二致死,其行為已構成故意傷害罪,應依法懲處。依照刑法有關規定,以故意傷害罪判處被告人許紅濤死刑,剝奪政治權利終身。宣判后,許紅濤提出上訴。河北省高級人民法院經審理,裁定駁回上訴,維持原判,并依法報請最高人民法院核準。最高人民法院經依法復核,核準許紅濤死刑。罪犯許紅濤已被執行死刑。

(三)典型意義

本案是一起毆打病重父親致死的家庭暴力犯罪案件。尊老愛幼是中華民族的傳統美德,而被告人許紅濤平時好吃懶做,還經常打罵父母,在案發前和案發當日先后兩次對患腦血栓行動不便的父親施暴,且是毆打其父頭面部及胸部等要害部位,從許二雙側肋骨多根多段骨折的情況看,暴力程度很強,說明許紅濤主觀上具有傷害的故意。案發后,許紅濤的近親屬及村民代表均要求嚴懲不務正業、打死生父、違背人倫道德的“逆子”。因此,對許紅濤以故意傷害罪核準死刑,定性準確,量刑適當。充分體現了對嚴重侵犯老人等弱勢群體的暴力犯罪予以嚴懲的政策,即便是發生在家庭成員間也不例外。

二、沐正盈故意殺人案

(一)基本案情

被告人沐正盈經常酗酒后毆打父母、妻兒,因不堪忍受其暴行,父母搬離,妻子亦離家,留下其與女兒沐某某(被害人,歿年5歲)共同生活。2014年2月2日晚,沐正盈認為沐某某常在外面玩耍、難以管教,遂用繩子將沐某某捆綁在家里的柱子上,并對沐某某扇耳光、用繩子抽打。后沐正盈將沐某某松綁,見沐某某又往外跑,遂用力拉扯沐某某的衣袖,將沐某某拽倒在地,隨后又用木棒毆打,致沐某某因鈍性外力致顱腦損傷死亡。后沐正盈將沐某某的尸體用編織袋包裹并移至樹林里掩埋。同月11日,沐正盈到公安機關投案自首。

(二)裁判結果

云南省曲靖市中級人民法院經審理認為,沐正盈作為被害人的監護人,長期以來經常毆打被害人,案發當日多次對被害人進行毆打,致被害人死亡,后為掩蓋罪行掩埋尸體,其行為已構成故意殺人罪。沐正盈針對毫無反抗能力的兒童實施加害行為,情節惡劣,應依法嚴懲。鑒于沐正盈有自首情節,可依法對其從輕處罰。依照刑法有關規定,以故意殺人罪判處被告人沐正盈無期徒刑,剝奪政治權利終身。宣判后,在法定期限內沒有上訴、抗訴,判決已發生法律效力。

(三)典型意義

本案雖發生在家庭內部,但被告人常年對至親之人實施家庭暴力,案發時又對年僅5歲的女兒施暴,且不加節制,案發后也不積極救助,終致被害人死亡,犯罪情節惡劣,后果極其嚴重,應從嚴懲處,但因其具備自首情節,故從輕判處無期徒刑,量刑適當。

本案系父親毆打親生女兒致死的惡性案件。年僅5歲的女童,本該生活于童話一般的世界,卻一直在暴力的陰影中成長,直至最后殞命于自己父親手中。這給我們所有家長敲響了警鐘。我們在此提醒家長,千萬不要毆打孩子,以免釀成悲劇而后悔莫及。

三、常磊故意傷害案

(一)基本案情

被告人常磊與其父常新春(被害人,歿年56歲)、母鄭玲共同居住,常新春飲酒后脾氣暴躁,經常辱罵、毆打家人。2012年8月29日18時許,常新春酒后又因瑣事辱罵鄭玲,鄭玲躲至常磊臥室。當日20時許,常新春到常磊臥室繼續辱罵鄭玲,后又毆打鄭玲和常磊,揚言要殺死全家并到廚房取來菜刀。常磊見狀奪下菜刀,常新春按住鄭玲頭部繼續毆打。常磊義憤之下,持菜刀砍傷常新春頭、頸、肩部等處,后將常新春送往醫院救治。次日,常磊到公安機關投案。當晚,常新春因失血性休克死亡。

(二)裁判結果

重慶市江津區人民法院經審理認為,常磊持刀故意傷害致一人死亡的行為已構成故意傷害罪,但其行為屬防衛過當,依法應當減輕或免除處罰。案發后,常磊投案自首,其母表示諒解,同時考慮被害人常新春平時飲酒后常常對家庭成員實施家庭暴力,故對常磊減輕處罰并適用緩刑。依照刑法有關規定,以故意傷害罪判處常磊有期徒刑三年,緩刑五年。宣判后,在法定期限內沒有上訴、抗訴,判決已發生法律效力。

(三)典型意義

本案被告人常磊已經將被害人常新春手中的菜刀奪下,但常新春對鄭玲的不法侵害仍在繼續,雖然毆打的不是常磊,但其揚言要殺死全家,結合常新春平時酒后常有嚴重的家庭暴力行為,不能排除其暴力行為造成更嚴重后果的可能。因此,常磊針對常新春正在進行的家庭暴力,有權進行防衛。但從常磊持菜刀砍擊常新春造成多處損傷并致其因失血性休克死亡分析,確實與常新春徒手家暴行為的手段和嚴重程度不對等,因此可以認定常磊的行為構成防衛過當,同時考慮到常磊將常新春砍傷后立即送往醫院救治,案發后投案自首,得到其母親的諒解。常新春具有家庭暴力既往史,常新春的其他親屬和鄰居也要求對常磊從輕處罰等情節,對常磊減輕處罰并適用緩刑,是完全適當的。

四、朱朝春虐待案

(一)基本案情

1998年9月,被告人朱朝春與被害人劉祎(女,歿年31歲)結婚。2007年11月,二人協議離婚,但仍以夫妻名義共同生活。2006年至案發前,朱朝春經常因感情問題及家庭瑣事毆打劉祎,致劉祎多次受傷。2011年7月11日,朱朝春又因女兒的教育問題及懷疑女兒非自己親生等與劉祎發生爭執。朱朝春持皮帶抽打劉祎,致使劉祎持刀自殺。朱朝春隨即將劉祎送醫院搶救。經鑒定,劉祎體表多處挫傷,因被銳器刺中左胸部致心臟破裂大失血,經搶救無效死亡。當日,朱朝春投案自首。

(二)裁判結果

湖北省武漢市漢陽區人民法院經審理認為,朱朝春經常性、持續性地采用毆打等手段損害家庭成員身心健康,致使被害人劉祎不堪忍受身體上和精神上的摧殘而自殺身亡,其行為已構成虐待罪。朱朝春自動投案,如實供述自己的罪行,構成自首,可以從輕處罰。依照刑法有關規定,以虐待罪判處被告人朱朝春有期徒刑五年。宣判后,朱朝春提出上訴。武漢市中級人民法院經依法審理,裁定駁回上訴,維持原判。

(三)典型意義

本案是一起虐待共同生活的前配偶致被害人自殺身亡的典型案例。司法實踐中,家庭暴力犯罪不僅發生在家庭成員之間,在具有監護、扶養、寄養、同居等關系的人員之間也經常發生。為了更好地保護兒童、老人和婦女等弱勢群體的權利,促進家庭和諧,維護社會穩定,《關于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》將具有監護、扶養、寄養、同居等關系的人員界定為家庭暴力犯罪的主體范圍。本案被告人朱朝春雖與被害人劉祎離婚,二人仍以夫妻名義共同生活,朱朝春經常性、持續性地實施虐待行為,致使劉祎不堪忍受而自殺身亡,屬于虐待“致使被害人死亡”的加重處罰情節,應依法予以重判。

五、鄧某故意殺人案

(一)基本案情

2012年7、8月間,被告人鄧某未婚先孕后,便離家到親戚朋友處借住。同年12月下旬的一天上午,鄧某在網吧上網時,突然感到腹痛,遂至網吧衛生間產下一名女嬰。因擔心被人發現,鄧某將一團紙巾塞入女嬰口中,將女嬰棄于垃圾桶內,而后將垃圾桶移至難以被人發現的衛生間窗外的窗臺上,致該女嬰因機械性窒息死亡。

(二)裁判結果

江蘇省南京市中級人民法院經審理認為,鄧某故意非法剝奪他人生命的行為已構成故意殺人罪。鄧某犯罪時未滿十八周歲,歸案后認罪態度好,有悔罪表現,可依法從輕處罰。依照刑法有關規定,以故意殺人罪判處被告人鄧某有期徒刑三年。宣判后,在法定期限內沒有上訴、抗訴,判決已發生法律效力。

(三)典型意義

本案系少女因未婚先孕,遺棄自己剛出生的嬰兒并致嬰兒死亡的案例。被告人鄧某因不敢讓家人知道未婚先孕的情況,在隆冬之際生下女嬰后,為達到不履行扶養義務的目的,將一團紙巾塞進新生兒口中,并將新生兒置于戶外難以被人發現之處。從其主觀上看,并不希望嬰兒被他人發現后撿走或得到救治,而是積極追求新生兒死亡,最終造成嬰兒被遺棄后死亡多日才被發現的嚴重后果,故鄧某的行為構成故意殺人罪。鑒于鄧某作案時未滿十八周歲,系新生兒的親生母親,且是在無助并不敢讓家人知道的情況下選擇的錯誤之舉,故對其從輕判處有期徒刑三年。

第二篇：涉醫犯罪典型案例

涉醫犯罪典型案例

目錄

案例1

王英生故意殺人案 王運生故意殺人案 劉曉東故意傷害案 卞井奎等尋釁滋事案 1 1.2.3.4.王英生故意殺人案

——因懷疑治療不當殺死醫生，罪行極其嚴重

（一）基本案情

被告人王英生，男，漢族，1950年12月24日出生，退休職工。

2012年10月14日，被告人王英生因患腦血栓病到天津中醫藥大學第一附屬醫院就醫，該院針灸科主任醫師康紅千（被害人，女，歿年46歲）為其進行針灸治療。王英生接受治療后自感病痛沒有緩解，反而有所加重，認為系康紅千針灸所致，產生報復之念。同年11月29日13時許，王英生攜帶斧子到該院二樓康紅千所在的針灸十四診室，持斧子朝康紅千的頭面部猛砍數下，致康紅千重度顱腦損傷死亡。王英生作案后從該診室窗戶跳下，受傷倒地，后被公安人員當場抓獲。

（二）裁判結果

本案由天津市第一中級人民法院一審，天津市高級人民法院二審。最高人民法院對本案進行了死刑復核。

法院經審理認為，被告人王英生故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪。王英生無端懷疑其病癥未緩解系醫生治療不當所致，蓄意行兇報復，持斧闖入醫院殺死診治醫生，犯罪手段殘忍，情節惡劣，罪行極其嚴重，應依法懲處。據此，依法對被告人王英生判處并核準死刑。

罪犯王英生已于2014年4月22日被依法執行死刑。

案例2

王運生故意殺人案

——因不滿治療效果殺死主治醫生，罪行極其嚴重

（一）基本案情

被告人王運生，男, 漢族，1987年9月5日出生，農民。被告人王運生因患肺結核病，于2011年7月27日至8月23日在湖南省衡陽市第三人民醫院（南院）住院治療，入院時由十二病區主任陳文明接診，后由陳妤娜（被害人，女，歿年33歲）擔任主治醫生。住院期間，王運生對治療效果不滿，多次與陳妤娜發生爭執。出院后，王運生發現病情惡化，認為系陳妤娜在治療過程中停藥、換藥、減藥所致，由此產生怨恨，決意報復陳妤娜或陳文明。為此，王運生先后兩次從其打工地廣東省來到衡陽市伺機報復，但均因故未能實施。2012年4月28日14時許，王運生攜帶事先準備的折疊刀來到該醫院，戴上口罩進入第十二病區，見陳妤娜獨自在醫生辦公室，遂持刀捅刺陳背部。陳妤娜被刺后起身跑向辦公室門口并跌倒在地，王運生又上前朝陳的頸部、胸部、背部等處捅刺20余刀，致陳妤娜頸動脈破裂失血性休克死亡。

（二）裁判結果

本案由湖南省衡陽市中級人民法院一審，湖南省高級人

民法院二審。最高人民法院對本案進行了死刑復核。

法院經審理認為，被告人王運生故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪。王運生因對住院期間的治療效果不滿，蓄意報復，持刀捅刺主治醫生20余刀致人死亡，犯罪手段殘忍，情節惡劣，罪行極其嚴重，應依法懲處。據此，依法對被告人王運生判處并核準死刑。

罪犯王運生已于2014年4月21日被依法執行死刑。

案例3

劉曉東故意傷害案

——因不滿醫生轉院建議毆打醫生致輕傷

（一）基本案情

被告人劉曉東，男，漢族，1968年7月3日出生，無業。2012年12月3日零時30分許，被告人劉曉東因頭部受傷，到遼寧省丹東市中醫院就診。劉曉東對接診醫生宋峰（被害人，男，時年46歲）稱自己可能顱骨骨折，宋峰建議劉曉東去其他醫院治療。劉曉東對宋峰建議其轉院治療不滿，離開十幾分鐘后返回，拽掉宋峰的眼鏡，用頭撞擊宋峰的口、鼻處，并對宋峰進行毆打，致宋峰2顆牙齒折斷，鼻骨線形骨折，構成輕傷。

（二）裁判結果

遼寧省丹東市振興區人民法院經審理認為，被告人劉曉

東故意傷害他人身體致輕傷，其行為已構成故意傷害罪。劉曉東就診時因對醫生提出的轉院治療建議不滿，將醫生打致輕傷，應依法懲處。鑒于劉曉東當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。據此，依法對被告人劉曉東判處有期徒刑一年四個月。

該案一審宣判后，被告人未上訴，檢察機關未抗訴，上述判決刑事部分已于2013年12月9日發生法律效力。

案例4

卞井奎等尋釁滋事案

——就診時隨意毆打醫生、任意毀損財物，情節惡劣

（一）基本案情

被告人卞井奎，男，漢族，1992年9月7日出生，農民。被告人卞龍，男，漢族，1986年9月7日出生，農民。被告人劉浩，男，漢族，1982年10月15日出生，農民。被告人王阜南，男，漢族，1984年1月6日出生，農民。被告人宋孝猛，男，漢族，1985年4月18日出生，農民。

被告人姜玉，男，漢族，1985年4月3日出生，農民。2013年11月9日晚，被告人卞井奎、卞龍、劉浩、王阜南、宋孝猛、姜玉一起飲酒。當日23時許，卞井奎在其他5人陪同下到浙江省寧波市第七醫院治療手傷。卞井奎等6人因違反就醫流程要求拍片，被該院放射科值班醫生王成偉、秦鵬程拒絕，遂謾罵并踹門進入放射科辦公室毆打王成偉、秦鵬程，致王成偉頭部、右上肢損傷，秦鵬程右耳、面部、口唇皮膚裂傷，二人傷情均構成輕微傷。卞井奎等6人還造成放射科辦公室內醫用顯示器、櫸木門和2把木凳毀壞，價值共計人民幣4167元。

（二）裁判結果

本案由浙江省寧波市鎮海區人民法院一審，寧波市中級人民法院二審。

法院經審理認為，被告人卞井奎、卞龍、劉浩、王阜南、宋孝猛、姜玉酒后在醫院謾罵、隨意毆打值班醫生，致2人輕微傷，情節惡劣；任意毀損公私財物造成損失4167元，情節嚴重，其行為均已構成尋釁滋事罪，應依法懲處。卞井奎、卞龍、劉浩、宋孝猛、姜玉歸案后如實供述犯罪事實，自愿認罪，應依法從輕處罰；上述5人積極賠償被害人、被害單位經濟損失，可酌情從輕處罰。據此，依法對被告人卞井奎、王阜南判處有期徒刑十一個月，對被告人宋孝猛、姜玉判處有期徒刑十個月，對被告人卞龍、劉浩判處有期徒刑九個月。

上述裁判已于2014年4月16日發生法律效力。

第三篇：女性家庭暴力犯罪的研究

女性家庭暴力犯罪的研究

【摘要】社會是由無數個家庭組成的，形形色色的家庭里發生著形形色色的故事。由于女性地位的不斷提高，女性中不斷涌現優秀典范，但也隨之出現了一些犯罪分子。隨著社會經濟生活的發展，家庭暴力犯罪已不再單單是男人的代名詞，女性家庭暴力犯罪也呈上升趨勢。在此，本文首先探討了女性暴力犯罪的定義，由此研究了目前女性家庭暴力犯罪的現狀，原因及特點，就此對于預防女性犯罪提出了幾點建議。

【關鍵詞】家庭家庭暴力犯罪原因犯罪預防

【目錄】

一、女性家庭暴力犯罪的定義及特征

二、女性家庭暴力犯罪的現狀

三、女性家庭暴力犯罪的原因

四、預防女性家庭暴力犯罪的建議

隨著社會歷史的不斷進步，女性不再是單純的家庭主婦的角色。女性在社會生活中也能撐起半邊天，甚至是多半邊天了。特別是在經濟快速發展，社會全面進步的今天。女性越來越發揮出重要的作用，真可謂“巾幗不讓須眉”。但是，女性犯罪現象也隨之增多，女性犯罪率呈上升趨勢，犯罪類型向多元化發展。本文著重分析了女性暴力犯罪的現狀，原因及特點，也就本文的研究提出幾點預防女性暴力犯罪措施和建議。

一、女性家庭暴力犯罪的定義及特征

（一）女性家庭暴力犯罪的定義

目前，我國法律上還沒有明確的女性家庭暴力犯罪的定義。女性犯罪是指犯罪主體幼女性實施的犯罪，是相對于男性而言的。暴力，是指對被害人實施的毆打，捆綁，禁閉等暴力活動。家庭暴力，是指發生在家庭成員之間一方對另一方以各種手段進行身體、精神以及性等各方面進行的傷害。大部分學者認為，家庭女性犯罪即女性家庭暴力犯罪。筆者認為，女性家庭暴力犯罪是指家庭女性的侵害家庭成員人身權利和精神權利。包括一般意義上的家庭暴力犯罪和冷暴力犯罪。

[1]

（二）女性家庭暴力犯罪的特征

在女性犯罪的原因中有個很突出的特點就是情感性、報復性的犯罪。女性大部分情感豐富、易沖動，對感情的依賴程度較高，固執，認死理。在感情出現問題時容易失去理智激發犯罪，很多女性沖動型的犯罪都是因為感情問題。而另一個多數女性犯罪的原因就是報復性犯罪。這些女性犯罪人的主要特征有：

1.性格特征。這些犯罪的女性性格大都偏執封閉，心胸狹隘，固執己見。對人生的挫折容易走極端，把挫折歸咎于他人，社會。產生報復心理，走上極端犯罪之路。激情犯罪較多。由于女性自身特點，女性大部分情感豐富，易沖動，受心情影響較大，大多數激情犯罪都是女性。

2.人知特征。這些女性犯罪人人知范圍相對有限，由于受傳統觀念影響，家庭和社會對女性知識方面的要求往往低于男性。這使女性對自己的要求也相對較低。相應的社會認知系統就薄弱，對法律無知，她們評價問題的標準不是社會道德與法律。而是自己的低級需要與經驗。這容易導致她們違反社會規范，觸犯法律，走上犯罪。

3.情緒特征。這些女性犯罪人主要表現情緒易變性和消極性。這種不穩定的情緒容易使她們在壓力與危機面前失去理智。在情感上，容易妒忌，仇恨，報復。這些校級的情感特征在社會壓力和沖突下很容易引發暴力犯罪等不良事件的發生。

4.意志特征。女性犯罪人的意志受情緒影響大，行為易受環境和他人的暗示。當環境惡劣，心情低落時，意志便缺乏堅定性，由于自己的犯罪意識，外部環境有利于自己時，犯罪意識便更加堅定。

二、女性家庭暴力犯罪的現狀

隨著經濟生活和人們思想的改變，在家庭生活中女性犯罪已不再是聳人聽聞，有時男人也是受害者。調查顯示，在整個婚姻中遭受過配偶侮辱謾罵、毆打、限制人身自由、經濟控制、強迫性生活等不同形式暴力的女性占24.7%，其中，明確表示遭受過配偶毆打的比例為5.5%，農村和城市分別為7.8%和3.1%。調查在監獄里許多重大殺人案件的女性犯罪中，有80%是以暴制暴，在家庭暴力案件中，身心長期受害的女性被害人，大部分受教育程度低，法律意識淡薄，受害后不懂得拿起法律武器保護自己，逐步演變為犯罪人，這不得不引起我們的重視[2]。

需要有關部門對這些受害人進行保護。尤其是農村女性，增強她們自身的素質，強化她們的法律知識，使她們懂法，守法，學會用法律武器保護自己的合法權益。

三、女性家庭暴力犯罪的原因

列夫托爾斯泰說過“幸福的家庭是一樣的，但不幸的家庭卻各有各的不幸”

[3]。因此，女性犯罪的原因是多種多樣的，有著復雜的家庭原因，社會原因和自身原因。

（一）家庭原因

1.殘忍的家庭暴力，無止境的忍讓

在許多家庭中，受封建思想“男尊女卑”，“女子無才便是德”的影響，大男子主義往往占據整個家庭的主要地位。在家里，丈夫對妻子抬手即打，隨口即罵。鄰里之間認為這是別人的家務事，清官難斷家務事。袖手旁觀，受害者申訴無門，得不到有效地幫助。“不在沉默中爆發，就在沉默中死亡”。在女性家庭暴力犯罪中，女性多因為自身不堪忍受家庭暴力，選擇爆發，采用以暴制暴的方式，進而走向了犯罪的深淵。

2.婚姻的不幸

在農村，有很多家庭，結婚還是傳統的包辦婚姻，信奉“父母之命，媒妁之言”，父母不顧及子女的情感需求，硬是用父母的命令要求子女按照父母的意愿辦事。更有甚者，實施“買賣婚姻”，父母為了自己的利益，強迫子女奉命完婚。在這些沒有感情的畸形婚姻中，由于女性自身對家庭的重視和依賴，在長期得不到感情的支持，一時沖動，害人害己。

3.情感危機

女性多是感性動物，在婚姻中女性更多的重視感情的需要，家庭的穩定。在一些家庭中，由于夫妻間的不信任，彼此都有自己的小秘密，相互猜忌，引發夫妻間的矛盾；由于社會的發展，另有一些家庭，丈夫在外包二奶，有婚外情，二不顧及妻子的感受，在勸說無果時，又不愿意以離婚來結束痛苦；義氣用事，走上犯罪道路

（二）社會原因

1.人際關系不和

從近年來的案件來看，女性家庭暴力犯罪多發生在夫妻關系不和；父母子女

之間矛盾；兒媳公婆之間的暴力事件；鄰里之間關系不和。由于這些長期積累的矛盾，越積越深，內心無法平衡，又不懂用法律解決，采取暴力取向，受到法律制裁，悔恨終生

2.影視作品的影響

由于社會的發展，人們之間的面對面的交往越來越少，比起出門聚會聊天，人們更愿意自己在家里看電視，上網聊天。由于生活的空虛寂寞，人們更傾向生活在虛擬的網絡里，更愿意與陌生人訴說心事。受影視作品的影響，覺得影視作品里的暴力能解決問題，進而模仿他們，卻不知自己已走上了犯罪。

（三）自身原因

1.情感豐富，情緒不穩定

女性高級神經興奮程度較強，抑制較弱，因而女性情感豐富，心軟，易動感情，容易沖動，因而形容女性心情“小孩臉，六月天，說變就變”。另外，女性的情緒往往受心情影響，有了好心情則意志堅定，一旦心情不好，情緒低落，學習工作也無法正常進行，產生自暴自棄的悲觀心理，從而報復他，人報復社會，引起犯罪。

2.文化層次低，法律意識淡薄

在農村，受封建思想影響，認為女孩長大都是要嫁人的，是別人家的，因此，不重視女性的受教育水平，有的就連小學都不讓讀完，更不用說九年義務，高中和大學了。由于這些女性的受教育水平低，法律意識淡薄。遇事不知道拿起法律武器保護自己，只是一味的受害，忍到忍無可忍的地步，只知道靠暴力解決，由受害人變成了犯罪人。

四、預防女性家庭暴力犯罪的建議

家庭暴力的普遍發生，與我國的司法制度不完善有著緊密的聯系。司法機關在控制家庭暴力中發揮著核心作用。但僅靠司法機關是遠遠不夠的，要從根本上解決問題，還得從家庭犯罪環境上進行控制家庭暴力犯罪，筆者就以下提出幾點建議

（一）提高女性自身素質

重視女性的受教育水平，提高女性的文化素質，樹立正確的人身觀，價值觀。提高自己的整體素質水平，遇事要會動腦分析，不再是靠蠻力解決問題。遇事首

先從自身找問題，要調整自己的心態，不要無故猜測別人。不把自己的火氣亂發，自己受到傷害時，加強自我保護意識并采取措施保護自己。遭遇家庭暴力時，頭腦要清醒，要保存好證據。

（二）加強法律意識

加強普法力度，提高法制觀念。通過廣播，電視，報刊等新聞媒體向群眾廣泛宣傳法律。鑒于農村是犯罪的高發區，許多人不了解婚姻法有關反家庭暴力的條款，認為是家務事，司法機關不會受理。因此，要加大對農民的宣傳力度。使廣大農村女性能夠懂法，守法，正確的運用法律。在遇到暴力時，要用法律手段來解決問題，不能以暴制暴，這樣不但不能就自己，反而觸犯了刑法。

（三）嚴懲婚外戀現象，保護家庭的完整

家庭是社會的細胞，社會的穩定首先需要家庭的穩定。而親情是維系家庭穩定的紐帶，一些家庭中應有相互的尊重，相互關愛。在這個婚外情普遍存在的今天，已經嚴重影響了家庭的和諧與穩定。但對于婚外情的懲罰，我國并沒有專門的法律。對婚外情的處罰并不嚴厲，致使婚外情現象泛濫。在婚外情中，女性大多是受害者，由于求助無門才走上犯罪道路。我國應該建立完善的法律制度，對于婚外情的案件，要嚴厲的懲罰。

（四）加大法律救助力度

制定反家庭暴力法，建立專門的反家庭暴力的部門。關心這些在家庭暴力中受害的女性，通過司法實踐使法律實現其威力，發揮其效果。通過有關部門的不懈努力，使這些部門法，發揮其作用。對家庭暴力構成犯罪的，依法追究其刑事責任。街道辦事處要善于做家庭矛盾的調解，破除“清官難斷家務事，不告不理”的舊觀念。對待家庭矛盾問題要動之以情，曉之以理。控制誘發犯罪的因素。同時，教育受害人要勇于拿起法律武器保護自己的合法權益，受害后及時向有關部門反映，防止矛盾升級，引發悲劇。

[4]

綜上所述，我國女性權利地位不可忽視，近幾年研究表明，很多女性被害人的權利得不到有效解決。導致家庭暴力中女性受害人，以暴制暴走向犯罪道路。這不僅僅是女性群體自身的原因造成的，更多的是社會因素對其的影響。如今女性犯罪數量之多，只是女性自身的力量保護自己是不能夠的，更需要法律對女性

權利的保護。筆者相信，通過完善法律對女性的保護，女性的權利會的到更充分保障，進而緩解家庭暴力中女性受害人演變為犯罪人的趨勢。

參考文獻

［1］李秀娟：《論家庭暴力的預防和對策》，載于《華人時刊：中下旬》，2011年第20

期，網址：。

［2］張中梅：《如何破解家暴案舉證難》，載于《人民法院報》，2011年4月1日，第2版，網址：www.tmdps.cn。

［3］孔霞：《家庭暴力導致的女性犯罪問題研究》，載于找法網，2010年6月13日 ［4］焦自楊：《論我國家庭暴力的現狀及對策》，載于110網，2010年10月14日

第四篇：拒不執行涉民生案件典型案例

最高法公布五起打擊拒不執行涉民生案件典

型案例

? 來源：最高人民法院網

? 發布時間：2015-02-14 10:32:57

? 字號： 小 大

? 打印本頁

懲治抗拒執行

切實保障民生

最高人民法院公布五起打擊拒不執行涉民生案件典型案例

為踐行黨的群眾路線，切實保障和改善民生，最高人民法院自2014年年初以來，在全國法院組織開展了涉民生案件專項集中執行活動，重點清理追索勞動報酬、贍養費、扶養費、撫養費、撫恤金、醫療損害賠償、交通事故人身損害賠償、工傷賠償等相關執行案件，截至今年2月14日，全國各地法院共執結各類涉民生執行案件21.9萬件，實際執行到位金額87.8億元，進行司法救助19230件，涉及21147人，司法救助金額達2.19億元。切實維護了人民群眾合法權益，取得良好的社會效果。今年元月，最高人民法院再次明確要求，各地法院在2015年春節前，要竭力做好涉民生執行案件的清理工作，切實加大對拖欠民工工資案件的執行力度。各地法院積極響應，迅速行動，在不到一個月的時間內，執結追索拖欠民工工資的執行案件12323件，執行到位標的額36372萬元，發還農民工19495人，受到一致好評。

為配合正在開展的涉民生案件專項集中執行活動，有效遏制一段時期以來部分被執行人或相關人員抗拒執行、阻礙執行甚至暴力抗法等不良現象，2014年11月初，最高人民法院與最高人民檢察院、公安部聯合發出《關于開展集中打擊拒不執行法院判決、裁定等犯罪行為的專項行動有關工作的通知》，部署開展了為期五個月的打擊各種抗拒執行違法犯罪行為的專項行動。三家聯合通知下發以來，各地法院嚴格按照規定的時限和要求，向公安機關移送了一大批拒不執行涉民生案件的犯罪線索，公安、檢察機關密切配合，及時立案偵查、實施抓捕和審查起訴，部分案件已經宣判，相關行為人受到了法律懲處，有力震懾了各種規避執行行為，強化了社會誠信意識，教育、鼓舞了群眾。

案例1：陳聯會拒不支付勞動報酬案

——被執行人法定代表人拖欠73名公司職工14萬余元工資后逃匿，被依法追究拒不支付勞動報酬罪，庭審期間自覺履行了法定義務。

執行法院：重慶市開縣法院

執行案由：追索勞動報酬糾紛

申請執行人：袁祖桃等65人

被執行人：重慶同發針織有限公司 【案情摘要】

2008年12月5日，陳聯會、雷必容出資設立重慶同發針織有限公司，從事針織品加工銷售業務，公司住所地為重慶市開縣。截止2011年6月，重慶同發針織有限公司累計拖欠袁祖桃等73名職工工資共計144474元。公司法定代表人陳聯會逃避支付工人工資。同年7月、8月，重慶同發針織有限公司職工為此多次群體上訪。8月10日，開縣人力資源和社會保障局對陳聯會下達了限期支付拖欠職工工資告知書，陳聯會未予理會。2011年9月，袁祖桃等65人依法向開縣人民法院提起訴訟。同年11月，開縣人民法院依法判決，由重慶同發針織有限公司支付袁祖桃等65人工資合計124311元。

由于重慶同發針織有限公司未在規定時間內履行義務，袁祖桃等65人依法申請強制執行。開縣人民法院受理執行后，查封了重慶同發針織有限公司遺留在租用場地內的機器設備。經依法評估后，開縣人民法院于2012年委托公開拍賣。由于機器設備陳舊，無人競買，兩次降價后流拍。開縣人民法院對以上設備進行公告變賣，亦無人購買，申請執行人也不同意以該設備抵償債務。期間，陳聯會始終不予露面。

2014年1月26日，開縣人民法院經研究后認為，重慶同發針織有限公司拒不支付勞動報酬，涉及人數眾多，數額較大，其行為涉嫌犯罪，于是決定移送公安機關追究其刑事責任。同年5月22，陳聯會在昆明機場被公安機關刑事拘留。刑事拘留期間，陳聯會通過家人向袁祖桃等65人支付了所欠的全部工資124311元。

2014年11月27日，開縣人民檢察院向法院提起公訴，要求追究陳聯會拒不支付勞動報酬罪。在案件審理過程中，陳聯會將沒有到法院起訴的另外8名職工的19313元勞動報酬也支付完畢。考慮到陳聯會有認罪悔罪的實際行動，開縣人民法院于2015年1月9日以拒不支付勞動報酬罪從輕判處陳聯會有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣10000元。

【典型意義】

在該系列案執行過程中，執行法院高度重視追索勞動報酬等與群眾生計休戚相關的案件執行，對拒不履行生效法律文書的被執行人，嚴格按照《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于開展集中打擊拒不執行法院判決、裁定等犯罪行為專項行動有關工作的通知》的要求，加強與公安、檢察機關的溝通聯系，依法進行了打擊，提高執行威懾力，效果良好。該案順利執結再次表明，人民法院判決一經生效就具有法律強制力，當事人都必須自覺執行，不能心存僥幸，抗拒、逃避執行有可能被依法追究刑事責任。

案例2：黃起濱拒不執行判決、裁定案

——被執行人拒不履行生效調解書，將銀行存款轉移至案外人名下，致使案件無法執行，被依法追究拒不執行判決、裁定刑事責任。

執行法院：福建三明市大田縣法院

執行案由：繼承糾紛案

申請執行人：林蘭香 被執行人：黃起濱

【案情摘要】

2014年3月25日，福建省三明市大田縣人民法院對原告林蘭香與被告黃起濱繼承糾紛一案依法作出（2014）大民初字第958號民事調解書，確定黃起濱須于2014年4月2日前付清林蘭香繼承余款19萬元。調解書生效后，黃起濱未如期履行義務，林蘭香向大田縣人民法院申請強制執行。大田縣人民法院受理執行申請后，依法向黃起濱送達了執行通知書，并裁定凍結、扣劃黃起濱的銀行存款或扣留、提取其相應價值的收入。大田縣人民法院在作出裁定后，以當面談話等方式責令黃起濱履行調解書所確定的義務，但黃起濱仍拒不履行。之后，大田縣人民法院通過銀行查詢，查明黃起濱曾在調解書生效后，將其帳戶中的存款130余萬元轉入案外人名下，且其無法說明轉款事由，大田縣人民法院遂以黃起濱涉嫌構成拒不執行判決、裁定罪移送公安機關立案偵查。

案發后，黃起濱于2014年11月28日主動向公安機關投案，并于次日與與林蘭香達成執行和解，支付林蘭香執行款及利息共人民幣23萬元，林蘭香書面請求對黃起濱從輕處理。大田縣人民法院經開庭審理后認為，被告人黃起濱對人民法院依法作出的具有執行內容的并發生法律效力的調解書有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪。鑒于被告人黃起濱能主動投案，如實供述犯罪事實，屬于自首，同時，其支付了全部執行款及利息，取得申請執行人的書面諒解，可從輕處罰。據此，大田縣人民法院以拒不執行判決、裁定罪判處被告人黃起濱拘役六個月，緩刑六個月。

【典型意義】 經人民法院主持達成的調解協議具有與生效判決、裁定同等的效力，生效調解書也屬于拒不執行判決、裁定罪中的“判決、裁定”范疇。本案被執行人黃起濱在調解書生效后，將其130余萬元銀行存款轉至案外人賬戶，致使生效調解書無法履行，已經構成了拒不執行判決、裁定罪。本案還從另一個角度說明，對那些涉嫌構成拒不執行判決、裁定罪的被執行人，如能主動投案并積極履行義務，依照寬嚴相濟的刑事政策，可以得到從輕處罰。

案例3：許軍燕非法處置查封、扣押、凍結財產案

——被執行人有履行能力，卻轉移財產逃避執行，被以涉嫌構成非法處置查封、扣押、凍結財產罪移送追究刑事責任

執行法院：浙江省嘉興市南湖區法院

執行案由：交通事故人身損害賠償

執行申請人：徐守龍

被執行人：高雪珍

【案情摘要】

2006年3月5日，高雪珍駕駛二輪摩托車與徐守龍發生碰撞，造成徐守龍受傷。經交警部門認定，高雪珍負事故全部責任，經鑒定徐守龍傷勢構成八級傷殘。徐守龍將高雪珍訴至浙江省嘉興市南湖區人民法院，要求支付賠償款107026.45元。經嘉興市南湖區人民法院調解，雙方當事人于2007年5月18日達成（2007）南民一初字第380號民事調解書，確定被告高雪珍賠償原告徐守龍醫藥費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、傷殘補助金、鑒定費、精神損害撫慰金等損失合計83800元，并定于2007年12月底前分三次付清。該民事調解書生效后，高雪珍并未如約履行，徐守龍遂于2007年8月6日申請強制執行。

該案執行過程中，嘉興市南湖區人民法院未發現被執行人高雪珍有可供執行財產，遂于2007年11月2日終結本次執行程序。2012年底，隨著嘉興市南湖區“三改一拆”活動展開，申請執行人發現被執行人高雪珍家庭所有的豬舍列入拆遷范圍，應當有相應的款項予以補償，于是向法院申請恢復執行。嘉興市南湖區人民法院經查，2013年5月，高雪珍家與嘉興市南湖區新豐鎮人民政府就豬棚拆除有相關補償，且相關豬舍拆遷協議系該家庭以許軍燕（高雪珍之子）名義與拆遷單位簽訂。2013年7月19日，嘉興市南湖區人民法院對補償單位新豐鎮竹林村村委會送達協助執行通知書，要求協助凍結補償款項共計155492.18元（含遲延履行期間的債務利息）。其后，許軍燕于2013年12月4日通過在中國農業銀行新豐支行掛失補償款的農行存單，轉移該筆補償款人民幣226170元至張理偉（高雪珍之女婿）賬戶。嘉興市南湖區人民法院遂以許軍燕涉嫌構成非法處置查封、扣押、凍結財產罪移送公安機關偵查。在公安機關偵查過程中，被執行人高雪珍于2015年1月20日將全部賠償款85800元及遲延履行期間的債務利息82118.22元交至執行法院。有關機關對許軍燕的刑事追責程序正在進行中。

【典型意義】 被執行人之子許軍燕非法處置查封、扣押、凍結財產的行為已經涉嫌構成犯罪。正是在公安機關啟動刑事追責程序之后，被執行人主動履行了執行義務，從而促成了本案的執結，維護了交通肇事受害人的合法權利。在當前被執行人抗拒、逃避執行現象多發，“執行難”問題突出的背景下，人民法院依法啟動刑事追責程序，對于依法實現判決、裁定確定的權利義務關系，維護司法秩序、增強司法權威，提高司法公信力，無疑具有重要的導向作用。

案例4：曾木生涉嫌拒不執行判決、裁定案

——被執行人在判決生效后轉移財產，拒不履行賠償義務，被以涉嫌拒不履行判決、裁定罪移送立案偵查。

執行法院：廣西富川縣法院

執行案由：交通肇事損害賠償糾紛

申請執行人：何品文

被執行人：高順舉、曾木生

【案情摘要】

2014年3月22日,曾木生雇請司機高順舉駕駛輕型廂式貨車在廣西賀州市富川瑤族自治縣石家鄉公路上行駛，與行人何平（系申請執行人何品文之子、滕梅之繼子）發生碰撞，造成何平當場死亡。富川瑤族自治縣公安局交通管理大隊經調查后，認定司機高順舉承擔主要責任，何平承擔次要責任。2014年6月9日，富川瑤族自治縣人民法院判決高順舉、曾木生互負連帶責任，賠償何品文、滕梅因何平死亡造成的死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等共計349695.14元。

判決生效后，申請執行人何品文、滕梅于2014年7月24日向富川縣人民法院申請強制執行，該院受理后于7月30日向高順舉、曾木生發出執行通知書，但兩被執行人未主動履行義務。經執行法院查明，被執行人曾木生于2014年6月25日將自己名下的一輛小型普通客車和一輛貨車轉讓給了他人，于2014年6月26日到工商行政部門注銷了其在賀州市八步區經營的裕生食品批發部。經富川縣人民法院多次調查，未發現另一被執行人高順舉有可供執行的財產或線索。

由于被執行人曾木生在法院判決已發生法律效力的情況下，為逃避債務，將名下財產予以變賣、處置，造成法院判決無法執行，情節嚴重，其行為涉嫌構成拒不執行判決、裁定罪。2014年12月8日，富川縣人民法院將曾木生移送富川縣公安局立案偵查；同年12月31日，曾木生被富川縣人民檢察院批準逮捕。2015年1月23日，雙方當事人達成執行和解協議，由被執行人曾木生先行支付申請執行人15萬元，余款分期給付履行。對曾木生的刑事追責程序仍在進行。

【典型意義】

實踐中，被執行人為逃避履行生效判決確定的義務，千方百計轉移、隱匿財產，其中常見的手法是將名下車輛、房產等予以變賣、處置。本案中，被執行人曾木生在判決生效后，故意將其名下的車輛予以變賣，將經營的個體戶予以注銷，顯然屬于有能力履行義務而拒不執行，已涉嫌構成拒不執行判決、裁定罪。其在羈押期間與申請執行人達成和解協議，可作為酌定量刑情節。本案旨在告誡被執行人不要抱有僥幸心理，要主動、自覺履行法院判決，如果轉移、隱匿財產，將可能受到刑事處罰。

案例5：王以軍涉嫌拒不執行判決、裁定案

----被執行人隱匿法院查封的財產，被兩次司法拘留后仍抗拒執行，被以涉嫌構成拒不執行判決、裁定罪移送追責。

執行法院：甘肅省山丹縣法院

執行案由：交通肇事損害賠償糾紛

申請執行人：趙鈞

被執行人：王以軍

【案情摘要】

2013年9月13日傍晚，被執行人王以軍的雇傭人員任玉華駕駛王以軍名下車牌號為甘GF2002的輕型自卸貨車，行駛至甘肅省山丹縣霍城鎮王莊村路段時，與申請執行人趙鈞之妻杜永花駕駛的三輪摩托車發生刮擦，致杜永花受傷，經搶救無效死亡。在處理事故中雙方達成賠償協議，由王以軍支付申請人趙鈞包括死亡賠償金、喪葬費、被撫養人生活費等各項費用共計266000元，扣除已支付的20000元及達成協議當日支付的106000元外，剩余140000元于2013年12月31日前全部付清，如不按協議履行，需另賠償總額20%的違約金53200元。同年10月8日，經雙方申請，甘肅省山丹縣法院依法確認上述賠償協議的效力。

因王以軍未按照協議確定的期限履行，申請執行人趙鈞于2014年11月13日向山丹縣人民法院申請強制執行。執行中，山丹縣人民法院調查到被執行人王以軍擁有車牌照分別為甘GF2002輕型自卸貨車和甘GC6631小型普通客車各一輛，與其妻劉春桂在該縣陳戶鄉范營村市場經營一化妝品店和一手機、家電門市部，完全具備履行能力。執行人員找到王以軍通知其主動履行法院生效裁判，但王以軍拒不履行。2014年12月8日，山丹縣人民法院對王以軍采取了司法拘留措施，同時查封了王以軍名下的甘GF2002輕型自卸貨車及甘GC6631小型普通客車。拘留期限屆滿后，王以軍仍然拒絕履行。山丹縣人民法院責令王以軍交出查封的車輛，但王以軍拒絕交出。2015年1月15日，山丹縣人民法院再次對其采取了司法拘留措施。拘留期間，執行法院向其告知拒不執行法院裁決的法律后果，要求其主動交出車輛配合執行，但王以軍仍拒不配合。山丹縣人民法院認為，被執行人王以軍完全具備履行能力，在多次告知法律后果后，仍拒不履行生效裁判，其行為涉嫌構成拒不執行法院判決、裁定罪，遂將有關犯罪線索移送公安機關。公安機關立即立案偵查，及時對王以軍采取了刑事拘留措施。王以軍攝于法律的威嚴，于2015年2月3日交清全部執行款193200元，案件順利得到執結。對王以軍的刑事追責程序仍在進行中。

【典型意義】 被執行人王以軍在完全具備履行能力的情況下，拒不執行法院生效裁判，拒絕交出法院查封的財產，執行法院對其兩次司法拘留仍對抗執行，屬于拒不執行人民法院判決裁定的行為“情節嚴重”。本案通過嚴肅追究被執行人拒不執行人民法院判決裁定犯罪行為，不僅促使法院生效裁判得到順利執行，維護了當事人合法權益，而且有力震懾了犯罪，具有一定的教育宣傳作用。

第五篇：海口十大涉酒駕車典型案例

酒駕釀慘劇！海口公布十大涉酒駕車典型案例

5月1日始，修改法案中酒后和醉酒駕駛成為有史以來處罰力度最強的“高壓線”。為防微杜漸，海口市公安局交警支隊于4月26日通過人民網海南視窗公布近年來因酒后和醉酒駕車釀造慘劇的十大典型案例，以此警示司機朋友從中吸取血的教訓，時時將“開車不喝酒，喝酒不開車”牢記心中，以實際行動從我作起，珍愛生命，安全出行。

1、醉酒駕電動摩托車，致1人搶救無效死亡

時間：2011年2月28日17時10分許

地點：海口市丘海大道與富康路交叉路口處

2011年2月28日17時10分許，當事人唐某安未取得駕駛證，醉酒后駕駛無號牌電動摩托車，后載楊某兵(倆人均未戴頭盔)沿丘海大道西側非機動車道由北往南方向行駛，行至該大道與富康路交叉路口處，恰遇當事人陳某海駕駛瓊C35281號大貨車右轉彎通過交叉路口，當事人唐某安發現時操作不當，導致連人帶車摔倒，造成楊某兵受傷經海南農墾醫院搶救無效于當日死亡、唐某安受傷的道路交通事故。

2、無證醉酒駕駛報廢假牌摩托，致2人死亡

時間：2011年1月13日20時21分

地點：海口市濱海大道西延線西海井線51號電桿路段(天佑酒家路段)

2011年1月13日晚上，當事人李某月未取得駕駛證醉酒后(經送檢李朝月血樣中含有乙醇濃度96mg/100ml)，駕駛已報廢的假號牌二輪摩托車載胡某均從西往東沿濱海大道行駛;當事人梁某水駕駛瓊A17492號重型半掛牽引車載鋼筋從東向西沿濱海大道行駛。20時21分兩車行至濱海大道西延線西海井線51號電線桿路段，李某月駕駛的摩托車突然碰撞上路中間的隔離墩后摩托車偏向北側路面，導致摩托車的前部與相對方向梁某水駕駛的牽引車右前部位發生相碰撞后，摩托車連人帶車摔倒在北側的路面上，造成李某月當場死亡，胡某均經搶救無效于當晚死亡及輛車損壞的交通事故。

3、醉駕導致一名行人身亡

時間：2011年1月5日2時10分

地點：海口市南沙路中石化南航加油站門前

2011年1月5日2時10分許，當事人李某醉酒后駕駛瓊AW977X號轎車沿南沙路第一車道由南往北方向行駛，行至該路中石化南航加油站門前時，適遇行人吳某興、梁某清由西往東方向橫過道路，李某發現時向右側躲閃不及，導致該車碰撞到兩名行人及由王娟駕駛的瓊A46671號轎車(在第二車道內行駛)，造成吳某興受傷經醫院搶救無效死亡，梁某清受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。

4、醉駕者遇重型罐式貨車，當場死亡

時間：2011年1月18日20時30分

地點：海口市椰海大道海瑞橋西側

2011年1月18日20時30分，當事人李某召駕駛豫AG959X號重型罐式貨車，從濱江路帝景工地出來駛入椰海大道左轉彎，適遇吳某發醉酒駕駛瓊AA364X號轎車，沿著椰海大道由東往西行駛至此，因李某召在左轉彎時未讓直行車先行，致使該車左前角與瓊AA364X號轎車前部位相碰撞，造成吳某發當場死亡，兩車損壞的交通事故。

5、醉駕致騎自行車者摔倒后死亡

時間：2010年3月17日21時20分許

地點：海口市長堤路和平橋出口路段

2010年3月17日21時20分許，當事人吳某醉酒(113mg/100ml)駕駛瓊C3BK9X號小型普通客車沿長堤路由西往東方向行駛在第一車道內，至和平橋出口路段，適遇歐某弟騎自行車同向在第一車道內行駛而至，吳某發現歐某弟時，采取措施不及，導致瓊C3BK99號車的前左側碰撞到歐某弟的自行車右后側，造成歐某弟摔倒后死亡及兩車損壞的交通事故。

6、酒駕者與乘坐者撞上大客車，兩人當場死亡

時間：2011年1月15日14時50分許

地點：海口市云定線6km+500m路段

2011年1月15日14時50許，當事人吳某介未取得駕駛證、酒后駕駛瓊CHD61X號兩輪摩托車，后載黃某權(兩人均未戴頭盔)，沿云定線由西往東方向行駛，行至該線6km+500m沒有中心線路段，因偏占道路幾何中心線左側路面行駛，與相對方向由當事人吳某彪駕駛的瓊A2329X號大型普通客車發生相碰撞，造成吳某介、黃某權當場死亡及兩車損壞的交通事故。

7、遇醉駕者，行人被撞死

時間：2010年11月13日3時15分

地點：海口市龍華路龍昆橋交叉路口

2010年11月13日3時15分許，當事人肖某芹未取得機動車駕駛證醉酒(乙醇濃度未123mg/100ml)駕駛瓊AW098X號小轎車(副駕駛位上乘坐肖某壯)沿龍華路由西往東方向行駛至龍昆橋交叉路口，由于闖紅燈行駛，發現行人吳某在人行橫道內由南往北方向橫過道路，肖某芹向左打方向避讓的同時，導致該車前保險桿碰撞吳某左側身體，該車繼續往前行駛，再次碰撞相對方向由陳某駕駛的瓊A8801X號小轎車，造成吳某當場死亡及兩車不同程度損壞的交通事故。

8、酒后駕駛三輪車，被小客車撞翻到溝里

時間：2011年3月4日15時17分

地點：國道223線19km+100m路段

2011年3月4日15時17分許，當事人李某駕駛瓊A3598X號小型客車，沿國道223線自西向東方向行至19km+100m路段時，適遇當事人張某興酒后駕駛無牌號三輪汽車相對方向的左轉彎行駛至此，導致小型客車前部碰撞三輪汽車右后輪，三輪汽車被撞翻入南側路溝車底朝天，造成張某興受傷，經現場急救醫生搶救無效當場死亡，及兩車損壞的交通事故。9、216mg/100ml的“醉鬼”被重型貨車碾壓致死

時間：2010年4月27日13時54分

地點：海口市瓊山區潭仙路甲子鎮新民敬老院路段

2010年4月27日，當事人張某輝駕駛瓊C33852號重型倉柵式貨車沿潭仙路由西往東方向行駛，13時54分許，行至甲子鎮新民敬老院路段，適遇當事人劉某平未取得機動車駕駛證醉酒(乙醇濃度為216mg/100ml)駕駛無號牌兩輪摩托車搭載符某和同向從左超越前方的重型倉柵式貨車時，兩輪摩托車向右側摔倒入重型倉柵式貨車底盤，導致該車左后輪碾壓劉某平，造成劉某平當場死亡的交通事故。

10、“酒”司機駕車撞到南大橋橋面，摔下搶救無效

時間：2011年3月6日02時10分

地點：海口市南大立交橋西往東第三層橋面上

2011年3月6日凌晨，當事人周某俊醉酒后(經送檢：血樣中含有乙醇濃度193mg/100ml)駕駛瓊C33F0X號二輪摩托車從西往東沿海秀路行駛，2時10分該車行至南大立交橋的第三層橋面時，車的左前部位碰撞橋的南側護欄，造成周某俊摔到橋的第二層面受傷經搶救無效死亡的交通事故。