第一篇：評價程序

第三章

并網安評程序

第十一條

發電企業（廠）自主選擇電力監管機構公布的符合并網安評要求的中介機構，并與中介機構簽訂并網安評服務協議。

第十二條

發電企業（廠）申請進行并網安評前應按照《華中電監局小型水力發電機組并網安全性評價標準（2011年版）》(詳見附件一)的內容和要求逐項進行自查評，在必備條件和評分項目滿足標準要求的基礎上，向電力監管機構提出并網安評申請和提交自查評報告。

第十三條

新建、擴建和改建的發電廠在發電機組首次并網30日前，向電力監管機構提交新建、擴建和改建基本情況表（內容詳見附表一）。

新建、擴建和改建的發電廠應在機組整套啟動試運行完成后30日內提交并網安評申請書（內容詳見附表二）。已經并網運行的發電廠進行并網安評，按附表三的格式向電力監管機構提交并網安評申請報告。

第十四條

電力監管機構接到發電企業（廠）并網安評申請報告后，應詳細了解申請發電企業（廠）的情況，對申請書中所填報的內容和自查評報告進行審核。條件符合后，通知已與申請企業（廠）簽訂并網安評服務協議的中介機構在10個工作日內組成專家組進行并網安全性評價。專家組名單和查評計劃報電力監管機構審批。

第十五條

專家組在正式開展查評工作前，應制定出詳細的查評方案，包括查評內容、查評方法、人員分工、時間安排等。提前將查評工作計劃、需要提供的資料清單送交被評價電廠并告知需要電廠配合的工作。

第十六條

專家組的專家應按專業進行檢查、評分和撰寫專業評價報告，專家組長根據各專業評價報告撰寫現場查評報告。現場查評報告經過專家組全體會議審查通過，專家簽字認可；如遇特殊問題，專家組提出意見、報電力監管機構審批。現場查評報告的內容應包含：查評基本情況、必備條件審查結果、評分項目得分情況、主要問題、評價意見、整改項目和建議等。

第十七條

專家組現場查評工作結束后，中介機構根據現場查評報告按有關規范要求編制評價報告（含相關附件資料），并在現場查評工作完成后10個工作日內提交給電力監管機構。

第十八條

電力監管機構在收到評價報告后15個工作日內，組織對報告的評審。評審通過后，電力監管機構將通過并網安評通知和并網安評報告下發給被評價發電廠、中介機構、有關電網企業和調度機構。

第十九條

被評價的發電廠在現場查評結束10天內，將整改計劃上報電力監管機構，同時抄送有關電力調度機構、中介機構，并按整改計劃組織整改。電力監管機構視情況適時組織復查。

第四章

評價與考核

第二十條

并網安評考核標準由“必備條件”和“評分項目”兩部分內容組成。凡未滿足“必備條件”或未達到“評分項目”得分合格標準的發電機組，視為并網安評不合格。

第二十一條

“必備條件”應逐條進行對照評價，任一條不滿足要求即視為必備條件不滿足要求。

第二十二條

“評分項目”是根據安全性評價內容，以對發電機組及電網的安全穩定運行可能構成潛在威脅的嚴重程度和影響的大小進行逐項評分，按大項得分率考核（大項是指電氣一次設備、電氣二次設備、安全生產管理等相對的獨立系統或獨立單元），大項得分率的合格標準為：

本實施細則適用的機組：2000年及以后投產的機組大于或等于 75 %；

2000年以前投產的機組大于或等于65%。

第二十三條

根據評價結果的不同，分別按下列方式處理：

（一）滿足并網安評要求并通過評審的，電力監管機構下發通過并網安評通知和并網安評報告。

（二）未滿足并網安評要求的，電力監管機構下發整改通知書，限期整改；整改后經中介機構再次組織專家復評，評價結果達到第二十一條、第二十二條規定標準，電力監管機構下發通過并網安評通知和并網安評報告；評價結果仍達不到第二十二條、第二十三條規定標準的，電力監管機構將給予通報批評或按有關規定給予處罰，并再次下發整改通知書，責令改正；經兩次整改仍不合格的，取消其并網運行資格，停止商業運營。

第二篇：程序開發畢業生自我評價

程序開發畢業生自我評價

大專三年眼看就要結束了。回首往事，從無知的青蔥少年到如今經過大學的培養成熟穩重，做事都多了一份思考。作為一名軟件開發專業的大學生，從不懂不愛程序，到喜歡并熱愛上編程，這是個很大的轉變。讀文科上來的我曾認為自己的腦子會跟不上那邏輯的轉動。但勤能補拙這是真理。更何況我并不拙。一個勤奮好學的我在大學的學習、生活和工作中都能給自己一個滿意的鑒定。大學三年，自身專業從基礎課程到重點課程，不僅理論上能完成合格通過，而且在實踐動手上能結合理論。使自己在一定程度上提高動手創造能力和邏輯思維能力。并在專業團隊協作工作中，學到溝通和協調能力。加上，深入專業課程的的同時不忘拓寬自己的知識面，培養自己其他方面的能力。生活上，作為一位樂觀向上的大學生，本人生活儉樸，責任心強，辦事沉穩，適應性強，具有良好的心理素質。興趣廣泛的我，能與同學融成一片，能積極參加各種有益的社會活動，踴躍參加學校和班集體活動。“人生沒有彩排，每天都是現場直播!”如今畢業在即，我相信，經過自己的勤奮和努力，一定能使我在將來的工作中實現自己的人生價值。

第三篇：食品安全性毒理學評價程序(試行)

食品安全性毒理學評價程序（試行）

【頒布單位】 衛生部

【頒布日期】 ８５１２０１

【實施日期】 ８５１２０１

前言

為了保障廣大消費者的健康，對于直接和間接用于食品的化學物質進行安全性評價是一項極為重要的任務。

根據目前我國的具體情況，制定一個統一的食品安全性毒理學評價程序，將有利于推動此項工作的開展，也便于將彼此的結果進行比較，隨著科學技術和事業的發展此程序將不斷得到修改完善。

目的為我國食品安全性毒理學評價工作提供一個統一的評價程序和各項實驗方法，為制定食品添加劑的使用限量標準和食品中污染物及其他有害物質的允許含量標準，并為評價新食物資源，新的食品加工、生產和保藏方法，提供毒理學依據，特制定本程序。適用范圍

一、用于食品生產、加工和保藏的化學和生物物質，如食品添加劑，食品加工用微生物等。

二、食品生產、加工、運輸、銷售和保藏等過程中產生和污染的有害物質，如農藥殘留、重金屬、生物毒素、包裝材料溶出物、放射性物質和洗滌消毒劑（用于食品容器和食品用工具）等。

三、新食物資源及其成份。

四、食品中其他有害物質。

總則

在評價一種物質的安全性時，應全面考慮以下幾方面的因素，以進行綜合評價：

一、化學結構：可以根據化學結構預測其毒性。

二、理化性質和純度：試驗樣品必須符合既定的生產工藝、配方和理化性質。其純度應與實際應用的相同。需要鑒別其毒性作用系該物質本身的作用還是雜質的作用，或進行其它特殊試驗時可用純品。必要時應考慮雜質的毒性。如農藥，一般用原藥，但對我國創制的新農藥，則應同時用純品和原藥進行試驗。

三、人的可能攝入量：除一般人群的攝入量外，還應考慮特殊和敏感人群（如兒童、孕婦及高攝入量人群）。

四、人體資料：由于存在著動物與人之間的種屬差異，在將動物試驗結果推論到人時，應盡可能收集人群接觸受試物后的反應資料，如職業性接觸和意外事故接觸等。志愿受試者體內的代謝資料對于將動物試驗結果推論到人具有重要意義。

五、動物毒性試驗和體外試驗資料：即本程序（試行）所列的各項試驗。雖然這些試驗有不少缺陷，但是目前技術水平下所得到的最重要的資料，也是進行評價的主要依據。在試驗得到陽性結果，而且結果的判定涉及受試物能否應用于食品時，需要考慮結果的重復性和劑量一反應關系。在結果有爭議或本程序規定的第三或四階段試驗中出現陽性結果時，需由有關專家進行評議，以決定是否需要重復試驗。

六、代謝試驗的資料：代謝研究是對化學物質進行毒理學評價的一個重要方面，因為不同化學物質在代謝方面的差別，往往對毒性作用的影響很大。在毒性試驗中，原則上應盡量

使用與人具有相同代謝途徑的動物種系來進行較長期的試驗。研究受試物在實驗動物和人體內吸收、分布、排泄和轉化方面的差別，這對于將動物實驗結果比較正確地推論到人具有重要意義。雖然目前多數單位開展代謝試驗的技術和條件方面尚有困難，還不能要求對所有受試物都進行全面的代謝研究，但應盡量創造條件，爭取開展這方面的工作，并逐步使之完善。

七、綜合評價：在進行最后評價時，必須在受試物可能對人體健康造成的危害以及其可能的有益作用之間進行權衡。其結果不僅取決于科學試驗資料，而且與當時的科學水平以及社會、政治因素有關。因此，隨著時間的推移，很可能結論也不同。

對于已在食品中應用了相當時間的物質，對接觸人群進行流行病學調查具有重大意義。但往往難以獲得劑量和反應關系方面的可靠資料。對于新化學物質，則只能依靠動物試驗和其他實驗研究資料。然而，即使有了完整和詳盡的動物試驗資料和一部分人類接觸者的流行病學研究資料，由于人類的個體差異，也很難作出能保證每個人都安全的評價。所謂絕對的安全實際上是不存在的。根據上述的材料，進行最終的評價時，應全面權衡其利弊和實際可能，從確保發揮該物質的最大效益以及對人體健康和環境造成最小的危害的前提出發作出結論。

八、對任何化學物質的評價都是在一定時間條件下進行的。隨著情況的不斷改變和研究工作的不斷進展而需要修改。對已通過評價的化學物質，如有新的不同結論的試驗報告，則應組織有關專家進行重新評定。

毒理學評價程序

本程序包括四個階段，即急性毒性試驗，蓄積毒性和致突變試驗，亞慢性毒性（包括繁殖、致畸）試驗和代謝試驗，慢性毒性（包括致癌）試驗。

凡屬我國創制的新化學物質，一般要求進行四個階段的試驗。特別是對其中化學結構提示有慢性毒性或致癌作用可能者，產量大、使用面積廣、攝入機會多者，必需進行全部四個階段的試驗。同時，在進行急性毒性、９０天喂養試驗和慢性毒性（包括致癌）試驗時，要求用兩種動物。

凡屬與已知物質（指經過安全性評價并允許使用者）的化學結構基本相同的衍生物，則可根據第一、二、三階段試驗的結果，由有關專家進行評議，決定是否需要進行第四階段試驗。

凡屬我國仿制的而又具有一定毒性的化學物質，如多數國家已允許使用于食品，并有安全性證據，或世界衛生組織已公布每人每日允許攝入量（即ＡＤＩ，以下簡稱日許量）者，同時生產單位又能證明我國產品的理化性質、純度和雜質成份及含量均與國外產品一致，則可以先進行第一、二階段試驗。如試驗結果與國外相同產品一致，一般不再繼續進行試驗，可進行評價。如評價結果允許用于食品，則制定日許量。凡在產品質量或試驗結果方面與國外資料或產品不一致，則應進行第三階段試驗。

對以下各類物質，可根據不同情況進行試驗：

一、農藥

按農牧漁業部頒布的農藥登記規定的要求進行。對于由一種原藥配制的各種商品，一般不分別對各種商品進行毒性試驗。凡將兩種或兩種以上已經國家批準使用的原藥混合而制成的農藥，則應先進行急性聯合毒性試驗。如結果表明無協同作用，則按已頒布的個別農藥的標準進行管理。如有明顯協同作用，則需在完成第一、二、三階段的毒理學試驗后，才能進行評價。對于進口農藥，除按規定向農牧漁業部提交已有的毒理學資料外，需對進口原藥進行第一、二階段試驗。然后，由有關專家進行評議。

二、食品添加劑

（一）香料：鑒于食品中使用的香料品種多、化學結構很不相同，但用量很少，在評價時可參考國際組織和國外的資料和規定，分別決定需要進行的試驗：

１．凡屬世界衛生組織已建議批準使用或已制定日許量者，以及香料生產者協會（ＦＥＭＡ）歐洲理事會（ＣＯＥ）和國際香料工業組織（ＩＯＦＩ）等四個國際組織中的兩個或兩個以上允許使用的，在進行急性毒性試驗后，參照國外資料或規定進行評價。

２．凡屬資料不全或只有一個國際組織批準的，先進行急性毒性試驗和本程序所規定的致突變試驗中的一項；然后由有關專家進行評議，以決定是否需進一步試驗。

３．凡屬尚無資料可查或國際組織沒有列入允許使用范圍的，先進行第一、二階段試驗，然后，由有關專家進行評議，以決定是否需進一步試驗。４．從食用動植物可食部分提取的天然香料，則一般不進行毒理學試驗。

（二）其他食品添加劑：

１．凡屬毒理學資料比較完整，且世界衛生組織已公布日許量或不需要規定日許量者，要求進行爭性毒性試驗和一項致突變試驗。

２．凡屬有一個國際組織或國家批準使用，但世界衛生組織未公布日許量或資料不完整者，在進行第一、二階段試驗后，再由有關專家評議是否需要繼續進行試驗。

３．對于天然食品添加劑，凡屬新品種，要求進行第一、二、三階段試驗；凡屬國外已批準使用的，則進行第一、二階段試驗。

（三）進口食品添加劑：要求進口單位提供毒理學資料，由口岸所在省、市、自治區一級食品衛生監督檢驗機構決定是否需要進行試驗，并報衛生部食品衛生監督檢驗所。

三、高分子聚合物食品包裝材料和食具容器

對個別成份（單體）和成品（聚合物）分別評價。對個別成份應進行第一、二階段試驗。對成品則根據其成型品在百分之四醋酸溶出試驗（方法見中華人民共和國國家標準食品衛生檢驗方法理化部分ＧＢｎ—８０聚乙烯成型品衛生標準的分析，１９８４）中所得殘渣的多少來決定需要進行的試驗。

如系我國新創制的產品，其蒸發殘渣量：

≥３０ＰＰｍ，不合格，不進行毒理學試驗；

２０～＜３０ＰＰｍ，進行第一、二、三、四階段試驗；

１０～＜２０ＰＰｍ，進行第一、二、三階段試驗；

５～＜１０ＰＰｍ，進行第一、二階段試驗；

＜５ＰＰｍ，進行急性毒性試驗和一項致突變試驗。

如系兩個或兩個以上經濟比較發達的國家已允許使用的產品，其蒸發殘渣量：≥３０ＰＰｍ，不合格，不進行毒理學試驗；

１０～＜３０ＰＰｍ，進行第一、二階段試驗；

＜１０ＰＰｍ，進行急性毒性試驗和一項致突變試驗。

四、合成橡膠制品

對個別成份（單體）和成品（聚合物）分別評價。對個別成份應進行第一、二階段試驗。對成品則根據其成型品在百分之四醋酸溶出試驗（方法見中華人民共和國國家標準食品衛生檢驗方法理化部分ＧＢｎ—８０聚乙烯成型品衛生標準的分析，１９８４）所得殘渣的多少來決定需要進行的試驗。

如系我國新創制的產品，其蒸發殘渣量：

≥１２０ＰＰｍ，不合格，不進行毒理學試驗；

６０～＜１２０ＰＰｍ，進行第一、二、三、四階段試驗；

＜６０ＰＰｍ，進行第一、二、三階段試驗。

如系兩個或兩個以上經濟比較發達的國家已允許使用的產品，則蒸發殘渣量：≥１２０ＰＰｍ，不合格，不進行毒理學試驗；

６０～＜１２０ＰＰｍ，進行第一、二階段試驗；

＜６０ＰＰｍ，進行急性毒性試驗和一項致突變試驗。

五、新食物資源：原則上應進行第一、二、三個階段試驗，以及必要的人群流行病學調查。然后，由有關專家進行評議，決定是否需要進一步試驗。

六、輻照食品：按國家科委、衛生部（８２）國科發新字第２２２６號（８２）衛監字第３８號文件進行評價。

第一階段：急性毒性試驗

目的：

一、了解受試物的毒性強度和性質；

二、為蓄積性和亞慢性試驗的劑量選擇提供依據。

試驗項目：

１．用霍恩氏法、機率單位法或寇氏法，測定經口半數致死量（ＬＤ５０）。如劑量達１０克／公斤體重仍不引起動物死亡，則不必測定半數致死量。

２．必要時進行七天喂養試驗。以上兩個項目均分別用兩種性別的小鼠或大鼠。結果判定：

１．如ＬＤ５０或七天喂養試驗的最小有作用劑量小于人的可能攝入量的１０倍者，則放棄，不再繼續試驗。

２．如大于１０倍者，可進入下一階段試驗。為慎重起見，凡ＬＤ５０在１０倍左右時，應進行重復試驗，或用另一種方法進行驗證。

第二階段：蓄積毒性和致突變試驗

蓄積毒性試驗（凡急性毒性試驗ＬＤ５０大于１０克／公斤體重者，則可不進行蓄積毒性試驗）：

目的：了解受試物在體內的蓄積情況。

試驗項目：

１．蓄積系數法。用兩種性別的大鼠或小鼠，各２０只。

２．二十天試驗法。用兩種性別的大鼠或小鼠，每個劑量組雌雄各１０只。以上兩種方法任選一種。

結果判定：

１．蓄積系數（Ｋ）小于３，為強蓄積性；蓄積系數大于或等于３，為弱蓄積性。２．如１／２０ＬＤ５０組有死亡，且有劑量——反應關系，則為強蓄積性；僅１／２０ＬＤ５０組有死亡，則為弱蓄積性。

致突變試驗：

目的：對受試物是否具有致癌作用的可能性進行篩選。

試驗項目分為以下四類：

１．細菌致突變試驗：Ａｍｅｓ試驗或大腸桿菌試驗。

２．微核試驗和骨髓細胞染色體畸變分析試驗中任選一項。

３．顯性致死試驗：睪丸生殖細胞染色體畸變分析試驗和精子畸形試驗中任選一項。４．ＤＮＡ修復合成試驗。

根據受試物的化學結構、理化性質以及對遺傳物質作用終點的不同，并兼顧體外的體內試驗以及體細胞和生殖細胞的原則，在以上四類中選擇三項試驗。

結果判定：

１．如三項試驗均為陽性，則無論蓄積毒性如何，均表示受試物很可能具有致癌作用，一般應予以放棄。

２．如其中兩項試驗為陽性，而又有強蓄積性，則一般應予以放棄；如為弱蓄積性，則由有關專家進行評議，根據受試物的重要性和可能攝入量等，綜合權衡利弊再作出決定。

３．如其中一項試驗為陽性，則再選擇二項其他致突變試驗（包括枯草桿菌試驗、體外培養淋巴細胞染色體畸變分析、果蠅隱性致死試驗、ＤＮＡ合成抑制試驗和姐妹染色單體互換試驗等）。如此兩項均為陽性，則無論蓄積毒性如何，均應予以放棄；如有一項為陽性，而為弱蓄積性，則可進入第三階段試驗。

４．如三項試驗均為陰性，則無論蓄積毒性如何，均可進入第三階段試驗。

第三階段：亞慢性毒性和代謝試驗

亞慢性毒性試驗

目的：

１．觀察受試物以下同劑量水平較長期喂養對動物的毒性作用性質和靶器官，并確定最大無作用劑量。

２．了解受試物對動物繁殖及對子代的致畸作用。

３．為慢性毒性和致癌試驗的劑量選擇提供依據。

４．為評價受試物能否應用于食品提供依據。

試驗項目：

１．９０天喂養試驗。

２．喂養繁殖試驗。

３．喂養致畸試驗。

４．傳統致畸試驗。

前三項試驗可用同一批動物（一般用兩種性別的大鼠。傳統致畸試驗用兩種性別的大鼠和／或小鼠）進行。關于喂養致畸和傳統致畸試驗的選擇，可根據受試物的性質而定。任何一種致畸試驗的結果已能作出明確評價時，不要求作另一種致畸試驗。但在結果不足以作出評價時，或有關專家共同評議后認為需要時，再進行另一種致畸試驗。

結果判定：如以上試驗中任何一項的最敏感指標的最大無作用劑量（以毫克／公斤體重計）：

１．小于或等于人的可能攝入量的１００倍者，表示毒性較強，應予以放棄。２．大于１００倍而小于３００倍者，可進行慢性毒性試驗。

３．大于或等于３００倍者，則不必進行慢性試驗，可進行評價。

代謝試驗

目的：

１．了解在體內的吸收、分布和排泄速度以及蓄積性。

２．尋找可能的靶器官。

３．為選擇慢性毒性試驗的合適動物種系提供依據。

４．了解有無毒性代謝產物的形成。

試驗項目：對于我國創制的化學物質或是與已知物質化學結構基本相同的衍生物，至少應進行以下幾項試驗：

１．胃腸道吸收。

２．測定血濃度，計算生物半減期和其他動力學指標。

３．主要器官和組織中的分布。

４．排泄（尿、糞、膽汁）。有條件時可進一步進行代謝產物的分離和鑒定。

對于世界衛生組織等國際機構已認可或兩個及兩個以上經濟發達國家已允許使用的以及代謝試驗資料比較齊全的物質，暫不要求進行代謝試驗。對于屬于人體正常成份的物質可不進行代謝試驗。

第四階段：慢性毒性（包括致癌）試驗

目的：

１．發現只有長期接觸受試物后才出現的毒性作用，尤其是進行性或不可逆的毒性作用以及致癌作用。

２．確定最大無作用劑量，對最終評價受試物能否應用于食品提供依據。

試驗項目：可將兩年慢性毒性試驗和致癌試驗結合在一個動物試驗中進行。用兩種性別的大鼠或小鼠。

結果判定：如慢性毒性試驗所得的最大無作用劑量（以毫克／公斤體重計）：１．小于或等于人的可能攝入量的５０倍者，表示毒性較強，應予放棄。２．大于５０倍而小于１００倍者，需由有關專家共同評議。

３．大于或等于１００倍者，則可考慮允許使用于食品，并制定日許量。如在任何一個劑量發現有致癌作用，且有劑量反應關系，則需由有關專家共同評議，以作出評價。

本程序（試行）內未作具體規定者，凡屬地方產品，由省、自治區、直轄市食品衛生監督檢驗機構征求有關專家意見，確定試驗方案；凡屬全國范圍內銷售的產品，則由省、自治區、直轄市食品衛生監督檢驗機構提出試驗方案后，報衛生部食品衛生監督檢驗所審定。各地按本程序（試行）進行毒理學試驗的單位需由當地省、市、自治區食品衛生監督檢驗機構提名，報請當地衛生行政部門認可，并報衛生部衛生防疫司及衛生部食品衛生監督檢驗所備案。

本程序（試行）由中華人民共和國衛生部公布，衛生部食品衛生監督檢驗所負責解釋和說明。

第四篇：山東省發電機組并網安全性評價程序

山東省發電機組并網安全性評價程序

根據國家電監會《發電機組并網安全性評價管理辦法》（電監安全[2007]45號）、《新建發電機組進入商業運營管理辦法（試行）》（辦市場〔2007〕40號）等規定和要求，為進一步規范發電機組并網安全性評價工作，指導發電企業及時做好機組并網安評工作，結合山東實際，制定本程序。

一、范圍和評價標準：

新建發電機組在進入商業運營前應當通過并網安評。已投入運行的并網發電機組，應根據山東電監辦制定的發電企業機組并網安全性評價計劃開展并網安評工作。

并網安評按照《山東省發電機組并網安全性評價實施細則》和《山東省發電機組并網安全性評標準》（簡稱安評標準）的有關規定進行。具體內容可登陸以下路徑下載：山東電監辦主頁—快速導航欄—并網安全性評價。

二、機組自評價

1、為規范山東省新建機組并網安評和商業運營程序，根據國家電監會《新建發電機組進入商業運營管理辦法（試行）》規定，山東省所有新建發電機組應完成并網安全性評價且合格后才能進入商業運營。

2、發電企業根據《安評標準》，對發電機組開展自查、自評工作。新建機組在機組整體啟動試驗結束后，已投運機組根據山東電監辦下達的安評計劃，形成《發電機組并網安全性自評價報告》（簡稱自評價報告）。自評價符合《評價標準》后，將《自評價報告》（2份）、《山東省發電機組并網安全性評價申請表》（2份）等材料報山東電監辦。

聯系人：劉勇 電話：0531-67807869 傳真：0531-67800756 郵箱：warm019@126.com 郵寄地址：濟南市高新區舜華路750號大學科技園南區14號樓6單元

3、山東電監辦組織專家對《發電機組并網安全性自評價報告》進行審查，并將審查結果告知發電企業。

4、審查不合格的機組，發電企業應進行整改，重新進行自評價，直至審查合格。

三、現場安評前期工作

1、機組的安全性自評價經審查合格后，發電企業應選擇由山東電監辦公布的符合資質的中介機構進行現場查評。山東電監辦公布的4家中介機構為：北京中安質環技術評價中心有限公司、北京百靈天地環保科技有限公司、山東中實能源安全評價有限公司、濟南浩宏偉業技術咨詢有限公司。

2、中介機構按照技術服務合同的約定，制訂現場安評工作計劃和組建并網安評專家組。同時，應將技術服務合同、安評工作計劃、專家組名單等資料報山東電監辦審核。審核合格后，中介機構應將現場安評工作計劃和安評專家組名單送達被評價發電企業。

3、山東電監辦同意安評機構到發電企業開展現場安評工作。

四、現場安評工作

1、安評機構按照《山東省發電機組并網安全性評價實施細則）》和《安評標準》的規定，組織對發電企業機組進行現場安評。

2、現場查評期間，山東電監辦將向被查評企業發放《中介機構工作意見反饋表》，被查評企業在現場查評工作結束后認真填寫反饋表加蓋單位公章后報送至山東電監辦。

3、現場安評工作結束后，安評機構應按照規定的格式和內容編制《發電機組并網安全性評價報告》（簡稱安評報告），并將《安評報告》（4份）報送山東電監辦。

4、現場安評工作結束后，被查評企業應當針對評價中發現的問題，填寫《并網安全性評價安全隱患整改及監控計劃表》，落實具體整改項目的責任人、完成期限等，并在現場查評結束后10日內報送山東電監辦，同時抄送中介機構。

五、安評報告評審

1、山東電監辦組織召開《安評報告》評審會，并提出評審意見。評審會由山東電監辦主持，調度機構、安評機構、發電企業、評審專家等有關人員參加。

2、并網安全性評價合格的機組，山東電監辦將在10個工作日內出具安評合格批復報告并抄送電力調度機構；并網安全性評價合格但存在問題的發電機組，應當立即組織整改，在整改項目完成后，應將整改情況分別報山東電監辦和電力調度機構；評價不合格的發電機組，在完成整改后向山東電監辦提出復評申請。復評一般只對評價不合格項目進行。

3、安評機構按照《評審意見》修改完善《安評報告》，并報山東電監辦（4份）。

六、整改要求

山東電監辦每年將組織有關專家，對照并網安評報告和《并網安全性評價安全隱患整改及監控計劃表》，進入企業進行抽查，重點抽查安評報告的科學性和評價質量、發電廠整改計劃落實情況等。發現中介機構查評違規或發電廠不能按要求完成整改的，將按照有關規定進行處理。

第五篇：安全評價備案驗收時間、次數、程序;

安全評價備案驗收時間、次數、程序；

一、評價驗收時間；

1、六層以下建筑

不分懸挑或落地腳手架，均在主體施工到三層和主體封頂（腳手架拆除前）各進行一次安全評價驗收，驗收前須先按國家新頒布的《安全檢查評分標準》逐項檢查落實，并經監理公司復查評分、簽字蓋章后，向安監站申請備案，六層以下建筑共申請備案、評價驗收兩次。

2、高層建筑；（六層以上建筑）懸挑式腳手架；

①、第一次備案驗收；首次懸挑前（懸挑腳手架未安裝前）即為主體一層階段進行申請備案、評價驗收；

②、第二次驗收；在整體建筑高度達到中間階段時進行評價驗收。③、第三次驗收；外墻裝修后、腳手架拆除前進行評價驗收。

二、驗收程序

1、主體階段安全生產評價

⑴、項目部在工程進度達到上述階段時，首先自檢自查，內業外業逐項落實，認真按照新頒布的《安全檢查評分表》進行評定，分數低于70分的為不及格，必須繼續整改。

⑵、項目部自評合格后，填寫附表一和附表二上報公司安全科，公司安全科將依據現場情況，按照《檢查評分表》對工程進行評價，評價不合格的，項目部仍需逐項整改，直至合格為止，否則不允許繼續施工。

⑶、公司評定合格后，項目部約請監理逐項復查評分，評分合格由總監簽字，監理公司蓋章后，項目部安全員上報安監站。

⑷、安監站自接到項目部附表一和附表二后，在五個工作日將對該項目工程進行實地核查、評分，合格后方準繼續施工，否則須停工整改處理，直至合格為準。

⑸、對文明施工、安全管理，連續兩次驗收不合格的，住建局安監站將吊銷施工許可證、安全生產許可證。

2、竣工安全生產驗收備案

⑴、當工程竣工后，項目部認真按照-凌住建發［2012］80號文件，組織竣工驗收資料，認真填寫附件

3、附件4（公司）、附件5（建設單位）、附件

6、附件7。

⑵、項目部完善各種竣工驗收備案所需資料后，上報公司安全科，公司安全科將根據實際情況，檢查驗收，驗收合格后，公司填寫附件4內容。

⑶、經公司安全科檢查合格后，項目部上報建設單位，建設單位將根據驗收程序進行驗收和填寫附表5，形成竣工驗收報告。

⑷、安全評價驗收后，建設單位向安監站提交安全生產驗收備案及其他相關資料。

⑸、安監站對所提供資料進行審核，審核通過之后，在5日內給出是否同意安全備案意見。對審核不合格的項目工程，不得進行主體質量驗收，不得交工、結算。

凌源市城建局安全監督站