第一篇：最高人民檢察院關于辦理不服人民法院生效刑事裁判申訴案件若干問題的規定

最高人民檢察院

關于辦理不服人民法院生效刑事裁判

申訴案件若干問題的規定

（2012年1月18日最高人民檢察院第十一屆檢察委員會第七十次會議通過）

高檢發[2012]1號

為進一步規范不服人民法院生效刑事裁判申訴案件的辦理工作，加強內部監督制約，強化對人民法院生效刑事裁判的監督，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關規定，現就人民檢察院辦理不服人民法院生效刑事裁判申訴案件的有關問題作如下規定。

第一條 當事人及其法定代理人、近親屬認為人民法院已經發生法律效力的刑事判決、裁定確有錯誤，向人民檢察院申訴的，由作出生效判決、裁定的人民法院的同級人民檢察院刑事申訴檢察部門受理，并依法辦理。

當事人及其法定代理人、近親屬直接向上級人民檢察院申訴的，上級人民檢察院可以交由作出生效判決、裁定的人民法院的同級人民檢察院受理；案情重大、疑難、復雜的，上級人民檢察院可以直接受理。

第二條

當事人及其法定代理人、近親屬對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的申訴，經人民檢察院復查決定不予抗訴后繼續提出申訴的，上一級人民檢察院應當受理。

第三條 對不服人民法院已經發生法律效力的刑事判決、裁定的申訴，經兩級人民檢察院辦理且省級人民檢察院已經復查的，如果沒有新的事實和理由，人民檢察院不再立案復查。但原審被告人可能被宣告無罪的除外。

第四條 人民檢察院刑事申訴檢察部門對已經發生法律效力的刑事判決、裁定的申訴復查后，認為需要提出抗訴的，報請檢察長提交檢察委員會討論決定。

第五條

地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的刑事判決、裁定的申訴復查后，認為需要提出抗訴的，經檢察委員會討論決定，應當提請上一級人民檢察院抗訴。

上級人民檢察院刑事申訴檢察部門對下一級人民檢察院提請抗訴的申訴案件審查后，認為需要提出抗訴的，報請檢察長提交檢察委員會討論決定。

第六條 最高人民檢察院對不服各級人民法院已經發生法律效力的刑事判決、裁定的申訴，上級人民檢察院對不服下級人民法院已經發生法律效力的刑事判決、裁定的申訴，經復查決定抗訴的，應當制作《刑事抗訴書》，按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。人民法院開庭審理時，由同級人民檢察院刑事申訴檢察部門派員出庭支持抗訴。

第七條 對不服人民法院已經發生法律效力的刑事判決、裁定的申訴復查終結后，應當制作《刑事申訴復查通知書》，并在十日內送達申訴人。

第八條 本規定自發布之日起施行。本規定發布前有關不服人民法院生效刑事判決、裁定申訴案件辦理的規定與本規定不一致的，以本規定為準。

第二篇：關于辦理不服本院生效裁判的規定

最高人民法院

印發《關于辦理不服本院生效裁判案件的若干規定》的通知

法發[2001]20號

本院各單位：

《最高人民法院關于辦理不服本院生效裁判案件的若干規定》已于2001年10月16日最高人民法院審判委員會1195次會議通過，現予印發，請遵照執行。

二○○一年十月二十九日

附：最高人民法院關于辦理不服本院生效裁判案件的若干規定

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》及《最高人民法院機關內設機構及新設事業單位職能》的有關規定，為規范審判監督工作，制定本規定。

一、立案庭對不服本院生效裁判案件經審查認為可能有錯誤，決定再審立案或者登記立案并移送審判監督庭后，審判監督庭應及時審理。

二、經立案庭審查立案的不服本院生效裁判案件，立案庭應將本案全部卷宗材料調齊，一并移送審判監督庭。

經立案庭登記立案、尚未歸檔的不服本院生效裁判案件，審判監督庭需要調閱有關案卷材料的，應向相關業務庭發出調卷通知。有關業務庭應在收到調卷通知十日內，將有關案件卷宗按規定裝訂整齊，移送審判監督庭。

三、在辦理不服本院生效裁判案件過程中，經庭領導同意，承辦人可以就案件有關情況與原承辦人或原合議庭交換意見；未經同意，承辦人不得擅自與原承辦人或原合議庭交換意見。

四、對立案庭登記立案的不服本院生效裁判案件，合議庭在審查過程中，認為對案件有關情況需要聽取雙方當事人陳述的，應報庭領導決定。

五、對本院生效裁判案件經審查認為應當再審的，或者已經進入再審程序、經審理認為應當改判的，由院長提交審判委員會討論決定。

提交審判委員會討論的案件審理報告應注明原承辦人和原合議庭成員的姓名，并可附原合議庭對審判監督庭再審審查結論的書面意見。

六、審判監督庭經審查駁回當事人申請再審的，或者經過再審程序審理結案的。應及時向本院有關部門通報案件處理結果。

七、審判監督庭在審理案件中，發現原辦案人員有《人民法院審判人員違法審判責任追究辦法（試行）》、《人民法院審判紀律處分辦法（試行）》規定的違法違紀情況的，應移送紀檢組（監察室）處理。

當事人在案件審查或審理過程中反映原辦案人員有違法違紀問題或提交有關舉報材料的，應告知其向本院紀檢組（監察室）反映或提交；已收舉報材料的，審判監督庭應及時移送紀檢組（監察室）。

八、對不服本院執行工作辦公室、賠償委員會辦公室辦理的有關案件，按照本規定執行。

九、審判監督庭負責本院國家賠償的確認工作，辦理高級人民法院國家賠償確認工作的請示，負責對全國法院賠償確認工作的監督與指導。

十、地方各級人民法院、專門人民法院可根據本規定精神，制定具體規定。1

第三篇：最高人民檢察院刑事立案監督有關問題的規定

最高人民檢察院、公安部關于刑事立案監督有關問題的規定（試行）

《最高人民檢察院、公安部關于刑事立案監督有關問題的規定（試行）》，自2010年10月1日起試行，這是為加強和規范刑事立案監督工作，保障刑事偵查權的正確行使，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》等有關規定，結合工作實際而制定的。

為加強和規范刑事立案監督工作，保障刑事偵查權的正確行使，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》等有關規定，結合工作實際，制定本規定。

第一條 刑事立案監督的任務是確保依法立案，防止和糾正有案不立和違法立案，依法、及時打擊犯罪，保護公民的合法權利，保障國家法律的統一正確實施，維護社會和諧穩定。

第二條 刑事立案監督應當堅持監督與配合相統一，人民檢察院法律監督與公安機關內部監督相結合，辦案數量、質量、效率、效果相統一和有錯必糾的原則。

第三條 公安機關對于接受的案件或者發現的犯罪線索，應當及時進行審查，依照法律和有關規定作出立案或者不予立案的決定。

公安機關與人民檢察院應當建立刑事案件信息通報制度，定期相互通報刑事發案、報案、立案、破案和刑事立案監督、偵查活動監督、批捕、起訴等情況，重大案件隨時通報。有條件的地方，應當建立刑事案件信息共享平臺。

第四條 被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執法機關，認為公安機關對其控告或者移送的案件應當立案偵查而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當受理并進行審查。

人民檢察院發現公安機關可能存在應當立案偵查而不立案偵查情形的，應當依法進行審查。

第五條 人民檢察院對于公安機關應當立案偵查而不立案偵查的線索進行審查后，應當根據不同情況分別作出處理:

(一)沒有犯罪事實發生，或者犯罪情節顯著輕微不需要追究刑事責任，或者具有其他依法不追究刑事責任情形的，及時答復投訴人或者行政執法機關;

(二)不屬于被投訴的公安機關管轄的，應當將有管轄權的機關告知投訴人或者行政執法機關，并建議向該機關控告或者移送;

(三)公安機關尚未作出不予立案決定的，移送公安機關處理;

(四)有犯罪事實需要追究刑事責任，屬于被投訴的公安機關管轄，且公安機關已作出不立案決定的，經檢察長批準，應當要求公安機關書面說明不立案理由。

第六條 人民檢察院對于不服公安機關立案決定的投訴，可以移送立案的公安機關處理。

人民檢察院經審查，有證據證明公安機關可能存在違法動用刑事手段插手民事、經濟糾紛，或者辦案 人員利用立案實施報復陷害、敲詐勒索以及謀取其他非法利益等違法立案情形，且已采取刑事拘留等強制措施或者搜查、扣押、凍結等強制性偵查措施，尚未提請批 準逮捕或者移送審查起訴的，經檢察長批準，應當要求公安機關書面說明立案理由。

第七條 人民檢察院要求公安機關說明不立案或者立案理由，應當制作《要求說明不立案理由通知書》或者《要求說明立案理由通知書》，及時送達公安機關。

公安機關應當在收到《要求說明不立案理由通知書》或者《要求說明立案理由通知書》后七日以內作 出書面說明，客觀反映不立案或者立案的情況、依據和理由，連同有關證據材料復印件回復人民檢察院。公安機關主動立案或者撤銷案件的，應當將《立案決定書》 或者《撤銷案件決定書》復印件及時送達人民檢察院。

第八條 人民檢察院經調查核實，認為公安機關不立案或者立案理由不成立的，經檢察長或者檢察委員會決定，應當通知公安機關立案或者撤銷案件。人民檢察院開展調查核實，可以詢問辦案人員和有關當事人，查閱、復印公安機關刑事受案、立案、破案等登記表冊和立案、不立案、撤銷案件、治安處罰、勞動教養等相關法律文書及案卷材料，公安機關應當配合。

第九條 人民檢察院通知公安機關立案或者撤銷案件的，應當制作《通知立案書》或者《通知撤銷案件書》，說明依據和理由，連同證據材料移送公安機關。公安機關應當在收到《通知立案書》后十五日以內決定立案，對《通知撤銷案件書》沒有異議的應當立即撤銷案件，并將《立案決定書》或者《撤銷案件決定書》復印件及時送達人民檢察院。

第十條 公安機關認為人民檢察院撤銷案件通知有錯誤的，應當在五日以內經縣級以上公安機關負責人批準，要求同級人民檢察院復議。人民檢察院應當重新審查，在收到《要求復議意見書》和案卷材料后七日以內作出是否變更的決定，并通知公安機關。

公安機關不接受人民檢察院復議決定的，應當在五日以內經縣級以上公安機關負責人批準，提請上一級人民檢察院復核。上級人民檢察院應當在收到《提請復核意見書》和案卷材料后十五日以內作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行。

上級人民檢察院復核認為撤銷案件通知有錯誤的，下級人民檢察院應當立即糾正;上級人民檢察院復 核認為撤銷案件通知正確的，下級公安機關應當立即撤銷案件，并將《撤銷案件決定書》復印件及時送達同級人民檢察院。第十一條 公安機關對人民檢察院監督 立案的案件應當及時偵查。犯罪嫌疑人在逃的，應當加大追捕力度;符合逮捕條件的，應當及時提請人民檢察院批準逮捕;偵查終結需要追究刑事責任的，應當及時 移送人民檢察院審查起訴。

監督立案后三個月未偵查終結的，人民檢察院可以發出《立案監督案件催辦函》，公安機關應當及時向人民檢察院反饋偵查進展情況。

第十二條 人民檢察院在立案監督過程中，發現偵查人員涉嫌徇私舞弊等違法違紀行為的，應當移交有關部門處理;涉嫌職務犯罪的，依法立案偵查。第十三條 公安機關在提請批準逮捕、移送審查起訴時，應當將人民檢察院刑事立案監督法律文書和相關材料隨案移送。人民檢察院在審查逮捕、審查起訴時，應當及時錄入刑事立案監督信息。

第十四條 本規定自2010年10月1日起試行。[1]

解讀

規范立案監督工作 保障偵查權正確行使——最高人民檢察院、公安部相關部門負責人就《關于刑事立案監督有關問題的規定（試行）》答記者問新華社北京８月１８日電（記者 隋笑飛）最高人民檢察院、公安部日前聯合印發了《關于刑事立案監督有關問題的規定（試行）》，對刑事立案監督工作中涉及檢察機關、公安機關工作關系的重大 問題作了明確和細化。最高人民檢察院偵查監督廳、公安部刑事犯罪偵查局負責人就《規定》相關問題于１８日接受了記者采訪。

問：《規定》在拓展檢察機關立案監督工作的知情渠道方面有哪些突破？答：建立司法信息公開和共享機制是司法改革的內容之一。解決檢察機關對偵查機關 刑事立案情況的信息暢通問題，是保障刑事立案監督及時、有效的前提和關鍵?！兑幎ā返谌龡l明確規定，公安機關與檢察機關應當建立刑事案件信息通報制度，定 期相互通報刑事發案、報案、立案、破案和刑事立案監督、偵查活動監督、批捕、起訴等情況，重大案件隨時通報。有條件的地方，應當建立刑事案件信息共享平臺。實行這一制度，有助于雙方及時溝通情況，增加信息透明度，促進雙方工作的提高，特別是有利于提高檢察機關及時發現和準確糾正違法的監督水平。

問：按照《規定》，檢察機關對應當立案而不立案進行監督的線索來源主要有哪幾方面？

答：主要來自兩個方面：接受投訴和自行發現?！兑幎ā芬螅缓θ思捌浞ǘù?人、近親屬或者行政執法機關，認為公安機關對其控告或者移送的案件應當立案偵查而不立案偵查，向檢察機關提出的，檢察機關應當受理并進行審查。同時，檢察 機關通過查閱刑事案件信息等，發現公安機關可能存在應當立案偵查而不立案偵查情形的，也應當依法進行審查。

問：檢察機關是否要對所有關于不立案的投訴都要啟動立案監督程序？答：檢察機關在受理被害人或者單位的投訴后，不應不加區別地一概向公安機關發出 說明不立案理由通知書，而是先要對投訴的形式要件和實質內容進行審查，使一部分不符合條件的投訴以其他方式妥善處理，對符合條件的投訴則啟動立案監督程 序?！兑幎ā返谖鍡l明確了檢察機關對該立不立的投訴的處理方式：一是不符合刑事訴訟法規定的立案條件的，應當及時回復投訴人或者行政執法機關，而不再要求 公安機關說明不立案理由。二是不屬于被投訴的公安機關管轄的案件，應當告知投訴人具有管轄權的機關，并建議向該機關控告或者移送。三是公安機關尚未作出不 立案決定的，由于被監督的事由尚未發生，不能啟動立案監督程序，應當將投訴移送公安機關處理。四是經審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任，屬于被投訴的 公安機關管轄，且公安機關已做出不立案決定，符合立案監督條件的案件，經檢察長批準，應當要求公安機關書面說明不立案理由。

問：按照《規定》，檢察機關如何對違反規定不應當立案而立案的情形進行監督？

答：《規定》從實現打擊犯罪與保障人權的統一出發，明確了檢察機關對不應當立案 而立案進行監督的條件、范圍和程序。由于立案只是啟動偵查程序，具體到個案，情況比較復雜。為了不影響正常偵查活動，檢察機關對不服立案的投訴的處理，應 當突出監督的重點，即主要監督那些明顯違反法律規定不應立案而立案的情形，對于一般執法不規范的投訴，可以移送立案的公安機關處理，以使公安機關及時自行 糾正?！兑幎ā返诹鶙l規定檢察機關對投訴進行審查后，有證據證明公安機關可能存在違法動用刑事手段插手民事、經濟糾紛，或者辦案人員利用立案實施報復陷 害、敲詐勒索以及謀取其他非法利益等違法立案情形，且已采取刑事拘留等強制措施或者搜查、扣押、凍結等強制性偵查措施，尚未提請批準逮捕或者移送審查起訴 的，經檢察長批準，應當要求公安機關書面說明立案理由。這表明，檢察機關應當重點監督那些性質和危害比較嚴重的違法行為。問：《規定》對檢察機關立案監督程序方面還有哪些剛性要求？

答：《規定》第七條明確了公安機關說明不立案或者立案理由的時限、內容和形式，以保證立案監督落到實處?！兑幎ā返诎藯l則明確了檢察機關開展立案監督的調查職責，并對調查的方式和公安機關配合調查的義務提出要求：檢察機關進行調查核 實，可以詢問辦案人員和有關當事人，可以查閱、復印公安機關相關法律文書和案卷資料，公安機關應當配合。同時該條和第九條明確了檢察機關糾正違法和公安機 關進行糾正的具體程序和期限：檢察機關經調查核實，認為公安機關不立案或者立案理由不成立的，經檢察長或者檢察委員會決定，應當通知公安機關立案或撤銷案 件。公安機關應當在收到檢察機關《通知立案書》后十五日以內立案，對《通知撤銷案件書》沒有異議的應當立即撤銷案件，并及時向檢察機關反饋。第十條則新增 了公安機關對通知撤案決定不服的，可以提請檢察院復議、復核的程序。這樣規定，既有利于增強立案監督的剛性，又體現了公、檢之間的相互制約，有利于保證立 案監督的準確性。鑒于實踐中少數公安機關對檢察機關監督立案的案件存在立而不偵、偵而不結的問題，《規定》還規定了檢察機關對刑事立案監督案件的后續督 促、催辦程序：公安機關對檢察機關監督立案的案件應當及時進行偵查。犯罪嫌疑人在逃的，應當加大追捕力度；符合逮捕起訴條件的，應當及時提請批準逮捕或移 送審查起訴；監督立案后三個月內未偵查終結的，檢察機關可以發函催辦，公安機關應當及時反饋偵查進展情況。此外，《規定》還要求，檢察機關在立案監督中，發現偵查人員涉嫌徇私舞弊等違法違規行為的，應移交有關部門處理；涉嫌職務犯罪的，依法立案偵查，從而形成刑事立案監督的合力。[2]

第四篇：最高人民檢察院發布了十件“全國檢察機關刑事申訴檢察精品案件”

綜合法律門戶網站

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第五篇：最高人民檢察院公安部關于刑事立案監督有關問題的規定

最高人民檢察院 公安部關于刑事立案監督有

關問題的規定（試行）

最高人民檢察院 公安部高檢會〔2010〕5號

二○一○年七月二十六日最高人民檢察院 公安部關于刑事立案監督有關問題的規定（試行）

為加強和規范刑事立案監督工作，保障刑事偵查權的正確行使，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》等有關規定，結合工作實際，制定本規定。

第一條 刑事立案監督的任務是確保依法立案，防止和糾正有案不立和違法立案，依法、及時打擊犯罪，保護公民的合法權利，保障國家法律的統一正確實施，維護社會和諧穩定。

第二條 刑事立案監督應當堅持監督與配合相統一，人民檢察院法律監督與公安機關內部監督相結合，辦案數量、質量、效率、效果相統一和有錯必糾的原則。

第三條 公安機關對于接受的案件或者發現的犯罪線索，應當及時進行審查，依照法律和有關規定作出立案或者不予立案的決定。

公安機關與人民檢察院應當建立刑事案件信息通報制度，定期相互通報刑事發案、報案、立案、破案和刑事立案監督、偵查活動監督、批捕、起訴等情況，重大案件隨時通報。有條件的地方，應當建立刑事案件信息共享平臺。

第四條 被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執法機關，認為公安機關對其控告或者移送的案件應當立案偵查而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當受理并進行審查。人民檢察院發現公安機關可能存在應當立案偵查而不立案偵查情形的，應當依法進行審查。

第五條 人民檢察院對于公安機關應當立案偵查而不立案偵查的線索進行審查后，應當根據不同情況分別作出處理：

（一）沒有犯罪事實發生，或者犯罪情節顯著輕微不需要追究刑事責任，或者具有其他依法不追究刑事責任情形的，及時答復投訴人或者行政執法機關；

（二）不屬于被投訴的公安機關管轄的，應當將有管轄權的機關告知投訴人或者行政執法機關，并建議向該機關控告或者移送；

（三）公安機關尚未作出不予立案決定的，移送公安機關處理；

（四）有犯罪事實需要追究刑事責任，屬于被投訴的公安機關管轄，且公安機關已作出不立案決定的，經檢察長批準，應當要求公安機關書面說明不立案理由。

第六條 人民檢察院對于不服公安機關立案決定的投訴，可以移送立案的公安機關處理。1

人民檢察院經審查，有證據證明公安機關可能存在違法動用刑事手段插手民事、經濟糾紛，或者辦案人員利用立案實施報復陷害、敲詐勒索以及謀取其他非法利益等違法立案情形，且已采取刑事拘留等強制措施或者搜查、扣押、凍結等強制性偵查措施，尚未提請批準逮捕或者移送審查起訴的，經檢察長批準，應當要求公安機關書面說明立案理由。

第七條 人民檢察院要求公安機關說明不立案或者立案理由，應當制作《要求說明不立案理由通知書》或者《要求說明立案理由通知書》，及時送達公安機關。

公安機關應當在收到《要求說明不立案理由通知書》或者《要求說明立案理由通知書》后七日以內作出書面說明，客觀反映不立案或者立案的情況、依據和理由，連同有關證據材料復印件回復人民檢察院。公安機關主動立案或者撤銷案件的，應當將《立案決定書》或者《撤銷案件決定書》復印件及時送達人民檢察院。

第八條 人民檢察院經調查核實，認為公安機關不立案或者立案理由不成立的，經檢察長或者檢察委員會決定，應當通知公安機關立案或者撤銷案件。

人民檢察院開展調查核實，可以詢問辦案人員和有關當事人，查閱、復印公安機關刑事受案、立案、破案等登記表冊和立案、不立案、撤銷案件、治安處罰、勞動教養等相關法律文書及案卷材料，公安機關應當配合。

第九條 人民檢察院通知公安機關立案或者撤銷案件的，應當制作《通知立案書》或者《通知撤銷案件書》，說明依據和理由，連同證據材料移送公安機關。

公安機關應當在收到《通知立案書》后十五日以內決定立案，對《通知撤銷案件書》沒有異議的應當立即撤銷案件，并將《立案決定書》或者《撤銷案件決定書》復印件及時送達人民檢察院。

第十條 公安機關認為人民檢察院撤銷案件通知有錯誤的，應當在五日以內經縣級以上公安機關負責人批準，要求同級人民檢察院復議。人民檢察院應當重新審查，在收到《要求復議意見書》和案卷材料后七日以內作出是否變更的決定，并通知公安機關。

公安機關不接受人民檢察院復議決定的，應當在五日以內經縣級以上公安機關負責人批準，提請上一級人民檢察院復核。上級人民檢察院應當在收到《提請復核意見書》和案卷材料后十五日以內作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行。

上級人民檢察院復核認為撤銷案件通知有錯誤的，下級人民檢察院應當立即糾正；上級人民檢察院復核認為撤銷案件通知正確的，下級公安機關應當立即撤銷案件，并將《撤銷案件決定書》復印件及時送達同級人民檢察院。

第十一條 公安機關對人民檢察院監督立案的案件應當及時偵查。犯罪嫌疑人在逃的，應當加大追捕力度；符合逮捕條件的，應當及時提請人民檢察院批準逮捕；偵查終結需要追究刑事責任的，應當及時移送人民檢察院審查起訴。

監督立案后三個月未偵查終結的，人民檢察院可以發出《立案監督案件催辦函》，公安機關應當及時向人民檢察院反饋偵查進展情況。

第十二條 人民檢察院在立案監督過程中，發現偵查人員涉嫌徇私舞弊等違法違紀行為的，應當移交有關部門處理；涉嫌職務犯罪的，依法立案偵查。

第十三條 公安機關在提請批準逮捕、移送審查起訴時，應當將人民檢察院刑事立案監督法律文書和相關材料隨案移送。人民檢察院在審查逮捕、審查起訴時，應當及時錄入刑事立案監督信息。第十四條 本規定自2010年10月1日起試行。