第一篇：關于法院裁判文書制作的思考

關于法院裁判文書制作的思考

最近在中院參加了一次優秀法律文書評選。總體來看，這些裁判文書無論在程序描述、事實認定還是法律論證方面都較前有很大的進步，但從中也發現，在事實較復雜案件的證據分析認證方法上，在法律說理的充分性上，在對證據分析認證及法律說理論證的布局結構安排上，不少裁判文書還是有許多值得改進的地方。

一、關于事實認定

裁判所涉事實有繁有簡，當事人對案件事實爭議有多有少，雙方所提供證據的沖突情況也各不相同。這些對于法官在裁判文書中對事實的認定和證據的分析都帶來了不同的要求。

1、對于案件事實簡單、證據清楚且雙方爭議不大的案件，一般可在將案件事實作簡單陳述后，再以：“以上事實，有……為證”的列舉式表達方式羅列相關證據名稱，而不必過分拘泥于一定要對證據展開充分的分析論證，做到裁判文書該簡就簡。但即使對于事實簡單的案件，在對案件事實的陳述上，也必須遵守按照法律要件的需要展開事實描述的原則，即陳述與法律關系構成要件相對應的要件事實。現在有的裁判文書事實認定部分看起來寫得很長，但有的事實細節與當事人訴訟請求及法律關系所指向的法律要件均無關聯性。

2、對于事實復雜，雙方爭議點較多的案件，應著重把握圍繞事實爭點進行證據分析和認證。現在我們的不少裁判文書對雙方當事人提交的證據只采取簡單列舉證據的方式，而缺乏深入充分的分析認證，看不出事實與證據之間的邏輯關聯，對證據為何采信避而不談或避重就輕。法官在審理案件時對事實的認定是一個去偽存真、去粗取精的挖掘過程，對當事人所提交證據的簡單堆砌并不足以發現事實，法官審理案件其中一項重要任務就是對大量雜亂無序的證據材料按照法律規范要件所需和證據規則進行分析論證，從中確定具有法律意義的要件事實。既然案件審理圍繞爭點進行，法官在裁判時也就不能回避爭點，必須在裁判文書中逐一闡明。對此類案件，裁判文書格式上可采用在當事人訴稱、辯稱之后，專段列明案件事實爭點，并針對雙方當事人提供的證據及質證情況，根據證據規則逐一進行分析認證，作出相關事實認定。在此基礎上，最后再以專段對法院所查明的全部要件事實作綜合性闡述。此外，在對證據分析認證上，法官應對證據的真偽、證據與案情的關聯性、證據鏈的形成等問題的邏輯思辨及心證過程予以公開，從而使當事人清楚地了解法律對其相關行為的評價，一方面使其更易接受裁判結果，同時也利于促進當事人今后類似行為的規范化。這里尤其需要說明的是在對證據的分析認證過程中，也可能出現進行法律說理的情形，即運用法律及相關規則的規定，對證據的真偽或舉證責任的分配等進行法律判斷。有關事實認定方面的法律說理其目的在于發掘和確認法律事實，并不同于下文所述的基于事實基礎上的法律責任分配的判決說理。

二、關于法律說理

以充分的證據分析認證為基礎的事實認定的完成，只能說是成功了一半。一篇優秀的裁判文書離不開法理情兼具的能打動人心的法律說理。如果說事實認定方面更多體現的是法律人的邏輯嚴密性的話，那么法律說理不僅僅反映了法律人的邏輯性，更能表現法律人的法治思想、人文情懷以及對生活經驗世俗規則的尊重。此外，近年來社會上要求扭轉裁判文書臉譜化局面呼聲不斷，然而，面對效率價值的現實追求，要裁判文書全盤棄模式而求個性顯然又是不可能的。如何在制作與創作、個性與共性之間把握平衡，我以為結合點還是在法律說理上。因此，加強對法律說理部分的研究和探索，其意義不言自寓。

開展法律說理，在我國成文法國家里總的原則是按照邏輯三段論的方法進行演繹推理。首先需找到大前提，即在分析請求權性質的前提下找到解決這種法律關系所對應的完全性法律條文，這是裁判文書取得正當性的一個重要依據。當然，由于立法的滯后，有時候會出現找完全性法條困難的情況，此時法官就只能將原則性條文或法律精神作為大前提。其次是分析小前提，即根據所引用法條的構成要件逐一分析所認定的事實的特征和當事人訴請，看是否均能對應。最后，根據事實特征、當事人訴請與法條構成要件的對應情況作出最終的法律判斷。

上述原則性方法描述并不能完全涵蓋豐富多彩的具體適用，事實上，在程式化的邏輯推理的表面之下，法官為價值判斷和利益平衡而展開的對于大前提構成要件的分析，以及對于小前提特征對應性的分析，才能真正體現出法官的才智和理性的光輝。也許大多數案件由于事實清楚，法律關系明確，并不需要法官做過于詳細的說理論證。但總有一些案件，或由于立法的滯后和漏洞，需要法官對法律原則和精神予以深刻的解讀；或由于當事人主觀上存在過錯交織的情況，需要法官進行公平合理的點評；或由于基于公平正義原則或利益平衡，需要法官對當事人的責任分配進行情理法的綜合考量。這時就需要法官以自己的智慧，用平實的充滿說服力的語言來完成裁判文書的說理。也正是這時，出現了一篇優秀裁判文書的產生契機，出現了一篇富有創造性和法官個性的裁判文書的產生契機。

三、關于布局結構

現在法院裁判文書在基本格式上都是按照最高院要求進行布局的，包括當事人及代理人身份情況、訴訟過程及程序性事項描述、當事人雙方訴辯情況、法院查明的事實、法律說理及最后的判決主文。在按照這一結構進行布局時，比較突出的問題是對證據分析認證及法律說理論證的結構安排在法官之間不盡相同，有的法官將對證據分析認證包括對證據認證時所作的法律分析說理均安排在法院查明的事實部分，有的法官則將當事人有爭議的證據的分析認證放到“本院認為”說理部分。這里就涉及到對最高院裁判文書格式規范的認識問題。從最高院規范格式的邏輯結構看，法院查明的事實和法律說理是遞進的關系，先有基礎事實的查明，才由法官依法律進行判斷。所謂的法律說理，是指針對事實所對應的法律關系所展開的演繹推理，而非是對證據是否采納的評判。基于這樣的認識，對證據分析認證包括對證據認證時所作的法律分析說理都應放在事實查明部分為妥。這樣既利于所查明的事實使人一目了然，也利于法律說理部分更具針對性和邏輯性。另外值得注意的是裁判文書各部分的詳略問題。不同的案件都有不同的事實和法律爭議焦點，有的事實復雜，證據真偽交織，但法律關系簡單；有的事實和證據爭議不大，但法律關系十分復雜；有的事實和法律關系都非常棘手。針對這些不同情況，在裁判文書制作時也應本著突出重點的原則體現有詳有略。事實復雜的，就著重圍繞事實爭議點和舉證、質證、認證情況展開鋪陳，做到全面反映舉證、質證、認證過程、充分闡述事實認定理由；法律關系疑難的，就著重按照一定的法律關系分析方法對法律爭點予以一一回應，把法官的觀點講清講透。當案件所涉及的事實爭點和法律爭點較多的情況下，還應注意裁判文書的層次性，各節事實、各類爭點的排列順序要體現邏輯上的遞進關系，避免凌亂或分散。

裁判文書是記錄法官審判活動的重要手段，是審判活動的最終產品。一份文字精練、邏輯嚴密、說理充分的裁判文書，不僅能贏得當事人的信服，在司法公開的背景下，更能贏得公眾的尊重，樹立司法的權威。裁判文書的寫作需要一定的文字表達能力，但更需要掌握行文的一般邏輯結構。從此次裁判文書評選情況看，更需引起法院重視的似還是后一個問題。

第二篇：基層法院裁判文書制作現狀及對策研究[范文模版]

人民法院裁判文書是我國司法文書體系的核心組成部分，裁判文書作為法院與法官的最終產品，不僅體現了審判機關公正司法的形象，而且在執行法律、化解矛盾等方面，成為展示我國法律制度、法治理念和法律文化的窗口。但目前從全國范圍來看，特別是在基層，法院裁判文書的制作雖從整體上來講結構較為合理、基本能起到令當事人服判息訴的作用，但仍然存在很

多問題，比如：格式化現象嚴重；部分裁判文書對程序性事項的記載不夠，說理較少；對證據僅僅是簡單羅列，未深入分析；語言上有瑕疵，事實不清；對細節關注不夠，有低級錯誤出現等等。產生以上現象的原因也是多方面的，諸如：法院訴訟文書樣式單

一、陳舊；受到傳統文化及社會現實的負面影響；法官個人責任心不強；內部管理制度不夠科學等等。筆者個人認為，要解決以上問題，宜從以下幾點入手：提升認識高度，增強責任心；加強學習，提高法官個人素質；改革制度，探索科學的管理方式。另筆者針對 “合議庭不同意見” 是否應公開、“法條附后”問題、“法官后語”問題等目前理論界、實務界爭論較多的幾個方面提出了自己的見解，希望得到大家的批評與指正。

法院裁判文書是“人民法院行使憲法賦予的審判權，在審理民事、刑事、行政案件的過程中，就案件的實體問題和程序問題，依法制作的具有法律效力的法律文書。” 它是法官對當事人訴訟請求的法律回答，是就當事人訴訟請求的書面結論，也是對當事人相互之間法律關系的書面確認。“一份好的裁判文書是法官責任、水平與良知的宣示。” 通過裁判文書，群眾可以了解到人民法院行使職能的流程、方式與依據，制作出說理透徹、論證嚴謹的高質量裁判文書不僅是檢驗法官職業能力的重要標準,也是改革審判方式的必然要求和廣大人民群眾的迫切希望。目前，司法界、理論界對我國司法裁判文書制作的現狀討論很熱烈，在學習了各位專家、學者、同仁的文章之后，作為基層法院的一員，我不敢在理論上妄加評論，但欲就基層現狀以及幾個熱點問題談點個人看法，以求教于各位老師。

一、基層法院裁判文書制作的現狀

2001年6月，全國法院裁判文書工作會議召開以后，人民法院裁判文書質量已有了質的提高，但就基層法院來講，仍存在著一些不足。筆者通過對平橋區人民法院近幾年生效的裁判文書的研究和分析，發現當前基層法院在裁判文書的制作方面主要存在以下幾個具有代表性的問題：

1、格式化現象嚴重，千案一面。很多案件的判決書乍一看似曾相識，甚至有的文書仔細一看最大的區別竟是原告與被告的名稱。很多裁判文書中空話、套話較多，主文部分基本都是沿用“原告訴稱”、“被告辯稱”、“經審理查明”的“三段論”，對當事人起訴狀和答辯狀全盤照抄照搬，導致很多簡單案件的裁判文書中“經審理查明”部分就是對前文的簡單重復，讀來讓人頓生冗余之感。

2、部分裁判文書對程序性事項的記載不夠，首部的表述過于簡單，有些文書案件的立案時間、送達時間不做介紹，對案由的表述不夠正規；“判決書的說理部分系判決書的靈魂，是充分展示法官思路，依據法律規定和精神，運用邏輯推理和生活經驗，根據證據規則闡述論證的平臺”，可目前很多裁判文書說理部分較少，往往是一兩句話帶過。有的裁判文書未將爭議焦點點透，該講的道理沒有講出來；還有的只堆砌所適用的法條，而沒有運用法理分析適用該法條的道理，缺乏對法條中所蘊含精神和法理的闡釋。這樣做盡管在實體上可能是正確的，但有程序上的瑕疵。裁判文書的說理性應在于讓普通百姓讀懂并認可其公正性，使勝訴者贏得堂堂正正，敗訴者輸得明明白白。

3、有些文書對案件事實的認定缺乏支持，對證據的認定僅僅是簡單的羅列，而未逐項分析，使當事人不能清楚的了解哪些事實和證據存在爭議，看不出有關定案證據與案件事實之間的聯系，從而削弱該文書的法律說服力。

4、少量文書對案件事實表述不夠清晰，對案情交代不夠全面，省略了一些必要的細節，使下文對事實的認定中稍顯證據不足，導致裁判文書有前后不一致的現象發生。另外，文書事實陳述部分語言單調，文風刻板，個性化風格無從談起，文書可讀性差。

5、很多裁判文書對細節部分不夠認真，突出表現在以下幾方面：第一，有錯別字現象出現，部分填充式裁判文書手寫字體潦草，數字、時間等關鍵部位不易辨認；第二，計量單位和數字使用不夠規范，有少量計算錯誤；第三，文書制作裝訂不規范，有的不同頁碼的頁面設置不一致，采用字體、字號不同；第四，文書最末處加蓋印章不規范，相當多的文書印章斜蓋，有損人民法院的尊嚴；第五，文書印刷質量差，用紙規格不統一，造成訂卷時紙張大小不一。

二、分析以上問題產生的根源

從總體上來說，出現這樣問題其原因就筆者來看主要有以下幾點：

1、近年來，法院裁判文書的制作在不斷探索和改革，但

目前我們總體上還是以1992年最高人民法院頒布的《法院訴訟文書樣式(試行)》即“92樣式”為主。該樣式雖能基本做到層次分明、敘事清楚、說理透徹，但在今天已顯得有些拘于形式。現在各種復雜、新型、疑難的案件層出不窮，所有案件都套用一個模式就顯得有些“力不從心”了。

2、我國傳統文化及社會現實的影響所致。法官是一種特殊的職業，職業的磨練，使很多法官都養成了不顯山、不露水的嚴謹習慣和作風，再加上傳統文化里中庸之道的思想及社會大環境的雙重影響，“言多必失”、“多一事不如少一事”被一部分人奉為座右銘，這直接導致了部分裁判文書的簡單化、格式化和部分法官的責任心不強。

3、法官個人因素的原因。當前，在法院系統，特別是在基層法院，法官隊伍的職業化建設還有很長的路要走，法官的素質良莠不齊，個人能力差別很大。有些法官經常只注重自己的審判權，而忽略了當事人的權利，判決文書說理不足，針對性不強，有時缺乏公開性，使當事人不能清楚的了解判決書的具體內容，使其權利不能得到很好的保障。還有的法官在制作裁判文書時，不注意細節、粗枝大葉，導致在文書中或多或少出現一些低級錯誤。

4、法院內部管理不夠規范，相關制度未能真正落實。在基層法院，相當多的裁判文書制作工作都是由書記員完成，有的書記員認為裁判文書質量的高低并非是自己的責任，只要有承辦法官的審查把關，自己機械地履行完程序，就算圓滿地完成了任務。這種機械死板的管理模式必然影響書記員主觀能動性的發揮，同時無形中也增加了法官的責任和負擔。這樣的結果直接造成了裁判文書在最后裝訂好后、送達當事人之前所必經的文檢程序被省略或流于形式，導致最終在文書中出現這樣或那樣的錯誤。

三、解決問題的對策

以上問題由來已久，要想迅速解決也不現實。要想從根本上改變這種現狀，筆者認為應采取以下對策為宜：

1、每一位法官都要從思想上提高對裁判文書制作的認識高度，增強責任心。裁判文書是法官與當事人之間溝通的橋梁，是司法權威的載體，是訴訟價值的體現。法院裁判文書不僅記錄了審判權的運用過程，也綜合反映了承辦法官的政治素質和業務素質。只有每個法官特別是基層法院法官以全局的高度真正從內心認識到提高裁判文書質量的意義，司法界裁判文書制作的總體水平才會進步，公平與正義的社會價值目標才會真正實現。

2、加強學習，提高法官個人素質。“要制作出語句凝練、結構嚴謹、論證有力、說理充分的裁判文書，從根本上提高裁判文書質量，就必須回到基礎。回到基礎，就是要學好中國語文。” 法院裁判文書是應用公文，與寫其它文章一樣，法官除了必須具備專業知識外，還得具備詞義辨析、遣詞造句，準確使用標點符號這些文字基本功。千萬不能盲目自信，以為自己是科班出身就無需再學習了。此外，每一位法官還要努力提高自己的個人的法律修養和綜合素質。現在新型、復雜、疑難案件層出不窮，新的法律也在不斷頒布實施，要不斷學習法律以外的新知識，了解理論界與實務界的新動向，研究新法律、新政策，以更好的服務于審判工作。

3、改革管理制度，探索新路子。制度建設的生命力在于發展和創新，而發展和創新的源泉和動力在于實踐。目前，以一些沿海發達地區的法院為代表，各地司法機關在裁判文書的制作上進行了諸多有益的嘗試和大膽的改革，對于這些經驗或教訓，我們完全可以結合自身的實際情況加以借鑒，吸取長處與方法，這將對提高裁判文書的寫作質量有重要啟示和幫助。

4、一些具體措施。結合平橋區法院的實際情況，建議實行以下措施：第一，強化裁判文書質量的監督機制，可考慮成立裁判文書審閱小組，成員由文字功底扎實的各業務庭審判人員及書記員組成，專門負責裁判文書的校對和審閱，以把好文書質量關；第二，減少手寫填充式裁判文書的數量，統一文書裝訂、制作的形式要求，將文書字體、字號、紙張大小、頁面設置等要求都制定出一個統一的標準，使每一份發出的文書都美觀大方；第三，可試行取消校對章的使用，若發現文書中有錯別字等文字毛病就必須重新制作；第四，可由業務素質高、文字功底深的老同志舉辦講座，向大家介紹裁判文書制作經驗，并定期舉行優秀裁判文書的評比交流活動，以營造良好的學習氛圍。

四、對當前一些熱點問題的看法

當前，網絡上對一些有關法院裁判文書改革的問題爭論很多，筆者才疏學淺，愿就一些熱點問題和大家交流思想，誠待各位的批評與指正，現就以下三個問題發表拙見：

1、“合議庭不同意見”是否應公開

2002年，上海市第二中級人民法院開始嘗試在裁判文書中公開合議庭不同意見，增加判決的透明度與可信度。該院在公開合議庭不同意見時，在范圍上主要選擇一些法律上存在一定爭議但還不至于引起當事人嚴重對立或者影響社會穩定的民商事案件作為試點；在內容上，不得披露發表不同意見法官的姓名，不得將評議的具體過程及其他不宜公開的內容公開；在表述方式上，強調著眼于案件本身，針對如何認識和處理案件進行闡述，保障裁判意見的嚴肅性和獨立性。以上措施，雖體現了“公開”的要求，但就基層法院現實情況來看，筆者認為暫時還是不宜公開。我國目前的司法環境尚不具備公開的條件，從內部來說，依照相關制度規定“合議庭不同意見”在訂卷時應訂入副卷，而當事人只能查閱或復印正卷材料，如果將“合議庭不同意見”在裁判文書中公開，那副卷就失去了存在的必要，作為基層法院，應待民事訴訟法、《民事訴訟文書樣式》及檔案管理制度修改、完善之后在做行動不遲；從外部來說，當前在法制不健全、當事人不夠理性、法官存在較大職業風險的狀況下，法院審判工作受地方政府、黨委、人大的干預現象時有發生，這種情況在基層更甚，若在裁判文書中公開“合議庭不同意見”時稍有不慎，就會引起不必要的麻煩，甚至會直接影響到案件承辦法官的人身安全。

2、關于法條附后問題

法條附后，就是在裁判文書后將該文書所依據的法律條文具體內容予以明示。筆者認為，實行裁判文書后附署法律條文，不僅使當事人方便明了地了解法官裁判的依據，更使裁判文書的法律教化功能得以直觀體現，有利于實現“審理一案，教育一片”的司法效應，應在以后的司法實踐中逐步探索實施。但在實施這一措施時，應注意以下幾個問題：第一，對于案件事實簡單、適用法條較少的案件，應盡量在主文中直接引用所依據的法條內容，避免一味的“法條附后”；第二，對確需附后的法條，特別是難以查找的法條，不僅要寫明所依據內容的全文，也要將該法的頒布時間、實施時間、發布機關等相關信息寫明，以使當事人對法院的裁判依據更加明了；第三，保證所列法條準確無誤，注重質量而非數量，避免法條的簡單堆砌，走出引用法律越多越好的誤區。

3、關于“法官后語”問題

“法官后語”是法官為幫助當事人更好地理解判決形成的理由，結合具體案件，于法理之外，在判決書后運用社會倫理道德知識對當事人進行道德教育和感化的按語，于1996年在上海二中院出現并一直實行。關于“法官后語”，從內容上看，是表達法官個人的感悟，是對相關當事人的勸慰、疏導，也是對定案依據的解釋和分析，在某些場合，法官后語的確能起到教育、感化當事人服判息訴之作用，但是若無限制的使用則會引起一系列的社會問題。某些“法官后語”極盡道德之教化，凸顯人情之能事，欲借此達到以情感人、以情服人的目的。且不說結果是否如其所愿，單單這種法官個人情感的流露，便會使公眾對法官的中立性抱有懷疑。從法律制度上來說，“法官后語”起源于英美法系國家裁判文書中的“法官意見”部分，在英美等國家，裁判文書由“裁定理由”和“法官意見”組成，“裁定理由”類似于我國的事實認定部分，“法官意見”則是法官個人表達自己信仰、觀點、感悟的部分，而且在英美法系國家，裁判文書是由法官個人署名，所以其裁判文書中出現法官個人意見是合適的，其“法官意見”也是具備法律效力的。而我國屬大陸法系國家，法院裁判文書是人民法院代表國家做出的法律上的判斷，是國家意志的體現，而非代表法官個人觀點，法官作為個人，在以人民法院名義發布的裁判文書后加進不具備法律效力的個人觀點，有損于法律的權威性，從某種意義來講，在陳述“法官后語”時，法官已經不再是以法官身份來表達自己的意見了，“法官后語”與法院裁判文書正文同時出現并不合適，有畫蛇添足之嫌，同時也影響了法院裁判文書的嚴肅性。

目前，全國政法系統都在深入學習社會主義法治理念，作為法院來講，制作出完整、順暢、簡潔、莊嚴的裁判文書是深入踐行社會主義法治理念的重要組成部分。我國需要精通司法實務又具法學功底的學者型法官，社會也需要說理透徹、論證嚴謹、看得懂且充滿人性的裁判文書。裁判文書改革是一項長期的系統工程，我們要增強法官引用和解釋法條的能力，循序漸進、逐步鋪開、講求實效，使人民法院裁判文書的制作水平不斷提高。

第三篇：法院裁判文書說理性

當事人到法院來打官司，往往有一個共同的目的：尋求公正的處理。而司法是否公正一方面取決于審判程序是否公正，另一方面取決于實體裁決是否正義。法院要樹立公正司法的形象，要做到勝敗皆服，應當力求使這兩種公正都能夠直接呈現在當事人甚至社會公眾面前。然而，目前我國的裁判文書說理性不足，這不僅導致了因當事人懷疑司法不公而纏訴、上訪，也使司法權威失落，百姓對司法公正的信任度降低。

一、裁判文書說理不足

自最高法院推行裁判文書改革以來，裁判文書的質量有了明顯提高，但是裁判文書說理性不足的問題仍然比較明顯。因為民事、刑事、行政訴訟中存在多種裁定書、判決書，為增強本文的針對性，筆者在本部分選擇了以最常見的一審民事判決書為例，分析其說理性不足的問題。現行民事判決的格式大致如下：當事人基本情況；“原告ⅩⅩ（原告姓名）與被告ⅩⅩ（被告姓名）ⅩⅩ糾紛（糾紛種類）一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理”，當事人參訴情況，“本案現已審理終結”。“原告訴稱??”。“被告辯稱??”。“經審理查明??”。“上述事實，有??為證（列舉認定事實的證據）。”“本院認為??（法院是否支持原告訴訟請求，并簡要陳述理由）。綜上，依照ⅩⅩ法第ⅩⅩ條的規定，判決如下：??。”筆者對基層法院的一審民事判決書進行了抽樣分析，基本都存在如下問題：

1、證據取舍神秘，事實結論突然

證據是人民法院認定事實的基礎，證據的采信與否直接影響著案件事實的認定。案件審理過程中，當事人會分別提供證據用以證明自己的主張，并反駁對方的證據，審判者在此基礎上居中裁判。但是，裁判文書中往往缺乏對舉證、質證的描述，而只有法院的事實結論，關于證據僅以一句“上述事實，有??為證”帶過。我們無法知道當事人都提供了哪些證據，當時人的證明目的和質證意見如何，證據被采信或不采信的理由是什么，該證據能證明什么樣的事實，證據鏈條能否完整地證明當事人的主張。按照《法院訴訟文書樣式（試行）》的要求，對證據的表述不僅要列舉證據，而且要對主要證據進行分析論證。目前的裁判文書難以見到對雙方當事人提出的證據的必要闡述，尤其對法院為何采納這些證據而不采納另一些證據的查證分析過程沒有得到反映，使裁判文書成了法官的一言堂。我國審判方式改革經過長期的探索，基本上形成以公開審判、當庭舉證、質證、認證、對席辯論未主要內容的庭審模式，遺憾的是，這些內容在現有的裁判文書中沒有得到應有的體現。因此，作為事實結論的“法院經審理查明”就顯得突如其來，證據和這個事實結論之間的關系更是不得而知，裁判文書缺乏法官對事實認定過程和依據的論證，事實結論缺乏說服性。

2、引用法條含糊不清，法理分析欠缺

（1）裁判文書在判決前引用發條時表述為“依照ⅩⅩ法第ⅩⅩ條的規定”，而不寫法條的具體內容，可想而知，當事人如果想知道判決所引用法條的內容，必須另想辦法去查找。這無疑增加了當事人的負擔，而添加法條內容對法官來講是輕而易舉的。

（2）當事人有時會在庭審中提出其認為應當適用的法律，而判決書并未適用該法條并且未說明理由。當事人就會提出質疑，為什么適用這個法律而不適用那個法律，適用這個條文而不適用那個條文，對當事人而言，適用不同法條得出的結論可能是完全相反的。法官拒絕解釋原因，就會影響判決結果的說服力。（3）引用法律條文不全面、不充分，判決書中常有“依法應予支持”“依據法律規定”等模糊性語言。

（4）司法實踐中的新問題層出不窮，當法律缺位時，法官尤其應當闡明做出判決的依據，說明法律缺位的情況、適用法律原則、相關政策、法學理論的緣由，但是目前這種說理非常薄弱。

3、案件流程不能反映在判決書中

我們看到，有些判決書中載明了立案時間，有些則沒有載明。立案后的流程情況更是難以在判決書中找到。判決書是公開、公正地反映案件情況的權威文書，不僅應當載明實體問題，也應當說明立案時間、證據交換時間、法院調查取證的時間、開庭時間等主要事實，以增強司法的透明性，增強當事人的信任感。

二、裁判文書說理的主要障礙

1、案件數量的激增

近幾年，案件數量迅速增長，而法官人數并沒有成比例地增加。加上法院內部專業化分工制度不完善，綜合部門、后勤部門也存在一定數量的具有審判資格的人員，但他們并不從事審判工作。據筆者所知，北京基層法院的法官們都承受著極大的辦案壓力。如果要求法官在判決書中全面地分析證據、事實和法律，詳盡地闡述判決理由，無疑就增加了法官的工作量，使法官按期結案的難度進一步加大。

2、法官素質的影響

裁判文書由法官制作，法官隊伍素質的高低決定著裁判文書的制作質量，法官必須具有較高的法學素養、較強的綜合分析能力和獨立判斷能力，以及過硬的文字功底。幾年來，高素質的人才不斷充實進了法官隊伍，一定程度上增強了法官的專業素養。但是，目前的法官隊伍中尤其是欠發達地區的法官隊伍中仍有相當一部分沒有接受過專門的法學教育，專業功底薄弱，論證說理能力欠缺。寫作一份邏輯縝密、論證詳盡的裁判文書對他們而言存在一定難度。

3、傳統思維的制約

中國人的傳統觀念是多一事不如少一事，這種觀念在審判領域的表現就是部分法官認為言多必失，于是在判決書盡量寫作地簡明扼要，避免被當事人抓到“把柄”。殊不知，判決書沒有充足的理由，唐突的結論更容易引起當事人的猜疑。

我國歷史上的司法裁判者與地方行政長官是“二合一”的，司法裁判的任務斷明是非，司法裁判者是高高在上的“青天大老爺”。傳統的裁判文書往往只得出結論或以當事人招供為基礎得出結論，無需詳細佐證裁判結論的正確性。近代我國從其他國家借鑒經驗，建立了獨立的司法體系，近年來司法改革不斷推進，社會主義法治是我們的崇高理想，司法工作讓人民滿意是我們不懈追求的目標。但是，一部分法官對司法審判的定位仍不準確，仍以高高在上的裁判者自居，對裁判文書說理的必要性認識不足。但是，上述障礙的存在都不足以成為裁判文書不說理的理由。首先，案件數量激增確實是法官更加注重結案效率，裁判文書的寫作無疑要求法官付出更多的時間。但是，法官作出裁判的過程中，應當已經把根據證據得出的事實及據以作出裁判的法律成竹于胸，將心中本該已有的東西書寫出來不應該耗費太多的時間。如果對進行說理感到困難，只能說得出的裁判結論是依據不足的，其合法性是有瑕疵的。從另一方面來講，裁判的說理使當事人心服口服，自然不會去上訴、申訴、上訪，這也就節約了法院以及其他部門處理這些問題的時間和精力。因此，從全局和長遠來看，裁判說理更符合效率原則。其次，在司法改革的過程，法官自身素質和傳統思維的制約一直是一個瓶頸。我們不能以此為借口放棄進步，而應該讓法官們跟上改革的步伐，通過法官自身的學習和接受系統的培訓，增強法官說理的意識和能力。

三、裁判文書說理的必要性

1、利于服判息訴，節約訴訟資源

裁判文書說理不足，使敗訴的當事人往往對法官的公正性產生不良的揣測。實踐中，常常出現這樣的現象，如果當事人贏了，他有可能相信法官是公正的，如果輸了，他就往往認為法官是偏私的。敗訴的一方難以心服口服，于是頻繁地上訴甚至申訴。目前上訴、申訴和信訪案件居高不下，莫不與裁判文書不說理或說理不充分有關。無休止的上訴、申訴，不僅浪費了有限的訴訟資源，而且難以達到“案結事了”的目標，不能有效發揮司法工作促進社會和諧的功能。美國法學家麥克爾．D．貝勒斯曾經指出：“即使判決并沒有準確地判定過去發生的事實真相，爭端雙方只要確信他們受到了公正的對待，他們也會自愿接受法院的裁判結果。”

2、鋪平執行道路，解決執行難問題

裁判文書的不說理或說理不足，使其公正性受到質疑，敗訴的一方不服判決，自然就不會自覺執行判決書確定的義務。敗訴方千方百計地逃避執行，與判決書的公信力不足有很大關系。我們看到調解協議往往能夠得到迅速執行，甚至可以在調解當場執結，其中一個主要原因就是調解協議充分尊重了雙方當事人的意見，雙方都心服口服，而裁判文書則不然，被強制要求履行義務的一方有著較大的抵觸情緒。加強裁判文書的說理，使當事人充分相信自己的意見得到了足夠的尊重，權利得到了充分的保護，法院的裁判完全是公正合法的，有利于改善執行難的現狀。

3、杜絕“暗箱操作”，避免司法擅斷

法官判案，如果只需告訴當事人判決結果，而不講如何通過對證據進行分析采信從而認定事實，如何結合案件事實適用法律作出裁判的理由闡述清楚，就容易導致法官斷案的隨意性，使司法腐敗有可乘之機，造成法官恣意，導致司法擅斷。約束法官行為的一個行之有效的辦法就是強化裁判文書的說理，將證據分析、事實認定到法律適用的全過程呈現于裁判文書之中，使法官的審判活動真實地展現在每一個監督主體面前，真正做到“陽光審判”，事項司法公正。

4、樹立法律信仰，促進社會法治 審判追求法律效果和社會效果相互和諧。說理充分的裁判文書，可以使人們學習到法律知識，為行為選擇作出指引。上乘的裁判文書，可以展現法官淵博的法學思想，關注社會各階層的人文思想，深諳風俗倫理的社會學思想以及評判是非的高尚人格，令人肅然起敬，通過法官的人格魅力和裁判文書的公信力建立起人們對法律的信仰，使人們樂于遵循法律，營造良好的法治環境。

四、增強裁判文書說理性的應注意的幾個主要問題

公正的前提必須是公開，英國上議院休尼特大法官曾經說過：“公正的實現本身是不夠的，公正必須是公開的，在毫無疑問地被人們能夠看見的情況下實現”“沒有公開就沒有正義??公開是正義的靈魂。”人民法院的裁判文書不止是審判過程和裁判結果的書面反映，更重要的是表明法官在審理該案件時審判權運用得是否公正。這種公正性主要表現在：一是實體裁判的公正，二是裁判程序的公正。一份說理清楚的裁判文書應當充分的展示這兩個方面的公正性。增強裁判文書的說理性，應當注意以下幾個方面的問題。

1、事實

認定事實的基礎在于對證據的認定，事實結論的正確性取決于對證據的分析認定是否正確及根據證據鏈條進行的推理是否適當。

首先，應當在裁判文書中說明當事人所舉證據、對方的質證意見、法院調查取得的證據，以及對法院對證據的分析過程。對證據的分析應當緊緊圍繞真實性、合法性、關聯性進行。當然，對涉及個人隱私、商業秘密等不宜直接公開的內容，可以采用附件等形式予以表述。附件只送達當事人，對外不得公開。

其次，對事實的認定應當緊緊圍繞爭議焦點進行。可以以當事人的訴訟請求、答辯請求以及當事人對爭議焦點的認識為基礎，總結出法庭認為的爭議焦點，并說明理由。在總結爭議焦點后逐一以證據分析，并寫明證據的主要內容和對證據力的分析，應將每一證據寫地明確、具體，最后就整個事實得出結論。即“爭議焦點—證據分析—事實認定”的模式。運用證據證明事實時，不僅要詳細說明單個證據的內容和其所能證明的事實，而且要將所有證據綜合進行分析，各證據之間要相互印證，形成一個有機的證據系統，以證明整個案件事實。當然，關于證據在裁判文書中的寫法不好強求千篇一律，可根據案件的具體情況，靈活掌握。

最后，在當事人舉證不能時，應當說明舉證責任的分擔以及舉證不能應承擔的法律后果。

2、法律

裁判文書應當適用正確的法律。引用法律條文，應當注意準確、具體、防止片面性，且要列出條文內容。

首先，要處理好普通法與特別法的關系，凡是特別法有具體規定的，無須援引普通法。其次，要處理好同一法中基本原則與具體規定的關系，凡是有具體規定的，應當援引具體規定，無須援引基本原則中的規定。再次，援引法律條款應當按照條、款、項、目的順序予以具體說明。最后，在法條缺位時，應當說明得出結論的法理依據。例如，按照刑法的規定，“法無明文規定不為罪”，應當宣告被告人無罪。按照民法的規定，民事活動必須遵守法律，法律沒有規定的，應當遵守國家政策，此外，民事活動還應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益。

3、程序

裁判文書應突破首部的現有格式，增加公布有關審判程序的內容，讓程序有較強的透明度，既使當事人通過了解程序是否公正，從而增加對裁判結果的信任度，又使法官強化依法高效審判的意識，真正摒棄“重實體，輕程序”的傳統觀念，有效發揮程序法對實體法的保障作用。

一是有關起訴時間、立案時間、庭審時間要公開。起訴時間，是一個重要的法律要素，直接關系到原告的起訴是否超過訴訟時效，進而影響到當事人的勝訴權能否得到法律保護的問題。而法院的立案時間則涉及到審限問題。缺乏有關起訴時間、立案時間等內容，有時會導致當事人對訴訟時效何時中斷等重要法律事實方面與法院產生不同的認識，并進而懷疑法院的公正性。因此，除了在立案時應注意收集關于起訴時間的相關證據外，還應在裁判文書中公開起訴和立案時間。

二是有關訴前、訴訟財產保全以及證據保全情況要公開。目前，關于采取訴前或訴訟財產保全在裁判文書中基本沒有公開，而實踐中這又是一個比較容易引起當事人不滿和投訴的重要原因。一般而言，如果法院根據當事人申請采取了訴前或訴訟保全措施，當事人可通過相應的民事裁定書了解有關情況，但如果法院未批準當事人的申請，當事人通常是無法得知法院不批準的具體理由的，因為法律和司法解釋未要求此等情形下法院應作出裁定或書面告知當事人。此外，法院采取財產保全措施時，提出申請的當事人提供擔保的具體情況，通常對方當事人是難以知悉的，實踐中往往容易引起當事人對審判人員是否吃請受賄的嫌疑。因此，在裁判文書中公開訴前或訴訟保全的情況，是十分必要的。

三是有關公告時間、公告方式、公告張貼地點等情況要公開。法院何時送達受理案件通知書或應訴通知書以及舉證通知書，在最高人民法院頒布實施有關訴訟證據的司法解釋后，其法律意義顯得十分重要。因為，法院可以根據當事人簽收舉證通知書的時間，直接判斷當事人是否在舉證期限內提交證據、提出增加或變更訴訟請求或提出反訴、申請證人到庭作證、申請委托鑒定等，進而決定是否接受證據或申請。在許多案件中，當事人完全就因為法院對于以上幾個因素作出不同決定，極有可能導致案件的勝訴或敗訴。因而，在裁判文書中公開以上內容，對說明判決結果也是必要的。

四是有關當事人的追加和變更情況、簡易程序變更為普通程序審理的情況及原因要公開。當事人的追加和變更直接關系著當事人的訴訟請求能否得到支持，簡易程序與普通程序的轉化不能恣意而為，增加上述有關表述，就使判決書首部對案件審理的主要過程有一個客觀、全面的反映，為判決的合法性提供程序支持。

4、邏輯和語言

裁判文書的邏輯推理應當縝密，語言表述應當通俗易懂。

兩大法系的裁判文書在邏輯和語言方面的風格差別甚大。以法國為代表的大陸法系國家的民事判決整體上有一定的威權色彩，語言較為抽象化和概念化，法律推理偏重從權威前提出發的邏輯演繹模式如三段論推理；以美國為代表的英美法系國家的民事判決整體上偏向論證和對話色彩，語言較為普通化，法律推理采用對話和理性選擇模式。之所以會存在這兩種不同風格的司法判決，其原因與兩大法系的司法傳統和法律文化有關。大陸法系奉行相對當事人主義訴訟模式（帶有一定的職權主義色彩），故決定了民事判決有一定的威權色彩。而且因原則上否定“法官造法”，因而視判決為認知、確定和適用現行法律規范的過程，法官只是機械的法律適用者，在法律推理過程中只能以現行法律規范為大前提，以個案事實作為小前提，采用演繹推理的邏輯方法得出判決結果。而對話色彩的民事判決是由英美法系絕對當事人主義為特征的對抗制訴訟模式所決定的。一名英國法官在判決中須進行四項對話：與律師，與同事，與“已死的”（先前判例）以及與后代（即須考慮當前判決書的結果）之間的對話。法官最終得出的判決結果是通過充分聽取控辯雙方的意見及論點后做出的選擇。我國的訴訟模式職權注意色彩嚴重，在民事判決說理方面基本上呈現的仍是威權色彩，很少有對話色彩，這也是受到傳統文化影響的結果。僅從古代法官與當事人的稱謂——“大人”、“老爺”與“小人”“小民”——的強烈對比就可略窺一二。今天，構建社會主義和諧社會的大背景之下，公民素質顯著提高，法院應當尊重雙方當事人的發言權，并力求給出令當事人心服口服的判決，在判決書的寫作中應盡量采用對話方式，在邏輯上，仍以傳統的三段論為主。語言的風格上，可以根據當事人的具體情況而定，主要是針對敗訴方的情況。判決中應當使用規范的法律術語，但可以進行適當的解釋。

5、繁簡

裁判文書的寫作應注意繁簡的把握。

對雙方當事人無爭議的事實可以采取歸納法，即對無爭議的事實，按照法律關系的發生、變更、終止進行敘述，并寫明當事人在庭審中對此無爭議，予以認定。對于一些人盡皆知的道理，如借錢還債、打人賠償等也不必長篇大論。對于案情簡單、事實清楚或爭議不大的案件，法官就不必耗費精力去論證。這在許多國家的司法實踐中都得到了體現。從一些英美法系國家的司法實踐來看，有的一審民事判決書也非常簡單，美國有些初審法院對大量案情重復的案件，還發展到判決書的標準化、格式化，制作判決書類似于填寫表格。又如日本法院按照簡易程序審理的案件，在判決書上記載的事實和理由，只要表明請求之目的及原因要點、有無該原因及駁回請求的抗辯理由要點。

在一個具體的裁判文書中，應當把說理重點放在案件的爭議焦點上。對雙方當事人有爭議的事項可以采用逐項分析認定法，即應逐項寫清當事人對該事項的主張，雙方舉證、質證意見、法院依職權查證的情況。當事人的訴辯請求及其理由應當反映在判決書上，當然對于內容重復、層次不清的，可以適當整理和歸納，但不應改變當事人的原意，更不可斷章取義、避重就輕。對于法庭調查的事實也要詳細說明，并在詳細分析有分歧的證據、主張的基礎上得出法庭的結論。

第四篇：裁判文書

（2012）浦刑初字第3879號

——上海市浦東新區人民法院(2012-10-30)（2012）浦刑初字第3879號

公訴機關上海市某某區人民檢察院。

被告人吳某某，因涉嫌犯詐騙罪于2012年6月6日被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕；現羈押于上海市某某區看守所。

指定辯護人陳某，上海某某律師事務所律師。

指定辯護人齊某，上海某某律師事務所律師。

上海市某某區人民檢察院以滬浦檢刑訴〔2012〕3615號起訴書指控被告人吳某某犯詐騙罪、信用卡詐騙罪，于2012年9月19日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市某某區人民檢察院指派代理檢察員衛祖建出庭支持公訴，被告人吳某某，辯護人陳某到庭參加訴訟。現已審理終結。

上海市某某區人民檢察院指控：

一、信用卡詐騙罪

2011年5月起，被告人吳某某向某某銀行申領卡號為42703000470****4牡丹信用卡一張，從2011年7月10起至同年9月，其持該卡惡意透支，用于本人取現和消費，合計人民幣98,803.45元，經某某銀行多次催款，被告人吳某某拒不償還。被告人吳某某因詐騙犯罪事實被偵查期間，公安機關發現其另有信用卡詐騙的犯罪事實。經訊問，被告人對信用卡詐騙事實供認不諱。

二、詐騙罪

2010年8月至2011年10月期間，被告人吳某某謊稱做生意需要資金周轉為由，騙取被害人張某人民幣944,800元，后將贓款揮霍殆盡。

2012年6月5日，張某將被告人吳某某扭送至上海市公安局浦東分局金楊新村派出所。

針對上述指控，公訴機關提供了相關證據。據此認為，被告人吳某某以非法占有為目的，違反信用卡管理法規使用信用卡，惡意透支，數額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第第一百九十六條第一款第（四）項、第二款，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以信用卡詐騙罪追究其刑事責任，建議處五年以下有期徒刑，并處罰金。被告人吳某某雖不具有自首情節，但到案后如實供述自己信用卡詐騙的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以依法從輕處罰。被告人吳某某以非法占有為目的，采用虛構事實的方法，騙取他人錢財，數額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任，建議對其處十年以上十二年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。被告人吳某某在判決宣告以前犯數罪，適用《中華人民共和國刑法》第六十九條的規定，應當數罪并罰。

被告人吳某某對公訴機關指控其犯信用卡詐騙的事實和罪名均沒有提出辯解；認為在實施詐騙犯罪時沒有以做生意需要資金為由進行詐騙，而是以借款為由從張某處取得錢款。辯護人提出在詐騙犯罪中被害人有過錯；在信用卡詐騙犯罪中有坦白情節；被告人吳某某系初犯，建議對其從輕處罰。

經審理查明:

一、詐騙事實

2010年8月至2011年10月期間，被告人吳某某謊稱做生意需要資金為由，先后多次從張某處共騙得人民幣944,800元，后將錢款揮霍殆盡。

上述事實，有公訴機關提交，并經法庭質證、認證的下列證據予以證明：

1、被害人張某的陳述筆錄，證實吳某某以做生意需要資金為由多次騙其錢款，除經催討歸還部分錢款，共被騙上述錢款。

2、證人吳某某的證言筆錄，證實曾經幫助吳某某歸還張某部分借款。

3、被告人吳某某、被害人張某銀行賬戶交易明細及相關的借條、收條，證實吳某某向張某借、還款的部分情況。

4、被告人吳某某的供述筆錄，證實其虛構做生意需要資金，多次向張某借款，錢款被揮霍，除歸還部分外，尚有上述錢款未歸還。

二、信用卡詐騙事實

2011年5月，被告人吳某某向某某銀行股份有限公司上海市第一支行申領卡號為42703000470****4信用卡一張，從2011年7月10日起至2011年9月持該卡惡意透支，用于本人取現和消費，2011年9月最后一次還款，累計拖欠該行本金合計人民幣98,803.45元，經銀行多次催收，超過三個月仍未歸還。

2012年6月5日，被告人吳某某因詐騙犯罪被被害人張某扭送至公安機關，到案后如實供述了詐騙犯罪事實；在偵查期間，公安機關發現被告人吳某某有信用卡詐騙犯罪事實，經訊問，其如實供述了信用卡犯罪事實。

上述事實，被告人吳某某在開庭審理過程中亦無異議，且有經庭審質證屬實的被害銀行的報案材料及信用卡申請材料、交易明細、催收記錄，公安機關出具的“案發經過表格”等證據證實，足以認定。

關于被告人吳某某辯解在實施詐騙犯罪時沒有以做生意需要資金為由進行詐騙，而是以借款為由從張某處取得錢款的意見。經查，被告人吳某某到案后多次供述其以虛構做生意需要資金為由向被害人張某借款，并得到被害人的印證。故被告人吳某某的辯解意見，本院不予采納。

本院認為，被告人吳某某以非法占有為目的，采用虛構事實的方法騙取他人錢財，數額特別巨大，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規定，已構成詐騙罪，應處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。被告人吳某某還以非法占有為目的，惡意透支，進行信用卡詐騙活動，數額較大，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第（四）項、第二款的規定，已構成信用卡詐騙罪，應處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金。被告人吳某某到案后如實供述信用卡詐騙犯罪事實，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規定，可以從輕處罰。辯護人提出對被告人吳某某從輕處罰的意見，本院予以采納。公訴機關指控被告人吳某某犯詐騙罪、信用卡詐騙罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第五十六條第一款和第五十五條第一款的規定，對被告人吳某某犯詐騙罪可以附加剝奪政治權利。依照《中華人民共和國刑法》第六十九條的規定，對被告人吳某某應當兩罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第六十四條的規定，責令被告人吳某某退賠違法所得，發還被害者。被告人吳某某的罰金依照《中華人民共和國刑法》第五十三條的規定繳納。本院為保護財產權利不受侵犯、維護社會主義市場經濟秩序和金融管理秩序，根據被告人吳某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，判決如下：

一、被告人吳某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個月，剝奪政治權利三年，罰金人民幣一萬元；犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑四年二個月，罰金人民幣二萬元；決定執行有期徒刑十三年，剝奪政治權利三年，罰金人民幣三萬元。

（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2025年6月4日止；罰金自判決生效后一個月內向本院繳納。）

二、責令被告人吳某某退賠的違法所得分別發還被害者。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 陸紅源 審 判 員 石耀輝 人民陪審員 戴雨珍 二〇一二年十月三十日 書 記 員 陳 潔

（2012）溫甌行審字第345號

——浙江省溫州市甌海區人民法院(2012-10-26)（2012）溫甌行審字第345號

浙江省溫州市甌海區人民法院

行 政 裁 定 書

申請執行人溫州市工商行政管理局甌海分局，住所地溫州市××海路××號。組織機構代碼證76640145-7。

法定代表人王某某，局長。

委托代理人林某，溫州市工商行政管理局甌海分局工作人員。

委托代理人陳某某，溫州市工商行政管理局甌海分局工作人員。

被申請人浙江金陸家具有限公司，住所地溫州市××郭溪街道××號。組織機構代碼證766401457。

法定代表人章某，負責人。

申請執行人溫州市工商行政管理局甌海分局于2012年10月23日向本院申請強制執行溫某某商處［2012］97號行政處罰決定，本院已于2012年10月23日依法受理。申請執行人請求本院強制被申請人浙江金陸家具有限公司繳納罰款225000元及逾期履行加處的罰款。

本院經書面審查，未發現上述處罰決定有《中華某某共和國行政強制法》第五十八條第一款規定的不予執行情形，該處罰決定具備執行效力，當事人未在規定的期限內履行，申請執行人申請強制執行提交的材料符合《中華某某共和國行政強制法》第五十五條的規定。依照《中華某某共和國行政強制法》第五十七條的規定，裁定如下：

對申請執行人溫州市工商行政管理局甌海分局作出的溫某某商處［2012］97號行政處罰決定，準予執行。本裁定為終審裁定。審判長

陳圣國 審判員

黃良聰 審判員

薛三豹

二〇一二年十月二十六日 書記員

劉賽蓉

（2012）浦民一(民)初字第1367號

——上海市浦東新區人民法院(2212-3-6)上海市浦東新區人民法院 民事判決書

（2012）浦民一(民)初字第1367號

原告李xx，男。

委托代理人章x，上海xxx律師事務所律師。

被告上海xxxx專業合作社。

法定代表人陳x，社長。

委托代理人徐xx，男，上海xxxx專業合作社工作。

原告李xx訴被告上海xxxx專業合作社勞務合同糾紛一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李xx及其委托代理人章x、被告上海xxxx專業合作社之委托代理人徐xx到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告李xx訴稱，原告自2009年12月起在被告處擔任蔬菜推銷員，并被安排在xxx聯洋店工作，2010年5月13日原、被告補簽了《勞動合同》，約定原告每天工作時間自6時至20時30分，做一休一，每月工資人民幣1,600元（以下幣種相同），被告并為原告繳納社保金，合同期限自2010年5月13日至同年12月31日。因招不到人，應被告要求，原告工作時間調整為全年無休，實際每月工資3,800元，工資以現金形式發放。2011年1月23日被告在xxx聯洋店的攤位撤出超市，與原告解除勞動雇傭關系，并讓原告自行找工作。被告撤出xxx聯洋店時，由案外人上海yyyy專業合作社（以下至判決主文前簡稱yy合作社）接替被告進駐xxx聯洋店，原告與yy合作社簽訂的勞動合同雖然起始日為2011年1月1日，但原告實際系2011年1月23日起為yy合作社工作，yy合作社僅支付了原告2011年1月幾天的工資，社保金也沒有為原告繳納。根據原、被告簽訂的《勞動合同》，x確約定根據勞動合同法、本市勞動合同條例建立雇傭關系，被告應按法律規定及合同約定履行相應義務，但被告從未支付過原告加班工資，也未給原告繳納過社保金，且2010年12月被告只發給原告該月工資462元，少發3,338元。2011年11月原告申請仲裁，要求被告支付經濟補償金、加班工資等，因被告主體不適格，未予受理。現訴至法院，要求：

1、判令被告支付原告解除勞動合同的經濟補償金即一個半月的工資5,700元；

2、判令被告支付原告2010年12月少付工資3,338元；

3、判令被告支付原告2010年法定節假日加班工資2,427.59元（春節3天、元旦1天、清x節1天、端午1天、勞動節1天、國慶節3天、中秋節1天，共計11天×1,600元/月÷21.75天×300%）；

4、判令被告支付原告2011年法定節假日加班工資524.14元（元旦1天×3,800元/月÷21.75天×300%）；

5、判令被告支付原告辦理健康證費用120元；

6、判令被告支付原告2009年12月至2011年1月的外來人員綜合保險費3,640元（260元/月×14個月）。

被告上海xxxx專業合作社辯稱，原、被告之間的勞動合同至2010年12月31日到期，合同并未約定任何經濟補償金，期滿后合同自然終止，故被告無需支付原告經濟補償金。2010年10月被告退出xxx聯洋店，由yy合作社接替被告，原告繼續在xxx聯洋店為yy合作社工作，并不需要重新找工作，yy合作社接替被告前，被告從未拖欠過原告工資，接替后被告沒有發放過原告工資，實際由yy合作社發工資給原告，故不同意支付原告主張的2010年12月少付工資3,338元。雖然勞動合同系2010年5月13日簽訂，但原告于2010年3月起即在被告處工作，由被告安排在xxx聯洋店做果蔬推銷員，雙方自2010年3月起建立勞動關系，至2010年12月合同期滿，僅包括2010年清x節、勞動節、端午節、國慶節、中秋節共計7天的法定節假日，不包括春節、元旦，故同意支付原告2010年法定節假日加班工資為1,600元/月÷21.75天×7天×300%=1,544.83元。對社保費用，基于上述理由，同意支付2010年3月至同年12月的費用2,600元（260元/月×10個月）。原告主張的2011年法定節假日加班工資524.14元，該節假日并不在合同期限內，不同意支付。對辦理健康證費用無異議，同意支付。

經審理查x，2010年5月13日原告（乙方）、被告（甲方）簽訂《勞動合同》一份，約定：根據《中華人民共和國勞動合同法》、《上海市勞動合同條例》，甲乙雙方簽訂本合同，??合同期限自2010年5月13日至2010年12月31日，??工作內容xxx蔬菜理貨員，工作地點xxx聯洋店，??本合同的工資計發形式為貨幣，乙方的月工資為1,600元，??甲方按國家和本市社會保險的有關規定為乙方參加社會保險。2011年11月15日原告向上海市浦東新區勞動人事仲裁委員會申請仲裁，要求被告支付經濟補償金、加班工資等，未予受理。2012年1月，原告提起本案訴訟。

以上事實，由原告提供的《勞動合同》、勞動爭議仲裁通知書等證據及當事人的當庭陳述在案佐證。

本院認為，根據原、被告簽訂的勞動合同，雙方均確認依據《勞動合同法》等簽訂該合同，此系雙方當事人的真實意思表示，雙方均應按約履行。關于原告主張的經濟補償金，根據勞動合同法的相關規定，合同期滿，被告應支付原告經濟補償金。關于經濟補償金的標準，原告主張2009年12月起即在被告處工作，且實際工資3,800元/月，但就此并未提供相應的證據予以證x，本院不予采信，故原告要求被告支付一個半月的經濟補償金5,700元，缺乏法律依據，本院不予支持。被告自認原告自2010年3月起在被告處工作，本院予以確認，則至合同到期日2010年12月31日，原告在被告處工作未滿一年，且合同約定月工資為1,600元，故被告應支付原告一個月工資標準的經濟補償金1,600元。關于原告主張的2010年12月少付工資3,338元，被告自認2010年10月yy合作社接替后被告未付過工資，故本院認定被告未支付原告2010年12月的工資。被告主張接替后由yy合作社發放原告工資，則2010年12月工資應由yy合作社發放，然原告予以否認，被告對此亦未提供相應的證據予以證x，本院不予采信。原告自認收到被告2010年12月工資462元，本院予以確認，然基于前述理由，月工資應為1,600元，而非3,800元，據此本院認定被告少付原告2010年12月工資為1,138元，應支付給原告。原告要求被告支付少付工資3,338元，于法無據，本院不予支持。關于原告主張的2010年法定節假日加班工資，基于前述理由，春節、元旦并不在原告為被告工作的勞動年限內，故對原告該主張，本院難以支持。被告對該項請求之主張，與法無悖，本院予以采納。關于原告主張的2011年法定節假日元旦的加班工資，該期間亦未在原告為被告工作的勞動年限內，本院不予支持。關于原告主張的社會保險費用，基于上述理由，原告主張自2009年12月起算，依據不足，本院難以支持，被告對該費用之主張，并無不當，本院予以采納。被告同意支付原告辦理健康證費用，本院予以照準。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國勞動合同法》第四十四條、第四十六條、第四十七條之規定，判決如下：

一、被告上海xxxx專業合作社應于本判決生效之日起十日內支付原告李xx經濟補償金人民幣1,600元；

二、被告上海xxxx專業合作社應于本判決生效之日起十日內支付原告李xx2010年12月少付工資人民幣1,138元；

三、被告上海xxxx專業合作社應于本判決生效之日起十日內支付原告李xx2010年法定節假日加班工資人民幣1,544.83元；

四、被告上海xxxx專業合作社應于本判決生效之日起十日內支付原告李xx辦理健康證費用人民幣120元；

五、被告上海xxxx專業合作社應于本判決生效之日起十日內支付原告李xx2010年3月至2010年12月的社會保險費用人民幣2,600元；

六、駁回原告李xx的其余訴訟請求。

負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費人民幣102元，減半收取計人民幣51元，由被告上海xxxx專業合作社負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

代理審判員 儲劉明 二〇一二年三月六日 書 記 員 丁 葉

第五篇：最新民事裁判文書制作規范及樣式

最高法發布：最新民事裁判文書制作規范及樣式（權威解讀+規

范原文）

最高人民法院修改后民事訴訟法貫徹實施工作領導小組副組長、審判委員會副部級專職委員 杜萬華

全國法院目前適用的主要訴訟文書樣式頒布于24年前。1992年，最高人民法院印發了包括刑事、民事、行政訴訟文書在內的《法院訴訟文書樣式(試行)》，實現了訴訟文書規范化、統一化。此后，又相繼出臺民事訴訟證據、簡易程序、申請再審、執行以及破產、涉外海事訴訟等其他民事類訴訟文書樣式。92年民事訴訟文書樣式的頒布，對人民法院規范裁判文書制作，引導當事人制作民事訴訟文書，規范人民法院、當事人、訴訟參加人的訴訟行為，促進公正司法，提高審判效率，維護當事人權益發揮了重要作用。

這次民事訴訟文書樣式修訂具有重要意義。訴訟文書包括法院制作和當事人參考使用兩大類。民事裁判文書是人民法院執行民事訴訟法、民事訴訟法司法解釋，統一法律適用，規范訴訟活動，分配當事人實體權利義務、反映訴訟結果的最重要載體;是法官公正審理案件、查清案件事實、準確適用法律、維護當事人合法權益的最終體現;是展示司法公正、提升司法公信、弘揚法治精神、宣傳社會主義核心價值觀的重要司法產品。最高人民法院統一制作裁判文書樣式，為全國四級法院和廣大法官提供一體遵行的標準化文本，既是嚴格公正司法的必然要求，也是司法活動、司法行為規范化、公開化的最好體現。當事人參考民事訴訟文書樣式，是當事人在訴訟過程中依法行使或處分民事實體權利、程序權利以及認可、負擔或履行民事義務的重要憑證。法院提供給當事人參考訴訟文書樣式，幫助當事人解決了制作訴訟文書困難，是司法為民、便民、利民的重要舉措，而且通過引導當事人正確選擇并適用訴訟過程中所需文書，客觀上起到釋明作用，有利于規范當事人的訴訟行為，為民事訴訟程序依法、有序、規范進行創造良好條件。

二民事裁判文書樣式的主要特點和內容

就民事裁判文書的功能和定位而言，它是人民法院對當事人訴訟請求的回應，對訴訟爭議作出判斷并對當事人實體權利義務進行分配，為當事人實現其實體利益提供依據，是法官對民事案件審判的最終結論。法官通過在裁判文書中分析說理，向當事人和社會展示裁判結論的合理性、合法性、公正性、終局性。裁判文書不是對訴訟全部活動的完整展現，而是司法過程的提煉和總結，是審判成果的結晶，是司法公正重要的載體和最終體現。基于以上定位，民事裁判文書樣式主要突出以下特點和內容：

第一，體現以審判為中心，突出不同審級特點。訴訟文書樣式修訂，遵循十八屆三中、四中全會決定精神，體現以審判為中心的訴訟制度改革。明確要求判決書應當根據當事人訴訟請求和爭議焦點，說明法庭采信證據、認定事實的理由。強調裁判文書制作要從完善審級制度出發，明確一審判決書應當把重點放在認定案件事實和確定法律適用上，做到以事實為依據，以法律為準繩;二審判決書應當把重點放在解決事實爭議和法律爭議的說理上，實現二審終審;再審判決書應當把重點放在依法糾錯、維護司法裁判權威上。

第二，提出對裁判文書說理的具體要求。一是根據不同審級功能確定裁判文書說理重點。二是說理應當做到繁簡得當，加強對復雜、疑難、新型、典型、有爭議、有示范價值等案件的說理，簡化簡易、小額、無爭議案件裁判文書的制作。三是應當緊扣案件事實和法律爭議，對證據采信理由、案件事實認定理由以及解釋法律根據和案件事實具有法律上邏輯關系的理由等予以充分論述。

第三，明確裁判文書繁簡分流標準。根據案件不同類型和不同審級要求實行裁判文書繁簡分流，提高審判效率，及時保證當事人權利的實現，降低當事人的維權成本。根據案件不同類型，分別制定了普通程序、簡易程序、小額訴訟程序的裁判文書樣式;對于適用簡易程序和小額訴訟程序的案件，設計了要素式、令狀式和表格式的簡單裁判文書樣式，以便減輕辦案法官制作裁判文書的工作量，緩解案多人少的壓力。

第四，優化裁判文書體例結構。審判實踐中，一些民事裁判文書事實查明部分和本院認為部分內容重復，證據列舉、質證和認證過程表述篇幅過長。這次修訂采取了如下優化措施：一是明確事實查明部分為法院查明的事實，可重點圍繞案件的基本事實，特別是當事人爭議的事實展開，要說明事實認定的結果、采信證據、認定事實的理由;本院認為部分關鍵是針對當事人的訴訟請求，根據查明的案件事實，依照法律規定，明確當事人爭議的法律關系，闡述原告請求權是否成立，依法應當如何處理。二是明確對當事人有爭議的或影響當事人權利義務的事實和證據，應當簡要交待當事人舉證、質證情況，重點寫明法院認證過程;對當事人沒有爭議的或不影響當事人權利義務的事實和證據，由法官根據案件具體情況靈活處理。

第五，規定裁判文書事實部分增加爭議焦點。《人民法院民事裁判文書制作規范》根據民事訴訟法第133條第4項的規定，明確要求裁判文書事實部分增加爭議焦點的內容。爭議焦點是法官歸納并經過當事人認可的關于證據、事實和法律適用爭議的關鍵問題，既是庭審的主要內容，也是制作裁判文書的主線，方便組織證據認定、事實認定和說理部分的論述。當然，有些案件事實清楚、當事人爭議不大的，可以不列爭議焦點。

三貫徹實施民事訴訟文書新樣式的具體要求

民事訴訟文書樣式，是對1992年《法院訴訟文書樣式(試行)》及其他民事類訴訟文書樣式實施以來的一次重大修訂，部分還是新增樣式。全國法院要充分認識貫徹實施民事訴訟文書樣式的重要意義，采取有效措施抓好落實工作。

(一)要充分發揮訴訟文書在推進案件繁簡分流方面的積極作用。隨著我國社會經濟快速發展，特別是經濟發展進入新常態，人民法院民事審判執行工作越來越繁重。2016年截至6月底，全國法院新收各類案件1011.4萬件，其中民事案件616.5萬件，執行案件262.1萬件，合計878.6萬件，占各類案件總數的86.9%，幾乎都是適用民事訴訟法辦理的。實施民事訴訟文書樣式，要堅持以審判為中心，從優化司法資源配置、提高審判質效出發，區分審級特點，推進繁簡分流，滿足當事人需求，努力以較小司法成本取得最大法律效果，實現公正與效率更高層次的平衡。

(二)要從源頭上進一步提升裁判文書公開的質量。自從2014年1月1日全面推行全國法院裁判文書上網公開工作以來，截止2016年6月底，上網公開的民事裁判文書 1167.9萬個，知識產權裁判文書 14.4萬個，執行裁判文書 300.2萬個，合計1482.5萬個，占人民法院上網公開的各類裁判文書總數1883.3萬個的78.7%。一些裁判文書成為社會傳播熱點，闡釋法治精神，弘揚公序良俗，引領社會風尚。但是，也有一些裁判文書格式不規范、要素不齊全、質量有瑕疵，影響司法權威和公信。實施民事訴訟文書樣式，要把質量放在第一位，從源頭上為裁判文書公開打好基礎。

(三)要認真學習領會《人民法院民事裁判文書制作規范》。該制作規范旨在規范和統一民事裁判文書寫作標準，確保裁判文書撰寫做到格式統一、要素齊全、結構完整、繁簡得當、邏輯嚴密、文字規范，全國廣大法官要認真學習，全面領會，嚴格遵守。按照該制作規范要求，為確保裁判文書唯一性，防止偽造、變造，各級法院要逐步推行裁判文書增加二維條形碼做法。

(四)要從審判實際出發，在適用文書樣式時堅持原則性與靈活性相結合。民事訴訟文書樣式既要求統一、規范，又給予了辦案法官一定的自由制作空間。在嚴格遵循基本體例結構和要素的前提下，可以根據案件具體審理情況，結合不同審級特點進行裁判文書制作。比如，爭議焦點放在裁判文書的具體位置，可由法官根據案件具體情況處理;對于當事人沒有爭議的事實及證據，當事人舉證、質證過程可以不用在裁判文書中羅列和說明，而可以直接予以確認。根據審委會要求，法官助理是否在裁判文書上署名，允許各級法院進行探索。

(五)要認真做好實施民事訴訟文書樣式的學習宣傳培訓等工作。民事訴訟文書樣式兩個文件于2016年7月5日發布，并于8月1日實施。全國法院要高度重視，采取有效措施做好學習、宣傳、培訓等工作。各級法院可利用多種形式自行組織學習、開展業務培訓，也可以委托法官學院進行分批輪訓。最高人民法院參與訴訟文書樣式修訂的有關部門要加強對地方法院的指導，信息部門要積極推動訴訟文書樣式電子模板化，爭取盡快上網，切實方便法院、法官、律師和當事人檢索、下載和使用。

最高人民法院關于印發

《人民法院民事裁判文書制作規范》

《民事訴訟文書樣式》的通知

法〔2016〕221號

各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：

為進一步規范和統一民事裁判文書寫作標準，提高民事訴訟文書質量，最高人民法院制定了《人民法院民事裁判文書制作規范》《民事訴訟文書樣式》。該兩份文件已于2016年2月22日經最高人民法院審判委員會第1679次會議通過，現予印發，自2016年8月1日起施行。請認真遵照執行。

最高人民法院 2016年6月28日

人民法院民事裁判文書制作規范

為指導全國法院民事裁判文書的制作，確保文書撰寫做到格式統一、要素齊全、結構完整、繁簡得當、邏輯嚴密、用語準確，提高文書質量，制定本規范。

落款包括署名和日期。

標題由法院名稱、文書名稱和案號構成，例如：“××××人民法院民事判決書(民事調解書、民事裁定書)+案號”。

(一)法院名稱

法院名稱一般應與院印的文字一致。基層人民法院、中級人民法院名稱前應冠以省、自治區、直轄市的名稱，但軍事法院、海事法院、鐵路運輸法院、知識產權法院等專門人民法院除外。涉外裁判文書，法院名稱前一般應冠以“中華人民共和國”國名;案件當事人中如果沒有外國人、無國籍人、外國企業或組織的，地方人民法院、專門人民法院制作的裁判文書標題中的法院名稱無需冠以“中華人民共和國”。

(二)案號

案號由收案、法院代字、類型代字、案件編號組成。案號=“(”+收案+“)”+法院代字+類型代字+案件編號+“號”。案號的編制、使用應根據《最高人民法院關于人民法院案件案號的若干規定》等執行。

(一)當事人的基本情況1.當事人的基本情況包括：訴訟地位和基本信息。2.當事人是自然人的，應當寫明其姓名、性別、出生年月日、民族、職業或者工作單位和職務、住所。姓名、性別等身份事項以居民身份證、戶籍證明為準。當事人職業或者工作單位和職務不明確的，可以不表述。當事人住所以其戶籍所在地為準;離開戶籍所在地有經常居住地的，經常居住地為住所。連續兩個當事人的住所相同的，應當分別表述，不用“住所同上”的表述。3.有法定代理人或指定代理人的，應當在當事人之后另起一行寫明其姓名、性別、職業或工作單位和職務、住所，并在姓名后用括號注明其與當事人的關系。代理人為單位的，寫明其名稱及其參加訴訟人員的基本信息。4.當事人是法人的，寫明名稱和住所，并另起一行寫明法定代表人的姓名和職務。當事人是其他組織的，寫明名稱和住所，并另起一行寫明負責人的姓名和職務。當事人是個體工商戶的，寫明經營者的姓名、性別、出生年月日、民族、住所;起有字號的，以營業執照上登記的字號為當事人，并寫明該字號經營者的基本信息。當事人是起字號的個人合伙的，在其姓名之后用括號注明“系??(寫明字號)合伙人”。5.法人、其他組織、個體工商戶、個人合伙的名稱應寫全稱，以其注冊登記文件記載的內容為準。6.法人或者其他組織的住所是指法人或者其他組織的主要辦事機構所在地;主要辦事機構所在地不明確的，法人或者其他組織的注冊地或者登記地為住所。7.當事人為外國人的，應當寫明其經過翻譯的中文姓名或者名稱和住所，并用括號注明其外文姓名或者名稱和住所。外國自然人應當注明其國籍。國籍應當用全稱。無國籍人，應當注明無國籍。港澳臺地區的居民在姓名后寫明“香港特別行政區居民”“澳門特別行政區居民”或“臺灣地區居民”。外國自然人的姓名、性別等基本信息以其護照等身份證明文件記載的內容為準;外國法人或者其他組織的名稱、住所等基本信息以其注冊登記文件記載的內容為準。8.港澳地區當事人的住所，應當冠以“香港特別行政區”“澳門特別行政區”。臺灣地區當事人的住所，應當冠以“臺灣地區”。9.當事人有曾用名，且該曾用名與本案有關聯的，裁判文書在當事人現用名之后用括號注明曾用名。訴訟過程中當事人姓名或名稱變更的，裁判文書應當列明變更后的姓名或名稱，變更前姓名或名稱無需在此處列明。對于姓名或者名稱變更的事實，在查明事實部分寫明。10.訴訟過程中，當事人權利義務繼受人參加訴訟的，訴訟地位從其承繼的訴訟地位。裁判文書中，繼受人為當事人;被繼受人在當事人部分不寫，在案件由來中寫明繼受事實。11.在代表人訴訟中，被代表或者登記權利的當事人人數眾多的，可以采取名單附后的方式表述，“原告×××等×人(名單附后)”。當事人自行參加訴訟的，要寫明其訴訟地位及基本信息。12.當事人訴訟地位在前，其后寫當事人姓名或者名稱，兩者之間用冒號。當事人姓名或者名稱之后，用逗號。

(二)委托訴訟代理人的基本情況

1.當事人有委托訴訟代理人的，應當在當事人之后另起一行寫明為“委托訴訟代理人”，并寫明委托訴訟代理人的姓名和其他基本情況。有兩個委托訴訟代理人的，分行分別寫明。2.當事人委托近親屬或者本單位工作人員擔任委托訴訟代理人的，應當列在第一位，委托外單位的人員或者律師等擔任委托訴訟代理人的列在第二位。3.當事人委托本單位人員作為委托訴訟代理人的，寫明姓名、性別及其工作人員身份。其身份信息可表述為“該單位(如公司、機構、委員會、廠等)工作人員”。4.律師、基層法律服務工作者擔任委托訴訟代理人的，寫明律師、基層法院法律服務工作者的姓名，所在律師事務所的名稱、法律服務所的名稱及執業身份。其身份信息表述為“××律師事務所律師”“××法律服務所法律工作者”。屬于提供法律援助的，應當寫明法律援助情況。5.委托訴訟代理人是當事人近親屬的，應當在姓名后用括號注明其與當事人的關系，寫明住所。代理人是當事人所在社區、單位以及有關社會團體推薦的公民的，寫明姓名、性別、住所，并在住所之后注明具體由何社區、單位、社會團體推薦。6.委托訴訟代理人變更的，裁判文書首部只列寫變更后的委托訴訟代理人。對于變更的事實可根據需要寫明。7.委托訴訟代理人后用冒號，再寫委托訴訟代理人姓名。委托訴訟代理人姓名后用逗號。

(三)當事人的訴訟地位

1.一審民事案件當事人的訴訟地位表述為“原告”“被告”和“第三人”。先寫原告，后寫被告，再寫第三人。有多個原告、被告、第三人的，按照起訴狀列明的順序寫。起訴狀中未列明的當事人，按照參加訴訟的時間順序寫。提出反訴的，需在本訴稱謂后用括號注明反訴原告、反訴被告。反訴情況在案件由來和事實部分寫明。2.二審民事案件當事人的訴訟地位表述為“上訴人”“被上訴人”“第三人”“原審原告”“原審被告”“原審第三人”。先寫上訴人，再寫被上訴人，后寫其他當事人。其他當事人按照原審訴訟地位和順序寫明。被上訴人也提出上訴的，列為“上訴人”。上訴人和被上訴人之后，用括號注明原審訴訟地位。3.再審民事案件當事人的訴訟地位表述為“再審申請人”“被申請人”。其他當事人按照原審訴訟地位表述，例如，一審終審的，列為“原審原告”“原審被告”“原審第三人”;二審終審的，列為“二審上訴人”“二審被上訴人”等。再審申請人、被申請人和其他當事人訴訟地位之后，用括號注明一審、二審訴訟地位。抗訴再審案件(再審檢察建議案件)，應當寫明抗訴機關(再審檢察建議機關)及申訴人與被申訴人的訴訟地位。案件由來部分寫明檢察機關出庭人員的基本情況。對于檢察機關因國家利益、社會公共利益受損而依職權啟動程序的案件，應列明當事人的原審訴訟地位。4.第三人撤銷之訴案件，當事人的訴訟地位表述為“原告”“被告”“第三人”。“被告”之后用括號注明原審訴訟地位。5.執行異議之訴案件，當事人的訴訟地位表述為“原告”“被告”“第三人”，并用括號注明當事人在執行異議程序中的訴訟地位。6.特別程序案件，當事人的訴訟地位表述為“申請人”。有被申請人的，應當寫明被申請人。選民資格案件，當事人的訴訟地位表述為“起訴人”。7.督促程序案件，當事人的訴訟地位表述為“申請人”“被申請人”。公示催告程序案件，當事人的訴訟地位表述為“申請人”;有權利申報人的，表述為“申報人”。申請撤銷除權判決的案件，當事人表述為“原告”“被告”。8.保全案件，當事人的訴訟地位表述為“申請人”“被申請人”。9.復議案件，當事人的訴訟地位表述為“復議申請人”“被申請人”。10.執行案件，執行實施案件，當事人的訴訟地位表述為“申請執行人”“被執行人”。執行異議案件，提出異議的當事人或者利害關系人的訴訟地位表述為“異議人”，異議人之后用括號注明案件當事人或利害關系人，其他未提出異議的當事人亦應分別列明。案外人異議案件，當事人的訴訟地位表述為“案外人”“申請執行人”“被執行人”。

(四)案件由來和審理經過

1.案件由來部分簡要寫明案件名稱與來源。2.案件名稱是當事人與案由的概括。民事一審案件名稱表述為“原告×××與被告×××??(寫明案由)一案”。訴訟參加人名稱過長的，可以在案件由來部分第一次出現時用括號注明其簡稱，表述為“(以下簡稱×××)”。裁判文書中其他單位或組織名稱過長的，也可在首次表述時用括號注明其簡稱。訴訟參加人的簡稱應當規范，需能夠準確反映其名稱的特點。3.案由應當準確反映案件所涉及的民事法律關系的性質，符合最高人民法院有關民事案件案由的規定。經審理認為立案案由不當的，以經審理確定的案由為準，但應在本院認為部分予以說明。4.民事一審案件來源包括：(1)新收;(2)有新的事實、證據重新起訴;(3)上級人民法院發回重審;(4)上級人民法院指令立案受理;(5)上級人民法院指定審理;(6)上級人民法院指定管轄;(7)其他人民法院移送管轄;(8)提級管轄。5.書寫一審案件來源的總體要求是：(1)新收、重新起訴的，應當寫明起訴人;(2)上級法院指定管轄、本院提級管轄的，除應當寫明起訴人外，還應寫明報請上級人民法院指定管轄(報請移送上級人民法院)日期或者下級法院報請指定管轄(下級法院報請移送)日期，以及上級法院或者本院作出管轄裁定日期;(3)上級法院發回重審、上級法院指令受理、上級法院指定審理、移送管轄的，應當寫明原審法院作出裁判的案號及日期，上訴人，上級法院作出裁判的案號及日期、裁判結果，說明引起本案的起因。6.一審案件來源為上級人民法院發回重審的，發回重審的案件應當寫明“原告×××與被告×××??(寫明案由)一案，本院于××××年××月××日作出??(寫明案號)民事判決。×××不服該判決，向××××法院提起上訴。××××法院于××××年××月××日作出??(寫明案號)裁定，發回重審。本院依法另行組成合議庭??”。7.審理經過部分應寫明立案日期及庭審情況。8.立案日期表述為：“本院于××××年××月××日立案后”。9.庭審情況包括適用程序、程序轉換、審理方式、參加庭審人員等。10.適用程序包括普通程序、簡易程序、小額訴訟程序和非訟程序。非訟程序包括特別程序、督促程序、公示催告程序等。11.民事一審案件由簡易程序(小額訴訟程序)轉為普通程序的，審理經過表述為：“于××××年××月××日公開/因涉及??不公開(寫明不公開開庭的理由)開庭審理了本案，經審理發現有不宜適用簡易程序(小額訴訟程序)的情形，裁定轉為普通程序，于××××年××月××日再次公開/不公開開庭審理了本案”。12.審理方式包括開庭審理和不開庭審理。開庭審理包括公開開庭和不公開開庭。不公開開庭的情形包括：(1)因涉及國家秘密不公開開庭;(2)因涉及個人隱私不公開開庭;(3)因涉及商業秘密，經當事人申請，決定不公開開庭;(4)因離婚，經當事人申請，決定不公開開庭;(5)法律另有規定的。13.開庭審理的應寫明當事人出庭參加訴訟情況(包括未出庭或者中途退庭情況);不開庭的，不寫。不開庭審理的，應寫明不開庭的原因。14.當事人未到庭應訴或者中途退庭的，寫明經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭或者未經法庭許可中途退庭的情況。15.一審庭審情況表述為：“本院于××××年××月××日公開/因涉及??(寫明不公開開庭的理由)不公開開庭審理了本案，原告×××及其訴訟代理人×××，被告×××及其訴訟代理人×××等到庭參加訴訟。”16.對于審理中其他程序性事項，如中止訴訟情況應當寫明。對中止訴訟情形，表述為：“因??(寫明中止訴訟事由)，于××××年××月××日裁定中止訴訟，××××年××月××日恢復訴訟。”

(五)事實

1.裁判文書的事實主要包括：原告起訴的訴訟請求、事實和理由，被告答辯的事實和理由，法院認定的事實和據以定案的證據。2.事實首先寫明當事人的訴辯意見。按照原告、被告、第三人的順序依次表述當事人的起訴意見、答辯意見、陳述意見。訴辯意見應當先寫明訴訟請求，再寫事實和理由。二審案件先寫明當事人的上訴請求等訴辯意見。然后再概述一審當事人的訴訟請求，人民法院認定的事實、裁判理由、裁判結果。再審案件應當先寫明當事人的再審請求等訴辯意見，然后再簡要寫明原審基本情況。生效判決為一審判決的，原審基本情況應概述一審訴訟請求、法院認定的事實、裁判理由和裁判結果;生效判決為二審判決的，原審基本情況先概述一審訴訟請求、法院認定的事實和裁判結果，再寫明二審上訴請求、認定的事實、裁判理由和裁判結果。3.訴辯意見不需原文照抄當事人的起訴狀或答辯狀、代理詞內容或起訴、答辯時提供的證據，應當全案考慮當事人在法庭上的訴辯意見和提供的證據綜合表述。4.當事人在法庭辯論終結前變更訴訟請求或者提出新的請求的，應當在訴稱部分中寫明。5.被告承認原告主張的全部事實的，寫明“×××承認×××主張的事實”。被告承認原告主張的部分事實的，寫明“×××承認×××主張的??事實”。被告承認全部訴訟請求的，寫明：“×××承認×××的全部訴訟請求”。被告承認部分訴訟請求的，寫明被告承認原告的部分訴訟請求的具體內容。6.在訴辯意見之后，另起一段簡要寫明當事人舉證、質證的一般情況，表述為：“本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。”7.當事人舉證質證一般情況后直接寫明人民法院對證據和事實的認定情況。對當事人所提交的證據原則上不一一列明，可以附錄全案證據或者證據目錄。對當事人無爭議的證據，寫明“對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證”。對有爭議的證據，應當寫明爭議的證據名稱及人民法院對爭議證據認定的意見和理由;對有爭議的事實，應當寫明事實認定意見和理由。8.對于人民法院調取的證據、鑒定意見，經庭審質證后，按照當事人是否有爭議分別寫明。對逾期提交的證據、非法證據等不予采納的，應當說明理由。9.爭議證據認定和事實認定，可以合并寫，也可以分開寫。分開寫的，在證據的審查認定之后，另起一段概括寫明法院認定的基本事實，表述為：“根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：??”。10.認定的事實，應當重點圍繞當事人爭議的事實展開。按照民事舉證責任分配和證明標準，根據審查認定的證據有無證明力、證明力大小，對待證事實存在與否進行認定。要說明事實認定的結果、認定的理由以及審查判斷證據的過程。11.認定事實的書寫方式應根據案件的具體情況，層次清楚，重點突出，繁簡得當，避免遺漏與當事人爭議有關的事實。一般按時間先后順序敘述，或者對法律關系或請求權認定相關的事實著重敘述，對其他事實則可歸納、概括敘述。綜述事實時，可以劃分段落層次，亦可根據情況以“另查明”為引語敘述其他相關事實。12.召開庭前會議時或者在庭審時歸納爭議焦點的，應當寫明爭議焦點。爭議焦點的擺放位置，可以根據爭議的內容處理。爭議焦點中有證據和事實內容的，可以在當事人訴辯意見之后在當事人爭議的證據和事實中寫明。爭議焦點主要是法律適用問題的，可以在本院認為部分，先寫明爭議焦點。13.適用外國法的，應當敘述查明外國法的事實。

(六)理由

1.理由部分的核心內容是針對當事人的訴訟請求，根據認定的案件事實，依照法律規定，明確當事人爭議的法律關系，闡述原告請求權是否成立，依法應當如何處理。裁判文書說理要做到論理透徹，邏輯嚴密，精煉易懂，用語準確。2.理由部分以“本院認為”作為開頭，其后直接寫明具體意見。3.理由部分應當明確糾紛的性質、案由。原審確定案由錯誤，二審或者再審予以改正的，應在此部分首先進行敘述并闡明理由。4.說理應當圍繞爭議焦點展開，逐一進行分析論證，層次明確。對爭議的法律適用問題，應當根據案件的性質、爭議的法律關系、認定的事實，依照法律、司法解釋規定的法律適用規則進行分析，作出認定，闡明支持或不予支持的理由。5.爭議焦點之外，涉及當事人訴訟請求能否成立或者與本案裁判結果有關的問題，也應在說理部分一并進行分析論證。6.理由部分需要援引法律、法規、司法解釋時，應當準確、完整地寫明規范性法律文件的名稱、條款項序號和條文內容，不得只引用法律條款項序號，在裁判文書后附相關條文。引用法律條款中的項的，一律使用漢字不加括號，例如：“第一項”。7.正在審理的案件在基本案情和法律適用方面與最高人民法院頒布的指導性案例相類似的，應當將指導性案例作為裁判理由引述，并寫明指導性案例的編號和裁判要點。8.司法指導性文件體現的原則和精神，可在理由部分予以闡述或者援引。9.在說理最后，可以另起一段，以“綜上所述”引出，對當事人的訴訟請求是否支持進行評述。(七)裁判依據

1.引用法律、法規、司法解釋時，應當嚴格適用《最高人民法院關于裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的規定》。2.引用多個法律文件的，順序如下：法律及法律解釋、行政法規、地方性法規、自治條例或者單行條例、司法解釋;同時引用兩部以上法律的，應當先引用基本法律，后引用其他法律;同時引用實體法和程序法的，先引用實體法，后引用程序法。3.確需引用的規范性文件之間存在沖突，根據《中華人民共和國立法法》等有關法律規定無法選擇適用的，應依法提請有決定權的機關作出裁決，不得自行在裁判文書中認定相關規范性法律文件的效力。4.裁判文書不得引用憲法和各級人民法院關于審判工作的指導性文件、會議紀要、各審判業務庭的答復意見以及人民法院與有關部門聯合下發的文件作為裁判依據，但其體現的原則和精神可以在說理部分予以闡述。5.引用最高人民法院的司法解釋時，應當按照公告公布的格式書寫。6.指導性案例不作為裁判依據引用。

(八)裁判主文

1.裁判主文中當事人名稱應當使用全稱。2.裁判主文內容必須明確、具體、便于執行。3.多名當事人承擔責任的，應當寫明各當事人承擔責任的形式、范圍。4.有多項給付內容的，應當先寫明各項目的名稱、金額，再寫明累計金額。如：“交通費??元、誤工費??元、??，合計??元”。5.當事人互負給付義務且內容相同的，應當另起一段寫明抵付情況。6.對于金錢給付的利息，應當明確利息計算的起止點、計息本金及利率。7.一審判決未明確履行期限的，二審判決應當予以糾正。判決承擔利息，當事人提出具體請求數額的，二審法院可以根據當事人請求的數額作出相應判決;當事人沒有提出具體請求數額的，可以表述為“按×××利率，自××××年××月××日起計算至××××年××月××日止”。

(九)尾部

1.尾部應當寫明訴訟費用的負擔和告知事項。2.訴訟費用包括案件受理費和其他訴訟費用。收取訴訟費用的，寫明訴訟費用的負擔情況。如：“案件受理費??元，由??負擔;申請費??元，由??負擔”。3.訴訟費用不屬于訴訟爭議的事項，不列入裁判主文，在判決主文后另起一段寫明。4.一審判決中具有金錢給付義務的，應當在所有判項之后另起一行寫明：“如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。”二審判決具有金錢給付義務的，屬于二審改判的，無論一審判決是否寫入了上述告知內容，均應在所有判項之后另起一行寫明上述告知內容。二審維持原判的判決，如果一審判決已經寫明上述告知內容，可不再重復告知。5.對依法可以上訴的一審判決，在尾部表述為：“如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于××××人民法院。”6.對一審不予受理、駁回起訴、管轄權異議的裁定，尾部表述為：“如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于××××人民法院。”

(一)署名訴訟文書應當由參加審判案件的合議庭組成人員或者獨任審判員署名。合議庭的審判長，不論審判職務，均署名為“審判長”;合議庭成員有審判員的，署名為“審判員”;有助理審判員的，署名為“代理審判員”;有陪審員的，署名為“人民陪審員”。獨任審理的，署名為“審判員”或者“代理審判員”。書記員，署名為“書記員”。

(二)日期

裁判文書落款日期為作出裁判的日期，即裁判文書的簽發日期。當庭宣判的，應當寫宣判的日期。

(三)核對戳

本部分加蓋“本件與原本核對無異”字樣的印戳。(一)裁判主文的序號使用漢字數字，例：“一”“二”;

(二)裁判尾部落款時間使用漢字數字，例：“二〇一六年八月二十九日”;(三)案號使用阿拉伯數字，例：“(2016)京0101民初1號”;

(四)其他數字用法按照《中華人民共和國國家標準GB/T15835-2011出版物上數字用法》執行。

(一)“被告辯稱”“本院認為”等詞語之后用逗號。

(二)“×××向本院提出訴訟請求”“本院認定如下”“判決如下”“裁定如下”等詞語之后用冒號。

(三)裁判項序號后用頓號。

(四)除本規范有明確要求外，其他標點符號用法按照《中華人民共和國國家標準GB/T15834-2011標點符號用法》執行。

(一)引用法律、法規、司法解釋應書寫全稱并加書名號。

(二)法律全稱太長的，也可以簡稱，簡稱不使用書名號。可以在第一次出現全稱后使用簡稱，例：“《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱民事訴訟法)”。

(三)引用法律、法規和司法解釋條文有序號的，書寫序號應與法律、法規和司法解釋正式文本中的寫法一致。

(四)引用公文應先用書名號引標題，后用圓括號引發文字號;引用外文應注明中文譯文。(一)紙張標準，A4型紙，成品幅面尺寸為：210mm×297mm。

(二)版心尺寸為：156mm×225mm，一般每面排22行，每行排28個字。(三)采用雙面印刷;單頁頁碼居右，雙頁頁碼居左;印品要字跡清楚、均勻。

(四)標題位于版心下空兩行，居中排布。標題中的法院名稱和文書名稱一般用二號小標宋體字;標題中的法院名稱與文書名稱分兩行排列。(五)案號之后空二個漢字空格至行末端。(六)案號、主文等用三號仿宋體字。

(七)落款與正文同處一面。排版后所剩空白處不能容下印章時，可以適當調整行距、字距，不用“此頁無正文”的方法解決。審判長、審判員每個字之間空二個漢字空格。審判長、審判員與姓名之間空三個漢字空格，姓名之后空二個漢字空格至行末端。

(八)院印加蓋在日期居中位置。院印上不壓審判員，下不壓書記員，下弧騎年壓月在成文時間上。印章國徽底邊緣及上下弧以不覆蓋文字為限。公章不應歪斜、模糊。

(九)凡裁判文書中出現誤寫、誤算，訴訟費用漏寫、誤算和其他筆誤的，未送達的應重新制作，已送達的應以裁定補正，避免使用校對章。

(十)確需加裝封面的應印制封面。封面可參照以下規格制作：

1.國徽圖案高55mm，寬50mm。2.上頁邊距為65mm，國徽下沿與標題文字上沿之間距離為75mm。3.標題文字為“××××人民法院××判決書(或裁定書等)”，位于國徽圖案下方，字體為小標宋體字;標題分兩行或三行排列，法院名稱字體大小為30磅，裁判文書名稱字體大小為36磅。4.封面應莊重、美觀，頁邊距、字體大小及行距可適當進行調整。

(一)本規范可以適用于人民法院制作的其他訴訟文書，根據具體文書性質和內容作相應調整。

(二)本規范關于裁判文書的要素和文書格式、標點符號、數字使用、印刷規范等技術化標準，各級人民法院應當認真執行。對于裁判文書正文內容、事實認定和說理部分，可以根據案件的情況合理確定。

(三)逐步推行裁判文書增加二維條形碼，增加裁判文書的可識別性。