第一篇：北海海事法院民事裁判文書擬稿紙

北海海事法院

民 事 判 決 書

（2014）海商初字第68號

原告桂平市農村信用合作聯社。

法定代表人梁思芹，理事長。委托代理人張成。被告王家文。

被告劉瓊（被告王家文之妻）。

原告桂平市農村信用合作聯社訴被告王家文、劉瓊金融借款合同糾紛一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由審判員適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人張成到庭參加訴訟，被告王家文、劉瓊經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

原告訴稱，桂平市農村信用合作聯社金田信用社（下稱金田信用社）屬原告的分支機構，原告在本案中有權行使金田信用社的債權；被告王家文、劉瓊系夫妻關系，2009年11月22日，被告王家文、劉瓊共同向金田信用社申請貸款，同年12月24日，金田信用社與王家文簽訂借款合同，合同約定：王家文向金田信用社借款24萬元，用于購買船舶及經營，借款期限約三年，自2009年12月28日起至2012年11月20日止，年利率8.64%，按月結息，到期還清本息，逾期還款按約定利率加收40%的罰息；王家文用自有“桂桂平貨×××”號船作抵押；該借款合同第十條第六款約定：借款人、擔保人違約致使貸款人采取訴訟或仲裁方式實現債權的，借款人、擔保人應當承擔貸款人為此支付的律師費、差旅費及其他實現債權 的費用。被告劉瓊在上述借款合同連帶保證人處簽名確認。

合同簽訂后，案涉船舶辦理了抵押登記（抵押權登記號碼：DY1008090556），金田信用社向被告王家文發放了貸款24萬元。此后，被告違約，未按期歸還借款本息，截止到2014年2月24日，尚欠借款本金239 390.74元，利息65 800元。原告為實現本案債權，委托律師起訴被告，并支付了律師費7 000元。

請求法院判令：

一、原告桂平市農村信用合作聯社的分支機構金田信用社與被告王家文、劉瓊簽訂的借款合同有效；

二、被告王家文、劉瓊共同償還原告借款本金239 390.74元及利息（計至2014年2月24日止利息數額為65 800元，之后利息按本案借款合同約定的逾期還款利率計至還清本金之日止）；

三、原告桂平市農村信用合作聯社為實現本案債權而支出的律師代理費7 000元由被告王家文、劉瓊共同負擔；

四、原告桂平市農村信用合作聯社在上述二、三項債權范圍內對被告王家文所屬的“桂桂平貨×××”號船享有抵押權。

五、本案的訴訟費用由被告負擔。

被告未作答辯，亦未向法庭提交證據。

原告向法庭提交以下證據，以支持其訴訟主張：

證據

1、原告營業執照，《貴港銀監分局關于桂平市農村信用合作聯社開業有關事項的批復》；

證據

2、機構代碼證；

證據

3、法人身份證明、身份證復印件、授權委托書； 證據1-3，擬證明桂平市農村信用合作聯社金田信用社屬原告的分支機構，以及原告的訴訟主體資格；

證據

4、王家文、劉瓊身份證及戶口簿復印件，擬證明兩被告屬夫妻關系及其訴訟主體資格；

證據

5、借款申請書，擬證明兩名被告向原告申請貸款，用其自有“桂桂平貨×××”號船作抵押物；

證據

6、抵押承諾書及清單，擬證明被告承諾以自有船

舶作抵押，用于抵押的船舶產權名稱、數量及相關證書。

證據

7、個人借款及抵押合同，擬證明雙方自愿訂立借款合同，約定借款金額、時間、用途、利率及抵押擔保，雙方的權利義務、違約責任等；

證據

8、船舶抵押權登記證書及船舶產權證復印件，擬證明案涉船舶在海事部門辦理了登記抵押的事實；

證據

9、貸款憑證，擬證明原告已將24萬元貸款發放給被告；

證據

10、還款明細清單，擬證明被告已經履行部分還款義務；

證據

11、被告拖欠貸款本息清單，擬證明被告至2014年2月24日止，拖欠原告貸款本金239 390.74元，利息65 800元；

證據

12、委托代理合同；

證據

13、廣西壯族自治區律師服務收費管理實施辦法； 證據

14、銀行進賬單、發票；

證據12-14，擬證明原告為實現本案債權而支付律師代理費7 000元的事實，且該費用符合法律規定。

本院認為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定，當事人有答辯及對對方當事人提交的證據進行質證的權利。被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟又不作答辯，亦未提交相關證據，視其已放棄依法享有的質證、抗辯等訴訟權利。原告提供的上述證據，具有真實性、合法性和關聯性，本院予以確認，作為認定本案事實的依據。

根據以上證據，對原告主張的事實，本院予以確認。

本院認為，本案系金融借款合同糾紛。金田信用社屬原告的分支機構，原告在本案中有權行使金田信用社的債權，金田信用社與被告王家文、劉瓊簽訂的借款合同，系雙方的真實意思表示，內容不違反國家法律的強制性規定，原告請求確認該合同合法有效，依法予以支持。

被告王家文作為借款人，其沒有按合同約定的期限返還借款，構成違約，應承擔違約責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條“借款人應當按照約定的期限支付利息”、第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款”、第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息”的規定，原告對被告王家文清償借款本金及其利息的請求有事實和法律依據，依法應予支持。

被告劉瓊與被告王家文為夫妻關系，共同向原告申請貸款，且劉瓊為案涉借款合同中借款人王家文的連帶責任保證人，案涉借款屬于夫妻共同債務，應共同清償，根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋

（二）》第二十四條“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。……”的規定，原告對被告王家文與劉瓊夫妻共同清償本案借款的請求有事實和法律依據，依法應予支持。

為實現本案債權，原告支付了其律師代理費7 000元，原告請求被告負擔該代理費符合當事人的約定，也沒有違反法律規定，依法應予支持。

金田信用社與王家文就“桂桂平貨×××”號船作為本案借款抵押事宜達成合意，并辦理了抵押登記手續，根據《中華人民共和國物權法》第四十六條“抵押擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現抵押權的費用”的規定，原告在本案債權范圍內對“桂桂平貨×××”號船享有抵押權的請求合理，依法應予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權法》第四十六條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋

（二）》第二十四條，《中華人民共

和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的……可以缺席判決”的規定，判決如下：

一、原告桂平市農村信用合作聯社的分支機構金田信用社與被告王家文、劉瓊簽訂的借款合同有效；

二、被告王家文、劉瓊共同償還原告借款本金239 390.74元及利息（計至2014年2月24日止利息數額為65 800元，之后利息按本案借款合同約定的逾期還款利率計至還清本金之日止）；

三、原告桂平市農村信用合作聯社為實現本案債權而支出的律師代理費7 000元由被告王家文、劉瓊共同負擔；

四、原告桂平市農村信用合作聯社在上述二、三項債權范圍內對被告王家文所屬的“桂桂平貨×××”號船享有抵押權。

本案受理費2 992元，由被告王家文、劉瓊負擔。本案債務，義務人應于本判決生效之日起10日內清償，逾期則應加倍支付遲延履行期間的債務利息。債權人可以在本案生效判決規定的履行期限的最后一日起二年內向本院申請執行。

如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于廣西壯族自治區高級人民法院，并于上訴期限屆滿之日起7日內預交上訴費（戶名：廣西壯族自治區高級人民法院，賬號：20-0***777，開戶行：中國農業銀行南寧市萬象支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審

判

員

梁向明

二○一四年五月二十二日

書

記

員

楊

倩

第二篇：民事裁判文書樣式

人民法院民事裁判文書制作規范

為指導全國法院民事裁判文書的制作，確保文書撰寫做到格式統一、要素齊全、結構完整、繁簡得當、邏輯嚴密、用語準確，提高文書質量，制定本規范。一基本要素 ▎文書由標題、正文、落款三部分組成。▎標題包括法院名稱、文書名稱和案號。▎正文包括首部、事實、理由、裁判依據、裁判主文、尾部。首部包括訴訟參加人及其基本情況，案件由來和審理經過等；事實包括當事人的訴訟請求、事實和理由，人民法院認定的證據及事實；理由是根據認定的案件事實和法律依據，對當事人的訴訟請求是否成立進行分析評述，闡明理由；裁判依據是人民法院作出裁判所依據的實體法和程序法條文；裁判主文是人民法院對案件實體、程序問題作出的明確、具體、完整的處理決定；尾部包括訴訟費用負擔和告知事項。▎落款包括署名和日期。

二標題 標題由法院名稱、文書名稱和案號構成，例如：“××××人民法院民事判決書(民事調解書、民事裁定書)＋案號”。(一)法院名稱

法院名稱一般應與院印的文字一致。基層人民法院、中級人民法院名稱前應冠以省、自治區、直轄市的名稱，但軍事法院、海事法院、鐵路運輸法院、知識產權法院等專門人民法院除外。涉外裁判文書，法院名稱前一般應冠以“中華人民共和國”國名；案件當事人中如果沒有外國人、無國籍人、外國企業或組織的，地方人民法院、專門人民法院制作的裁判文書標題中的法院名稱無需冠以“中華人民共和國”。(二)案號

案號由收案、法院代字、類型代字、案件編號組成。案號＝“(”＋收案＋“)”＋法院代字＋類型代字＋案件編號＋“號”。案號的編制、使用應根據《最高人民法院關于人民法院案件案號的若干規定》等執行。

三正文(一)當事人的基本情況1．當事人的基本情況包括：訴訟地位和基本信息。2．當事人是自然人的，應當寫明其姓名、性別、出生年月日、民族、職業或者工作單位和職務、住所。姓名、性別等身份事項以居民身份證、戶籍證明為準。當事人職業或者工作單位和職務不明確的，可以不表述。當事人住所以其戶籍所在地為準；離開戶籍所在地有經常居住地的，經常居住地為住所。連續兩個當事人的住所相同的，應當分別表述，不用“住所同上”的表述。3．有法定代理人或指定代理人的，應當在當事人之后另起一行寫明其姓名、性別、職業或工作單位和職務、住所，并在姓名后用括號注明其與當事人的關系。代理人為單位的，寫明其名稱及其參加訴訟人員的基本信息。4．當事人是法人的，寫明名稱和住所，并另起一行寫明法定代表人的姓名和職務。當事人是其他組織的，寫明名稱和住所，并另起一行寫明負責人的姓名和職務。當事人是個體工商戶的，寫明經營者的姓名、性別、出生年月日、民族、住所；起有字號的，以營業執照上登記的字號為當事人，并寫明該字號經營者的基本信息。當事人是起字號的個人合伙的，在其姓名之后用括號注明“系……(寫明字號)合伙人”。5．法人、其他組織、個體工商戶、個人合伙的名稱應寫全稱，以其注冊登記文件記載的內容為準。6．法人或者其他組織的住所是指法人或者其他組織的主要辦事機構所在地；主要辦事機構所在地不明確的，法人或者其他組織的注冊地或者登記地為住所。7．當事人為外國人的，應當寫明其經過翻譯的中文姓名或者名稱和住所，并用括號注明其外文姓名或者名稱和住所。外國自然人應當注明其國籍。國籍應當用全稱。無國籍人，應當注明無國籍。港澳臺地區的居民在姓名后寫明“香港特別行政區居民”“澳門特別行政區居民”或“臺灣地區居民”。外國自然人的姓名、性別等基本信息以其護照等身份證明文件記載的內容為準；外國法人或者其他組織的名稱、住所等基本信息以其注冊登記文件記載的內容為準。8．港澳地區當事人的住所，應當冠以“香港特別行政區”“澳門特別行政區”。臺灣地區當事人的住所，應當冠以“臺灣地區”。9．當事人有曾用名，且該曾用名與本案有關聯的，裁判文書在當事人現用名之后用括號注明曾用名。訴訟過程中當事人姓名或名稱變更的，裁判文書應當列明變更后的姓名或名稱，變更前姓名或名稱無需在此處列明。對于姓名或者名稱變更的事實，在查明事實部分寫明。10．訴訟過程中，當事人權利義務繼受人參加訴訟的，訴訟地位從其承繼的訴訟地位。裁判文書中，繼受人為當事人；被繼受人在當事人部分不寫，在案件由來中寫明繼受事實。11．在代表人訴訟中，被代表或者登記權利的當事人人數眾多的，可以采取名單附后的方式表述，“原告×××等×人(名單附后)”。當事人自行參加訴訟的，要寫明其訴訟地位及基本信息。12．當事人訴訟地位在前，其后寫當事人姓名或者名稱，兩者之間用冒號。當事人姓名或者名稱之后，用逗號。(二)委托訴訟代理人的基本情況

1．當事人有委托訴訟代理人的，應當在當事人之后另起一行寫明為“委托訴訟代理人”，并寫明委托訴訟代理人的姓名和其他基本情況。有兩個委托訴訟代理人的，分行分別寫明。2．當事人委托近親屬或者本單位工作人員擔任委托訴訟代理人的，應當列在第一位，委托外單位的人員或者律師等擔任委托訴訟代理人的列在第二位。3．當事人委托本單位人員作為委托訴訟代理人的，寫明姓名、性別及其工作人員身份。其身份信息可表述為“該單位(如公司、機構、委員會、廠等)工作人員”。4．律師、基層法律服務工作者擔任委托訴訟代理人的，寫明律師、基層法院法律服務工作者的姓名，所在律師事務所的名稱、法律服務所的名稱及執業身份。其身份信息表述為“××律師事務所律師”“××法律服務所法律工作者”。屬于提供法律援助的，應當寫明法律援助情況。5．委托訴訟代理人是當事人近親屬的，應當在姓名后用括號注明其與當事人的關系，寫明住所。代理人是當事人所在社區、單位以及有關社會團體推薦的公民的，寫明姓名、性別、住所，并在住所之后注明具體由何社區、單位、社會團體推薦。6．委托訴訟代理人變更的，裁判文書首部只列寫變更后的委托訴訟代理人。對于變更的事實可根據需要寫明。7．委托訴訟代理人后用冒號，再寫委托訴訟代理人姓名。委托訴訟代理人姓名后用逗號。(三)當事人的訴訟地位

1．一審民事案件當事人的訴訟地位表述為“原告”“被告”和“第三人”。先寫原告，后寫被告，再寫第三人。有多個原告、被告、第三人的，按照起訴狀列明的順序寫。起訴狀中未列明的當事人，按照參加訴訟的時間順序寫。提出反訴的，需在本訴稱謂后用括號注明反訴原告、反訴被告。反訴情況在案件由來和事實部分寫明。2．二審民事案件當事人的訴訟地位表述為“上訴人”“被上訴人”“第三人”“原審原告”“原審被告”“原審第三人”。先寫上訴人，再寫被上訴人，后寫其他當事人。其他當事人按照原審訴訟地位和順序寫明。被上訴人也提出上訴的，列為“上訴人”。上訴人和被上訴人之后，用括號注明原審訴訟地位。3．再審民事案件當事人的訴訟地位表述為“再審申請人”“被申請人”。其他當事人按照原審訴訟地位表述，例如，一審終審的，列為“原審原告”“原審被告”“原審第三人”；二審終審的，列為“二審上訴人”“二審被上訴人”等。再審申請人、被申請人和其他當事人訴訟地位之后，用括號注明一審、二審訴訟地位。抗訴再審案件(再審檢察建議案件)，應當寫明抗訴機關(再審檢察建議機關)及申訴人與被申訴人的訴訟地位。案件由來部分寫明檢察機關出庭人員的基本情況。對于檢察機關因國家利益、社會公共利益受損而依職權啟動程序的案件，應列明當事人的原審訴訟地位。4．第三人撤銷之訴案件，當事人的訴訟地位表述為“原告”“被告”“第三人”。“被告”之后用括號注明原審訴訟地位。5．執行異議之訴案件，當事人的訴訟地位表述為“原告”“被告”“第三人”，并用括號注明當事人在執行異議程序中的訴訟地位。6．特別程序案件，當事人的訴訟地位表述為“申請人”。有被申請人的，應當寫明被申請人。選民資格案件，當事人的訴訟地位表述為“起訴人”。7．督促程序案件，當事人的訴訟地位表述為“申請人”“被申請人”。公示催告程序案件，當事人的訴訟地位表述為“申請人”；有權利申報人的，表述為“申報人”。申請撤銷除權判決的案件，當事人表述為“原告”“被告”。8．保全案件，當事人的訴訟地位表述為“申請人”“被申請人”。9．復議案件，當事人的訴訟地位表述為“復議申請人”“被申請人”。10．執行案件，執行實施案件，當事人的訴訟地位表述為“申請執行人”“被執行人”。執行異議案件，提出異議的當事人或者利害關系人的訴訟地位表述為“異議人”，異議人之后用括號注明案件當事人或利害關系人，其他未提出異議的當事人亦應分別列明。案外人異議案件，當事人的訴訟地位表述為“案外人”“申請執行人”“被執行人”。(四)案件由來和審理經過 1．案件由來部分簡要寫明案件名稱與來源。2．案件名稱是當事人與案由的概括。民事一審案件名稱表述為“原告×××與被告×××……(寫明案由)一案”。訴訟參加人名稱過長的，可以在案件由來部分第一次出現時用括號注明其簡稱，表述為“(以下簡稱×××)”。裁判文書中其他單位或組織名稱過長的，也可在首次表述時用括號注明其簡稱。訴訟參加人的簡稱應當規范，需能夠準確反映其名稱的特點。3．案由應當準確反映案件所涉及的民事法律關系的性質，符合最高人民法院有關民事案件案由的規定。經審理認為立案案由不當的，以經審理確定的案由為準，但應在本院認為部分予以說明。4．民事一審案件來源包括：(1)新收；(2)有新的事實、證據重新起訴；(3)上級人民法院發回重審；(4)上級人民法院指令立案受理；(5)上級人民法院指定審理；(6)上級人民法院指定管轄；(7)其他人民法院移送管轄；(8)提級管轄。5．書寫一審案件來源的總體要求是：(1)新收、重新起訴的，應當寫明起訴人；(2)上級法院指定管轄、本院提級管轄的，除應當寫明起訴人外，還應寫明報請上級人民法院指定管轄(報請移送上級人民法院)日期或者下級法院報請指定管轄(下級法院報請移送)日期，以及上級法院或者本院作出管轄裁定日期；(3)上級法院發回重審、上級法院指令受理、上級法院指定審理、移送管轄的，應當寫明原審法院作出裁判的案號及日期，上訴人，上級法院作出裁判的案號及日期、裁判結果，說明引起本案的起因。6．一審案件來源為上級人民法院發回重審的，發回重審的案件應當寫明“原告×××與被告×××……(寫明案由)一案，本院于××××年××月××日作出……(寫明案號)民事判決。×××不服該判決，向××××法院提起上訴。××××法院于××××年××月××日作出……(寫明案號)裁定，發回重審。本院依法另行組成合議庭……”。7．審理經過部分應寫明立案日期及庭審情況。8．立案日期表述為：“本院于××××年××月××日立案后”。9．庭審情況包括適用程序、程序轉換、審理方式、參加庭審人員等。10．適用程序包括普通程序、簡易程序、小額訴訟程序和非訟程序。非訟程序包括特別程序、督促程序、公示催告程序等。11．民事一審案件由簡易程序(小額訴訟程序)轉為普通程序的，審理經過表述為：“于××××年××月××日公開/因涉及……不公開(寫明不公開開庭的理由)開庭審理了本案，經審理發現有不宜適用簡易程序(小額訴訟程序)的情形，裁定轉為普通程序，于××××年××月××日再次公開/不公開開庭審理了本案”。12．審理方式包括開庭審理和不開庭審理。開庭審理包括公開開庭和不公開開庭。不公開開庭的情形包括：(1)因涉及國家秘密不公開開庭；(2)因涉及個人隱私不公開開庭；(3)因涉及商業秘密，經當事人申請，決定不公開開庭；(4)因離婚，經當事人申請，決定不公開開庭；(5)法律另有規定的。13．開庭審理的應寫明當事人出庭參加訴訟情況(包括未出庭或者中途退庭情況)；不開庭的，不寫。不開庭審理的，應寫明不開庭的原因。14．當事人未到庭應訴或者中途退庭的，寫明經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭或者未經法庭許可中途退庭的情況。15．一審庭審情況表述為：“本院于××××年××月××日公開/因涉及……(寫明不公開開庭的理由)不公開開庭審理了本案，原告×××及其訴訟代理人×××，被告×××及其訴訟代理人×××等到庭參加訴訟。”16．對于審理中其他程序性事項，如中止訴訟情況應當寫明。對中止訴訟情形，表述為：“因……(寫明中止訴訟事由)，于××××年××月××日裁定中止訴訟，××××年××月××日恢復訴訟。”(五)事實

1．裁判文書的事實主要包括：原告起訴的訴訟請求、事實和理由，被告答辯的事實和理由，法院認定的事實和據以定案的證據。2．事實首先寫明當事人的訴辯意見。按照原告、被告、第三人的順序依次表述當事人的起訴意見、答辯意見、陳述意見。訴辯意見應當先寫明訴訟請求，再寫事實和理由。二審案件先寫明當事人的上訴請求等訴辯意見。然后再概述一審當事人的訴訟請求，人民法院認定的事實、裁判理由、裁判結果。再審案件應當先寫明當事人的再審請求等訴辯意見，然后再簡要寫明原審基本情況。生效判決為一審判決的，原審基本情況應概述一審訴訟請求、法院認定的事實、裁判理由和裁判結果；生效判決為二審判決的，原審基本情況先概述一審訴訟請求、法院認定的事實和裁判結果，再寫明二審上訴請求、認定的事實、裁判理由和裁判結果。3．訴辯意見不需原文照抄當事人的起訴狀或答辯狀、代理詞內容或起訴、答辯時提供的證據，應當全案考慮當事人在法庭上的訴辯意見和提供的證據綜合表述。4．當事人在法庭辯論終結前變更訴訟請求或者提出新的請求的，應當在訴稱部分中寫明。5．被告承認原告主張的全部事實的，寫明“×××承認×××主張的事實”。被告承認原告主張的部分事實的，寫明“×××承認×××主張的……事實”。被告承認全部訴訟請求的，寫明：“×××承認×××的全部訴訟請求”。被告承認部分訴訟請求的，寫明被告承認原告的部分訴訟請求的具體內容。6．在訴辯意見之后，另起一段簡要寫明當事人舉證、質證的一般情況，表述為：“本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。”7．當事人舉證質證一般情況后直接寫明人民法院對證據和事實的認定情況。對當事人所提交的證據原則上不一一列明，可以附錄全案證據或者證據目錄。對當事人無爭議的證據，寫明“對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證”。對有爭議的證據，應當寫明爭議的證據名稱及人民法院對爭議證據認定的意見和理由；對有爭議的事實，應當寫明事實認定意見和理由。8．對于人民法院調取的證據、鑒定意見，經庭審質證后，按照當事人是否有爭議分別寫明。對逾期提交的證據、非法證據等不予采納的，應當說明理由。9．爭議證據認定和事實認定，可以合并寫，也可以分開寫。分開寫的，在證據的審查認定之后，另起一段概括寫明法院認定的基本事實，表述為：“根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：……”。10．認定的事實，應當重點圍繞當事人爭議的事實展開。按照民事舉證責任分配和證明標準，根據審查認定的證據有無證明力、證明力大小，對待證事實存在與否進行認定。要說明事實認定的結果、認定的理由以及審查判斷證據的過程。11．認定事實的書寫方式應根據案件的具體情況，層次清楚，重點突出，繁簡得當，避免遺漏與當事人爭議有關的事實。一般按時間先后順序敘述，或者對法律關系或請求權認定相關的事實著重敘述，對其他事實則可歸納、概括敘述。綜述事實時，可以劃分段落層次，亦可根據情況以“另查明”為引語敘述其他相關事實。12．召開庭前會議時或者在庭審時歸納爭議焦點的，應當寫明爭議焦點。爭議焦點的擺放位置，可以根據爭議的內容處理。爭議焦點中有證據和事實內容的，可以在當事人訴辯意見之后在當事人爭議的證據和事實中寫明。爭議焦點主要是法律適用問題的，可以在本院認為部分，先寫明爭議焦點。13．適用外國法的，應當敘述查明外國法的事實。(六)理由

1．理由部分的核心內容是針對當事人的訴訟請求，根據認定的案件事實，依照法律規定，明確當事人爭議的法律關系，闡述原告請求權是否成立，依法應當如何處理。裁判文書說理要做到論理透徹，邏輯嚴密，精煉易懂，用語準確。2．理由部分以“本院認為”作為開頭，其后直接寫明具體意見。3．理由部分應當明確糾紛的性質、案由。原審確定案由錯誤，二審或者再審予以改正的，應在此部分首先進行敘述并闡明理由。4．說理應當圍繞爭議焦點展開，逐一進行分析論證，層次明確。對爭議的法律適用問題，應當根據案件的性質、爭議的法律關系、認定的事實，依照法律、司法解釋規定的法律適用規則進行分析，作出認定，闡明支持或不予支持的理由。5．爭議焦點之外，涉及當事人訴訟請求能否成立或者與本案裁判結果有關的問題，也應在說理部分一并進行分析論證。6．理由部分需要援引法律、法規、司法解釋時，應當準確、完整地寫明規范性法律文件的名稱、條款項序號和條文內容，不得只引用法律條款項序號，在裁判文書后附相關條文。引用法律條款中的項的，一律使用漢字不加括號，例如：“第一項”。7．正在審理的案件在基本案情和法律適用方面與最高人民法院頒布的指導性案例相類似的，應當將指導性案例作為裁判理由引述，并寫明指導性案例的編號和裁判要點。8．司法指導性文件體現的原則和精神，可在理由部分予以闡述或者援引。9．在說理最后，可以另起一段，以“綜上所述”引出，對當事人的訴訟請求是否支持進行評述。(七)裁判依據

1．引用法律、法規、司法解釋時，應當嚴格適用《最高人民法院關于裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的規定》。2．引用多個法律文件的，順序如下：法律及法律解釋、行政法規、地方性法規、自治條例或者單行條例、司法解釋；同時引用兩部以上法律的，應當先引用基本法律，后引用其他法律；同時引用實體法和程序法的，先引用實體法，后引用程序法。3．確需引用的規范性文件之間存在沖突，根據《中華人民共和國立法法》等有關法律規定無法選擇適用的，應依法提請有決定權的機關作出裁決，不得自行在裁判文書中認定相關規范性法律文件的效力。4．裁判文書不得引用憲法和各級人民法院關于審判工作的指導性文件、會議紀要、各審判業務庭的答復意見以及人民法院與有關部門聯合下發的文件作為裁判依據，但其體現的原則和精神可以在說理部分予以闡述。5．引用最高人民法院的司法解釋時，應當按照公告公布的格式書寫。6．指導性案例不作為裁判依據引用。(八)裁判主文

1．裁判主文中當事人名稱應當使用全稱。2．裁判主文內容必須明確、具體、便于執行。3．多名當事人承擔責任的，應當寫明各當事人承擔責任的形式、范圍。4．有多項給付內容的，應當先寫明各項目的名稱、金額，再寫明累計金額。如：“交通費……元、誤工費……元、……，合計……元”。5．當事人互負給付義務且內容相同的，應當另起一段寫明抵付情況。6．對于金錢給付的利息，應當明確利息計算的起止點、計息本金及利率。7．一審判決未明確履行期限的，二審判決應當予以糾正。判決承擔利息，當事人提出具體請求數額的，二審法院可以根據當事人請求的數額作出相應判決；當事人沒有提出具體請求數額的，可以表述為“按×××利率，自××××年××月××日起計算至××××年××月××日止”。(九)尾部

1．尾部應當寫明訴訟費用的負擔和告知事項。2．訴訟費用包括案件受理費和其他訴訟費用。收取訴訟費用的，寫明訴訟費用的負擔情況。如：“案件受理費……元，由……負擔；申請費……元，由……負擔”。3．訴訟費用不屬于訴訟爭議的事項，不列入裁判主文，在判決主文后另起一段寫明。4．一審判決中具有金錢給付義務的，應當在所有判項之后另起一行寫明：“如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。”二審判決具有金錢給付義務的，屬于二審改判的，無論一審判決是否寫入了上述告知內容，均應在所有判項之后另起一行寫明上述告知內容。二審維持原判的判決，如果一審判決已經寫明上述告知內容，可不再重復告知。5．對依法可以上訴的一審判決，在尾部表述為：“如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于××××人民法院。”6．對一審不予受理、駁回起訴、管轄權異議的裁定，尾部表述為：“如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于××××人民法院。”

四落款

(一)署名訴訟文書應當由參加審判案件的合議庭組成人員或者獨任審判員署名。合議庭的審判長，不論審判職務，均署名為“審判長”；合議庭成員有審判員的，署名為“審判員”；有助理審判員的，署名為“代理審判員”；有陪審員的，署名為“人民陪審員”。獨任審理的，署名為“審判員”或者“代理審判員”。書記員，署名為“書記員”。(二)日期

裁判文書落款日期為作出裁判的日期，即裁判文書的簽發日期。當庭宣判的，應當寫宣判的日期。(三)核對戳

本部分加蓋“本件與原本核對無異”字樣的印戳。

五數字用法(一)裁判主文的序號使用漢字數字，例：“一”“二”；

(二)裁判尾部落款時間使用漢字數字，例：“二〇一六年八月二十九日”；(三)案號使用阿拉伯數字，例：“(2016)京0101民初1號”；(四)其他數字用法按照《中華人民共和國國家標準GB/T15835－2011出版物上數字用法》執行。

六標點符號用法(一)“被告辯稱”“本院認為”等詞語之后用逗號。(二)“×××向本院提出訴訟請求”“本院認定如下”“判決如下”“裁定如下”等詞語之后用冒號。

(三)裁判項序號后用頓號。(四)除本規范有明確要求外，其他標點符號用法按照《中華人民共和國國家標準GB/T15834－2011標點符號用法》執行。

七引用規范(一)引用法律、法規、司法解釋應書寫全稱并加書名號。

(二)法律全稱太長的，也可以簡稱，簡稱不使用書名號。可以在第一次出現全稱后使用簡稱，例：“《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱民事訴訟法)”。(三)引用法律、法規和司法解釋條文有序號的，書寫序號應與法律、法規和司法解釋正式文本中的寫法一致。

(四)引用公文應先用書名號引標題，后用圓括號引發文字號；引用外文應注明中文譯文。

八印刷標準(一)紙張標準，A4型紙，成品幅面尺寸為：210mm×297mm。(二)版心尺寸為：156mm×225mm，一般每面排22行，每行排28個字。

(三)采用雙面印刷；單頁頁碼居右，雙頁頁碼居左；印品要字跡清楚、均勻。(四)標題位于版心下空兩行，居中排布。標題中的法院名稱和文書名稱一般用二號小標宋體字；標題中的法院名稱與文書名稱分兩行排列。(五)案號之后空二個漢字空格至行末端。(六)案號、主文等用三號仿宋體字。(七)落款與正文同處一面。排版后所剩空白處不能容下印章時，可以適當調整行距、字距，不用“此頁無正文”的方法解決。審判長、審判員每個字之間空二個漢字空格。審判長、審判員與姓名之間空三個漢字空格，姓名之后空二個漢字空格至行末端。

(八)院印加蓋在日期居中位置。院印上不壓審判員，下不壓書記員，下弧騎年壓月在成文時間上。印章國徽底邊緣及上下弧以不覆蓋文字為限。公章不應歪斜、模糊。

(九)凡裁判文書中出現誤寫、誤算，訴訟費用漏寫、誤算和其他筆誤的，未送達的應重新制作，已送達的應以裁定補正，避免使用校對章。(十)確需加裝封面的應印制封面。封面可參照以下規格制作：

1．國徽圖案高55mm，寬50mm。2．上頁邊距為65mm，國徽下沿與標題文字上沿之間距離為75mm。3．標題文字為“××××人民法院××判決書(或裁定書等)”，位于國徽圖案下方，字體為小標宋體字；標題分兩行或三行排列，法院名稱字體大小為30磅，裁判文書名稱字體大小為36磅。4．封面應莊重、美觀，頁邊距、字體大小及行距可適當進行調整。

九其他(一)本規范可以適用于人民法院制作的其他訴訟文書，根據具體文書性質和內容作相應調整。

(二)本規范關于裁判文書的要素和文書格式、標點符號、數字使用、印刷規范等技術化標準，各級人民法院應當認真執行。對于裁判文書正文內容、事實認定和說理部分，可以根據案件的情況合理確定。

(三)逐步推行裁判文書增加二維條形碼，增加裁判文書的可識別性。

第三篇：法院裁判文書說理性

當事人到法院來打官司，往往有一個共同的目的：尋求公正的處理。而司法是否公正一方面取決于審判程序是否公正，另一方面取決于實體裁決是否正義。法院要樹立公正司法的形象，要做到勝敗皆服，應當力求使這兩種公正都能夠直接呈現在當事人甚至社會公眾面前。然而，目前我國的裁判文書說理性不足，這不僅導致了因當事人懷疑司法不公而纏訴、上訪，也使司法權威失落，百姓對司法公正的信任度降低。

一、裁判文書說理不足

自最高法院推行裁判文書改革以來，裁判文書的質量有了明顯提高，但是裁判文書說理性不足的問題仍然比較明顯。因為民事、刑事、行政訴訟中存在多種裁定書、判決書，為增強本文的針對性，筆者在本部分選擇了以最常見的一審民事判決書為例，分析其說理性不足的問題。現行民事判決的格式大致如下：當事人基本情況；“原告ⅩⅩ（原告姓名）與被告ⅩⅩ（被告姓名）ⅩⅩ糾紛（糾紛種類）一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理”，當事人參訴情況，“本案現已審理終結”。“原告訴稱??”。“被告辯稱??”。“經審理查明??”。“上述事實，有??為證（列舉認定事實的證據）。”“本院認為??（法院是否支持原告訴訟請求，并簡要陳述理由）。綜上，依照ⅩⅩ法第ⅩⅩ條的規定，判決如下：??。”筆者對基層法院的一審民事判決書進行了抽樣分析，基本都存在如下問題：

1、證據取舍神秘，事實結論突然

證據是人民法院認定事實的基礎，證據的采信與否直接影響著案件事實的認定。案件審理過程中，當事人會分別提供證據用以證明自己的主張，并反駁對方的證據，審判者在此基礎上居中裁判。但是，裁判文書中往往缺乏對舉證、質證的描述，而只有法院的事實結論，關于證據僅以一句“上述事實，有??為證”帶過。我們無法知道當事人都提供了哪些證據，當時人的證明目的和質證意見如何，證據被采信或不采信的理由是什么，該證據能證明什么樣的事實，證據鏈條能否完整地證明當事人的主張。按照《法院訴訟文書樣式（試行）》的要求，對證據的表述不僅要列舉證據，而且要對主要證據進行分析論證。目前的裁判文書難以見到對雙方當事人提出的證據的必要闡述，尤其對法院為何采納這些證據而不采納另一些證據的查證分析過程沒有得到反映，使裁判文書成了法官的一言堂。我國審判方式改革經過長期的探索，基本上形成以公開審判、當庭舉證、質證、認證、對席辯論未主要內容的庭審模式，遺憾的是，這些內容在現有的裁判文書中沒有得到應有的體現。因此，作為事實結論的“法院經審理查明”就顯得突如其來，證據和這個事實結論之間的關系更是不得而知，裁判文書缺乏法官對事實認定過程和依據的論證，事實結論缺乏說服性。

2、引用法條含糊不清，法理分析欠缺

（1）裁判文書在判決前引用發條時表述為“依照ⅩⅩ法第ⅩⅩ條的規定”，而不寫法條的具體內容，可想而知，當事人如果想知道判決所引用法條的內容，必須另想辦法去查找。這無疑增加了當事人的負擔，而添加法條內容對法官來講是輕而易舉的。

（2）當事人有時會在庭審中提出其認為應當適用的法律，而判決書并未適用該法條并且未說明理由。當事人就會提出質疑，為什么適用這個法律而不適用那個法律，適用這個條文而不適用那個條文，對當事人而言，適用不同法條得出的結論可能是完全相反的。法官拒絕解釋原因，就會影響判決結果的說服力。（3）引用法律條文不全面、不充分，判決書中常有“依法應予支持”“依據法律規定”等模糊性語言。

（4）司法實踐中的新問題層出不窮，當法律缺位時，法官尤其應當闡明做出判決的依據，說明法律缺位的情況、適用法律原則、相關政策、法學理論的緣由，但是目前這種說理非常薄弱。

3、案件流程不能反映在判決書中

我們看到，有些判決書中載明了立案時間，有些則沒有載明。立案后的流程情況更是難以在判決書中找到。判決書是公開、公正地反映案件情況的權威文書，不僅應當載明實體問題，也應當說明立案時間、證據交換時間、法院調查取證的時間、開庭時間等主要事實，以增強司法的透明性，增強當事人的信任感。

二、裁判文書說理的主要障礙

1、案件數量的激增

近幾年，案件數量迅速增長，而法官人數并沒有成比例地增加。加上法院內部專業化分工制度不完善，綜合部門、后勤部門也存在一定數量的具有審判資格的人員，但他們并不從事審判工作。據筆者所知，北京基層法院的法官們都承受著極大的辦案壓力。如果要求法官在判決書中全面地分析證據、事實和法律，詳盡地闡述判決理由，無疑就增加了法官的工作量，使法官按期結案的難度進一步加大。

2、法官素質的影響

裁判文書由法官制作，法官隊伍素質的高低決定著裁判文書的制作質量，法官必須具有較高的法學素養、較強的綜合分析能力和獨立判斷能力，以及過硬的文字功底。幾年來，高素質的人才不斷充實進了法官隊伍，一定程度上增強了法官的專業素養。但是，目前的法官隊伍中尤其是欠發達地區的法官隊伍中仍有相當一部分沒有接受過專門的法學教育，專業功底薄弱，論證說理能力欠缺。寫作一份邏輯縝密、論證詳盡的裁判文書對他們而言存在一定難度。

3、傳統思維的制約

中國人的傳統觀念是多一事不如少一事，這種觀念在審判領域的表現就是部分法官認為言多必失，于是在判決書盡量寫作地簡明扼要，避免被當事人抓到“把柄”。殊不知，判決書沒有充足的理由，唐突的結論更容易引起當事人的猜疑。

我國歷史上的司法裁判者與地方行政長官是“二合一”的，司法裁判的任務斷明是非，司法裁判者是高高在上的“青天大老爺”。傳統的裁判文書往往只得出結論或以當事人招供為基礎得出結論，無需詳細佐證裁判結論的正確性。近代我國從其他國家借鑒經驗，建立了獨立的司法體系，近年來司法改革不斷推進，社會主義法治是我們的崇高理想，司法工作讓人民滿意是我們不懈追求的目標。但是，一部分法官對司法審判的定位仍不準確，仍以高高在上的裁判者自居，對裁判文書說理的必要性認識不足。但是，上述障礙的存在都不足以成為裁判文書不說理的理由。首先，案件數量激增確實是法官更加注重結案效率，裁判文書的寫作無疑要求法官付出更多的時間。但是，法官作出裁判的過程中，應當已經把根據證據得出的事實及據以作出裁判的法律成竹于胸，將心中本該已有的東西書寫出來不應該耗費太多的時間。如果對進行說理感到困難，只能說得出的裁判結論是依據不足的，其合法性是有瑕疵的。從另一方面來講，裁判的說理使當事人心服口服，自然不會去上訴、申訴、上訪，這也就節約了法院以及其他部門處理這些問題的時間和精力。因此，從全局和長遠來看，裁判說理更符合效率原則。其次，在司法改革的過程，法官自身素質和傳統思維的制約一直是一個瓶頸。我們不能以此為借口放棄進步，而應該讓法官們跟上改革的步伐，通過法官自身的學習和接受系統的培訓，增強法官說理的意識和能力。

三、裁判文書說理的必要性

1、利于服判息訴，節約訴訟資源

裁判文書說理不足，使敗訴的當事人往往對法官的公正性產生不良的揣測。實踐中，常常出現這樣的現象，如果當事人贏了，他有可能相信法官是公正的，如果輸了，他就往往認為法官是偏私的。敗訴的一方難以心服口服，于是頻繁地上訴甚至申訴。目前上訴、申訴和信訪案件居高不下，莫不與裁判文書不說理或說理不充分有關。無休止的上訴、申訴，不僅浪費了有限的訴訟資源，而且難以達到“案結事了”的目標，不能有效發揮司法工作促進社會和諧的功能。美國法學家麥克爾．D．貝勒斯曾經指出：“即使判決并沒有準確地判定過去發生的事實真相，爭端雙方只要確信他們受到了公正的對待，他們也會自愿接受法院的裁判結果。”

2、鋪平執行道路，解決執行難問題

裁判文書的不說理或說理不足，使其公正性受到質疑，敗訴的一方不服判決，自然就不會自覺執行判決書確定的義務。敗訴方千方百計地逃避執行，與判決書的公信力不足有很大關系。我們看到調解協議往往能夠得到迅速執行，甚至可以在調解當場執結，其中一個主要原因就是調解協議充分尊重了雙方當事人的意見，雙方都心服口服，而裁判文書則不然，被強制要求履行義務的一方有著較大的抵觸情緒。加強裁判文書的說理，使當事人充分相信自己的意見得到了足夠的尊重，權利得到了充分的保護，法院的裁判完全是公正合法的，有利于改善執行難的現狀。

3、杜絕“暗箱操作”，避免司法擅斷

法官判案，如果只需告訴當事人判決結果，而不講如何通過對證據進行分析采信從而認定事實，如何結合案件事實適用法律作出裁判的理由闡述清楚，就容易導致法官斷案的隨意性，使司法腐敗有可乘之機，造成法官恣意，導致司法擅斷。約束法官行為的一個行之有效的辦法就是強化裁判文書的說理，將證據分析、事實認定到法律適用的全過程呈現于裁判文書之中，使法官的審判活動真實地展現在每一個監督主體面前，真正做到“陽光審判”，事項司法公正。

4、樹立法律信仰，促進社會法治 審判追求法律效果和社會效果相互和諧。說理充分的裁判文書，可以使人們學習到法律知識，為行為選擇作出指引。上乘的裁判文書，可以展現法官淵博的法學思想，關注社會各階層的人文思想，深諳風俗倫理的社會學思想以及評判是非的高尚人格，令人肅然起敬，通過法官的人格魅力和裁判文書的公信力建立起人們對法律的信仰，使人們樂于遵循法律，營造良好的法治環境。

四、增強裁判文書說理性的應注意的幾個主要問題

公正的前提必須是公開，英國上議院休尼特大法官曾經說過：“公正的實現本身是不夠的，公正必須是公開的，在毫無疑問地被人們能夠看見的情況下實現”“沒有公開就沒有正義??公開是正義的靈魂。”人民法院的裁判文書不止是審判過程和裁判結果的書面反映，更重要的是表明法官在審理該案件時審判權運用得是否公正。這種公正性主要表現在：一是實體裁判的公正，二是裁判程序的公正。一份說理清楚的裁判文書應當充分的展示這兩個方面的公正性。增強裁判文書的說理性，應當注意以下幾個方面的問題。

1、事實

認定事實的基礎在于對證據的認定，事實結論的正確性取決于對證據的分析認定是否正確及根據證據鏈條進行的推理是否適當。

首先，應當在裁判文書中說明當事人所舉證據、對方的質證意見、法院調查取得的證據，以及對法院對證據的分析過程。對證據的分析應當緊緊圍繞真實性、合法性、關聯性進行。當然，對涉及個人隱私、商業秘密等不宜直接公開的內容，可以采用附件等形式予以表述。附件只送達當事人，對外不得公開。

其次，對事實的認定應當緊緊圍繞爭議焦點進行。可以以當事人的訴訟請求、答辯請求以及當事人對爭議焦點的認識為基礎，總結出法庭認為的爭議焦點，并說明理由。在總結爭議焦點后逐一以證據分析，并寫明證據的主要內容和對證據力的分析，應將每一證據寫地明確、具體，最后就整個事實得出結論。即“爭議焦點—證據分析—事實認定”的模式。運用證據證明事實時，不僅要詳細說明單個證據的內容和其所能證明的事實，而且要將所有證據綜合進行分析，各證據之間要相互印證，形成一個有機的證據系統，以證明整個案件事實。當然，關于證據在裁判文書中的寫法不好強求千篇一律，可根據案件的具體情況，靈活掌握。

最后，在當事人舉證不能時，應當說明舉證責任的分擔以及舉證不能應承擔的法律后果。

2、法律

裁判文書應當適用正確的法律。引用法律條文，應當注意準確、具體、防止片面性，且要列出條文內容。

首先，要處理好普通法與特別法的關系，凡是特別法有具體規定的，無須援引普通法。其次，要處理好同一法中基本原則與具體規定的關系，凡是有具體規定的，應當援引具體規定，無須援引基本原則中的規定。再次，援引法律條款應當按照條、款、項、目的順序予以具體說明。最后，在法條缺位時，應當說明得出結論的法理依據。例如，按照刑法的規定，“法無明文規定不為罪”，應當宣告被告人無罪。按照民法的規定，民事活動必須遵守法律，法律沒有規定的，應當遵守國家政策，此外，民事活動還應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益。

3、程序

裁判文書應突破首部的現有格式，增加公布有關審判程序的內容，讓程序有較強的透明度，既使當事人通過了解程序是否公正，從而增加對裁判結果的信任度，又使法官強化依法高效審判的意識，真正摒棄“重實體，輕程序”的傳統觀念，有效發揮程序法對實體法的保障作用。

一是有關起訴時間、立案時間、庭審時間要公開。起訴時間，是一個重要的法律要素，直接關系到原告的起訴是否超過訴訟時效，進而影響到當事人的勝訴權能否得到法律保護的問題。而法院的立案時間則涉及到審限問題。缺乏有關起訴時間、立案時間等內容，有時會導致當事人對訴訟時效何時中斷等重要法律事實方面與法院產生不同的認識，并進而懷疑法院的公正性。因此，除了在立案時應注意收集關于起訴時間的相關證據外，還應在裁判文書中公開起訴和立案時間。

二是有關訴前、訴訟財產保全以及證據保全情況要公開。目前，關于采取訴前或訴訟財產保全在裁判文書中基本沒有公開，而實踐中這又是一個比較容易引起當事人不滿和投訴的重要原因。一般而言，如果法院根據當事人申請采取了訴前或訴訟保全措施，當事人可通過相應的民事裁定書了解有關情況，但如果法院未批準當事人的申請，當事人通常是無法得知法院不批準的具體理由的，因為法律和司法解釋未要求此等情形下法院應作出裁定或書面告知當事人。此外，法院采取財產保全措施時，提出申請的當事人提供擔保的具體情況，通常對方當事人是難以知悉的，實踐中往往容易引起當事人對審判人員是否吃請受賄的嫌疑。因此，在裁判文書中公開訴前或訴訟保全的情況，是十分必要的。

三是有關公告時間、公告方式、公告張貼地點等情況要公開。法院何時送達受理案件通知書或應訴通知書以及舉證通知書，在最高人民法院頒布實施有關訴訟證據的司法解釋后，其法律意義顯得十分重要。因為，法院可以根據當事人簽收舉證通知書的時間，直接判斷當事人是否在舉證期限內提交證據、提出增加或變更訴訟請求或提出反訴、申請證人到庭作證、申請委托鑒定等，進而決定是否接受證據或申請。在許多案件中，當事人完全就因為法院對于以上幾個因素作出不同決定，極有可能導致案件的勝訴或敗訴。因而，在裁判文書中公開以上內容，對說明判決結果也是必要的。

四是有關當事人的追加和變更情況、簡易程序變更為普通程序審理的情況及原因要公開。當事人的追加和變更直接關系著當事人的訴訟請求能否得到支持，簡易程序與普通程序的轉化不能恣意而為，增加上述有關表述，就使判決書首部對案件審理的主要過程有一個客觀、全面的反映，為判決的合法性提供程序支持。

4、邏輯和語言

裁判文書的邏輯推理應當縝密，語言表述應當通俗易懂。

兩大法系的裁判文書在邏輯和語言方面的風格差別甚大。以法國為代表的大陸法系國家的民事判決整體上有一定的威權色彩，語言較為抽象化和概念化，法律推理偏重從權威前提出發的邏輯演繹模式如三段論推理；以美國為代表的英美法系國家的民事判決整體上偏向論證和對話色彩，語言較為普通化，法律推理采用對話和理性選擇模式。之所以會存在這兩種不同風格的司法判決，其原因與兩大法系的司法傳統和法律文化有關。大陸法系奉行相對當事人主義訴訟模式（帶有一定的職權主義色彩），故決定了民事判決有一定的威權色彩。而且因原則上否定“法官造法”，因而視判決為認知、確定和適用現行法律規范的過程，法官只是機械的法律適用者，在法律推理過程中只能以現行法律規范為大前提，以個案事實作為小前提，采用演繹推理的邏輯方法得出判決結果。而對話色彩的民事判決是由英美法系絕對當事人主義為特征的對抗制訴訟模式所決定的。一名英國法官在判決中須進行四項對話：與律師，與同事，與“已死的”（先前判例）以及與后代（即須考慮當前判決書的結果）之間的對話。法官最終得出的判決結果是通過充分聽取控辯雙方的意見及論點后做出的選擇。我國的訴訟模式職權注意色彩嚴重，在民事判決說理方面基本上呈現的仍是威權色彩，很少有對話色彩，這也是受到傳統文化影響的結果。僅從古代法官與當事人的稱謂——“大人”、“老爺”與“小人”“小民”——的強烈對比就可略窺一二。今天，構建社會主義和諧社會的大背景之下，公民素質顯著提高，法院應當尊重雙方當事人的發言權，并力求給出令當事人心服口服的判決，在判決書的寫作中應盡量采用對話方式，在邏輯上，仍以傳統的三段論為主。語言的風格上，可以根據當事人的具體情況而定，主要是針對敗訴方的情況。判決中應當使用規范的法律術語，但可以進行適當的解釋。

5、繁簡

裁判文書的寫作應注意繁簡的把握。

對雙方當事人無爭議的事實可以采取歸納法，即對無爭議的事實，按照法律關系的發生、變更、終止進行敘述，并寫明當事人在庭審中對此無爭議，予以認定。對于一些人盡皆知的道理，如借錢還債、打人賠償等也不必長篇大論。對于案情簡單、事實清楚或爭議不大的案件，法官就不必耗費精力去論證。這在許多國家的司法實踐中都得到了體現。從一些英美法系國家的司法實踐來看，有的一審民事判決書也非常簡單，美國有些初審法院對大量案情重復的案件，還發展到判決書的標準化、格式化，制作判決書類似于填寫表格。又如日本法院按照簡易程序審理的案件，在判決書上記載的事實和理由，只要表明請求之目的及原因要點、有無該原因及駁回請求的抗辯理由要點。

在一個具體的裁判文書中，應當把說理重點放在案件的爭議焦點上。對雙方當事人有爭議的事項可以采用逐項分析認定法，即應逐項寫清當事人對該事項的主張，雙方舉證、質證意見、法院依職權查證的情況。當事人的訴辯請求及其理由應當反映在判決書上，當然對于內容重復、層次不清的，可以適當整理和歸納，但不應改變當事人的原意，更不可斷章取義、避重就輕。對于法庭調查的事實也要詳細說明，并在詳細分析有分歧的證據、主張的基礎上得出法庭的結論。

第四篇：轄區法院再審民事裁判文書存在的問題及采取的對策

轄區法院再審民事裁判文書存在的問題及采取的對策（海南中院審監

庭）

為了全面貫徹最高人民法院法［２００１］１６１號《關于當前審判監督工作若干問題的紀要》（以下簡稱《紀要》）的通知精神和海南省高級人民法院印發的《再審民事判決書寫作標準》的要求，使轄區基層法院的再審民事裁判文書的樣式改革步入規范化，最近，海南中院審監庭先后深入到東、西、中線的１０個市縣法院對２００２年至２００３年７月的再審民事裁判文書進行了詳細調查。現就轄區基層法院再審民事裁判文書的樣式與質量存在的主要問題及應采取的對策談幾點意見。

一、再審民事裁判文書中存在的主要問題

（一）在制作提起再審民事裁定書樣式中存在的問題。

１、關于在當事人稱謂方面存在的問題。根據《紀要》的通知第２４條“關于制作民事再審裁定書”的規定和《紀要》中附

（三）、附

（五）規定的樣式，對于當事人申請再審的稱謂，在民事再審裁定書中應表述為“申請再審人”，相對的原審當事人在民事再審裁定書中稱為“被申請人”。而轄區法院在制作民事再審裁定書中還是比較普遍地表述為“原審原告”、“原審被告”，甚至有的法院在民事再審裁定書中卻表述為“原告”、“被告”，根本不能體現申請再審人的地位，這與最高人民法院的上述規定是不符的。

２、關于民事再審裁定書中案號的寫法存在不規范的問題。根據《紀要》的通知中附

（三）規定的樣式要求，對于當事人向作出生效裁判的人民法院申請再審，作出生效裁判的人民法院經院長提交審委會討論決定再審的案件，其民事再審裁定書中的統一案號為“（ＸＸＸＸ）Ｘ民監字第ＸＸ號”，而多數基層法院在制作民事再審裁定書中的案號還寫為“（ＸＸＸＸ）Ｘ民（再）初字第ＸＸ號”或寫為“（ＸＸＸＸ）Ｘ民（再）字第ＸＸ號”，容易造成決定再審的民事裁定書案號與決定再審后的民事判決書案號無法區分，也與《紀要》規定不一致。

３、關于民事再審裁定書中的內容存在表述不規范的問題。申請再審人（即原審當事人）對生效的裁決申請再審，經過復查符合再審立案條件的，應當根據《紀要》的通知中附

（三）規定的樣式要求，在制作民事再審裁定書的內容時表述為“經本院院長提交審判委員會討論認為，該案符合《中華人民共和國民事訴訟法》第１７９條第Ｘ款第Ｘ項（調解案件為第１８０條）再審立案條件”，而轄區法院在制作民事再審裁定書時普遍表述為“ＸＸＸＸ年Ｘ月Ｘ日，原告（或原審原告）或被告（原審被告）提出再審的申請，經本院審委會討論決定對本案進行再審”，甚至有個別法院卻表述為“本案經本院院長提交審判委員會討論認為，本案程序違法，應予再審”或表述為“經本院院長提交審判委員會討論，認為（ＸＸＸＸ）Ｘ民初字第Ｘ號民事判決書在認定事實方面確有錯誤，決定對本案進行再審”，根本不符合《紀要》的通知中第２４條“在制作民事再審裁定書時，不再表述?原判決（調解、裁定）確有錯誤?或?原判認定事實不清，適用法律錯誤?等文字”的要求。

４、關于民事再審裁定書中存在遺漏適用法律條文的問題。根據《紀要》的通知中附

（三）規定的樣式要求，即不論是針對申請再審人對生效裁判不服申請再審，還是人民法院院長依職權決定再審，其民事再審裁定書中適用法律條文是依照《中華人民共和國民事訴訟法》第１７７條第１款、第１８３條、第１８４條第２款的規定，而轄區法院在制作民事再審裁定書中僅適用《中華人民共和國民事訴訟法》第１７７條第１款、第１８３條的規定，普遍存在遺漏適用第１８４條第２款。《中華人民共和國民事訴訟法》第１８４條第２款，是人民法院決定再審后依法另行組成合議庭進行審理案件的法律規定，如果遺漏適用該條款，則造成另行組成合議庭進行審理再審案件缺乏法律依據。

５、案外人對生效民事裁決不服提出異議，如符合再審立案條件的，在再審民事裁定書中表述存在的問題。如案外人對生效裁決不服向本院提出異議，經審查，如符合再審立案條件的，其制作再審民事裁定書的當事人稱謂與內容如何表述，雖然《紀要》的規定中沒有具體的樣式，但案外人不是本案的當事人，不享有申請再審的權利。如案外人對生效裁判提出異議，經復查認為符合再審立案件的，應當以院長的名義依職權決定再審，即可以參照《紀要》中的附

（三）規定樣式要求，在制作再審民事裁定書中可以表述為：“……（寫明原審當事人的姓名或名稱和案由）一案，本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出（ＸＸＸＸ）Ｘ民初字第ＸＸ號民事判決（或裁定），已經發生法律效力。經本院院長提交審判委員會決定認為，該案符合《中華人民共和國民事訴訟法》第１７９條第１款（Ｘ）項規定的再審立案條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第１７７條第１款、第１８３條、第１８４條第２款、第２０８條的規定，并經本院院長提交審判委員會決定，裁定如下：……”，而轄區個別法院在制作再審民事裁定書中卻表述為：“案外人ＸＸＸ對（ＸＸＸＸ）Ｘ民初字第ＸＸ號的民事判決不服向本院申請再審（或案外人ＸＸＸ對本案的執行標的物提出異議），經本院院長提交審判委員會討論認為，案外人ＸＸＸ向本院申請再審（或案外人ＸＸＸ對本案的執行標的物提出異議）符合法律規定的再審條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第２０８條的規定，經本院審判委員會決定，裁定如下：……”。這樣表述與《紀要》的通知中附

（三）規定的樣式要求不相符。

（二）在制作再審民事判決書樣式與寫作標準中存在的問題。

雖然１９９３年１月１日最高人民法院頒布施行的《法院訴訟文書樣式（試行）》中“關于再審民事裁判文書樣式”已不能適應當前審監工作改革的需要，但根據《紀要》的通知第２５條“關于民事再審案件判決書改革的幾點要求：“（１）首部要規范，程序要公開，判決書應當反映原審及再審程序提起的過程；（２）原審訴辯要表述，再審理由要具體，主要證據要列明，爭執焦點要明確；（３）正確運用有效證據，區別情況采取不同的方法對案件事實予以認定；（４）再審判決書內容緊緊圍繞爭議焦點、再審申請的主要理由展開、案件爭議的焦點可采用多種論證方法、法律法規和司法解釋的適用要準確規范；（５）判決主文的表述順序為：先維持、后撤銷、再改判”的規定和省高院印發的《再審民事判決書寫作標準（試行）》的要求，在制作再審民事判決書樣式與寫作標準時，應當按照上述規定與要求來制作，才能突出再審的特點。從中院此次調查及審理２００２年以來的再審上訴民事案件中，發現轄區法院的再審民事判決書的樣式與寫作標準，主要存在以下幾個問題：

１、再審民事判決書中當事人的稱謂表述不當。個別轄區法院在制作再審民事判決書中對申請再審人的稱謂沒有改變，仍保留其原審中當事人的稱謂，即原審原告、原審被告、原審第三人，造成原審與決定再審后的當事人稱謂沒有區分。

２、再審民事判決書中普遍沒有將原審生效判決的認定與判決結果概要寫明。經過這次調查，發現轄區法院在制作的再審民事判決書中，普遍存在沒有概要寫明原審生效判決認定的主要事實、理由和判決結果的情況以及沒有在再審民事判決書中寫明申請再審人提出申請再審的主要理由與請求。

３、對案外人提出異議而符合再審條件的，在再審民事判決書中的稱謂表述不當。案外人對生效民事判決不服提出異議，如符合再審立案條件并以本院院長名義決定再審后，該案是依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一審普通程序規定進行審理。在再審審理期間，應當根據《中華人民共和國民事訴訟法》第１１９條的規定，可將案外人追加為本案中的原告、被告或者第三人參加訴訟。因此，案外人在再審民事判決書中的稱謂應表述為原告，或者是被告，或者是第三人。而轄區個別法院制作的再審民事判決書，對案外人的稱謂普遍表述為：案外人、申請再審人。

４、民事再審判決書的首部普遍沒有寫明原審及再審程序提起的過程。對再審案件的審理程序經過敘述不全，甚至有個別法院對再審案件的審理程序經過在再審民事判決書中根本沒有敘述。根據《紀要》的通知第２５條規定“判決書應當反映原審及再審程序提起的過程”的要求，制作民事再審判決書的首部時，應當寫明原審及再審程序提起的過程，即“申請再審人ＸＸＸ與被申請人ＸＸＸ因ＸＸ糾紛一案，本院于ＸＸＸＸ年Ｘ月Ｘ日作出的（ＸＸＸＸ）Ｘ民初字第Ｘ號民事判決，已經發生法律效力。ＸＸＸＸ年Ｘ月Ｘ日，申請再審人ＸＸＸ向本院申請再審，經審查，該申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第１７９條第１款第Ｘ項規定的再審立案條件，本院于ＸＸＸＸ年Ｘ月Ｘ日作出（ＸＸＸＸ）Ｘ民監字第Ｘ號民事裁定書，決定對本案由本院另行組成合議庭進行再審。本院提起再審后，依法另行組成合議庭公開開庭審理了本案。”而轄區法院普遍存在再審民事判決書中的首部根本沒有按照上述要求進行敘述，對這一表述很不規范，即“ＸＸＸ與ＸＸＸ因ＸＸ糾紛一案，本院于ＸＸＸＸ年Ｘ月Ｘ日作出（ＸＸＸＸ）Ｘ民初字第Ｘ號民事判決（裁定）書，已經發生法律效力。申請再審人ＸＸＸ向本院申請再審，本院于ＸＸＸＸ年Ｘ月Ｘ日作出（ＸＸＸＸ）Ｘ民監字第Ｘ號民事裁定書，決定對本案進行再審，本院另行組成合議庭，公開開庭進行了再審。”甚至有個別法院卻表述為：“ＸＸＸ與ＸＸＸ因ＸＸ糾紛一案，本院于ＸＸＸＸ年Ｘ月Ｘ日作出（ＸＸＸＸ）Ｘ民初字第Ｘ號民事判決（裁定）書，已經發生法律效力。申請再審人ＸＸＸ向本院提出再審請求，經聽證審查，本院審判委員會決定對本案進行再審”。

５、再審民事判決書中的判決主文普遍不依照“先維持、后撤銷、再改判”的規定順序的要求表述。根據《紀要》的通知第２５條第（５）項“先維持、后撤銷、再改判”的規定，對民事再審判決主文必須表達準確、規范。轄區法院的再審民事判決書中的判決主文不依照上述順序的要求表述，且轄區各法院之間對這一判決主文的順序表述很不規范，還存在違反法定程序的情況，主要體現在：在不對生效民事判決主文作出是否維持或作出是否撤銷的情況下，直接在再審民事判決書的主文中作出判決，導致原審民事判決還繼續生效。如果雙方當事人對再審判決均沒有提起上訴，造成一個法院對同一法律事實作出兩種不同處理結果的判決，嚴重違反法定程序，也往往會給再審民事判決中敗訴的一方當事人將原審作出的生效民事判決主文來對抗再審生效民事判決的執行，嚴重影響法院的公信力和法律的嚴肅性。

６、在再審民事判決書的主文判決中存在違反法定程序的問題。主要是，在判決主文中直接判決駁回ＸＸＸ的起訴。對于作出“駁回當事人的起訴”的處理結果，是屬于民事訴訟程序方面解決的問題，應當適用《中華人民共和國民事訴訟法》第１４０條第１款第（３）項之規定，作出“駁回當事人的起訴”的民事裁定書，不應適用民事判決作出駁回當事人的起訴。

二、應采取的對策

（一）狠抓隊伍建設，提高審監人員的業務水平。

我國三大訴訟法設立的審判監督程序，目的是使確有錯誤的裁判得到糾正，以維護當事人的合法權益，也是確保司法公正的一種司法救濟手段與措施。因此，轄區法院的領導特別是第一把手要重視審監工作，認識到位，充分考慮審監庭的人員配置，挑選一些具有較強業務素質、辦案能力較強、具有良好工作作風和奉獻精神的審判人員到審監庭工作，改變目前審監庭審判人員年齡老化、人員配備不齊的被動局面。從事審監工作人員，要充分認識到審監工作涉及的業務范圍廣、難度大的特點，只有加強業務學習，才能不斷提高審判人員的業務素質與寫作再審裁判文書的水平。同時，要充分發揮合議庭、審判委員會的職能作用，發揮庭長、主管副院長審批案件的監督作用，嚴格把好再審裁判文書的質量關。

（二）嚴格依照最高人民法院的要求，制作再審民事裁定書。

不論是針對申請再審人對作出生效的民事判決不服申請再審，還是以本院院長名義決定再審，或是上級法院指令再審，轄區法院制作再審民事裁定書不外有三種情形：

第一種情形是當事人申請再審，經審查，該申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第１７９條第１款第Ｘ項（調解案件為第１８０條）規定的再審立案條件，應當嚴格依照《紀要》的通知中附

（三）的樣式要求，制作決定再審的民事裁定書； 第二種情形是人民法院對本院判決（或裁定）已經發生法律效力的民事案件發現確有錯誤，需依本院院長名義決定再審的，其制作決定再審的民事裁定書的樣式，可以參照《紀要》的通知中附

（三）的樣式來制作，但申請再審人、被申請人在原審中的稱謂可刪掉原審原告、原審被告，即表述為：ＸＸＸ（當事人）與ＸＸＸ（當事人）因ＸＸ糾紛一案。

第三種情形是人民檢察院依法對生效民事裁判提出抗訴的案件，不論其抗訴的根據和理由是否充分，也不論其有無可能改變原判決、裁定的，人民法院都應當進行再審。目前，對于海南省人民檢察院海南分院對轄區法院作出生效民事裁判提出抗訴的案件，海南中院審監庭在啟動再審程序方面的具體作法是：一是可以根據《紀要》的通知第１６條“人民檢察院根據審判監督程序提出抗訴的案件，一般應由作出生效判決、裁定的人民法院裁定進行再審。……再審裁定書由審理抗訴案件的人民法院作出”的規定，并依照《紀要》的通知附

（四）２的樣式要求，將海南省人民檢察院海南分院對轄區法院作出生效民事裁判提出抗訴的案件，函轉由轄區法院對該案進行再審。因此，轄區法院制作決定再審的民事裁定書時，應當參照《紀要》的通知附

（四）１的樣式。二是海南中院審監庭對于海南省人民檢察院海南分院對轄區法院作出生效民事裁判提出抗訴的案件，根據《民事訴訟法》第１８６條、第１７７條第２款的規定，直接制作民事裁定書，指令該案由作出生效民事裁判的法院進行再審。

（三）嚴格依照省高院的要求，制作再審民事判決書。

由于１９９３年１月１日最高人民法院頒布施行的《人民院訴訟文書樣式（試行）》中“關于再審民事判決文書樣式”已不能適應當前審監工作改革的需要，在最高人民法院還沒有制定出新的再審民事訴訟文書樣式之前，為了規范轄區法院制作再審民事訴訟文書，我們認為，不論是針對申請再審人對作出生效的民事判決不服申請再審，還是以本院院長名義決定再審，或是上級法院指令再審，目前轄區法院的再審民事判決書，暫時可以參照《紀要》通知中的第２５條規定和省高院印發的《再審民事判決書寫作標準》的要求制作。

海南中院審監庭

第五篇：關于法院裁判文書制作的思考

關于法院裁判文書制作的思考

最近在中院參加了一次優秀法律文書評選。總體來看，這些裁判文書無論在程序描述、事實認定還是法律論證方面都較前有很大的進步，但從中也發現，在事實較復雜案件的證據分析認證方法上，在法律說理的充分性上，在對證據分析認證及法律說理論證的布局結構安排上，不少裁判文書還是有許多值得改進的地方。

一、關于事實認定

裁判所涉事實有繁有簡，當事人對案件事實爭議有多有少，雙方所提供證據的沖突情況也各不相同。這些對于法官在裁判文書中對事實的認定和證據的分析都帶來了不同的要求。

1、對于案件事實簡單、證據清楚且雙方爭議不大的案件，一般可在將案件事實作簡單陳述后，再以：“以上事實，有……為證”的列舉式表達方式羅列相關證據名稱，而不必過分拘泥于一定要對證據展開充分的分析論證，做到裁判文書該簡就簡。但即使對于事實簡單的案件，在對案件事實的陳述上，也必須遵守按照法律要件的需要展開事實描述的原則，即陳述與法律關系構成要件相對應的要件事實。現在有的裁判文書事實認定部分看起來寫得很長，但有的事實細節與當事人訴訟請求及法律關系所指向的法律要件均無關聯性。

2、對于事實復雜，雙方爭議點較多的案件，應著重把握圍繞事實爭點進行證據分析和認證。現在我們的不少裁判文書對雙方當事人提交的證據只采取簡單列舉證據的方式，而缺乏深入充分的分析認證，看不出事實與證據之間的邏輯關聯，對證據為何采信避而不談或避重就輕。法官在審理案件時對事實的認定是一個去偽存真、去粗取精的挖掘過程，對當事人所提交證據的簡單堆砌并不足以發現事實，法官審理案件其中一項重要任務就是對大量雜亂無序的證據材料按照法律規范要件所需和證據規則進行分析論證，從中確定具有法律意義的要件事實。既然案件審理圍繞爭點進行，法官在裁判時也就不能回避爭點，必須在裁判文書中逐一闡明。對此類案件，裁判文書格式上可采用在當事人訴稱、辯稱之后，專段列明案件事實爭點，并針對雙方當事人提供的證據及質證情況，根據證據規則逐一進行分析認證，作出相關事實認定。在此基礎上，最后再以專段對法院所查明的全部要件事實作綜合性闡述。此外，在對證據分析認證上，法官應對證據的真偽、證據與案情的關聯性、證據鏈的形成等問題的邏輯思辨及心證過程予以公開，從而使當事人清楚地了解法律對其相關行為的評價，一方面使其更易接受裁判結果，同時也利于促進當事人今后類似行為的規范化。這里尤其需要說明的是在對證據的分析認證過程中，也可能出現進行法律說理的情形，即運用法律及相關規則的規定，對證據的真偽或舉證責任的分配等進行法律判斷。有關事實認定方面的法律說理其目的在于發掘和確認法律事實，并不同于下文所述的基于事實基礎上的法律責任分配的判決說理。

二、關于法律說理

以充分的證據分析認證為基礎的事實認定的完成，只能說是成功了一半。一篇優秀的裁判文書離不開法理情兼具的能打動人心的法律說理。如果說事實認定方面更多體現的是法律人的邏輯嚴密性的話，那么法律說理不僅僅反映了法律人的邏輯性，更能表現法律人的法治思想、人文情懷以及對生活經驗世俗規則的尊重。此外，近年來社會上要求扭轉裁判文書臉譜化局面呼聲不斷，然而，面對效率價值的現實追求，要裁判文書全盤棄模式而求個性顯然又是不可能的。如何在制作與創作、個性與共性之間把握平衡，我以為結合點還是在法律說理上。因此，加強對法律說理部分的研究和探索，其意義不言自寓。

開展法律說理，在我國成文法國家里總的原則是按照邏輯三段論的方法進行演繹推理。首先需找到大前提，即在分析請求權性質的前提下找到解決這種法律關系所對應的完全性法律條文，這是裁判文書取得正當性的一個重要依據。當然，由于立法的滯后，有時候會出現找完全性法條困難的情況，此時法官就只能將原則性條文或法律精神作為大前提。其次是分析小前提，即根據所引用法條的構成要件逐一分析所認定的事實的特征和當事人訴請，看是否均能對應。最后，根據事實特征、當事人訴請與法條構成要件的對應情況作出最終的法律判斷。

上述原則性方法描述并不能完全涵蓋豐富多彩的具體適用，事實上，在程式化的邏輯推理的表面之下，法官為價值判斷和利益平衡而展開的對于大前提構成要件的分析，以及對于小前提特征對應性的分析，才能真正體現出法官的才智和理性的光輝。也許大多數案件由于事實清楚，法律關系明確，并不需要法官做過于詳細的說理論證。但總有一些案件，或由于立法的滯后和漏洞，需要法官對法律原則和精神予以深刻的解讀；或由于當事人主觀上存在過錯交織的情況，需要法官進行公平合理的點評；或由于基于公平正義原則或利益平衡，需要法官對當事人的責任分配進行情理法的綜合考量。這時就需要法官以自己的智慧，用平實的充滿說服力的語言來完成裁判文書的說理。也正是這時，出現了一篇優秀裁判文書的產生契機，出現了一篇富有創造性和法官個性的裁判文書的產生契機。

三、關于布局結構

現在法院裁判文書在基本格式上都是按照最高院要求進行布局的，包括當事人及代理人身份情況、訴訟過程及程序性事項描述、當事人雙方訴辯情況、法院查明的事實、法律說理及最后的判決主文。在按照這一結構進行布局時，比較突出的問題是對證據分析認證及法律說理論證的結構安排在法官之間不盡相同，有的法官將對證據分析認證包括對證據認證時所作的法律分析說理均安排在法院查明的事實部分，有的法官則將當事人有爭議的證據的分析認證放到“本院認為”說理部分。這里就涉及到對最高院裁判文書格式規范的認識問題。從最高院規范格式的邏輯結構看，法院查明的事實和法律說理是遞進的關系，先有基礎事實的查明，才由法官依法律進行判斷。所謂的法律說理，是指針對事實所對應的法律關系所展開的演繹推理，而非是對證據是否采納的評判。基于這樣的認識，對證據分析認證包括對證據認證時所作的法律分析說理都應放在事實查明部分為妥。這樣既利于所查明的事實使人一目了然，也利于法律說理部分更具針對性和邏輯性。另外值得注意的是裁判文書各部分的詳略問題。不同的案件都有不同的事實和法律爭議焦點，有的事實復雜，證據真偽交織，但法律關系簡單；有的事實和證據爭議不大，但法律關系十分復雜；有的事實和法律關系都非常棘手。針對這些不同情況，在裁判文書制作時也應本著突出重點的原則體現有詳有略。事實復雜的，就著重圍繞事實爭議點和舉證、質證、認證情況展開鋪陳，做到全面反映舉證、質證、認證過程、充分闡述事實認定理由；法律關系疑難的，就著重按照一定的法律關系分析方法對法律爭點予以一一回應，把法官的觀點講清講透。當案件所涉及的事實爭點和法律爭點較多的情況下，還應注意裁判文書的層次性，各節事實、各類爭點的排列順序要體現邏輯上的遞進關系，避免凌亂或分散。

裁判文書是記錄法官審判活動的重要手段，是審判活動的最終產品。一份文字精練、邏輯嚴密、說理充分的裁判文書，不僅能贏得當事人的信服，在司法公開的背景下，更能贏得公眾的尊重，樹立司法的權威。裁判文書的寫作需要一定的文字表達能力，但更需要掌握行文的一般邏輯結構。從此次裁判文書評選情況看，更需引起法院重視的似還是后一個問題。