第一篇：對法官素質和裁判文書制作的幾點看法

對法官素質和裁判文書制作的幾點看法

社會上常常對法官的素質進行抨擊，怒其不爭，哀其不幸。許多學者抑或信馬由韁的批判者，是否真正長時間地全面地深入了解法官尤其是基層法官生活、工作經歷和內心活動以及法官在體制和制度的旋渦中費盡心機周旋從而忠實于法律信仰維護正義的苦難歷程？如果你了解了，會對中國法官表示深切地同情和憐憫。同時，會對法官具有的高素質表示欽佩。

法官的素質是不能完全由文憑和學歷來決定的。現在許多輿論界人士和學者言法官素質必以歐美為標準。是的，美國的法制建設經過二百多年的發展，的確科學而完備。我們也應當看到，美國許多著名的大法官并非法律科班出身，但是他們也為美國的法制建設作出了杰出的貢獻。我們更應當看到中國的國情。

現實中、輿論上，非法律人士針對某些各行各業都存在的不良或者丑惡現象鞭撻法律人，難能可貴。對于法律人來說，是一種監督和鞭策，即便有些偏激和偏差都無妨，誰讓你從事的是這種高尚的職業呢？但是，不少法律學者、律師、法官，喜歡站在自己目前職業的角度非客觀、全面地，不公正地相互攻訐，貶損對方，褒揚自己，顯然有失偏頗。應驗了“同行是冤家”、“文人相輕”的老話。

輿論界也正在把法官的素質與裁判文書的說理性聯系起來抨擊：由于法官素質的低下所制作的司法文書缺乏說理性，從而洋洋灑灑地論證說理的裁判文書應如何制作。從法官審判實踐的角度來看一些理論界提供的司法文書的制作標準簡直是現代的八股文，對于只受過高中、初中、小學教育的當事人來說如同天書。如果你認為體現司法公正的裁判文書是給當事人看的，是向社會普通百姓公示的，那么你會主張：裁判文書的說理性在于讓普通百姓讀懂并認可其公正性。而只有高素質的法官才能寫出蘊含公平正義的淺顯易懂的裁判文書。

一、我國法官的高素質推進司法改革進程

多年的審判實踐使我認識到，法治是一個在實踐中不斷進行探索的事業，凝聚著審判實踐者的經驗和智慧，不是在書本上、方格紙上絞盡腦汁空談的虛無縹緲的樓閣。

法官的高素質體現于他在法律的實踐中，主動積極地總結積累司法經驗，用自己的靈魂對法之精髓不斷理解、咀嚼，并同時指導自己的法學實踐，是一個腳踏實地的步行者。法官的高素質還體現于在法的適用中對立法目的的深刻領悟敢冒風險違背某些過時的法條和政策（通常曰之為：“打擦邊球”）推進司法改革進程，是一個為了維護法律權威敢于犧牲，身體力行的實踐者。

法官最重要的素質就是司法經驗（法官素質的構成要件這里不再贅述，專家們論證的很全面）。在基層法院正是這一重要素質決定法官能夠巧妙地采用民眾可接受的同時又不違背法律精髓的靈活方式去化解矛盾、解決糾紛。實際上，法律學本身就是一門實踐性極強的學科。實踐對法律原則和法律理論的創制和完善起著至關重要的作用。美國實證主義法學家霍姆斯認為法律就是社會所需要的東西，是經驗的總結和體現。法官不能從法哲學的信條和邏輯出發，而要從自己所生活的社會現狀出發來進行裁判。他有一句名言——“法律的生命不是邏輯，而是經驗”。[1] 法官的重要素質——司法經驗不僅能產生一個公正的司法裁判，還可能推進一個公正的社會。

正是司法經驗使得我國的法官有著高超的審判藝術。中國不是法律不健全，而是法律本身操作性不強、并且留有余地，導致執行不力。比如說目前的司法改革，民訴法、刑訴法、行訴法都沒有改，各地法院遍地開花地改革，甚至把訴訟法都改了，這不是滑稽嗎？其實，訴訟法嚴格執行到位本身也就達到改革的目的了，無需各自另起爐灶，用行政手腕搞政績工程。可是為什么不能執行到位呢？這才是理論界急需解決的問題。這些環境和體制的因素加上法院內部的裁判文書簽發制度，困擾著法官公正裁判。

簽發制度的內容包括兩個方面:一是裁判文書非經相關審判庭庭長、院長簽發不得正式發布；二是相關庭長、院長對裁判文書的簽發實質上是對獨任審判員或合議庭裁判結論享有某種程度上的否決權。從簽發制度的具體內容可以看出，簽發本身實際上成為審判活動的一部分，因為簽發人對文書修改時，其實質是對裁判內容的變更；當簽發人對文書簽發或不予簽發時，其實質是對裁判結果的肯定或否定。因此，從本質上看，簽發人行使的是一種審判權力，簽發行為顯然屬于審判活動的范疇。這就使得法官是非獨立審判，法官對案件的審判權是不完整的、殘缺的，要受到來自法院內部的各種制約，這就導致法官的裁判文書不能體現審判的真實過程和法官的獨立的自由心證過程，嚴重影響裁判文書的說理性。

這樣，也極易引起法官道德上的失衡。在法律文書的制作上，辯法析理和案件結論完全可能風馬牛不相及甚至相左。如此，我們法律的終極目的會將如何呢？即便不如此認識，那么要一位法官寫出對案件本身通過自己的認識業已形成的觀點完全或部分相左的法律文書，這本身就是不道德的并且很不人文甚至是殘酷的。規則的不道德，卻要求執行者依照不道德的規則去道德，這是一種很悲哀的桎梏。

中國法官高超的調解藝術正是在這樣的司法環境下陶冶的。法官為了規避體制和制度的無奈，在解決糾紛和依法辦事之間找到一個最佳的契合點——調解。“從功能的角度觀察，法律是調和、協調、折衷這些彼此交叉和沖突的利益的努力，或通過直接而實現的保障，或通過對某些個人利益的保障??法律的目的是產生最大多數的利益，或在最低程度地犧牲其他利益的情況下，產生在我們的文明中份量最重的利益。” [2]法官拿出調解這一“絕活”來實行司法救濟，維護當事人的合法權益，體現司法公正。這難道不是法官的人格、經驗、良心、道德和正義的責任感綜合素質的佐證嗎？

如：我國《行政訴訟法》第五十條規定：“人民法院審理行政案件，不適用調解。”然而實踐使中國法官們充分理解了行政訴訟法的立法目的——正義和平等價值在社會發展中的體現。宗旨是對行政管理相對人實施及時地救濟和補償。在行政訴訟中法官們目睹了行政管理相對人的苦難、哀號和示威。他們深深地感到如果通過走正常的訴訟程序，相對人的痛苦不但長時間解決不了也無法平息社會的騷亂，還影響政府的面子。于是他們從國家和社會大局出發,在充分理解了立法目的的基礎上敢于違反五十條之規定,向當事人雙方動之以情曉之以理，說服他們同意通過協調解決行政爭議。這不僅降低交易成本和時間成本，而且及時落實了國家司法救濟制度，不僅維護了政府形象和社會安定，從而真正維護了司法權威達到了行政相對人的目的；推進了司法改革使調解結案成為行政訴訟法的發展趨勢，最終使得國家的行政訴訟法修改草案基本已經采納了調解制度。

法官素質的高低是相比較而言的。可以說，在政界、教育界、醫療衛生界、商界??等等，法官的素質相比較來說，不低。當然，現在法官的素質還遠遠沒有達到人民群眾對某些社會現實的失望轉而求助法律，渴望和諧社會的高標準要求。

二、高素質的法官才能制作淺顯易懂的法律文書

法律文書的制作水平低下也是輿論抨擊法官素質低的理由之一。那么高素質的法官制作的裁判文書應該是什么樣呢？

當前要求法律文書的制作要反映出真實開庭審判過程，要求對證據進行全面分析、評判，舉證、質證、認證過程要充分說明理由和法律根據，判決理由要充分、明確地表述出來。要求“辯法析理，輸贏皆服”。這些要求不能說不對，問題是如何理解和操作？“辯法析理，輸贏皆服”。前四個字沒錯，后四個字可就值得商榷了。“輸贏皆服”還要二審做什么？現實中可能嗎？

我們的法律文書有沒有必要以一種高深的八股形式來出現呢？法律文書的語言、文字、結構應當如何運用、表述、操作呢？“辯法析理”在法律文書中應當表達到哪種層次？許多法律文書長達幾千字，甚至上萬字，法言法語用得的確專業而高深莫測（姑且拋開濫竽充數、浮夸的文字不說）。遺憾的是，我們都忘記了，我們的法律文書是給誰看的？我們的法律文書的閱讀對象主要是誰？是當事人，是老百姓！不是上級法院，不是律師，不是優秀法律文書評定小組。

當然承認，許多法律文書制作的水平相當高，等到法律文書生效后，稍加改動，就成了一篇不錯的調研文章或案例分析。試想一下，我們的法律文書的閱讀對象，面對一份理論“高深”、詞匯專業而隱澀的法律文書作何感想？術業有專攻，就是許多高學歷的非法律專業的人士看起來都不見得完全明白，更何況許許多多的老百姓呢？面對一份這樣的法律文書，對老百姓來說，你是什么意思呢？

記得看過一份香港的有關繼承析產案件的法律文書，根本沒有什么固定的格式，通篇文字簡潔通俗，平鋪直敘，篇幅不長。讀起來就像在讀一篇短小精悍的記敘文，或者說在讀一篇簡練的故事。沒有多余的話，沒有高深的法學理論，理由敘述得很清楚。也沒有什么八股的格式、臺頭等浪費資源而又沒有任何用處的廢話。讓人感覺，只要具有小學文化水平就能看得很明白。

我們為什么要在法律文書中表達出開庭的全過程？為什么當事人的自然情況以及委托代理人的情況要在法律文書中表述出來呢？為什么要寫明立案時間、審理期限等等？為什么要寫明當事人的訴訟請求和辯論意見？為什么要把當事人的舉證和相互質證以及法院的認證在判決書中重復地表述出來？這些在開庭時不是已經說得很清楚了嗎？這些，有必要嗎？法官、當事人通過開庭難道還不知道嗎？上級法院通過卷宗難道看不明白嗎？

案件主體——當事人是案件審理的基礎，必須落實清楚。當形成法律文書時，當事人很清楚對方；證據的舉、質、認是在開庭中必須要進行的。嚴格規范開庭程序，法官必須做的。這些在開庭中已經公開進行完畢了（一個法官完成不了這些程序，就不能寫判決書），當事人清清楚楚，為何要在法律文書中再表述一次呢？是對自己的不信任，還是對開庭不完美或者說存

在漏洞的一種補充呢？判決理由，是應當用高深的理論，還是應當用平民化的語言？一切不言而喻。

最高院，省高院，中院它們的法律文書和基層法院的法律文書能一樣嗎？不同的案件的法律文書能用一種寫作模式來固定下來嗎？現在日新月異的信息時代，為何我們還要用一種固定的寫作模式囿于法官的靈性思維呢？現在的法律文書過度強調技術形式而泯滅了它的真正功能

——法律文書是法官對當事人的訴訟請求的法律回答，是當事人訴訟目的的書面結論，是當事人之間法律關系判斷的書面確認。當事人最終需要的是書面結果而不是書面過程，更何況案件審理過程已經按照法律規定通過開庭審理，使當事人一目了然了。

法律文書的改革，不應當局限在技術層面，更應當重視法律文書的目的和它的閱讀對象以及社會效果。對于法律文書的說理，是法律文書的精髓，但是，決不是僅僅在“本院認為”中去寫，應當貫穿于整個法律文書始終。所以，法律文書不應當有任何格式，應當由法官自由發揮，把案件的結論意見寫透，把法律精髓寫透。并且，必須用平民化的語言，簡練、清晰、干凈、利落，無需用高深的法律術語。當然，最高院和省高院的法律文書另當別論。

可以這么說，對于從事審判實踐多年的法官，在審理案件時，憑借的并不主要是邏輯和演繹，而是憑借著對法律精髓的理解，服從自己的良心，借助于社會經驗、生活經驗的積累和人倫情理的把握，進行推理而得出的對案件的認識，從而做出裁判。“法律推理是一種獨特的糾紛解決辦法，它部分是科學，部分是藝術。與科學探究一樣，法律推理按照規定的規則和程序，根據仔細地觀察和精心的證據權衡而盡力理性地獲得結論，然而，與藝術一樣，法律推理的結果亦反映了‘藝術家’——即法官的裁量選擇。法官的選擇和藝術家的選擇一樣，反映了個人的偏見、恐懼、渴望和公共政策的偏好。”[3] 法官，憑借自己的法律知識把一份法律文書制作的深奧，不是難題。這是法官的專業知識所要求法官必須具備的基本素質，體現不了法官的水平。通俗地講，這不是本事。但是，作為一名法官，把自己所學的法律知識和積累的理論素養以及對法律精髓的感悟通過法律文書這一審判實踐的終結形式，平民化、世俗化地表現出來，沒有深厚的法學素養和語言文字功底，不一定能做到。就像一名老師，要使他（她）的課讓絕大多數學生聽懂、學會，沒有嫻熟深厚的本學科知識是辦不到的。

美國“政府向公民發布的宣傳材料或文件，必須具有最大的可讀性，閱讀指數不能超過６級（初中畢業水準），因為當一部分選民看不懂政府的材料時，想想政府會面臨著什么樣的結果？”也正因此目的“由此產生的政府只能是一個小政府，一個服務為主導的政府，一個必須考慮選民利益、按程序操作的政府。”[4]

我們強調為人民服務，構建和諧社會，那么就應當在每一個細節上表現出來對百姓的人文關懷。法律文書是法律最直接的在百姓心目中的表現形式。法律，應當讓老百姓感覺到便利、實用，應當以一種親善的面孔出現在百姓面前，而不應當讓百姓感覺到它的威嚴、高深甚至是猙獰。法律，當老百姓感覺到實用、便利，會給自己帶來益處時，才會對它從內心尊重、忠誠、膜拜。法律文書也應當起到這種友善和人文的作用。

結論

我們國家是一個多民族大國，東部沿海和西部內陸地區經濟發展水平不能相比，南北差距也很大。各地的風俗習慣也不相同。各省、直轄市不像美國各州那樣具有很大的立法權限和自由度。我們不能用沿海發達地區的需求統一制定法律和操作規則，至少目前應當這樣理解。當然，也不可能有兩套法律和操作規則損害我國法律制度的統一。

這就需要法律人在這場偉大的實踐中，不斷摸索、實踐、總結，由我們的法學家指導、引航。而不應該一味地埋怨、謾罵、詛咒。司法改革，理論上應當冷靜、全面、超前，實踐上應當稍許滯后于社會發展需求。

我們的法官目前是一群默默無聞、忍辱負重的實踐者。職業的磨練，使他們養成了不顯山、不露水、不標新立異、不浮躁的謹嚴習慣和作風。我們法官素質正體現在面對來自社會公眾對某些社會現實的失望轉而求助法律這一日益飛漲的渴望和需要的壓力，面對來自本系統內行政化的領導模式和體制牽來的政治和經濟的壓力，依舊是默默無聞、忍辱負重、嚴謹工作的法律忠實的實踐者。

英國有句民諺：“培養一代貴族，必須付出三輩子的心血”。或許可以這么說，我們這一代和下一代法官，必將是我們國家法制建設事業的祭品。盡管話說得有些宿命和悲涼，但是也容不得我們退卻和逃跑。任何事業的建設和發展，必然會有犧牲。我們不悔，因為我們無愧于我們的所學的知識和智慧，無愧于我們的默默無聞的偉大實踐，無愧于我們的一腔熱血。我們的法官素質正體現在用我們的法學知識和智慧無怨無悔地充當法壇的祭品，為培養一代精神貴族——具有高度文明素質的法官，我們甘灑一腔熱血！我們無愧地說我們的法官素質是高的。

我們的法律文書不應當是新八股文，不應當是理論調研文章，不應當高深，應當是絕大多數百姓能順利讀懂的普通讀本。高素質的法官才能且必須制作出淺顯易懂，充分說理，使老百姓領會透徹，人文親善的裁判文書。

第二篇：裁判文書

（2012）浦刑初字第3879號

——上海市浦東新區人民法院(2012-10-30)（2012）浦刑初字第3879號

公訴機關上海市某某區人民檢察院。

被告人吳某某，因涉嫌犯詐騙罪于2012年6月6日被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕；現羈押于上海市某某區看守所。

指定辯護人陳某，上海某某律師事務所律師。

指定辯護人齊某，上海某某律師事務所律師。

上海市某某區人民檢察院以滬浦檢刑訴〔2012〕3615號起訴書指控被告人吳某某犯詐騙罪、信用卡詐騙罪，于2012年9月19日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市某某區人民檢察院指派代理檢察員衛祖建出庭支持公訴，被告人吳某某，辯護人陳某到庭參加訴訟。現已審理終結。

上海市某某區人民檢察院指控：

一、信用卡詐騙罪

2011年5月起，被告人吳某某向某某銀行申領卡號為42703000470****4牡丹信用卡一張，從2011年7月10起至同年9月，其持該卡惡意透支，用于本人取現和消費，合計人民幣98,803.45元，經某某銀行多次催款，被告人吳某某拒不償還。被告人吳某某因詐騙犯罪事實被偵查期間，公安機關發現其另有信用卡詐騙的犯罪事實。經訊問，被告人對信用卡詐騙事實供認不諱。

二、詐騙罪

2010年8月至2011年10月期間，被告人吳某某謊稱做生意需要資金周轉為由，騙取被害人張某人民幣944,800元，后將贓款揮霍殆盡。

2012年6月5日，張某將被告人吳某某扭送至上海市公安局浦東分局金楊新村派出所。

針對上述指控，公訴機關提供了相關證據。據此認為，被告人吳某某以非法占有為目的，違反信用卡管理法規使用信用卡，惡意透支，數額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第第一百九十六條第一款第（四）項、第二款，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以信用卡詐騙罪追究其刑事責任，建議處五年以下有期徒刑，并處罰金。被告人吳某某雖不具有自首情節，但到案后如實供述自己信用卡詐騙的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以依法從輕處罰。被告人吳某某以非法占有為目的，采用虛構事實的方法，騙取他人錢財，數額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任，建議對其處十年以上十二年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。被告人吳某某在判決宣告以前犯數罪，適用《中華人民共和國刑法》第六十九條的規定，應當數罪并罰。

被告人吳某某對公訴機關指控其犯信用卡詐騙的事實和罪名均沒有提出辯解；認為在實施詐騙犯罪時沒有以做生意需要資金為由進行詐騙，而是以借款為由從張某處取得錢款。辯護人提出在詐騙犯罪中被害人有過錯；在信用卡詐騙犯罪中有坦白情節；被告人吳某某系初犯，建議對其從輕處罰。

經審理查明:

一、詐騙事實

2010年8月至2011年10月期間，被告人吳某某謊稱做生意需要資金為由，先后多次從張某處共騙得人民幣944,800元，后將錢款揮霍殆盡。

上述事實，有公訴機關提交，并經法庭質證、認證的下列證據予以證明：

1、被害人張某的陳述筆錄，證實吳某某以做生意需要資金為由多次騙其錢款，除經催討歸還部分錢款，共被騙上述錢款。

2、證人吳某某的證言筆錄，證實曾經幫助吳某某歸還張某部分借款。

3、被告人吳某某、被害人張某銀行賬戶交易明細及相關的借條、收條，證實吳某某向張某借、還款的部分情況。

4、被告人吳某某的供述筆錄，證實其虛構做生意需要資金，多次向張某借款，錢款被揮霍，除歸還部分外，尚有上述錢款未歸還。

二、信用卡詐騙事實

2011年5月，被告人吳某某向某某銀行股份有限公司上海市第一支行申領卡號為42703000470****4信用卡一張，從2011年7月10日起至2011年9月持該卡惡意透支，用于本人取現和消費，2011年9月最后一次還款，累計拖欠該行本金合計人民幣98,803.45元，經銀行多次催收，超過三個月仍未歸還。

2012年6月5日，被告人吳某某因詐騙犯罪被被害人張某扭送至公安機關，到案后如實供述了詐騙犯罪事實；在偵查期間，公安機關發現被告人吳某某有信用卡詐騙犯罪事實，經訊問，其如實供述了信用卡犯罪事實。

上述事實，被告人吳某某在開庭審理過程中亦無異議，且有經庭審質證屬實的被害銀行的報案材料及信用卡申請材料、交易明細、催收記錄，公安機關出具的“案發經過表格”等證據證實，足以認定。

關于被告人吳某某辯解在實施詐騙犯罪時沒有以做生意需要資金為由進行詐騙，而是以借款為由從張某處取得錢款的意見。經查，被告人吳某某到案后多次供述其以虛構做生意需要資金為由向被害人張某借款，并得到被害人的印證。故被告人吳某某的辯解意見，本院不予采納。

本院認為，被告人吳某某以非法占有為目的，采用虛構事實的方法騙取他人錢財，數額特別巨大，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規定，已構成詐騙罪，應處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。被告人吳某某還以非法占有為目的，惡意透支，進行信用卡詐騙活動，數額較大，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第（四）項、第二款的規定，已構成信用卡詐騙罪，應處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金。被告人吳某某到案后如實供述信用卡詐騙犯罪事實，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規定，可以從輕處罰。辯護人提出對被告人吳某某從輕處罰的意見，本院予以采納。公訴機關指控被告人吳某某犯詐騙罪、信用卡詐騙罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第五十六條第一款和第五十五條第一款的規定，對被告人吳某某犯詐騙罪可以附加剝奪政治權利。依照《中華人民共和國刑法》第六十九條的規定，對被告人吳某某應當兩罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第六十四條的規定，責令被告人吳某某退賠違法所得，發還被害者。被告人吳某某的罰金依照《中華人民共和國刑法》第五十三條的規定繳納。本院為保護財產權利不受侵犯、維護社會主義市場經濟秩序和金融管理秩序，根據被告人吳某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，判決如下：

一、被告人吳某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個月，剝奪政治權利三年，罰金人民幣一萬元；犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑四年二個月，罰金人民幣二萬元；決定執行有期徒刑十三年，剝奪政治權利三年，罰金人民幣三萬元。

（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2025年6月4日止；罰金自判決生效后一個月內向本院繳納。）

二、責令被告人吳某某退賠的違法所得分別發還被害者。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 陸紅源 審 判 員 石耀輝 人民陪審員 戴雨珍 二〇一二年十月三十日 書 記 員 陳 潔

（2012）溫甌行審字第345號

——浙江省溫州市甌海區人民法院(2012-10-26)（2012）溫甌行審字第345號

浙江省溫州市甌海區人民法院

行 政 裁 定 書

申請執行人溫州市工商行政管理局甌海分局，住所地溫州市××海路××號。組織機構代碼證76640145-7。

法定代表人王某某，局長。

委托代理人林某，溫州市工商行政管理局甌海分局工作人員。

委托代理人陳某某，溫州市工商行政管理局甌海分局工作人員。

被申請人浙江金陸家具有限公司，住所地溫州市××郭溪街道××號。組織機構代碼證766401457。

法定代表人章某，負責人。

申請執行人溫州市工商行政管理局甌海分局于2012年10月23日向本院申請強制執行溫某某商處［2012］97號行政處罰決定，本院已于2012年10月23日依法受理。申請執行人請求本院強制被申請人浙江金陸家具有限公司繳納罰款225000元及逾期履行加處的罰款。

本院經書面審查，未發現上述處罰決定有《中華某某共和國行政強制法》第五十八條第一款規定的不予執行情形，該處罰決定具備執行效力，當事人未在規定的期限內履行，申請執行人申請強制執行提交的材料符合《中華某某共和國行政強制法》第五十五條的規定。依照《中華某某共和國行政強制法》第五十七條的規定，裁定如下：

對申請執行人溫州市工商行政管理局甌海分局作出的溫某某商處［2012］97號行政處罰決定，準予執行。本裁定為終審裁定。審判長

陳圣國 審判員

黃良聰 審判員

薛三豹

二〇一二年十月二十六日 書記員

劉賽蓉

（2012）浦民一(民)初字第1367號

——上海市浦東新區人民法院(2212-3-6)上海市浦東新區人民法院 民事判決書

（2012）浦民一(民)初字第1367號

原告李xx，男。

委托代理人章x，上海xxx律師事務所律師。

被告上海xxxx專業合作社。

法定代表人陳x，社長。

委托代理人徐xx，男，上海xxxx專業合作社工作。

原告李xx訴被告上海xxxx專業合作社勞務合同糾紛一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李xx及其委托代理人章x、被告上海xxxx專業合作社之委托代理人徐xx到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告李xx訴稱，原告自2009年12月起在被告處擔任蔬菜推銷員，并被安排在xxx聯洋店工作，2010年5月13日原、被告補簽了《勞動合同》，約定原告每天工作時間自6時至20時30分，做一休一，每月工資人民幣1,600元（以下幣種相同），被告并為原告繳納社保金，合同期限自2010年5月13日至同年12月31日。因招不到人，應被告要求，原告工作時間調整為全年無休，實際每月工資3,800元，工資以現金形式發放。2011年1月23日被告在xxx聯洋店的攤位撤出超市，與原告解除勞動雇傭關系，并讓原告自行找工作。被告撤出xxx聯洋店時，由案外人上海yyyy專業合作社（以下至判決主文前簡稱yy合作社）接替被告進駐xxx聯洋店，原告與yy合作社簽訂的勞動合同雖然起始日為2011年1月1日，但原告實際系2011年1月23日起為yy合作社工作，yy合作社僅支付了原告2011年1月幾天的工資，社保金也沒有為原告繳納。根據原、被告簽訂的《勞動合同》，x確約定根據勞動合同法、本市勞動合同條例建立雇傭關系，被告應按法律規定及合同約定履行相應義務，但被告從未支付過原告加班工資，也未給原告繳納過社保金，且2010年12月被告只發給原告該月工資462元，少發3,338元。2011年11月原告申請仲裁，要求被告支付經濟補償金、加班工資等，因被告主體不適格，未予受理。現訴至法院，要求：

1、判令被告支付原告解除勞動合同的經濟補償金即一個半月的工資5,700元；

2、判令被告支付原告2010年12月少付工資3,338元；

3、判令被告支付原告2010年法定節假日加班工資2,427.59元（春節3天、元旦1天、清x節1天、端午1天、勞動節1天、國慶節3天、中秋節1天，共計11天×1,600元/月÷21.75天×300%）；

4、判令被告支付原告2011年法定節假日加班工資524.14元（元旦1天×3,800元/月÷21.75天×300%）；

5、判令被告支付原告辦理健康證費用120元；

6、判令被告支付原告2009年12月至2011年1月的外來人員綜合保險費3,640元（260元/月×14個月）。

被告上海xxxx專業合作社辯稱，原、被告之間的勞動合同至2010年12月31日到期，合同并未約定任何經濟補償金，期滿后合同自然終止，故被告無需支付原告經濟補償金。2010年10月被告退出xxx聯洋店，由yy合作社接替被告，原告繼續在xxx聯洋店為yy合作社工作，并不需要重新找工作，yy合作社接替被告前，被告從未拖欠過原告工資，接替后被告沒有發放過原告工資，實際由yy合作社發工資給原告，故不同意支付原告主張的2010年12月少付工資3,338元。雖然勞動合同系2010年5月13日簽訂，但原告于2010年3月起即在被告處工作，由被告安排在xxx聯洋店做果蔬推銷員，雙方自2010年3月起建立勞動關系，至2010年12月合同期滿，僅包括2010年清x節、勞動節、端午節、國慶節、中秋節共計7天的法定節假日，不包括春節、元旦，故同意支付原告2010年法定節假日加班工資為1,600元/月÷21.75天×7天×300%=1,544.83元。對社保費用，基于上述理由，同意支付2010年3月至同年12月的費用2,600元（260元/月×10個月）。原告主張的2011年法定節假日加班工資524.14元，該節假日并不在合同期限內，不同意支付。對辦理健康證費用無異議，同意支付。

經審理查x，2010年5月13日原告（乙方）、被告（甲方）簽訂《勞動合同》一份，約定：根據《中華人民共和國勞動合同法》、《上海市勞動合同條例》，甲乙雙方簽訂本合同，??合同期限自2010年5月13日至2010年12月31日，??工作內容xxx蔬菜理貨員，工作地點xxx聯洋店，??本合同的工資計發形式為貨幣，乙方的月工資為1,600元，??甲方按國家和本市社會保險的有關規定為乙方參加社會保險。2011年11月15日原告向上海市浦東新區勞動人事仲裁委員會申請仲裁，要求被告支付經濟補償金、加班工資等，未予受理。2012年1月，原告提起本案訴訟。

以上事實，由原告提供的《勞動合同》、勞動爭議仲裁通知書等證據及當事人的當庭陳述在案佐證。

本院認為，根據原、被告簽訂的勞動合同，雙方均確認依據《勞動合同法》等簽訂該合同，此系雙方當事人的真實意思表示，雙方均應按約履行。關于原告主張的經濟補償金，根據勞動合同法的相關規定，合同期滿，被告應支付原告經濟補償金。關于經濟補償金的標準，原告主張2009年12月起即在被告處工作，且實際工資3,800元/月，但就此并未提供相應的證據予以證x，本院不予采信，故原告要求被告支付一個半月的經濟補償金5,700元，缺乏法律依據，本院不予支持。被告自認原告自2010年3月起在被告處工作，本院予以確認，則至合同到期日2010年12月31日，原告在被告處工作未滿一年，且合同約定月工資為1,600元，故被告應支付原告一個月工資標準的經濟補償金1,600元。關于原告主張的2010年12月少付工資3,338元，被告自認2010年10月yy合作社接替后被告未付過工資，故本院認定被告未支付原告2010年12月的工資。被告主張接替后由yy合作社發放原告工資，則2010年12月工資應由yy合作社發放，然原告予以否認，被告對此亦未提供相應的證據予以證x，本院不予采信。原告自認收到被告2010年12月工資462元，本院予以確認，然基于前述理由，月工資應為1,600元，而非3,800元，據此本院認定被告少付原告2010年12月工資為1,138元，應支付給原告。原告要求被告支付少付工資3,338元，于法無據，本院不予支持。關于原告主張的2010年法定節假日加班工資，基于前述理由，春節、元旦并不在原告為被告工作的勞動年限內，故對原告該主張，本院難以支持。被告對該項請求之主張，與法無悖，本院予以采納。關于原告主張的2011年法定節假日元旦的加班工資，該期間亦未在原告為被告工作的勞動年限內，本院不予支持。關于原告主張的社會保險費用，基于上述理由，原告主張自2009年12月起算，依據不足，本院難以支持，被告對該費用之主張，并無不當，本院予以采納。被告同意支付原告辦理健康證費用，本院予以照準。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國勞動合同法》第四十四條、第四十六條、第四十七條之規定，判決如下：

一、被告上海xxxx專業合作社應于本判決生效之日起十日內支付原告李xx經濟補償金人民幣1,600元；

二、被告上海xxxx專業合作社應于本判決生效之日起十日內支付原告李xx2010年12月少付工資人民幣1,138元；

三、被告上海xxxx專業合作社應于本判決生效之日起十日內支付原告李xx2010年法定節假日加班工資人民幣1,544.83元；

四、被告上海xxxx專業合作社應于本判決生效之日起十日內支付原告李xx辦理健康證費用人民幣120元；

五、被告上海xxxx專業合作社應于本判決生效之日起十日內支付原告李xx2010年3月至2010年12月的社會保險費用人民幣2,600元；

六、駁回原告李xx的其余訴訟請求。

負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費人民幣102元，減半收取計人民幣51元，由被告上海xxxx專業合作社負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

代理審判員 儲劉明 二〇一二年三月六日 書 記 員 丁 葉

第三篇：淺談裁判文書附署“法官后語”適用

淺談裁判文書附署“法官后語”適用

淺談裁判文書附署“法官后語”適用2007-12-16 13:47:01第1文秘網第1公文網人民法院作為國家的審判機關，擔負著憲法和法律賦予的打擊違法犯罪，調處各類矛盾糾紛，裁判是非曲直，維護合法權益的神圣職責。這一性質決定了人民法院應當是最公正、最講理的地方，同時決定了司法公正、社會公正在法院是最后一道防線。法院審判工作最終是用裁判文書表現出來，向當事人展示，向社會展示。裁判文書的內容體現了法院講法、講理、講情，最終實現公正。通常法院的裁判文書講法、講情、講理在文書的主文部分。隨著審判方式改革的不斷深入，法官們開始在裁判文書尾部以法官的身份附上“法官后語”，以發自法官肺腑的忠告和勸解。筆者認

為“法官后語”雖不具有法律效果，但具有一定的社會效果。如：許某在丈夫車禍死亡之后，拿到了死者單位給付她的補償款萬元。公婆要求許某返還部分補償款。根據實際情況，某法院判決許某給付公婆1萬元，補償款雖然得到了法律上公平分割，但公婆與兒媳之間由于訴訟而引起的親情創傷一時難以修復。承辦該案的許法官為了追求更好的社會效果，把法理與情理融為一體，在裁判文書后面附加這樣一段“法官后語”。“金錢無法代替感情，摒棄前嫌，真誠以待，重修親情是本案當事人及原告子女今后應當深思的問題，也是需要共同努力的目標。”當事人收到裁決書后，被告許某在裁判文書末尾看到這樣一段循循善誘、意味深長的話，感嘆萬千，立即履行了判決書所確定的義務。又如某法院毛法官在對兩名兇殘的未成年的被告人的裁判文書后寫了這樣一段義正詞嚴、發人深省的法官后語：“雖然你們尚未成年，對法律知之甚少，但面對素不相識 的同齡人，竟會如此兇狠的將其活活打死，難道幾年的徒刑能贖回一條人命嗎？如果你們還想重新做人，不要忘記自己犯下的致人死命重罪！”。對上述兩例“法官后語”適用的對象各有不同，對許某一案，“法官后語”重在教育轉化，對兩未成年人一案，“法官后語”則重點給予鞭撻譴責。這也是“法官后語”的兩大主要內容。筆者了解到“法官后語”這種做法在英、法等國家和地區長期普遍存在，香港地區法官也有采用。某法院是在全國法院中率先引入這種做法，值得借鑒。裁判文書一般而言，是法官裁判案件全過程的反映，主要通過邏輯推理，運用法律來懲罰犯罪，解決糾紛和需要給予一定法律倫理教育的民事糾紛的當事人，有針對性地依法進行教育、啟示、譴責、訓誡、懲罰，增強裁判文書的說服力。“法官后語”可作為人民法院裁判文書的重要組成部分，由承辦人負責擬稿，由審判長核稿簽發。“法官后語”水平的高低往往直接影響著當事人

對裁判結果的理解。因此“法官后語”要確保在法理上講的明白，情理上講的透徹，道理上講的清楚，文字上要簡潔流暢，充分體現法官的法律水平和社會閱歷，要做到以理服人，決不能將自己的觀點強加于人。筆者認為，現行三大訴訟法沒有規定法官“法官后語”的運用，但當前“法官后語”的適用確實是人民法院裁判文書改革的一項重要內容，也是推動以加強裁判文書的論證說理為核心內容的裁判文書改革的有效形式，一段好的“法官后語”的作用對于審判工作效果將是事半功倍的。為了確保“法官后語”的質量，筆者認為必須掌握四個環節：其一，必須從實際出發，漸進而行；其二，只有嚴格依法裁斷，沒有法律障礙，當事人情緒穩定，不存在矛盾激化的案件，方附署“法官后語”；其三，只有確實不宜放在裁判文書正文部分，不同于司法建議的內容，并且是合議庭多數法官的群體意志的內容，方可作“法官后語”。其四，不搞一哄而上，不推行硬

指標。這樣才能使裁判文書的”法官后語”娓娓動人，收到良好的法律效果。總而言之，“法官后語”是人民法院合議庭人員、主審法官在審理完結案件后，書寫裁判文書時，綜合全案案情，針對裁判實體的主要內容，以表達合議庭人員、主審法官動之以情、言之以理、繩之以法，直接影響著當事人對裁判結果的理解，附加在裁判文書后的心里話。

淺談裁判文書附署“法官后語”適用

第四篇：淺談裁判文書附署“法官后語”適用

人民法院作為國家的審判機關，擔負著憲法和法律賦予的打擊違法犯罪，調處各類矛盾糾紛，裁判是非曲直，維護合法權益的神圣職責。這一性質決定了人民法院應當是最公正、最講理的地方，同時決定了司法公正、社會公正在法院是最后一道防線。法院審判工作最終是用裁判文書表現出來，向當事人展示，向社會展示。裁判文書的內容體現了法院講法、講理、講情，最終實現公正。通常法院的裁判文書講法、講情、講理在文書的主文部分。隨著審判方式改革的不斷深入，法官們開始在裁判文書尾部以法官的身份附上“法官后語”，以發自法官肺腑的忠告和勸解。筆者認為“法官后語”雖不具有法律效果，但具有一定的社會效果。如：許某在丈夫車禍死亡之后，拿到了死者單位給付她的補償款8.1萬元。公婆要求許某返還部分補償款。根據實際情況，某法院判決許某給付公婆1萬元，補償款雖然得到了法律上公平分割，但公婆與兒媳之間由于訴訟而引起的親情創傷一時難以修復。承辦該案的許法官為了追求更好的社會效果，把法理與情理融為一體，在裁判文書后面附加這樣一段“法官后語”。“金錢無法代替感情，摒棄前嫌，真誠以待，重修親情是本案當事人及原告子女今后應當深思的問題，也是需要共同努力的目標。”當事人收到裁決書后，被告許某在裁判文書末尾看到這樣一段循循善誘、意味深長的話，感嘆萬千，立即履行了判決書所確定的義務。又如某法院毛法官在對兩名兇殘的未成年的被告人的裁判文書后寫了這樣一段義正詞嚴、發人深省的法官后語：“雖然你們尚未成年，對法律知之甚少，但面對素不相識的同齡人，竟會如此兇狠的將其活活打死，難道幾年的徒刑能贖回一條人命嗎？如果你們還想重新做人，不要忘記自己犯下的致人死命重罪！”。對上述兩例“法官后語”適用的對象各有不同，對許某一案，“法官后語”重在教育轉化，對兩未成年人一案，“法官后語”則重點給予鞭撻譴責。這也是“法官后語”的兩大主要內容。筆者了解到“法官后語”這種做法在英、法等國家和地區長期普遍存在，香港地區法官也有采用。某法院是在全國法院中率先引入這種做法，值得借鑒。裁判文書一般而言，是法官裁判案件全過程的反映，主要通過邏輯推理，運用法律來懲罰犯罪，解決糾紛和需要給予一定法律倫理教育的民事糾紛的當事人，有針對性地依法進行教育、啟示、譴責、訓誡、懲罰，增強裁判文書的說服力。“法官后語”可作為人民法院裁判文書的重要組成部分，由承辦人負責擬稿，由審判長核稿簽發。“法官后語”水平的高低往往直接影響著當事人對裁判結果的理解。因此“法官后語”要確保在法理上講的明白，情理上講的透徹，道理上講的清楚，文字上要簡潔流暢，充分體現法官的法律水平和社會閱歷，要做到以理服人，決不能將自己的觀點強加于人。筆者認為，現行三大訴訟法沒有規定法官“法官后語”的運用，但當前“法官后語 ”的適用確實是人民法院裁判文書改革的一項重要內容，也是推動以加強裁判文書的論證說理為核心內容的裁判文書改革的有效形式，一段好的“法官后語”的作用對于審判工作效果將是事半功倍的。為了確保“法官后語”的質量，筆者認為必須掌握四個環節：其一，必須從實際出發，漸進而行；其二，只有嚴格依法裁斷，沒有法律障礙，當事人情緒穩定，不存在矛盾激化的案件，方附署“法官后語”；其三，只有確實不宜放在裁判文書正文部分，不同于司法建議的內容，并且是合議庭多數法官的群體意志的內容，方可作“法官后語”。其四，不搞一哄而上，不推行硬指標。這樣才能使裁判文書的“法官后語”娓娓動人，收到良好的法律效果。總而言之，“法官后語”是人民法院合議庭人員、主審法官在審理完結案件后，書寫裁判文書時，綜合全案案情，針對裁判實體的主要內容，以表達合議庭人員、主審法官動之以情、言之以理、繩之以法，直接影響著當事人對裁判結果的理解，附加在裁判文書后的心里話。

第五篇：最新民事裁判文書制作規范及樣式

最高法發布：最新民事裁判文書制作規范及樣式（權威解讀+規

范原文）

最高人民法院修改后民事訴訟法貫徹實施工作領導小組副組長、審判委員會副部級專職委員 杜萬華

全國法院目前適用的主要訴訟文書樣式頒布于24年前。1992年，最高人民法院印發了包括刑事、民事、行政訴訟文書在內的《法院訴訟文書樣式(試行)》，實現了訴訟文書規范化、統一化。此后，又相繼出臺民事訴訟證據、簡易程序、申請再審、執行以及破產、涉外海事訴訟等其他民事類訴訟文書樣式。92年民事訴訟文書樣式的頒布，對人民法院規范裁判文書制作，引導當事人制作民事訴訟文書，規范人民法院、當事人、訴訟參加人的訴訟行為，促進公正司法，提高審判效率，維護當事人權益發揮了重要作用。

這次民事訴訟文書樣式修訂具有重要意義。訴訟文書包括法院制作和當事人參考使用兩大類。民事裁判文書是人民法院執行民事訴訟法、民事訴訟法司法解釋，統一法律適用，規范訴訟活動，分配當事人實體權利義務、反映訴訟結果的最重要載體;是法官公正審理案件、查清案件事實、準確適用法律、維護當事人合法權益的最終體現;是展示司法公正、提升司法公信、弘揚法治精神、宣傳社會主義核心價值觀的重要司法產品。最高人民法院統一制作裁判文書樣式，為全國四級法院和廣大法官提供一體遵行的標準化文本，既是嚴格公正司法的必然要求，也是司法活動、司法行為規范化、公開化的最好體現。當事人參考民事訴訟文書樣式，是當事人在訴訟過程中依法行使或處分民事實體權利、程序權利以及認可、負擔或履行民事義務的重要憑證。法院提供給當事人參考訴訟文書樣式，幫助當事人解決了制作訴訟文書困難，是司法為民、便民、利民的重要舉措，而且通過引導當事人正確選擇并適用訴訟過程中所需文書，客觀上起到釋明作用，有利于規范當事人的訴訟行為，為民事訴訟程序依法、有序、規范進行創造良好條件。

二民事裁判文書樣式的主要特點和內容

就民事裁判文書的功能和定位而言，它是人民法院對當事人訴訟請求的回應，對訴訟爭議作出判斷并對當事人實體權利義務進行分配，為當事人實現其實體利益提供依據，是法官對民事案件審判的最終結論。法官通過在裁判文書中分析說理，向當事人和社會展示裁判結論的合理性、合法性、公正性、終局性。裁判文書不是對訴訟全部活動的完整展現，而是司法過程的提煉和總結，是審判成果的結晶，是司法公正重要的載體和最終體現。基于以上定位，民事裁判文書樣式主要突出以下特點和內容：

第一，體現以審判為中心，突出不同審級特點。訴訟文書樣式修訂，遵循十八屆三中、四中全會決定精神，體現以審判為中心的訴訟制度改革。明確要求判決書應當根據當事人訴訟請求和爭議焦點，說明法庭采信證據、認定事實的理由。強調裁判文書制作要從完善審級制度出發，明確一審判決書應當把重點放在認定案件事實和確定法律適用上，做到以事實為依據，以法律為準繩;二審判決書應當把重點放在解決事實爭議和法律爭議的說理上，實現二審終審;再審判決書應當把重點放在依法糾錯、維護司法裁判權威上。

第二，提出對裁判文書說理的具體要求。一是根據不同審級功能確定裁判文書說理重點。二是說理應當做到繁簡得當，加強對復雜、疑難、新型、典型、有爭議、有示范價值等案件的說理，簡化簡易、小額、無爭議案件裁判文書的制作。三是應當緊扣案件事實和法律爭議，對證據采信理由、案件事實認定理由以及解釋法律根據和案件事實具有法律上邏輯關系的理由等予以充分論述。

第三，明確裁判文書繁簡分流標準。根據案件不同類型和不同審級要求實行裁判文書繁簡分流，提高審判效率，及時保證當事人權利的實現，降低當事人的維權成本。根據案件不同類型，分別制定了普通程序、簡易程序、小額訴訟程序的裁判文書樣式;對于適用簡易程序和小額訴訟程序的案件，設計了要素式、令狀式和表格式的簡單裁判文書樣式，以便減輕辦案法官制作裁判文書的工作量，緩解案多人少的壓力。

第四，優化裁判文書體例結構。審判實踐中，一些民事裁判文書事實查明部分和本院認為部分內容重復，證據列舉、質證和認證過程表述篇幅過長。這次修訂采取了如下優化措施：一是明確事實查明部分為法院查明的事實，可重點圍繞案件的基本事實，特別是當事人爭議的事實展開，要說明事實認定的結果、采信證據、認定事實的理由;本院認為部分關鍵是針對當事人的訴訟請求，根據查明的案件事實，依照法律規定，明確當事人爭議的法律關系，闡述原告請求權是否成立，依法應當如何處理。二是明確對當事人有爭議的或影響當事人權利義務的事實和證據，應當簡要交待當事人舉證、質證情況，重點寫明法院認證過程;對當事人沒有爭議的或不影響當事人權利義務的事實和證據，由法官根據案件具體情況靈活處理。

第五，規定裁判文書事實部分增加爭議焦點。《人民法院民事裁判文書制作規范》根據民事訴訟法第133條第4項的規定，明確要求裁判文書事實部分增加爭議焦點的內容。爭議焦點是法官歸納并經過當事人認可的關于證據、事實和法律適用爭議的關鍵問題，既是庭審的主要內容，也是制作裁判文書的主線，方便組織證據認定、事實認定和說理部分的論述。當然，有些案件事實清楚、當事人爭議不大的，可以不列爭議焦點。

三貫徹實施民事訴訟文書新樣式的具體要求

民事訴訟文書樣式，是對1992年《法院訴訟文書樣式(試行)》及其他民事類訴訟文書樣式實施以來的一次重大修訂，部分還是新增樣式。全國法院要充分認識貫徹實施民事訴訟文書樣式的重要意義，采取有效措施抓好落實工作。

(一)要充分發揮訴訟文書在推進案件繁簡分流方面的積極作用。隨著我國社會經濟快速發展，特別是經濟發展進入新常態，人民法院民事審判執行工作越來越繁重。2016年截至6月底，全國法院新收各類案件1011.4萬件，其中民事案件616.5萬件，執行案件262.1萬件，合計878.6萬件，占各類案件總數的86.9%，幾乎都是適用民事訴訟法辦理的。實施民事訴訟文書樣式，要堅持以審判為中心，從優化司法資源配置、提高審判質效出發，區分審級特點，推進繁簡分流，滿足當事人需求，努力以較小司法成本取得最大法律效果，實現公正與效率更高層次的平衡。

(二)要從源頭上進一步提升裁判文書公開的質量。自從2014年1月1日全面推行全國法院裁判文書上網公開工作以來，截止2016年6月底，上網公開的民事裁判文書 1167.9萬個，知識產權裁判文書 14.4萬個，執行裁判文書 300.2萬個，合計1482.5萬個，占人民法院上網公開的各類裁判文書總數1883.3萬個的78.7%。一些裁判文書成為社會傳播熱點，闡釋法治精神，弘揚公序良俗，引領社會風尚。但是，也有一些裁判文書格式不規范、要素不齊全、質量有瑕疵，影響司法權威和公信。實施民事訴訟文書樣式，要把質量放在第一位，從源頭上為裁判文書公開打好基礎。

(三)要認真學習領會《人民法院民事裁判文書制作規范》。該制作規范旨在規范和統一民事裁判文書寫作標準，確保裁判文書撰寫做到格式統一、要素齊全、結構完整、繁簡得當、邏輯嚴密、文字規范，全國廣大法官要認真學習，全面領會，嚴格遵守。按照該制作規范要求，為確保裁判文書唯一性，防止偽造、變造，各級法院要逐步推行裁判文書增加二維條形碼做法。

(四)要從審判實際出發，在適用文書樣式時堅持原則性與靈活性相結合。民事訴訟文書樣式既要求統一、規范，又給予了辦案法官一定的自由制作空間。在嚴格遵循基本體例結構和要素的前提下，可以根據案件具體審理情況，結合不同審級特點進行裁判文書制作。比如，爭議焦點放在裁判文書的具體位置，可由法官根據案件具體情況處理;對于當事人沒有爭議的事實及證據，當事人舉證、質證過程可以不用在裁判文書中羅列和說明，而可以直接予以確認。根據審委會要求，法官助理是否在裁判文書上署名，允許各級法院進行探索。

(五)要認真做好實施民事訴訟文書樣式的學習宣傳培訓等工作。民事訴訟文書樣式兩個文件于2016年7月5日發布，并于8月1日實施。全國法院要高度重視，采取有效措施做好學習、宣傳、培訓等工作。各級法院可利用多種形式自行組織學習、開展業務培訓，也可以委托法官學院進行分批輪訓。最高人民法院參與訴訟文書樣式修訂的有關部門要加強對地方法院的指導，信息部門要積極推動訴訟文書樣式電子模板化，爭取盡快上網，切實方便法院、法官、律師和當事人檢索、下載和使用。

最高人民法院關于印發

《人民法院民事裁判文書制作規范》

《民事訴訟文書樣式》的通知

法〔2016〕221號

各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：

為進一步規范和統一民事裁判文書寫作標準，提高民事訴訟文書質量，最高人民法院制定了《人民法院民事裁判文書制作規范》《民事訴訟文書樣式》。該兩份文件已于2016年2月22日經最高人民法院審判委員會第1679次會議通過，現予印發，自2016年8月1日起施行。請認真遵照執行。

最高人民法院 2016年6月28日

人民法院民事裁判文書制作規范

為指導全國法院民事裁判文書的制作，確保文書撰寫做到格式統一、要素齊全、結構完整、繁簡得當、邏輯嚴密、用語準確，提高文書質量，制定本規范。

落款包括署名和日期。

標題由法院名稱、文書名稱和案號構成，例如：“××××人民法院民事判決書(民事調解書、民事裁定書)+案號”。

(一)法院名稱

法院名稱一般應與院印的文字一致。基層人民法院、中級人民法院名稱前應冠以省、自治區、直轄市的名稱，但軍事法院、海事法院、鐵路運輸法院、知識產權法院等專門人民法院除外。涉外裁判文書，法院名稱前一般應冠以“中華人民共和國”國名;案件當事人中如果沒有外國人、無國籍人、外國企業或組織的，地方人民法院、專門人民法院制作的裁判文書標題中的法院名稱無需冠以“中華人民共和國”。

(二)案號

案號由收案、法院代字、類型代字、案件編號組成。案號=“(”+收案+“)”+法院代字+類型代字+案件編號+“號”。案號的編制、使用應根據《最高人民法院關于人民法院案件案號的若干規定》等執行。

(一)當事人的基本情況1.當事人的基本情況包括：訴訟地位和基本信息。2.當事人是自然人的，應當寫明其姓名、性別、出生年月日、民族、職業或者工作單位和職務、住所。姓名、性別等身份事項以居民身份證、戶籍證明為準。當事人職業或者工作單位和職務不明確的，可以不表述。當事人住所以其戶籍所在地為準;離開戶籍所在地有經常居住地的，經常居住地為住所。連續兩個當事人的住所相同的，應當分別表述，不用“住所同上”的表述。3.有法定代理人或指定代理人的，應當在當事人之后另起一行寫明其姓名、性別、職業或工作單位和職務、住所，并在姓名后用括號注明其與當事人的關系。代理人為單位的，寫明其名稱及其參加訴訟人員的基本信息。4.當事人是法人的，寫明名稱和住所，并另起一行寫明法定代表人的姓名和職務。當事人是其他組織的，寫明名稱和住所，并另起一行寫明負責人的姓名和職務。當事人是個體工商戶的，寫明經營者的姓名、性別、出生年月日、民族、住所;起有字號的，以營業執照上登記的字號為當事人，并寫明該字號經營者的基本信息。當事人是起字號的個人合伙的，在其姓名之后用括號注明“系??(寫明字號)合伙人”。5.法人、其他組織、個體工商戶、個人合伙的名稱應寫全稱，以其注冊登記文件記載的內容為準。6.法人或者其他組織的住所是指法人或者其他組織的主要辦事機構所在地;主要辦事機構所在地不明確的，法人或者其他組織的注冊地或者登記地為住所。7.當事人為外國人的，應當寫明其經過翻譯的中文姓名或者名稱和住所，并用括號注明其外文姓名或者名稱和住所。外國自然人應當注明其國籍。國籍應當用全稱。無國籍人，應當注明無國籍。港澳臺地區的居民在姓名后寫明“香港特別行政區居民”“澳門特別行政區居民”或“臺灣地區居民”。外國自然人的姓名、性別等基本信息以其護照等身份證明文件記載的內容為準;外國法人或者其他組織的名稱、住所等基本信息以其注冊登記文件記載的內容為準。8.港澳地區當事人的住所，應當冠以“香港特別行政區”“澳門特別行政區”。臺灣地區當事人的住所，應當冠以“臺灣地區”。9.當事人有曾用名，且該曾用名與本案有關聯的，裁判文書在當事人現用名之后用括號注明曾用名。訴訟過程中當事人姓名或名稱變更的，裁判文書應當列明變更后的姓名或名稱，變更前姓名或名稱無需在此處列明。對于姓名或者名稱變更的事實，在查明事實部分寫明。10.訴訟過程中，當事人權利義務繼受人參加訴訟的，訴訟地位從其承繼的訴訟地位。裁判文書中，繼受人為當事人;被繼受人在當事人部分不寫，在案件由來中寫明繼受事實。11.在代表人訴訟中，被代表或者登記權利的當事人人數眾多的，可以采取名單附后的方式表述，“原告×××等×人(名單附后)”。當事人自行參加訴訟的，要寫明其訴訟地位及基本信息。12.當事人訴訟地位在前，其后寫當事人姓名或者名稱，兩者之間用冒號。當事人姓名或者名稱之后，用逗號。

(二)委托訴訟代理人的基本情況

1.當事人有委托訴訟代理人的，應當在當事人之后另起一行寫明為“委托訴訟代理人”，并寫明委托訴訟代理人的姓名和其他基本情況。有兩個委托訴訟代理人的，分行分別寫明。2.當事人委托近親屬或者本單位工作人員擔任委托訴訟代理人的，應當列在第一位，委托外單位的人員或者律師等擔任委托訴訟代理人的列在第二位。3.當事人委托本單位人員作為委托訴訟代理人的，寫明姓名、性別及其工作人員身份。其身份信息可表述為“該單位(如公司、機構、委員會、廠等)工作人員”。4.律師、基層法律服務工作者擔任委托訴訟代理人的，寫明律師、基層法院法律服務工作者的姓名，所在律師事務所的名稱、法律服務所的名稱及執業身份。其身份信息表述為“××律師事務所律師”“××法律服務所法律工作者”。屬于提供法律援助的，應當寫明法律援助情況。5.委托訴訟代理人是當事人近親屬的，應當在姓名后用括號注明其與當事人的關系，寫明住所。代理人是當事人所在社區、單位以及有關社會團體推薦的公民的，寫明姓名、性別、住所，并在住所之后注明具體由何社區、單位、社會團體推薦。6.委托訴訟代理人變更的，裁判文書首部只列寫變更后的委托訴訟代理人。對于變更的事實可根據需要寫明。7.委托訴訟代理人后用冒號，再寫委托訴訟代理人姓名。委托訴訟代理人姓名后用逗號。

(三)當事人的訴訟地位

1.一審民事案件當事人的訴訟地位表述為“原告”“被告”和“第三人”。先寫原告，后寫被告，再寫第三人。有多個原告、被告、第三人的，按照起訴狀列明的順序寫。起訴狀中未列明的當事人，按照參加訴訟的時間順序寫。提出反訴的，需在本訴稱謂后用括號注明反訴原告、反訴被告。反訴情況在案件由來和事實部分寫明。2.二審民事案件當事人的訴訟地位表述為“上訴人”“被上訴人”“第三人”“原審原告”“原審被告”“原審第三人”。先寫上訴人，再寫被上訴人，后寫其他當事人。其他當事人按照原審訴訟地位和順序寫明。被上訴人也提出上訴的，列為“上訴人”。上訴人和被上訴人之后，用括號注明原審訴訟地位。3.再審民事案件當事人的訴訟地位表述為“再審申請人”“被申請人”。其他當事人按照原審訴訟地位表述，例如，一審終審的，列為“原審原告”“原審被告”“原審第三人”;二審終審的，列為“二審上訴人”“二審被上訴人”等。再審申請人、被申請人和其他當事人訴訟地位之后，用括號注明一審、二審訴訟地位。抗訴再審案件(再審檢察建議案件)，應當寫明抗訴機關(再審檢察建議機關)及申訴人與被申訴人的訴訟地位。案件由來部分寫明檢察機關出庭人員的基本情況。對于檢察機關因國家利益、社會公共利益受損而依職權啟動程序的案件，應列明當事人的原審訴訟地位。4.第三人撤銷之訴案件，當事人的訴訟地位表述為“原告”“被告”“第三人”。“被告”之后用括號注明原審訴訟地位。5.執行異議之訴案件，當事人的訴訟地位表述為“原告”“被告”“第三人”，并用括號注明當事人在執行異議程序中的訴訟地位。6.特別程序案件，當事人的訴訟地位表述為“申請人”。有被申請人的，應當寫明被申請人。選民資格案件，當事人的訴訟地位表述為“起訴人”。7.督促程序案件，當事人的訴訟地位表述為“申請人”“被申請人”。公示催告程序案件，當事人的訴訟地位表述為“申請人”;有權利申報人的，表述為“申報人”。申請撤銷除權判決的案件，當事人表述為“原告”“被告”。8.保全案件，當事人的訴訟地位表述為“申請人”“被申請人”。9.復議案件，當事人的訴訟地位表述為“復議申請人”“被申請人”。10.執行案件，執行實施案件，當事人的訴訟地位表述為“申請執行人”“被執行人”。執行異議案件，提出異議的當事人或者利害關系人的訴訟地位表述為“異議人”，異議人之后用括號注明案件當事人或利害關系人，其他未提出異議的當事人亦應分別列明。案外人異議案件，當事人的訴訟地位表述為“案外人”“申請執行人”“被執行人”。

(四)案件由來和審理經過

1.案件由來部分簡要寫明案件名稱與來源。2.案件名稱是當事人與案由的概括。民事一審案件名稱表述為“原告×××與被告×××??(寫明案由)一案”。訴訟參加人名稱過長的，可以在案件由來部分第一次出現時用括號注明其簡稱，表述為“(以下簡稱×××)”。裁判文書中其他單位或組織名稱過長的，也可在首次表述時用括號注明其簡稱。訴訟參加人的簡稱應當規范，需能夠準確反映其名稱的特點。3.案由應當準確反映案件所涉及的民事法律關系的性質，符合最高人民法院有關民事案件案由的規定。經審理認為立案案由不當的，以經審理確定的案由為準，但應在本院認為部分予以說明。4.民事一審案件來源包括：(1)新收;(2)有新的事實、證據重新起訴;(3)上級人民法院發回重審;(4)上級人民法院指令立案受理;(5)上級人民法院指定審理;(6)上級人民法院指定管轄;(7)其他人民法院移送管轄;(8)提級管轄。5.書寫一審案件來源的總體要求是：(1)新收、重新起訴的，應當寫明起訴人;(2)上級法院指定管轄、本院提級管轄的，除應當寫明起訴人外，還應寫明報請上級人民法院指定管轄(報請移送上級人民法院)日期或者下級法院報請指定管轄(下級法院報請移送)日期，以及上級法院或者本院作出管轄裁定日期;(3)上級法院發回重審、上級法院指令受理、上級法院指定審理、移送管轄的，應當寫明原審法院作出裁判的案號及日期，上訴人，上級法院作出裁判的案號及日期、裁判結果，說明引起本案的起因。6.一審案件來源為上級人民法院發回重審的，發回重審的案件應當寫明“原告×××與被告×××??(寫明案由)一案，本院于××××年××月××日作出??(寫明案號)民事判決。×××不服該判決，向××××法院提起上訴。××××法院于××××年××月××日作出??(寫明案號)裁定，發回重審。本院依法另行組成合議庭??”。7.審理經過部分應寫明立案日期及庭審情況。8.立案日期表述為：“本院于××××年××月××日立案后”。9.庭審情況包括適用程序、程序轉換、審理方式、參加庭審人員等。10.適用程序包括普通程序、簡易程序、小額訴訟程序和非訟程序。非訟程序包括特別程序、督促程序、公示催告程序等。11.民事一審案件由簡易程序(小額訴訟程序)轉為普通程序的，審理經過表述為：“于××××年××月××日公開/因涉及??不公開(寫明不公開開庭的理由)開庭審理了本案，經審理發現有不宜適用簡易程序(小額訴訟程序)的情形，裁定轉為普通程序，于××××年××月××日再次公開/不公開開庭審理了本案”。12.審理方式包括開庭審理和不開庭審理。開庭審理包括公開開庭和不公開開庭。不公開開庭的情形包括：(1)因涉及國家秘密不公開開庭;(2)因涉及個人隱私不公開開庭;(3)因涉及商業秘密，經當事人申請，決定不公開開庭;(4)因離婚，經當事人申請，決定不公開開庭;(5)法律另有規定的。13.開庭審理的應寫明當事人出庭參加訴訟情況(包括未出庭或者中途退庭情況);不開庭的，不寫。不開庭審理的，應寫明不開庭的原因。14.當事人未到庭應訴或者中途退庭的，寫明經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭或者未經法庭許可中途退庭的情況。15.一審庭審情況表述為：“本院于××××年××月××日公開/因涉及??(寫明不公開開庭的理由)不公開開庭審理了本案，原告×××及其訴訟代理人×××，被告×××及其訴訟代理人×××等到庭參加訴訟。”16.對于審理中其他程序性事項，如中止訴訟情況應當寫明。對中止訴訟情形，表述為：“因??(寫明中止訴訟事由)，于××××年××月××日裁定中止訴訟，××××年××月××日恢復訴訟。”

(五)事實

1.裁判文書的事實主要包括：原告起訴的訴訟請求、事實和理由，被告答辯的事實和理由，法院認定的事實和據以定案的證據。2.事實首先寫明當事人的訴辯意見。按照原告、被告、第三人的順序依次表述當事人的起訴意見、答辯意見、陳述意見。訴辯意見應當先寫明訴訟請求，再寫事實和理由。二審案件先寫明當事人的上訴請求等訴辯意見。然后再概述一審當事人的訴訟請求，人民法院認定的事實、裁判理由、裁判結果。再審案件應當先寫明當事人的再審請求等訴辯意見，然后再簡要寫明原審基本情況。生效判決為一審判決的，原審基本情況應概述一審訴訟請求、法院認定的事實、裁判理由和裁判結果;生效判決為二審判決的，原審基本情況先概述一審訴訟請求、法院認定的事實和裁判結果，再寫明二審上訴請求、認定的事實、裁判理由和裁判結果。3.訴辯意見不需原文照抄當事人的起訴狀或答辯狀、代理詞內容或起訴、答辯時提供的證據，應當全案考慮當事人在法庭上的訴辯意見和提供的證據綜合表述。4.當事人在法庭辯論終結前變更訴訟請求或者提出新的請求的，應當在訴稱部分中寫明。5.被告承認原告主張的全部事實的，寫明“×××承認×××主張的事實”。被告承認原告主張的部分事實的，寫明“×××承認×××主張的??事實”。被告承認全部訴訟請求的，寫明：“×××承認×××的全部訴訟請求”。被告承認部分訴訟請求的，寫明被告承認原告的部分訴訟請求的具體內容。6.在訴辯意見之后，另起一段簡要寫明當事人舉證、質證的一般情況，表述為：“本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。”7.當事人舉證質證一般情況后直接寫明人民法院對證據和事實的認定情況。對當事人所提交的證據原則上不一一列明，可以附錄全案證據或者證據目錄。對當事人無爭議的證據，寫明“對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證”。對有爭議的證據，應當寫明爭議的證據名稱及人民法院對爭議證據認定的意見和理由;對有爭議的事實，應當寫明事實認定意見和理由。8.對于人民法院調取的證據、鑒定意見，經庭審質證后，按照當事人是否有爭議分別寫明。對逾期提交的證據、非法證據等不予采納的，應當說明理由。9.爭議證據認定和事實認定，可以合并寫，也可以分開寫。分開寫的，在證據的審查認定之后，另起一段概括寫明法院認定的基本事實，表述為：“根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：??”。10.認定的事實，應當重點圍繞當事人爭議的事實展開。按照民事舉證責任分配和證明標準，根據審查認定的證據有無證明力、證明力大小，對待證事實存在與否進行認定。要說明事實認定的結果、認定的理由以及審查判斷證據的過程。11.認定事實的書寫方式應根據案件的具體情況，層次清楚，重點突出，繁簡得當，避免遺漏與當事人爭議有關的事實。一般按時間先后順序敘述，或者對法律關系或請求權認定相關的事實著重敘述，對其他事實則可歸納、概括敘述。綜述事實時，可以劃分段落層次，亦可根據情況以“另查明”為引語敘述其他相關事實。12.召開庭前會議時或者在庭審時歸納爭議焦點的，應當寫明爭議焦點。爭議焦點的擺放位置，可以根據爭議的內容處理。爭議焦點中有證據和事實內容的，可以在當事人訴辯意見之后在當事人爭議的證據和事實中寫明。爭議焦點主要是法律適用問題的，可以在本院認為部分，先寫明爭議焦點。13.適用外國法的，應當敘述查明外國法的事實。

(六)理由

1.理由部分的核心內容是針對當事人的訴訟請求，根據認定的案件事實，依照法律規定，明確當事人爭議的法律關系，闡述原告請求權是否成立，依法應當如何處理。裁判文書說理要做到論理透徹，邏輯嚴密，精煉易懂，用語準確。2.理由部分以“本院認為”作為開頭，其后直接寫明具體意見。3.理由部分應當明確糾紛的性質、案由。原審確定案由錯誤，二審或者再審予以改正的，應在此部分首先進行敘述并闡明理由。4.說理應當圍繞爭議焦點展開，逐一進行分析論證，層次明確。對爭議的法律適用問題，應當根據案件的性質、爭議的法律關系、認定的事實，依照法律、司法解釋規定的法律適用規則進行分析，作出認定，闡明支持或不予支持的理由。5.爭議焦點之外，涉及當事人訴訟請求能否成立或者與本案裁判結果有關的問題，也應在說理部分一并進行分析論證。6.理由部分需要援引法律、法規、司法解釋時，應當準確、完整地寫明規范性法律文件的名稱、條款項序號和條文內容，不得只引用法律條款項序號，在裁判文書后附相關條文。引用法律條款中的項的，一律使用漢字不加括號，例如：“第一項”。7.正在審理的案件在基本案情和法律適用方面與最高人民法院頒布的指導性案例相類似的，應當將指導性案例作為裁判理由引述，并寫明指導性案例的編號和裁判要點。8.司法指導性文件體現的原則和精神，可在理由部分予以闡述或者援引。9.在說理最后，可以另起一段，以“綜上所述”引出，對當事人的訴訟請求是否支持進行評述。(七)裁判依據

1.引用法律、法規、司法解釋時，應當嚴格適用《最高人民法院關于裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的規定》。2.引用多個法律文件的，順序如下：法律及法律解釋、行政法規、地方性法規、自治條例或者單行條例、司法解釋;同時引用兩部以上法律的，應當先引用基本法律，后引用其他法律;同時引用實體法和程序法的，先引用實體法，后引用程序法。3.確需引用的規范性文件之間存在沖突，根據《中華人民共和國立法法》等有關法律規定無法選擇適用的，應依法提請有決定權的機關作出裁決，不得自行在裁判文書中認定相關規范性法律文件的效力。4.裁判文書不得引用憲法和各級人民法院關于審判工作的指導性文件、會議紀要、各審判業務庭的答復意見以及人民法院與有關部門聯合下發的文件作為裁判依據，但其體現的原則和精神可以在說理部分予以闡述。5.引用最高人民法院的司法解釋時，應當按照公告公布的格式書寫。6.指導性案例不作為裁判依據引用。

(八)裁判主文

1.裁判主文中當事人名稱應當使用全稱。2.裁判主文內容必須明確、具體、便于執行。3.多名當事人承擔責任的，應當寫明各當事人承擔責任的形式、范圍。4.有多項給付內容的，應當先寫明各項目的名稱、金額，再寫明累計金額。如：“交通費??元、誤工費??元、??，合計??元”。5.當事人互負給付義務且內容相同的，應當另起一段寫明抵付情況。6.對于金錢給付的利息，應當明確利息計算的起止點、計息本金及利率。7.一審判決未明確履行期限的，二審判決應當予以糾正。判決承擔利息，當事人提出具體請求數額的，二審法院可以根據當事人請求的數額作出相應判決;當事人沒有提出具體請求數額的，可以表述為“按×××利率，自××××年××月××日起計算至××××年××月××日止”。

(九)尾部

1.尾部應當寫明訴訟費用的負擔和告知事項。2.訴訟費用包括案件受理費和其他訴訟費用。收取訴訟費用的，寫明訴訟費用的負擔情況。如：“案件受理費??元，由??負擔;申請費??元，由??負擔”。3.訴訟費用不屬于訴訟爭議的事項，不列入裁判主文，在判決主文后另起一段寫明。4.一審判決中具有金錢給付義務的，應當在所有判項之后另起一行寫明：“如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。”二審判決具有金錢給付義務的，屬于二審改判的，無論一審判決是否寫入了上述告知內容，均應在所有判項之后另起一行寫明上述告知內容。二審維持原判的判決，如果一審判決已經寫明上述告知內容，可不再重復告知。5.對依法可以上訴的一審判決，在尾部表述為：“如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于××××人民法院。”6.對一審不予受理、駁回起訴、管轄權異議的裁定，尾部表述為：“如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于××××人民法院。”

(一)署名訴訟文書應當由參加審判案件的合議庭組成人員或者獨任審判員署名。合議庭的審判長，不論審判職務，均署名為“審判長”;合議庭成員有審判員的，署名為“審判員”;有助理審判員的，署名為“代理審判員”;有陪審員的，署名為“人民陪審員”。獨任審理的，署名為“審判員”或者“代理審判員”。書記員，署名為“書記員”。

(二)日期

裁判文書落款日期為作出裁判的日期，即裁判文書的簽發日期。當庭宣判的，應當寫宣判的日期。

(三)核對戳

本部分加蓋“本件與原本核對無異”字樣的印戳。(一)裁判主文的序號使用漢字數字，例：“一”“二”;

(二)裁判尾部落款時間使用漢字數字，例：“二〇一六年八月二十九日”;(三)案號使用阿拉伯數字，例：“(2016)京0101民初1號”;

(四)其他數字用法按照《中華人民共和國國家標準GB/T15835-2011出版物上數字用法》執行。

(一)“被告辯稱”“本院認為”等詞語之后用逗號。

(二)“×××向本院提出訴訟請求”“本院認定如下”“判決如下”“裁定如下”等詞語之后用冒號。

(三)裁判項序號后用頓號。

(四)除本規范有明確要求外，其他標點符號用法按照《中華人民共和國國家標準GB/T15834-2011標點符號用法》執行。

(一)引用法律、法規、司法解釋應書寫全稱并加書名號。

(二)法律全稱太長的，也可以簡稱，簡稱不使用書名號。可以在第一次出現全稱后使用簡稱，例：“《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱民事訴訟法)”。

(三)引用法律、法規和司法解釋條文有序號的，書寫序號應與法律、法規和司法解釋正式文本中的寫法一致。

(四)引用公文應先用書名號引標題，后用圓括號引發文字號;引用外文應注明中文譯文。(一)紙張標準，A4型紙，成品幅面尺寸為：210mm×297mm。

(二)版心尺寸為：156mm×225mm，一般每面排22行，每行排28個字。(三)采用雙面印刷;單頁頁碼居右，雙頁頁碼居左;印品要字跡清楚、均勻。

(四)標題位于版心下空兩行，居中排布。標題中的法院名稱和文書名稱一般用二號小標宋體字;標題中的法院名稱與文書名稱分兩行排列。(五)案號之后空二個漢字空格至行末端。(六)案號、主文等用三號仿宋體字。

(七)落款與正文同處一面。排版后所剩空白處不能容下印章時，可以適當調整行距、字距，不用“此頁無正文”的方法解決。審判長、審判員每個字之間空二個漢字空格。審判長、審判員與姓名之間空三個漢字空格，姓名之后空二個漢字空格至行末端。

(八)院印加蓋在日期居中位置。院印上不壓審判員，下不壓書記員，下弧騎年壓月在成文時間上。印章國徽底邊緣及上下弧以不覆蓋文字為限。公章不應歪斜、模糊。

(九)凡裁判文書中出現誤寫、誤算，訴訟費用漏寫、誤算和其他筆誤的，未送達的應重新制作，已送達的應以裁定補正，避免使用校對章。

(十)確需加裝封面的應印制封面。封面可參照以下規格制作：

1.國徽圖案高55mm，寬50mm。2.上頁邊距為65mm，國徽下沿與標題文字上沿之間距離為75mm。3.標題文字為“××××人民法院××判決書(或裁定書等)”，位于國徽圖案下方，字體為小標宋體字;標題分兩行或三行排列，法院名稱字體大小為30磅，裁判文書名稱字體大小為36磅。4.封面應莊重、美觀，頁邊距、字體大小及行距可適當進行調整。

(一)本規范可以適用于人民法院制作的其他訴訟文書，根據具體文書性質和內容作相應調整。

(二)本規范關于裁判文書的要素和文書格式、標點符號、數字使用、印刷規范等技術化標準，各級人民法院應當認真執行。對于裁判文書正文內容、事實認定和說理部分，可以根據案件的情況合理確定。

(三)逐步推行裁判文書增加二維條形碼，增加裁判文書的可識別性。