第一篇：關(guān)于裁判文書(shū) 司法文書(shū)上網(wǎng)

相城法院“四個(gè)確保”強(qiáng)力推進(jìn)裁判文書(shū)上網(wǎng) 作者： 唐燦 發(fā)布時(shí)間： 2011-12-16 11:23:47

中國(guó)法院網(wǎng)訊

江蘇省蘇州市相城區(qū)人民法院加大司法公開(kāi)力度，專(zhuān)門(mén)出臺(tái)《關(guān)于裁判文書(shū)上網(wǎng)發(fā)布的實(shí)施意見(jiàn)》，認(rèn)真落實(shí)“四個(gè)確保”，強(qiáng)力推進(jìn)裁判文書(shū)上網(wǎng)工作，進(jìn)一步提升司法透明度。

狠抓文書(shū)質(zhì)量，確保裁判文書(shū)準(zhǔn)確性。裁判文書(shū)發(fā)布前，由書(shū)記員、案件主審人、審判長(zhǎng)進(jìn)行校對(duì)，確保裁判文書(shū)無(wú)文字錯(cuò)誤。相關(guān)庭長(zhǎng)負(fù)責(zé)對(duì)裁判文書(shū)進(jìn)行審核，重大、疑難、復(fù)雜以及社會(huì)關(guān)注度較高案件的裁判文書(shū)由分管副院長(zhǎng)審核，確保上網(wǎng)裁判文書(shū)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，法條引用、適用準(zhǔn)確。

嚴(yán)格審批程序，確保文書(shū)上網(wǎng)規(guī)范性。實(shí)行裁判文書(shū)上網(wǎng)審批制，對(duì)于敏感性、群體性案件須推遲上網(wǎng)公布的，以及當(dāng)事人明確要求不上網(wǎng)公布的，必須經(jīng)庭長(zhǎng)同意后報(bào)主管院長(zhǎng)審核批準(zhǔn)。經(jīng)過(guò)審批后擬上網(wǎng)的裁判文書(shū)，由各業(yè)務(wù)庭以電子文檔形式報(bào)送辦公室統(tǒng)一上網(wǎng)公布，同時(shí)報(bào)送裁判文書(shū)正本一份備案。

強(qiáng)化輿情監(jiān)控，確保回復(fù)答疑及時(shí)性。對(duì)于擬上網(wǎng)發(fā)布的裁判文書(shū)，認(rèn)真進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估論證，防止出現(xiàn)媒體負(fù)面炒作。研究室指派專(zhuān)人負(fù)責(zé)裁判文書(shū)發(fā)布后的網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)控，及時(shí)答復(fù)網(wǎng)民提出的意見(jiàn)和疑問(wèn)，做到及時(shí)發(fā)現(xiàn)、及時(shí)匯報(bào)、及時(shí)處理，有效平息當(dāng)事人情緒，積極爭(zhēng)取網(wǎng)民理解和支持，有效提升司法公信力。落實(shí)責(zé)任考核，確保文書(shū)上網(wǎng)長(zhǎng)效性。與崗位目標(biāo)管理考核掛鉤，對(duì)沒(méi)有完成裁判文書(shū)上網(wǎng)任務(wù)的相關(guān)部門(mén)，按比例予以金額不等的經(jīng)濟(jì)制約。與評(píng)先評(píng)優(yōu)掛鉤，對(duì)未能完成裁判文書(shū)上網(wǎng)任務(wù)的干警，在年終評(píng)優(yōu)評(píng)先、晉職晉級(jí)中實(shí)行一票否決，提高干警的責(zé)任感。

責(zé)任編輯：

陳思

第二篇：裁判文書(shū)

（2012）浦刑初字第3879號(hào)

——上海市浦東新區(qū)人民法院(2012-10-30)（2012）浦刑初字第3879號(hào)

公訴機(jī)關(guān)上海市某某區(qū)人民檢察院。

被告人吳某某，因涉嫌犯詐騙罪于2012年6月6日被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕；現(xiàn)羈押于上海市某某區(qū)看守所。

指定辯護(hù)人陳某，上海某某律師事務(wù)所律師。

指定辯護(hù)人齊某，上海某某律師事務(wù)所律師。

上海市某某區(qū)人民檢察院以滬浦檢刑訴〔2012〕3615號(hào)起訴書(shū)指控被告人吳某某犯詐騙罪、信用卡詐騙罪，于2012年9月19日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市某某區(qū)人民檢察院指派代理檢察員衛(wèi)祖建出庭支持公訴，被告人吳某某，辯護(hù)人陳某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

上海市某某區(qū)人民檢察院指控：

一、信用卡詐騙罪

2011年5月起，被告人吳某某向某某銀行申領(lǐng)卡號(hào)為42703000470****4牡丹信用卡一張，從2011年7月10起至同年9月，其持該卡惡意透支，用于本人取現(xiàn)和消費(fèi)，合計(jì)人民幣98,803.45元，經(jīng)某某銀行多次催款，被告人吳某某拒不償還。被告人吳某某因詐騙犯罪事實(shí)被偵查期間，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)其另有信用卡詐騙的犯罪事實(shí)。經(jīng)訊問(wèn)，被告人對(duì)信用卡詐騙事實(shí)供認(rèn)不諱。

二、詐騙罪

2010年8月至2011年10月期間，被告人吳某某謊稱(chēng)做生意需要資金周轉(zhuǎn)為由，騙取被害人張某人民幣944,800元，后將贓款揮霍殆盡。

2012年6月5日，張某將被告人吳某某扭送至上海市公安局浦東分局金楊新村派出所。

針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人吳某某以非法占有為目的，違反信用卡管理法規(guī)使用信用卡，惡意透支，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第第一百九十六條第一款第（四）項(xiàng)、第二款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以信用卡詐騙罪追究其刑事責(zé)任，建議處五年以下有期徒刑，并處罰金。被告人吳某某雖不具有自首情節(jié)，但到案后如實(shí)供述自己信用卡詐騙的罪行，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以依法從輕處罰。被告人吳某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法，騙取他人錢(qián)財(cái)，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，建議對(duì)其處十年以上十二年以下有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。被告人吳某某在判決宣告以前犯數(shù)罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。

被告人吳某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯信用卡詐騙的事實(shí)和罪名均沒(méi)有提出辯解；認(rèn)為在實(shí)施詐騙犯罪時(shí)沒(méi)有以做生意需要資金為由進(jìn)行詐騙，而是以借款為由從張某處取得錢(qián)款。辯護(hù)人提出在詐騙犯罪中被害人有過(guò)錯(cuò)；在信用卡詐騙犯罪中有坦白情節(jié)；被告人吳某某系初犯，建議對(duì)其從輕處罰。

經(jīng)審理查明:

一、詐騙事實(shí)

2010年8月至2011年10月期間，被告人吳某某謊稱(chēng)做生意需要資金為由，先后多次從張某處共騙得人民幣944,800元，后將錢(qián)款揮霍殆盡。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：

1、被害人張某的陳述筆錄，證實(shí)吳某某以做生意需要資金為由多次騙其錢(qián)款，除經(jīng)催討歸還部分錢(qián)款，共被騙上述錢(qián)款。

2、證人吳某某的證言筆錄，證實(shí)曾經(jīng)幫助吳某某歸還張某部分借款。

3、被告人吳某某、被害人張某銀行賬戶交易明細(xì)及相關(guān)的借條、收條，證實(shí)吳某某向張某借、還款的部分情況。

4、被告人吳某某的供述筆錄，證實(shí)其虛構(gòu)做生意需要資金，多次向張某借款，錢(qián)款被揮霍，除歸還部分外，尚有上述錢(qián)款未歸還。

二、信用卡詐騙事實(shí)

2011年5月，被告人吳某某向某某銀行股份有限公司上海市第一支行申領(lǐng)卡號(hào)為42703000470****4信用卡一張，從2011年7月10日起至2011年9月持該卡惡意透支，用于本人取現(xiàn)和消費(fèi)，2011年9月最后一次還款，累計(jì)拖欠該行本金合計(jì)人民幣98,803.45元，經(jīng)銀行多次催收，超過(guò)三個(gè)月仍未歸還。

2012年6月5日，被告人吳某某因詐騙犯罪被被害人張某扭送至公安機(jī)關(guān)，到案后如實(shí)供述了詐騙犯罪事實(shí)；在偵查期間，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)被告人吳某某有信用卡詐騙犯罪事實(shí)，經(jīng)訊問(wèn)，其如實(shí)供述了信用卡犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，被告人吳某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)的被害銀行的報(bào)案材料及信用卡申請(qǐng)材料、交易明細(xì)、催收記錄，公安機(jī)關(guān)出具的“案發(fā)經(jīng)過(guò)表格”等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

關(guān)于被告人吳某某辯解在實(shí)施詐騙犯罪時(shí)沒(méi)有以做生意需要資金為由進(jìn)行詐騙，而是以借款為由從張某處取得錢(qián)款的意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人吳某某到案后多次供述其以虛構(gòu)做生意需要資金為由向被害人張某借款，并得到被害人的印證。故被告人吳某某的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。

本院認(rèn)為，被告人吳某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取他人錢(qián)財(cái)，數(shù)額特別巨大，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定，已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。被告人吳某某還以非法占有為目的，惡意透支，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十六條第一款第（四）項(xiàng)、第二款的規(guī)定，已構(gòu)成信用卡詐騙罪，應(yīng)處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金。被告人吳某某到案后如實(shí)供述信用卡詐騙犯罪事實(shí)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。辯護(hù)人提出對(duì)被告人吳某某從輕處罰的意見(jiàn)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯詐騙罪、信用卡詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第五十六條第一款和第五十五條第一款的規(guī)定，對(duì)被告人吳某某犯詐騙罪可以附加剝奪政治權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條的規(guī)定，對(duì)被告人吳某某應(yīng)當(dāng)兩罪并罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條的規(guī)定，責(zé)令被告人吳某某退賠違法所得，發(fā)還被害者。被告人吳某某的罰金依照《中華人民共和國(guó)刑法》第五十三條的規(guī)定繳納。本院為保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯、維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和金融管理秩序，根據(jù)被告人吳某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，判決如下：

一、被告人吳某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利三年，罰金人民幣一萬(wàn)元；犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑四年二個(gè)月，罰金人民幣二萬(wàn)元；決定執(zhí)行有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，罰金人民幣三萬(wàn)元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2025年6月4日止；罰金自判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院繳納。）

二、責(zé)令被告人吳某某退賠的違法所得分別發(fā)還被害者。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長(zhǎng) 陸紅源 審 判 員 石耀輝 人民陪審員 戴雨珍 二〇一二年十月三十日 書(shū) 記 員 陳 潔

（2012）溫甌行審字第345號(hào)

——浙江省溫州市甌海區(qū)人民法院(2012-10-26)（2012）溫甌行審字第345號(hào)

浙江省溫州市甌海區(qū)人民法院

行 政 裁 定 書(shū)

申請(qǐng)執(zhí)行人溫州市工商行政管理局甌海分局，住所地溫州市××海路××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證76640145-7。

法定代表人王某某，局長(zhǎng)。

委托代理人林某，溫州市工商行政管理局甌海分局工作人員。

委托代理人陳某某，溫州市工商行政管理局甌海分局工作人員。

被申請(qǐng)人浙江金陸家具有限公司，住所地溫州市××郭溪街道××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證766401457。

法定代表人章某，負(fù)責(zé)人。

申請(qǐng)執(zhí)行人溫州市工商行政管理局甌海分局于2012年10月23日向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行溫某某商處［2012］97號(hào)行政處罰決定，本院已于2012年10月23日依法受理。申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求本院強(qiáng)制被申請(qǐng)人浙江金陸家具有限公司繳納罰款225000元及逾期履行加處的罰款。

本院經(jīng)書(shū)面審查，未發(fā)現(xiàn)上述處罰決定有《中華某某共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第五十八條第一款規(guī)定的不予執(zhí)行情形，該處罰決定具備執(zhí)行效力，當(dāng)事人未在規(guī)定的期限內(nèi)履行，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行提交的材料符合《中華某某共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第五十五條的規(guī)定。依照《中華某某共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第五十七條的規(guī)定，裁定如下：

對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人溫州市工商行政管理局甌海分局作出的溫某某商處［2012］97號(hào)行政處罰決定，準(zhǔn)予執(zhí)行。本裁定為終審裁定。審判長(zhǎng)

陳圣國(guó) 審判員

黃良聰 審判員

薛三豹

二〇一二年十月二十六日 書(shū)記員

劉賽蓉

（2012）浦民一(民)初字第1367號(hào)

——上海市浦東新區(qū)人民法院(2212-3-6)上海市浦東新區(qū)人民法院 民事判決書(shū)

（2012）浦民一(民)初字第1367號(hào)

原告李xx，男。

委托代理人章x，上海xxx律師事務(wù)所律師。

被告上海xxxx專(zhuān)業(yè)合作社。

法定代表人陳x，社長(zhǎng)。

委托代理人徐xx，男，上海xxxx專(zhuān)業(yè)合作社工作。

原告李xx訴被告上海xxxx專(zhuān)業(yè)合作社勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李xx及其委托代理人章x、被告上海xxxx專(zhuān)業(yè)合作社之委托代理人徐xx到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李xx訴稱(chēng)，原告自2009年12月起在被告處擔(dān)任蔬菜推銷(xiāo)員，并被安排在xxx聯(lián)洋店工作，2010年5月13日原、被告補(bǔ)簽了《勞動(dòng)合同》，約定原告每天工作時(shí)間自6時(shí)至20時(shí)30分，做一休一，每月工資人民幣1,600元（以下幣種相同），被告并為原告繳納社保金，合同期限自2010年5月13日至同年12月31日。因招不到人，應(yīng)被告要求，原告工作時(shí)間調(diào)整為全年無(wú)休，實(shí)際每月工資3,800元，工資以現(xiàn)金形式發(fā)放。2011年1月23日被告在xxx聯(lián)洋店的攤位撤出超市，與原告解除勞動(dòng)雇傭關(guān)系，并讓原告自行找工作。被告撤出xxx聯(lián)洋店時(shí)，由案外人上海yyyy專(zhuān)業(yè)合作社（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)yy合作社）接替被告進(jìn)駐xxx聯(lián)洋店，原告與yy合作社簽訂的勞動(dòng)合同雖然起始日為2011年1月1日，但原告實(shí)際系2011年1月23日起為yy合作社工作，yy合作社僅支付了原告2011年1月幾天的工資，社保金也沒(méi)有為原告繳納。根據(jù)原、被告簽訂的《勞動(dòng)合同》，x確約定根據(jù)勞動(dòng)合同法、本市勞動(dòng)合同條例建立雇傭關(guān)系，被告應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定履行相應(yīng)義務(wù)，但被告從未支付過(guò)原告加班工資，也未給原告繳納過(guò)社保金，且2010年12月被告只發(fā)給原告該月工資462元，少發(fā)3,338元。2011年11月原告申請(qǐng)仲裁，要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、加班工資等，因被告主體不適格，未予受理。現(xiàn)訴至法院，要求：

1、判令被告支付原告解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金即一個(gè)半月的工資5,700元；

2、判令被告支付原告2010年12月少付工資3,338元；

3、判令被告支付原告2010年法定節(jié)假日加班工資2,427.59元（春節(jié)3天、元旦1天、清x節(jié)1天、端午1天、勞動(dòng)節(jié)1天、國(guó)慶節(jié)3天、中秋節(jié)1天，共計(jì)11天×1,600元/月÷21.75天×300%）；

4、判令被告支付原告2011年法定節(jié)假日加班工資524.14元（元旦1天×3,800元/月÷21.75天×300%）；

5、判令被告支付原告辦理健康證費(fèi)用120元；

6、判令被告支付原告2009年12月至2011年1月的外來(lái)人員綜合保險(xiǎn)費(fèi)3,640元（260元/月×14個(gè)月）。

被告上海xxxx專(zhuān)業(yè)合作社辯稱(chēng)，原、被告之間的勞動(dòng)合同至2010年12月31日到期，合同并未約定任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，期滿后合同自然終止，故被告無(wú)需支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。2010年10月被告退出xxx聯(lián)洋店，由yy合作社接替被告，原告繼續(xù)在xxx聯(lián)洋店為yy合作社工作，并不需要重新找工作，yy合作社接替被告前，被告從未拖欠過(guò)原告工資，接替后被告沒(méi)有發(fā)放過(guò)原告工資，實(shí)際由yy合作社發(fā)工資給原告，故不同意支付原告主張的2010年12月少付工資3,338元。雖然勞動(dòng)合同系2010年5月13日簽訂，但原告于2010年3月起即在被告處工作，由被告安排在xxx聯(lián)洋店做果蔬推銷(xiāo)員，雙方自2010年3月起建立勞動(dòng)關(guān)系，至2010年12月合同期滿，僅包括2010年清x節(jié)、勞動(dòng)節(jié)、端午節(jié)、國(guó)慶節(jié)、中秋節(jié)共計(jì)7天的法定節(jié)假日，不包括春節(jié)、元旦，故同意支付原告2010年法定節(jié)假日加班工資為1,600元/月÷21.75天×7天×300%=1,544.83元。對(duì)社保費(fèi)用，基于上述理由，同意支付2010年3月至同年12月的費(fèi)用2,600元（260元/月×10個(gè)月）。原告主張的2011年法定節(jié)假日加班工資524.14元，該節(jié)假日并不在合同期限內(nèi)，不同意支付。對(duì)辦理健康證費(fèi)用無(wú)異議，同意支付。

經(jīng)審理查x，2010年5月13日原告（乙方）、被告（甲方）簽訂《勞動(dòng)合同》一份，約定：根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》、《上海市勞動(dòng)合同條例》，甲乙雙方簽訂本合同，??合同期限自2010年5月13日至2010年12月31日，??工作內(nèi)容xxx蔬菜理貨員，工作地點(diǎn)xxx聯(lián)洋店，??本合同的工資計(jì)發(fā)形式為貨幣，乙方的月工資為1,600元，??甲方按國(guó)家和本市社會(huì)保險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定為乙方參加社會(huì)保險(xiǎn)。2011年11月15日原告向上海市浦東新區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、加班工資等，未予受理。2012年1月，原告提起本案訴訟。

以上事實(shí)，由原告提供的《勞動(dòng)合同》、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁通知書(shū)等證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告簽訂的勞動(dòng)合同，雙方均確認(rèn)依據(jù)《勞動(dòng)合同法》等簽訂該合同，此系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)按約履行。關(guān)于原告主張的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，根據(jù)勞動(dòng)合同法的相關(guān)規(guī)定，合同期滿，被告應(yīng)支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的標(biāo)準(zhǔn)，原告主張2009年12月起即在被告處工作，且實(shí)際工資3,800元/月，但就此并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證x，本院不予采信，故原告要求被告支付一個(gè)半月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5,700元，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告自認(rèn)原告自2010年3月起在被告處工作，本院予以確認(rèn)，則至合同到期日2010年12月31日，原告在被告處工作未滿一年，且合同約定月工資為1,600元，故被告應(yīng)支付原告一個(gè)月工資標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1,600元。關(guān)于原告主張的2010年12月少付工資3,338元，被告自認(rèn)2010年10月yy合作社接替后被告未付過(guò)工資，故本院認(rèn)定被告未支付原告2010年12月的工資。被告主張接替后由yy合作社發(fā)放原告工資，則2010年12月工資應(yīng)由yy合作社發(fā)放，然原告予以否認(rèn)，被告對(duì)此亦未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證x，本院不予采信。原告自認(rèn)收到被告2010年12月工資462元，本院予以確認(rèn)，然基于前述理由，月工資應(yīng)為1,600元，而非3,800元，據(jù)此本院認(rèn)定被告少付原告2010年12月工資為1,138元，應(yīng)支付給原告。原告要求被告支付少付工資3,338元，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告主張的2010年法定節(jié)假日加班工資，基于前述理由，春節(jié)、元旦并不在原告為被告工作的勞動(dòng)年限內(nèi)，故對(duì)原告該主張，本院難以支持。被告對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求之主張，與法無(wú)悖，本院予以采納。關(guān)于原告主張的2011年法定節(jié)假日元旦的加班工資，該期間亦未在原告為被告工作的勞動(dòng)年限內(nèi)，本院不予支持。關(guān)于原告主張的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，基于上述理由，原告主張自2009年12月起算，依據(jù)不足，本院難以支持，被告對(duì)該費(fèi)用之主張，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。被告同意支付原告辦理健康證費(fèi)用，本院予以照準(zhǔn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條、第四十六條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告上海xxxx專(zhuān)業(yè)合作社應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李xx經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣1,600元；

二、被告上海xxxx專(zhuān)業(yè)合作社應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李xx2010年12月少付工資人民幣1,138元；

三、被告上海xxxx專(zhuān)業(yè)合作社應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李xx2010年法定節(jié)假日加班工資人民幣1,544.83元；

四、被告上海xxxx專(zhuān)業(yè)合作社應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李xx辦理健康證費(fèi)用人民幣120元；

五、被告上海xxxx專(zhuān)業(yè)合作社應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李xx2010年3月至2010年12月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用人民幣2,600元；

六、駁回原告李xx的其余訴訟請(qǐng)求。

負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)人民幣102元，減半收取計(jì)人民幣51元，由被告上海xxxx專(zhuān)業(yè)合作社負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

代理審判員 儲(chǔ)劉明 二〇一二年三月六日 書(shū) 記 員 丁 葉

第三篇：司法文書(shū)格式

法律意見(jiàn)書(shū)

XXX

ZZZ律師事務(wù)所就你方所咨詢(xún)。。一事，指定律師Y審查后，提出如下意見(jiàn)。

一、主要事實(shí)（此事的法律性質(zhì)）

二、法律意見(jiàn)（有關(guān)的法律規(guī)定）

XXX律師事務(wù)所

年月日

法律建議書(shū)

XXX：

ZZZ律師事務(wù)所就。。一事，指定律師Y審查后，提出如下建議。

一、主要事實(shí)（事情性質(zhì)）

二、建議（處理對(duì)策）

XXX律師事務(wù)所

年月日

律師催告函

XXX：

受ZZZ委托，UUU律師事務(wù)所指派律師Y就你方與ZZZ。。一事，現(xiàn)鄭重致函如下：

一、你方義務(wù)

二、我方意見(jiàn)

希望貴公司在收到本函后的N個(gè)工作日內(nèi)給予答復(fù)，并就有關(guān)事項(xiàng)作出明確答復(fù)。不放棄通過(guò)法律手段解決。

本律師事務(wù)所地址：

聯(lián)系電話

XX律師

年月日

律師見(jiàn)證書(shū)

受XXX委托，ZZZ律師事務(wù)所指派律師Y見(jiàn)證了。。行為，現(xiàn)證明如下：

事實(shí)行為

法律效力

律師事務(wù)所年月日

民事起訴狀

原告：

被告：

案由：

訴訟請(qǐng)求

事實(shí)與理由

證據(jù)

綜上所述，根據(jù)《??法》第XX條，原告現(xiàn)提出上述訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)法院依法判決。

此致 XX人民法院

具狀人 Date

附：

1、本訴狀副本份

2、證據(jù)份

答辯狀

答辯人 被答辯人

答辯人對(duì)被答辯人訴XX一案，提出答辯如下： 以上事實(shí)有如下證據(jù)證明??（可有可無(wú)）

綜上所述，??，懇請(qǐng)法院基于事實(shí)，判決??，并依法駁回其他訴訟請(qǐng)求。此致XX人民法院

答辯人：年月日

附：本答辯狀副本X份

XX省XX市XX區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

案號(hào)

原告人： 被告人： 第三人：

原告人訴被告人XX一案，我院于年月日受理后，依法組成合議庭，年月日公開(kāi)（不公開(kāi)（理由））審理了本案。原告人···及其訴訟代理人···被告人···及其訴訟代理人···，本院依法通知參加訴訟的第三人···出庭（未出庭（理由））參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告方稱(chēng)···事實(shí)、政據(jù)、法律。被告方稱(chēng)···事實(shí)、政據(jù)、法律。第三人稱(chēng)···事實(shí)、證據(jù)、法律本院審理查明??

以上事實(shí)有如下證據(jù)支持：??

本院認(rèn)為??。

根據(jù)??的規(guī)定，現(xiàn)判決如下：??

如不服本判決，可在接到本判決之日起計(jì)十五日內(nèi)，向XX市中級(jí)人民法院提起上訴，也可經(jīng)過(guò)本院提起上訴，并按上訴人數(shù)提交副本。

XX省XX市XX區(qū)人民法院

日期

民事上訴狀

上訴人： 被上訴人：

上訴人因XX（案由）一案，對(duì)XX人民法院XX（文號(hào)）判決不服，現(xiàn)提出上訴：

上訴請(qǐng)求：（撤銷(xiāo)原判/改判）上訴理由 此致

XX人民法院

上訴人 日期

上訴判決書(shū)

XX省XX市XX區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

案號(hào)

上訴人

被上訴人

（原審被告人（原告人））

XX法院（一審）于X年X月X日以XX（字號(hào)）民事判決書(shū)就XX（案由）作出判決。上訴人對(duì)判決不服，向本院提起上訴。本院受理后，組成合議庭（開(kāi)庭）不開(kāi)庭審理了本案。（????如果開(kāi)庭，誰(shuí)到庭），現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案一審判決認(rèn)為?? 上訴人認(rèn)為??

被上訴人認(rèn)為??

（原審原/被告人認(rèn)為??）

本院認(rèn)為?? 判決如下：

1、撤銷(xiāo)原審判決，發(fā)回重審，或維持原判2、3、（4、駁回上訴人的其他訴訟請(qǐng)求）

5、本案一審二審案件受理費(fèi)用X元，由XX承擔(dān)，本判決為終審判決。

XX省XX市中級(jí)人民法院

日期

Xx公安局 起訴意見(jiàn)書(shū)

犯罪嫌疑人XX??。XX因涉嫌X(jué)X罪，于年月日被xx公安分局刑事拘留，年月日被xx公安分局提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，現(xiàn)羈押于xxx看守所。

經(jīng)依法偵查查明????。

以上事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定有關(guān)犯罪。

綜上所述，XX的行為已經(jīng)觸犯中華人民共和國(guó)刑法第XX條，涉嫌X(jué)X罪。根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第129條規(guī)定，現(xiàn)移送你院審查起訴。此致

x人民檢察院

xx公安局

二○一○年九月二十八日

刑事起訴書(shū)

刑事起訴狀

×××字第號(hào)

第一部分：被告人的姓名、性別、年齡（出生年、月、日）、籍貫、民族、文化程度、單位、職務(wù)、住址、是否曾受過(guò)刑事處罰、被拘留、逮捕的年、月、日。

本案由某公安局偵查終結(jié)，以XX涉嫌故意傷害罪，于年月日向我院移送審查起訴。我院依法受理后，依法通知了被告人有權(quán)聘請(qǐng)辯護(hù)人、被害人及其家屬和附帶民事訴訟當(dāng)事人有權(quán)聘請(qǐng)?jiān)V訟代理人；依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被害人家屬及其訴訟代理人的意見(jiàn)，聽(tīng)取了辯護(hù)人的意見(jiàn)，依法審查了案卷和證據(jù)材料，現(xiàn)已審查終結(jié)。

經(jīng)依法審查查明，??

以上事實(shí)有如下證據(jù)證明：??

以上事實(shí)確實(shí)、清楚，證據(jù)真實(shí)充分。

綜上所述，??。根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第141條，現(xiàn)向你院提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

××省××市XX區(qū)人民法院

檢察員：×××

×年×月×日

公訴詞

××人民檢察院

關(guān)于×××一案的公訴詞

審判長(zhǎng)、人民陪審員：

今天在公開(kāi)審理××（被告）XX（案由）一案的法庭上，我以國(guó)家公訴人的身份，出庭支持公訴。

（簡(jiǎn)評(píng)法庭調(diào)查情況，證實(shí)公訴指控的正確性，揭露被告人的罪行。）結(jié)束語(yǔ)。就如何判處被告人向法庭提出意見(jiàn)和要求。

公訴人XXX

日期

抗訴書(shū)

××××人民檢察院 刑 事 抗 訴 書(shū)

×檢刑抗[××××] ×號(hào)

原審被告人??（數(shù)名被告人的依從重至輕順序分別列出）。

原審被告人×××??一案，由×××公安局偵查終結(jié)移送本院審查起訴。本院年月日提起公訴。×××人民法院以×號(hào)刑事判決書(shū)（裁定書(shū)）作出判決（裁定）：XXXX（判決、裁定結(jié)果）。經(jīng)依法審查，本案的事實(shí)如下：

??

原審被告人上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，??（1、被告人行為危害程度、情節(jié)輕重程度，依法應(yīng)當(dāng)如何判決。

2、原審判決（裁定）如“認(rèn)定事實(shí)有誤”、“適用法律不當(dāng)”、“量刑畸輕”等。

3、集中闡述抗訴理

由）

綜上所述，為嚴(yán)肅國(guó)法，準(zhǔn)確懲治犯罪（或保障公民的合法權(quán)益），依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第181條（按審判監(jiān)督程序抗訴的引用第205條第3款）的規(guī)定，特提出抗訴。請(qǐng)依法改判。

此致 ×××人民法院

檢察員×××年××月××日附：

1、被告人現(xiàn)在處所；

2、證據(jù)目錄；

3、證人名單；

行政答辯狀

答辯單位（機(jī)關(guān)）

法定代表人

因??一案，提出答辯如下??（①否認(rèn)事實(shí)；②修正事實(shí)；③論證合法。）此致

XX人民法院

答辯單位（機(jī)關(guān)）

法定代表人

日期

第四篇：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)

中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)

杭州市下城區(qū)人民法院 民 事 判 決 書(shū)

（2014）杭下民初字第372號(hào) 原告：王某甲。

委托代理人（特別授權(quán)代理）：王德森。委托代理人（一般授權(quán)代理）：徐一雯。被告：王某乙。

委托代理人（特別授權(quán)代理）：趙慶周。

原告王某甲訴被告王某乙離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，于2013年8月9日提起訴訟。本院于同日立案受理后，依法由審判員章幼戎獨(dú)任審判，于2013年9月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。因原被告不能就訴爭(zhēng)房屋價(jià)值達(dá)成一致意見(jiàn)，被告申請(qǐng)對(duì)訴爭(zhēng)房屋價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)論出具后，本院又組成由人民陪審員參加的合議庭，于2014年2月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王德森、徐一雯，被告委托代理人趙慶周均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某甲訴稱(chēng)，原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后兩人經(jīng)常爭(zhēng)吵，感情逐漸冷淡，2013年7月經(jīng)法院調(diào)解離婚，由于原告明確表示婚前購(gòu)買(mǎi)的現(xiàn)代景苑屬于自己的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，于是被告方提議婚姻與財(cái)產(chǎn)問(wèn)題分開(kāi)處理。原告與被告的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題主要有三點(diǎn)：第一，現(xiàn)登記于原、被告兩人名下的現(xiàn)代景苑X幢XXXX室房產(chǎn)實(shí)際是原告的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸原告所有。該房產(chǎn)實(shí)際系原告婚前獨(dú)自購(gòu)買(mǎi)，早在2008年10月原告就與開(kāi)發(fā)商訂立了購(gòu)房合同并在當(dāng)時(shí)支付了85萬(wàn)元的定金及首付款，剩余35萬(wàn)元每月2775.08元的按揭款項(xiàng)也一直是原告歸還。只因2011年頒發(fā)產(chǎn)權(quán)證時(shí)按當(dāng)時(shí)的政策發(fā)證部門(mén)對(duì)買(mǎi)房者已婚的要求必須將配偶名字一并登記在產(chǎn)權(quán)證上，所以產(chǎn)權(quán)證上會(huì)有被告的名字，但實(shí)際被告由始至終未對(duì)該房產(chǎn)出資過(guò)，房產(chǎn)非原被告的共同財(cái)產(chǎn)。第二，為裝修現(xiàn)代景苑房屋，原告通過(guò)家人借款15萬(wàn)元，該筆款項(xiàng)全部在被告手中，但裝修初期被告就因一些瑣事與原告爭(zhēng)吵后撒手不管裝修事宜，最終裝修只得由原告的家人另行再籌措資金幫助處理，但這15萬(wàn)元裝修款被告至今未歸還。第三，兩人曾一起以被告名義購(gòu)買(mǎi)過(guò)一款20萬(wàn)元的理財(cái)產(chǎn)品，該20萬(wàn)元中有5萬(wàn)元是原告的個(gè)人存款，要求被告一并歸還。綜上所述，訴請(qǐng)判令：

1、杭州市下城區(qū)現(xiàn)代景苑X幢XXXX室房產(chǎn)歸原告所有；

2、被告向原告返還裝修款15萬(wàn)元；

3、被告向原告返還存款5萬(wàn)元；

4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告王某乙辯稱(chēng)，原、被告夫妻感情逐漸冷淡癥結(jié)在于原告父母對(duì)兒子婚姻干預(yù)過(guò)多，尤其是涉案房屋裝修好之后，被告因無(wú)力承擔(dān)房租幾度要求搬進(jìn)去居住卻遭到了原告父母的極力反對(duì)且對(duì)被告出口辱罵甚至威脅恐嚇，被告因?yàn)槿松戆踩艿酵{才不得不借錢(qián)在外繼續(xù)租房，自此夫妻感情愈加緊張導(dǎo)致被告對(duì)婚姻失去信心。涉案房產(chǎn)雖然購(gòu)買(mǎi)時(shí)間發(fā)生于婚前，且購(gòu)房合同上僅簽署了原告的名字，但此前雙方已經(jīng)處于同居和財(cái)產(chǎn)混同狀態(tài)，且在之前的離婚案件當(dāng)中原告明確承認(rèn)被告至少支付過(guò)涉案房屋的1萬(wàn)元定金，同時(shí)被告對(duì)該房屋的貸款還需承擔(dān)連帶責(zé)任，被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間也曾向原告打款16萬(wàn)元，參與了涉案房屋購(gòu)買(mǎi)及裝修的全過(guò)程。當(dāng)初雙方曾商定以雙方名義買(mǎi)房，之所以后來(lái)購(gòu)房合同上出現(xiàn)一個(gè)人的名字是由于雙方的公積金存放于不同的公積金中心、辦理貸款比較麻煩，且考慮到以后雙方還要再買(mǎi)一套房，婚后再買(mǎi)房可再享受首套房按揭利率優(yōu)惠政策。綜上認(rèn)為，原、被告婚后按揭及其增值部分本就屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且原告已經(jīng)自愿將該房產(chǎn)申請(qǐng)登記在雙方名下，以該種方式處分了其婚前財(cái)產(chǎn)，故其性質(zhì)應(yīng)為共同共有，鑒于目前被告名下無(wú)房產(chǎn)且攜帶一女生活的現(xiàn)狀，根據(jù)處理離婚財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)應(yīng)照顧婦女和兒童的原則，該房產(chǎn)應(yīng)判歸被告所有并由被告對(duì)原告進(jìn)行補(bǔ)償。原告陳述的“原告通過(guò)家人借款15萬(wàn)元”以及“5萬(wàn)元”的理財(cái)產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)歸還的意見(jiàn)顯然也沒(méi)有法律依據(jù)，原本夫妻間款項(xiàng)往來(lái)就比較正常，被告也多次直接將現(xiàn)金交付原告，其中打卡的已超過(guò)15萬(wàn)元。原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間多次出國(guó)旅游及購(gòu)物，相關(guān)費(fèi)用已經(jīng)超出32萬(wàn)，加上房租和其他生活消費(fèi)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出20萬(wàn)，雙方之間的夫妻共同存款及往來(lái)資金已經(jīng)用于家庭共同生活開(kāi)支，原告無(wú)權(quán)再要求被告予以返還。綜上，要求判令駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求，并將房屋判歸被告所有，由被告對(duì)原告進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償。

為證明訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，原告王某甲提交了下述證據(jù)材料：

1.《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》； 2.《個(gè)人房屋擔(dān)保借款合同》； 3.商品房發(fā)票；

上述證據(jù)1、2、3欲共同證明原告婚前個(gè)人購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)代景苑X幢XXXX室房產(chǎn)，支付購(gòu)房款、辦理按揭，被告無(wú)任何投入。4.結(jié)婚證； 5.房屋所有權(quán)證； 6.國(guó)有土地使用證；

上述證據(jù)4、5、6欲共同證明原、被告登記結(jié)婚在前，訴爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)證頒發(fā)在后，故產(chǎn)權(quán)證上有被告名字。7.打款憑證，欲證明原告為裝修向被告打款15萬(wàn)元。8.民事起訴狀；

9.（2013）杭下民初字第1066號(hào)民事調(diào)解書(shū)一份； 上述證據(jù)8、9欲共同證明2013年7月被告起訴要求離婚并處理財(cái)產(chǎn)，雙方均同意離婚，但未對(duì)財(cái)產(chǎn)問(wèn)題達(dá)成一致。10.中國(guó)工商銀行查詢(xún)信息表二份； 11.轉(zhuǎn)賬憑證二份；

上述證據(jù)10、11欲共同證明原告所付房款基本來(lái)源于父母出資。

12.國(guó)信證劵股票明細(xì)對(duì)賬單； 13.打款憑證；

上述證據(jù)12、13欲共同證明原告為裝修向被告所打的15萬(wàn)元款項(xiàng)均來(lái)源于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)及父母出資。14.王某甲工商銀行交易明細(xì)； 15.原、被告銀行卡往來(lái)明細(xì)表；

上述證據(jù)14、15欲共同證明原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間原告向被告賬戶打款共計(jì)224065元，其中15萬(wàn)元是原告為裝修向被告打款，來(lái)源于原告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)及父母出資，但被告并未用于裝修，占用至今未歸還。

16.旅行票據(jù)（澳大利亞行程單、迪拜機(jī)票、簽證記錄，香港機(jī)票、酒店記錄、臺(tái)灣機(jī)票、車(chē)票、酒店記錄、信用卡記錄）； 17.旅行消費(fèi)情況說(shuō)明表；

上述證據(jù)16、17欲共同證明原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，日常生活開(kāi)支自行負(fù)責(zé)，旅行消費(fèi)支出也基本各自承擔(dān)。

18.王某甲的淘寶消費(fèi)記錄； 19.王某甲的中信信用卡消費(fèi)明細(xì)； 20.王某甲的淘寶消費(fèi)明細(xì)；

上述證據(jù)18、19、20欲共同證明原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，除卻各自的日常消費(fèi)，原告替被告支付網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物款共計(jì)約5萬(wàn)元。

21.打款憑證（章建聰），欲證明原告出資為被告購(gòu)買(mǎi)奢侈品。22.電器發(fā)票，欲證明男方父母出資出力裝修涉案房屋、購(gòu)買(mǎi)電器。

上述證據(jù)經(jīng)庭審出示，被告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)1、2、3真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告已經(jīng)通過(guò)登記申請(qǐng)的方式將房屋登記為雙方共同共有。對(duì)證據(jù)4、5、6真實(shí)性無(wú)異議，證明對(duì)象有異議，認(rèn)為房產(chǎn)三證恰恰證明了涉案房屋為原被告共同共有。本院認(rèn)為上述六證據(jù)與本案爭(zhēng)議事實(shí)相關(guān)，對(duì)其證據(jù)效力予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)7真實(shí)性無(wú)異議，證明對(duì)象有異議，認(rèn)為這是夫妻之間的經(jīng)濟(jì)來(lái)往，主要用于共同生活開(kāi)支以及還按揭款。本院認(rèn)為該證據(jù)與本案爭(zhēng)議事實(shí)相關(guān)，對(duì)其真實(shí)性被告亦無(wú)異議，對(duì)其證據(jù)效力予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)8、9三性無(wú)異議，認(rèn)為能夠證明原、被告因感情不和經(jīng)法院調(diào)解離婚，本院認(rèn)為上述二證據(jù)與本案爭(zhēng)議事實(shí)相關(guān)，對(duì)其證據(jù)效力予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)10、11真實(shí)性無(wú)異議，證明對(duì)象有異議，認(rèn)為不能證明由父母全部出資，根據(jù)打款憑證，原告父母打給原告的款項(xiàng)不超過(guò)10萬(wàn)元。本院認(rèn)為該證據(jù)與本案爭(zhēng)議事實(shí)相關(guān)，對(duì)其真實(shí)性被告亦無(wú)異議，對(duì)其證據(jù)效力予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)12、13真實(shí)性無(wú)異議，證明對(duì)象有異議，認(rèn)為不能證明該15萬(wàn)元系原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，該筆15萬(wàn)元也不是裝修款。在婚前，原、被告是共同使用國(guó)信證券的賬戶，被告婚前也炒股，股票放在前夫賬戶，與王某甲結(jié)婚后，就將自己賬戶的錢(qián)打入王某甲賬戶，王某甲就將該筆錢(qián)打入自己的國(guó)信證券賬戶，股票買(mǎi)賣(mài)的錢(qián)本來(lái)就是原、被告兩人的。對(duì)證據(jù)14、15真實(shí)性無(wú)異議，證明對(duì)象有異議，認(rèn)為根據(jù)被告之前提供的證據(jù)，原、被告夫妻存續(xù)期間原、被告之間有款項(xiàng)往來(lái)，被告給原告的打款超過(guò)32萬(wàn)元。本院認(rèn)為證據(jù)12至15對(duì)欲證事實(shí)缺乏證明力，對(duì)其證據(jù)效力不予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)16、17的真實(shí)性認(rèn)為無(wú)法確認(rèn)，證明對(duì)象有異議，認(rèn)為原、被告夫妻存續(xù)期間雙方財(cái)產(chǎn)屬于混同狀態(tài)，原告的工資基本用于歸還按揭貸款，日常消費(fèi)和開(kāi)支大部分由被告承擔(dān)。對(duì)證據(jù)18、19、20證明對(duì)象有異議，認(rèn)為原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)屬于混同狀態(tài)，且共用一個(gè)賬號(hào)，不能證明原告替被告支付網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物款。本院認(rèn)為證據(jù)16至20與本案缺乏必要關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證據(jù)效力不予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)21證據(jù)三性無(wú)異議，但認(rèn)為原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，互相購(gòu)買(mǎi)禮品的行為是很正常的，被告也為原告購(gòu)買(mǎi)過(guò)手表等物品。本院認(rèn)為該證據(jù)與本案缺乏必要關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證據(jù)效力不予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)22真實(shí)性無(wú)異議，證明對(duì)象有異議。本院認(rèn)為該證據(jù)與本案糾紛缺乏必要關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證據(jù)效力不予認(rèn)定。

為證明答辯意見(jiàn)所依據(jù)的事實(shí)，被告王某乙提交了下述證據(jù)材料：

1.民事調(diào)解書(shū)，欲證明原、被告于2013年7月16日經(jīng)杭州市下城區(qū)人民法院調(diào)解離婚。2.房屋所有權(quán)證書(shū)； 3.房屋契證； 4.國(guó)有土地使用證；

上述證據(jù)2、3、4欲共同證明涉案房屋系原、被告共同共有。5.房屋權(quán)屬登記信息查詢(xún)記錄、杭州市房產(chǎn)交易、產(chǎn)權(quán)登記申請(qǐng)表一組，欲證明原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間即2011年9月19日原告自愿將涉案房屋登記為原、被告共同共有。6.房地產(chǎn)抵押權(quán)設(shè)立登記表及變更抵押情況說(shuō)明，欲證明被告將共同共有的杭州市下城區(qū)現(xiàn)代景苑X幢XXXX室房辦理抵押登記，原告不還款時(shí)被告需承擔(dān)連帶責(zé)任。

7.錄音兩份、保證書(shū)及彩超檢查報(bào)告單一組，欲證明被告想要搬進(jìn)涉案房屋居住遭到原告父母阻擾，原、被告離婚的原因在于原告父母過(guò)多干涉兒子婚姻；被告在懷上雙胞胎之后因?yàn)殡p方對(duì)孩子撫養(yǎng)方法及條件無(wú)法達(dá)成一致無(wú)奈流產(chǎn)。8.財(cái)產(chǎn)清單，欲證明涉案房屋的市值及夫妻共有的家具、電器等夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

9.旅游消費(fèi)及租房費(fèi)用清單，欲證明原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間旅游、租房、消費(fèi)支出超過(guò)20萬(wàn)，基本都是被告出資。10.證券交易記錄，欲證明原、被告將其共用賬戶中的證券賣(mài)掉后用于共同生活及按揭還款。

11.廣發(fā)銀行賬單一組，欲證明原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間刷卡消費(fèi)、旅游、吃飯等各項(xiàng)支出的事實(shí)，其中美元多為國(guó)外旅游支出。

12.工商銀行交易明細(xì)一組，欲證明原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間被告向原告打款共計(jì)人民幣153815元，其中部分用于涉案房屋按揭還款。

13.租房協(xié)議及打款記錄一組，欲證明被告自2012年1月至2013年7月因原告父母阻攔入住婚房無(wú)奈在外租房共計(jì)支出45000元。

14.（2013）字第F121543號(hào)評(píng)估報(bào)告，欲證明經(jīng)評(píng)估杭州市下城區(qū)現(xiàn)代景苑X幢XXXX室房屋市場(chǎng)價(jià)值為211萬(wàn)元。15.評(píng)估費(fèi)發(fā)票，欲證明被告為評(píng)估房屋花費(fèi)評(píng)估費(fèi)7530元。上述證據(jù)經(jīng)庭審出示，原告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)1三性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)2、3、4形式真實(shí)性無(wú)異議，合法性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為之所以產(chǎn)權(quán)證上會(huì)有兩人的名字，是因?yàn)檗k理房產(chǎn)證時(shí)原、被告已經(jīng)登記結(jié)婚，按照當(dāng)時(shí)的房產(chǎn)登記政策要求一并將被告登記上，但并非真實(shí)的產(chǎn)權(quán)情況的體現(xiàn)。對(duì)證據(jù)5形式真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為是按照辦證部門(mén)及中介的要求簽字的，并沒(méi)有特殊含義，不能從此表的簽字中推出被告所稱(chēng)的“原告自愿將房屋作為雙方共有”。對(duì)證據(jù)6認(rèn)為也是在辦證過(guò)程中按照辦證部門(mén)及中介的要求簽字的，并沒(méi)有特殊含義，并認(rèn)為登記表上債務(wù)人是王某甲，結(jié)合原告提供的證據(jù)6，恰好說(shuō)明了首付款85萬(wàn)元以及35萬(wàn)元按揭款婚前婚后均由原告償還，被告沒(méi)有投入。本院認(rèn)為上述證據(jù)均與本案爭(zhēng)議事實(shí)相關(guān)，對(duì)其真實(shí)性原告亦無(wú)異議，對(duì)其證據(jù)效力予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)7中錄音的證明對(duì)象有異議，認(rèn)為與實(shí)際不符，雙方均未搬入涉案房屋，一方面是由于雙方對(duì)權(quán)屬不確認(rèn)，另一方面由于被告對(duì)于涉案房屋予以破壞，無(wú)法居住。對(duì)于保證書(shū)，認(rèn)為婚后生育子女是雙方的權(quán)利，并非可由一方要求另一方放棄。對(duì)于彩超報(bào)告單真實(shí)性、合法性均無(wú)異議，證明對(duì)象有異議。對(duì)證據(jù)8真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告提交的證據(jù)18淘寶消費(fèi)記錄已經(jīng)完整體現(xiàn)了原告出資裝修的一系列證據(jù)，在裝修過(guò)程中原告花費(fèi)約31270元，此外，被告在財(cái)產(chǎn)清單中提到的格力空調(diào)和熱水器，原告也提交證據(jù)證明系原告父母出資購(gòu)買(mǎi)。對(duì)證據(jù)9認(rèn)為與實(shí)際不符，被告名下有兩套房產(chǎn)，一套在馬市街，另一套在和平小區(qū)。被告在有兩套房產(chǎn)的情況下無(wú)需租房，租房是否為事實(shí)原告不清楚。對(duì)于信用卡記錄中的吃飯消費(fèi)，原告也不清楚。被告自行羅列的各項(xiàng)消費(fèi)不能作為證據(jù)使用，應(yīng)當(dāng)提交相應(yīng)的消費(fèi)憑證。對(duì)于卡地亞手表等奢侈品，原告提交的證據(jù)21證明了系原告購(gòu)買(mǎi)。本院認(rèn)為上述證據(jù)7、8、9與本案糾紛缺乏必要關(guān)聯(lián)性，對(duì)欲證事實(shí)亦缺乏證明力，對(duì)其證據(jù)效力不予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)10形式真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為這個(gè)證券賬戶并非原、被告雙方共有賬戶，而系原告王某甲的個(gè)人賬戶，被告委托原告炒股共計(jì)32000元，后王某甲超額歸還。對(duì)證據(jù)11形式真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為通過(guò)該證據(jù)可看出該銀行卡的消費(fèi)大都是王某乙和王某乙女兒的消費(fèi)，并且有大筆代刷，并非用于原、被告的共同生活消費(fèi)。對(duì)證據(jù)12形式真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性、證明對(duì)象有異議。認(rèn)為從原告當(dāng)庭提交的證據(jù)14、15可看出，原告對(duì)被告的打款并非用于房屋裝修，而是用于炒股賬戶、淘寶購(gòu)物以及日常消費(fèi)。從雙方的打款往來(lái)可看出，原告給被告的打款超過(guò)22萬(wàn)元。本院認(rèn)為上述證據(jù)10、11、12能夠證明原被告婚后財(cái)產(chǎn)混同的情況，對(duì)其證據(jù)效力予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)13形式真實(shí)性無(wú)異議，證明對(duì)象有異議，認(rèn)為被告有兩套房產(chǎn)，無(wú)需租房。本院認(rèn)為該證據(jù)對(duì)欲證事實(shí)缺乏證明力，對(duì)其證據(jù)效力不予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)14真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)15三性無(wú)異議。本院對(duì)證據(jù)14、15的證據(jù)效力予以認(rèn)定。根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)下述案件事實(shí)：

原、被告原系初中同學(xué)關(guān)系，2007年底確定戀愛(ài)關(guān)系。2008年10月原告王某甲與房地產(chǎn)公司簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》，購(gòu)入坐落于杭州市現(xiàn)代景苑X幢XXXX室、建筑面積86.12平方米的房產(chǎn)一套，房屋為期房，房屋單價(jià)為13900元每平方米，總房款1197068元。購(gòu)房合同約定原告已經(jīng)支付定金10萬(wàn)元，于2008年10月9日前支付總房款的70.76％計(jì)847068元，余款按揭，定金沖抵房款。合同簽訂后，原告按約支付了首付款，其中2008年10月4日原告母親沈某向原告名下的銀行付款賬號(hào)中存入2萬(wàn)元，2008年10月8日存入204103.21元，2008年10月9日原告父母王某丙、沈某共向原告付款賬號(hào)中存入51×××12.34元。同時(shí)原告還按約辦理了房屋按揭貸款，在與貸款人所簽訂的《房屋擔(dān)保借款合同》中約定，借款金額35萬(wàn)元，貸款期限自2008年11月25日至2023年11月25日止，每期歸還本息之和2775.08元。該合同簽訂后至2009年12月25日原告陸續(xù)歸還按揭還款本金共計(jì)18522.32元，利息共計(jì)15695.52元。××××年××月××日原、被告登記結(jié)婚。原、被告婚后，原告父親分別于2011年5月1日、5月23日向原告名下的銀行還款賬號(hào)中各存入1萬(wàn)元，6月1日、7月1日各存入2萬(wàn)元，原告母親于2011年4月9日存入5萬(wàn)元，4月17日及5月8日分別存入1萬(wàn)元。2011年9月19日原、被告在房屋交付后向市房地產(chǎn)交易中心申請(qǐng)共有產(chǎn)權(quán)登記，2011年9月23日兩人取得該房屋所有權(quán)證，產(chǎn)權(quán)登記性質(zhì)為原、被告共同共有。2011年11月19日原、被告向產(chǎn)權(quán)登記中心申請(qǐng)將房屋抵押人由原告一人變更為原、被告兩人。2013年7月4日王某乙以原告父母干涉影響夫妻感情為由提起離婚訴訟，同年7月16日經(jīng)法院調(diào)解離婚。2009年12月25日至2013年6月25日陸續(xù)歸還按揭貸款本金64855.69元，利息47483.56元。之后一直由原告自行歸還貸款至今。另查明，2011年3月25日原告向被告賬戶打入10萬(wàn)元，4月10日打入5萬(wàn)元。現(xiàn)原告認(rèn)為被告未按照承諾將上述款項(xiàng)用于涉案房屋的裝修，故訴請(qǐng)歸還。

案件審理中經(jīng)評(píng)估，確定杭州市現(xiàn)代景苑X幢XXXX室房產(chǎn)（已裝修）市場(chǎng)價(jià)值為211萬(wàn)元，單價(jià)為24500元每平方米。本院認(rèn)為，我國(guó)實(shí)行婚后所得共有制，婚后任何一方所得均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原告王某甲所主張的15萬(wàn)元為婚后向被告銀行賬戶打入，被告亦提交了相關(guān)證據(jù)證明雙方婚后互有款項(xiàng)往來(lái)，原告未主張?jiān)摽铐?xiàng)為其婚前財(cái)產(chǎn)，目前也沒(méi)有證據(jù)能夠證明該款目前尚有結(jié)余應(yīng)作為共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。對(duì)于原告所主張的存款5萬(wàn)元因無(wú)相關(guān)證據(jù)能夠證實(shí)，本院一并不予支持。

本案主要爭(zhēng)議的為訴爭(zhēng)房屋的分割。該房屋為原告在婚前簽訂購(gòu)房合同支付首付款并在銀行按揭貸款，在原、被告婚后取得房屋后房屋產(chǎn)權(quán)登記于雙方名下。雖然原告在婚前支付了大部分房款（首付款847068元，按揭貸款本金18522.32元，利息15695.52元），且由當(dāng)時(shí)原告父母的打款憑證來(lái)看，原告父母資助了首付款847068元中的742315.55元，根據(jù)婚姻法解釋相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人婚前父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)為為自己子女的個(gè)人贈(zèng)與。但根據(jù)房屋產(chǎn)權(quán)登記為共同共有的情況，應(yīng)該確定原、被告對(duì)于訴爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)性質(zhì)進(jìn)行了約定，訴爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)為原、被告雙方共有，原告認(rèn)為只是根據(jù)產(chǎn)權(quán)登記部門(mén)要求所做的產(chǎn)權(quán)登記，不能視作雙方的財(cái)產(chǎn)約定的意見(jiàn)理由欠充分，本院不予采納。根據(jù)婚前以及婚姻關(guān)系存續(xù)期間已付房款在全部房屋價(jià)款中所占比例，參照房屋現(xiàn)有價(jià)值，本院酌情確定其中的財(cái)產(chǎn)價(jià)值部份164萬(wàn)元（930446÷1197068×2110000）應(yīng)作為進(jìn)行分割的共有財(cái)產(chǎn)部份，考慮購(gòu)置資金來(lái)源以及原、被告離婚后訴爭(zhēng)房屋的按揭一直由原告負(fù)責(zé)歸還的情況，訴爭(zhēng)房屋應(yīng)判歸原告所有，由原告對(duì)被告進(jìn)行補(bǔ)償。因訴爭(zhēng)房屋的出資部份中原告父母的出資部份占有絕大比例（包括原／被告婚前及婚后），被告并不能證明財(cái)產(chǎn)登記事先告知并經(jīng)得原告父母認(rèn)同，且原、被告雙方婚姻時(shí)間不長(zhǎng)，故在份額上原告應(yīng)適當(dāng)多分。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋

（二）》第二十二條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第90條之規(guī)定，判決如下：

一、杭州市下城區(qū)現(xiàn)代景苑X幢XXXX室房屋歸原告王某甲所有，原告王某甲于本判決生效之日起10日內(nèi)補(bǔ)償被告王某乙50萬(wàn)元；

二、駁回原告王某甲的其他訴訟請(qǐng)求。

本案評(píng)估費(fèi)7530元，由原告王某甲承擔(dān)5900元，由被告王某乙承擔(dān)1630元（于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢）。案件受理費(fèi)5312元，由原告王某甲承擔(dān)4162元，由被告王某乙承擔(dān)1150元（于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院，并向浙江省杭州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5312元。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費(fèi)按照不服一審判決的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后7日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理【開(kāi)戶銀行：工商銀行湖濱分理處，戶名：浙江省杭州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：12×××68】。審 判 長(zhǎng)

章幼戎 人民陪審員

吳寶義 人民陪審員

施伯華 二〇一四年五月七日 書(shū) 記 員

吳雪飛

第五篇：裁判文書(shū)講稿

一審刑事裁判文書(shū)的制作與需要注意的問(wèn)題

刑事裁判文書(shū)，是人民法院常用的刑事訴訟文書(shū)之一，制作高質(zhì)量的刑事裁判文書(shū)是刑事法官工作的重要組成部分。它是人民法院代表國(guó)家行使刑事審判權(quán)的一種形式，具有公開(kāi)、公正、規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)忍匦裕欠ü偎刭|(zhì)的反映。近年來(lái)，隨著最高人民法院《法院刑事訴訟文書(shū)樣式》以及《關(guān)于實(shí)施〈法院刑事訴訟文書(shū)樣式〉若干問(wèn)題的解答》等一系列關(guān)于文書(shū)樣式規(guī)定的出臺(tái)，全國(guó)法院刑事裁判文書(shū)的質(zhì)量有所提高，但是由于每個(gè)法官的素質(zhì)不同，對(duì)裁判文書(shū)重視程度不同，刑事裁判文書(shū)的制作上還是存在一定的問(wèn)題，特別是今后逐步要求所有的裁判文書(shū)都要在網(wǎng)上公開(kāi)，全部面向社會(huì)，因此我認(rèn)為必須重視刑事裁判文書(shū)的制作。

一、法院刑事訴訟文書(shū)的概念、特點(diǎn)、作用

是指人民法院在審判刑事案件過(guò)程中依法制作和使用的，或者訴訟當(dāng)事人在進(jìn)行訴訟活動(dòng)中依法制作并遞交的，具有法律效力或者法律意義的文件。（所有刑事訴訟文書(shū)）

這一概念明確了以下幾個(gè)問(wèn)題：

1、制作主體。主要是行使國(guó)家審判權(quán)的人民法院；2制作依據(jù)。即刑法、刑事訴訟法；3適用范圍。只適用于訴訟到法院的刑事案件。

4、具有法律效力或者法律意義。如：判決、逮捕證等都有法律效力。如：通知書(shū)、筆錄等具有法律意義。法院刑事訴訟文書(shū)的特點(diǎn)（4）

1、合法性。同一般行政文書(shū)相比，不能離開(kāi)法律規(guī)定；

2、強(qiáng)制性。是以國(guó)家的強(qiáng)制力作為后盾的；

3、規(guī)范性。是一種高程式化的文書(shū)，文書(shū)的格式、結(jié)構(gòu)要求規(guī)范化；

4、穩(wěn)定性。刑事裁判文書(shū)發(fā)生法律效力后，任何團(tuán)體、機(jī)關(guān)、個(gè)人都不能隨意變更或撤銷(xiāo)。

法院刑事訴訟文書(shū)的作用（7）

1、正確實(shí)施國(guó)家法律的重要工具。

2、衡量辦案質(zhì)量的重要標(biāo)志。

3、刑事訴訟活動(dòng)的真實(shí)記錄。

4、宣傳法制的生動(dòng)教材。

5、考察法官素質(zhì)的重要尺度。

6、國(guó)家的重要專(zhuān)業(yè)檔案。

7、指導(dǎo)審判業(yè)務(wù)不可缺少的案例。

二、刑事判決書(shū)的制作方法及要求

我國(guó)是實(shí)行兩審終審制的國(guó)家。但第一審刑事判決書(shū)以具有相應(yīng)法的法律效力，如果在法定的上訴、抗訴期限內(nèi)，檢察院機(jī)關(guān)不提出抗訴，當(dāng)事人不提出上訴，上訴期限屆滿（10日）該判決即發(fā)生法律效力，司法統(tǒng)計(jì)表明，這類(lèi)案件經(jīng)占一審判決總數(shù)的2/3以上。可見(jiàn)一審公訴案件判決書(shū)的重要性，此外，依照刑事訴訟法的規(guī)定，第一審人民法院判決被告人無(wú)罪，除負(fù)刑事處罰的，如果被告人在押，在宣判后應(yīng)當(dāng)立即釋放被告人，而無(wú)須等待判決發(fā)生法律效力，依照最高法院 的司法解釋?zhuān)谝粚徣嗣穹ㄔ号袥Q處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，盡管判決未發(fā)生法律效率，一審法院也應(yīng)當(dāng)先行作出變更強(qiáng)制措施的決定，將已被羈 押的被告人改為監(jiān)視居住或取保候?qū)彙Ｓ纱丝梢?jiàn)，及時(shí)、準(zhǔn)確、合法地制作刑事判決書(shū)，對(duì)于有效地制裁犯罪，保障無(wú)罪的人不受刑事追究，完成法律賦予人民法院（法官）刑事審判任務(wù)，具有極為重要的意義，無(wú)罪的人多關(guān)押一日，絕不是國(guó)家賠償問(wèn)題。（這里強(qiáng)調(diào)“法施于人，雖小必慎，”多關(guān)一日是失職，其中自己可體會(huì)）一、一審公訴案件刑事判決書(shū)（概念）

指人民法對(duì)于人民檢察院提起公訴的刑事案件，按照刑事訴訟法規(guī)定的第一審普通程序?qū)徖斫K結(jié)后，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，確認(rèn)被告人有罪或者無(wú)罪，犯什么罪，適用什么刑罪或免除刑罰作出的書(shū)面決定。

一審公訴案件刑事判決書(shū)的適用范圍。從兩方面來(lái)講：

（一）從內(nèi)容上要，現(xiàn)行樣式（一審公訴案件判決書(shū)）適用于四種判決結(jié)果：一是案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依照法律認(rèn)定被告人有罪而作出的有罪判決；二是依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的判決，它包括被告人行為的構(gòu)成犯罪或者被告人根本就未實(shí)施犯罪行為兩種情形，對(duì)此法理論上稱(chēng)之為“絕對(duì)無(wú)罪”；三是證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪而作出的“證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立”的無(wú)罪判決，相對(duì)前述“絕對(duì)無(wú)罪”而言，對(duì)這種“無(wú)罪判決”理論上又稱(chēng)之為“存疑無(wú)罪，”；不論何種無(wú)罪，結(jié)果都應(yīng)為宣告無(wú)罪，不可寫(xiě)為不構(gòu)成犯罪等。四是因不滿14歲不予以刑事處罰和精神病人在不能辯認(rèn)或者不能控制自己行的為時(shí)候造 成危害結(jié)果不予刑事處罰的案件，作出被告人不負(fù)刑事責(zé)任的判決。

（二）從形式上講，適用于對(duì)公訴案件按照普通程序?qū)徖頃r(shí)使用，按簡(jiǎn)要程序?qū)徖戆讣^(guò)程中發(fā)現(xiàn)的宣告用簡(jiǎn)要的程序而依法較為普通程序的公訴案件，同樣也適用這一樣式。

我們知道，最高法院1999年4月6日1051次審委會(huì)正式通過(guò)了刑事訴訟文書(shū)樣式樣本，并于99.4.30以法發(fā)（12）號(hào)通知決定于99年7月1日起施行。刑事訴訟文書(shū)樣式共計(jì)9類(lèi)，164種，其中裁判文書(shū)類(lèi)45種，決定、命令、布告24種，報(bào)告類(lèi)19種，筆錄類(lèi)13種，證票類(lèi)5種，書(shū)函類(lèi)16種，通知類(lèi)27種，書(shū)狀類(lèi)7種，其它類(lèi)8種。后來(lái)，又增加了未成年人犯罪的法律文書(shū)3種，這樣達(dá)到167種。

法院刑事訴訟訟文書(shū)，這里講的適用普通程序一審公訴案件，判決書(shū)，要求分5個(gè)部分，這是一份完整的判決缺一不可的。（1、首部，2、事實(shí)部分、3、理由部分、4、判決結(jié)果、5、尾部），同時(shí)，也是其它文書(shū)（裁定不可缺少的）。

第一審公訴案件刑事判決書(shū)的內(nèi)容和制作方法

（一）首部（重點(diǎn)7個(gè)方面的內(nèi)容）

1、法院名稱(chēng)和文書(shū)名稱(chēng)，法院名稱(chēng)一般與院 的文字一致，但基層人民法院應(yīng)冠以省、市、自治區(qū)、直轄市的名稱(chēng)；如系涉外案件，各級(jí)人民法院均應(yīng)冠以“中華人民共和國(guó)國(guó)名”。文書(shū)名稱(chēng)寫(xiě)在法院名稱(chēng)之下，單列一行。

2、案號(hào)，由立案，制作法院，案件性質(zhì)，審判程序的代號(hào)，順序號(hào)組成。案號(hào)寫(xiě)在標(biāo)題中文書(shū)種類(lèi)下一行右端，最后一字與 正文的名行 齊。上下各空一格，體現(xiàn)文書(shū)美觀、清晰。

3、公訴訟機(jī)關(guān)。這一項(xiàng)直接寫(xiě)“公訴訟機(jī)關(guān)XXX人民檢察院”在公訴訟機(jī)關(guān)和檢察院之間不用冒號(hào)，也不用空格也不寫(xiě)公訴人或檢察員。這樣寫(xiě)明了提起公訴的是人民檢察院而不某個(gè)人或檢察員

4、被害人。被害人及其法定代理人，訴訟代理人出庭參加訴訟的，應(yīng)當(dāng)在審判經(jīng)這段的“出庭人員”中寫(xiě)明。

5、被告人。依次寫(xiě)明被告人姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度，職業(yè)或者工作單位職務(wù)，住址因本案所受使強(qiáng)制措施情況，現(xiàn)在何處。可做酌情增減可變動(dòng)，需要注意的幾個(gè)：

（1）被告人稱(chēng)謂后直接寫(xiě)姓名，而不用冒號(hào)或空格，被告人如有與案情有關(guān)的別名，化名或綽號(hào)的，應(yīng)在姓名的后面用括號(hào)加以注明，如系外國(guó)人應(yīng)注明國(guó)籍譯名、護(hù)照號(hào)。

（2）被告人的職業(yè)，一般應(yīng)寫(xiě)工人，農(nóng)民、個(gè)體工商戶等，如有工作單位，應(yīng)寫(xiě)明工作單位和職務(wù)。

（3）被告人的出生年月日項(xiàng)，一般應(yīng)按公歷寫(xiě)。按公歷有困難根據(jù)案情不宜寫(xiě)公歷的，也可寫(xiě)農(nóng)歷。對(duì)出生年月日確實(shí)查不清的，也可寫(xiě)年齡。但對(duì)于犯罪時(shí)不滿18周歲的未成年被告人，必須寫(xiě)出生年月日。（4）被告人曾經(jīng)受過(guò)刑事項(xiàng)處罰、勞教處分、或者又在以上限制人生自由期間逃跑，可能構(gòu)成罪犯或者有法定、約定從重情節(jié)的，應(yīng)寫(xiě)明其事由和時(shí)間。

（5）因本案新受強(qiáng)制措施情況，應(yīng)寫(xiě)明被刑事拘留，逮捕等羈押時(shí)間的起止日期，如有變更強(qiáng)制措施的，也應(yīng)明寫(xiě)明，以便折抵刑期。

（6）被告人的住址，應(yīng)寫(xiě)住所所在地，住所所在地和經(jīng)常住所地不一致的，寫(xiě)經(jīng)常居住地。

（7）因案被告人為工人以上的，按判決結(jié)果所確定的主人關(guān)系的順序或判處罰的重輕列項(xiàng)書(shū)寫(xiě)。

6、辯護(hù)人。這項(xiàng)一般只寫(xiě)姓名、工作單位和職務(wù)。辯護(hù)人是人民團(tuán)體或被告人單位推薦的，只寫(xiě)姓名、工作單位和職務(wù)，辯護(hù)人如原被告人的監(jiān)護(hù)人、親屬，還應(yīng)說(shuō)明與被告人的關(guān)系；辯護(hù)人如系人民法院指定的，寫(xiě)為“指定辯護(hù)人XXX，XXX律師事務(wù)所律師”。

7、案件由來(lái)和審判經(jīng)過(guò)。在裁判文書(shū)上寫(xiě)說(shuō)明案件由來(lái)和審判經(jīng)過(guò)段，既是為了體現(xiàn)審判程序合法，也是首部與事實(shí)之間的“過(guò)渡”。寫(xiě)好這段要注意以下幾點(diǎn)：

（1）起訴日期為法院簽發(fā)起訴書(shū)等材料的日期。這是統(tǒng)一規(guī)定，以前提起訴書(shū)日期為起訴日期，這往往不是同一時(shí)間，往往影響法院審判時(shí)限的計(jì)算。

（2）出庭支持公訴的如系檢察長(zhǎng)、檢察員、助檢員應(yīng)分別據(jù) 實(shí)寫(xiě)明，該起訴書(shū)署名檢察員與出庭檢察員不一致的，應(yīng)以出庭支持公訴檢察員為準(zhǔn)。

（3）對(duì)于該審法庭發(fā)回重審的案件，原審法院重審以后在制作判決書(shū)時(shí)，應(yīng)在“審理了本案”一句之后增寫(xiě)內(nèi)容：“本院于XXX年X月X日作出（XXX）X刑和字第X號(hào)刑事判決，被告人雙方提出上訴（或XXX人民檢察院提出抗訴）XXX人民法院二審后，于XXX年X月X日作出（XXX）X刑終字第X號(hào)刑事裁定，撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)（或不公開(kāi)）開(kāi)庭審理了本案。

在首部需要注意的問(wèn)題有四個(gè)問(wèn)題：

1、在寫(xiě)被告人姓名時(shí)，如果被告人有曾用名、別名的應(yīng)該寫(xiě)上。如果被告人有綽號(hào)、化名的，如果和案件有關(guān)的應(yīng)該寫(xiě)上，但和犯罪事實(shí)沒(méi)有關(guān)系的就沒(méi)必要寫(xiě)。年齡要精確到年月日，不能只寫(xiě)年份、月份。

2、對(duì)被告人被采取強(qiáng)制措施原因在表述上不夠統(tǒng)一。一般表述為被告人“因涉嫌犯某某罪”被刑事拘留，而實(shí)踐中出現(xiàn)了被告人“因涉嫌某某”、“因涉嫌某某罪”或“因本案”被刑事拘留的多種寫(xiě)法，不能說(shuō)其他的寫(xiě)法有錯(cuò)誤，至少是不夠嚴(yán)謹(jǐn)，就對(duì)被告人采取強(qiáng)制措施的原因可以固定為一個(gè)寫(xiě)法，不像判決書(shū)的理由部分需要法官相對(duì)自由的發(fā)揮。

3、對(duì)被告人的住址寫(xiě)得不準(zhǔn)確。當(dāng)今社會(huì)人口流動(dòng)情況頗為常見(jiàn)，刑事案件中相當(dāng)一部分被告人已經(jīng)離開(kāi)自己戶籍所在地，而在其他地方連續(xù)居住一年以上，只是沒(méi)有辦理任何戶籍遷出遷入手續(xù)，此時(shí)被告人的住址應(yīng)為其經(jīng)常居 住地，而非原戶籍所在地，不過(guò)很多刑事裁判文書(shū)中依然按照偵查機(jī)關(guān)出具被告人的戶籍證明或者身份證寫(xiě)其住址，此種寫(xiě)法不能真實(shí)反映被告人的住所情況。被告人在外居住多年，往往其配偶、子女甚至父母也都和其一起生活，如果以戶籍所在地為其住址，涉及到送達(dá)司法文書(shū)、為被告人辦理取保候?qū)徥掷m(xù)等相關(guān)的事項(xiàng)而需要通知被告人近親屬時(shí)，可能會(huì)出現(xiàn)無(wú)法送達(dá)或者通知的情況。法官一般是在辦案過(guò)程中通過(guò)審閱案卷主要是依據(jù)被告人的供述，會(huì)發(fā)現(xiàn)被告人的經(jīng)常居住地與其戶籍所在地不同。這就需要偵查機(jī)關(guān)出具一份相關(guān)的工作說(shuō)明證實(shí)被告人的經(jīng)常居住地和居住的年限。在刑事裁判文書(shū)中可以就被告人的原戶籍所在地住址和現(xiàn)住址一起表述，既能夠比較準(zhǔn)確的反映出被告人的流動(dòng)情況，也有利于送達(dá)和通知工作的完成。

4、一、二審都要注意核對(duì)原始證據(jù)材料比如身份證、戶籍證明等，不能不經(jīng)核對(duì)，照抄照搬。一審不能照抄起訴書(shū)，二審不能抄一審的。不是不相信別人，如果別人錯(cuò)了，你也跟著錯(cuò)。

（二）事實(shí)部分

事實(shí)是判決的基礎(chǔ)“萬(wàn)丈高樓平地起，基礎(chǔ)一定要打好”。刑事判決書(shū)事實(shí)部分的內(nèi)容包括四個(gè)方面內(nèi)容：人民檢察院指控被告人犯罪的事實(shí)和證據(jù)；被告人的供述、辯解和辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)及有關(guān)證據(jù)；經(jīng)法庭審理查明的犯罪事實(shí)；經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定犯罪事實(shí)的證據(jù)。為了使事實(shí)敘述層次清楚，這4個(gè)方面的內(nèi)容一般應(yīng)當(dāng)分4個(gè)自然段書(shū)寫(xiě)。事實(shí)和證據(jù)密不可分，把證據(jù) 放在事實(shí)部分，更符合邏輯。

下面簡(jiǎn)要講一下在制作事實(shí)部分如何表述

1、對(duì)控辯主張的表述：即作案時(shí)間、地點(diǎn)、原因（動(dòng)機(jī)、目的）、手段（方法）（包括犯罪經(jīng)過(guò)，經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額）、后果、涉及的人物等來(lái)表述。上述7個(gè)要素齊全，才能把事實(shí)敘述清楚。

公訴機(jī)關(guān)指控有三個(gè)方面：一是公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪的事實(shí)，應(yīng)按刑訴訟15條有明確指控的犯罪事實(shí)規(guī)定表述。二是指控被告人犯罪的證據(jù)主要以公訴機(jī)關(guān)起訴時(shí)附加的證據(jù)目錄、證人名單、復(fù)印件、照片為限；三是公訴機(jī)關(guān)對(duì)本案適用的法律條款意見(jiàn)，包括對(duì)被告人定性、量刑情節(jié)及具體適用法律條款意見(jiàn)。

被告方的辯護(hù)二方面：一是被告人供述辯解維護(hù)意見(jiàn)是對(duì)被告人供述與公訴機(jī)關(guān)指控一致的，可簡(jiǎn)略地表述為“被告人XXX對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控供認(rèn)不諱”其次“對(duì)指控的事實(shí)及不一致或完全否認(rèn)的，則應(yīng)具體寫(xiě)照其供述部分內(nèi)容，對(duì)未作供述部分辯解和提出的機(jī)關(guān)證據(jù)；最后寫(xiě)明被告人的辯護(hù)的意見(jiàn)，主要針對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控，陳述有關(guān)適用法律方面的意見(jiàn)。二是辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)和有關(guān)證據(jù)。在判決書(shū)寫(xiě)明辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)和有關(guān)證據(jù)，對(duì)維護(hù)被告人合法權(quán)益和幫助人民法院正確適用法律審判案件尤為重要。當(dāng)然，對(duì)辯護(hù)人意見(jiàn)程度概括（要點(diǎn)），原則上以對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)，證據(jù)和適用法律意見(jiàn)有分歧的內(nèi)容作為敘述重點(diǎn)，忌平鋪直敘或者維持”舉例53頁(yè)。

（3）對(duì)控辯雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的證據(jù)，在控辯主張中可以不予表 述，而在“經(jīng)審查明”的證據(jù)部分具體表述。以避免重復(fù)。

2、“經(jīng)審查明”的事實(shí)和證據(jù)的表述 這是制作判決書(shū)的重點(diǎn)。

（1）敘述“經(jīng)審理查明事實(shí)”時(shí)，應(yīng)寫(xiě)明案件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、被告人的動(dòng)機(jī)、目的、手段、實(shí)施行為過(guò)程，結(jié)果及被告在案生后態(tài)度等。同時(shí)以是否具備犯罪構(gòu)成要件為重點(diǎn)兼敘影響定性處的各種情節(jié)。

（2）、敘述事實(shí)層次清楚、重點(diǎn)突出。一般要按時(shí)間先后順序進(jìn)行，著重寫(xiě)清主要情節(jié)； 一人犯數(shù)罪的，主罪詳寫(xiě)，相互之間沒(méi)聯(lián)系的數(shù)罪，應(yīng)按罪行輕重程度，由主動(dòng)輕敘述；共同犯罪案件、應(yīng)以主犯為主線進(jìn)行敘述；集團(tuán)犯罪案件、可“先總后分”可先綜述集團(tuán)形成和共同犯罪行為，再按主犯，從犯或重罪、輕罪次序分別敘述多被告人罪行；對(duì)共同犯罪人還有犯其他罪的，應(yīng)在敘述共同犯罪后，再敘其他罪。

（3）用作定案根據(jù)的證據(jù)，一是必須經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證、查證屬實(shí)；二是對(duì)證據(jù)之間有矛盾或考主要根據(jù)間接證據(jù)定案的，還應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分析、論證、不能品列舉證據(jù)種類(lèi)，而不對(duì)各類(lèi)證據(jù)進(jìn)行分析；三是必須與被證明的事實(shí)之間具有必然的、內(nèi)在的聯(lián)系，四是能夠至極即證據(jù)的檢扣；五是要寫(xiě)明證據(jù)的來(lái)源，即寫(xiě)明案件證據(jù)是控辯雙方哪一方提供的；要盡可能寫(xiě)具體，不能抽象。

（4）證據(jù)的寫(xiě)法，應(yīng)當(dāng)因案而異。一般應(yīng)在定完法庭審理查 明事實(shí)之后，另起一段，寫(xiě)明認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)。案件簡(jiǎn)單或控辯雙方無(wú)異議的，可集中表述；案情復(fù)雜或控辯雙方無(wú)異議的，可在敘述事實(shí)時(shí)進(jìn)行分析論證。從犯數(shù)罪或共同犯罪案件，可分罪或逐人逐罪表述證據(jù)或?qū)ψC據(jù)進(jìn)行分析認(rèn)證。

（5）對(duì)控辯雙方無(wú)異議的并與本案的定性處理有關(guān)的事實(shí)和證據(jù)，無(wú)論肯定、否定，都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分析任何并作出是否予以認(rèn)證的結(jié)論。對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)經(jīng)審理確認(rèn)其中全部 因證據(jù)不是而不能成立的，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明其指控缺乏證據(jù)或證據(jù)不足。

（6）敘述事實(shí)和證據(jù)，應(yīng)注意不要在無(wú)意中誨淫誨盜或介紹犯罪方法。要注意保守國(guó)家機(jī)密，保護(hù)報(bào)案人。控告人、舉報(bào)人、被害人、證人的安全和名譽(yù)。目前，認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)的寫(xiě)法，公式化現(xiàn)象十分嚴(yán)重，只是簡(jiǎn)單的羅列證據(jù)，而對(duì)新列舉的證據(jù)不進(jìn)行具體分析。法官認(rèn)證采信證據(jù)過(guò)程在裁判文書(shū)中體現(xiàn)不出來(lái)，使認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)輕而無(wú)力。要改變這種做法，就必須把羅列式，改為“論證式”，這是刑事判決書(shū)改革的重要內(nèi)容。

1、經(jīng)審理查明的事實(shí)部分寫(xiě)得過(guò)于簡(jiǎn)單。我們要求在敘述事實(shí)時(shí)，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)清楚案件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)，被告人犯罪的手段、動(dòng)機(jī)、目的，實(shí)施行為的過(guò)程、危害結(jié)果、以及被告人到案經(jīng)過(guò)等要素。有部分的判決書(shū)按照起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)，重新寫(xiě)了一遍，一字不差，當(dāng)公訴機(jī)關(guān)起訴書(shū)上表述的犯罪事實(shí)的包含上面的那些要素時(shí)，法院認(rèn)定的事實(shí)與起訴書(shū)指控的事實(shí)完全一致時(shí)沒(méi)有問(wèn)題，比如一些適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣盖橄鄬?duì)簡(jiǎn)單。但公訴機(jī)關(guān)對(duì)事實(shí)的敘述未必符合判決書(shū)對(duì)事實(shí)敘述的要求，如果起訴書(shū)上的事實(shí)遺漏某些要素，法院查明的事實(shí)依然照搬起訴書(shū)的事實(shí)，導(dǎo)致也未寫(xiě)明這些要素的話，就會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，比如被告人到案經(jīng)過(guò)可能是主動(dòng)投案，這就涉及到自首情節(jié)，起訴書(shū)上沒(méi)表述涉及該情節(jié)的事實(shí)，法院查明的事實(shí)中也沒(méi)有表述，將如何在理由部分加以闡述？又如何量刑呢？經(jīng)審理查明的事實(shí)屬于法院認(rèn)定的事實(shí)，裁判文書(shū)的核心，是判決理由和判決結(jié)果的依據(jù)，是被告人的定罪量刑基礎(chǔ)，因此事實(shí)必須寫(xiě)的詳細(xì)、全面。

2、對(duì)證據(jù)的分析過(guò)于簡(jiǎn)單，不夠明確、具體。裁判文書(shū)方式改革要求對(duì)證據(jù)證明的內(nèi)容需要概括，不宜完全引用證據(jù)的原文，現(xiàn)實(shí)做法有些矯枉過(guò)正，概括的相當(dāng)“精煉”，以至于不知證實(shí)了什么內(nèi)容。如“某某證人證言，證實(shí)了物品被盜的時(shí)間、數(shù)量”，不寫(xiě)明具體的犯罪時(shí)間和被盜物品的數(shù)量；“價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，證實(shí)了被盜物品的價(jià)值”，不寫(xiě)明被盜物品價(jià)值的具體數(shù)額，甚至只表述為“物價(jià)部門(mén)對(duì)贓物價(jià)格的鑒定結(jié)論書(shū)”，連“證實(shí)被盜物品的價(jià)格”都不寫(xiě)，被告人會(huì)就判決書(shū)認(rèn)定的盜竊數(shù)額提出異議，認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)能夠證實(shí)其盜竊的數(shù)額就是這么多，因?yàn)橄嚓P(guān)證據(jù)證實(shí)的內(nèi)容太過(guò)籠統(tǒng)。諸如此類(lèi)的證據(jù)分析很不合適。對(duì)一審公訴普通程序?qū)徖淼摹氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”和適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼墓V案件，此類(lèi)案件均是以被告人認(rèn)罪為前提，附帶相應(yīng)的適用條件，被告人對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱且不持異議，根據(jù)文書(shū)樣式要求應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)證據(jù)部分盡量予以簡(jiǎn)化，對(duì)證據(jù)的具體內(nèi) 容無(wú)需再行系統(tǒng)論證，可以?xún)H就證據(jù)的名稱(chēng)及所證明的事項(xiàng)作出說(shuō)明即可。相對(duì)于疑難案件和被告人不認(rèn)罪案件的裁判文書(shū)，不但要引用證據(jù)的名稱(chēng)及所證明的事項(xiàng)，還要對(duì)證據(jù)的來(lái)源和證明的主要內(nèi)容進(jìn)行列舉，并以論證的方法歸納引用。有的法官提出，無(wú)論適用何種程序?qū)徖戆讣谱鞒龅呐袥Q書(shū)，其所引述的起訴書(shū)上的事實(shí)和經(jīng)審理查明的事實(shí)對(duì)盜竊具體數(shù)額都有所表述了，而它們?cè)谂袥Q書(shū)中的順序排列在證據(jù)分析之前，這樣的證據(jù)寫(xiě)法是可行的，還避免了重復(fù)。我認(rèn)為，在判決書(shū)中審理查明的事實(shí)必須要靠經(jīng)過(guò)法庭公開(kāi)舉證、質(zhì)證的證據(jù)來(lái)證實(shí)。事實(shí)認(rèn)定中的每個(gè)細(xì)節(jié)都依靠證據(jù)證實(shí)的內(nèi)容來(lái)體現(xiàn)。雖然在判決書(shū)中先認(rèn)定的事實(shí)，后進(jìn)行證據(jù)分析。但形式上的前后順序并不意味著在邏輯以上也是這樣排列。依據(jù)證據(jù)認(rèn)定事實(shí)是根本。所以證據(jù)證實(shí)的內(nèi)容應(yīng)該明確、具體，至少做到與查明的事實(shí)內(nèi)容應(yīng)該一致。

（三）理由部分

理由是判決的靈魂，是將犯罪事實(shí)和判決結(jié)果有機(jī)地聯(lián)系在一起的紐帶。刑事判決書(shū)理由的核心內(nèi)容是針對(duì)案情特點(diǎn)，運(yùn)用刑事法律規(guī)定和犯罪構(gòu)成原理，分析論證控方的指控是否成立，被告人行為的性質(zhì)及法律后果，為所的判決結(jié)果定好基調(diào)。因此在說(shuō)理時(shí)，應(yīng)力求透徹，邏輯嚴(yán)密，無(wú)懈可去，并注意使用法律術(shù)語(yǔ)。（法官是一門(mén)專(zhuān)業(yè)職務(wù)，應(yīng)有更高要求，既然熟悉法律及多方面知識(shí)和工作水平，不是人人都是以干的），記敘文有6何要素，議論文有3點(diǎn)。無(wú)論是大陸法系國(guó)家，還是英美國(guó)家，都要求法 院判決寫(xiě)成一份論證文。

制作要求（5點(diǎn)）

1、確定罪名，應(yīng)以刑法分則規(guī)定的罪名和最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《刑法》確定罪名的規(guī)定為依據(jù)。一人犯數(shù)罪的，一般先定重罪，后定輕罪；共同犯罪案件，應(yīng)在分清名被告人地位、作用和刑事責(zé)任的 提出，依次確定主、從犯或助從犯、教唆犯的罪名。

2、如果被告人具有法定或定從重或從輕減輕，免除處罰等情節(jié)中一種或特殊情況的，應(yīng)當(dāng)分別或綜合予以認(rèn)定。

3、對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪，成立的應(yīng)當(dāng)表示肯定，不構(gòu)成犯罪或指控罪名不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)有理有據(jù)地作出分析認(rèn)定，并寫(xiě)明變更原由和依據(jù)，不能置之不理，形成你告你的我判我的。對(duì)于辨解，辨護(hù)主要意見(jiàn)，應(yīng)明確表示是否予以采納，并闡明理由。

4、對(duì)刑訴法16

2（三）項(xiàng)存疑宣告被告人無(wú)罪的，應(yīng)在理由部分寫(xiě)明“證據(jù)不足，XX人民檢察院指控的犯罪不能成立”。

5、判決的法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)包括司法解釋在內(nèi)，且一律在理由部分引用。引法律條文要注意以下重點(diǎn)：

（1）準(zhǔn)確完整具體。準(zhǔn)確就是恰如其分地引用并適合判決結(jié)果。例如對(duì)搶劫罪條款中，有多人多次的入室搶劫的，如被告人犯那項(xiàng)引哪項(xiàng)。完整就是要把據(jù)定性處理?yè)?jù)以定性處理的法律規(guī)定和司法解釋全部引用，不得遺漏。具體，就是要引出刑法條文處延最小的規(guī)定。既幾條下分款分項(xiàng)的應(yīng)寫(xiě)明第幾條第幾款第幾 項(xiàng)。

（2）、要有一定的條理和次序。這里原則規(guī)定：一份文書(shū)有應(yīng)引兩條以上法律條文的，先引述有關(guān)定性處罰的條文，后引述有關(guān)具體處罰情節(jié)主要的條文；判決結(jié)果既有主刑又有附加刑內(nèi)容的，先引適用主刑條文，后引適用附加刑條文；一人犯數(shù)罪的，應(yīng)逐罪引用法律條文；共同犯罪案件，既然可集中引用法律條文，必要時(shí)也可逐人逐罪引用法律條文。（靈活性）注意先分則后總則。

（3）引用法律依據(jù)時(shí)，對(duì)既適用法律規(guī)定又適用法律解釋的，應(yīng)先引用法律規(guī)定，再引用司法解釋。

當(dāng)前，一些裁判文書(shū)時(shí)控辯雙方特別對(duì)辯方意見(jiàn)往往置之不理，使判決沒(méi)有理由，顯得很蒼白。總之，理由部分不說(shuō)理或說(shuō)理不充分，在判決書(shū)制作上存在的一個(gè)大問(wèn)題，應(yīng)大力改進(jìn)。有的判決作用不殺不足之平民憤等詞，而不是從法理上講或進(jìn)行論理，看后使人感到不講理。

判由是文書(shū)的重要部分，制作時(shí)需要注意的問(wèn)題

1、對(duì)辯方意見(jiàn)分析得不夠透徹，說(shuō)理性較差。在判決書(shū)的理由部分需要對(duì)控辯雙方的意見(jiàn)進(jìn)行分析，并表明是否采納。實(shí)踐中，大多數(shù)刑事案件對(duì)公訴機(jī)關(guān)的意見(jiàn)法院都會(huì)采納，所以可以簡(jiǎn)單分析。而作為公訴機(jī)關(guān)對(duì)立面的辯方的意見(jiàn)法院支持的情況較少，既然不予采納，就需要對(duì)該意見(jiàn)仔細(xì)，說(shuō)明理由。很多判決書(shū)用空話套話來(lái)駁斥辯方的意見(jiàn)，如“辯方的意見(jiàn)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納”。像這樣的分析放在任何一份判決書(shū)中 都能夠使用，沒(méi)有任何針對(duì)性，不能使被告人信服，使判決書(shū)失去了應(yīng)有的權(quán)威性。每個(gè)案件的案情不一樣，辯方提出的辯解意見(jiàn)也各不相同，這就需要法官根據(jù)認(rèn)定的法律事實(shí)和采信的證據(jù)對(duì)辯方的意見(jiàn)加以分析論證。宋雨水法官之所以獲得社會(huì)好評(píng)就因?yàn)槠湓凇氨娣ㄎ隼怼狈矫孀龅梅浅：茫攀巩?dāng)事人“勝敗皆負(fù)”。同樣刑事法官要想使被告人能夠認(rèn)罪服法、息訴服判也需要在說(shuō)理部分加強(qiáng)論證。加強(qiáng)說(shuō)理性也并非要求法官對(duì)被告人、辯護(hù)人提出的每一個(gè)意見(jiàn)都要詳加評(píng)述，如辯方提出的合理辯解意見(jiàn)應(yīng)該經(jīng)過(guò)仔細(xì)分析后決定是否采納，對(duì)于無(wú)理狡辯，只需要簡(jiǎn)要地說(shuō)明來(lái)直接否定，比如在二審中上訴人提出的上訴理由即為一審中的辯解意見(jiàn)，并且一審法官已經(jīng)在判決書(shū)中詳加闡述了不予采納的理由，此時(shí)二審法官就可以很簡(jiǎn)單的以次為理由不予采納。所以論理過(guò)分也是不可取的，會(huì)影響法官的工作效率。

2、援引法律的問(wèn)題。判決書(shū)引用法律條文不夠準(zhǔn)確、具體，所謂不夠準(zhǔn)確是指出現(xiàn)錯(cuò)引、漏引、或者多引法條的情況。如，《中華人民共和國(guó)刑法》第114條、第115條第1款規(guī)定的投毒罪已經(jīng)在《中華人民共和國(guó)刑法修正案

（三）》中更改為投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，并取消了投毒罪罪名，有的法官判決被告人犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，（直接引用刑法的條文，卻沒(méi)有引用修正案？）。312條，銷(xiāo)贓罪修改為掩飾、隱瞞犯罪所得罪。再如，一個(gè)被告人犯盜竊罪，另一個(gè)各被告人犯收購(gòu)贓物罪，明明二被告人所犯的罪行不同，卻引用共同犯罪的法條。實(shí)踐中最容易漏引的刑法總則 的條文，特別是當(dāng)被告人存在多個(gè)法定的從輕、從重情節(jié)時(shí)便忽視了某些法條的引用。在制作刑事判決書(shū)時(shí)將所有的情節(jié)都標(biāo)出來(lái)，對(duì)照每一個(gè)情節(jié)引用相應(yīng)的法條，可以避免漏引的情況。還有的判決書(shū)引用了最高人民法院或者高級(jí)人民法院公布的案例，雖然這樣的情況還不多見(jiàn)，但需要值得注意，眾所周知，英美法系的國(guó)家中有判例法，案例可以作為審判的依據(jù)，但在我國(guó)案例不能作為審理案件的法律依據(jù)，上級(jí)法院公布的案例具有指導(dǎo)性的作用，能夠作為法官審理案件的參考，甚至可以?xún)?nèi)部掌握為依據(jù)，但是絕對(duì)不能在判決書(shū)里引用，否則可以視為適用法律錯(cuò)誤。所謂不夠具體是指判決書(shū)引用某一具體法條時(shí)沒(méi)有引出法律依據(jù)條文外延最小的規(guī)定。如被告人冒用他人信用卡進(jìn)行詐騙，構(gòu)成信用卡詐騙罪，應(yīng)該引用《中華人民共和國(guó)刑法》第196條第1款第（3）項(xiàng)，如果僅引用到該條或者該款則是不具體的。法律條文最多可以細(xì)化成條、款、項(xiàng)、目。原則上只要法條下分款分項(xiàng)分目的，應(yīng)寫(xiě)明第幾條第幾款第幾項(xiàng)第幾目，盡可能細(xì)化。

（四）判決結(jié)果

這也是對(duì)被告人作出定性處理的結(jié)論，因此要認(rèn)真斟酌，嚴(yán)格推敲。要求：

1、判處的各種刑罰應(yīng)按法律規(guī)定寫(xiě)明全稱(chēng)。既不能簡(jiǎn)化。例如對(duì)“判處死刑，緩刑二年執(zhí)行”的，不能簡(jiǎn)單判處“死緩”，判處“剝奪政權(quán)利的，不能簡(jiǎn)寫(xiě)為“剝權(quán)”但也不能畫(huà)蛇添足，如判處死緩案件，加上高級(jí)人民法院核準(zhǔn)后生效等。

2、有期限的刑罰應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明刑種，刑期和主刑對(duì)羈押時(shí)間的折抵辦法及起止日期。可表述為“刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行此前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即日XXX年X月X日起至XXX年X月X日止”。

3、對(duì)被告人因不滿16周歲不予刑事處罰和被告是精神病人在不能并認(rèn)或不能控制自己時(shí)造成危害結(jié)果不予刑事處罰的，應(yīng)在判決結(jié)果中宣告“被告人不負(fù)刑事責(zé)任”。

4、對(duì)因證據(jù)上不足的，判決主文上仍只寫(xiě)“被告人XXX無(wú)罪”指控犯罪不能成立可作為判決理由，但不能寫(xiě)進(jìn)主文。

5、追繳、退賠和發(fā)還被害人合法財(cái)物，一般應(yīng)在判決結(jié)果中寫(xiě)明名稱(chēng)數(shù)額。財(cái)物多、種類(lèi)雜的可只在判決結(jié)果上概括表述種害和總額。

6、數(shù)罪并罰的應(yīng)分別定罪量刑，不論是判死緩、無(wú)期或死刑的，也應(yīng)分別定罪科刑，切忌“估計(jì)”量刑。

7、同案被告人為二人以上的，應(yīng)按罪責(zé)大小和判處刑罪的重輕為序，逐人分項(xiàng)定罪判處，并與首部被告人排列順序相對(duì)應(yīng)。為什么增加了對(duì)刑期起止時(shí)間的表述，為“刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行 先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自X年X月X日起至XX年X月X日止”。在裁判文書(shū)中是否寫(xiě)明刑期起止時(shí)間的問(wèn)題，在審判實(shí)踐中做法不盡一致，訴訟法學(xué)界觀點(diǎn)多異。不寫(xiě)起止日期的主要理由主要是認(rèn)為在一審判決書(shū)中括注刑期折抵原則和刑期起止日期作法弊端較多，如制作判決書(shū)時(shí)，判決尚未確定，宣判后如有上、抗訴、括注就失去意義等等。修訂后聽(tīng)樣式明確規(guī)定罪判刑的刑事判決書(shū)中應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明刑期折抵原則和刑期起止時(shí)間，其主要理由有5條：一是刑期起止時(shí)間是裁判文書(shū)的重要組成部分，在一份完整的裁判文書(shū)中，是不可缺少的；二是在裁判文書(shū)上寫(xiě)明刑期起止時(shí)間應(yīng)當(dāng)時(shí)審判員職責(zé)而非書(shū)記員的工作，要求審判員寫(xiě)明起止時(shí)間有利于增強(qiáng)工作其責(zé)任心。（遲志強(qiáng)：人生最大的痛苦莫過(guò)于失去自由）；三是有利于被告人及其新屬對(duì)他們的十分關(guān)注的羈押日期能否折折抵刑期特別是何時(shí)刑滿釋放一目了然，避免申訴、影響判決執(zhí)行效果；四是，有利于二審、再審和執(zhí)行程序順利進(jìn)行，也有利于在二審程序中及時(shí)糾正一審判決可有出現(xiàn)的有關(guān)刑期計(jì)算方面的錯(cuò)誤；五是有利于避免書(shū)記員在填發(fā)執(zhí)行通知書(shū)時(shí)因缺乏判決根據(jù)或者不熟悉案情而要能出現(xiàn)差錯(cuò)。

主刑刑期的起止日期出現(xiàn)錯(cuò)誤。有兩種情況，一種情況是計(jì)算錯(cuò)誤，如“判決被告人有期徒刑七年六個(gè)月，刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2006年1月13日起至2013年6月12日止。”由于被告人羈押的終止日期計(jì)算錯(cuò)誤，導(dǎo)致被告人實(shí)際關(guān)押七年五個(gè)月，少羈押一個(gè)月。刑事案件羈押時(shí)間計(jì)算錯(cuò)誤的情況相對(duì)比較少，因?yàn)榻^大多數(shù)法官明白這一問(wèn)題涉及被告人失去自由的期限。是很認(rèn)真和慎重的對(duì)待。另一種情況是由于被告人初始被羈押的時(shí)間錯(cuò)了，導(dǎo)致主刑刑期的起止日期出現(xiàn)錯(cuò)誤。法官在判決書(shū)中敘述 被告人的基本情況時(shí)多是按照公訴機(jī)關(guān)起訴書(shū)的內(nèi)容寫(xiě)，而起訴書(shū)中一般只寫(xiě)被告人被采取強(qiáng)制措施的情況即拘留、逮捕的日期，但被告人被羈押的初始日期應(yīng)該以其被限制人身自由的日期計(jì)算，該日期與拘留、逮捕的日期可能并非同一天而且在先，即偵查機(jī)關(guān)先行限制犯罪嫌疑人的人身自由后一段時(shí)間才采取拘留、逮捕等強(qiáng)制措施。法官照搬起訴書(shū)內(nèi)容的結(jié)果就是忽略被告人被羈押的真正時(shí)間。法官在審理案件時(shí)往往更加注重對(duì)犯罪事實(shí)的認(rèn)定、罪名的確定以及量刑的考慮，容易忽視案件的其他細(xì)節(jié)。雖然是一些不起眼的細(xì)節(jié)，一旦搞錯(cuò)了，后果卻是很?chē)?yán)重的。刑期起止日期的錯(cuò)誤將引起被告人提前釋放或者超期羈押的后果，無(wú)論出現(xiàn)那種后果，都違反了審理刑事案件很重要的一條原則就是“罪刑法定原則”。提前釋放是被告人應(yīng)該接受的自由刑處罰尚未執(zhí)行完就獲得了自由，是對(duì)被告人犯罪行為的放縱；而超期羈押是被告人已經(jīng)執(zhí)行完畢了應(yīng)該接受的自由刑處罰但沒(méi)有獲得自由，延長(zhǎng)了被羈押的時(shí)間，明顯加重了對(duì)被告人的處罰，我認(rèn)為，超期羈押的后果甚至比提前釋放更加嚴(yán)重，提前釋放可以通過(guò)再次羈押的措施重新限制被告人的人身自由直至刑罰執(zhí)行完畢，而超期羈押意味著被告人實(shí)際失去自由的時(shí)間要長(zhǎng)于判決的刑期，雖然通過(guò)國(guó)家賠償制度被告人可以得到一定的金錢(qián)補(bǔ)償，相對(duì)于人身自由是不能等同的，此時(shí)被告人從某種意義上講成為了被害人。總體上說(shuō)，裁判文書(shū)上刑期起止日期出現(xiàn)錯(cuò)誤對(duì)被告人非常不公，而且在社會(huì)上造成的影響也極其不好，百姓對(duì)法院 的判決產(chǎn)生不信任感，法律的權(quán)威性也講受到嚴(yán)重質(zhì)疑。實(shí)際上法官通過(guò)查閱案卷中的相關(guān)資料，如抓獲經(jīng)過(guò)、被告人供述等可以查明到被告人被限制人身自由的時(shí)間與被強(qiáng)制措施的時(shí)間是否一致的，若兩者不同，應(yīng)該在裁判文書(shū)的被告人基本情況中寫(xiě)明限制人身自由的第一時(shí)間，這樣在判決結(jié)果表述刑期起止日期時(shí)就不會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤了。

（五）尾部

1、法定刑以下判處刑罰的，應(yīng)交代上訴權(quán)后另起一行寫(xiě)明：“本判決依法報(bào)法最高人民法院核準(zhǔn)后生效”。

2、判決書(shū)尾部的年月日為當(dāng)庭判的日期或簽發(fā)判決書(shū)的日期。（院、庭簽為準(zhǔn)）。

其他為署名，不再贅述。寫(xiě)年月日一律用漢字一九九九年XX月X日。對(duì)尾部制作內(nèi)容的修改主要是判決書(shū)的日期。據(jù)了解，我們司法實(shí)踐中對(duì)判決尾部日期的寫(xiě)法真時(shí)五花八門(mén)，有決定日期、簽發(fā)日期、打印日期、宣判日期、送達(dá)日期等，甚至有的寫(xiě)上兩個(gè)日期（決定日和送達(dá)日期）顯然很不嚴(yán)肅，也不規(guī)范。因此，修訂的樣式要求判決書(shū)中的日期為作出判決的日期。分兩種情況表述：一是當(dāng)庭宣判的，寫(xiě)當(dāng)庭宣判的日期；二是定期，委托宣判的，寫(xiě)簽發(fā)判決書(shū)的日期，（注）當(dāng)庭宣告判決的，其不服判決的上，抗訴期限仍從接到判決書(shū)的第二日起算。

制作一審公訴案件刑事判決書(shū)應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題：

（一）對(duì)控辯主張內(nèi)容不能僅僅限于起訴書(shū)和辯護(hù)意見(jiàn)，許 多刑事判決書(shū)對(duì)控辯主張的概括詞不達(dá)意。

（二）如何避免和減少控辯主張與審理查明事實(shí)檢重復(fù)的問(wèn)題。需要明確這樣幾點(diǎn)：

一是既要寫(xiě)控辯主張，又要寫(xiě)經(jīng)法院查明的事實(shí)，重復(fù)是否可避免的。二是盡量減少對(duì)避免不必要的重復(fù)，可采取此案彼簡(jiǎn)，此簡(jiǎn)彼繁，該概述的概述，該詳寫(xiě)必須詳。三是根據(jù)不同案件和審判程序需要，一份判決書(shū)宜長(zhǎng)則長(zhǎng)，宜短則短。不能強(qiáng)求越長(zhǎng)越好或越短越好，搞一刀切。

（三）關(guān)于刑期上及拆抵的問(wèn)題

這個(gè)問(wèn)題在我們學(xué)習(xí)時(shí)提出問(wèn)題最多的，在這里我專(zhuān)門(mén)就這個(gè)講一下。

1、有期徒期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，一審判決書(shū)這個(gè)問(wèn)題較為明確，判決的執(zhí)行當(dāng)然是指不上訴或不抗訴或終審生效判決。判決生效日期指當(dāng)庭宣判和院庭長(zhǎng)簽發(fā)的。拘役的刑期拆抵同有期徒刑。

2、管制的刑期從判決之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日。管制的期限是3個(gè)月至二年，要注意日期計(jì)算，羈押一日折抵期二日，判決書(shū)結(jié)果中，也要寫(xiě)清折抵辦法，并把刑期寫(xiě)準(zhǔn)確。

3、無(wú)期徒刑和死緩執(zhí)行的期間，日期計(jì)算是從判決確定之日起計(jì)算。（即宣判日或核標(biāo)簽發(fā)的）。死緩減為有期徒刑的，從死緩執(zhí)行期滿之日起計(jì)算。

4、對(duì)于被判拘役三年以下有期徒刑的犯罪分子可宣告緩刑。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。對(duì)緩刑不存在刑期折抵問(wèn)題。

另外，取保候?qū)徠谙拮铋L(zhǎng)不得超過(guò)12個(gè)月。目前，刑事訴訟文書(shū)制作存在以下主要幾個(gè)問(wèn)題

一是，不嚴(yán)格按訴訟文書(shū)樣式要求去制作，如：不按罪行重輕排列。有的隨意去舍，改頭換面，有的仍按老格式，老一套的不愿用新格式，主要理由是嫌麻煩，羅嗦，重復(fù)等。

二是，格式對(duì)了但事實(shí)部分公式化現(xiàn)象十分嚴(yán)重，只是簡(jiǎn)單的羅列證據(jù)，不對(duì)羅列的證據(jù)進(jìn)行分析。特別是一些案件，簡(jiǎn)單證據(jù)形成鏈條，證明被告人有罪，而我們?cè)谥谱魑臅?shū)中不加以論證分析，使證據(jù)得無(wú)力。因此，改羅列式為論證式是我們寫(xiě)好判決書(shū)的努力方向。

三是，論理部分不論理或去論理過(guò)于簡(jiǎn)單，不能讓人口服心服，所以，在制作判決書(shū)時(shí)，一定要注意這樣的問(wèn)脫離本案實(shí)際，講空洞的道理，“千人一面，千篇一理；”只有共性沒(méi)有個(gè)性。盡寫(xiě)一些事實(shí)清楚，是以認(rèn)定，或不要不足的平民憤等一套話，空話。另外。只有論點(diǎn)，沒(méi)有論據(jù)，另寫(xiě)被告人XX結(jié)成貪污罪，為什么構(gòu)成，怎么構(gòu)成不得而知。論理還要注意實(shí)事求是，注意使理由和結(jié)論相一致。有的判決論理中論述被告人罪行特別嚴(yán)重，而判決結(jié)果卻是拘役者緩刑，容易讓人感到罪行重、處罰輕。

四是，對(duì)被告人的辯解和辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，不能全面表述，取其其中一、二駁點(diǎn)，有的認(rèn)為，純屬無(wú)理狡辯而不予理采，這在某種程度上講是剝奪當(dāng)事人的訴訟權(quán)力。應(yīng)把辯解和辯護(hù)理由全面反映，且逐條予以分析，論證，對(duì)的采納，不正確的駁回。

五是，不按法律規(guī)定，罪名重輕順序排列。另外，判決死刑包括死緩的不處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)，這不嚴(yán)肅，最高法院已發(fā)電傳，省院也轉(zhuǎn)發(fā)了，并明確了會(huì)后必須遵照?qǐng)?zhí)行，若再發(fā)生這種情形，一律發(fā)回重審。

關(guān)于標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的運(yùn)用、頓號(hào)、逗號(hào)等系規(guī)范，另外，判決引用法條寫(xiě)成阿拉伯字母，必須按《刑法》規(guī)定用漢字書(shū)寫(xiě)。落款也不能寫(xiě)成阿拉伯字母，要寫(xiě)成漢字。

對(duì)刑事裁判文書(shū)的通病進(jìn)行分析：

1、錯(cuò)字、多字、漏字現(xiàn)象。近日，北京一法院對(duì)以某著名相聲演員為被告人的一起自訴案件作出了判決，自訴人不服提出上訴。自訴人除了對(duì)判決的實(shí)體部分提出異議外，還向眾多媒體展示了判決書(shū)多達(dá)十余處的錯(cuò)字、多字、漏字問(wèn)題，“散布謠言”寫(xiě)成“散步謠言”，將自訴人的訴訟代理人的姓名寫(xiě)錯(cuò)，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》寫(xiě)成了《中華人民共和國(guó)刑事訴訟刑法》，自訴人在接受采訪時(shí)就說(shuō)，“我雖然太懂法律，但也知道我國(guó)沒(méi)有這樣一部法律”。盡管從業(yè)內(nèi)角度分析，裁判文書(shū)中文字上的錯(cuò)漏是不可避免的，而且，法院刑事裁判文書(shū)樣式中有一種刑事裁定書(shū)，專(zhuān)供法院針對(duì)本院發(fā)出刑事判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)里發(fā)現(xiàn)個(gè)別文字上的錯(cuò)誤或者遺漏，予以改正或者補(bǔ)充時(shí)使用。但法官不能據(jù)此就不考慮 文字質(zhì)量了，一份判決書(shū)里出現(xiàn)那么多的文字錯(cuò)誤，群眾會(huì)怎么看待法官的工作，裁判文書(shū)是法院的形象窗口，審判人員的一切工作都體現(xiàn)在文書(shū)中，群眾也許不明白一個(gè)刑事案件事實(shí)、證據(jù)、定罪、刑期等問(wèn)題，可文字上的錯(cuò)誤不屬于法律專(zhuān)業(yè)范疇，很容易被發(fā)現(xiàn)，由此被社會(huì)公眾否定我們法官的工作，豈不是法律工作者的悲哀。更何況有些文字錯(cuò)誤可能不僅僅是表面上錯(cuò)字、漏字這么簡(jiǎn)單，也非一個(gè)補(bǔ)正裁定能解決問(wèn)題的，可能會(huì)引申為深層次的錯(cuò)誤的。就如前面提到的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟刑法》，顯然這既不是一部實(shí)體法，也不是一部程序法，在我國(guó)的確沒(méi)有這樣一部法律，一審法院可以將其解釋為筆誤并通過(guò)裁定更正，但如果自訴人以適用法律有錯(cuò)誤為由提出上訴，恐怕不能說(shuō)一點(diǎn)道理都沒(méi)有，二審法院處理起來(lái)肯定會(huì)有難度，真的因?yàn)檫@種錯(cuò)誤被改判，增加了錯(cuò)案的數(shù)量，對(duì)一審法院實(shí)在是很“冤枉”的。

2、刑事裁判文書(shū)的語(yǔ)言使用不規(guī)范、不嚴(yán)謹(jǐn)。中國(guó)人對(duì)書(shū)面語(yǔ)的不規(guī)范歷來(lái)都是不可容忍的。而我們的刑事裁判文書(shū)中就出現(xiàn)了多種不規(guī)范的情況。有的語(yǔ)言具有主觀臆斷性且?guī)в休^強(qiáng)的感情色彩，如“竄至”、“晝伏夜出，行動(dòng)奇怪”、“一時(shí)糊涂”；有的是運(yùn)用了推測(cè)性、模棱兩可的語(yǔ)言，如“可能”、“也許”“如果”等；還有的是使用晦澀難懂的文言文或者文白摻雜，不倫不類(lèi)。我認(rèn)為裁判文書(shū)作為一種應(yīng)用文書(shū)，其語(yǔ)言的運(yùn)用既有一般應(yīng)用文語(yǔ)言的要求，如語(yǔ)言要莊重、簡(jiǎn)明、通順等。又因其專(zhuān)用文書(shū)的法律特性，使它對(duì)語(yǔ)言運(yùn)用有著特殊的要求。因此在 制作過(guò)程中應(yīng)該使用法言法語(yǔ)，為了保持法官的公正中立，不宜使用具有感情色彩或者推論性的語(yǔ)言，而裁判文書(shū)將面向社會(huì)，要達(dá)到使廣大社會(huì)群眾讀懂并理解裁判文書(shū)，從中受到教育，積極同犯罪行為作斗爭(zhēng)的目的，也決定了文書(shū)語(yǔ)言應(yīng)該樸素直白，避免使用文言文。

三、制作刑事裁判文書(shū)中出現(xiàn)問(wèn)題的原因

1、對(duì)制作刑事裁判文書(shū)的重要意義認(rèn)識(shí)不清。很多刑事法官都有“只要把案子辦好了就成了，裁判文書(shū)寫(xiě)得好不好沒(méi)關(guān)系的思想”，他們更加看重法庭審理、庭下合議的過(guò)程，他們認(rèn)為這才是采信證據(jù)、認(rèn)定犯罪事實(shí)，對(duì)被告人處以刑罰的關(guān)鍵，而刑事裁判文書(shū)是前面一系列工作的附屬品，更像是一種形式，只要把握好了庭審、合議的工作，裁判文書(shū)的制作是水到渠成的事情。這些同志對(duì)制作刑事裁判文書(shū)的意義缺乏認(rèn)識(shí)，忽視了它的重要價(jià)值。

2、工作責(zé)任心的缺失。前面提到的有些問(wèn)題其實(shí)屬于低級(jí)錯(cuò)誤，并不是審判人員的寫(xiě)作能力和法律知識(shí)不行，主要由于工作責(zé)任心的問(wèn)題造成的。制作時(shí)漫不經(jīng)心，校對(duì)時(shí)粗枝大葉。像刑期計(jì)算說(shuō)白了是小學(xué)數(shù)學(xué)中的加減法，哪有說(shuō)能力不到算不出來(lái)的，只要稍加注意就可以解決的。現(xiàn)在很多法院的辦公條件均有所改善，裁判文書(shū)都是用電腦打出來(lái)的，一些法官制作裁判文書(shū)時(shí)喜歡利用電腦采取復(fù)制粘貼的模式，總是用以前寫(xiě)過(guò)的裁判文書(shū)為固定模版，填充個(gè)案的具體案情，一旦原始文書(shū)的固定部分 出現(xiàn)錯(cuò)誤沒(méi)有改正，那么后來(lái)的文書(shū)就會(huì)反復(fù)出現(xiàn)同一錯(cuò)誤，另外大家都會(huì)有這種經(jīng)驗(yàn)，電腦打字比手寫(xiě)出錯(cuò)的概率大得多，而且經(jīng)常錯(cuò)得很離譜，法官在制作文書(shū)時(shí)就不上心，文書(shū)完成后又不再檢查，習(xí)慣于直接交給書(shū)記員校對(duì)，這些都是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

3、疏于更新知識(shí)，法學(xué)理論知識(shí)不強(qiáng)。刑事裁判文書(shū)制作中出現(xiàn)的另一些問(wèn)題，并不是法官粗心大意導(dǎo)致的，而是法官的業(yè)務(wù)素質(zhì)較差的表現(xiàn)。比如漏引了罪名的修正案，也許在修正案出臺(tái)后，該法官就沒(méi)有關(guān)注過(guò)，自然在審理案件過(guò)程中考慮不到。還有說(shuō)理不充分的情況，有些法官分析控辯雙方的意見(jiàn)比較簡(jiǎn)單，并非都是貪圖省事，他們也確實(shí)想做到說(shuō)理透徹，邏輯嚴(yán)密，但“非不為也，實(shí)不能也”，由于自身的法學(xué)理論功底不強(qiáng)，詳加分析反而會(huì)被當(dāng)事人抓住判決書(shū)的漏洞，倒不如用空話、套話?cǎi)g斥來(lái)的干脆又無(wú)破綻。筆者感覺(jué)，許多法官進(jìn)入法院以后，只顧低頭辦案，對(duì)不斷出臺(tái)的新的法律法規(guī)怠于學(xué)習(xí)，而對(duì)新的法學(xué)理論更是不敏感，他們的法學(xué)知識(shí)可能還停留于若干年前，因此在制作裁判文書(shū)時(shí)運(yùn)用的是陳舊的法律知識(shí)，出現(xiàn)問(wèn)題也是在所難免。

4、一些法官的寫(xiě)作能力不強(qiáng)。盡管刑事裁判文書(shū)是一種公務(wù)文書(shū)，有高度的程式化和相對(duì)固定的模式，文書(shū)制作的水平仍然要依靠法官的寫(xiě)作能力。為數(shù)不少的法官專(zhuān)業(yè)知識(shí)過(guò)硬，但語(yǔ)言文字功底差，詞義辨析、遣詞造句，準(zhǔn)確使用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)這些文字 基本功或多或少有所欠缺。經(jīng)常詞不達(dá)意，使被告人不能理解刑事裁判文書(shū)上的內(nèi)容或者產(chǎn)生歧義，無(wú)法正確表達(dá)法官評(píng)斷是非的立場(chǎng)和意見(jiàn)，語(yǔ)言表達(dá)不清、不當(dāng)、不準(zhǔn)的法律文書(shū)，會(huì)讓整個(gè)審判工作大打折扣。

5、工作壓力很大。必須要承認(rèn)，近些年刑事案件數(shù)量逐年增加，而刑事法官的數(shù)量卻沒(méi)有相應(yīng)的增加，這就導(dǎo)致了每位法官承辦的案件數(shù)量越來(lái)越多，在審限的重壓之下，加班加點(diǎn)已經(jīng)成了家常便飯，每個(gè)人的精力都是有限的，面對(duì)越來(lái)越多的案件，為了保證案件質(zhì)量，法官將更多的精力放在了保證定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)?shù)葘?shí)體方面，以避免被發(fā)回重審或者改判，而對(duì)于很多細(xì)節(jié)問(wèn)題則有意無(wú)意的放棄或者忽視了。

四、建議提高刑事裁判文書(shū)質(zhì)量的措施

為了真正實(shí)現(xiàn)公正、效率，有針對(duì)地改變現(xiàn)有刑事裁判文書(shū)上存在的問(wèn)題，使需要解決的問(wèn)題落到實(shí)處。要采取如下幾項(xiàng)工作措施：

1、深化對(duì)刑事裁判文書(shū)重要價(jià)值的認(rèn)識(shí)。人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，其最基本的工作就是對(duì)各種社會(huì)矛盾作出最終裁判。人民法院的審判活動(dòng)對(duì)于在全社會(huì)實(shí)現(xiàn)公平和正義具有舉足輕重的地位。而人民法院審判活動(dòng)的結(jié)果是以裁判文書(shū)作為最終載體的，它關(guān)系到國(guó)家法律、法規(guī)的正確實(shí)施，關(guān)系到當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和合法權(quán)益的保護(hù)，也關(guān)系到法院的公正形象。每一位刑事法官應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，刑事裁判文書(shū)輕則關(guān)乎人身自由的限制，重則對(duì)人生命的剝奪，一經(jīng)生效 , 就要依法執(zhí)行,不以當(dāng)事人的意志為轉(zhuǎn)移。刑事裁判文書(shū)的法律執(zhí)行性體現(xiàn)在刑事裁判文書(shū)在執(zhí)行時(shí)具有強(qiáng)制性,它所決定的事項(xiàng)，由國(guó)家的強(qiáng)制力保證執(zhí)行，體現(xiàn)了刑事裁判文書(shū)的法律權(quán)威。因此要破除“只要把案子辦好就成了，裁判文書(shū)寫(xiě)得好不好沒(méi)關(guān)系”的思想，樹(shù)立裁判文書(shū)是司法公正最終載體的觀念。

2、提高工作責(zé)任心。（細(xì)節(jié)決定成敗）提高工作責(zé)任心是消除錯(cuò)字、漏字、多字和符號(hào)錯(cuò)誤等文書(shū)低級(jí)差錯(cuò)的有效途徑。我們應(yīng)當(dāng)提高工作責(zé)任心，防止疏忽。低級(jí)錯(cuò)誤最容易讓當(dāng)事人抓住“把柄”，往往會(huì)造成一些不好的社會(huì)影響。對(duì)此，我們不可掉以輕心，需要再在文書(shū)的制作、校對(duì)時(shí)都要認(rèn)真、細(xì)致，一絲不茍，克服粗心大意的毛病，那么避免文書(shū)中的細(xì)微差錯(cuò)是完全可以做到的。

3、加強(qiáng)業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，不斷提高綜合素質(zhì)。一是刑事審判庭最好定期培訓(xùn)，就近期新提出的刑事政策、新出臺(tái)的刑事法律法規(guī)集中學(xué)習(xí)，對(duì)不明白的理論問(wèn)題共同探討，達(dá)到集體提高法學(xué)理論的目的。二是法官的業(yè)務(wù)非常繁忙，因此業(yè)務(wù)庭室整體培訓(xùn)的機(jī)會(huì)并不多，故重點(diǎn)在于增加個(gè)人自修時(shí)間，現(xiàn)在法院系統(tǒng)創(chuàng)制了刑事審判參考、審判前沿、辦案手冊(cè)等一系列刑事審判指導(dǎo)叢書(shū)，這些書(shū)籍涵蓋了方方面面的法學(xué)知識(shí)，有案例、裁判文書(shū)、調(diào)研文章等，只要我們能夠擠出時(shí)間學(xué)習(xí)新知識(shí)，就能夠不斷將所學(xué)的知識(shí)融入到刑事裁判文書(shū)的制作，繼而減少問(wèn)題的發(fā)生。三是 進(jìn)行定期的刑事裁判文書(shū)展出評(píng)比活動(dòng)。一來(lái)通過(guò)觀摩，每位法官可以從中收受益，學(xué)習(xí)其他法官制作刑事裁判文書(shū)的優(yōu)點(diǎn)、長(zhǎng)處，從中發(fā)現(xiàn)自身的不足予以改正；二來(lái)通過(guò)評(píng)比活動(dòng)激勵(lì)各位法官力爭(zhēng)向上，因?yàn)榇蠹叶疾粫?huì)在評(píng)比中甘于落后，所以更加重視文書(shū)的制作。還可以請(qǐng)?jiān)u比出的優(yōu)秀刑事裁判文書(shū)的制作者為大家講一講其制作刑事裁判文書(shū)的心得體會(huì)，通過(guò)這樣的活動(dòng)，提高全院刑事裁判文書(shū)質(zhì)量。

4、多寫(xiě)多練，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。要熟練掌握刑事裁判文書(shū)語(yǔ)言的運(yùn)用，就要重視刑事裁判文書(shū)語(yǔ)言基本知識(shí)的學(xué)習(xí)，了解、熟悉和掌握刑事裁判文書(shū)語(yǔ)言運(yùn)用的原則和要求，加強(qiáng)刑事裁判文書(shū)的寫(xiě)作訓(xùn)練，多辦案，多寫(xiě)作，不斷摸索語(yǔ)言運(yùn)用規(guī)律，提高觀察思維和分析問(wèn)題及運(yùn)用語(yǔ)言文字的能力。同時(shí)，刑事裁判文書(shū)必須仔細(xì)修改，反復(fù)推敲，字斟句酌，這樣才能提高語(yǔ)言運(yùn)用水平。

5、建立長(zhǎng)效的刑事裁判文書(shū)的審核機(jī)制。首先要強(qiáng)調(diào)審書(shū)配合，一方面承辦法官應(yīng)該用心制作刑事裁判文書(shū)，對(duì)文書(shū)的內(nèi)容、文字、語(yǔ)法、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都要仔細(xì)推敲，寫(xiě)完后，需自己先進(jìn)行檢查，力求把錯(cuò)誤堵在自查階段；另一方面書(shū)記員必需對(duì)裁判文書(shū)原本仔細(xì)校對(duì)，將其中錯(cuò)字、漏字、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)以及語(yǔ)句的毛病一一查清并改正過(guò)來(lái)。各自校對(duì)之后，承辦法官和書(shū)記員在一起用通讀裁判文書(shū)的方法來(lái)把關(guān)。其次對(duì)于適用普通程序?qū)徖淼陌讣l(fā)揮合議庭其他成員的能動(dòng)性，合議庭全體成員都在裁判文書(shū) 的尾部署名，因此每一位成員都要對(duì)裁判文書(shū)負(fù)責(zé)，不能將文書(shū)的制作責(zé)任完全推給承辦人，合議庭其他成員一般也都有主審案件的經(jīng)驗(yàn)（陪審員除外），他們會(huì)發(fā)現(xiàn)諸如事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)分析、理由論述、法條引用、定罪量刑等刑事裁判文書(shū)中可能出現(xiàn)的更深層次的問(wèn)題，往往書(shū)記員發(fā)現(xiàn)不了這些問(wèn)題。最后是領(lǐng)導(dǎo)嚴(yán)把刑事裁判文書(shū)的質(zhì)量關(guān)。庭長(zhǎng)對(duì)每個(gè)案件的裁判文書(shū)都要審核，主管院長(zhǎng)不能做到每案必看的，至少對(duì)聽(tīng)取過(guò)匯報(bào)案件的裁判文書(shū)進(jìn)行審閱，鑒于領(lǐng)導(dǎo)不像合議庭成員一樣熟悉案情，承辦法官應(yīng)將包括偵查卷在內(nèi)的一切卷宗材料與刑事裁判文書(shū)一并交給庭、院長(zhǎng)，以便于他們?cè)趯徍宋臅?shū)的過(guò)程中全面、及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。由合議庭成員、書(shū)記員、庭、院長(zhǎng)組成建立起來(lái)的刑事裁判文書(shū)審核制度如果可以長(zhǎng)期堅(jiān)持下來(lái)，會(huì)見(jiàn)成效的，是提高裁判文書(shū)質(zhì)量的一條有效途徑。

6、適當(dāng)法官增加編制。正如上面提到的，刑事法官數(shù)量的是固定的，而案件的總數(shù)一直在高位運(yùn)行，為了保證刑事案件質(zhì)量，應(yīng)該增加法官的數(shù)量，可以使辦案人員的數(shù)量增多，工作壓力大為減輕，法官有更多的時(shí)間踏踏實(shí)實(shí)制作裁判文書(shū)，還可以多學(xué)習(xí)充實(shí)自己，肯定對(duì)提高裁判文書(shū)的質(zhì)量是有幫助的。有人懷疑增加新任法官的數(shù)量會(huì)導(dǎo)致審理案件質(zhì)量的下降，裁判文書(shū)的問(wèn)題會(huì)越發(fā)突出。我認(rèn)為，對(duì)這種擔(dān)憂大可不必。現(xiàn)行的法官準(zhǔn)入制度非常嚴(yán)格，通過(guò)“兩考一培訓(xùn)”即國(guó)家司法統(tǒng)一考試、預(yù)備法官資格統(tǒng)一考試和為期一年的預(yù)備法官培訓(xùn)的人員，才有可能

被任命為法官，增加法院的編制只是產(chǎn)生更多了進(jìn)入法院的機(jī)會(huì)，而并沒(méi)有降低準(zhǔn)入質(zhì)量，在保證法官素質(zhì)的前提下，增加辦案人員的數(shù)量，有助于緩解法官的工作量，提高刑事裁判文書(shū)的質(zhì)量。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，全省法院系統(tǒng)十分重視刑事裁判文書(shū)的制作質(zhì)量，各地法院長(zhǎng)期探索和致力于刑事裁判文書(shū)的制作質(zhì)量改革，確實(shí)取得了一定的效果，同時(shí)我們應(yīng)該意識(shí)到，提高刑事裁判文書(shū)質(zhì)量是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程，不可能一蹴而就，只要我們長(zhǎng)期堅(jiān)持前面講的保障刑事裁判文書(shū)質(zhì)量的措施，可以在社會(huì)公眾面前樹(shù)立公正的司法形象。