第一篇:省檢察院公布十大典型反貪案例和十大典型反瀆職侵權案例
省檢察院公布十大典型反貪案例 和十大典型反瀆職侵權案例
一、據2012年3月30日《廣州日報》報道,3月29日,廣東省檢察院召開今年第一季度新聞發布會,公布了近期反貪十大典型案例。據悉,去年全省檢察機關反貪部門共查辦地廳級以上干部15人。其中,原廣東省委統戰部副部長兼省工商聯黨組書記、常務副主席黃少雄犯受賄罪,被判處無期徒刑。
去年共查辦貪賄大案1231件。
廣東省檢察院反貪局副局長唐永漢說,2011年廣東全省檢察機關反貪部門共受理貪污賄賂案件線索2128件,初查1855件,立案偵查貪污賄賂犯罪案件1393件1685人。偵查終結貪污賄賂案件1406件1702人,與上一年同期相比上升1.71%。其中,立案偵查商業賄賂犯罪案件697件748人,立案人數同比上升5.35%;立案偵查工程建設領域貪污賄賂犯罪案件355件399人,立案人數占查辦貪污賄賂犯罪案件總數的23.68%。
唐永漢說,去年全省檢察機關反貪部門共查辦貪污賄賂大案1231件,要案140人(含地廳級以上干部15人),分 1
別占立案總數的88.37%和8.31%。同時,抓獲在逃貪污賄賂犯罪嫌疑人165名,同比增長136%。
十大典型反貪案例:
1.“粵北首富”向黃少雄行賄當上省工商聯副主席。去年,廣東省檢察院反貪局查辦了原廣東省委統戰部副部長兼省工商聯黨組書記、常務副主席(正廳級)黃少雄受賄案。經查,黃少雄利用擔任上述職務的便利,為他人謀取利益,多次收受他人賄賂款共計人民幣1036萬元、港幣110萬元、澳幣5萬元。其中,“粵北首富”朱思宜就曾通過行賄黃少雄,于2007年順利當選為廣東省工商聯副主席。
去年7月4日,潮州市中院以受賄罪判處黃少雄無期徒刑,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產,沒收已追繳犯罪贓款人民幣915萬余元、港幣100萬元,上繳國庫。
2.佛山中院行政庭原庭長受賄1110萬被判無期。佛山市檢察院反貪局、佛山市三水區檢察院反貪局聯合查辦了佛山市中級人民法院行政庭原庭長謝少清受賄案。
經查,2001年至2007年間,謝少清利用其擔任佛山市中級人民法院執行庭庭長、行政庭庭長的職務便利,接受他人請托,在處理案件、拍賣業務等方面為他人謀取利益,并收受賄賂共計人民幣1110萬元。2011年7月5日,東莞市中院以受賄罪判處謝少清無期徒刑,剝脫政治權利終身,并 2
處沒收個人全部財產。同年9月23日,廣東省高院終審判決駁回上訴,維持原判。
3.深圳民政局6官員收受殯葬用品經營單位賄賂。深圳市檢察院反貪局和深圳市羅湖區檢察院反貪局聯合查辦原深圳市民政局軍需供應站站長陳海云等人系列賄賂案。
陳海云、王簡、鐘關鍵、孫洪、張偉平、劉春華等人都曾是深圳市民政局系統的官員,分別在軍需供應站、計劃財務管理中心、殯葬管理所等關鍵部門任職。經查,陳海云、王簡、鐘關鍵、孫洪、張偉平、劉春華等人在本單位與深圳市新藝城鮮花有限公司合作經營花圈、殯葬用品、殯葬禮儀業務過程中,多次收受該公司負責人陳潮貴、顏瓊芳的賄賂,其中陳海云受賄人民幣54.8萬元,美元7000元,判處有期徒刑四年六個月;其余人等也因受賄被判緩刑。
4.財政局科員串謀騙取國家汽車下鄉補貼逾百萬。惠州市惠城區檢察院反貪局查辦了劉偉等人貪污窩案。劉偉是惠城區財政局工貿發展股科員;謝熠文、盧凌峰分別是惠城區陳江街道辦、橫瀝鎮財政管理所辦事員。
經查,2009年10月至2010年3月,在惠城區財政局負責國家汽車下鄉補貼工作的劉偉與陳江財政所負責審核材料的謝熠文一起,制作虛假的用戶信息騙取國家汽車下鄉補貼款合計769838元。2010年3月底,劉偉又與盧凌峰一起,3
騙領補貼款296820元。2010年2月初,盧凌峰制作虛假用戶材料騙領汽車下鄉補貼9720元。去年6月,惠城區法院判處盧凌峰有期徒刑3年;劉偉有期徒刑7年;謝熠文有期徒刑4年。
5.南航汕頭公司原副總經理龔暉光受賄案。
6.越秀集團有限公司原董事長區秉昌受賄案。
7.東莞市安監局原局長葉碧榮等人賄賂系列案。
8.韶鋼集團原董事長曾德新受賄案。
9.茂港區委常委、政法委書記楊強受賄、巨額財產來源不明案。
10.黃埔海關工作人員系列受賄案。
二、又據2012年3月30日《廣州日報》報道,在3月29日的今年第一季度新聞發布會上,省檢察院公布了反瀆職侵權典型案例,25名縣處級以上干部瀆職侵權被查。通報了十大反瀆職侵權典型案例。
省檢察院反瀆職侵權局副局長溫耀勛說,去年全省檢察機關共立案偵查瀆職侵權犯罪案件368件432人,與2010年同期相比,案件數上升8.6%,立案人數上升7.7%。其中,查處玩忽職守類犯罪案件197人,濫用職權類犯罪案件134人,徇私舞弊類犯罪案件49人,泄露國家秘密類犯罪案件3人,侵犯公民人身權利、民主權利類犯罪案件11人,其他案件38人。重點查處了一批危害后果嚴重、社會影響大的重特大案件和縣處級以上要案。共立查重大案件82件,特大案件43件,占立案總數的34%;縣處級以上干部瀆職侵權犯罪要案25人,占立案總數的5.8%。
檢察機關還開展嚴肅查辦危害民生民利瀆職侵權犯罪案件專項工作和食品安全專項治理整頓活動,共立案偵查食品安全、社會保障、醫療衛生等民生領域瀆職侵權案件179件204人,其中食品安全領域瀆職犯罪案件16件16人。
十大典型反瀆職侵權案例:
1.區長助理擅定拍賣底價損失7700萬資產。佛山市禪城區原區長助理林國善、佛山市禪城區公有資產辦公室原主任梁樹和等人在負責佛斯弟摩托車有限公司重組改制工作過程中,未經委托評估,違規擅自與有關人員商定土地拍賣底價,造成國有資產7700萬元的經濟損失。此外,林國善等人還涉嫌受賄犯罪。2011年9月,法院判決林國善、梁樹和犯濫用職權罪、受賄罪,均處有期徒刑6年。
2.國土局長縱容超量采礦造假套取千萬資金。2004年至2009年間,廣東省高要市國土資源局原局長伍福元為了單位創收,超過核定礦產開采量,向下屬國土資源所下達礦產資源補償費征收任務,縱容采礦單位超量開采礦產資源,造成國家礦產資源重大損失。
其間,伍福元還與執法監察隊隊長伍尚勇等人合謀,以虛假的“復綠工程款”名義截留礦產資源補償費用和以虛構的耕地開墾工程的名義套取耕地開墾資金共計1000萬元用于私分和揮霍,造成國家重大經濟損失。2011年,法院判決伍福元、伍尚勇濫用職權罪、私分國有資產罪、貪污罪、巨額財產來源不明罪,判處伍福元有期徒刑20年,判處伍尚勇有期徒刑6年。
3.國土局長徇私致國家多付拆遷費6500萬。夏鳴放在任黃埔區國土局局長期間,越權制定規范性文件,降低農村集體土地房產權確認登記標準,不認真審核產權證申報材料,徇私情幫助他人通過虛報建設時間等辦法取得產權證,共造成國家多付拆遷費約6500萬元。此外,夏鳴放等人還涉嫌經濟犯罪。去年12月,法院以濫用職權罪、貪污罪、巨額財產來源不明罪判處夏鳴放有期徒刑十年。
4.違規跨省辦通行證“助”江西巨貪潛逃境外。翁源縣外事僑務局李志良,不認真履行職責,多次為不符合條件的申請人辦理因公赴港澳多次往返通行證,嚴重破壞了國家出
入境管理秩序。其中,涉嫌貪污公款人民幣9400萬元的江西省鄱陽縣財政局財政股原股長李華波,利用李志良違規跨省辦理的通行證借道澳門潛逃境外,造成惡劣社會影響。江西檢察機關在查辦李華波案時發現了李志良案線索。2011年11月,法院以玩忽職守罪判處李志良有期徒刑兩年六個月。
5.深圳市寶安區勞動爭議仲裁委原仲裁員沈旭收好處費偏袒用人單位案。
6.湛江陳讓、莊平處理征地補償事項收受賄賂給予虛構項目補償案。
7.廣州市中院原助理審判員姜明執行判決失職案。
8.陽江市海陵島經濟開發試驗區管委會原副主任劉寶琴濫用職權案。
9.中山市神灣鎮原副鎮長駱敏華濫用職權案。
10.乳源縣公安局刑偵大隊原大隊長鄒福勝、森林分局原局長陳文鋒等人徇私枉法系列案。
第二篇:南通市中級人民法院公布2016十大典型案例
綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn
南通市中級人民法院公布2016十大典型案例
2016年1月18日上午,南通市中級人民法院召開新聞發布會,向社會公布2016全市法院審結的十大典型案例。
1、山西省委原常委、秘書長聶春玉,山西省委原常委、統戰部長白云受賄案 【基本案情】
10月19日,南通中院公開宣判山西省委原常委、秘書長聶春玉受賄案,對被告人聶春玉以受賄罪判處有期徒刑15年,并處沒收個人財產人民幣400萬元;對聶春玉受賄所得財物予以追繳,上繳國庫。同日,南通中院還公開宣判山西省委原常委、統戰部長白云受賄案,對被告人白云以受賄罪判處有期徒刑12年,并處沒收個人財產人民幣200萬元;對白云受賄所得財物予以追繳,上繳國庫。一審宣判后,被告人聶春玉、白云均沒有提起上訴。
【典型意義】
根據最高人民法院的指定管轄,南通中院依法審結了山西省委原常委、秘書長聶春玉,山西省委原常委、統戰部長白云受賄案。該案是南通中院史上首次審理省部級干部重大職務犯罪案件,法院在審判程序、實體判決、綜合保障等方面做到了“零差錯”。
2、因非法傳銷引發的楊某某等16人非法拘禁案 【基本案情】
2015年10月至11月期間,被害人孫某等4人被以介紹工作等為由被騙至海門市海門街道某居住小區,被告人楊某某等脅迫其加入傳銷組織,期間楊某某等16被告人對4被害人實施拘禁,并有恐嚇、威脅、體罰、毆打等行為。被害人孫某、賀某在被拘禁期間被迫以每套2800元的價格購買了被告人指定的所謂產品。同年11月19日,被害人賀某尋機跳樓逃跑受傷,各被害人才被公安機關解救。
海門法院作出一審判決,以非法拘禁罪對楊某某等16名被告人分別判處有期徒刑2年6個月至拘役5個月不等刑罰,并判處賠償被害人賀某經濟損失。一審宣判后,楊某某等16被告人均未上訴。
【典型意義】
本案系非法傳銷引發的非法拘禁案,作案團伙成員均為外來人員,他們以出租房作為犯罪地點,通過非法拘禁等方式控制被害人人身自由,強迫被害人加入傳銷組織。本案被害人之一為了逃脫,跳樓導致輕傷一級。此類案件不僅給被害人身心造成極大傷害,而且嚴重危害社會秩序,應予以嚴厲打擊。
3、繆某某、王某某網絡集資詐騙案 【基本案情】
2012年8月至12月,被告人繆某某未經許可,在“優易網”上發布“秒標”、“借款標”,承諾即時高額還本付息,向馮某等45名被害人非法集資2550萬余元用于出借他人、期貨投資、炒股,造成1523萬余元無法歸還。被告人王某某明知繆某某采用詐騙手段非法集資,仍為其擔任客服、記賬、轉賬及提供個人賬戶等進行幫助。
如皋法院認為,被告人繆某某和王某某共同犯罪,構成集資詐騙罪。繆某某系主犯,判處有期徒刑14年,并處罰金20萬元;王某某系從犯,判處有期徒刑9年,并處罰金10萬元。兩被告人不服,提起上訴。南通中院認為,原判決事實清楚,定罪量刑準確,但鑒于《刑法修正案
(九)》對量刑標準進行了調整,根據從舊兼從輕的刑法適用原則,對繆某某、王某某的刑期分別調整為有期徒刑13年和7年。
【典型意義】
本案系全國法院審理的首例P2P網絡借貸平臺集資詐騙案,社會關注度高,涉案金額較大。對此類新型犯罪,如皋法院在查明事實的基礎上,認定兩被告人構成集資詐騙罪,依法判處有期徒刑并處罰金,有法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。
法律家http://www.tmdps.cn
綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn
力地打擊了網絡詐騙行為,對于維護網絡安全,凈化網絡環境提供了范例。同時,該案的發生也提醒普通投資者,對于網絡投資行為,一定要慎之又慎。
4、姚某某等4人實施拆遷詐騙案 【基本案情】
2014年3月至8月間,在南通開發區萬頃良田項目拆遷過程中,南通某房屋征收服務有限公司經理姚某某、拆遷員包某某、倪某某與南通開發區某鋼繩輔料有限公司法定代理人陶某某共謀,采取虛增拆遷面積的方式為鋼繩輔料公司非法謀取補償利益。此外,被告人陶某某還偽造企業基本養老保險繳費證明和企業納稅證明,將補償標準提高200元/平方米。據此,被告人陶某某用上述虛假證明材料共騙得拆遷補償款人民幣523337.6元。其中,被告人包某某、倪某某、姚某某幫助騙得拆遷補償款人民幣263752元。
另在南通另一鋼繩有限公司拆遷過程中,包某某與倪某某采取虛增拆遷面積的方式,以拆遷補償款名義騙得人民幣196221.3元。案發后,所涉被騙款項已退出。
開發區法院一審根據各被告人自首、坦白、立功、退贓等不同情節,分別以詐騙罪判處被告人包某某有期徒刑4年,并處罰金人民幣8萬元;判處被告人倪某某有期徒刑3年6個月,并處罰金人民幣6萬元;判處陶某某有期徒刑4年,并處罰金人民幣10萬元;判處姚某某有期徒刑2年6個月,緩刑3年,并處罰金人民幣5萬元。一審判決后,各被告人均未上訴。
【典型意義】
在城市化推進、經濟社會發展進程中,拆遷成為建設項目落地的關鍵性前期工作,也一直是社會熱門話題。加快拆遷進程與拆遷戶謀劃最大利益間經常發生著沖突,而一些拆遷戶更是利用拆遷之機采用非法手段謀取非法利益,拆遷人員也一方面為了拆遷工作任務的完成,另一方面借機謀取自身利益,從而拆遷戶與拆遷人員相互串通,利用虛增房屋面積等手段,騙取拆遷補償款。本案正是發生在拆遷過程中,不僅涉及拆遷工作人員、拆遷戶,還涉及到另案處理的測繪公司人員,牽涉面廣,影響力大。
5、韓某等10人敲斷未成年人鎖骨碰瓷案 【基本案情】
2014年下半年,被告人韓某聯系并組織被告人姜某某等3人,被告人靳某聯系并組織被告人侯某某等3人,被告人姜某某在后期聯系并組織被告人劉某某等2人分別組成犯罪集團,事先通過支付介紹費的方式向他人收買未成年人和貧困的無業人員,欺騙吸毒并將其鎖骨等處敲斷,購買地圖、汽車、自行車等作案工具,尋找城鄉結合部或者農村狹窄小路作為作案地點,事先將騎自行車的人、被敲傷的人和攔車的人放至作案地點,然后開車的人駕駛汽車到路的一端尋找農用車、三輪車等目標車輛,制造交通事故假象,通過私了的方式詐騙錢財,合計獲利20余萬元。
通州法院于2016年6月1日作出一審判決,被告人韓某犯詐騙罪、故意傷害罪、欺騙他人吸毒罪,合并判處有期徒刑7年,并處罰金人民幣5萬元。其余9名被告人分別被判處1年9個月至6年6個月不等的有期徒刑,并處罰金。一審判決后,各被告人均未上訴。
【典型意義】
本案系有組織的犯罪,各被告人經過精心策劃,分工合作,選擇農用車、三輪車作為作案對象,合伙碰瓷詐騙錢財。受害人為避免損失擴大,往往同意選擇一次性私了,事故后難以察覺自己已上當受騙。而受害人如果及時報警處理,各被告人做賊心虛,害怕被警方發現后遭查處而放棄要求賠償。故發生交通事故后,應及時報警處理,避免遭遇碰瓷。
6、張某、徐某訴啟東某置業公司房屋買賣合同案 【基本案情】
2014年2月7日,張某與啟東某置業公司簽訂商品房買賣合同一份,約定買受由該置業開發的某小區法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。
法律家http://www.tmdps.cn
綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn
商品房(在建)一套,房屋總價63萬元。該合同附件一為張某、徐某買受房屋的平面圖并加蓋該置業公司印章。當日,張某、徐某一次性支付房款63萬元。2015年6月,該置業向張某、徐某發出交房通知,張某、徐某發現實際房間布局結構與房型圖為軸對稱方向,實際格局與房型圖宣傳冊及合同附件的圖形位置相反。張某、徐某訴至法院請求解除合同。啟東法院一審駁回張某、徐某訴訟請求。南通中院二審審理認為,開發商交付與購房合同約定方位布局相反的房屋且無法調換,構成根本違約,購房者可以以合同目的不能實現解除合同,遂判決解除張某、徐某與該置業公司的商品房買賣合同。
【典型意義】
合同交易應當遵守契約精神,恪守誠實信用原則。商品房買賣涉及消費者切身利益,消費者有權請求開發商按期交付符合合同約定的房屋。法律亦尊重和保護個體通過自身價值判斷自由選擇合適房屋的合法權利。房屋并非普通商品,購房者對所購房屋的謹慎選擇符合生活常理。由于該置業公司并未交付符合合同約定布局的房屋且無法調換,張某、徐某有權解除合同。
7、韓某訴工商銀行金融委托理財合同糾紛 【基本案情】
2013年2月,韓某先后在工商銀行某支行申領取了尾號為3241、4201的理財金賬戶卡,并申請為尾號為4201的銀行卡辦理網上銀行及手機銀行,開通了對外支付功能,確認電子密碼作為其身份確認工具。
2015年10月12日,韓某使用上述尾號為3241的銀行卡自助購買了價值24.7萬元的理財產品。2015年12月3日,韓某尾號為3241的賬戶通過網上銀行辦理了一筆金額為22.23萬元的理財產品質押貸款。貸款發放至尾號為4201的銀行卡后,被人通過手機銀行轉出22.228萬元。
2016年1月20日,上述貸款逾期,銀行方要求韓某及時還款。次日,韓某到公安局報案稱:“2015年12月3日,我遭受他人電信詐騙,根據對方要求提供了涉訴銀行卡密碼、電子密碼器生成的動態密碼等信息。”公安機關已立案偵查。
2016年3月11日,案涉理財產品到期,銀行方扣除逾期貸款后將余款匯入了韓某賬戶。韓某遂起訴要求銀行一方賠償其損失22.23萬元。海安法院一審判決駁回原告韓某的訴訟請求后,雙方當事人均未上訴。
【典型意義】
本案作為電信詐騙引發的民事糾紛,與以往的盜刷銀行卡所引發的糾紛有著明顯的區別,其責任界定亦大有不同。本案原告輕易相信陌生人的電話謊言,多次泄露銀行賬戶、密碼及電子密碼器的動態密碼,系其遭受損失的主要原因。銀行方通過現代化信息網絡技術提供金融自助服務是大勢所趨,應予鼓勵。在銀行一方已經盡到風險提示義務的情況下,不宜將客戶因被詐騙而遭受的損失轉嫁到銀行。同時,本案還涉及當前民生熱點,該領域犯罪多發易發且難以防范,銀行的機制防控與群眾自我保護須兼備,本案具有較強的警示教育意義。
8、南通路易威登公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案 【基本案情】
路易威登馬利蒂系國際知名的奢侈品品牌,品牌價值和知名度極高,其名下“ ”、“ ”、“路易威登”等系列商標具有較高知名度,被工商行政管理部門及全國多家法院認定為馳名商標。
南通路易威登生態公司于2008年12月23日設立,法定代表人曹某某。曹某某、顧某某(夫妻關系)在海門市三星鎮和疊石橋家紡市場各設立了一家門店,主要銷售南通路易威登生態公司生產的產品,上述產品上使用了“路易威登家紡”、“ ”、“路易威仕登”、“LOUI WUISTON”等商業標識。
南通中院作出一審判決,南通路易威登生態紡織品有限公司、曹某某、顧某某停止侵犯商標侵權及不正當競爭行為,變更企業字號,并賠償損失100萬元。一審宣判后,雙方均未上訴。
【典型意義】
法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。
法律家http://www.tmdps.cn
綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn
隨著知識產權行政和司法保護水平的不斷提升,我市家紡行業的知識產權意識也在不斷提高,但仍有部分企業或個人缺少獨立創新意識,為獲取不正當利益,在生產經營中攀附他人品牌。本案系一起典型的知識產權民事侵權案件,且侵害的對象系具有較高知名度的國外奢侈品品牌,通過厘清案件事實,準確適用法律,在認定侵權事實的基礎上,全額支持了路易威登馬利蒂公司的訴訟請求,對我市審理相關案件具有一定的指導意義。
9、周某某與如皋市某鎮人民政府國家賠償案 【基本案情】
1999年,周某某未經行政許可,將原18.8平方米附屬用房拆除,新建附房兩間,面積64.58平方米。如皋市某鎮人民政府認為周某某屬于未經批準擅自建房,嚴重影響城鄉規劃,于2012年12月7日作出限期拆除決定書,并于同月12日組織強制拆除,但強拆前未對屋內的物品進行登記、公證,也未將物品搬離、保存和移交。周某某不服提起行政訴訟后,法院生效判決確認該鎮政府上述強拆行為違法。2014年3月5日,周某某申請國家賠償,4月26日,該鎮政府決定賠償人民幣1000元,6月4日,周某某提起國家賠償訴訟。
如東法院認為,周某某未舉證證明所主張的損失,應承擔不利后果,遂結合所查明的周某某的實際損失127000元,判決由該鎮政府承擔70%的賠償責任88900元。周某某不服上訴。南通中院審理認為,周某某舉證不能系該鎮政府違法行政所致,該鎮政府應當承擔相應舉證證明責任,該鎮政府違法強拆后,未盡保管責任,還應當賠償擴大的損失,遂撤銷一審判決,改判由該鎮政府賠償周某某133948.9元。
【典型意義】
本案系政府實施違法強拆引發的國家賠償訴訟,相關法律適用的要點在于:第一,根據《行政訴訟法》第三十八條第二款,行政機關因其違法行政強制行為,導致行政相對人客觀上無法舉證證明因該行政強制所致實際財產損失的,該舉證證明責任轉移由行政機關負擔。第二,對行政相對人所主張的、雙方均未能舉證證明的財產損失,人民法院有權裁量決定損失的合理范圍和價值。第三,根據《行政強制法》第四十四條,行政強制拆除決定的復議、訴訟期限界滿,是行政機關依法強拆的前提。在該期限之內,行政相對人有權依其合法的權利期待,不自行清理待拆除房屋的屋內物品,對由此導致的財產損失,亦不負有過錯責任。同時,依比例原則,公民違法建設的法律責任也不能擴大到其合法的私有財產,對由此導致的、經司法審查確認的合法損失,強拆實施機關應承擔全部賠償責任。
10、鹽城市政協原副主席徐超“雅賄品”《諸君一笑圖》司法網拍案 【基本案情】
2016年5月3日22時39分,南通中院淘寶網司法拍賣平臺上,因受賄而被判刑的鹽城市政協原副主席徐超一幅“雅賄品”《諸君一笑圖》,37名競買人經過187輪激烈爭奪,從3100元起拍,最終被I6455號競買人以10.09萬的價格拍得,溢價率高達32倍多,成為南通地區司法網拍溢價最高的拍賣品。
【典型意義】
2016年,南通全市法院繼續推行在淘寶網進行司法拍賣的工作模式,南通中院和九家基層法院全部入駐淘寶網司法拍賣平臺,對大到價值上千萬元的房地產,小到價值幾百元的瑪瑙飾品一律放到淘寶網司法拍賣平臺進行拍賣。同時在平臺公開標的物信息和交易規則,并通過媒體平臺進行公告宣傳。推行“e拍貸”做法,提升資產變現效率效果。2016年,全市法院成交金額超12億元,為當事人節約傭金6000余萬元。
來源: http: www.tmdps.cn kx1997.html
法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。
法律家http://www.tmdps.cn
第三篇:海安縣人民法院公布2016十大典型案例[推薦]
綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn
海安縣人民法院公布2016十大典型案例
2017年3月10日上午,江蘇省南通市海安法院召開2016十大典型案例新聞發布會。中國網、中國江蘇網、江海晚報、海安電視臺、南通日報等媒體記者應邀出席了發布會。黨組成員、副院長李宏林通報2016典型案例并與媒體進行互動交流,黨組成員、副院長孫衛華主持發布會。
1、徐某拾得他人手機盜刷支付寶構成盜竊罪案 【基本案情】
2016年7月,徐某前往海安某超市購物時,在超市門口拾得張某遺忘的手機一部。徐某將手機據為己有后,拒不接聽失主來電。當日,徐某通過該手機支付寶的當面付功能(無需密碼),在海安樂天瑪特超市、蘇果便利店消費合計2922元。后張某報警,公安機關傳喚徐某到案。歸案后,徐某如實供述了上述事實,并賠償了張某的全部經濟損失。涉案手機亦由公安機關發還給張某。2016年9月,海安縣檢察院指控徐某構成盜竊罪,向法院提起公訴。海安法院一審判決被告人徐某犯盜竊罪,判處拘役2個月,緩刑4個月,并處罰金3000元。宣判后,公訴機關未抗訴,徐某也未上訴。
【典型意義】
隨著智能手機的普及,各種可便捷支付的APP越來越受到廣大手機用戶的青睞。拾得他人手機拒不返還屬于侵占行為;行為人拾得他人手機后,利用手機內支付寶進行消費,屬于盜竊行為,數額較大的,構成盜竊罪。本案的判決,一方面提醒公眾注意做好手機安全防護措施,另一方面對拾得他人手機者亦具有一定警示作用。
2、韓某訴工商銀行金融委托理財合同糾紛 【基本案情】
2013年2月,韓某先后在工商銀行某支行申領取了尾號為3241、4201的理財金賬戶卡,并申請為尾號為4201的銀行卡辦理網上銀行及手機銀行,開通了對外支付功能,確認電子密碼作為其身份確認工具。
2015年10月12日,韓某使用上述尾號為3241的銀行卡自助購買了價值24.7萬元的理財產品。2015年12月3日,韓某尾號為3241的賬戶通過網上銀行辦理了一筆金額為22.23萬元的理財產品質押貸款。貸款發放至尾號為4201的銀行卡后,被人通過手機銀行轉出22.228萬元。
2016年1月20日,上述貸款逾期,銀行方要求韓某及時還款。次日,韓某到公安局報案稱:“2015年12月3日,我遭受他人電信詐騙,根據對方要求提供了涉訴銀行卡密碼、電子密碼器生成的動態密碼等信息。”公安機關已立案偵查。
2016年3月11日,案涉理財產品到期,銀行方扣除逾期貸款后將余款匯入了韓某賬戶。韓某遂起訴要求銀行一方賠償其損失22.23萬元。海安法院一審判決駁回原告韓某的訴訟請求后,雙方當事人均未上訴。
【典型意義】
本案作為電信詐騙引發的民事糾紛,與以往的盜刷銀行卡所引發的糾紛有著明顯的區別,其責任界定亦大有不同。本案原告輕易相信陌生人的電話謊言,多次泄露銀行賬戶、密碼及電子密碼器的動態密碼,系其遭受損失的主要原因。銀行方通過現代化信息網絡技術提供金融自助服務是大勢所趨,應予鼓勵。在銀行一方已經盡到風險提示義務的情況下,不宜將客戶因被詐騙而遭受的損失轉嫁到銀行。同時,本案還涉及當前民生熱點,該領域犯罪多發易發且難以防范,銀行的機制防控與群眾自我保護須兼備,本案具有較強的警示教育意義。
3、張某以牟利為目的買假主張懲罰性賠償遭駁案 【基本案情】
法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。
法律家http://www.tmdps.cn
綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn
2016年8月,張某在海安某超市購買散裝火鍋料0.588千克、鐵尺梳打餅一盒,合計消費36.20元。2016年10月,張某以上述食品標識不規范、無法定信息,不符合食品安全標準為由訴至法院,要求超市給付懲罰性賠償金1000元。法院經審理查明,張某同年曾分別在海安境內其他九家超市及泰州一超市購買食品,后均以食品信息不全、過期銷售等理由訴至法院,要求銷售者給付懲罰性賠償金。自2015年起,張某在海安法院起訴的類似糾紛就達30件。海安法院認為,張某以牟利為目的、故意購買可能存在質量問題的食品,違背了誠實信用原則,遂判決駁回張某的訴訟請求。判決后,雙方當事人均未上訴。
【典型意義】
以牟利為目的買假行為,違反了《中華人民共和國民法通則》中的誠實信用原則,購買人主張對商品銷售者適用懲罰性賠償的,人民法院不予支持。本案判決,從一定程度上來說,有助于明晰食品安全法懲罰性規定的適用范圍,遏制職業打假人的濫訴行為。
4、如皋某肥業公司訴如皋市國土資源局土地管理行政補償案 【基本案情】
2003年10月,如皋某肥業公司通過拍賣程序依法取得破產企業整體資產,以協議方式取得相關地塊國有土地使用權,并領取了國有土地使用權證。2004年12月,案涉土地被征收。如皋市國土資源局在征收公告中明確,土地補償款由拆遷人在實施拆遷時予以落實。征收過程中,因補償安置事宜未得到妥善解決,該公司向如皋市住房和城鄉建設局申請裁決。如皋市住房和城鄉建設局于2015年3月作出房屋拆遷補償安置裁決書,明確了拆遷補償款的具體數額。2016年1月,該公司以土地補償款的支付主體是如皋市國土資源局,且裁決書中裁決的貨幣補償不包括土地補償款為由,起訴要求如皋市國土資源局給付土地使用權補償款400余萬元。海安法院一審判決駁回該公司的訴訟請求。該公司提起上訴,南通中院二審維持原判。
【典型意義】
房地產征收過程中,對被拆遷戶合法擁有的房屋、土地、附屬物等需依法進行補償。拆遷人支付的房屋貨幣補償款中已包含對土地使用權的補償,當事人主張另行補償的,法院不予支持。拆遷工作是國家和地方經濟社會發展中的一項重要工作,本案對于明確房地產的拆遷補償范圍和保障依法拆遷安置工作的順利進行具有重要意義。
5、胡某以電梯刷卡裝置構成不當履行為由拒繳物業費遭駁案 【基本案情】
胡某系某小區業主,某物業公司為該小區提供物業服務。2016年,物業公司以胡某未繳納2010年至2015年物業費為由訴至法院,要求胡某支付物業費和滯納金。胡某辯稱,物業公司安裝電梯使用裝置,并通過“升級”電梯卡的方式限制其使用電梯,構成不當履行。胡某還反訴要求物業公司退出該小區,退還其已繳納的2009年和2010年的物業費。海安法院一審判決胡某支付2010年至2015年的物業費7689元,駁回物業公司其他的訴訟請求及胡某的反訴請求。胡某不服,提起上訴,后又撤回上訴。
【典型意義】
近年來,隨著房地產市場的快速發展,裝配電梯已成為各商品房小區的“標配”,業主刷卡使用電梯也漸漸成為常態。物業公司設置電梯刷卡裝置能否成為業主拒繳物業費的抗辯事由,需要考慮電梯刷卡裝置設置的目的以及小區的實際使用情況,如果該設置是為小區安全和管理需要,則業主有適當容忍義務;如果該設置是物業公司為迫使業主繳納物業費而采取個別行為,則構成侵權。本案判決對于引導業主正確維權和促進物業公司規范服務具有重要意義。
6、劉某嚴重違反公司規章制度被解除勞動合同案 【基本案情】
法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。
法律家http://www.tmdps.cn
綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn
劉某系某公司車間主任,與公司簽訂了勞動合同及工作崗位責任書。2008年,公司修改員工手冊,并組織員工學習。2015年4月,劉某所負責班組的操作工違反操作規范,致使產品和設備嚴重損壞,險些造成重大安全事故。為此,公司對劉某作出降職的處罰決定,并將劉某調至新的工作崗位。接到通知后,劉某拒不服從公司安排,仍留在原工作崗位,消極怠工。公司遂作出與劉某解除勞動合同的決定,并報送公司工會批準。劉某遂以公司違法解除勞動合同為由訴至法院,要求該公司支付賠償金。海安法院一審判決駁回劉某的訴訟請求。雙方當事人均未上訴。
【典型意義】
我國現行勞動合同法出臺后,勞動者原來的弱勢地位得到極大改善,但值得注意的是,遵守公司合法的規章制度是每一位勞動者的應盡義務。公司員工不服從工作安排,嚴重違反公司規章制度,公司依法作出解除勞動合同的決定,無需支付經濟補償金。本案對于平衡勞動者和用工單位之間的合法權益,促進勞動者依法依規從事生產服務具有重要意義。
7、離婚時隱匿夫妻共同財產致財產再次分割案 【基本案情】
1998年1月,花某和孫某登記結婚。同年11月,花某生下一女孫某某。因花某長年出國務工,夫妻關系難以維系。2015年4月,花某和孫某經法院主持調解,達成離婚及財產分割協議。2016年7月,花某意外死亡,遺留各類財產約60萬元。因財產繼承問題,花某父母與孫某發生糾紛,花某父母訴至法院,要求分得花某遺留財產的三分之二。孫某提出異議。經查,花某遺留的30萬元存款系花某離婚前出國務工所得,另有14萬余元的理賠款系花某離婚前購買人身保險所獲收益。海安法院一審認為,上述合計44萬余元款項屬于花某在離婚時隱匿的夫妻共同財產,并判決孫某分得其中的26萬元,花某僅分得18萬元(與另外16萬元個人財產一并作為花某遺產,由各法定繼承人繼承)。判決后,雙方當事人均未上訴。
【典型意義】
離婚時,一方隱匿夫妻共同財產企圖侵占另一方財產,分割夫妻共同財產時,對隱匿夫妻共同財產的一方,可以少分或不分。離婚后,另一方發現前述行為的,可以向人民法院請求再次分割夫妻共同財產。本案判決意在警示和防范類似行為的發生。
8、毛某無借據原件訴顧某、狄某民間借貸案 【基本案情】
因經營需要,顧某長期向毛某借款。2014年12月2日,顧某以還款為由將毛某約至賓館。期間,兩人發生沖突,顧某迅速離開賓館,毛某隨即報警。毛某向民警反映,顧某以匯總借款金額為名,將毛某持有的5份借條原件騙取后撕毀,并迅速扔進馬桶沖入了下水道。毛某還稱,5份借條中有一份系2014年11月20日形成的合并借條,其并未保留復印件。根據民警的要求,毛某憑記憶“還原”了2014年11月20日的借條。此后,毛某憑4份借據復印件、1份借據“模擬件”及相應支付憑證訴至法院,要求顧某及其妻子迪某共同償還借款73萬余元。庭審中,毛某對借款事實無異議,但辯稱借款均已還清,原告亦將借據原件交其銷毀。2014年12月2日,其將顧某約至賓館是為了償還最后一筆8萬元的欠款,并提供了銀行取款憑證。海安法院經審理認為,顧某提供的證據不足以證明還款事實,且其陳述的還款情況亦存在瑕疵。遂綜合查明的其他事實,判決顧某和迪某共同償還原告毛某借款73萬余元。一審判決后,被告提出上訴,南通中院二審維持原判。
【典型意義】
民間借貸糾紛的出借人主張借款權利應當提供借據原件。借據原件被損毀后,出借人憑借據復印件及其他證據主張權利,借款人對借款事實無爭議,但抗辯已經償還借款的,出借人應當對其主張提供證據證明。本案的意義在于,一方面提醒出借人妥善保管借據原件,以免為日后主張權利帶來不必要的麻煩;另一方面警示借款人誠信做人,切勿自作聰明,免得輸了官司又出丑。
法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。
法律家http://www.tmdps.cn
綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn
9、在校生因道路交通事故獲賠誤學損失案 【基本案情】
小張系就讀于海安縣城某中學的一名農村籍學生。2014年10月,小張騎自行車回家時,被趙某駕駛的小汽車撞倒,致小張跌倒受傷。經海安縣人民醫院診斷,小張肝挫裂傷、右側氣胸、牙齒脫落、多處軟組織傷。因住院治療20多日,且傷勢恢復緩慢,學校為小張辦理了一年的休學手續。事故發生后,交警部門認定趙某負事故全部責任,小張無責任。2015年10月,小張訴至法院,要求趙某及保險公司賠償各項經濟損失5萬余元(其中含2萬余元誤學損失)。海安法院一審認為,小張因交通事故受傷致休學一年,由此造成的誤學損失屬于財產損失的范圍。小張就讀于縣城中學,可以比照城鎮常住居民人均生活消費支出標準計算相關損失費用,遂判決保險公司支付小張一年的誤學損失23476元及其他損失,合計5萬余元。保險公司不服,提起上訴。南通中院二審維持原判。
【典型意義】
在校學生因交通事故休學的誤學損失應否賠償、賠償標準如何確定,法律并未作出明確規定,而其休學期間沒有收入、延誤參加工作時間,造成的實際損失是客觀存在的,屬于侵權責任的賠償范圍。本案從公平合理的角度出發,農村在校學生損失參照城鎮居民人均生活消費性支出標準予以確定,最大限度地保護了未成年人合法權益,對類似糾紛的處理具有一定的參考意義。
10、某制造公司被強制執行案 【基本案情】
某科技公司與某制造公司承攬合同糾紛案,經過海安法院一審和南通中院終審,最終判決某制造公司給付價款和報酬合計140萬余元。因某制造公司在規定期限內未自覺履行判決義務,某科技公司申請強制執行。海安法院受理后,采取凍結銀行賬戶、納入失信被執行人名單、限制法定代表人出境和變更等一系列強制措施,致使被執行人法定代表人無法出國探親。在法院的高壓態勢下,該制造公司給付了執行款138萬余元。某科技公司同意終結此次執行程序并保留剩余債權。2016年5月,某科技公司申請恢復執行。法院再次采取多項強制措施,擠壓被執行人生活經營空間,最終迫使其給付剩余價款及利息7萬元,該案全部執行完畢。
【典型意義】
本案是海安法院多措并舉,強化執行措施,加大執行力度,切實保護權利人合法權益的典型事例。被執行人拒不履行人民法院生效裁判文書確定的金錢給付義務,人民法院根據權利人的申請,采取限制出境、凍結銀行存款、限制高消費、公布失信被執行人信息等強制執行措施,壓降被執行人生活經營空間,迫使其履行生效文書確定的義務,切實保護權利人的合法權益。
來源: http: www.tmdps.cn kx2033html
法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。
法律家http://www.tmdps.cn
第四篇:食品藥品十大典型案例
食品藥品十大典型案例
2014年03月28日 發布
3月28日,國家食品藥品監管總局和公安部聯合召開新聞發布會,公布了2013年查處的食品藥品違法犯罪案件中案情復雜、涉案金額較高、社會影響惡劣、具有警示作用的“食品藥品十大典型案例”。
2013年,食品藥品監管部門與公安機關密切配合,堅持民生導向,始終將打擊食品藥品領域違法犯罪工作擺在突出位置,持續開展了保健食品打“四非”、藥品“兩打兩建”、“打四黑除四害”、“打擊食品犯罪保衛餐桌安全”等一系列專項行動,強力打擊整治各類危害食品藥品安全的突出違法犯罪,取得了顯著成效。據統計,全年各地偵破食品藥品安全犯罪案件4.3萬余起,抓獲犯罪嫌疑人6萬余名,有效防范了系統性風險發生,有力維護了百姓飲食用藥安全。
在當前我國經濟社會發展所處的特定階段,受違法犯罪的暴利驅使,滋生食品藥品安全違法犯罪的因素短時間內還難以消除,特別是隨著近年來食品藥品監管部門和公安機關持續不斷的打擊,食品藥品安全違法犯罪出現了一些新情況、新特點、新動向。主要表現在:一是長鏈條跨區域案件明顯增多。從原料的生產銷售到有毒有害食品和假劣藥品的生產、加工、運輸、銷售各環節,由作坊式生產向跨區域化、集團化、規模化生產發展,制售網絡遍及城鄉各地,各環節異地分散,發現查證成本高。二是利用互聯網進行食品藥品違法犯罪呈上升勢頭。隨著物流行業、互聯網的日益發達,網上銷售假劣食品藥品犯罪明顯增多,擴散性、欺騙性更強,消費者更容易受騙。三是犯罪手法升級、活動愈加隱蔽。如制售、使用瘦肉精犯罪,以在飼料中添加瘦肉精為主要手段的“瘦肉精”犯罪生產源頭基本打掉、主要銷售網絡基本摧毀后,犯罪分子變換手法,又先后出現在屠宰環節給生豬注射瘦肉精、在獸藥中添加瘦肉精等違法犯罪現象,發現查處難度加大。
針對近年來食品安全違法犯罪的形勢、特點,各級食品藥品監管部門和公安機關始終繃緊保衛人民群眾食品藥品安全這根弦,緊密配合,大力強化行政執法與刑事司法銜接,共同建立了線索共享、案件移送、協同查處、聯合督辦、共同發布信息等一系列工作機制。針對一些傳統重點領域犯罪根治難度大、多反復、易反彈的特點,堅持行政主管部門源頭治理、日常監管與公安機關重拳打擊雙管齊下,積極推動系統治理、源頭治理,從根本上防范、遏制有毒有害食品和假劣藥品危害人民群眾身體健康。
經過各部門持續不斷的打擊整治,近年來我國食品藥品安全形勢持續穩定向好,但食品藥品安全違法犯罪仍多發易發,治理難度加大,新的問題還不斷出現,打擊整治任務仍然繁重艱巨。2014年,食品藥品監管總局和公安部將進一步推動相關領域立法工作,致力于建立最嚴格的食品藥品安全監管制度,并對食品藥品違法實施最嚴厲的懲處措施;進一步完善行刑銜接機制,保持打擊食品藥品安全犯罪高壓態勢。公安部已部署開展“打擊食品藥品犯罪深化年”活動。
在廣大群眾的有力支持下,全國各級食品藥品監管部門和公安機關有決心、有信心、有能力保持食品藥品領域法治誠信的良好市場秩序,共同維護好人民群眾飲食用藥安全。
附:食品藥品十大典型案例
河南民權“5.24”特大病死肉案。2013年9月,在公安部統一協調指揮下,河南、云南等地公安機關成功偵破特大生產、銷售病死肉系列案件,抓獲犯罪嫌疑人105名,查扣病死牛馬肉80余噸,摧毀一跨7省區犯罪網絡,查明2008年以來云南昭通、曲靖等地犯罪嫌疑人從當地農戶收購病死、死因不明的牛、馬、驢,屠宰加工、販運到省內外農貿市場、熟食攤點等,案值9000余萬元。
湖北武漢閔某某等生豬非法注射沙丁胺醇案。2013年6月,湖北武漢公安機關偵破一起特大給生豬注射沙丁胺醇案,一舉打掉以閔某某為首的犯罪團伙,端掉6個“黑窩點”,查獲有毒有害生豬525頭及注射器、沙丁胺醇藥水等作案工具,抓獲涉案人員38人。經查,2012年下半年以來,閔某某犯罪團伙在武漢城鄉結合部控制6個屠宰點屠宰生豬,并向生豬注射沙丁胺醇。該犯罪團伙直接經營其中一個窩點,并負責向另外5個無證屠宰點供應生豬,銷售“沙丁胺醇”注射劑,按每頭豬40元的標準收取“保護費”,案值3000余萬元。
陜西西安李某等涉嫌生產、銷售假牛肉案。2013年9月,根據群眾舉報線索,在食品藥品監管部門配合下,陜西省西安市公安機關成功偵破一起特大生產、銷售假牛肉案,抓獲嫌疑人45名,搗毀“黑窩點”6個,當場收繳成品、半成品假牛肉17.5噸,案值6000余萬元。
山東棗莊蓋某等涉嫌生產、銷售不符合安全標準的食品案。2013年6月,根據當地監管部門移送線索,山東省棗莊市公安機關成功偵破一起生產、銷售不符合安全標準的食品案,抓獲犯罪嫌疑人18人,現場查獲未經檢疫牛肉制品54噸,查明蓋某等人通過非法渠道經由香港購入未經檢疫的巴西牛肉制品,再通過物流公司運輸至山東等多地,案值1400余萬元。
遼寧本溪徐某等涉嫌生產、銷售偽劣保健食品、藥品案。2013年3月,在食品藥品監管部門配合下,遼寧省本溪市公安機關成功偵破徐某等生產、銷售偽劣保健食品、藥品案件,抓獲犯罪嫌疑人52名,繳獲生產設備2套、原材料膠囊200余萬板、包裝物60余萬套、生物降壓素牌雙參膠囊等20種偽劣保健食品、藥品20余萬盒,搗毀生產、加工、儲存、銷售黑窩點11處,案值2000余萬元。
江蘇沛縣蔣某等涉嫌生產、銷售偽劣保健食品案。2013年5月,根據群眾舉報,江蘇沛縣公安機關聯合食品藥品監管部門破獲一起特大生產、銷售偽劣深海魚油案,打掉 “黑工廠”6家,抓獲犯罪嫌疑人20余名,查扣假劣魚油膠囊180萬粒,查明犯罪嫌疑人蔣某從山東、江蘇多家公司利用廢棄深海魚油下腳料生產偽劣魚油250余噸,案值近1億元。
廣西柳州“5.17”生產、銷售假藥案。2013年5月,公安部會同國家食品藥品監督管理總局統一協調指揮廣西、安徽等地公安機關和食品藥品監管部門,成功破獲一特大生產、銷售假劣人血白蛋白、人用狂犬疫苗等假藥系列案,搗毀生產、銷售假藥黑窩點4處,抓獲犯罪嫌疑人18名,案值2000余萬元。
廣東深圳“7.29”系列生產、銷售假藥案。2013年7月29日,根據前期主動梳理排查的線索,廣東深圳公安機關、藥監部門聯合行動,搗毀銷售假藥窩點8個,破獲案件6起,刑事拘留14人,繳獲“易瑞沙”等抗癌類假藥8600余盒,查明犯罪嫌疑人通過QQ視頻通話的方式低價購入高價售出,通過物流寄遞渠道銷售假藥,案值1600余萬元。
湖南隆回孫某等涉嫌生產、銷售假藥案。2013年5月,根據食品藥品監管部門移送案件,湖南省隆回縣公安局成功破獲孫某等生產、銷售假藥案,抓獲犯罪嫌疑人34名,查繳假藥生產線2條、制假設備6臺,繳獲假藥6000余瓶及各類假藥商標、包裝盒2.8萬余套,查明該團伙2007年以來生產加工“骨刺風濕寧膠囊”等假藥銷售至湖南、湖北、廣東等16個省市區,案值1000余萬元。
浙江麗水周某等涉嫌生產、銷售假劣創可貼案。2013年2月,浙江省麗水市公安機關會同食品藥品監管部門成功偵破周某等涉嫌生產、銷售假劣創可貼案件,抓獲犯罪嫌疑人13名,搗毀生產、銷售假劣創可貼的“黑窩點”2個,查明銷售假劣云南白藥牌、邦迪牌、恒健牌創可貼7700余萬片,案值1600余萬元。
第五篇:高院十大典型案例
張某某故意傷害、故意殺人案
(一)基本案情
2013年9月9日,被告人張某某在泌陽縣官莊鎮樓房村前樓房的水泥路上,見女童范某某(2011年3月10日出生)無人看管,遂心生歹意,將被害人范某某抱至該村東南方向石橋村的一塊玉米地中,用手摳摸范某某的的下體,造成范某某下身流血。后因范某某哭喊,張某某怕事情敗露,決意將范某某殺害,其用雙手掐住范某某的脖子,直至其以為范某某已死亡,之后逃離現場。次日早晨,已蘇醒的范某某被附近村民發現。經法醫鑒定:范某某身體所受損傷構成重傷。
(二)裁判結果
駐馬店市中級人民法院經審理認為,被告人張某某猥褻兒童致人重傷,之后又故意非法剝奪被害人生命的犯罪事實清楚,證據確實、充分,其行為已構成故意傷害罪和故意殺人罪。張某某在對被害人范某某實施猥褻后,怕其罪行敗露,遂對被害人實施殺害行為,因意志外的原因未造成被害人死亡的后果,故其犯故意殺人罪屬犯罪未遂,可比照既遂犯從輕處罰。綜合被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度、主觀惡性,法院對張某某以故意傷害罪和故意殺人罪二罪并罰,處以死緩并限制減刑。河南省高級人民法院依法維持了一審判決。
(三)典型意義
本案被告人張某某在該案發生前曾兩次因盜竊罪被分別判處有期徒刑二年和五年。其前兩次的監獄服刑改造并未給其帶來真誠悔過的結果。反而加劇了其心理陰暗面的發展和靈魂深處思想的扭曲,對年僅二歲半的留守幼女痛下黑手。該案所暴露出農村留守兒童的安全問題愈發嚴重,應引起社會各界的大力關注。應建立符合各地實際的留守兒童保護制度,比如留守老人保護隊、留守婦女保護兒童聯防隊、村(社區)保護兒童治安聯防隊等,構建兒童安全全覆蓋網絡。同時,加大對侵害兒童犯罪行為的打擊力度,以零容忍態度堅決打掉侵害兒童安全的黑手。
許某某強奸案
(一)基本案情
因李瑞峰(另案處理)與前女友鄧某某(生于1998年7月29日)產生感情上的矛盾,李瑞峰與其朋友徐樹浩(另案處理)預謀后,聯系崔奎(另案處理)到新安縣。2014年3月14日,李瑞峰將鄧某某帶到崔奎及許某某二人所住的新安縣新城德美賓館205房間內,謊稱外出有事,將鄧某某交給在場的崔奎、許某某,后崔奎將鄧某某按到床上并持刀威脅,由許某某將鄧某某下身衣服脫掉,崔奎將鄧某某上身衣服脫掉,由許某某強行與鄧某某發生了性關系。案發后,被告人許某某等四被告人積極賠償被害人12萬元,取得諒解。
(二)裁判結果
新安縣人民法院經審理認為,被告人許某某伙同他人違背婦女意志,強行與婦女發生性關系,其行為已構成強奸罪。本案屬共同犯罪,許某某在共同犯罪中所起作用較大,應認定為主犯,但在作案時未滿十八歲,系未成年人,依法應從輕或減輕處罰。被告人許某某在庭審中自愿認罪,且積極賠償被害人并取得諒解,依法可對其酌情從輕處罰。依照刑法有關規定,以強奸罪判處被告人許某某有期徒刑二年零六個月。被告人未上訴,公訴機關未抗訴。
(三)典型意義
被告人許某某案發時不滿18周歲,在外打工期間沉迷于網絡,受某些不良網絡文化影響并在他人的慫恿下犯罪,男女關系方面的意識非常淡薄,在已有女朋友的情況下因磨不開面子聽從他人教唆導致本案發生。從犯罪原因角度分析,這是家庭、學校、社會三方面共同作用的結果,在其成長發育的關鍵時期,缺乏正確的教育引導,導致人格發育的不健全,最終走上違法犯罪道路。
李某某強奸案
(一)基本案情
2014年期間,被告人李某某利用糖果等物品誘騙本村幼女時某甲(生于2008年6月23日)、時某乙(生于2007年9月12日)到其家中,多次與時某甲發生性關系,一次與時某乙發生關系。
(二)裁判結果
鎮平縣人民法院認為,被告人李某某采取誘騙的手段,多次與不滿14周歲的幼女發生性關系,其行為已構成強奸罪。被告人李某某認罪態度較好。根據本案犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一、二款、第六十七條第三款、第六十一條和最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第二十五條第一款第(5)項之規定,判決被告人李某某犯強奸罪,判處有期徒刑八年。﹙三)典型意義
本案是一起典型的農村留守兒童被性侵案件。性侵行為發生時,兩受害兒童的父母均在外地打工,受害人隨爺爺奶奶生活,平時在學校上學。由于經濟原因,她們不像城市孩子一樣有很多的玩具和小吃,往往禁不住誘惑,而且對性的保護意識較差,一旦遇到壞人的小恩小惠誘惑,根本無法識別而上當受騙。被告人李某某系光棍多年的成年人,生活寂寞,女孩們的父母長期在外打工、不能盡到監護責任,使其有機可乘。司法機關對于未成年被害人,應當采取特別、優先的保護原則,對于性侵未成年人的犯罪,根據案件具體情況,依法從嚴懲處。兩高、兩部《關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》的司法解釋正是基于此及時出臺的。判處被告人李某某有期徒刑八年,體現了司法解釋的本意。
中國人壽財產保險股份有限公司信陽市中心支公司與段某某等旅客運輸合同糾紛案
(一)基本案情
2014年1月24日,付某某駕駛無號牌二輪摩托車,與沿新縣至田鋪鄉公路由北向南李某某駕駛的豫S91622號中型普通客車相撞,造成豫S91622號客車乘坐人段某某受傷,兩車受損的交通事故。經新縣交警大隊出具的道路交通事故認定書認定:付某某負主要責任,李某某負次要責任,段某某無責任。事故發生當日段某某即被送往新縣人民醫院治療,共花費9649.58元。出院診斷為:左側第2-5肋骨多發骨折、左側血氣胸,醫囑住院期間禁止母乳喂養,并陪護兩人。肇事車輛豫S91622號中型普通客車實際車主為李某某,該車掛靠長安公司從事客運經營,并在保險公司投保每人責任限額20萬元的道路客運承運人責任險。
(二)裁判結果
信陽市中級人民法院經審理認為,肇事客車實際車主為李某某,該車掛靠新縣長安客運公司,并在人壽財保信陽公司投保有道路客運承運人責任險。因段某某提起的案由是客運合同之訴,段某某與李某某、新縣長安客運公司之間屬客運合同關系,新縣長安客運公司和人壽財保信陽公司之間屬保險合同關系,根據合同的相對性原則,段某某的損失應由李某某和新縣長安客運公司連帶賠償。李某某和新縣長安客運公司連帶賠償了段某某的損失后,可行使追償權。段某某因交通事故導致無法哺乳,有醫囑證明段某某住院期間禁止母乳喂養孩子,故酌定賠償原告奶粉費3000元。
(三)典型意義
在旅客運輸合同糾紛中,將乘客安全送達目的地是承運人的義務,乘客在運輸過程中非因乘客自身原因造成人身損害的,承運人應當對旅客承擔賠償責任。實踐中,正在哺乳期的女性乘客遭遇交通事故后醫囑禁止母乳喂養的,禁止母乳喂養期間的“奶粉費”,是否屬于旅客運輸合同之訴中的人身損害的范疇?我們認為,禁止母乳喂養從結果上看雖然實際損害的是哺乳期的嬰兒,但是交通事故對女性乘客造成的人身損害,是不能進行母乳喂養的原因。不能母乳喂養的損害,不僅是對哺乳期嬰兒的損害,也是對女性乘客自身的人身損害,屬于乘客人身損害的范圍。禁止母乳喂養期間的“奶粉費”是乘客實際發生的損失,從保護婦女兒童權益角度出發,對此應予以支持。
李某訴羅山縣龍山鄉高灣社區居民委員會魯畈居民小組
承包地征收補償費用分配糾紛案
(一)基本案情
1999年11月18日,原告李某與被告羅山縣龍山鄉高灣社區居民委員會魯畈居民小組的居民曾某某登記結婚,婚后其戶口遷入被告處,且從2005年起在被告處分有責任田。2011年9月8日,原告與曾某某登記離婚,離婚后原告的戶口一直在被告處,其在被告處分的責任田一直未調整。2012年被告村民組的土地被征用,經該組集體討論決定該組村民每人分得土地補償款31000元,但被告以原告已與本組村民曾某某離婚為由,未將該款分配與原告。
(二)裁判結果
河南省羅山縣人民法院經審理認為,原告雖然于2011年與被告村民曾某某離婚,但原告自1999年結婚后其戶口一直在被告處,且在被告村民組分有田地,故原告在被告確定分配征地補償費方案時具有被告村民組集體經濟組織成員資格,原告要求被告支付土地補償款的請求應予支持,依法判決羅山縣龍山鄉高灣社區居民委員會魯畈居民小組向原告李某支付土地補償款31000元。
(三)典型意義
土地是我國農民最基本的生產資料和生活保障,土地承包經營權是農民最為關切的一項基本權利,集體經濟組織成員無論男女都應當享有平等的承包權利。《中華人民共和國農村土地承包法》第三十條規定:承包期內,婦女結婚,在新居住地未取得承包地的,發包方不得收回其原承包地;婦女離婚或者喪偶,仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的,發包方不得收回其原承包地。這樣規定的目的也在于保證離婚或者喪偶的婦女能夠擁有一份承包地,并應當對該承包土地被征用后的安置補助費享有分配權。本案中原告雖與被告村民解除婚姻關系,但其戶口未遷出,且在被告處有承包地,屬被告集體經濟組織成員,其作為離異女應依法平等享有該集體經濟組織成員的合法權益。
李某某訴張某某、常某不當得利糾紛案
(一)基本案情
常忠于2012年11月11日與張作明發生交通事故死亡,經認定張作明承擔交通事故的全部責任。2013年1月,常忠的妻子張某某、婚生女常某作為甲方和作為乙方的張作明家屬約定,張作明方賠償張某某、常某方死亡賠償金、喪葬費、交通費等所有費用共計80萬元,其中死亡賠償金為40萬元。張作明方現按照約定已將八十萬元賠償款全部支付給二被告。經原告李某某的監護人李某與被告張某某的委托代理人常霞共同委托,鄭州大學司法鑒定中心2012年11月21日作出鑒定意見書,顯示常忠、李某是李某某的親生父母親。現李某某起訴要求返還賠償金。
(二)裁判結果
焦作市山陽區人民法院經審理認為:原告李某某系常忠的非婚生女,在常忠發生交通事故死亡后,其與常忠的妻子張某某、婚生女常某對張作明賠償常忠的死亡賠償金均享有同等的賠償請求權。張作明方與張某某、常某達成的賠償協議中約定的張作明方賠償的死亡賠償金40萬元,二被告在賠償協議達成前根據司法鑒定機構所做的親權鑒定應當知道原告系常忠的非婚生女,就應該將張作明方賠償張某某、常某方的死亡賠償金中原告應得的份額支付給原告,但數額應為40萬元的三分之一。關于張作明方賠償二被告的精神撫慰金,是張作明方與二被告自愿協商的結果,并非法定的精神撫慰金的賠償數額,且因張作明與張某某、常某明確約定了分別支付給張某某和常霞的數額,故原告要求二被告支付原告該部分款項,理由不成立。依法判令張某某、常某將原告李某某應得的133333.33元死亡賠償金支付原告李某某。
(三)典型意義
我國婚姻法規定,非婚生子女享有與婚生子同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。本案通過“親子鑒定”的方式確認生父,給本案的審理奠定了堅實的基礎。在依法確認了非婚生子女的生母和生父后,才能確保非婚生子女享受到生父母雙方的撫養教育及完整的親情,以及基于身份而產生的其他權利。本案依法支持了原告的訴訟請求,保護了非婚生子女的合法權益。
周某某訴張某離婚后損害責任糾紛案
(一)基本案情
2003年5月1日,原告周某某與被告張某登記結婚,婚后生育一女一子。2013年7月10日,張某提起與周某某離婚之訴,經法院主持調解離婚,調解書的內容為:“
一、張某與周某某雙方自愿離婚;? ?
三、張某一次性給付周某某人民幣38000元;? ?
六、其他未盡事宜,雙方互不再追究”。而在2013年5月28日,張某與案外人宋某在長垣縣宏力醫院生育一女,取名張某某。周某某稱離婚后才發現此事,現起訴要求張某賠償精神損害賠償金3萬元。
(二)裁判結果
河南省滑縣人民法院經審理認為,被告張某在與原告婚姻關系存續期間,與他人有不正當男女關系的行為,并生育一女,導致離婚,應該承擔相應的民事責任;離婚調解書的內容,沒有原告周某某明確放棄過錯損害賠償的意思表示,同時無法確認雙方已就過錯損害賠償問題達成協議,因此,原告周某某在離婚后向被告張某提出損害賠償請求應該支持,遂判令被告張某給付原告周某某精神損害賠償人民幣15000元。宣判后,雙方均未提出上訴。
(三)典型意義
被告行為是對婚姻和整個家庭的背叛,而且給女方帶來了深重的傷害,拆散了本應正常的婚姻和家庭生活,對年幼的子女更是嚴重的傷害。因此,在離婚后發現被告的婚姻存續期間的出軌行為,請求精神損害賠償,人民法院依法予以支持,體現了維護婦女合法權益的司法精神。
申某某訴李某某等名譽權糾紛案
(一)基本案情
2014年1月14日,被告李某某(女)、舒某某(女)、李某(女)約原告申某某(女)外出,將其帶到火車站西廣場地下停車場內,三被告對申某某進行毆打,并讓申某某跪在地上,強迫申某某掀起上衣,舒某某用手機對申某某進行拍照,并由李某某配以文字上傳至舒某某的QQ空間,該網帖被網友轉發,后申某某法定代理人到派出所報案,因雙方均系未成年人,派出所未予立案。申某某認為被告行為構成侵權,訴于法院。另查明,現舒某某QQ空間所發與原告相關的信息已被刪除。
(二)裁判結果
河南省鄭州市二七區人民法院認為,公民享有名譽權,本案三被告使用侮辱性語言,將申某某跪地及露出上半身的照片配以文字在網絡上發布,構成對申某某名譽權的侵害,申某某要求被告賠禮道歉并賠償精神損害慰撫金,應予支持,三被告李某某、舒某某、李某均系限制民事行為能力人,可以進行與其年齡、智力相適應的民事活動,故賠禮道歉責任應由該三被告自行承擔。原告要求賠償精神損害慰撫金15萬元,要求過高,酌定支持其請求2萬元,該民事賠償責任由李某某、舒某某、李某的法定代理人承擔。案件宣判后,各方當事人均未上訴。
(三)典型意義
本案所涉當事人均系在校學生,因為該案的發生,申某某屢次轉學,李某某、舒某某、李某也均無法在原校正常學習,對各方均造成較大影響。作為未成年人的監護人,要恰當處理青少年成長中出現的問題,正確引導未成年人妥善處理矛盾,避免使用過激方式解決問題。未成年人造成他人損害的,應由監護人承擔侵權責任,但與其年齡、智力相適應的承擔責任方式,也應由其自行承擔。
岳某某訴曹某某離婚糾紛案
(一)基本案情
岳某某與曹某某經人介紹于1999年登記結婚。婚后育有二子。婚后雙方常因家庭瑣事發生爭吵,夫妻感情破裂。岳某某要求與曹某某離婚,曹某某認可夫妻感情破裂,同意離婚。雙方就子女撫養和部分共同財產的分配達成了一致意見。曹某某系農村家庭主婦,下地干活、照顧一家老小,沒有工作及固定的經濟收入。
(二)裁判結果
鶴壁市中級人民法院經審理認為,岳某某與曹某某感情破裂,應準許離婚。曹某某作為家庭婦女,對家庭付出較多,沒有固定收入來源,離婚后將導致生活困難,根據婚姻法有關規定,判決岳某某給付曹某某經濟幫助兩萬元。
(三)典型意義
在婚姻關系中,女方往往處于弱勢地位。一方面她們出于照顧家庭的考慮,往往以犧牲自己的工作甚至事業為代價;另一方面,在出現婚姻糾紛時,女方往往由于沒有為家庭帶來經濟收入導致其合法權益得不到保障。在審理此類案件時,要充分查明案件事實,對于確實對家庭付出較多義務的女方應判決給予一定的經濟幫助,使其合法權益能夠得到保障。本案中,考慮到曹某某在夫妻共同生活期間,撫育子女、照顧老人,付出較多,對家庭做出了較大的貢獻;離婚后沒有固定的經濟收入,還要撫養孩子,經濟壓力比較大,因此判決岳某某給付曹某某經濟幫助兩萬元。
胡某某訴被告陜縣民政局、第三人張某某張某某、王某撤銷婚姻登記案
(一)基本案情
原告胡某某(女)與自幼被送養他人的第三人王某系姐妹關系。胡某某2002年起外出務工,一直未與家人聯系。王某準備與張某某結婚,但因未到法定結婚年齡,依法不能辦理婚姻登記,便攜帶胡某某的戶口簿和由其家人補辦的胡某某的身份證等,用胡某某之名到陜縣民政局申請辦理結婚登記。陜縣民政局在審查了有關材料,并詢問了其結婚意愿后,按照有關規定為其辦理了結婚登記。胡某某2010年12月初回家得知此事后,便與王某、張某某共同到陜縣民政局要求撤銷該結婚證未果,胡某某遂提起行政訴訟,要求依法撤銷被告陜縣民政局為第三人張某某、王某頒發的結婚證。
(二)裁判結果
陜縣人民法院經審理認為,王某與張某某明知未達法定婚齡,不符合結婚條件,卻向陜縣民政局提供虛假材料,用他人名義辦理登記,該行為屬于無效行為,作為其結果的婚姻登記證當然也應無效。依照《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》有關規定,判決確認被告陜縣民政局頒發的陜結010701149號結婚證書無效。
(三)典型意義
法院依法確認假冒他人身份獲取的結婚證無效,保護了被假冒身份的婦女的合法權益。冒用他人身份獲取的婚姻登記,不僅破壞了國家對婚姻的行政管理秩序,侵犯了婚姻登記相對人的合法權益,更嚴重侵害被冒用人的合法權益,導致被冒用人無法行使婚姻自由的權利,必須對這類婚姻的效力加以徹底否定,才能恢復被假冒身份者的正常生活秩序。