第一篇：典型建筑熱力入口裝置主要構成

1、典型建筑熱力入口裝置主要構成。

典型建筑物熱力入口裝置圖示 閥門 3 壓力表 5 自力式壓差控制閥 7 泄水裝置 2 溫度計 4 過濾器 6 熱量表

注：天津市新建住宅應采用分戶計量，故熱力入口處不設熱計量裝置。

2.典型戶內系統入口裝置的構成。

采用戶用熱量表的戶內系統入口裝置應設在管道井中，并應具備查驗和檢修空間。入口由供水管鎖閉閥、Y型水過濾器、戶用熱量表、回水管鎖閉閥、調節閥等構成。

典型戶內系統熱力入口圖示

鎖閉調節閥 3 熱量表 5 鋼塑直通連接件 7 PP-R.PEX等塑料管材 過濾器 4 截止閥 6 熱鍍鋅鋼管

第二篇：建筑系構成課程教學工作總結

建筑系構成課程教學工作總結

本學期在各位領導和老師的支持和幫助下，我認真做好教學工作，下面我把構成教學工作做簡要的總結。

所謂的“三大構成”，即“平面構成”、“色彩構成”和“立體構成”，是每一位學習建筑裝飾工程技術的學生必修的專業基礎課，對學生的成長來說也是尤為關鍵的課程之一。

一、深入細致的備好每一節課，在備課中仔細研究教材，力求準確把握難重點、難點，并注重參閱各種雜志，制定符合學生認知規律的教學方法及教學形式。認真上好每一節課，上課時注重學生主動性的發揮，注重綜合能力的培養，在教學中提高學生的思維素質，保證每一節課的質量。課后及時批改作業，注意聽取學生的意見，及時了解學生的學習情況，并有目的的對學生進行輔導。

二、在教學中利用直觀有趣圖形，激發學習興趣。例如：在《平面構成-基本要素》一課的教學中，為了讓學生掌握什么是基本形，我充分利用了直觀、有趣的圖形來強化學生的理解，從而起到激發學習興趣的作用。

三、加強與現實生活的聯系，在生活中挖掘構成的元素。構成中的很多形式美法則都是來源于生活，經過藝術的加工提煉凝聚，使其程式化，如果教師在授課時結合學生生活中的事物進行講解，學生很容易理解。例如在講述“正”與“負”的形象中，學生對“圖”與“地”的關系不是很清楚，特別是當形象的一部分受框架或骨骼所切割時，何者為“圖”，何者為“地”便不甚分明了，這種形象可看作“正”形。亦可看作“負”形，學生總是不能理解，教師結合生活中的事物進行講解學生很快就能理解。這樣貼近生活的事例學生很容易就能理解，這種形象可看作“正”形。亦可看作“負”形，是為進行構成設計中的填色，提供了較多的方便與多樣性。

三、創新是觀念，電腦和手繪僅是手段。如今是數字化社會，我們的構成教學方法和手段必須跟上時代的發展。學習《構成》時用手繪制構成作業，首先要

在紙上用鉛筆打稿，然后用鴨嘴筆勾邊，再用毛筆填黑色水粉顏料，若出一點差錯，又得使用白粉拿描筆結合界尺修改，耗時費力。而若用Photoshop、CorelDraw等電腦軟件代替其中的手繪技術訓練，不僅速度快、質量好，且可反復修改，從而把時間和精力集中于構思和創意上。在傳授平面構成理論的同時，結合電腦教學示范，諸如基本形的制作、骨骼、重復以及相關形式法則的范例制作等，使得學生知曉應用便捷的電腦手段即可完成復雜的構成作業。應該聲明的是電腦和手繪都只是表達平面構成作業的手段而已，沒有必要將二者割裂開來，而應根據不同類型的作業需要，選擇表達的手段和工具。

綜上所述，學習《構成》的目的是為了引導和培養學生的形象思維能力、設計創造能力及審美能力，其延展功效在于能夠釋放學生的創造力，發掘學生的藝術天賦。學生只有設計出格調清新、趣味盎然的作品才是教學成功的唯一評價。盡管課程的各階段都有不同的目的和要求，但都注重學生對形式的審美感知水平，對形式意味的直覺能力。要求學生的作品除結合現實生活外，更重要的是要有創意，才符合時代的要求，這也是教師在課堂上必須加以鼓勵和提倡的。

建筑系張彥

2013-9-20

第三篇：建筑工程造價構成的理論要點

建筑工程造價構成的理論要點

本文建筑工程造價構成理論是是參考詢價圈xunjia.zjtcn.com價格理論在建筑工程中的具體應用，其基本要點如下：

1．建筑工程造價是以貨幣為衡量尺度的建筑產品交換價值，即建筑產品價格。它由活勞動價格、物化勞動價格和剩余勞動價值的價格構成，其中前兩種價格具體表現為人工費、材料費、機械使用費、其他直接費、施工管理費和間接費用，剩余價值的貨幣表現就是利潤。

2．建筑工程造價的價格性質應當是合同價格，即在招標投標競爭的基礎上簽訂合同確定價格，也即市場調節價。

3．建筑工程造價的計價依據應能反映企業的水平，故建筑業企業應當編制自己的企業報價定額（并作為企業機密）以備投標報價使用。該定額實行量價分離，在量上應體現企業的技術水平、裝備水平、管理水平和勞動效率，使各分項工程的人工、材料、機械臺班等直接消耗水平具有科學性、先進性、競爭性和規范性，其中規范性指企業報價定額與國家規定的《建設工程工程量清單計價規范》（GB50500-2003）中的劃項、計量單位、工程量計算方法和口徑一致，報價要分配在分項工程上，根據政府或工程造價中介組織提供的市場價格信息和造價指數確定分項工程的全費用綜合單價。

4．工程的利潤水平根據競爭的需要由企業在報價時自主確定，不由政府做出任何規定（或定額）。

5．由于在工程施工中存在著工程變更、索賠、利息等復雜因素，故除固定總價合同外，一般應允許在竣工結算時對合同價格進行調整，以使建筑工程造價能準確反映價值量，使買賣雙方的利益均得到保證。

6．由于建筑工程造價總是在買方市場條件下確定的，且供給的是生產能力，故它沒有需求彈性，只有供給彈性，即從供給和需求總體來講，價格變化不會對需求有多大影響，只對生產能力的供給有影響。反過來說，在買方市場條件下，建筑市場需求數量的變動不會對建筑工程造價造成影響。

7．中介組織在建筑工程造價的管理中可以大有作為。這是因為建筑工程造價計價難度大、管理難度大、結算難度大、價格數額大、變化影響因素多、價格形成的時間長，故價格管理需要具有專門知識和經驗的高智能人員承擔，這就給中介組織的服務工作提供了廣闊的領域，如造價咨詢單位、招標代理單位、仲裁單位、律師服務組織、監督機構等，都可大有作為。

8．工程發包承包價格需要政府進行總控和監督。理由很明顯，無論是工程個體或總體，其價格總量都很大，在國民經濟總支出和國民經濟發展中有舉足輕重的作用，政府作為國民經濟的宏觀管理主體，必須給予高度重視，加強監督與總控，以保證國民經濟的正常運行和發展。

第四篇：違法建筑典型案例

違法建筑應依法拆除

【案情介紹】 原告：李某。

被告：××市××區規劃建設局

×× 市××區人民法院經審理查明：原告李某于2010年12月在×× 市××區××鎮某處的臨時建設用地上搭建鴨棚進行養殖，并××鎮土地管理所繳納了460平方米的臨時土地使用管理費230元，但至本案審理之際未辦理有關用地審批手續。2013年9月22日，×× 市××區人民政府辦公室發?2013?113號《關于加強畜禽養殖污染防治工作的通知》，明確了包括原告鴨棚在內的區域為“禁養區”，并要求“禁養區”內各類畜禽養殖場在2014年底完成關、停、轉、遷工作。原告未按通知要求搬遷。2015年6月，被告××區××鎮人民政府發出《致“禁養區”內養殖戶的一封公開信》，要求包括原告在內的養殖戶在2015年10月1日前自行拆除養殖棚屋。2016年1月4日，被告向原告下達了《“禁養區”畜禽棚屋強制拆除通知書》，告知原告因其未在規定期限內自行拆除畜禽養殖棚屋，被告將告知市執法局于近日內將組織人員進行強制拆除。2016年5月4日，×× 區規劃建設局向原告發出《限期拆除決定書》，要求其在2016年5月8日17時前自行拆除違法建設的鴨棚，恢復原狀，逾期將依法對其實施處罰。2016年5月15日上午，被告組織人員強制拆除了原告的鴨棚。

原告李某訴稱：原告系失地農民，自2000年起開始養鴨。原養鴨場地因汽車城和村建設所需，經相關部門與村委會準許于2010年12月搬至×× 市××區××鎮某處。原告繳納了管理費用，具有合法手續。2016年5月15日上午8時許，被告在趁原告不在場之機，糾集城建、公安派出所等部門約五十人，擅自非法拆除原告的養鴨場，致使原告的3000余只鴨子大量跑失，損失嚴重。被告既無權強行拆除原告養鴨場，強制拆除程序又違反法律規定。請求法院依法確認被告拆除原告養鴨場的具體行政行為違法。

被告×× 市××區建設局辯稱：1.原告在“禁養區”內搭建的鴨棚屬違法建筑，理應被拆除。2.被告拆除原告違法搭建的鴨棚，有事實和法律依據。被告多次通過原告所在村的村干部做原告自行拆除的思想動員工作，但原告依然無動于衷。被告依照法律規定及相關精神依法拆除了原告的違法建筑。請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

【審判】

×× 市××區人民法院經審理認為：原告臨時使用訟爭地塊雖然繳納了土地管理費，但未辦理有關用地審批手續，且未經規劃主管部門批準即在該地塊上自行建造鴨棚進行養殖，違反了《中華人民共和國土地管理法》第五十七條、《中華人民共和國城鄉規劃法》（以下簡稱《城鄉規劃法》）第四十條第一款之規定，在該地塊上建設的鴨棚系違法建筑。對已經建成的違法建筑，應當依法予以拆除。依據《城鄉規劃法》第六十八條之規定，已經建成的違法建筑物，城鄉規劃主管部門作出限期拆除的決定后，當事人逾期不拆除的，建筑物所在地的縣級以上地方人民政府可以責成有關部門采取強制拆除的措施。即規劃主管部門作出的限期拆除決定和縣級以上地方人民政府的責成是有關部門實施強制拆除措施的法定條件。本案中，×× 區規劃建設局于2016年5月4日向原告發出《限期拆除決定書》，要求其在2016年5月8日17時前自行拆除違法建設的鴨棚，恢復原狀。但到截止日期原該并未拆除鴨棚，恢復原狀。被告強制拆除程序符合法律規定。本案經審判委員會討論決定，判決：

確認被告×× 市××區規劃建設局于2016年5月15日強制拆除原告鴨棚的行政行為合法。

一審判決后，雙方當事人均未提出上訴，判決已發生法律效力。

【法律評析】

違法建筑是當今社會的普遍現象，對違法建筑的處理一直是規劃管理實踐中的難題。本案涉及違法建筑的強制執行，爭議焦點集中在兩點：一是原告搭建的鴨棚是否屬于違法建筑？是否應當予以拆除？二是×× 市××區規劃建設局強制拆除行為的合法性。

一、原告搭建的鴨棚是否屬于違法建筑，是否應當予以拆除

違法建筑可區分為程序違建和實質違建。程序違建指僅違反程序法上建筑物的建造，主要依據包括建筑法、規劃法、土地管理法等法律、法規和規章，以法定的建造程序對建筑進行管理，從而限制和引導建筑符合城鄉建設規劃。如，《城市規劃法》規定在城市規劃區內進行建設必須取得相關管理部門的建設用地規劃許可證、建設工程規劃許可證和選址意見書，即“兩證一書”；《城鄉規劃法》設立了“一書三證”為核心的城鄉規劃實施管理制度，新增鄉村建設規劃許可證制度。沒有經規劃、土地行政管理等部門辦理有關批準手續的屬于違法建筑。實質違建是指違反實體法且情節嚴重的建筑物的建造，其依據分布于規劃法、水法、鐵路法、公路法、民用航空器法、環境保護法、防洪法等，那些妨礙城市規劃、公共安全、公共交通、公共衛生等建筑物和構筑物構成了實質違建。對實質違建的建筑物無從依程序補正，變成合法之建筑物。

對于違法建筑物并非應“一刀切”予以拆除。區分程序違建和實質違建的必要性在于對不同的違法建筑區別對待，在實現行政管理目的之同時將相對人的損害降到最低限度。強制拆除是一種嚴厲的強制措施，須嚴加限制。如果單純屬于程序違建，應允許相對人有改正的機會，行政機關可以對其采取責令限期改正、罰款等處罰；當建筑物構成實質性違建情況下，如妨礙城市規劃、公共安全、公共交通、公共衛生等，無法采取改正措施消除影響的情況下，限期拆除。

本案中原告搭建的鴨棚具有程序性違建和實質性違建的雙重屬性。原告未取得“兩證”（建設用地規劃許可證和建設工程規劃許可證）即在臨時建設用地上自行建造鴨棚，在使用期限屆滿后也未重新辦理有關用地審批手續，在程序上顯屬違法?！痢?市××區人民政府辦公室發布?2013?113號《關于加強畜禽養殖污染防治工作的通知》，明確了包括原告鴨棚在內的區域為“禁養區”。人民法院審理行政案件以法律、法規為依據，以規章為參照，對于該規范性文件，雖然不屬于人民法院審理行政案件的可適用規范性文件，但該文件符合上位法《城鄉規劃法》、《畜禽養殖污染防治管理辦法》相關規定，因而具有法律效力。原告在禁養區內搭建鴨棚不符合城市規劃，妨害公共衛生，同時屬于實質性違建，理應予以拆除。

二、×× 市××區規劃建設局強制拆除行為的合法性 基于對物權的保護，行政機關對于建筑物是否具有強制拆除權屬于法律保留事項。2008年1月1日生效的《城鄉規劃法》第六十八條以立法形式授權行政機關具有強拆權，“城鄉規劃主管部門作出責令停止建設或者限期拆除的決定后，當事人不停止建設或者逾期不拆除的，建設工程所在地縣級以上地方人民政府可以責成有關部門采取查封施工現場、強制拆除等措施?！?/p>

本案中行政機關作出責令拆除的處罰決定后，被處罰人不起訴也不履行且超出起訴期限的條件下，行政機關可以申請人民法院強制執行。而《城鄉規劃法》第六十八條以立法形式明確授權縣級以上地方人民政府在一定條件下可以責成有關部門對違法建筑采取強制拆除等措施。

依據《城鄉規劃法》第六十八條之規定，有關部門采取強制措施必須以規劃主管部門作出限期拆除決定和縣級以上人民政府的責成為前提條件。

1．規劃主管部門的限期拆除決定。違法建筑應當依照規劃法的規定由規劃主管部門進行認定并依法作出限期拆除決定，且決定必須依法定形式作出，告知相對人履行期限、不履行時所應承擔的法律后果以及救濟方式。本案中，×× 市××區規劃建設局于2016年5月4日向原告發出《限期拆除決定書》，要求其在2016年5月8日17時前自行拆除違法建設的鴨棚，恢復原狀，逾期將依法對其實施處罰。不履行“限期拆除”決定的，應承擔被強制執行的法律后果。

2．縣級以上人民政府的責成。有關部門采取強制拆除措施必須依據縣級以上人民政府的責成，責成的形式是以規范性法律文件形式“概況性責成”抑或針對個案具體情況“一案一責成”，《城鄉規劃法》并無明確規定。但不論是那種形式，在行政訴訟中被責成相關部門必須舉證其實施強制拆除具有縣級以上人民政府“責成”的具體依據。本案中被告提供證據證明其強制拆除行為具有縣級以上人民政府的責成，即×× 市××區人民政府辦公室作出的?2003?113號《關于加強畜禽養殖污染防治工作的通知》即為“責成”，因為該通知明確要求“禁養區”內畜禽養殖場在2004年底前按規定完成關、停、轉、遷工作，并要求×× 市××區規劃建設局具體負責實施。

《城鄉規劃法》的一大亮點就是以立法形式授予縣級以上人民政府行使強制執行權，勢必將大大提高懲治違法建筑行為的效率，對及時消除違法建筑起到積極作用。具體到本案，原告搭建的鴨棚屬于違法建筑，且應予拆除，但首先應由規劃主管部門以法定形式作出限期拆除的決定，對逾期不拆除的，再由縣級人民政府責成有關部門強制拆除。

第五篇：構成網絡賭博犯罪典型案例

構成網絡賭博犯罪典型案例

案情簡介：

2007年A公司與某科技公司合作，由A公司提供硬件設備，某科技公司提供軟件及技術支持，共同開發游戲業務。2009年1月起，某廣告公司與A公司合作，成為游戲幣銷售總代理商，由總代負責該地區游戲推廣。在推廣過程中總代在各個縣市區域分別招募了二級代理負責游戲的推廣。各級代理在星空棋牌游戲幣的銷售過程中進行了游戲幣的回購和再出售，被公安機關認定違法，以網絡賭博罪認定某廣告公司有關人員為主犯，各二級代理為從犯。A公司員工李某在明知代理商有賭博行為，繼續提供技術支持等服務，被司法機關認定為從犯并判刑。案情點評：

網絡賭博是近年來被重點監管的刑事案件，特別是在網絡游戲越來越普遍的情況下，依托于棋牌、博彩類性質的網絡游戲變味為網絡賭博的可能性極大。而目前運營大型在線棋牌類網絡游戲的網站此前也都曾遭到涉嫌網絡賭博的調查。

以上案例中的關鍵在于網絡棋牌所使用的游戲幣因為代理商回購及再出售渠道出現，導致了游戲幣與人民幣的直接兌換，此時網絡游戲幣與賭場中的籌碼也就無異了。而出現這一循環渠道的原因在于代理商違法回購與再出售的行為。由此構成網絡賭博罪是明確的。

對于A公司員工的李某，在明知代理商違法實施網絡賭博犯罪的情況下，仍持續提供技術支付等服務，等同于為代理商持續實施犯罪行為提供了客觀支持，因此被認定構成從犯是準確的。當然從案件處理結果分析，李某的行為最終被認定為個人犯罪行為，而并未波及至A公司。但依照相關司法解釋的規定，如果網絡服務接入商為賭博網站提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲空間、通訊傳輸通道、投放廣告、軟件開發、技術支持、資金支付結算等服務,收取服務費明顯異常的，也將被認定構成賭博罪的共犯。因此對于賭博網站必須警惕，避免身陷囫圇。相關法條：

1、《刑法》第303條“以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。開設賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。”

2、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》法釋[２００５]３號

第二條“以營利為目的,在計算機網絡上建立賭博網站,或者為賭博網站擔任代理,接受投注的,屬于刑法第三百零三條規定的‘開設賭場’。”

3、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理網絡賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》公通字[2010]40號

第一條 關于網上開設賭場犯罪的定罪量刑標準

“利用互聯網、移動通訊終端等傳輸賭博視頻、數據，組織賭博活動，具有下列情形之一的，屬于刑法第三百零三條第二款規定的“開設賭場”行為:(一)抽頭漁利數額累計達到3萬元以上的;(二)賭資數額累計達到30萬元以上的;(三)參賭人數累計達到120人以上的;(四)建立賭博網站后通過提供給他人組織賭博,違法所得數額在3萬元以上的;(五)參與賭博網站利潤分成,違法所得數額在3萬元以上的;(六)為賭博網站招募下級代理,由下級代理接受投注的;(七)招攬未成年人參與網絡賭博的;(八)其他情節嚴重的情形?！?/p>

第二條

關于網上開設賭場共同犯罪的認定和處罰 “明知是賭博網站,而為其提供下列服務或者幫助的,屬于開設賭場罪的共同犯罪,依照刑法第三百零三條第二款的規定處罰:(一)為賭博網站提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲空間、通訊傳輸通道、投放廣告、發展會員、軟件開發、技術支持等服務,收取服務費數額在2萬元以上的;(二)為賭博網站提供資金支付結算服務,收取服務費數額在1萬元以上或者幫助收取賭資20萬元以上的;(三)為10個以上賭博網站投放與網址、賠率等信息有關的廣告或者為賭博網站投放廣告累計100條以上的。

實施前款規定的行為,數量或者數額達到前款規定標準5倍以上的,應當認定為刑法第三百零三條第二款規定的“情節嚴重”。實施本條第一款規定的行為,具有下列情形之一的,應當認定行為人“明知”,但是有證據證明確實不知道的除外:(一)收到行政主管機關書面等方式的告知后,仍然實施上述行為的;(二)為賭博網站提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲空間、通訊傳輸通道、投放廣告、軟件開發、技術支持、資金支付結算等服務,收取服務費明顯異常的;(三)在執法人員調查時,通過銷毀、修改數據、賬本等方式故意規避調查或者向犯罪嫌疑人通風報信的;(四)其他有證據證明行為人明知的。

如果有開設賭場的犯罪嫌疑人尚未到案,但是不影響對已到案共同犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事實認定的,可以依法對已到案者定罪處罰。

第三條 關于網絡賭博犯罪的參賭人數、賭資數額和網站代理的認定

參賭人數認定標準： 賭博網站的會員賬號數可以認定為參賭人數,如果查實一個賬號多人使用或者多個賬號一人使用的,應當按照實際使用的人數計算參賭人數。

賭資認定標準： 賭資數額可以按照在網絡上投注或者贏取的點數乘以每一點實際代表的金額認定。

對于將資金直接或間接兌換為虛擬貨幣、游戲道具等虛擬物品,并用其作為籌碼投注的,賭資數額按照購買該虛擬物品所需資金數額或者實際支付資金數額認定。

網站協助的認定： 對于開設賭場犯罪中用于接收、流轉賭資的銀行賬戶內的資金,犯罪嫌疑人、被告人不能說明合法來源的,可以認定為賭資。向該銀行賬戶轉入、轉出資金的銀行賬戶數量可以認定為參賭人數。如果查實一個賬戶多人使用或多個賬戶一人使用的,應當按照實際使用的人數計算參賭人數。

有證據證明犯罪嫌疑人在賭博網站上的賬號設置有下級賬號的,應當認定其為賭博網站的代理。