第一篇：時政評論類作文素材（精選）

時政評論類作文素材

【相關(guān)事件】大學生小張在西安市雁翔路附近一家銀行看到一幕讓他動容：一農(nóng)民工在進入銀行前，脫掉鞋子，然后跪著去AT M機前進行操作。農(nóng)民工說，他的鞋太臟了，會弄臟地面，不想給保安帶來不必要的麻煩。小張說，“其實保安也很好，他對農(nóng)民工說，‘ 沒事沒事，你進去，一會兒我再拖一次’，可農(nóng)民工說，“我鞋上全是泥，沒事，我一下就出來了！”然后就脫下了鞋。（10月27日《華商報》）

脫鞋跪地取款 尊重無關(guān)身份

人與人之間的尊重不會因貧富而有所不同，關(guān)鍵在于是否將尊重給予他人。昨天，一張民工在銀行脫鞋跪地取款的照片刷屏網(wǎng)絡(luò)。據(jù)拍攝者介紹，農(nóng)民工看到銀行的地面特別干凈，自己的鞋子太臟了怕弄臟地面，不想給拖地的保安帶來不必要的麻煩，所以才有了跪地取款的一幕。而實際上保安也并不在意，他對農(nóng)民工說，“沒事沒事，你進去，一會兒我再拖一次。”

就是這么一件小事，卻感動了無數(shù)網(wǎng)友。人們在感動之余，也不無心酸：為了保持銀行地面的干凈整潔，這名農(nóng)民工竟如此卑微，真真切切地低到了塵埃里。而看過新聞之后人們也為保安的同理心點贊。這件事所體現(xiàn)出的人與人之間的尊重，在我們見慣了公共空間的各種撕扯之后，讓人感慨。

不論是農(nóng)民工，還是負責拖地的保安，按照世俗標準，他們都是最底層的人。他們文化程度低，可能從事著這個城市最臟最累的活計；他們拿著不高的工資，沒有鮮衣怒馬的生活，更沒有聲光動人的地位，甚至，只是這個城市的邊緣人。但就是這樣的兩個人，在公共空間尊重與信 任稀缺的當下，給我們奉獻了一出暖心大戲。

農(nóng)民工的跪地取款與保安的“沒關(guān)系”表明，公共空間中，人與人之間的善意不會因貧富而有所不同。尊重是一個人人都不缺、人人也都應(yīng)該有的東西，問題是你愿不愿意將它分享予別人。

我們在公共空間中見到的戾氣實在不少，因排隊起爭執(zhí)，路怒族一言不合就超車，夫妻反目大爆對方隱私。這些一地雞毛的事件，到處都是是非與利益，善意全無，“倉廩實而知禮節(jié)”遇到現(xiàn)實困境。反而是底層的民工與保安向我們展示了人性中溫情脈脈的一面。

其實，只要每個人對他人、對社會都保持一份敬意，能設(shè)身處地為他人著想，公共空間就不缺尊重。農(nóng)民工體諒保安，保安也想為農(nóng)民工行便利，尊重就這樣產(chǎn)生了。它發(fā)乎心現(xiàn)于形，有一點同理心，做到相互尊重就不難。

【相關(guān)事件】廣西南寧的謝先生看到“天天吃旺旺，運氣會旺旺”的廣告語。因而購買了旺旺雪餅，此后他認為自己的運氣并沒有因為食用它而變好。一氣之下向工商部門和食品監(jiān)督部門實名投訴。幾天后，他的舉報信在QQ群和朋友圈被瘋傳。讓謝先生有些氣憤的是：“姓名、電話都是個人隱私，怎么能隨便傳到網(wǎng)上？”（《中國青年報》10月28日）不必嘲笑舉報者 應(yīng)當追究泄密人

從旁觀者角度出發(fā)，嘲笑、調(diào)侃謝先生的舉動，可能是很多人的反應(yīng)。習慣于隔岸觀火的人，在社會中并不占少數(shù)，反倒是“較真”容易被嘲笑。然而，此事不僅顯示了舉報人保護制度的缺陷，還暴露了信息泄露所造成的惡果。信息泄露不僅在眾多網(wǎng)絡(luò)社交平臺體現(xiàn)，教育、醫(yī)療、就業(yè)領(lǐng)域等也成了敏感信息的“泄露重災(zāi)區(qū)”。

在此次舉報信被公開的事件中，虛假廣告的噱頭被輿論放大，有人認為“謝先生太傻”，這樣的關(guān)注點恐怕讓人寒心。因為，在日常生活中，你我都有可能像謝先生那樣舉報一些我們眼中不公正、不合理的事情。舉報受理機關(guān)如何回應(yīng)舉報、作出裁定，要依據(jù)法律和規(guī)則，但不管如何，關(guān)鍵的是舉報在程序上應(yīng)得到公正、合理的回應(yīng)。從謝先生的遭遇來看，受理舉報的程序恐怕稱不上公正、合理。與其說此事是個案的偶然 曝光，還不如說是信息泄露的必然。這起信息泄露事件，可以上升到群體權(quán)益得不到保護。舉報信都被公開，讓人“細思極恐”。此事所引起的負面影響遠比普通信息泄露大得多，公眾對舉報制度和舉報受理機關(guān)的信任也會因此有所削弱。

對舉報信的保護，是對舉報人權(quán)利的尊重。舉報人的權(quán)利，包括我們通常所指的舉報權(quán)，是公民行使監(jiān)督權(quán)的一種具體形式，因而屬于公民基本權(quán)利的范疇。每個接受公民舉報的國家機關(guān)都有義務(wù)就保護舉報權(quán)制定規(guī)則。比如，《最高人民檢察院關(guān)于保護公民舉報權(quán)利的規(guī)定》就有著這樣的規(guī)定：對舉報人的姓名、工作單位、家庭住址等有關(guān)情況及舉報的內(nèi)容必須嚴格保密，舉報材料不準私自摘抄和復(fù)制。顯而易見，這項規(guī)定不只是為了保護舉報人，也是為了防止舉報信內(nèi)容泄露，從而破壞證據(jù)，不利于調(diào) 查核實和打擊違法犯罪。

舉報本身就體現(xiàn)了公民的權(quán)利意識，以及對國家機關(guān)的信任。當這種信任被打破時，就不能再發(fā)揮舉報權(quán)的應(yīng)有運用。正因如此，對于舉報信的保護制度，就必須給公眾絕對的安全感。不管舉報的內(nèi)容是否合理，哪怕是再荒唐的舉報，也要盡到最基本的保護義務(wù)。

對謝先生這封舉報信被公開的處理，問題不在廣告語是否夸大，而在于舉報人的信息隨便被公示。首先就該徹查是誰將舉報信公開的。相關(guān)部門應(yīng)盡快制定法律、條例，加大泄密懲戒機制的力度，讓舉報有法可依，為舉報人免除后顧之憂。【相關(guān)事件】近日，一段視頻在網(wǎng)上流傳，成了擊穿大涼山地區(qū)偽慈善志愿者群體的一枚“穿甲彈”。視頻中，兩名男子在快手直播平臺上直播做慈善，安排涼山州某村村民站成兩排，隨后直播給村民發(fā)錢，而在直播結(jié)束后，這些人又從村民手中把錢拿回來。（11月6日《成都商報》）【時評語絲】

●毋庸置疑，“假公益直播” 是對困難家庭的欺騙愚弄，他們亟須外界幫扶救助，等來的卻是“假公益”，自己還成為活道具。

●“直播＋公益”原本意在打造新型的公益?zhèn)鞑シ绞剑尮婊顒荧@得更多關(guān)注，依靠互聯(lián)網(wǎng)的力量聚集更多善款。可“假公益直播”卻在以騙網(wǎng)民上鉤的方式消解“公益”的善意，這已不只是沽名釣譽那么簡單。

●網(wǎng)絡(luò)直播偽慈善固然千夫所指，可直播真慈善也未必就值得“萬人景仰”、爭相觀看。媒體文化大師尼爾?波茲曼曾在《娛樂至死》里提出，“媒介的形式偏好某些特殊的內(nèi)容，從而能最終控制文化。”在泛娛樂時代，網(wǎng)絡(luò)直播這一媒介的呈現(xiàn)形式歸根到底是娛樂的，它的語境為娛樂而生。

●2016年被稱為“網(wǎng)絡(luò)直播元年”，這支互聯(lián)網(wǎng)的新生力量勢如破竹，迅速成為互聯(lián)網(wǎng)的“風口”產(chǎn)業(yè)。從游戲直播到公益直播，有低俗的“眼球經(jīng)濟”，也有創(chuàng)新的“直播扶貧”，網(wǎng)絡(luò)直播平臺踩下油門全速前進的同時，也不能忘了掌控好方向盤，把握住尺度，否則就如同極速飚車，隨時有側(cè)翻的危險。●網(wǎng)絡(luò)直播打著慈善名義前往山區(qū)，做著先發(fā)錢再收回去的“偽慈善”網(wǎng)絡(luò)直播，并憑此增加粉絲量和觀看量，以達到“多刷禮物”、搞微商、做廣告等營利目的。這樣造假、造貧的方式，自然危害重重，損害涼山形象、欺騙百姓善良?? ●觀眾花費閑暇時間，無聊地點擊鼠標，只是期待看些新鮮事，滿足好奇心乃至窺私欲。慈善名義的直播激起他們“過剩”的道德感，蓬頭垢面的老人孩子喚起了自身微不足道的優(yōu)越感，真金白銀的派送刺激了視覺神經(jīng)，刷個大禮物以為就為慈善事業(yè)貢獻了綿薄之力。

●當貧窮成了商品，當悲憫被拿來消費，離直播越近，只會離慈善越遠。【相關(guān)事件】一條奇葩帖子在網(wǎng)上引起熱議。帖子是由四川眉山一位女士發(fā)的，她于10月15日在商場被小偷“光顧”，現(xiàn)場一男子告訴她，包包在進商場門口時被小偷打開了。女子追趕小偷無果后回家，將此事發(fā)上網(wǎng)并指責提醒她的人說：“我很想對告訴我的人說聲，你是不是男的，小偷都惹不起嗎？在旁邊看見為什么不告訴我一聲，有這樣做人的嗎？”此帖一出，引來眾多網(wǎng)友炮轟，認為她不譴責小偷卻埋怨提醒者，是狗咬呂洞賓。即使當事男子回復(fù)當時自己離得很遠，且顧忌小偷有幾個同伙一道，也沒獲得女士的理解，她堅持拒絕向提醒她的男子表達謝意。

被偷后抱怨提醒者 道德綁架何時休

這條帖子之所以成為新聞，被眾多媒體關(guān)注，原因就在它具有很大的爭議性。從發(fā)帖人的角度看，眼見小偷偷錢卻不提醒，等小偷走了再來告知，確實沒起到什么作用，反倒讓當事人有被幸災(zāi)樂禍的感覺。這可能是該女子沒有譴責小偷而譴責提醒者的重要原因。而從提醒者的角度來看，在小偷人數(shù)占優(yōu)，且家人有可能被危及的情況下，選擇 用一種相對安全的方法提醒被盜者，也無可厚非。這種打了折的善意，相比于小偷的惡意，以及其他可能看見但選擇漠然的看客，顯然要好得多——至少，讓人感到了該男子對善意的向往。

古人所謂對善意應(yīng)該“觀心不觀跡”，就是指一個人心存善意，哪怕最終沒達到最佳效果，但至少應(yīng)該肯定他的出發(fā)點和動機。這也許就是“吃瓜群眾”們一邊倒地指責被盜女士的原因——人家在并沒有義務(wù)提醒你的情況下提醒你，不僅沒得到感謝反而被罵，實在是本末倒置，是非不分。

進一步看，圍觀者不僅不滿意發(fā)帖者是非不分的態(tài)度，更對發(fā)帖者道德綁架式的話語表達了充分反感。從引來罵聲的權(quán)重看，“不識好人心”引來的批評和罵聲，只占到三成左右，而認為對方天然該幫助自己所引來的指責，應(yīng)該占七成左右。這說明，越來越多的人對只知道站在自己立場上對別人指手畫腳的做法并不認同，大家越來越清晰的共識是：不顧及對方的處境而片面地讓對方承擔道德高標的行為，越來越不被人們接受。人成熟的標志，就是能理解別人的“不 得已”，而只從自己角度考慮問題的思維方式，在當下社會的語境里，顯得十分不合時宜。從維護社會良俗的角度來看，幾方的做法都有可優(yōu)化之處。比如，在提醒者一方，是否可在盜竊實施的時候，用一種相對安全和隱蔽的方式，提前打岔盜竊的實施，畢竟，光天化日之下小偷再人多勢眾，終究多不過正義的民眾。至于被盜者，完全可以用一種并不情緒化的方式，把自己經(jīng)歷的事情表達得更冷靜客觀，而不是咄咄逼人，出言不遜。這樣，便不至于使自己既丟了錢財，還不被同情。而跟帖的網(wǎng)友們，也完全沒必要以“罵”的形式來表達觀點，讓被盜者雪上加霜。大家應(yīng)該同仇敵愾的，本是小偷，但在大家的混戰(zhàn)中，小偷居然神奇地被遺忘了。【相關(guān)事件】譚超是煙臺大學一家快遞網(wǎng)點的老板，同時還是吉林延邊大學歷史系博二研究生。從事快遞工作初期，部分大學同學表示了不理解。有人說：真是世風日下。高學歷去送快遞，有什么前途？一些同學自此 疏遠我，直至不再聯(lián)系。（11月6日 央廣網(wǎng)）博士送快遞 為何爭議多

“快遞這個行業(yè)有前途。”從2010年到現(xiàn)在，“博士快遞哥”譚超經(jīng)手快遞60多萬件。“我用兩手掙錢吃飯，管別人怎么看呢？”近日，2015年就讀吉林延邊大學世界史專業(yè)博士研究生的譚超向媒體講述了他的創(chuàng)業(yè)經(jīng) 歷。“博士快遞哥”表示，干快遞之后，有人說“世風日下”，還有一些同學疏遠了他。嚴格說來，譚超現(xiàn)在不僅是一名快遞員，更是一家快遞營業(yè)網(wǎng)點的老板。事實上，譚超本科畢業(yè)后，就一邊復(fù)習，一邊兼職，做過房產(chǎn)中介，當過高校保安，也收過廢品，現(xiàn)在快遞生意越做越大，未嘗不是一次成功的創(chuàng)業(yè)。就其個人而言，兼職也好，創(chuàng)業(yè)也罷，都是為了更好地繼續(xù)學業(yè)，同時減輕家庭負擔的務(wù)實選擇。輿論對于“譚超現(xiàn)象”所呈現(xiàn)的態(tài)度分化，耐人尋味。一方面，當前各行各業(yè)都在呼吁打破“唯學歷”的用人觀，但另一方面，以學歷來評價就業(yè)的觀念依然根深蒂固，兩者無形中構(gòu)成了一種矛盾。后者的觀念，或多或少地影響到人們的擇業(yè)觀，眼高手低、好高騖遠等流俗的就業(yè)現(xiàn)象不能說與此無關(guān)。而譚超以自己的實際行動，完成了對這種社會偏見的突破。

需要承認的是，站在社會角度，人力資源的理想分配狀況當是人盡其才，即人們通常意義上所認為的，高學歷者應(yīng)匹配相應(yīng)的崗位。但對于超越這種既定標準的個人選擇，我們同樣要給予尊重與肯定。事實上，覺得學歷越高，就業(yè)選擇越單一的刻板認識恰恰是功利的，也與讀書求知的真正目的多有出入。在一個開放的社會中，一個人學習掌握更多的學問與知識，是為了讓自己有更多主動選擇的權(quán)利，而非被動地限于一隅。[來源:學§科§網(wǎng)] 假設(shè)譚超做的不是看起來“低端”的快遞工作，而是互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)，抑或是考公務(wù)員，恐怕就沒有那么多的爭議了。這種社會評判的反差反映出的某種就業(yè)觀上的價值取舍，同樣值得正視。若說互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)代表的是一種潮流，那么考公務(wù)員代表的則是一種傳統(tǒng)的就業(yè)選擇。如此單一化、同質(zhì)化的擇業(yè)認同，更說明社會人力資源分配存在問題，讓像譚超這樣的“傳統(tǒng)創(chuàng)業(yè)者”背負了不必要的社會成見與現(xiàn)實阻力。這樣的社會弊端，是推進“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”必須克服的。仰望星空的博士固然值得肯定，譚超這樣面對生活壓力作出務(wù)實選擇的博士，同樣應(yīng)該得到社會的尊重。一如大學保安考上名校研究生可被視為勵志典范，博士生成功創(chuàng)業(yè)同樣有其價值。大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，既需要實實在在的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新鼓勵，也有賴于打破更多就業(yè)觀念上的束縛。

【相關(guān)事件】最近，常州民政部門在江蘇省率先實現(xiàn)救助對象金融資產(chǎn)信息查詢?nèi)采w，一舉清退近3000戶低保家庭。一位84歲老人因名下有5萬元存款而遭到清退，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)爭議。常州民政部門回應(yīng)稱：根據(jù)省市文件規(guī)定，60周歲以上的老人人均存款超過4．2萬元退出低保；這名老人的女兒、孫子，也有贍養(yǎng)義務(wù)。（11月3日《揚子晚報》）“存款5萬取消低保” 守衛(wèi)公平正義

作為一種“弱勢補償”的舉措，低保將制度護佑和人文關(guān)懷有機地結(jié)合起來，讓那些貧弱者悲苦的人生多了一些光亮和溫暖。然而，規(guī)則意識和公共精神的缺失，讓一些人打起了低保的“歪主意”；信息不對稱和缺乏強有力的實施操作系統(tǒng)，讓低保上演了“變形記”，在有些時候淪為“人情保”、“關(guān)系保”，甚至出現(xiàn)了“開著寶馬吃低保”、“戴著金表吃低保”的滑稽與荒誕。

在人的不確定因素增加的風險社會，低保作為一種公共資源，難免會遭遇“公地的悲劇”。在利益主體多元化、價值觀念多樣化的當下，一些人將低保當成了“唐僧肉”；這些善于“鉆空子”的人，通過弄虛作假的手段騙取了低保；而那些真正需要幫助的貧弱者，卻難以得到制度體恤。更讓人痛心的是，價值追求的迷失與文化認同的錯位，讓“鳩占鵲巢”的人們心安理得地擠占他人的低保資源。為了對“假低保”實行有效的公共管理和社會治理，民政部門也在與時俱進地改革創(chuàng)新。不論是提升低保騙保的違規(guī)成本，還是將消費能力與低保資格進行關(guān)聯(lián)，抑或通過金融資產(chǎn)查詢對低保家庭“摸底”，只有實現(xiàn)多部門的有機銜接和良性互動，提升低保資格甄別的技術(shù)含量，低保的去偽存真才會更有“準頭”。有限的低保資源要實現(xiàn)優(yōu)化配置，也必須維護邊界、進退有度。一方面，每個家庭的經(jīng)濟狀況并非一成不變的，低保資源實現(xiàn)動態(tài)流動也是一種正常現(xiàn)象；另一方面，制度的籬笆越扎越緊，低保必然會在專業(yè)化、規(guī)范化的道路上前行。那些曾經(jīng)擁有低保資格的家庭，因為自身經(jīng)濟狀況的變化或者低保政策的調(diào)整，低保出現(xiàn)變動在所難免。

只有既遵循“好鋼用在刀刃上”的規(guī)則，也恪守進退有度的邊界，低保才能惠及更多真正需要幫助的弱勢群體。“存款5萬取消低保”看似不近人情，實際上卻在守衛(wèi)公平正義。

【相關(guān)事件】近日，網(wǎng)帖“因穿耐克鞋被取消助學金”引起熱議。作者稱，大學時有個同學，打球總穿著開裂發(fā)黃的鞋子，家里省吃儉用幾個月，給他買了雙打四折的耐克鞋。他視如珍寶，每次打完球都要刷一遍才行。后來他的助學金資格被取消了，只因“貧困生就該有貧困生的樣子”，他為此哭了很久，我買一雙耐克鞋，就要被取消助學金資格嗎?（11月8日《中國青年報》）貧困生就得一副“窮酸樣”? 公平而言，“穿耐克鞋被取消助學金”還算不上是一則新聞。因為，這畢竟是一則網(wǎng)帖，并非正規(guī)媒體報道。但是，這絲毫不影響討論的空間。因為類似的現(xiàn)象就發(fā)生在我們身邊。

“貧困生就該有貧困生的樣子”這樣的話語我們也聽說過。其實，這句話才是最傷人的。貧困生究竟該有一個怎樣的樣子?難道這個樣子還必須是固定的?按照這句話的意思來理解的話，貧困生就應(yīng)該是破衣爛衫的，就應(yīng)該是面黃肌瘦的，就應(yīng)該是蓬頭垢面的，就應(yīng)該是無精打采的，就應(yīng)該是萎靡不振的，就應(yīng)該是膽怯懦弱的。的確，這些形象，在60年代是我們對于貧困人口的印象。可是，要知道的是環(huán)境不同了，時代不同了，觀念不同了，場景不同了，昔日的“貧困形象”也已經(jīng)不同了。所謂的貧困，已經(jīng)不再 是往昔的形象了，貧困是指家庭經(jīng)濟不寬裕，經(jīng)濟來源不穩(wěn)定，薪酬收入相當?shù)偷娜后w。但是，這并不意味著，你一眼就能看出他是個貧困的人。

貧困人群有讓你看不出他貧困的權(quán)力。每個人都有脆弱的一面，對于貧困人群來說，他們最脆弱的一面就是“生怕別人看出自己是貧困的人”。他們在與別人的交往中，在與社會的接觸中，也會有一種想法，那就是掩藏自己的貧困，不想讓別人知道自己貧困。這個時候，就會特意在衣食住行上，想辦法讓自己“看著不想貧困的人”。無疑，用衣著鞋帽打扮自己就是最好的辦法。從這個角度老說，我完全理解“貧困生穿耐克鞋”的做法，其實人家也有找點心理安慰的意思。最近這幾年，涉及貧困生的奇葩規(guī)定很多。有的地方規(guī)定，貧困生的飯菜不能超過3元錢。有的地方規(guī)定貧困生不能使用某某牌子的手機。有的地方規(guī)定貧困生不能用手提電腦。有的地方規(guī)定，貧困生不能穿名牌服裝。

延伸了來說，不僅是貧困生，就是對于社會上的困難群眾也有這方面的規(guī)定。這確實是教條的。一方面來說，即使使用了名牌手機、名牌服裝，也可能是二手貨，是從親戚淘汰的物品里淘來的寶貝。另一方面來說，還要看常態(tài)，比如確實穿了名牌服裝，但是也只是偶爾。就像我們這些小百姓，雖然也不富裕，偶爾也能吃頓大餐，誰還沒有一件“喝茶的衣服”?這要看常態(tài)，不能只是看人家有一雙耐克鞋就說人家不屬于照顧范圍。

扶貧還應(yīng)該多些調(diào)查了解，多些實事求是，豈能如此教條?難道貧困生就得一副“窮酸樣”? 【相關(guān)事件】“喝止偷竊遭報復(fù)，男子被砍斷肌腱”——25歲小伙陳琦自述的“見義勇為”事跡被遼 寧某提報道后，引來全國多家媒體轉(zhuǎn)載。在一些媒體和警方仍在尋找目擊者之際，這起“英雄事件”已引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注。然而，相關(guān)部門調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)，陳琦在說謊，他的傷口，其實是前女友砍的。這事兒，也不是見義勇為，而只是感情糾紛引起的普通案件。小伙見義勇為被砍斷肌腱 經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)男子說謊

11月7日，拒絕接受記者采訪的當事小伙陳琦在短信中稱，警方已經(jīng)對他作出處理，他也表示了道歉。

沈陽市公安局宣傳處相關(guān)負責人告訴記者，“事件仍在調(diào)查中”，有結(jié)果會對外發(fā)布，其拒絕回應(yīng)“陳琦是否假英雄”的問題。“很有些感動”

“制止小偷”的小伙名叫陳琦，吉林長春人，今年25歲，自稱父母雙亡，獨自到沈陽打工一年多。10月22日，兩家遼寧媒體報道了陳琦自述的“英雄”事件。報道稱，10月19日中午12點14分，在沈陽鐵西區(qū)樂工一街，陳琦看見有男子將手伸向一名女孩的包，就大喊“小心你的包”，男子聞聲轉(zhuǎn)身低頭離開。女孩沖他點點頭，快步跑開了。后來，陳琦遭兩名男子尾隨、砍傷。

“靠近我就開始打!”“罵罵咧咧稱讓你多管閑事!”“他們各自從衣服里掏出一把砍刀，對著我就是一頓亂砍。”陳琦對媒體說，感覺左手臂一陣劇痛，鮮血浸透了衣袖；持刀男子又是一刀，他感覺頭部一涼，鮮血從頭頂流滿了臉頰。當?shù)孛襟w發(fā)布的圖片顯示，陳琦頭纏繃帶躺在病床上，向鏡頭展示自己打著石膏的左臂。醫(yī)生在接受這家媒體采訪時說，陳琦左臂軟組織韌帶被砍斷，頭部縫了4針，恢復(fù)期要3~4個月，可能留下后遺癥。陳琦的朋友在接受媒體采訪時表示，希望申請見義勇為基金，幫陳琦渡過難關(guān)，避免落下殘疾。

報道所配記者手記《讓英雄流血不流淚》，呼吁當事女孩勇敢站出來，“為英雄證明”，還呼吁目擊者挺身而出，大聲喊出“他是英雄”!兩家媒體的記者均到陳琦所稱的案發(fā)現(xiàn)場做了調(diào)查，但都沒有找到目擊者。兩家媒體的報道也提到，民警正尋找目擊者、調(diào)取監(jiān)控錄像，進一步調(diào)查。10月22日，陳琦“見義勇為”的報道，被全國眾多媒體網(wǎng)站、官方微博轉(zhuǎn)載，澎湃新聞統(tǒng)計，陳琦一事大致獲千萬網(wǎng)友關(guān)注，網(wǎng)友紛紛點贊“好樣的”。在上述報道中，陳琦稱，當時自己“沒想那么多，就是不想讓小偷得逞”“不后悔，以后還會這樣”。曾電話連線陳琦的吉林某媒體記者告訴澎湃新聞，陳琦說話“很正常”。

“已經(jīng)在派出所向群眾道歉”

10月27日，微博認證網(wǎng)友@一個有點理想的記者 開始揭露陳琦“見義勇為”事件。其披露，警方成立專案組，費很大力氣，最終查明，陳琦的傷其實是被（前）女友扎的；騙來的捐款和慰問，正陸續(xù)往回退；陳琦差點被政府表彰。但是這一說法，暫未獲警方證實。

最早報道陳琦所自述的“見義勇為”事件的一名記者則拒絕了記者的采訪。該記者僅表示，最初是陳琦自己發(fā)微博@許多媒體主動爆料“見義勇為”事件的。據(jù)相關(guān)人士透露，該記者已被單位批評，也很內(nèi)疚。

據(jù)報道，陳琦的同事稱其“熱心腸、工作十分認真努力、跟同事相處得也很融洽”。同事們還輪流照顧他，為其籌借8000多元治療費。

陳琦所在公司是銷售日化用品的。11月7日，聽到記者詢問陳琦的事，該公司老板很生氣，稱已將陳琦開除，“你問陳琦吧，我不想再說這個事了”。據(jù) @一個有點理想的記者 所發(fā)微博，其從陳琦所在公司老板處了解到，陳琦被揭穿后，自述當天是臨時脫崗跑到前女友家取東西，兩人吵架動了菜刀，撕扯中陳琦被割傷；自述是想吹個牛顯得光榮，沒想到事情鬧這么大；陳琦的醫(yī)藥費都是公司老板和很多員工捐的，被揭 穿后老板非常傷心。

記者多次致電陳琦，電話均被掛斷。在短信中，陳琦說，自己在派出所已經(jīng)向群眾道歉，警方也處理了 他。但他未透露警方的處理情況。“我都道歉完事了。”陳琦在短信中說。

一位記者和@一個有點理想的記者 向記者證實，《別讓假英雄涼了慈悲心》評論的確是陳琦“見義勇為”事件。澎湃新聞注意到，因為評論隱去了事件發(fā)生地“遼寧沈陽”，并將陳琦的名字簡稱為“陳某”，未引起廣泛關(guān)注。評論稱，如果沒有反轉(zhuǎn)，這是一個多么充滿正能量、感人至深的故事!“可惜，謊言再美也經(jīng)不起核實。筆者從權(quán)威渠道獲悉，有關(guān)部門調(diào)取視頻，走訪了多位路人，詢問了陳姓小伙，小伙被砍了手臂不假，砍人者卻不是搶劫的，而是前女友；這事兒，也不是見義勇為，而是由感情糾紛引發(fā)的普通案件。”

11月7日，沈陽市公安局宣傳處相關(guān)負責人向澎湃新聞稱，“事件仍在調(diào)查中”，有結(jié)果會對外發(fā)布，其未回應(yīng)陳琦是否“假英雄”。

記者注意到，上述《人民日報》評論結(jié)尾說：“要加大懲處力度，讓這些騙取愛心的人付出應(yīng)有的代價。一方面，公安、法院等有關(guān)部門要加大辦案力度，對涉嫌詐騙的及時予以依法打擊處理；另一方面，有關(guān)部門對發(fā)現(xiàn)的不屬實情況，不能捂著蓋著、藏著掖著，要第一時間披露，防止事件進一步發(fā)酵。” 別讓假英雄涼了慈善心

這些編造的故事，透支了媒體公信力，也給愛心之河注入了油污

光天化日之下，倆歹徒欲搶劫一個背包的女孩，外來打工的陳姓小伙路見不平，大聲呵斥。倆小子惱羞成怒，揮刀砍斷了小伙手臂，女孩卻逃過了一劫。如果沒有反轉(zhuǎn)，這是一個多么充滿正能量、感人至深的故事！

一時間，媒體報道、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，呼吁尋求目擊證人和背包女孩，“不讓英雄流血又流淚”。領(lǐng)導(dǎo)批示，社會捐款，家鄉(xiāng)媒體稱之為英雄，各界探望，有關(guān)部門準備按“見義勇為”救助??

可惜，謊言再美也經(jīng)不起核實。筆者從權(quán)威渠道了解 到，有關(guān)部門調(diào)取視頻，走訪了多位路人，詢問了陳姓小伙，小伙被砍了手臂不假，砍人者卻不是搶劫的，而是前女友；這事兒，也不是見義勇為，而是由感情糾紛引發(fā)的普通案件。就這樣，一個人的謊言讓大家的愛心變成了尷尬。

愛心不可被惡意消費。人人都希望社會充滿愛，需要在困難時被關(guān)愛，也希望大量陌生的、無助的人得到及時有效的幫助。這些都基于一個前提，那就是信任：相信眼前展現(xiàn)的苦難是真實的。如果好心好意拿出的錢落進騙子的口袋，這叫什么事？下次再面臨求助者，說不定就要犯嘀咕！近幾年，隨著微博、微信等自媒體的興起，陌生人之間的微慈善、微愛心也蓬勃生長。同時，也出現(xiàn)了一些類似這個小伙一樣，用謊言來騙取社會愛心的極端案例，給愛心潑了一盆又一盆的冷水。反轉(zhuǎn)的新聞猶如“狼來了”的故事，既透支了媒體公信力，也給社會的愛心之河注入了油污，雖是個案，傷害卻不可小覷。

要加大懲處力度，讓這些騙取愛心的人付出應(yīng)有的代價。一方面，公安、法院等有關(guān)部門要加大辦案力度，對涉嫌詐騙的及時予以依法打擊處理；另一方面，有關(guān)部門對發(fā)現(xiàn)的不屬實情況，不能捂著蓋著、藏著掖著，要第一時間披露，防止事件進一步發(fā)酵。最近，民政部等聯(lián)合出臺公開募捐管理辦法：各媒體平臺在刊登個人求助信息時，應(yīng)當在顯著位置向公眾進行風險防范提示和告知，這體現(xiàn)了事先防范意識；新聞媒體在報道此類事件時，也要有警惕，提高職業(yè)素養(yǎng)，不能因為“正能量”“好事兒”而放松對報道的要求，聽信單方面的講述，應(yīng)與輿論監(jiān)督一把尺子、一個標準。

只有這樣，多管齊下，才能讓那些惡意騙取愛心的人，既不能得逞，也得不償失。

第二篇：最新備考時政評論類作文素材

最新備考時政評論類作文素材

【相關(guān)事件】大學生小張在西安市雁翔路附近一家銀行看到一幕讓他動容：一農(nóng)民工在進入銀行前，脫掉鞋子，然后跪著去AT M機前進行操作。農(nóng)民工說，他的鞋太臟了，會弄臟地面，不想給保安帶來不必要的麻煩。小張說，“其實保安也很好，他對農(nóng)民工說，‘ 沒事沒事，你進去，一會兒我再拖一次’，可農(nóng)民工說，“我鞋上全是泥，沒事，我一下就出來了！”然后就脫下了鞋。（10月27日《華商報》）

脫鞋跪地取款 尊重無關(guān)身份

人與人之間的尊重不會因貧富而有所不同，關(guān)鍵在于是否將尊重給予他人。

昨天，一張民工在銀行脫鞋跪地取款的照片刷屏網(wǎng)絡(luò)。據(jù)拍攝者介紹，農(nóng)民工看到銀行的地面特別干凈，自己的鞋子太臟了怕弄臟地面，不想給拖地的保安帶來不必要的麻煩，所以才有了跪地取款的一幕。而實際上保安也并不在意，他對農(nóng)民工說，“沒事沒事，你進去，一會兒我再拖一次。”

就是這么一件小事，卻感動了無數(shù)網(wǎng)友。人們在感動之余，也不無心酸：為了保持銀行地面的干凈整潔，這名農(nóng)民工竟如此卑微，真真切切地低到了塵埃里。而看過新聞之后人們也為保安的同理心點贊。這件事所體現(xiàn)出的人與人之間的尊重，在我們見慣了公共空間的各種撕扯之后，讓人感慨。

不論是農(nóng)民工，還是負責拖地的保安，按照世俗標準，他們都是最底層的人。他們文化程度低，可能從事著這個城市最臟最累的活計；他們拿著不高的工資，沒有鮮衣怒馬的生活，更沒有聲光動人的地位，甚至，只是這個城市的邊緣人。但就是這樣的兩個人，在公共空間尊重與信 任稀缺的當下，給我們奉獻了一出暖心大戲。

農(nóng)民工的跪地取款與保安的“沒關(guān)系”表明，公共空間中，人與人之間的善意不會因貧富而有所不同。尊重是一個人人都不缺、人人也都應(yīng)該有的東西，問題是你愿不愿意將它分享予別人。

我們在公共空間中見到的戾氣實在不少，因排隊起爭執(zhí)，路怒族一言不合就超車，夫妻反目大爆對方隱私。這些一地雞毛的事件，到處都是是非與利益，善意全無，“倉廩實而知禮節(jié)”遇到現(xiàn)實困境。反而是底層的民工與保安向我們展示了人性中溫情脈脈的一面。其實，只要每個人對他人、對社會都保持一份敬意，能設(shè)身處地為他人著想，公共空間就不缺尊重。農(nóng)民工體諒保安，保安也想為農(nóng)民工行便利，尊重就這樣產(chǎn)生了。它發(fā)乎心現(xiàn)于形，有一點同理心，做到相互尊重就不難。

【相關(guān)事件】廣西南寧的謝先生看到“天天吃旺旺，運氣會旺旺”的廣告語。因而購買了旺旺雪餅，此后他認為自己的運氣并沒有因為食用它而變好。一氣之下向工商部門和食品監(jiān)督部門實名投訴。幾天后，他的舉報信在QQ群和朋友圈被瘋傳。讓謝先生有些氣憤的是：“姓名、電話都是個人隱私，怎么能隨便傳到網(wǎng)上？”（《中國青年報》10月28日）

不必嘲笑舉報者 應(yīng)當追究泄密人

從旁觀者角度出發(fā)，嘲笑、調(diào)侃謝先生的舉動，可能是很多人的反應(yīng)。習慣于隔岸觀火的人，在社會中并不占少數(shù)，反倒是“較真”容易被嘲笑。然而，此事不僅顯示了舉報人保護制度的缺陷，還暴露了信息泄露所造成的惡果。信息泄露不僅在眾多網(wǎng)絡(luò)社交平臺體現(xiàn)，教育、醫(yī)療、就業(yè)領(lǐng)域等也成了敏感信息的“泄露重災(zāi)區(qū)”。

在此次舉報信被公開的事件中，虛假廣告的噱頭被輿論放大，有人認為“謝先生太傻”，這樣的關(guān)注點恐怕讓人寒心。因為，在日常生活中，你我都有可能像謝先生那樣舉報一些我們眼中不公正、不合理的事情。舉報受理機關(guān)如何回應(yīng)舉報、作出裁定，要依據(jù)法律和規(guī)則，但不管如何，關(guān)鍵的是舉報在程序上應(yīng)得到公正、合理的回應(yīng)。從謝先生的遭遇來看，受理舉報的程序恐怕稱不上公正、合理。

與其說此事是個案的偶然 曝光，還不如說是信息泄露的必然。這起信息泄露事件，可以上升到群體權(quán)益得不到保護。舉報信都被公開，讓人“細思極恐”。此事所引起的負面影響遠比普通信息泄露大得多，公眾對舉報制度和舉報受理機關(guān)的信任也會因此有所削弱。對舉報信的保護，是對舉報人權(quán)利的尊重。舉報人的權(quán)利，包括我們通常所指的舉報權(quán)，是公民行使監(jiān)督權(quán)的一種具體形式，因而屬于公民基本權(quán)利的范疇。每個接受公民舉報的國家機關(guān)都有義務(wù)就保護舉報權(quán)制定規(guī)則。比如，《最高人民檢察院關(guān)于保護公民舉報權(quán)利的規(guī)定》就有著這樣的規(guī)定：對舉報人的姓名、工作單位、家庭住址等有關(guān)情況及舉報的內(nèi)容必須嚴格保密，舉報材料不準私自摘抄和復(fù)制。顯而易見，這項規(guī)定不只是為了保護舉報人，也是為了防止舉報信內(nèi)容泄露，從而破壞證據(jù)，不利于調(diào) 查核實和打擊違法犯罪。舉報本身就體現(xiàn)了公民的權(quán)利意識，以及對國家機關(guān)的信任。當這種信任被打破時，就不能再發(fā)揮舉報權(quán)的應(yīng)有運用。正因如此，對于舉報信的保護制度，就必須給公眾絕對的安全感。不管舉報的內(nèi)容是否合理，哪怕是再荒唐的舉報，也要盡到最基本的保護義務(wù)。對謝先生這封舉報信被公開的處理，問題不在廣告語是否夸大，而在于舉報人的信息隨便被公示。首先就該徹查是誰將舉報信公開的。相關(guān)部門應(yīng)盡快制定法律、條例，加大泄密懲戒機制的力度，讓舉報有法可依，為舉報人免除后顧之憂。

【相關(guān)事件】近日，一段視頻在網(wǎng)上流傳，成了擊穿大涼山地區(qū)偽慈善志愿者群體的一枚“穿甲彈”。視頻中，兩名男子在快手直播平臺上直播做慈善，安排涼山州某村村民站成兩排，隨后直播給村民發(fā)錢，而在直播結(jié)束后，這些人又從村民手中把錢拿回來。（11月6日《成都商報》）

【時評語絲】

●毋庸置疑，“假公益直播” 是對困難家庭的欺騙愚弄，他們亟須外界幫扶救助，等來的卻是“假公益”，自己還成為活道具。

●“直播＋公益”原本意在打造新型的公益?zhèn)鞑シ绞剑尮婊顒荧@得更多關(guān)注，依靠互聯(lián)網(wǎng)的力量聚集更多善款。可“假公益直播”卻在以騙網(wǎng)民上鉤的方式消解“公益”的善意，這已不只是沽名釣譽那么簡單。

●網(wǎng)絡(luò)直播偽慈善固然千夫所指，可直播真慈善也未必就值得“萬人景仰”、爭相觀看。媒體文化大師尼爾?波茲曼曾在《娛樂至死》里提出，“媒介的形式偏好某些特殊的內(nèi)容，從而能最終控制文化。”在泛娛樂時代，網(wǎng)絡(luò)直播這一媒介的呈現(xiàn)形式歸根到底是娛樂的，它的語境為娛樂而生。

●2016年被稱為“網(wǎng)絡(luò)直播元年”，這支互聯(lián)網(wǎng)的新生力量勢如破竹，迅速成為互聯(lián)網(wǎng)的“風口”產(chǎn)業(yè)。從游戲直播到公益直播，有低俗的“眼球經(jīng)濟”，也有創(chuàng)新的“直播扶貧”，網(wǎng)絡(luò)直播平臺踩下油門全速前進的同時，也不能忘了掌控好方向盤，把握住尺度，否則就如同極速飚車，隨時有側(cè)翻的危險。

●網(wǎng)絡(luò)直播打著慈善名義前往山區(qū)，做著先發(fā)錢再收回去的“偽慈善”網(wǎng)絡(luò)直播，并憑此增加粉絲量和觀看量，以達到“多刷禮物”、搞微商、做廣告等營利目的。這樣造假、造貧的方式，自然危害重重，損害涼山形象、欺騙百姓善良……

●觀眾花費閑暇時間，無聊地點擊鼠標，只是期待看些新鮮事，滿足好奇心乃至窺私欲。慈善名義的直播激起他們“過剩”的道德感，蓬頭垢面的老人孩子喚起了自身微不足道的優(yōu)越感，真金白銀的派送刺激了視覺神經(jīng)，刷個大禮物以為就為慈善事業(yè)貢獻了綿薄之力。●當貧窮成了商品，當悲憫被拿來消費，離直播越近，只會離慈善越遠。

【相關(guān)事件】一條奇葩帖子在網(wǎng)上引起熱議。帖子是由四川眉山一位女士發(fā)的，她于10月15日在商場被小偷“光顧”，現(xiàn)場一男子告訴她，包包在進商場門口時被小偷打開了。女子追趕小偷無果后回家，將此事發(fā)上網(wǎng)并指責提醒她的人說：“我很想對告訴我的人說聲，你是不是男的，小偷都惹不起嗎？在旁邊看見為什么不告訴我一聲，有這樣做人的嗎？”此帖一出，引來眾多網(wǎng)友炮轟，認為她不譴責小偷卻埋怨提醒者，是狗咬呂洞賓。即使當事男子回復(fù)當時自己離得很遠，且顧忌小偷有幾個同伙一道，也沒獲得女士的理解，她堅持拒絕向提醒她的男子表達謝意。

被偷后抱怨提醒者 道德綁架何時休

這條帖子之所以成為新聞，被眾多媒體關(guān)注，原因就在它具有很大的爭議性。

從發(fā)帖人的角度看，眼見小偷偷錢卻不提醒，等小偷走了再來告知，確實沒起到什么作用，反倒讓當事人有被幸災(zāi)樂禍的感覺。這可能是該女子沒有譴責小偷而譴責提醒者的重要原因。而從提醒者的角度來看，在小偷人數(shù)占優(yōu)，且家人有可能被危及的情況下，選擇 用一種相對安全的方法提醒被盜者，也無可厚非。這種打了折的善意，相比于小偷的惡意，以及其他可能看見但選擇漠然的看客，顯然要好得多——至少，讓人感到了該男子對善意的向往。

古人所謂對善意應(yīng)該“觀心不觀跡”，就是指一個人心存善意，哪怕最終沒達到最佳效果，但至少應(yīng)該肯定他的出發(fā)點和動機。這也許就是“吃瓜群眾”們一邊倒地指責被盜女士的原因——人家在并沒有義務(wù)提醒你的情況下提醒你，不僅沒得到感謝反而被罵，實在是本末倒置，是非不分。

進一步看，圍觀者不僅不滿意發(fā)帖者是非不分的態(tài)度，更對發(fā)帖者道德綁架式的話語表達了充分反感。從引來罵聲的權(quán)重看，“不識好人心”引來的批評和罵聲，只占到三成左右，而認為對方天然該幫助自己所引來的指責，應(yīng)該占七成左右。這說明，越來越多的人對只知道站在自己立場上對別人指手畫腳的做法并不認同，大家越來越清晰的共識是：不顧及對方的處境而片面地讓對方承擔道德高標的行為，越來越不被人們接受。人成熟的標志，就是能理解別人的“不 得已”，而只從自己角度考慮問題的思維方式，在當下社會的語境里，顯得十分不合時宜。

從維護社會良俗的角度來看，幾方的做法都有可優(yōu)化之處。比如，在提醒者一方，是否可在盜竊實施的時候，用一種相對安全和隱蔽的方式，提前打岔盜竊的實施，畢竟，光天化日之下小偷再人多勢眾，終究多不過正義的民眾。至于被盜者，完全可以用一種并不情緒化的方式，把自己經(jīng)歷的事情表達得更冷靜客觀，而不是咄咄逼人，出言不遜。這樣，便不至于使自己既丟了錢財，還不被同情。而跟帖的網(wǎng)友們，也完全沒必要以“罵”的形式來表達觀點，讓被盜者雪上加霜。大家應(yīng)該同仇敵愾的，本是小偷，但在大家的混戰(zhàn)中，小偷居然神奇地被遺忘了。

【相關(guān)事件】譚超是煙臺大學一家快遞網(wǎng)點的老板，同時還是吉林延邊大學歷史系博二研究生。從事快遞工作初期，部分大學同學表示了不理解。有人說：真是世風日下。高學歷去送快遞，有什么前途？一些同學自此 疏遠我，直至不再聯(lián)系。（11月6日 央廣網(wǎng)）

博士送快遞 為何爭議多

“快遞這個行業(yè)有前途。”從2010年到現(xiàn)在，“博士快遞哥”譚超經(jīng)手快遞60多萬件。“我用兩手掙錢吃飯，管別人怎么看呢？”近日，2015年就讀吉林延邊大學世界史專業(yè)博士研究生的譚超向媒體講述了他的創(chuàng)業(yè)經(jīng) 歷。“博士快遞哥”表示，干快遞之后，有人說“世風日下”，還有一些同學疏遠了他。

嚴格說來，譚超現(xiàn)在不僅是一名快遞員，更是一家快遞營業(yè)網(wǎng)點的老板。事實上，譚超本科畢業(yè)后，就一邊復(fù)習，一邊兼職，做過房產(chǎn)中介，當過高校保安，也收過廢品，現(xiàn)在快遞生意越做越大，未嘗不是一次成功的創(chuàng)業(yè)。就其個人而言，兼職也好，創(chuàng)業(yè)也罷，都是為了更好地繼續(xù)學業(yè)，同時減輕家庭負擔的務(wù)實選擇。

輿論對于“譚超現(xiàn)象”所呈現(xiàn)的態(tài)度分化，耐人尋味。一方面，當前各行各業(yè)都在呼吁打破“唯學歷”的用人觀，但另一方面，以學歷來評價就業(yè)的觀念依然根深蒂固，兩者無形中構(gòu)成了一種矛盾。后者的觀念，或多或少地影響到人們的擇業(yè)觀，眼高手低、好高騖遠等流俗的就業(yè)現(xiàn)象不能說與此無關(guān)。而譚超以自己的實際行動，完成了對這種社會偏見的突破。

需要承認的是，站在社會角度，人力資源的理想分配狀況當是人盡其才，即人們通常意義上所認為的，高學歷者應(yīng)匹配相應(yīng)的崗位。但對于超越這種既定標準的個人選擇，我們同樣要給予尊重與肯定。事實上，覺得學歷越高，就業(yè)選擇越單一的刻板認識恰恰是功利的，也與讀書求知的真正目的多有出入。在一個開放的社會中，一個人學習掌握更多的學問與知識，是為了讓自己有更多主動選擇的權(quán)利，而非被動地限于一隅。[來源:學§科§網(wǎng)] 假設(shè)譚超做的不是看起來“低端”的快遞工作，而是互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)，抑或是考公務(wù)員，恐怕就沒有那么多的爭議了。這種社會評判的反差反映出的某種就業(yè)觀上的價值取舍，同樣值得正視。若說互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)代表的是一種潮流，那么考公務(wù)員代表的則是一種傳統(tǒng)的就業(yè)選擇。如此單一化、同質(zhì)化的擇業(yè)認同，更說明社會人力資源分配存在問題，讓像譚超這樣的“傳統(tǒng)創(chuàng)業(yè)者”背負了不必要的社會成見與現(xiàn)實阻力。這樣的社會弊端，是推進“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”必須克服的。仰望星空的博士固然值得肯定，譚超這樣面對生活壓力作出務(wù)實選擇的博士，同樣應(yīng)該得到社會的尊重。一如大學保安考上名校研究生可被視為勵志典范，博士生成功創(chuàng)業(yè)同樣有其價值。大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，既需要實實在在的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新鼓勵，也有賴于打破更多就業(yè)觀念上的束縛。

【相關(guān)事件】最近，常州民政部門在江蘇省率先實現(xiàn)救助對象金融資產(chǎn)信息查詢?nèi)采w，一舉清退近3000戶低保家庭。一位84歲老人因名下有5萬元存款而遭到清退，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)爭議。常州民政部門回應(yīng)稱：根據(jù)省市文件規(guī)定，60周歲以上的老人人均存款超過4．2萬元退出低保；這名老人的女兒、孫子，也有贍養(yǎng)義務(wù)。（11月3日《揚子晚報》）

“存款5萬取消低保” 守衛(wèi)公平正義

作為一種“弱勢補償”的舉措，低保將制度護佑和人文關(guān)懷有機地結(jié)合起來，讓那些貧弱者悲苦的人生多了一些光亮和溫暖。然而，規(guī)則意識和公共精神的缺失，讓一些人打起了低保的“歪主意”；信息不對稱和缺乏強有力的實施操作系統(tǒng)，讓低保上演了“變形記”，在有些時候淪為“人情保”、“關(guān)系保”，甚至出現(xiàn)了“開著寶馬吃低保”、“戴著金表吃低保”的滑稽與荒誕。

在人的不確定因素增加的風險社會，低保作為一種公共資源，難免會遭遇“公地的悲劇”。在利益主體多元化、價值觀念多樣化的當下，一些人將低保當成了“唐僧肉”；這些善于“鉆空子”的人，通過弄虛作假的手段騙取了低保；而那些真正需要幫助的貧弱者，卻難以得到制度體恤。更讓人痛心的是，價值追求的迷失與文化認同的錯位，讓“鳩占鵲巢”的人們心安理得地擠占他人的低保資源。為了對“假低保”實行有效的公共管理和社會治理，民政部門也在與時俱進地改革創(chuàng)新。不論是提升低保騙保的違規(guī)成本，還是將消費能力與低保資格進行關(guān)聯(lián)，抑或通過金融資產(chǎn)查詢對低保家庭“摸底”，只有實現(xiàn)多部門的有機銜接和良性互動，提升低保資格甄別的技術(shù)含量，低保的去偽存真才會更有“準頭”。

有限的低保資源要實現(xiàn)優(yōu)化配置，也必須維護邊界、進退有度。一方面，每個家庭的經(jīng)濟狀況并非一成不變的，低保資源實現(xiàn)動態(tài)流動也是一種正常現(xiàn)象；另一方面，制度的籬笆越扎越緊，低保必然會在專業(yè)化、規(guī)范化的道路上前行。那些曾經(jīng)擁有低保資格的家庭，因為自身經(jīng)濟狀況的變化或者低保政策的調(diào)整，低保出現(xiàn)變動在所難免。

只有既遵循“好鋼用在刀刃上”的規(guī)則，也恪守進退有度的邊界，低保才能惠及更多真正需要幫助的弱勢群體。“存款5萬取消低保”看似不近人情，實際上卻在守衛(wèi)公平正義。【相關(guān)事件】近日，網(wǎng)帖“因穿耐克鞋被取消助學金”引起熱議。作者稱，大學時有個同學，打球總穿著開裂發(fā)黃的鞋子，家里省吃儉用幾個月，給他買了雙打四折的耐克鞋。他視如珍寶，每次打完球都要刷一遍才行。后來他的助學金資格被取消了，只因“貧困生就該有貧困生的樣子”，他為此哭了很久，我買一雙耐克鞋，就要被取消助學金資格嗎?（11月8日《中國青年報》）

貧困生就得一副“窮酸樣”? 公平而言，“穿耐克鞋被取消助學金”還算不上是一則新聞。因為，這畢竟是一則網(wǎng)帖，并非正規(guī)媒體報道。但是，這絲毫不影響討論的空間。因為類似的現(xiàn)象就發(fā)生在我們身邊。“貧困生就該有貧困生的樣子”這樣的話語我們也聽說過。其實，這句話才是最傷人的。貧困生究竟該有一個怎樣的樣子?難道這個樣子還必須是固定的?按照這句話的意思來理解的話，貧困生就應(yīng)該是破衣爛衫的，就應(yīng)該是面黃肌瘦的，就應(yīng)該是蓬頭垢面的，就應(yīng)該是無精打采的，就應(yīng)該是萎靡不振的，就應(yīng)該是膽怯懦弱的。的確，這些形象，在60年代是我們對于貧困人口的印象。可是，要知道的是環(huán)境不同了，時代不同了，觀念不同了，場景不同了，昔日的“貧困形象”也已經(jīng)不同了。所謂的貧困，已經(jīng)不再 是往昔的形象了，貧困是指家庭經(jīng)濟不寬裕，經(jīng)濟來源不穩(wěn)定，薪酬收入相當?shù)偷娜后w。但是，這并不意味著，你一眼就能看出他是個貧困的人。

貧困人群有讓你看不出他貧困的權(quán)力。每個人都有脆弱的一面，對于貧困人群來說，他們最脆弱的一面就是“生怕別人看出自己是貧困的人”。他們在與別人的交往中，在與社會的接觸中，也會有一種想法，那就是掩藏自己的貧困，不想讓別人知道自己貧困。這個時候，就會特意在衣食住行上，想辦法讓自己“看著不想貧困的人”。無疑，用衣著鞋帽打扮自己就是最好的辦法。從這個角度老說，我完全理解“貧困生穿耐克鞋”的做法，其實人家也有找點心理安慰的意思。

最近這幾年，涉及貧困生的奇葩規(guī)定很多。有的地方規(guī)定，貧困生的飯菜不能超過3元錢。有的地方規(guī)定貧困生不能使用某某牌子的手機。有的地方規(guī)定貧困生不能用手提電腦。有的地方規(guī)定，貧困生不能穿名牌服裝。

延伸了來說，不僅是貧困生，就是對于社會上的困難群眾也有這方面的規(guī)定。這確實是教條的。一方面來說，即使使用了名牌手機、名牌服裝，也可能是二手貨，是從親戚淘汰的物品里淘來的寶貝。另一方面來說，還要看常態(tài)，比如確實穿了名牌服裝，但是也只是偶爾。就像我們這些小百姓，雖然也不富裕，偶爾也能吃頓大餐，誰還沒有一件“喝茶的衣服”?這要看常態(tài)，不能只是看人家有一雙耐克鞋就說人家不屬于照顧范圍。

扶貧還應(yīng)該多些調(diào)查了解，多些實事求是，豈能如此教條?難道貧困生就得一副“窮酸樣”?

第三篇：時政評論

如何看待興起的公選熱？

時事評論背景： 公推公選作為干部選拔任用制度改革的一個重要舉措，受到各方面肯定。在有的地方，組織部 門精心謀劃，各級干部踴躍參加，選拔了一批優(yōu)秀人才。然而，也出現(xiàn)一些值得注意和探討的問題。有人形象地說，有這么一些“空中飛人”，似乎只要“趕到一個地兒，做上一道題兒，講上一段詞兒”，就可以“考而優(yōu)則仕”。與此同時，各種“考試包過，不過退款”的“公選培訓班”日漸火爆，似乎只要 成為一名“考試達人”，職位就唾手可得。在日益升溫的“公選熱”面前，如何選出“會考更會干”的優(yōu) 秀干部，恐怕還需要理性的思考、科學的操作。

時事評論觀點：

看成績，更要看實績。“金石有聲，不考不鳴”，面對試題，交出條分縷析、言之有物的答卷，看成績，更要看實績 的確能夠反映應(yīng)試者的思維能力和知識水平，這是勝任工作崗位必不可少的一種素質(zhì)。但是一紙答 卷，寫得下“古今政績?nèi)鐟诣b”的認知，卻難以畢現(xiàn)“時為蒼生咨惠鮮”的實干，即使?jié)M分的卷面成績 恐怕也不能完全和實際工作能力畫等號。古有趙括“紙上談兵”的教訓，今天的公選，不可只選“秀 才”，不選賢才；只選演說家，不選實干家。考分固然是重要參考，但真正經(jīng)得起時間考驗的成績 只能來源于一心為民的實績，來源于推動科學發(fā)展、促進社會和諧的扎實工作。一考不能定終生，還需在工作中不斷檢驗干部。

重考試，更要重考察。一場考試，一個分數(shù)，高下立現(xiàn)，上位者喜形于色，出局者拂卷長嘆。在操作層面上，用一張考卷評價一個干部，常常是成本較低，也是各方較能接受的選擇，但要全面 客觀地評價干部，就不能把考場表現(xiàn)當作唯一的鏡子，需要進行全方位考察。“纖微皆審謂之察”，如果說民主公開、競爭擇優(yōu)的考試體現(xiàn)了五湖四海選拔干部的寬廣視野，那么細密審慎、兼聽則明 的考察規(guī)則則是實現(xiàn)以德為先、任人唯賢的制度設(shè)計。從這個角度說，在實踐中考察干部，到群眾 中了解干部，是一種最能掂量出干部分量的“路考”。評口才，但更要評口碑。

評口才，但更要評口碑。不可否認，口才不僅本身就是一種素質(zhì)，也是綜合能力的體現(xiàn)。對政 策熟悉，對情況了解，對工作有思路，言談間自然理直氣壯、娓娓道來。但也不能走入唯口才是舉 的誤區(qū)，在綜合評價一個人的表現(xiàn)時，切不可為口若懸河者所誤導(dǎo)，更不能被滔滔不絕者所迷惑，“信言不美,美言不信”,先賢早就如此提醒。觀其言，更要察其行，尤其要注意給那些在艱苦地區(qū)、在基層一線默默無聞、埋頭苦干的老實人以公平的機會。他們也許不那么善于或樂于表達，但是群 眾的眼睛是雪亮的。“勸君不用鐫頑石，路上行人口似碑”，群眾最可信，口碑最難得。如何看待郭明義微博粉絲突破百萬？

如何看待郭明義微博粉絲突破百萬？

時事評論背景： 今年３月２５日，郭明義發(fā)出了第一條微博。６月１２日，郭明義的微博粉絲數(shù)超過１００萬，甚至將一些當紅明星的微博遠遠甩在后面。開通微博８０天，郭明義在工作、生活之余寫下個人留 言２０００多條，這其中有他碰到的新鮮事，有他的感悟，也有他的煩惱和心愿。隨著微博受更多 人追捧，老郭有意識地在網(wǎng)上帶領(lǐng)大家做好事、獻愛心。今年５月，四川某高校一名大四女生在郭 明義微博中求助，因她家庭困難，尚欠學校６０００元學費沒有繳，影響到正常畢業(yè)。郭明義經(jīng)核 實后，同一名在微博上認識的愛心志愿者——北京市貴友大廈的董敬一起為這名女生寄去６０００ 元錢，幫助孩子解決了燃眉之急……郭明義的微博受人熱捧說明了什么？

時事評論觀點：如何看待郭明義微博粉絲突破百萬？

郭明義微博的“火爆 表達了大眾對這個社會的一種深切愿望。盡管時代發(fā)生了深刻變化，但期待我們的時代涌現(xiàn)更多的先進人物，希望我們的社會文化中出現(xiàn)更多凝聚先進價值的內(nèi)容，始終 是人們發(fā)自內(nèi)心的呼喚和激情.郭明義微博的“火爆，體現(xiàn)了主流價值觀的明星效應(yīng)。有一種觀點認為，在互聯(lián)網(wǎng)上，主流價 火爆 值的表達容易被多元化的輿論消解，正面的聲音經(jīng)常被眾多雜音、噪音淹沒。但實際上，只要是過 得硬的人物和事跡、只要是符合人民群眾心愿的精神，無論在哪里，總會受到歡迎，同樣會成為熱 點和時尚。

郭明義微博的“火爆 說明了運用新興媒體的重要性。先進人物永遠被時代、群眾所需要。說明了運用新興媒體的重要性 一個時代有一個時代的表達方式和傳播手段，只有積極利用、善于運用，才能擁有話語影響力。今天，我們必須正視的是，如何借助現(xiàn)代信息傳媒手段，讓先進人物的傳播更生動、更喜聞樂見、更 能夠融入日新月異的社會文化和時尚生活。

如何看待國貨為何熱衷取“洋名”？

時事評論背景：

近期，達芬奇家居涉嫌原產(chǎn)地造假**引起人們對洋品牌的關(guān)注。此前“洋奶粉”施恩、澳優(yōu)，服裝 品牌卡爾丹頓等也被一一曝光，發(fā)現(xiàn)均是國內(nèi)生產(chǎn)。如此眾多的品牌亂象讓人深思，為什么國內(nèi)企 業(yè)喜歡給自己取“洋名”？企業(yè)喜歡起洋名源于消費者對某些產(chǎn)品不信任，企業(yè)自己也覺得國外產(chǎn)品 比自己的好。自主品牌在國際上的地位與我國“世界第二大”的地位極不相稱，亟須打造更多有國際影響力的民族品牌。

時事評論觀點：

現(xiàn)狀：取洋名商品不勝枚舉，部分名稱具有迷惑性——近些年，本土企業(yè)起個洋名字或者貼 現(xiàn)狀 洋品牌的現(xiàn)象，在消費品領(lǐng)域十分盛行，許多商標品牌“洋氣十足”。不少食品、服裝等消費品品牌，均是國內(nèi)品牌，卻起了個“洋名字”，比如美特斯邦威、森馬等品牌。一些國產(chǎn)品牌的名稱極具迷惑性。

原因：洋名盛行源于消費者對某些國產(chǎn)商品不信任——起洋名字的風氣從上世紀 90 年代起開 始盛行。本土企業(yè)之所以愛起洋名字，主要跟國人的消費習慣和觀念有關(guān)。“同樣的產(chǎn)品，起了洋 名字接受度不一樣，價格也不一樣，這就促使了很多企業(yè)通過起洋名字來提升品牌認知度和企業(yè)利潤。”

觀點：國貨取“洋名”一方面反應(yīng)國貨國際化的特定需求——對中國產(chǎn)品起洋名字的現(xiàn)象，大體 觀點 上可以分為兩種情況。一部分是已經(jīng)比較知名的品牌，通過起洋名字來加快國際化的過程，比如海 爾、聯(lián)想。海爾、聯(lián)想本來是本土品牌，但迫切地需要國際化。在這個過程中，它們使用了 Haier、Lenovo 這樣的名稱，這樣的名稱在國際上很受認同。現(xiàn)在在國內(nèi)宣傳的時候，它們也更多地使用 洋名字，通過這樣統(tǒng)一的品牌名稱來加強推廣效果。“不可否認，英語是世界主導(dǎo)語言，目前出現(xiàn) 了漢語拼音化的趨勢，因此采取中英文相結(jié)合的 Logo，推廣時甚至以英文名稱為主，有其合理性 和必要性。”

觀點： 國貨取 洋名 另一方面要防止造假蒙混名字，這樣就有些矯枉過正了。起洋名、“穿西裝”的現(xiàn)象，公眾沒有必要在心理上一概排斥，應(yīng)當 以開放的心態(tài)接受。但部分品牌存在系統(tǒng)性造假的問題，比如原產(chǎn)地造假、產(chǎn)品質(zhì)量造假的問題，這就是很大的問題了。對這一部分品牌和產(chǎn)品，政府理應(yīng)加強監(jiān)管，堅決杜絕。

破解：“世界第二大”呼喚更多自信大氣的自主品牌——就像家長給孩子取的名字，企業(yè)的品牌 商標也寄托著企業(yè)的良好心愿，留存著時代的烙印。比如“張裕”、“寶大祥”、“狗不理”等老字號，充滿了那個年代企業(yè)經(jīng)營者的審美和經(jīng)營理念。國內(nèi)企業(yè)熱衷于取洋名，是國門打開后的經(jīng)營環(huán)境 和大眾消費心理發(fā)生巨大變化的產(chǎn)物，“請進來”、“拿過來”，成為許多國內(nèi)企業(yè)積極參與市場競爭 的共同心愿。取洋名，成為他們追趕世界潮流的一種標簽。但經(jīng)過 30 多年的改革開放，我國經(jīng)濟 實力不斷增強，迅速成為“世界工廠”、“世界市場”。在經(jīng)濟全球化浪潮中，“土”、“洋”的差別逐漸 模糊，企業(yè)參與國際競爭的實力取得很大提升，甚至一些跨國企業(yè)紛紛本土化，入鄉(xiāng)隨俗強化中國味。“目前我國 GDP 已經(jīng)居于世界第二，在世界經(jīng)濟中的話語權(quán)不斷增強，但我國的 自主品牌在國際上的地位，與我國在世界經(jīng)濟的地位極不相稱，我國亟須打造更多有國際影響力的 民族品牌。”

破解：消費者心態(tài)的合理引導(dǎo)和改變——消費者盲目崇洋媚外的心態(tài)必須引導(dǎo)和改變。“消費 者的心態(tài)和企業(yè)行為實際上是緊密相連的，國內(nèi)消費者必須明白，我們消費品的制造能力已經(jīng)完全 可以和國外媲美，因為即使是真正的國外品牌，很多也是在中國加工的。

如何看待微博問政，輿情洶涌中的政府應(yīng)對？

時事評論背景：

網(wǎng)絡(luò)輿情背后關(guān)聯(lián)深層問題：第二季度的輿情事件中，固然有“鋒芝分手”“李娜奪冠”等娛樂、網(wǎng)絡(luò)輿情背后關(guān)聯(lián)深層問題 體育事件，但絕大部分還是與民眾切身利益相關(guān)的民生、法律、教育、政治等議題，這些議題的背后，無不與深層次的宏大問題相關(guān)聯(lián)。故宮經(jīng)歷文物失竊、錦旗錯字、私人會所一連串**，文物 保護安全性以及“特權(quán)機構(gòu)”監(jiān)管問題備受質(zhì)疑。統(tǒng)計局稱我國“城鎮(zhèn)居民人均居住月支出 111 元”，與民眾真實感受相脫節(jié)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，立即引起輿論嘩然。而以“微博開房局長”、“最牛工商局長”以 及“郭美美事件”為代表的網(wǎng)絡(luò)反腐風暴，更成為一部分官員和機構(gòu)的“噩夢”。李莊案、夏俊峰案、藥家鑫案、徐武案這類法律事件的網(wǎng)絡(luò)傳播中，網(wǎng)友的態(tài)度凸顯出情緒化的特點，并以同情弱者為 主要標志。這種對弱者的同情心態(tài)的深層原因是對公權(quán)力的強烈不信任。食品安全與價格是拷問民 生的兩座大山。短時間內(nèi)同類問題不斷疊加，已然消磨了民眾對于解決問題的信心。但如果人們真 的失去信心，政府將如何自處?這或許是隱藏在所有問題背后，對政府最為嚴峻的拷問。

政府輿情應(yīng)對勝少敗多：對于輿情應(yīng)對，政府不可謂不重視，但“信息不透明，手段不科學，態(tài)度不誠懇”卻是沈陽總結(jié)出的政府應(yīng)對輿情危機的三大弊病。例如，面對民生問題中的種種質(zhì)疑，有關(guān)部門的回應(yīng)卻常常讓人覺得“霧里看花”。在塑化劑排查中稱“抽檢的 140 多份方便面樣品，未 發(fā)現(xiàn)人為添加塑化劑的情況”給人留下無限猜想空間。另外，政府對諸多民生問題的回應(yīng)“避重就 輕”。菜價上漲，強調(diào)“市場規(guī)律”“天氣原因”，而對利益集團在流通環(huán)節(jié)中抽取的巨額利潤避而不談;塑化劑被曝光，調(diào)查結(jié)論語焉不詳，卻詳細列出“媒體黑名單”稱其報道在制造緊張情緒。在信息高 度流通的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，政府的說辭簡直一戳即破，對增強民眾對政府的信任感毫無裨益，倒添反感。富士康爆炸、中石化百萬酒單等商業(yè)事件中，政府不但未能作為公正的第三方角色介入調(diào)查，反而 成為企業(yè)及個人信譽危機“買單人”。

時事評論觀點：

首先，政府應(yīng)明晰角色定位，群眾路線 進微博。政府和政府人員都應(yīng)意識到，微博匯聚了 群眾路線”進微博 首先，政府應(yīng)明晰角色定位，以“群眾路線 進微博 中國最廣泛的民意，產(chǎn)生了中國最具影響力的民間意見領(lǐng)袖，并時刻醞釀著中國明天的趨向，這不 是一片“是非之地”，而是政府堅持群眾路線的新天地。而要在微博上贏得草根們的青睞，“打官腔” 肯定行不通，進入網(wǎng)絡(luò)世界，官員必須學會個性化、人性化的表達。而無論什么形式和載體的問政，官民關(guān)系仍然是一個老問題，互信是雙方互動的基礎(chǔ)。其次，注重微博規(guī)劃，網(wǎng)絡(luò)問政“專業(yè)化 專業(yè)化”。其次，注重微博規(guī)劃，網(wǎng)絡(luò)問政 專業(yè)化。對官員使用微博進行培訓，除了避免“錯把微博當 QQ”的笑話，更要對微博維護人員進行網(wǎng)絡(luò)語言、搜索能力、部門溝通能力等多方面的培訓。沈陽 的建議是，政府微博應(yīng)擬定一份包括所轄領(lǐng)域意見領(lǐng)袖和活躍草根用戶在內(nèi)的關(guān)注名單，面對重大、突發(fā)輿情事件時，一方面應(yīng)考慮公眾情緒不執(zhí)著于辯白，另一方面則可通過取得意見領(lǐng)袖的支持來 建立輿論“防火墻”。最后，微博問政要“問 更要 更要“行，讓微博執(zhí)政常規(guī)化，而非“僵尸化 僵尸化”。值得學習的是，近日南京出臺《關(guān)于進一步加強政務(wù)微博建設(shè)的意見》，明確規(guī)定對于災(zāi)害性、突發(fā)性事件要在事發(fā)一小 時內(nèi)或獲取信息的一小時內(nèi)進行微博發(fā)布。

如何看待規(guī)范預(yù)付卡管理？

時事評論背景：

國務(wù)院辦公廳于 5 月 23 日轉(zhuǎn)發(fā)了《關(guān)于規(guī)范商業(yè)預(yù)付卡管理的意見》《意見》提出，一次性購買 1。萬元以上不記名商業(yè)預(yù)付卡需實名登記； 嚴禁國家工作人員特別是領(lǐng)導(dǎo)干部在公務(wù)活動中收受商業(yè) 預(yù)付卡；不記名商業(yè)預(yù)付卡有效期不得少于 3 年。不可否認，預(yù)付卡在刺激消費、活躍經(jīng)濟等方面 發(fā)揮了一定作用，但就預(yù)付卡的屬性和特征來看，容易成為權(quán)力尋租的工具和行受賄的載體，從而 造成公款消費和收卡受賄等問題突出，擾亂國家金融管理秩序。

時事評論觀點：

要規(guī)范預(yù)付卡的管理，必須將規(guī)范預(yù)付卡管理與預(yù)防權(quán)力腐敗結(jié)合起來。治理收卡受賄等違紀 必須將規(guī)范預(yù)付卡管理與預(yù)防權(quán)力腐敗結(jié)合起來 違法行為，是加強反腐倡廉工作的迫切要求和重要環(huán)節(jié)，要采取有效措施監(jiān)督和防范國家工作人員 特別是領(lǐng)導(dǎo)干部在公務(wù)活動中收受任何形式的商業(yè)預(yù)付卡，凡收受商業(yè)預(yù)付卡又不按規(guī)定及時上交 的，應(yīng)該以收受同等數(shù)額的現(xiàn)金論處。

要規(guī)范預(yù)付卡的管理，必須加強各部門之間的協(xié)調(diào)合作。商業(yè)預(yù)付卡管理涉及部門眾多，情況 要規(guī)范預(yù)付卡的管理，必須加強各部門之間的協(xié)調(diào)合作 復(fù)雜，規(guī)范整頓的任務(wù)十分艱巨。各部門只有各負其責，建立對商業(yè)預(yù)付卡的聯(lián)合監(jiān)督檢查機制，進一步加強協(xié)調(diào)配合，齊抓共管，形成合力，才能促進商業(yè)預(yù)付卡市場規(guī)范發(fā)展。

要規(guī)范預(yù)付卡的管理，必須做好預(yù)付資金的監(jiān)管，防范金融風險。加強預(yù)付資金管理，維護持 要規(guī)范預(yù)付卡的管理，必須做好預(yù)付資金的監(jiān)管，防范金融風險。卡人合法權(quán)益，是防范金融風險的重要手段，預(yù)付卡的預(yù)付資金，不屬于發(fā)卡人的自有財產(chǎn)，要采 取有效監(jiān)督手段防止發(fā)卡人挪用和擠占。

如何看待房價上漲過快原因？

時事評論背景：我國住房制度改革 20 多年來，城鎮(zhèn)家庭的居住條件顯著改善，人均住房建筑面積從 6.7平方米 增加到目前的超過 30平方米，以住房為主的房地產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟的支柱性產(chǎn)業(yè)之一。然而，近年來住房市場的矛盾逐步顯現(xiàn)，其中最突出的是房價上漲過快。

時事評論觀點：

如何看待房價上漲過快原因？居民收入增加是房價上漲的首要原因。居民收入增加是房價上漲的首要原因。改革開放以來，我國居民收入大幅度增加，消費結(jié)構(gòu)不 斷升級，投資能力越來越強，在缺乏“儲蓄—投資”轉(zhuǎn)化渠道的情況下，購置房產(chǎn)是較富裕居民的理 性選擇，住房投資需求逐漸啟動，房價被進一步拉高，房價在消費需求、投資需求、投機需求的共 同推動下不斷攀升，早買房、買大房的住房消費行為成為居民應(yīng)對房價快速上漲的選擇。

寬松的信貸政策是房價上漲的重要支撐。我國房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)自有資本比例低，對銀行信貸高

度依賴；而銀行體系也很看重房地產(chǎn)開發(fā)貸款對調(diào)整資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的作用，并因手持土地抵押物而對房 地產(chǎn)開發(fā)給予高杠桿支持。同時，我國住房消費信貸政策非常寬松，銀行大都按照央行規(guī)定的最大 貸款比例和遠低于其他類型貸款的利率水平發(fā)放個人住房抵押貸款。可以說，寬松的住房開發(fā)貸款 和住房消費貸款是促成住房市場產(chǎn)銷兩旺、房價節(jié)節(jié)攀升的重要推手。

“土地財政 是房價上漲的重要原因。在很多城市，土地出讓金是地方財政的重要來源。在土地 土地財政”是房價上漲的重要原因 土地財政 是房價上漲的重要原因。財政的激勵下，地方政府積極在城市開展“三舊”改造，并最大限度地挖掘農(nóng)村土地資源。如果說早 期階段是房價拉高地價，那么，現(xiàn)階段已是地價推高房價了。

如何看待我國最大規(guī)模車展？

時事評論背景： 2011 年 4 月 21 日至 28 日舉行的第十四屆上海國際汽車工業(yè)展覽會，展出規(guī)模創(chuàng)歷屆之最，也是今 年全球規(guī)模、影響力最大的汽車展之一。豪車家族，保時捷、法拉利、瑪莎拉蒂、阿斯頓馬丁、蘭 博基尼、賓利、勞斯萊斯、世爵、勞倫士、捷豹、路虎等品牌全部參展。此外，沃爾沃、雪鐵龍、標致、雷諾、菲亞特、現(xiàn)代、起亞、馬自達、三菱、鈴木等世界主要汽車品牌無一缺席。國內(nèi)六大 汽車集團一汽、上汽、東風、長安、廣汽、北汽均以集團陣容高調(diào)亮相，并再次刷新參展規(guī)模。作為蟬聯(lián)全球第一大汽車產(chǎn)銷國桂冠兩年的中國，上海車展無疑成為各大汽車廠商爭奪的市場，主辦方還首次將中外汽車公司安排在同一個展廳，自主品牌與國際巨頭同堂亮相。

時事評論觀點：

上海車展規(guī)模大，但缺乏支撐。上海車展規(guī)模大，但缺乏支撐。規(guī)模超越并不代表水平超越。相比巴黎車展、法蘭克福車展、日內(nèi)瓦車展、東京車展、北美車展等各具特色并且主題鮮明的展會，上海車展除“大而全”外，缺乏 一些獨特內(nèi)涵；而且，國際有影響力的車展都依賴本國、本地區(qū)強大的汽車工業(yè)而共同發(fā)展，上海 車展則僅依賴本國的巨大市場，而非本國汽車工業(yè)、汽車技術(shù)。上海車展折射出中國汽車工業(yè)的自主創(chuàng)新有待提高。國內(nèi)最具實力車企、最具說服力的產(chǎn)品幾 上海車展折射出中國汽車工業(yè)的自主創(chuàng)新有待提高 乎都是合資品牌，在同級別、同價位競爭中，中國自主品牌、自主技術(shù)并能夠與國外品牌相媲美的 產(chǎn)品鳳毛麟角。在一些關(guān)鍵技術(shù)、關(guān)鍵零部件方面，國內(nèi)車企收到國外企業(yè)制約的情況依然存在。新能源汽車講成為中國汽車業(yè)自主創(chuàng)新的突破口。在新能源汽車領(lǐng)域，中國汽車業(yè)起步并不算 新能源汽車講成為中國汽車業(yè)自主創(chuàng)新的突破口 晚，與國際汽車巨頭的差距也不大，在某些領(lǐng)域可以說勢均力敵，甚至走在前面。上海車展上，新 能源技術(shù)展示已成為最大熱點之一，幾乎所有汽車品牌都有相關(guān)技術(shù)和產(chǎn)品展示，一場汽車業(yè)的“綠 色”大戰(zhàn)即將打響，而在這場全球性競賽中占得先機，對中國汽車業(yè)來說是重中之重。

如何看待成都統(tǒng)籌城鄉(xiāng)改革經(jīng)驗？

時事評論背景：三年多前，四川省成都市被確定為全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合改革配套試驗區(qū)。自此，一場統(tǒng)籌城鄉(xiāng)差 別、平衡城鄉(xiāng)利益、重建社會結(jié)構(gòu)的變革開始了破冰之旅。當前，我國總體已進入“以城帶鄉(xiāng)、以 工促農(nóng)”的階段，但不少城市城鎮(zhèn)化推進中存在兩類突出問題：一是城鄉(xiāng)脫節(jié)、忽視農(nóng)村的片面城 鎮(zhèn)化；二是遍地開花、資源浪費和生態(tài)環(huán)境破壞的無序城鎮(zhèn)化。作為試驗區(qū)，成都如何突出難題，克服傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化的弊端，帶領(lǐng)農(nóng)村一起走出一條發(fā)展新路子？

時事評論觀點：

推動工業(yè)向集中發(fā)展區(qū)集中。將全市 116 個開發(fā)區(qū)整合為 21 個工業(yè)集中發(fā)展區(qū)，在優(yōu)化空間 發(fā)展格局、促進資源節(jié)約集約利用的同時，為城市的追趕跨越和縣域經(jīng)濟快速發(fā)展提供了有力支撐。引導(dǎo)農(nóng)民向城鎮(zhèn)和農(nóng)村新型社區(qū)集中。一面努力推動中心城區(qū)和縣城加快發(fā)展；一面大力實施 重點鎮(zhèn)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，提高其人口吸納能力；同時，加快農(nóng)村新型社區(qū)建設(shè)，完善基礎(chǔ)設(shè)施和公共 服務(wù)配套。推進土地向適度規(guī)模經(jīng)營集中。通過在依法自愿有償前提下流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營權(quán)，成都 1/3 的 耕地實現(xiàn)了規(guī)模化經(jīng)營，帶動 67%的農(nóng)戶實現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，形成了優(yōu)質(zhì)糧油等十大特色農(nóng)業(yè)，現(xiàn)代 農(nóng)業(yè)呈現(xiàn)快速發(fā)展的良好局面。

第四篇：時政評論例文[模版]

奧巴馬的亞洲政策與中日美關(guān)系

日本新華僑報網(wǎng)11月24日發(fā)表題為《奧巴馬的亞洲政策與中日美關(guān)系》的文章，作者王少普，內(nèi)容如下：

奧巴馬以訪日為起點，開始了其就任總統(tǒng)后的亞洲之行。此行既是向亞洲與世界說明其亞洲政策，也是其亞洲政策調(diào)整的開始。以奧巴馬亞洲政策的調(diào)整為背景，其對華、對日政策也開始了重要調(diào)整。

綜觀奧巴馬的亞洲政策，可見以下特點。其一，奧巴馬的亞洲政策在美國的世界戰(zhàn)略中占據(jù)了冷戰(zhàn)后前所未有的地位。世界金融危機的發(fā)生，以及中國等亞洲新興國家的迅速發(fā)展，使亞洲的重要性更為凸顯，奧巴馬與他的前任相比，目光更加集中地投射到了亞洲，明確表示美國是太平洋國家，主張?zhí)窖蟛皇敲绹c亞洲間的障礙，而是將雙方聯(lián)系起來的紐帶。

其二，進一步發(fā)展在亞洲的伙伴關(guān)系。亞洲在美國世界戰(zhàn)略中地位的上升、面臨挑戰(zhàn)的增加，以及與亞洲國家共同利益的發(fā)展，使美國必須也能夠在亞洲建立更加廣泛的合作關(guān)系。奧巴馬希望, 在強化與美國傳統(tǒng)盟國關(guān)系的同時，在亞洲建立新的伙伴關(guān)系。因此，他此行特別強調(diào)與中國合作的必要性和重要性，指出，中國的快速發(fā)展將會有助全球發(fā)展，美國不謀求遏制中國,并歡迎中國在世界上發(fā)揮更大的作用，顯示了在亞洲以美日同盟為基礎(chǔ)，以對華合作為重點的外交方向。

其三，積極開辟亞洲市場，重視亞太區(qū)域合作。美國為了擺脫金融及經(jīng)濟危機，確定了經(jīng)濟發(fā)展的新戰(zhàn)略，其基本內(nèi)容是，增加儲蓄，減少支出，改革金融體系，削減長期的財政赤字與負債，重視制造業(yè)，增加出口。為此，要求積極開辟亞洲市場，奧巴馬主張亞洲國家減少對外貿(mào)的依賴，擴大內(nèi)需，并希望在亞太地區(qū)的多邊合作中發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用。

其四，在顯示出更為寬容的文化姿態(tài)的同時，繼續(xù)高舉美國價值觀的旗幟。在美國相對優(yōu)勢減弱，美國模式受到挑戰(zhàn)的當今，堅持美國價值觀具有了新的現(xiàn)實意義。因此，奧巴馬在承認亞太地區(qū)是具有多種文化的地區(qū)的同時，強調(diào)反對以固有文化與經(jīng)濟發(fā)展為理由損害人權(quán)。

從上述亞洲政策出發(fā)，奧巴馬提出了其對華政策，基本內(nèi)容有二，其一，建立與深化雙邊戰(zhàn)略互信；其二，致力于建設(shè)21世紀積極合作全面的中美關(guān)系，并將采取實際行動穩(wěn)步建立應(yīng)對共同挑戰(zhàn)的伙伴關(guān)系。

從上述亞洲政策出發(fā)，奧巴馬提出了其對日政策，基本內(nèi)容也有二，其一，堅持與深化美日同盟。奧巴馬表示，美日同盟仍然是美國亞洲政策的基軸，同時，要求美日同盟的發(fā)展適應(yīng)未來的狀況。其二，擴大美日合作內(nèi)容。如果說，過去美日合作主要體現(xiàn)在安全上，隨著共同挑戰(zhàn)的增加，美國正在要求日本進一步擴大合作范圍。

奧巴馬亞洲政策與對華、對日政策的調(diào)整，反映了人類在面臨共同挑戰(zhàn)增加、經(jīng)濟全球化及世界多極化進一步發(fā)展的條件下，國際關(guān)系中合作的潮流更為寬闊。這種情況，有利于中日美關(guān)系向著相對平衡的方向發(fā)展，有利于形成穩(wěn)定的、合作的、開放的中日美“三邊關(guān)系”，這對亞太地區(qū)的和平、穩(wěn)定與繁榮，將產(chǎn)生積極影響。

給予公民必要的“說錯話”空間

9月9日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合公布了《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》），當天兩高還就《解釋》召開了新聞發(fā)布會。

網(wǎng)絡(luò)謠言危害公民利益和社會秩序，需要依法打擊。為此，在法律上完善打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的相關(guān)規(guī)定，至為重要。

針對利用網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事犯罪的法律適用問題，《解釋》做出了若干規(guī)定，比如，誹謗罪從自訴案件升格為公訴案件的法定條件——誹謗“嚴重危害社會秩序和國家利益的”，這次《解釋》將之細化為誹謗引發(fā)群體性事件的、引發(fā)民族宗教沖突的等7種情況。

對刑法的司法解釋，應(yīng)體現(xiàn)刑法的謙抑精神。特別在目前打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的大背景下，刑法謙抑、實事求是的精神尤為重要。在一批興風作浪的“網(wǎng)絡(luò)大謠”落馬的同時，另一種傾向也值得關(guān)注——個別基層司法機關(guān)執(zhí)法不當，將網(wǎng)友的可以理解的失誤，也當成惡意造謠進行了嚴厲打擊。

為避免誤傷，厘定公民正當言論權(quán)的邊界，這次《解釋》僅將“編造虛假信息”和“明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布”等行為列為犯罪，而如果行為人“不明知”是他人捏造的虛假事實而在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)的，即使對被害人的名譽造成了一定的損害，按照主客觀相一致的原則，也不構(gòu)成誹謗罪。同理，通過信息網(wǎng)絡(luò)向他人有償提供發(fā)布信息等服務(wù)，構(gòu)成非法經(jīng)營罪的，也必須以行為人明知所發(fā)布的信息是虛假信息為前提。從“無罪推定”的原則看，這一項規(guī)定意味著：司法機關(guān)必須舉證行為人是“明知”是謠言而傳謠，并且相關(guān)證據(jù)必須達到《刑事訴訟法》規(guī)定的“排除一切合法懷疑”的程度。

這樣才能將刑事打擊謠言的范圍，嚴格限制在惡意造謠、傳謠者，同時給予公民必要的“說錯話”的寬容空間。

此外，打擊謠言的同時，也要保障公民的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督權(quán)，這兩者是并行不悖的。最高法新聞發(fā)言人孫軍工強調(diào)：網(wǎng)民進行網(wǎng)絡(luò)檢舉，“即使檢舉、揭發(fā)的部分內(nèi)容失實，只要不是故意捏造事實誹謗他人的，或者不屬明知是捏造的損害他人名譽的事實而在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的，就不應(yīng)以誹謗罪追究刑事責任。”

動輒得咎，讓互聯(lián)網(wǎng)失去活力，輿論喪失監(jiān)督能力，絕不是依法打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的目的；相反，“新松恨不高千尺，惡竹應(yīng)須斬萬竿”，讓守法者暢所欲言，讓違法者寸步難行，這才是互聯(lián)網(wǎng)法治昌明的標志。

所以，貫徹打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的司法解釋應(yīng)體現(xiàn)寬嚴相濟、不枉不縱、刑罰得中的法治精神，嚴格區(qū)別惡意造謠和錯誤表達，依法打擊犯罪的同時，也要保障公民的言論空間。

“加州莊園”會演繹怎樣的中美故事

2013年05月22日 09:00 來源：新京報 作者：新京報

中美兩國“莊園會晤”安排，最大的新意莫過于把嚴肅的政府外交，“通盤”寓于“活潑”的公共外交之中。

中國外交部發(fā)言人秦剛21日宣布，國家主席習近平將于5月31日至6月6日對特立尼達和多巴哥、哥斯達黎加、墨西哥三國進行國事訪問，并于6月7日至8日在美國加利福尼亞州安納伯格莊園同奧巴馬總統(tǒng)舉行會晤。習近平就任國家主席后與奧巴馬的首次會晤，安排在加州的一個莊園，引發(fā)強烈關(guān)注。據(jù)報道，此次會晤地點在加州安納伯格莊園“陽光之鄉(xiāng)”。這里曾接待過許多重要人物，包括7位美國總統(tǒng)、英國女王等。“莊園會晤”，既帶有官方色彩，也帶有一定程度的私人性質(zhì)。兩國元首如能進行充分深入的交流，對兩國建立更穩(wěn)定的關(guān)系，顯然多有好處。

以往的中美首腦會晤，要么選擇彼此的首都或重要城市，要么借道重要的國際會議或其他多邊場合，嚴肅和正式的考慮居首。近年來，也曾出現(xiàn)過領(lǐng)導(dǎo)人“私交”和公共外交安排，讓人耳目一新。例如，小布什總統(tǒng)曾以“農(nóng)場外交”歡迎江澤民的到訪。

看起來只是外交形式的變化，往往體現(xiàn)了兩國關(guān)系的現(xiàn)狀，以及雙方政治家為改善雙邊關(guān)系所做出的努力。正如曾作為基辛格訪華團隊成員的美國前助理國務(wù)卿理查德·所羅門所言：新的外交形式，不但能塑造良好的理解的氛圍，還可能開拓新的理解的渠道。

對于中美兩國而言，此次“莊園會晤”安排，最大的新意莫過于把嚴肅的政府外交，“通盤”寓于“活潑”的公共外交之中。一則能夠更快速地培育領(lǐng)導(dǎo)人之間的私人友誼和相互信任；二則能以長時間、更直接和更充分的溝通來實現(xiàn)最佳的談判效果；三則能最大程度上提升兩國公眾對發(fā)展雙邊關(guān)系的關(guān)注和關(guān)心。以非正式的形式謀求正式的外交目標，以政治精英間的互動帶動社會間的互動，只有“朋友”間才能這樣做。

近年來，從意識形態(tài)到經(jīng)貿(mào)矛盾再到利益差異，一系列的結(jié)構(gòu)性矛盾困擾著中美兩國。但雙方溝通的誠意一直都在。奧巴馬第一任期中，中美兩國國家元首曾會晤十幾次之多，機制化的會面已成常態(tài)。而此次因習近平主席新任和奧巴馬總統(tǒng)開啟第二任期，兩人的會晤堪稱“戰(zhàn)略之旅”。“莊園會晤”這樣新穎的形式，似乎也寓意著中美會續(xù)寫新型大國關(guān)系的新篇章。

“加州莊園”中將會上演怎樣的中美故事，現(xiàn)在還不得而知，但可以肯定，這樣的創(chuàng)新安排，或?qū)⒊蔀檎{(diào)整大國關(guān)系、穩(wěn)定局部失調(diào)的國際秩序的又一次嘗試。

史澤華：聯(lián)邦政府“關(guān)門”更像一場政治秀

2013年10月02日 09:29 來源：新京報 作者：史澤華

據(jù)媒體報道，由于未能在9月30日午夜的最后期限前就向美國政府提供撥款達成一致，美國國會議員們只能坐視政府關(guān)閉，為17年來首見。為阻撓奧巴馬醫(yī)改法案的通過，國會共和黨人使盡了各種手段。不愿服輸?shù)膴W巴馬因此以拒絕批準財政預(yù)算案的方式讓聯(lián)邦政府“關(guān)門”，在醫(yī)保問題上暫時取得了勝利。美國聯(lián)邦政府“關(guān)門”的發(fā)生一般有兩個條件：一是“府院”分別由兩黨控制，國會多數(shù)黨有足夠的實力“對抗”行政當局。二是雖然總統(tǒng)因為本黨在國會居于少數(shù)地位而成為“跛鴨”，但行政當局和相關(guān)法案有較強的民意基礎(chǔ)，總統(tǒng)有可能因此在與國會多數(shù)黨的競爭中“得分”。

在美國，總統(tǒng)操縱下的聯(lián)邦政府“關(guān)門”行為更像是一場政治秀，是行政當局為操縱公眾輿論、撈出政治資本而拋出的“錦囊”，而不是真讓政治時鐘停擺，美軍不會停止在海外的部署和行動，國際空間站也會按照常規(guī)在軌運行，受影響最大的只是些“邊緣”群體或部門。如果“關(guān)門”未達到曠日持久的地步，對經(jīng)濟的負面影響也會處于可控范圍。

17年前，同樣是圍繞醫(yī)保問題而發(fā)生在克林頓總統(tǒng)與共和黨國會之間的爭斗中，克林頓便曾以“關(guān)門”策略成功地敗壞了國會共和黨激進保守派的形象，使后者喪失了黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。之后，國會共和黨人在立法問題上變得越來越“乖巧”。此次奧巴馬政府的舉動，很有效仿克林頓政府之嫌。

無論如何，聯(lián)邦政府因為激烈的“府院之爭”而“關(guān)門”都不是件光彩的事情。此次爭斗的背后，是美國社會在醫(yī)保問題上深深的裂痕。

在“機會平等”和“結(jié)果平等”社會的選擇上，富人更喜歡前者，窮人更喜歡后者。法案的通過，將意味著3000萬美國無醫(yī)保公民可以享受到國家醫(yī)療體系的保障。同時，共和黨“富人”代表克魯茲卻將之稱作“就業(yè)市場的頭號殺手”。激烈的爭執(zhí)，讓想以“為窮人說話”而揚名的奧巴馬當局十分無奈，行政效率蕩然無存。不過，從制度層面看，兩黨就立法問題而產(chǎn)生的激烈爭執(zhí)，恰恰體現(xiàn)了美國憲政中的“共和原則”。在這樣一種體制之下，很多激進主義的政策或行為都會因為復(fù)雜繁瑣的立法程序和兩黨的激烈斗爭而扼殺在搖籃里。

可以肯定，在經(jīng)過艱苦較量與妥協(xié)之后，醫(yī)保法案最終會在“兩黨協(xié)商一致”的旗幟下再次面世，但其中的“劫富濟貧”民主黨色彩會淡去很多。

第五篇：時政評論文章

秸稈“不燒咋整”還要問多久

老問題，老不改，不是沒思路，就是沒決心。與其大費周章地對農(nóng)民燒秸稈圍追堵截，不如多在提高秸稈利用率上想想辦法。

今冬多地霧霾頻現(xiàn)，“秸稈焚燒”再次出現(xiàn)在環(huán)保、氣象部門對霧霾成因的分析結(jié)論中。而11月份黑龍江地區(qū)的秸稈點火數(shù)量創(chuàng)下新高，也讓黑龍江飽受輿論炙烤。面對記者采訪，有當?shù)卮迕裉寡浴安粺φ。荒苁菬！逼鋵嵆撕邶埥谌珖S多地方，禁燒秸稈的宣傳年年在做，燒秸稈的危害年年在說，甚至對燒秸稈的人采取罰款、拘留等措施，可秸稈的火光依舊閃亮。

為啥?根源是清晰的。過去，農(nóng)作物秸稈用于取暖、做飯和喂牛，是舍不得扔的寶貝。如今，隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式及農(nóng)村能源結(jié)構(gòu)的變化，秸稈失去用武之地變得“沒用”了，甚至成為農(nóng)民的負擔——“不燒，種不了田;運走，費不少錢”。付之一炬，可謂最便捷、利益最大化的處理方式。

咋辦?出路是明確的。連垃圾都是“被錯放位置的資源”，更何況是秸稈——粉碎還田，可提升地力;壓成顆粒，可制生物燃料;混合應(yīng)用，還能發(fā)電、做工業(yè)原料、食用菌基料等。筆者曾在安徽蚌埠沫河口村看到，村頭開闊地，一塊塊打捆后的秸稈堆積如山，秸稈收購經(jīng)紀人從這里把秸稈拉走，送往發(fā)電廠、養(yǎng)牛場等地。整個蚌埠的秸稈還田利用率59.8%，離田利用率達31.4%。取得這樣的成績，得益于當?shù)卣闹匾暎杆偻七M粉碎機、打捆機下鄉(xiāng)入村，促進循環(huán)產(chǎn)業(yè)鏈的形成，給出農(nóng)民“不燒咋整”的最好回答。

老問題，老不改，不是沒思路，就是沒決心。當前，有地方只滿足于下發(fā)禁止文件，根本解決不了實際問題;有地方只禁不疏，派干部職工駐村蹲點，白天巡邏，晚上蹲守;還有的地方就虛不就實，設(shè)立禁燒秸稈指揮部，還投入1000萬元經(jīng)費大力宣傳秸稈禁燒。然而，即使投入了大量人力、物力，這些地方也依然沒能禁止秸稈的燃燒。實際上，與其大費周章地對農(nóng)民燒秸稈圍追堵截，不如多在提高秸稈利用率上想想辦法。

經(jīng)驗表明，遏制秸稈焚燒，變廢為寶是根本途徑。這離不開政府與市場的兩只手協(xié)同發(fā)力，特別是發(fā)揮專業(yè)化組織和企業(yè)的作用。毋庸諱言，在秸稈的綜合利用方面，我國市場這只手還很孱弱，充分挖掘秸稈的資源潛力，讓秸稈大踏步從田頭走向市場，現(xiàn)階段政府的支持引導(dǎo)必不可少。因此，秸稈焚燒降幅有多大，取決于秸稈變現(xiàn)能力有多強，取決于政府扶持力度有多大，最終取決于經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護在政府掌舵人心中的價值排序。

小秸稈，背后牽動大民生。不燒，農(nóng)民傷神;燒了，市民傷身。今天，隨著社會利益主體日漸多元，許多做法都面臨兩難。但只要政府把責任扛在肩上，加快培育市場，讓企業(yè)唱主角，促進秸稈資源化利用向規(guī)模化、產(chǎn)業(yè)化方向發(fā)展，屆時，農(nóng)民只會說“燒了咋整啊，不能燒”。文章來源http://www.tmdps.cn