第一篇：直放站與分布系統典型故障處理案例

直放站與分布系統典型故障處理案例 2009-06-19 14:20

分類：移動基站資料

字號： 大 中 小

1.故障現象：室內分布信號泄漏問題

上海中土大廈酒店，維護測試人員發現酒店信號泄漏嚴重，離大樓10米，室內信號在-60dBm左右，根據室內信號覆蓋要求：離樓宇10米以外，室內泄漏信號電平應在-85dBm以下。

故障分析: 在維護過程中，發現有較多的站點由于設計或施工方面的原因，造成室內信號覆蓋樓宇信號泄漏。

主要有以下幾種情況容易造成信號泄漏：

一、特殊區域的天線安裝不合理或電平過高，主要為樓宇大門口外墻體為玻璃結構，樓面狹長過道

正對窗口等區域；

二、有源設備未經調試或調試不當，造成樓層信號過強；

三、早期室內覆蓋站點，由于設計天線電平口功率過高，造成樓宇整體信號偏強；

四、樓宇結構不同問題造成信號泄漏；

五、施工過程由于沒有按照設計位置安裝，造成信號分布不均。

處理過程：

在酒店大堂，我們測試記錄室內信號（LAC:6261、CH：

34、CID：14081、電平-40dBm），然后測試離樓宇10米外區域，觀察記錄信號（LAC:6261、CH：

34、CID：14081、電平-65dBm），其LAC、CID和CH與室內信號一致，排除了存在同頻干擾情況。可以確定中土大酒店確實存在信號泄漏問題。其次我們需要對樓宇進行詳細的信號覆蓋測試，大樓高層測試：過道信號平均電平在-55dBm，窗邊信號電平在-75dBm左右；大樓低層測試：

三、四層東面及北面窗邊信號電平在-44dBm~55dBm，二層窗邊電平在-55dBm左右，一層門口及窗邊電平在-55dBm左右，其余區域信號電平在-65dBm左右，最差電平在-75dBm。可以判定造成酒店信號泄漏的區域主要為1~4層等低層。我們對大樓低層的信號分布和樓層結構情況進行分析，二樓和四樓樓層結構情況與三樓類似，酒店大堂比較空曠，外墻都是玻璃，對信號衰減很小，不利于實現對室內信號覆蓋的有效控制，造成信號泄漏。

在2~4F非營業時間用負載將1~4層信號逐一進行屏蔽測試，然后我們對大樓四周離樓10米以外區域進行測試，發現室內信號鄰頻不可見，鎖頻測試室內信號都在-90dBm以下。

從上述的測試情況來看，造成中土大廈酒店信號泄漏的主要原因為：

1.特殊區域（大堂）天線設計不合理，且天線功率過高

2.2~4層部分天線安裝過于靠近窗口

針對信號泄漏的區域，我們進行了布線系統調整，調整的思路和措施如下：

1.2~4層部分天線安裝過于靠近窗口，由于酒店不同意天線挪位，所以我們通過調整布線器件，將天線功率進行重新分配，增強電梯廳信號電平，降低窗口信號電平至-70dBm左右。

通過調整器件，降低部分天線功率的同時，也可能增強了其它天線的功率，有時會造成新的泄漏源。為避免這種情況的發生，我們一般選取覆蓋區域不宜造成泄漏的天線作為多余功率的轉移點，比如：覆蓋電梯的天線（井道、樓宇中間電梯廳）、覆蓋地下室的天線。有時，樓宇整體功率過高，我們可以通過降低主機輸出功率，來控制泄漏問題。單副天線造成泄漏，我們可以增加衰減器來降低天線功率。但是在降

低功率的同時，保證樓層信號覆蓋符合要求。

2.特殊區域信號泄漏

中土大酒店門口泄漏嚴重，主要由于大堂內全向吸頂天線覆蓋，且天線功率較高（9dBm）。由于酒店大堂比較空曠，外墻都是玻璃，對信號衰減很小，比較容易造成信號泄漏。我們可以考慮以下幾種方法：

I.將大堂天線挪位，使不正對大門或離大門距離稍遠（可以利用大堂柱或其它物體）

II.降低大堂天線功率

III.改變覆蓋天線類型，可以采用單向或定向天線，來控制門口信號泄漏

需要注意的是：我們要先排除其它樓層信號泄漏到門口的情況。對于中土大酒店，我們可以降低大堂天線ANT3-1F功率（通過單個天線加衰減器，因為一層其余天線增強信號則會形成新的泄漏）。

整改完畢后大樓低層窗口電平控制在-67dBm左右，一層門口電平在-70dBm左右，出入口切換順利。離樓10米外室內信號電平在-85dBm以下，基本解決了大樓信號泄漏問題。

一、傳輸故障

在日常搶修工單中，OMC如果不能明確確定故障部位，一般將故障定位為傳輸斷。根據站點現場處理情況，對于傳輸故障我們主要將其分為3種：外環故障、內環故障、設備故障。

1、外環故障：

室內覆蓋站點DDF架或ODB收信端到移動交換中心的通信鏈路故障。對于外環傳輸故障的判斷，我們通過在DDF架或ODB上往交換中心作環路，通過OMC確定該環路是否通暢，如果OMC確定該環路無故障，我們將環路斷開，再由OMC確定該環路是否通暢，以檢查基站與交換中心之間是否存在其它

環路，以免造成對傳輸故障的誤定位。

2、內環故障

室內覆蓋站點DDF架或ODB發信端到基站主控單元的通信鏈路故障。對于內環傳輸故障的判斷，我們由DDF架或ODB往主機做環路，通過設備主控板上的傳輸指示燈來確認環路是否存在故障。

3、設備隱性故障

基站設備隱性故障造成傳輸故障，比如：傳輸反復。

由于設備隱性故障造成傳輸故障比較難以判斷，目前我們一般采用先排除內外環故障后，如果仍存

在傳輸反復故障，基本認為設備存在隱性故障。

二、傳輸故障的原因分析

在實際搶修過程中，我們針對傳輸故障的不同，對造成傳輸故障的原因進行分析，并采用不同的方

法加以處理解決：

1、外環傳輸故障

目前，造成站點外環傳輸故障的原因主要為：人為過失、傳輸設備故障和市話交換傳輸故障。人為過失主要指機房不是獨立機房，進出人員比較復雜，在DDF架或ODB上的接頭和跳線受到損壞，造成傳輸故障；業主在樓宇改造施工中，損壞傳輸設備，造成傳輸故障。

傳輸設備故障主要為ODB上的光法蘭盤故障，在做外環時，發現環路存在故障，在更換光法蘭盤后，重新作環路，環路通暢，復原設備后，設備工作正常，故障排除。

市話交換傳輸故障由于需要電信部門配合處理，我們一般現場電話通知OMC情況，由OMC進行處理。由于網絡調整和資源配置的原因，交換網絡經常進行調整，市話交換傳輸故障出現的頻率比較高，而且處理過程涉及電信部門，故障處理時間有時偏長，嚴重影響基站設備的運行。

2、內環傳輸故障

內環傳輸故障由于發生在基站設備之間的環路，能夠及時判斷故障并加以處理解決。內環傳輸故障

主要為：接頭故障、光端機故障和跳線故障。造成內環傳輸故障的原因，主要有幾個方面：

1)機房環境

機房環境直接影響內環傳輸的好壞，影響設備能否最佳運行和設備使用壽命的長短。比如機房溫度過高，會造成光端機運行一定的時間后出現故障；光纖老化比較快，光纖有可能會縮短使用壽命。機房灰塵較多，光纖接頭容易臟。如果機房不是獨立機房，客觀上造成人為過失因素的增加。比如吉發大廈由于與聯通設備共用機房，8月中旬聯通公司晚上在機房施工，造成我方設備連續幾天出現故障，經搶修后恢

復正常。2)電源提供

較多設備的電源由業主直接提供，設備電源沒有一定保護措施，容易由于外界電源變化造成設備故障，比如寶山賓館移動設備與業主設備電源共線，6月初業主設備經常跳閘斷電，造成移動設備不能正常工作，經與業主協調后，移動設備電源單獨走線，故障隱患排除。

3)設備質量

維護站點中光端機設備出現的故障較多，需要增強其質量檢測力度；其次，接頭問題主要為2M線接頭制作質量不過關，需要工程施工時嚴格要求按規范來做。比如海煙大酒店8月6日傳輸斷，搶修人員到達現場，發現光端機可能由于內部電路問題，不能正常工作，更換光端機后，仍然存在內環故障，經查為跳線接頭損壞，重做后環路暢通，傳輸故障排除，設備運行正常。

3、設備隱性故障

設備出現隱性故障主要為主控板故障或主機軟件設置存在問題。在確定故障后，我們暫采用更換主控板和軟件重新配置來處理，由于主控板的備件比較少，在一定程度上影響設備的修復時間和對用戶的服務質量。比如新元大酒店7月21日出現傳輸反復故障，搶修人員當天更換2M線后主機工作正常，7月23日又出現傳輸反復故障，電源柜存在問題處理后恢復正常，到8月7日又出現傳輸反復故障，我們更換光端機后恢復正常，初步懷疑設備主控板存在隱性故障，由于沒有主控板備件，當日沒有更換主控板，8月11日出現傳輸反復，更換主控板后恢復正常，設備至今工作良好。

要有效的保障設備完好運行，最大程度的減少傳輸故障的發生，我們認為軟硬一起抓。軟的方面：一方面提高搶修人員的技術水平和理論水平，提高搶修效率；另一方面完善維護制度，提高服務質量；硬的方面：保障設備質量和機房設施完備，確保網絡運行最優，通信通暢。

3.故障現象：

杭州黃龍世紀廣場C區12和13樓是移動公司重點客戶單位的所在地，該單位的領導曾多次直接投訴到移動公司的老總那里，反映手機通話質量不好。因為黃龍世紀廣場C區的室內覆蓋由京信公司負責設計和施工的，所以移動公司的運維人員要求我們解決該區域覆蓋的投訴問題。

故障分析、處理過程：

經檢查，在占用室內的信源頻點CH87的情況下，通話清晰。偶然間在黃龍世紀廣場的C區北側的樓梯口附近測試時，接到同事打來的電話，當時手機占用CH68（CID20122）的頻點，我想讓它占用室內覆蓋的頻點，就邊通話邊往樓內的走廊走，可是越往里走，對方聽我的信號越吃力，而我可以很清晰地聽到對方的說話，這說明CH68的上行有問題，而且CH68的鄰頻中沒有室內覆蓋CH87的頻點，所以，不能直接切換到室內CH87的頻點上，結果就導致掉話，他們所反映的問題應該就是它了。出了世紀廣場C區后，我把手機鎖定在CH68的頻點上，順著CH68信號強弱的特性，順藤摸瓜一直找到CH68的基站位置，它在花園大酒店的樓頂，第二扇區，朝向東南（見下圖）。相對于世紀廣場C區，它的信號是比較強的。而且在花園大酒店的電梯內，發現電梯內也有CH68的信號，強度高達-50dBm，可以肯定電梯內也進行了覆蓋。我根據推理分析如下：花園大酒店第二扇區的信號經過耦合，進入功率放大器，覆蓋電梯，此功放因調試不當而上行噪聲電平過大，影響了該基站的上行接收靈敏度，直接導致了CH68的上下行不平衡。如果，接收方信號足夠強，這一現象感覺不到，但若接收方駐留在該小區信號開始變弱，又不能切換到合適的鄰小區上，直接導致該信號的上行通話質量的下降。世紀廣場C區就是這樣的情況。找到了問題的所在，解決問題就容易了。建議把世紀廣場C區的頻點CH87加到花園大酒店的第二扇區CH68的鄰頻中，并調整花園大酒店電梯內覆蓋的功率放大器，使它不至于影響基站的接收靈敏度而

收不到上行的弱信號，保持上下行鏈路的平衡。

4.故障現象：

直放站覆蓋區域用戶反應村中信號很差，無法正常通話。

故障分析:

1、首先檢查直放站整個系統是否完全連通；

2、檢查天饋系統是否完好；

3、檢查直放站設備下行增益，看是否因為直放站下行增益不夠引起信號無輸出或輸出過弱；

4、檢查下行功放模塊，看是否燒壞；

5、檢查施主天線與重發天線之間的隔離度，看看是否由于施主天線與重發天線之間的隔離度不夠引

起的直放站無輸出或輸出過弱。

處理過程：

1、經檢查直放站的系統已全部連接并且天饋系統完好，檢查直放站的下行增益也正常。

2、覆蓋區CQT測試，CID：13701 BCCH：40 TCH：40、58。信號電平較好，室外-65左右，無

法主叫，并出現脫網現象。

3、用手機鎖定該小區，手機無中國移動字樣，無信號。

4、關閉直放站，在施主天線處，使用13701小區進行CQT拔打測試，主、被叫正常。

5、檢查直放站有自激現象。直放站二2個扇區，上下行分開，共4幅重發天線。施主天線方向角為270度，下行重發天線角度分別170度、350度。施主天線與直放站間隔僅15米左右，并且較直放站低，系統存在自激現象。

6、檢查設備輸出功率，為35dBm，調整輸出功率至25dBm。天線附近主叫正常，確定設備有自激。

7、直放站靠近施主端二個重發天線是下行，另一端二個重發天線是上行，將上、下行天線進對調，增加重發與施主的隔離度，再調整設備輸出功率，最后測試輸出33dBm有輕微自激，32dBm時無自激。

故此為直放站施主天線與重發天線之間的隔離度不夠，導致覆蓋區無信號或信號輸出過弱，可采用

以下方法解決：

1、調整該直放站的施主天線及重發天線之間的水平距離，或者垂直距離。在施主天線與重發天線之間增加隔離網或者利用自然屏蔽物增加施主天線與重發天線之間的隔離度（不太實際，因為前期工作已經做好，要調整施主與重發天線之間的距離需移動電桿）。

2、由于直放站有二個扇區，不能通過更改施主天線方向角來解決自激，只能通過下降設備輸出功率來解決自激，導致覆蓋區內信號電平有所下降，現場CQT測試，可以正常通話。

5.故障現象：直放站上行干擾故障處理分析

2005年12月5日狀元岙村用戶投訴該村移動手機通話時話音質量較差，從OMC統計數據發現該直

放站的施主基站上行干擾嚴重。

故障分析、處理過程：

我方工作人員對狀元岙直放站進行實地檢測，首先關閉該直放機，判斷干擾的產生是直放機原因還是基站本身原因。直放機關閉1小時后，觀察指標正常，因此可以判斷該直放機對施主基站存在嚴重干擾。

該直放站為光纖直放站，分A端機和B端機，A端機安裝在施主基站的機房內，根據以往處理無線直放站的經驗，我們先對B端機的上行通路作了調整，將上行底噪從-33dbm調至-39dbm，調整后再觀察指標發現有所好轉，但尚未達到正常范圍，再將底噪值從-39dbm調至-48dbm，觀察指標發現有好轉，但依然達不到正常范圍。經過兩次調整后仍不能解決問題，我們分析再在B端調整已沒有意義。對A端機檢測時發現光輸入為2dbm，底噪－69dbm。分析：基站架頂輸出功率約40dbm，推算出從基站架頂到A端機光輸入共損耗38db，根據底噪的理論算法底噪應小于-82dbm。因此我們對A端機的上行通路作了調整，從-69dbm調至－82dbm，觀察指標發現已恢復正常，覆蓋區域通話正常。

總結：

直放站對基站上行干擾處理流程

1、關閉直放站，判斷干擾是否為直放站引起。

2、檢查上行通路，若為光纖直放站，應調整A端機的上行通路。

3、推算出理論底噪值，調整時幅度不宜過大，應在理論值的基礎上下調3db為宜。

6.故障現象：

直放站覆蓋區域內出現掉話率高、通話斷續、單通等問題。

故障分析: 網絡服務質量不好，多是由于干擾原因引起，一般情況下，干擾是網絡調整時未顧及直放站而引起的，也有一種情況是，直放站自身出現故障。

1、覆蓋區網絡干擾 網絡優化調整，新站建設等，是引起直放站覆蓋區域網絡干擾的主要因素。

2、直放站上下行的鏈路不平衡

直放站上下行鏈路不平衡多數表現為上行鏈路不足，上行鏈路不足，導致掉話、斷續、單通等服務

質量問題。

3、可能發生了輕度的自激

直放站自激是導致直放站覆蓋區域網絡服務質量差的主要因素之一。

4、上下行隔離度不夠

上下行隔離度不夠，能夠導致上行鏈路受下行強信號阻塞干擾，進而導致掉話、斷續、單通等服務

質量問題。

5、基站的參數設置不合理

不當的切換參數設置，容易引起不合理的切換，致使服務質量不高的小區提供服務，而服務質量較

高的小區卻不能提供服務。

處理過程：

首先查看最近該區域是否開展了優化調整，如果有調整，需要進一步查看優化報告，弄清楚優化調

整的意圖，然后對直放站做相應的調整。

如果，是由于新建直放站點對原有網絡形成干擾，那么進行測試評估，對不合理的建設，提出合理

化整改建議。

在排除網絡干擾因素后，先確定直放站是否自激，檢測方法如案例一；在確定直放站沒有自激的情況下，進一步檢查設備的上下行隔離度，保證直放站上行不受下行強信號阻塞干擾。

上下行鏈路平衡測試首先應測試直放站上行的實際增益，上行不足容易導致掉話、單通等問題。直放站中，器件老化是導致上行不足的主要原因，應對相應的器件進行更換。

7.故障現象：

DT測試，發現直放站覆蓋區域信號波動較大，有明顯的陡降衰弱，信號電平呈階梯狀，各階梯電平

相對平穩。

故障分析:

導致出現這種問題的因素可以歸納為以下四個：

1、直放站施主天饋系統有問題 在BTS上，有話務載頻與控制載頻連接不同天饋時，各耦合鏈路間差損不同，造成覆蓋區域信號波

動。

2、直放站內部的模塊工作不穩定

直放站帶內波動過大，不同頻點信號經過放大器的增益不同，導致覆蓋區域信號波動。

3、直放站可能發生了輕微的自激

個別頻點受輕微干擾，導致該頻點信號電平降低。

4、不合理的小區重選、切換設置

呼叫建立發生切換，從信號強小區到弱小區切換。

處理過程：

查看DT數據，確定信號在哪些頻點上波動。如果這些頻點不屬于同一小區，那么需要從上述第4條著手分析，檢查數據對應小區之間的切換關系設置，調整切換參數。如果這些頻點屬于同一小區，那么首先檢查直放站輸入端，各支路的損耗，在確保各支路正常的情況下，檢查設備的工作狀況，可以通過降低直放站增益，觀察再次DT數據，以確定直放站是否出現了自激的情況。如果排除了上述第1、3、4條故障存在的可能，那么用工程儀表測試直放站在各頻點的增益，以確認直放站帶內各點的增益是否平滑，對于故障設備，盡早返修。

8.故障現象：

某一光纖直放站開通后，在覆蓋區，手機接入網絡時間過長，有時甚至達到幾十秒，且接入成功率

過低。試分析其原因并提出解決措施。

故障分析: 原因：

1、直放站反向增益設置值不合理；

2、搜索窗設置不合理；

3、光纖距離過長；

4、上行存在一定的干擾；

5、光纖直放站所引用扇區較忙。

處理過程： 1)、直放站反向增益設置值不合適，通過適當調整直放站反向增益值，可以縮短手機入時間，提高接

入成功率。

2）、通過適當調整基站接入參數，提高手機接入成功率。如：增大接入參數ACC_TMO，來增加移動臺等待基站基站確認的時間，增大PWR_STEP，使得移動臺能在更短時間內達到需要的發射功率，以接入系統，增大PAM_SZ和MAX_CAP_SZ值，增加單個探針的持續時間。

9.互調干擾 故障現象：

某大樓地下室打電話還可以，但是樓層中電話經常出現斷續、對方聽不清楚現象。

故障分析、處理過程：

該系統為直放站信源的全覆蓋分布系統，現場檢查情況如投訴所述，在樓層中打電話經常出現斷續、對方聽不清，此時在覆蓋區域內存在由直放站放大的71和77號頻點經常切換；關掉直放站，在樓層中手機占用室外83號頻點，場強比較弱但是通話情況良好。判斷應該是直放站信號受到干擾，且是三階互調干擾（根據三階互調公式：△f=2f2-f1，71號頻點受到77和83號頻點的互調干擾，83號頻點也受到77和71號頻點的互調干擾，直放站開啟時，測試手機上看不見83號頻點，說明83號頻點受到的干擾相當大）；所以71號頻點受到互調干擾，此時信號的衰弱相當大，造成了話音質量差。

調整直放站施主天線的方位角，叉開接收頻點就可以解決該現象。

10.聯通干擾 故障現象：

某大酒店用戶投訴地下室和電梯經常有信號，但是打不出電話，而且時間很長。

故障分析、處理過程：

該系統是直放站覆蓋地下室和電梯，八木天線安裝在7層樓頂，初步懷疑是直放站上行有問題；用測試手機在電梯和地下室撥打電話，發現有些地方可以正常打電話，有些地方卻不能撥打電話，仔細觀察發現手機上的主頻有切換（主頻92），當其切換到94號頻點時，就不能打電話了；尋找94號頻點：到接收天線處，沒有發現94號頻點，但在八木天線附近，有一個聯通的接收天線，而且聯通的直放站也裝在移動直放站的旁邊，懷疑時由于聯通的選帶直放站下行濾波不好，把移動的94號頻點一起放大覆蓋，但其上行信號卻沒有放大，嘗試關掉聯通直放站，一切恢復正常。出現這種現象真實情況描述：是在聯通的重發天線下有94號頻點，當區域內94號頻點場強大于92號頻點時，就切換到94號頻點，由于沒有上行導致

了打不出電話的現象。

上報移動公司，要求聯通公司的該分布廠家在其直放站上加一個頻段濾波器或者調整聯通直放站施

主天線位置。11.故障現象： 湖州806所2期移動直放站（該站是采用雙纖傳輸光信號的的光纖直放站）監控輪詢不成功，監控

電話撥打顯示網絡繁忙。

故障分析: 現場撥打測試可以發現：該站覆蓋區域場強測試良好，但撥打電話時即顯示網絡繁忙，不能正常撥打電話。多次撥打均顯示同一故障，排除無線信道不足的可能，因該站是采用雙纖傳輸光信號的的光纖直放站，故下列三種情況均可能引起該故障：施主基站故障；直放站主機上行鏈路故障；光纖傳輸部分故障。聯系機房中心確認：施主基站正常，檢查該直放站主機，確認工作正常，通過光功率計對所用光纖進行測試，確認是否是上行電信號轉化成光信號后傳輸所用的光纖斷路。

處理過程：

通過現場電話撥打測試很分析確認：信號傳輸上行鏈路有問題。聯系確認：施主基站正常運行；進行主機功率測試顯示主機上行鏈路沒有問題，信號傳輸正常；通過光功率計對光信號進行檢測，發現：光纖斷路導致上行信號不能正常傳輸。聯系光纖代維人員進行測試檢查，發現：系光纖被松鼠咬斷所致。重新熔接該光纖后，覆蓋區域上行信號傳輸恢復正常。覆蓋區域電話撥打正常，通話質量良好。聯系監控中

心進行輪詢確認，輪詢正常。

12.故障現象：直放站覆蓋區域信號弱故障處理

直放站覆蓋區信號很弱，只能在距直放站40米內有一、二格信號，場強底于-95dBm以下。

故障分析、處理過程：

現場檢測：直放站遠端供電正常，主機工作，光端機收發光信號正常，用頻譜儀檢測直放站下行輸入電平正常（-21dBm），下行輸出功率（+38dBm）正常。觀察頻譜儀屏幕顯示TCH載波幅度正常，而BCCH載波幅度很底，判斷為直放站接收的基站BCCH耦合鏈路出問題，到基站機房檢查，發現該基站剛擴容，增加了一塊載波板，基站的BCCH信道移動公司調整在新擴容的載波板上，TCH信道不變，因此，BCCH信號沒有直接將耦合信號合路到直放站近端設備上，遠端檢測到的很弱BCCH信號是通過基站的發射天線空間耦合到直放站近端設備。判斷該直放站相當于丟失了BCCH廣播信道而出現直放站輸出功率正

常，覆蓋區信號很弱的現象。

現場維修：增加一個45dB基站信號耦合器，將現基站BCCH載波信號與原載波的TCH耦合信號合路。到覆蓋區測試覆蓋區信號正常，測打電話音質良好。故障排除。

結論：基站擴容后沒有將BCCH信號合路到直放站射頻輸入端口，造成直放站覆蓋區丟失了BCCH廣播信道而出現覆蓋區信號很弱的現象，手機無法正常使用。

13.故障現象：直放站同頻干擾技術分析

新昌鏡屏鄉安山村經測打有話音質量差及手機無信號顯示等現象，也發生了用戶投訴。

故障分析: 經技術人員查勘，該站站址所處山頭垂直有近130m高度，接收潭角基站信源，中間光纖跳接鏡屏基站，與信源基站距離約2.5公里，中間有山阻擋，但在90度直角所在村莊是直視空間。特別是該站重發天線與基站覆蓋區弱信號地區之間也是直視地區，我們知道在二個信號源（一個直放站發出的信號，一個是基站發出的信號）存在疊加區域時，會有同相相加和反相相加的地區。安山站這個重疊區在二站直角附近（見圖），這個區域對基站距離為1000米左右有阻擋，信號為-65dBm左右，而對直放站站址較高相對也沒阻擋，但距離遠，定向天線約1.5公里。因此容易出現信號相當的地區造成反相疊加，不能打電話區域即同頻干擾區，情況如圖所示：

處理過程：

為了消除干擾區，可以下調直放站功率，但這會影響直放站覆蓋區，顯然不行。因此，只有改信源基站接收，使干擾區消失，否則很明顯直放站功率也不能開太大，直放站發射功率必須滿足P有效-L前后

比-L空間

L空間：直放機到干擾區空間衰耗

L空間=92+20lgd，P干：基站在干擾區形成的場強

P有效應該等于直放機發射功率P減去饋線衰耗，加上天線增益，安山站重發天線為二路，因此

=P-Y1+G=P-2-4+17=P+11——②

這樣②式為

P有效=P+11

=-80+28+92+20lg1.5-11=+33dBm。

這就是說，安山直放站天線口功率必須控制在33dBm以下才能不產生同頻干擾，經過實際調試也達

到了上述要求，但會減小覆蓋面。

安山直放站例子證明在基站為全向站情況下（即不能使直放站與基站不同頻）要避免同頻干擾，在選點時就應盡量使直放站重發天線避免與基站覆蓋區有直視關系或與接收信源基站不能有共同直視關系。

第二篇：愛立信基站典型故障處理案例[定稿]

愛立信基站典型故障處理案例

案例1：對基站進行IDB的配置總是無法完成，提示為時間超時。當對基站進行IDB數據的配置時，因為TRU與DXU軟件版本不一致，或BSC下載軟件的同時進行DXU數據配置而產生沖突，或第一次IDB配置電源電壓類型錯誤，或短時間內頻繁的對DXU進行IDB配置等原因，偶爾可能導致再進行IDB的數據配置時，出現提示為時間超時而無法完成的現象。導致DXU同機架內部的通信上存在異常現象，出現類似機架掉死的現象，更換DXU無效。

解決的辦法是，將DXU（或新的DXU）放到同基站的其它機架上，或另外的基站上，僅對DXU加電，按照存在問題的機架配置進行IDB的重新配置，完成后再安裝到存在問題的機架上，不必再重新配置，對DXU等各模塊加電重起，即可解決問題。

案例2：RBS200基站工作不穩定，經常退服。基站各部件的穩定工作離不開穩定的時鐘信號，而基站的時鐘信號是從PCM傳輸中提取的，愛立信的基站不提供外部時鐘輸入的端口, RBS200基站是愛立信早期推出的GSM基站產品，這些基站設備是基于采用傳統的PDH傳輸組網方式而設計的，并不非常適用于SDH傳輸組網方式，這就會導致RBS200基站在和某些廠家的SDH傳輸設備配合使用時，導致基站工作不穩定，頻繁出現時鐘同步的告警，經常退服，嚴重影響了基站的正常運行。

解決辦法有兩種：一種是將RBS200基站使用的SDH傳輸更換為PDH傳輸；另一種是將RBS200基站設備更換為RBS2000基站設備，因為RBS2000對同步要求較RBS200低，能夠很好同SDH傳輸配合工作。

案例3：開始時，馬廠湖基站有部分TS總是無法正常工作，且不固定在某個載頻上，更換TRU、DXU無效，對基站的數據進行拆掉重新加載后仍無效，后來整個基站所有的TS均無法正常工作，基站硬件、傳輸、數據等均不存在問題。點檢查了基站的所有硬件均不存在故障現象，對懷疑有問題的TRU、DXU進行了更換；對傳輸進行了環路測量，也未發現傳輸電路存在質量問題；檢查小區、基站的定義數據也都正常。懷疑基站的數據存在掉死的現象，但沒有確鑿的證據。嘗試用另外一種方法進行故障的定位。從BSC的ETC傳輸接口處，即ETRBLT板子2M接口處將馬廠湖基站的傳輸DIP=97同另外一個類似配置的基站裝載機廠的傳輸DIP=98直接進行互換，也就是說互相用對方基站的數據來開通基站。互換后發現，馬廠湖基站的數據在裝載機廠基站上仍然存在同樣的問題，而裝載機廠基站的數據在馬廠湖基站上卻能正常工作。這就可以說明，馬廠湖基站的硬件、傳輸均不存在問題，基站數據確實存在掉死的現象。

在確認馬廠湖基站的數據存在掉死的情況后，重新定義了新的TG數據，來替換原先存在掉死現象的TG數據，整個基站恢復正常運行。

對上述基站數據掉死的解決辦法還有一種是進行BSC的重新啟動，因為需要在晚上進行，因此可能會導致基站退服的時間較長。

案例4：中國銀行基站第2小區對應的機架為2個CDU C，4個載頻配置，總是在4個載頻全部開起來后，又很快全部退服，現象為第1、2個TRU狀態為TX not enabled，第3、4個TRU為Fault燈和Operational燈同時亮。每次對DXU進行復位，總是出現上述的同樣現象，整個小區無法正常運行。

因為第3、4個TRU總是出現故障現象，將這兩個TRU更換，仍然出現同樣的故障現象；更換第3、4個TRU對應的第2個CDU C，仍然出現同樣的故障現象。將第3、4個TRU放到第5、6個TRU的位置上，將第2個CDU放到第3個CDU的位置，這樣載頻的位置為第1、2、5、6，甩開TRU第3、4位置不使用，整個小區正常運行，不再出現上述故障現象。

根據以上處理過程進行分析，應該是第2個CDU C對應的CDU BUS總線或第3、4個TRU對應的背板存在問題，導致第2個CDU C不能正常工作，不僅導致第3、4個TRU不能正常工作，而且導致整個小區不能正常工作。

將第2個CDU C對應的CDU BUS總線拆下來，更換一新的CDU BUS總線后，故障解決，確認是第2個CDU C對應的CDU BUS總線存在問題。下圖是CDU BUS的連接示意圖：

還有一種解決辦法，就是將CDU C更換為CDU C+，并且使用Y cable，按照如下圖連接：

這樣就可以不再使用第2個CDU C對應的有問題的CDU BUS總線，就不會出現整個小區開不起來的現象。

案例5：沂水城東基站A小區擴容一個機架，由6載頻擴容為8載頻。在打開跳頻的情況下，A小區所有8個載頻的時隙全部正常工作后很快陸續全部退服，同時出現1A級的XBus Fault告警，但告警很快又消失。對基站A小區復位或閉解CF，仍然是同樣的故障現象。將A小區的跳頻關掉后可以正常運行。

針對出現的XBus Fault告警，重點檢查了新增擴的機架TRU和DXU背板跳點設置，CDU BUS的連接情況，均未發現異常，更換DXU也不能解決問題。考慮到當時是在上午忙時，此小區承擔的話務量很高，有可能是因為A小區重起時接入用戶太多導致負荷過高而不能以跳頻方式正常運行，設置A小區參數CB=YES禁止待機時手機接入，設置A小區為Layer=3小區限制其它小區手機用戶向A小區切換，這樣的參數設置曾經解決過類似大容量小區在打開跳頻的情況下忙時重起困難的問題，但仍不能解決沂水城東A小區的問題。

懷疑新增擴的2個TRU雖然狀態顯示正常，但仍然可能存在問題，導致XBbus工作異常。由于A小區的主架的6個TRU和副架的2個TRU間已多次互相倒換位置來排除TRU的問題，已經不能分清哪2個TRU是新增擴的。于是將A小區的所有8個載頻全部替換，問題解決。總結：某個存在故障的TRU可以導致其背板連接的總線工作異常，在這個案例中，導致了XBus工作異常，小區不能打開跳頻，但是此TRU的狀態顯示完全正常。解決辦法是替換懷疑有問題的TRU，尤其是新增擴的TRU，不要采取在有問題的小區內互相倒換的方式，因為存在故障的TRU無論在那個位置均可以導致同樣的故障現象。應該用其它小區或新帶來得TRU替換。

還有一個例子也是存在故障的TRU導致其背板連接的總線工作異常的情況：某小區新擴一個機架，載頻由6個擴容到7個，但是每次啟站時總是很快出現駐波比過高的基站告警，所有載頻全部退服，故障原因是新擴的TRU（在新擴的副架上）存在問題，雖然表面狀態均很正常，但是把它插到機框內加電后，就會干擾背板總線的正常工作，導致出現整個小區駐波比過高的問題產生。

案例6：付莊基站為3個RBS2202機架級聯、4/4/4配置，故障現象為B小區退服，復位后B小區恢復正常，但幾小時后又再次退服，基站不存在任何告警。如此反復，B小區工作狀態很不穩定。

因為是在基站運行中出現的故障，所以首先懷疑是B小區DXU出現故障，但是更換后仍無法解決。檢查B小區的射頻電纜、PCM傳輸電纜、CDU總線均無異常。通過OMT軟件監測付莊基站3個機架DXU的PCM連接狀態均正常。考慮到B小區是級聯A小區的，即PCM傳輸電纜從A小區DXU的G.703-2端口連接到B小區DXU的G.703-1端口，這段傳輸通路是否存在問題？更換這段通路上的所有傳輸電纜，仍不能解決問題。再向前考慮一步，是不是A小區DXU的G.703-2端口存在問題，雖然沒有故障狀態顯示？更換A小區的DXU，重新配置IDB數據后，問題解決。

總結：針對多機架級聯的基站，第2、3小區退服的情況，要考慮前一級級聯的小區所在的機架是否存在DXU故障、PCM傳輸電纜接錯、IDB數據中未定義PCM級聯等情況。

案例7：某個基站第2小區有3個時隙LMO狀態為0800，復位和更換載頻后無效。

檢查基站的定義數據，發現第2小區對應的TG-139，在定義半永久連接關系時，將RBLT-1309與DCP 28連接是錯誤的，導致DCP 28相對應的4個TS時隙，無法正常工作。應該是RBLT-1308與DCP 28連接，正確修改后，故障解除。類似的故障現象可能還有如下的故障原因：（1）某個基站第2小區4個時隙LMO狀態為0800復位和更換載頻無效：用DTIDP指令檢查DIP的定義數據，發現MODE=1是錯誤的。RBS200基站的DIP定義為MODE=1，即傳輸的第16時隙僅用于傳信令，不用于傳話音。而此基站為RBS2000基站，正確的定義是MODE=0，如果定義為MODE=1，會導致DCP 16，即傳輸的第16時隙不能正常使用，出現上述的故障現象，或者導致用戶占用時出現單通現象。

（2）某個基站第3小區2個時隙LMO狀態為0800，復位無效： 第3小區的2個時隙的故障原因是在定義基站數據時，MO CF的參數SIG=UNCONC錯誤，因為所有的TRX的SIG=CONC，導致TG分配的DCP不夠用。將MO CF的參數該為SIG=CONC，故障消除。

案例8：某個新建基站傳輸狀態正常，硬件也不存在問題，但基站開不起來 基站數據定義看起來不存在問題，其它檢查也做了很多，但基站仍然不能開起來。重點檢查基站DIP所連接的SNT的DEVICE數據定義，會發現RBLT的狀態不對，為MBL閉掉的狀態，試圖解閉，可能還會發現未完全定義，再用EXDAI、EXDUI指令進行補充定義，解閉此SNT所帶的RBLT，再重新LOAD基站數據后問題解決。對新建基站開不起來的情況，還有BSC側MO=RXOCF的TEI值與基站OMT軟件定義的不一致，導致基站無法同BSC建立聯系。此種情況較多的出現在級聯基站上，重新定義，使基站的TEI值同BSC側定義的TEI值一致便可解決問題。

案例9：盲校基站存在瞬斷現象，導致信道完好率雖然很接近但達不到100%，同時基站傳輸設備也出現傳輸瞬斷的現象。

檢查基站硬件設備，及傳輸設備均未發現異常，更換DXU也無法解決問題。在基站上進行故障處理時，發現老式的愛立信開關電源存在模塊損壞的情況，但仍能正常工作。經過長時間現場觀察，發現交流電壓不穩定，忽高忽低，當電壓過高時，開關電源的過壓保護器便跳脫保護，愛立信開關電源所有的模塊處在過壓保護的狀態，同時傳輸設備瞬間復位，導致基站瞬斷。此時就發現了交流電壓過高可能是導致盲校基站瞬斷的原因。經過分析，老式的愛立信開關電源對交流電電壓波動范圍的適應性較差，當電壓過高超出其限定值時，開關電源的所有模塊出現瞬間的保護而導致其直流輸出電壓異常，從而導致傳輸設備因直流供電不能滿足要求而瞬間復位，導致愛立信基站瞬間退服。

將老式的愛立信開關電源更換為能適應寬范圍交流電壓波動的新式開關電源，問題解決，盲校基站再也未出現瞬斷的現象。這樣的情況也存在于其它部分型號的、對交流電壓波動適應性差的老式開關電源上。

案例10：柳行頭基站為九期新建全向2載頻基站，傳輸環路狀態正常，不存在滑碼、誤碼等傳輸質量差的情況，基站硬件狀態正常，不存在任何告警，但將傳輸頭子接到DXU的G.703-1接口后，BSC側傳輸狀態顯示WO正常狀態，但是DXU黑燈，所有的指示燈均不亮。從BSC側觀察是CF無法Load成功，導致此基站開不起來。

首先全面檢查基站硬件、傳輸設備、傳輸電纜等均沒有發現問題，檢查柳行頭基站數據、小區數據定義也沒有發現問題，更換DXU也不能解決問題。

從BSC的ETC傳輸接口處將柳行頭基站的傳輸同另外一個相同配置且正在運行的松峰基站傳輸互換，不必改動任何數據，也就是說互相用對方基站的數據來開通。柳行頭基站的數據在松峰基站上運行正常，而松峰基站的數據卻無法在柳行頭基站上運行，這就可以說明柳行頭基站的數據不存在錯誤、掉死等異常情況，而從BSC到柳行頭基站的傳輸通路上存在問題，也可能是基站硬件存在問題（這已排除）。

這樣重點懷疑從BSC到柳行頭基站的傳輸通路上存在問題，需要仔細檢查，傳輸維護人員從BSC往基站方向一段一段進行檢查，果然發現在北園傳輸機房處柳行頭基站的傳輸跳線存在問題，120歐姆4根信號傳輸線中的一根與配線端子處在似接觸非接觸的狀態，重新卡接后，柳行頭基站CF軟件load成功，基站順利開通，問題解決。

需要注意的是，基站電路環路時是通的，并不能代表基站電路完全不存在問題，因為還存在類似上述傳輸信號線接觸不好、遠端告警等一些特殊的傳輸故障現象。

案例11：郵政局基站C小區擴容到主、副架共12個載頻，但是最多只能開起來10個載頻，總有2個載頻無論如何也開不起來，并且這2個開不起來的載頻位置不固定，狀態表現為僅Tx not enable燈亮。基站不存在告警。更換相應的載頻無效。仔細觀察開不起來的2個載頻的故障現象，發現總是某一個CU上的2個載頻同時出現開不起來的現象，雖然這個CU也不是固定的。將12個載頻中的某兩個位于同一個CU上的載頻TRX閉掉，其它10個載頻均能正常工作。

根據以上現象，考慮到愛立信基站載頻相互間發射部分TX和接收部分RX存在“借用現象”，即載頻A的RX（可能載頻A的TX存在問題）和載頻B的TX可以組成一個完整的正常工作的“載頻”，而載頻A的狀態可能為正常運行狀態，而載頻B的狀態為僅Tx not enable燈亮。

進一步從BSC上觀察郵政局基站C小區各MO的工作狀態，發現最后2個載頻的TX-11&&-12工作狀態開始時總是NOOP，過一段時間之后狀態變為FAIL，但是考慮到最后2個載頻的TX發射部分可以借用另外2個載頻的TX發射部分，即存在TX的“借用現象”，因此狀態仍有可能是正常運行的。導致TX狀態為FAIL的原因有發射通路上的CDU存在問題，連接的天線駐波比過大，TX定義的連接小區錯誤，TRU的發射部分存在故障等原因。經過排查，重點懷疑是最后2個載頻，即TRX-11&&-12對應連接的CU存在問題，雖然此CU的運行狀態正常，無故障燈指示。更換此CU后，郵政局C小區的12個載頻全部開起來，問題解決。這種類型的故障處理，不要被基站各硬件的運行狀態顯示所迷惑，可能狀態是正常的，但是也有可能存在問題，就像上面所講的CU的故障現象。

案例12：TX無法正常工作，基站告警為CDU output power limits exceeds 九期工程中，在開通西梁王基站（S2，2，2）時，發現雖然基站本測過程中,各MO 狀態正常,均無告警，但是在開站時,當TX打開后, B小區CDU的Fault 紅燈亮,，小區不能工作。我們通過OMT查尋告警，監測到SO CF 2A:9 :CDU output power limits exceeds。首先我們懷疑天饋系統有問題,用駐波比測試儀測得DTF值1.08,SWR值1.19,均為正常值。隨后更換了CDU及TRU后故障仍未排除。最后我們根據TX的原理,輸出功率由前向及反向功率的比較得出的(Reference RBS2202),于是檢查對應的Pref,Pfwd饋線,發現標簽貼反,導致反向功率總大于前向功率，更改后故障消除。

案例13：基站存在SO CF 2A: Timing bus fault告警，TRU無法工作。建工大廈基站(S6,6,6,)在擴為（S8,6,6）時,A小區擴容的副柜TRU狀態不對,TRU的Fault在自檢后長亮。此時B,C小區已正常。用B,C小區的機柜帶A小區的副柜無問題,從而證明A小區的副柜本身無問題。通過OMT查尋告警，監測到SO CF 2A: Timing bus fault。更換C5 BUS線后故障仍未排除，于是判定故障點應在A小區機柜本身之內。根據OMT讀出告警，判斷故障為機柜內 BUS問題,更換后狀態正常，A小區正常工作。

案例14：PSU的排障方法

下面是滿配置的PSU與ECU的光纖連接示意圖： 在基站出現同PSU相關的告警后，到基站上觀察PSU的狀態，可能有如下兩種情況：第一種是PSU亮紅燈或不亮燈，第二種是PSU面板狀態正常但可能存在故障。針對第一種情況，首先檢查PSU的-48V直流（PSU-48）或230交流（PSU 230）輸入是否正常，可能存在輸入開關跳脫或熔絲熔斷的情況，如果排除上述情況，那么很可能是亮紅燈或不亮燈的PSU存在故障，進行更換確認。對更換后的新PSU，應該先加-48V直流或230交流輸入（下面的接頭），再連接直流輸出接頭（上面的接頭），否則容易導致新加的PSU因為直流電流倒灌的原因而再次損壞。針對第二種情況，使用逐個排除的方法來找出存在故障但面板顯示正常的PSU。滿配置的PSU數量一共是4個，與ECU通過光纖串聯在一起，形成一個環路。首先甩開左邊第1個PSU，將剩下的3個PSU同ECU通過光纖串形連接，再觀察基站的PSU相關告警是否消除，如果消除，則說明左邊第1個PSU存在故障，進行更換；如果故障仍未消除，可將左邊第2個PSU單獨甩開，將剩下的3個PSU同ECU通過光纖串形連接，需注意的是從左邊第1個PSU直接連接到第3個PSU的光纖需要換成長一點的光纖，再觀察基站的PSU相關告警是否消除，以此類推，逐個排查PSU。除了上述方法，類似的，還可采用每個PSU單獨同ECU串形連接，再觀察基站告警是否消除的方法，逐一進行排查。還有一點需要說明的是，基站對PSU的識別并不是完全根據PSU的安裝位置，例如最左邊的PSU被識別為PSU-0，向右依次為PSU-

1、PSU-

2、PSU-3，實際上并不是這樣的。基站識別PSU是通過光纖環路來識別的，不在這個環上的PSU將不被識別，同時針對這個不在環上的PSU基站也不會產生告警。光纖環路連接最左邊的PSU被識別為PSU-0，然后依據光纖環路上的連接，向右依次識別為PSU-

1、PSU-2等，例如PSU-0，它的實際安裝位置可能是從最左邊數第3個PSU。

有一個故障現象是某個PSU的架頂-48V輸入接口因短路損壞嚴重，不能再使用，并且基站存在相應告警。消除告警的辦法是在PSU與ECU的光纖環路中，甩開這個損壞嚴重的架頂-48V輸入接口對應的PSU，再從IDB數據中刪除多余的PSU（損壞的接口對應的）即可消除告警。

第三篇：故障處理及典型案例分析講義..

故障處理及典型案例分析講義

事故處理的一般原則

調度機構值班調度員是其調度管轄范圍內電網事故處理的指揮者，對事故處理的正確性和迅速性負責，在處理事故時應做到：

1、盡速限制事故的發展，隔離并消除事故的根源、解除對人身和設備安全的威脅，防止人身傷害、防止電網穩定破壞和瓦解。

2、盡一切可能保持電網設備穩定運行，并優先保證發電廠廠用電、樞紐變站用電及重要用戶的供電。

3、迅速恢復解列電網、發電廠的并列運行。

4、盡快對已停電的用戶恢復供電，重要用戶優先。

5、調整電網的運行方式，使其恢復正常。

在處理事故時，調度系統運行值班人員應服從調度機構值班調度員的指揮，迅速正確地執行調度指令。凡涉及調度機構調度管轄范圍設備的操作，均應得到相應調度機構值班調度員的指令或許可。為防止事故擴大和減少事故損失，下列情況的操作可以不待調度指令，由現場人員先按有關規定處理，處理后應立即向值班調度員匯報：

1.將直接威脅人身安全的設備停電。2.解除對運行設備安全的威脅。3.將故障設備停電隔離。

4.發電廠、變電站執行經調度機構認可的保廠用電和站用電措施。

5.電壓回路失壓時將可能失壓誤動的有關繼電保護和安全自動裝置退出運行。6.本規程及現場規程中明確規定可不待調度指令自行處理者。

事故處理的一般規定

1、發生斷路器跳閘的單位，運行值班人員須在跳閘后 3 分鐘內向調度機構值班調度員匯報事故發生的時間、跳閘設備和天氣情況等事故概況，跳閘后 15 分鐘內，應將一次設備檢查情況、繼電保護及安全自動裝置動作情況等內容匯報值班調度員。

2、設備出現異常情況時，有關單位運行值班人員應及時、簡明扼要地向調度機構值班調度員報告異常發生的時間、現象、設備情況及頻率、電壓、潮流的變化等。

3、發生事故時，相關廠、站運行值班人員應堅守崗位，加強與值班調度員的聯系，隨時聽候調度指揮，進行處理；其他廠、站應加強監視，避免在事故當時向值班調度員詢問事故情況，以免影響事故處理。

4、事故處理期間，調度系統運行值班人員必須嚴格執行發令、復誦、匯報、錄音及記錄規定，使用規范的調度用語，指令與匯報內容應簡明扼要。

5、為迅速處理事故和防止事故擴大，必要時，上級調度機構值班調度員可越級發布調度指令，但事后應盡快通知有關下級調度機構值班調度員。

6、事故處理期間，除有關領導和專業人員外，其他人員均應迅速離開調度室，必要時值班調度員可以要求其他專業人員到調度室協商解決處理事故中的有關問題。

7、事故處理期間，調度系統運行值班人員有權拒絕回答與處理事故無關的詢問。

8、上級調度機構委托下級調度機構調度管理的設備發生事故或異常，一般由受委托調度機構值班調度員負責處理，但發生與委托設備相關的復雜事故（如母線跳閘，全站失壓等），由委托方值班調度員視情況決定是否終止委托關系。

9、事故處理告一段落后，值班調度員應按調度信息管理相關規定將事故情況報告主管領導和上級調度機構值班調度員，并填寫事故記錄。

系統發生事故時，要求事故及有關單位運行人員必須立即向調度匯報的主要內容

系統發生事故時，有關廠、站正確、迅速、簡明地匯報事故情況，是正確而迅速地處理事故的首要條件。因此，事故及有關單位應立即向上級值班調度員報告概況，匯報內容包括事故發生的時間及現象、斷路器變位情況、繼電保護及自動裝置動作情況和頻率、電壓、潮流的變化及設備狀況等；待弄清楚情況后，再迅速詳細匯報。非事故單位應加強監視，不要急于向調度員詢問事故情況，以免影響事故處理。

系統振蕩時的一般現象為：

1.發電機、變壓器及聯絡線的電流表、電壓表、功率表的指針周期性地劇烈擺動；發電機、調相機和變壓器發出有節奏的嗡鳴聲。

2.失去同步的發電廠與系統間的聯絡線的輸送功率表、電流表將大幅度往復擺動。

3.振蕩中心電壓周期性地降至接近于零，且其附近的電壓幅值擺動最大，隨著離振蕩中心距離的增加，電壓波動逐漸減小。白熾照明燈隨電壓波動有不同程度的明暗現象。

4.送端部分系統的頻率升高，受端部分系統的頻率降低，并略有擺動。

系統振蕩產生的主要原因：

1.系統發生嚴重故障，引起穩定破壞。

2.故障時斷路器或繼電保護拒動或誤動，無自動調節裝置或裝置失靈。3.電源間非同期合閘未能拖入同步。

4.大容量機組調速器失靈或進相運行，或失磁，大型調相機欠勵運行等引起穩定破壞而失去同步。

5.環狀網絡（或并列雙回線）突然開環，使兩部分電網聯絡阻抗增大；或送、受端之間的大型聯絡變壓器突然斷開或電網大型機組突然切除，使聯絡阻抗增大。

6.失去大電源。7.多重故障。

8.弱聯系統阻尼不足或其它偶然因素。

系統振蕩事故和短路事故的區別

系統振蕩事故：

1、電流電壓作往復擺動，變動速度較慢；

2、系統任一點的電流電壓的相位角隨功角的變化而變化；

3、系統三相對稱。短路事故：

1、電流電壓發生突變，變動大而快；

2、系統電流電壓的相位角基本不變；

3、除三相短路外，系統三相不對稱。

消除系統振蕩的處理原則：

1.當系統發生振蕩時，各發電廠及裝有調相機的變電站，應不待調度指令立即充分利用發電機、調相機的過載能力增加勵磁，提高電壓至最大允許值，直至設備過載承受極限為止。

2.頻率降低的發電廠、網，應充分利用備用容量（包括起動備用水輪機組）和事故過負荷能力提高頻率、電壓直至消除振蕩或恢復到正常頻率為止。必要時地調值班調度員指令配調、發電廠、變電站切除部分用電負荷。

3.頻率升高的發電廠、網，迅速降低發電機出力，提高電壓，使其頻率降低至與受端系統頻率接近，但頻率不得低于49.0Hz（與南方網聯網時，不得低于49.5Hz），直至消除振蕩；同時注意保證火電廠廠用電系統的正常運行。

4.當系統發生振蕩時，不得任意將發電機或調相機解列，若由于發電機失磁而引起的電網振蕩，立即降低失磁機組有功出力，并恢復發電機勵磁，直至振蕩消除.否則將失磁機組解列。

5.系統自發生振蕩時起，按上述辦法處理后，經3至4分鐘，振蕩仍未消除時，地調值班調度員應在規定的解列點解列電網。

系統頻率異常及事故的處理

第267條 云南電網與南方電網聯網運行，若電網頻率偏差超過50±0.2Hz 時，省調值班調度員應及時檢查并調整省際聯絡線功率滿足規定。若省際聯絡線潮流超過穩定極限，省調值班調度員應立即采取措施將聯絡線潮流降至穩定極限內，必要時可采取解列機組或事故拉閘限電等措施，并向總調值班調度員匯報。

系統頻率出現異常時，如為云南電網責任，省調值班調度員在總調統一指揮下，配合盡快恢復系統正常頻率，在10 分鐘內使省際聯絡線潮流滿足規定。值班調度員可以采取的措施應包括但不限于：

1.省調直調電廠立即調出備用容量或減少發電機出力（包括停 機）。

2.需要時，向總調申請支援，修改送受電計劃。3.必要時，可采取限制負荷或事故拉閘限電措施。

第268條 云南電網獨立網運行時，系統頻率異常及事故處理 的一般原則：

1.當電網頻率降至49.8Hz 以下時，主調頻電廠和第二調頻電廠無須等待調度指令，應立即自行增加出力直至頻率恢復到合格范圍內或至設備允許過負荷出力。2.當電網頻率降至49.8Hz 以下，經電廠增加出力，且備用水電機組均已并網而頻率仍不能回升到合格范圍時：

1)49.8～49.0Hz：如須限電拉閘，省調值班調度員須在10分鐘內將限電負荷數分配給各地調，地調應在接令后10 分鐘內完成。如遇執行不力，省調越級執行。2)49.0Hz 以下：各地調和發電廠、變電站的運行值班人員應立即匯報省調值班調度員，各地調立即執行省調值班調度員指令，按“事故拉閘限電序位表”進行拉閘，使頻率恢復至合格范圍內。

3.當電網頻率下降到危及發電廠廠用電安全運行時，發電廠可按調度機構認可的保廠用電規定，執行保廠用電措施。

4.當電網頻率超過50.2Hz 以上時，各發電廠必須按省調指令相應將出力降低使系統頻率恢復到合格范圍以內，必要時省調值班調度員應發布停機、停爐指令或采取水電廠短時棄水運行，在20分鐘內使頻率恢復正常。

第269條 地區電網孤網運行時，系統頻率異常及事故處理參照第268 條執行。第270條 為保證電網頻率質量，水電廠應做到： 1.低頻自啟動機組正常投入。

2.在接到調度機構值班調度員開機指令后備用機組10 分鐘以內并網運行。3.當調頻廠運行機組出力將達到最大或最小技術出力時，及時向調度機構值班調度員匯報。

第271條 低頻減載動作切除的線路，未得調度機構值班調度員同意不得送電（事先規定的保安電力線和裝置誤動切除的線路除外）。

通訊中斷的事故處理 第311條 廠、站及調度機構間通訊聯系中斷時，運行值班人員應盡量設法通過其他廠、站或調度機構轉接電話，同時通知有關人員盡快處理。

第312條 電網發生事故時，凡能與調度機構通訊暢通的廠、站及其他調度機構，有責任向失去聯系的單位轉達調度指令和聯系事項。

第313條 廠、站與調度機構通訊聯系中斷時，應按下列原則處理： 1.發電廠應維持通訊聯系中斷前運行狀況。

2.與調度機構失去聯系的單位，應盡可能保持電氣接線方式、運行方式不變，有關規定允許自行處理的異常或事故除外。

3.一切已批準但未執行的檢修計劃及操作應暫停執行。4.調度指令已下發，正在進行的操作應暫停，待通訊聯系恢復后再確認是否繼續操作。

5.上級調度機構值班調度員可視電網運行情況將其調管設備臨時委托相關下級調度機構進行調度管理。第314條 調度通訊中斷期間，進行過異常或事故處理的單位，在通訊聯系恢復后應盡快報告值班調度員。

設備缺陷的定義

是指使用中的設備、設施發生異常或存在的隱患。這些異常或隱患將影響：

1、人身、電網和設備安全

2、電網和設備的可靠、經濟運行

3、設備出力或壽命

4、電能質量

設備缺陷按照其嚴重程度分為緊急、重大、一般。

1、緊急缺陷：設備或設施發生直接威脅安全運行并需立即處理，隨時可能造成設備損壞、人身傷亡、大面積停電、火災等事故者。

2、重大缺陷：對人身、電網和設備有嚴重威脅，尚能堅持運行，不及時處理有可能造成事故者。

3、一般缺陷：短時內不會發展為重大缺陷、緊急缺陷，對運行雖有影響但尚能堅持運行者。

設備缺陷的處理時限：

1、緊急缺陷

消除時間或立即采取措施以限制其繼續發展的時間不超過24小時。

2、重大缺陷

消除時間原則上不超過7天。

但由于電網運行方式或其他特殊情況的限制，無法及時處理的缺陷，經本單位技術主管領導同意及各級調度部門批準后，可適當延長處理時限。在此期間，必須安排缺陷的跟蹤、試驗、檢查或采取措施，以免發展成為緊急缺陷。

3、一般缺陷

屬下列情況之一的一般缺陷，應列入下一個季度的生產計劃予以消除： 1）不需要停電處理； 2）可帶電作業處理；

3）經調整運行方式，使缺陷設備停電但不影響正常供電。

必須停電處理的一般缺陷，應在發現缺陷后的第一次停電時消除。

存在問題及風險的危險點分析

設備管轄范圍不清晰，導致設備管理失控

第一大類：對設備管轄范圍不清晰，導致設備管理失控。此類問題及風險是防范擅自改變調度管轄設備狀態的關鍵，一旦運行人員對連最基本的管轄范圍都不清楚，發生擅自改變調度管轄設備的違反調度紀律的事件是必然的。

在這幾年出現的不安全事件、違反調度紀律事件中，“設備管轄范圍不清晰”原因居首位。

管轄設備、許可設備這幾個概念在受令資格培訓的時候講過，大家熟悉下。第一大類第一點剛才已作為示例進行了介紹，現在講解下第二點：對各級調度管轄設備的交界面、隔離點不清楚。講述之前先熟悉下這幾個概念。舉兩個實例來講，一個是電廠，一個是變電站。

未區分調度管轄設備和許可設備，設備的申請、匯報、操作方式錯誤

上面了設備管轄劃分的一些基本原則，清楚了管轄設備、許可設備的定義、關系和區別。

既然方式已經劃分了管轄設備和許可設備，那么其本質不一樣，在進行調度業務聯系時候是有區別的。

還是舉2個例子。對于變電站的情況相對簡單，存在不同調度管轄和許可設備的分界點是主變。對于地調許可設備來說，比如主變需要停電，變電站現場運行人員向配調申請操作（配調下令操作），配調（申請）得到地調許可后，配調就可以下令變電站運行人員進行操作（地調不下令）。

如果是地調管轄設備停電操作，比如說110kV線路斷路器操作，由于線路及斷路器間隔是由地調管轄，那么變電站運行人員向地調申請，由地調調度員直接下令。

對于現場運行人員而言，沒有你管轄的設備，對于地調管轄設備和許可都是需要調度員下令，對于地調管轄設備也是需要下令。只是接受那級調度員的指令進行操作的問題。所以申請、匯報和操作時注意設備是那級調度管轄。

廠站自管設備操作影響到調度機構管轄設備正常運行

上面講解的是調度管轄設備和許可設備的問題，這里講的是調度管轄設備和廠站自行管轄設備的問題。

根據廠站管轄設備的定義，運行人員認為廠站管轄的設備的指揮權限歸相應廠站，可以不需要調度的許可進行操作。理論上是如此，但是有一個最重要的前提條件是：下級調度管轄或者廠站管轄設備狀態變化不能影響上級調度管轄設備的狀態。

舉個例子：賽珠電廠不安全事件。2012年3月31日起，賽珠電站安排全停檢修工作，廠用電由電站外來電源供電。4月4日鉛廠電站主動與賽珠電站聯系，告鉛廠電站計劃于4月5日安排全停檢修工作，屆時將停止對賽珠電站廠用電供電，賽珠電站并未重視此信息，也未考慮本廠廠用電安排。

4月5日上午，賽珠電站全停檢修工作結束，省調調度員下令將廠內設備轉冷備用，準備復電。此時鉛廠電站按計劃開始停電操作，故賽珠電站廠用電消失。賽珠電站值長李××在事前、事后均未向省調匯報的情況下，即自行安排由普渡河六級電站外來10kV電源經10kVⅡ母轉供10kV#2廠用變（帶電路徑如附圖紅線所示），因220kV#2主變10kV側與10kVⅡ母為死連接，在廠用電切換時，用10kV廠用電對220kV#2主變進行了反充電，致使#2主變帶電運行。

運行人員認為自行管轄的母線可以不向地調申請執行操作，但是忽略了一個前提是操作改變了省調調管設備狀態為考慮清楚10.kV母線與主變的接線方式。所以也就是上一個風險點中說的要廠站人員一定要區分好不同設備的交界面。可見成果：編寫《廠站自管設備缺陷影響調度管轄或許可設備的清單》。

操作模式不明確，未區分是直接操作還是委托操作

這一個風險點是檢查對象是調度員。直接操作： 值班調度員直接向廠站值班員發布調度指令的操作方式。委托操作：調度機構將其調管設備的操作權委托其它調度機構的操作方式。

關鍵點：

1、經相關方值班調度員協商后,可采取委托操作方式將其中一方調管設備委托另一方值班調度員操作。一般情況下上級調度對下級調度存在委托關系。

2、委托操作是一次還是二次，操作對象的目標狀態是什么，委托條件比如是操作是在這次線路停電中還是停復電中。注意事項操作過程中的異常由誰來處理，出現異常要及時匯報。

3、委托操作完成后，委托方值班調度員應及時通知受委托方值班調度員及相關運行單位值班人員委托關系結束。

4、如有委托操作，現場和調度機構均需要做好記錄，而且是交接班重點。

委托操作至存在與調度機構之間，但是委托方調度必須要通知被委托的廠站。廠站運行人員同樣需要明確委托操作范圍、目標狀態、條件和注意事項。可見成果：調度委托操作流程。

第二大類：調度術語及調度業務聯系不規范

檢查調度運行操作及業務聯系時互報姓名、設備編號讀法、語言規范性、調度術語運用、設備雙重命名等環節。

調度業務聯系時不使用規范術語

風險點是：調度業務聯系時不使用規范術語。

調度用語是電網調度工作的重要載體和基本工具，調度指令的下達、接受、執行以及其它調度信息的傳遞均通過調度、運行人員使用調度用語來完成。調度用語進行必要的規范化，避免因調度用語的隨意性、個人表達習慣以及地域語言差異導致調度信息傳遞的失真、錯誤，嚴重的情況會導致電網事故，是電網調度工作發展的客觀要求。

舉例子：落實情況的調度業務聯系。落實是調度各項工作的前期準備，旨在為其他調度業務的開展提供準確的信息支持，后續操作的基礎。看地調與廠站人員如何進行落實業務的對話。

措施：調度業務聯系時不使用規范術語，產生誤解。各單位參照《云南電力調度控制中心調度用語規范化細則》，依照用語準確、規范、簡潔的要求及時編寫本單位的用語規范化示例，示例中需包含本單位業務聯系相關的申請、許可、通知、匯報、配合、委托、落實等內容。

不熟悉調度術語，業務聯系時答非所問

第二大類的第3個風險點是：不熟悉調度術語，業務聯系時答非所問。調度術語包括的內容非常多，具體參見《調規》附錄1。

由于本次培訓重點是范圍設備狀態錯誤改變或擅自改變的問題，這里以一次設備狀態的定義為例。一次設備狀態分為4個：xxxxxx。一旦現場運行人員不熟悉設備一次狀態定義就會答非所問，比如說我問現場110kV水金Ⅰ回線131斷路器處什么狀態，現場答復131斷路器處斷開狀態。那請問你按照你的說法110kV水金Ⅱ回線132斷路器也是斷開狀態，現在110kV水金Ⅰ回線、Ⅱ回線是一樣的狀態嗎？調度員也不能從現場的信息中把握現場斷路器兩側隔離開關的位置嗎？

根據規范的調度術語根本不存在此種斷路器斷開狀態，除非調度員明確的問斷路器本體在什么位置，這才能答復為斷開位置。如果問什么狀態，那么只能回復冷備用或者熱備用。另外還要說明的是，一次設備狀態的規定是對二次有要求的，比如斷路器的熱備用狀態是指其本身在斷開位置、各側隔離開關在合閘位置，而且設備繼電保護及自動裝置滿足帶電要求。

混淆調度業務聯系與調度下令

第二大類的第7個風險點：混淆調度業務聯系與調度下令。

檢查的對象是：運行人員和調度員。說明這個雙方都存在問題或風險，雙方都注意。

區分調度命令和調度業務聯系，目的避免一般調度業務聯系被現場誤認為是調度下令，防止溝通不到位或者現場誤解調度意思，發生誤操作。我們還是來舉個例子，看看地調調度員如何落實和下令。

左側為調度業務聯系的落實工作，現場工作完工后，地調調度員進行落實工作完工，然后讓現場做好操作準備，并沒有下令。（然后聽下錄音）右側是調度下令，下令時須明確發令時間，作為發令開始標志，表述方式為：“XX點XX分，現在下令給你：XXXX”或者“我下令給你操作：XXXXXX”（然后聽下錄音）

從上面兩個例子可以看出，業務聯系時目的是互通信息，基本上是一個單向流程。而下令是要操作設備狀態的變化，業務聯系是為了下令做準備。而調度下令：帶有有下令標識，關鍵詞（現在下令給你操作，我下令給你）。一旦有下令操作就要完成操作的“接令-記錄-復誦-回令”整個流程，他是一個閉環流程。

可見成果：本單位的接受調度指令管理流程。

調度運行操作管理制度執行不到位

分為3個部分，操作準備，操作票規范、操作執行。檢查運行人員是否熟練掌握電氣操作術語，操作前是否按照要求規范填寫電氣操作票，操作中是否能夠將調度指令或操作票正確執行到位，是否嚴格執行調度指令記錄復誦回令制度。核心就是能夠將調度指令或操作票正確執行到位。

誤將操作準備、調度預令當調度指令進行操作。

舉電網中實際發生的事件。大理供電局xxxxxx 介紹：大理供電局按計劃進行荷花變新荷線線路及162斷路器間隔定檢預試等工作。18時46分，大理地調開始指揮進行新荷線復電操作。19時12分，荷花變新荷線162斷路器由檢修轉為熱備用。（按照正常操作流程，下一步操作是將荷花變新荷線162合環，再將古城變古荷線141斷路器解環，即恢復原方式運行。）

看看調度員和運行人員的對話。因為運行人員誤將操作準備當成調度指令進行操作，最后導致110kV荷花變全站失壓。

（一）直接原因

操作人員蘇某某誤將操作預令（工作聯系）當作調度指令執行。

（二）間接原因

本應起到把關作用的流程未得到執行。在調度預令被操作人員當作正式指令執行的情況下，操作人、監護人操作前未對照操作任務、未核對調度操作指令記錄

防范措施：從兩個角度，一方面是調度員，調度員在設備操作權，應預先向有關單位說明操作目的，明確是操作指令還是預令。第二是，如果要下令一定要帶有發令標識。一方面是現場運行人員，現場人員對于拿不準的情況，不能確定的情況，現場多與調度溝通。

也印證的前述的為什么要標志用語規范化示例的原因了。

上個部分講了業務聯系與調度下令的關系，這里重點講下預令票。調度操作指令票

在前面已經講解了調度業務聯系與調度下令之間的區別和關系，這里主要講解調度預令票和調度指令票。

上圖是地調的預令票，這個預令票在運行指揮平臺中每次操作之前是可以收到的，目的是讓現場做好操作準備，按照地調預令的步驟準備好現場的電氣操作票。預令票中有個很顯著的標識：“預令票不具備XXXXX”。現場看到預令票后沒有疑問，準備好操作準備就可以向地調申請開始操作了。

下面的這張票是調度操作指令票，需要注意的是，現場運行人員不能將指令票視為調度下令，不能根據已執行票上的時間，未得到調度員下令就進行操作，操作的唯一前提是：地調下令。

指令票只是給現場人員查看操作時間用，在指令票的最后一行已經告知。

未按照接到的調度指令按步驟操作執行，多操作或者少操作

操作票擬好，審核過后，就進入了執行流程，操作執行階段是將調度操作票和電氣操作票實際運用階段，體現操作執行力是否到位，操作是否正確的問題，是操作最重要階段。

來看第2個風險點：未按照調度指令步驟進行操作

誤解調度指令術語和電氣設備狀態、操作術語，不能正確執行調度指令

繼續看下一個風險點：誤解XXXX。

在受令資格培訓中電氣設備狀態、電氣術語都會詳細講解。特別是斷路器的解環、同期合環、同期并列這些關鍵術語。地調下達的不同的操作術語，對設備操作要求是不同的，現場對應準備的電氣操作票和操作步驟也是不同的。操作術語決定了現場的操作方式。比如同期合環和合環，調度下令“同期合環”那么要求現場必須使用同期裝置進行操作，如果使用“合環”可以不不經同期裝置。而且我這里僅僅列出了常用的電氣操作術語，在《變電站電氣操作實施細則》、《調規》中還有更多的調度術語的定義，如果對這些基本術語都不理解，那就要給自己多補補課了。

舉例：XX供電局發生的實際案例

2010年04月，110kVXX線因計劃工作需要停處檢修。當時地調下令一側變電站，操作任務為：將110kXX線171斷路器解環操作。接令后，值班長將指令理解為：將110kVXX線171斷路器由運行轉冷備用，并將110kV171斷路器至冷備用狀態。

從這個事件暴露出現場對于基本的調度操作術語不理解，根據自身理解，未按地調要求進行操作，其中有疑問也沒有和地調溝通，不能正確執行調度指令。

如果對調度指令和設備狀態都拿不準，就容易發生誤操作時間，錯誤改變設備的狀態。防范措施：

1、首先要熟悉調度術語和操作術語。

2、這里再強調下“同期”，如果在集控站模式下，斷路器的操作大部分都是遠方操作，集控站是否存在某些斷路器沒有同期裝置，導致非同期合環的風險呢，那么現場運行人員和調度員出就應該梳理出這些風險點來，形成文檔備案。特別是事故情況下，要形成意識，不能為了盡快恢復電網而直接遠方操作，忽視同期的問題。

第三大類風險都是在講的調度執行力

調度執行力不僅是一個結果，是一個過程。

調度指令的執行包括調度指令發布前調度和現場的溝通、調度指令的發布與接令、調度指令的理解與執行、執行結果的回復與溝通等一系列的過程。

在調度指令執行過程中，需要遵守一定的規則：雙方必須嚴格執行報名、復誦、記錄、錄音和回令制度，使用標準調度術語，設備應冠以電壓等級和雙重命名（設備名稱和編號）。

發布調度指令前，調度與就調度指令發布前的準備與溝通。

記錄環節不認真執行，后續操作可能是錯誤的。記錄雖然占用整個操作時間最少，但是對于整個流程來說是比較關鍵的。（調度指令記錄格式）

復誦：有時候調度下令時，心口不一，下令出現紕漏，需要現場人員和調度員相互監督的過程，調度員下錯令現場提出疑問；現場復誦錯了，調度可以對現場進行糾正。整個是操作前的最后一道把關。

復誦正確之后，現場按照廠站的電氣操作票進行操作，操作過程、操作安全、操作結構由值班運行運行人員負責了。操作需要考慮安全性和時效性，在保證操作安全、操作質量的前提下縮短操作時間。

回令：便于調度掌握現場操作進度，保證設備處于在控的狀態，避免出現設備狀態的不一致。（格基河違調事件，導致設備狀態失控）

措施：在電氣操作票中增加回令的提示，對需要回令的環節做好標識、提醒。可見成果1.規范的現場接令記錄本2.電氣操作票中是否還有回令環節3電氣操作執行流程圖

第四類問題：設備緊急缺陷和故障處理時與調度聯系不規范，此類是防止出現擅自改調度管轄設備狀態的另一個一類大風險，一旦不清楚缺陷的后果就容易發生。

來看第一個風險點：設備出現缺陷不匯報，擅自進行處理。

調規的規定是事故，《檢修管理標準》中的規定是缺陷。兩個制度都要出現缺陷向調度匯報。

運行人員的職責的一大職責就是監視設備的正常運行，但設備出現了缺陷或者故障時，設備如果不能正常運行，就需要將故障的設備隔離，防止對其他運行設備造成影響。有些是特例。事故擴大和減少事故損失，下列情況的操作可以不待調度指令，由現場人員先按有關規定處理。比如：將直接威脅人身安全的設備停電，解除對運行設備安全的威脅。但是處理后應立即向值班調度員匯報

江邊電廠的示例。

衡量缺陷是否要匯報的關鍵就是：出現的缺陷會不會導致管轄設備或許可設備狀態、參數、性能的變化。

江邊電廠這個例子是缺陷導致機組失備，不處理機組就不能正常并網，需要向調度匯報的。

措施：結合設備調管范圍對廠站調管和許可設備的缺陷進行清理，明確出現缺陷需要匯報的設備。

可見成果：XXXX

故障匯報的兩個方面。

調規的265條的規定：XXXX 對于調度員來說，事故處理是爭分奪秒的事情，特別是遇到大的電網故障，電網故障后瞬息萬變，得不到相關的故障后的一二次信息就無從下手。

這就要求：運行人員對本廠站設備典型故障后保護和安自裝置動作現象有相關的預案，而且模擬演練。出現實際的跳閘那么速度就能保證。

另一個就是信息的準確性，事故后信息量非常大。此時調度員及時獲得電網信息對于后續故障處理極為關鍵。從目前實際的情況來看，有些廠站運行人員一股腦的將所有看到的信息匯報給地調，從來不對保護動作信息進行加工，完全變成了監控機的傳聲器。電網中的設備千差萬別，調度員不能熟悉現場的監控上的信息，所以運行人員需對數據進行加工后匯總上報，調度員才能把握關鍵點。

地調的運行平臺上實現了模塊化的上報方式，一方面能減少現場人員的工作量，明確哪些信息是必須上報的，另一方面能夠讓調度獲得關鍵的信息。

要求：廠站人員明確故障后匯報要點，準確、簡要向相關調度匯報，格式化匯報的信息（參照省調指揮平臺故障記錄模塊功能）。

缺陷、故障記錄的問題

一個是現場的故障記錄，一個是調度的記錄。

是否在處理后填寫了記錄，是否有快速方式可查，在后續是否有歸檔？ 后續追溯、學習、總結經驗的重要資料。

第五大類風險是：人員業務技能低，模擬演練、制度學習不足。

技能低的幾個方面：心理素質不過硬，和調度業務聯系是不要存在懼怕心理，調度員不會刻意為難，大家雙方的目的都是為了保障安全。不熟悉二次設備，一次設備接線接單較為好掌握，二次設備接線復雜，需要加強學習，把常見的操作納入規程。

規程制度學習不足的幾個方面：

現在電廠只顧生產，不顧制度建設、制度管理，認為人員參加完省調培訓就可以上崗做事，受令資格培訓所講內容非常有限，要知其所以然必須通過規程制度的學習。上崗之后運行人員也不進行規程制度的學習。

另一個方面是沒有考慮到規程、制度的制定和修編也是隨著電網的變化而變化的，導致對規程學習不夠。

接地開關的管理是調度時常強調和重視的一個問題，現場人員不熟悉有關接地開關管理規定就會反復與調度詢問，要求調度下令，就是沒有分清楚那些接地開關是省調操作管理，那些是廠、站值班人員操作管理，那些是檢修人員操作管理。

希望大家從《云南電網調度管理規程》中有關接地開關管理規定的釋義文件中找找答案，形成自己《廠站接地開關（接地線）管理示意圖》。

模擬演練、預案的不足：

平時的演練是為真正出現事故時做準備，能夠游刃有余，處變不驚。

第四篇：故障的統計分析與典型的故障率分布曲線

題目：故障的統計分析與典型的故障率分布曲線

學號：120606325

姓名：王逢雨

[摘 要] 機械故障診斷是一門起源于 20 世紀 60 年代的新興學科，其突出特點是理論研究與工程實際應用緊密結合。該學科經過半個世紀的發展逐漸成熟，在信號獲取與傳感技術、故障機理與征兆聯系、信號處理與診斷方法、智能決策與診斷系統等方面形成較完善的理論體系，涌現了如全息譜診斷、小波有限元裂紋動態定量診斷等原創性理論成果，在機械、冶金、石化、能源和航空等行業取得了大量卓有成效的工程應用。統計分析工作是機械故障診斷中的核心環節，統計分析工作的質量和水平將會對機械設備的檢修工作產生重要影響，關系到機械設備的安全與可靠運行。本文在對機械故障的特性等問題進行闡述的基礎上，重點就機械故障統計分析工作中數據的收集和統計分析的方法進行重點探討，希望對提高機械故障的管理水平能夠有所幫助。

[關鍵詞] 機械故障；統計分析；數據收集；方法

一、統計分析工作中機械故障的特性 機械設備在使用過程中，由于會受荷載應力等環境因素的影響，隨著機械設備部件之間磨損的不斷增加，結構參數與隨之變化，進而會對機械功能的輸出參數產生影響，甚至使其偏離正常值，直至產生機械故障。概括說來，主要有以下幾方面的特性。

（一）耗損性

在機械設備運行過程中，不斷發生著質量與能量的變化，導致設備的磨損、疲勞、腐蝕與老化等，這是不可避免的，隨著機械設備使用時間延長，故障發生的概率也在不斷增加，即使可以采取一定的維修措施，但是由于機械故障的耗損性，不可能恢復到原先的狀態，在經過統計分析工作后，必要時需要對設備進行報廢。

（二）漸損性

機械故障的發生大多是長期運行的老化或疲勞引起的，所以具有漸損性，而且與設備的運行時間有一定的關系，所以做好機械設備的統計分析工作是很有必要的，當掌握了設備故障的漸損規律后，可以通過事前監控或測試等手段，有效預防機械故障的發生。

（三）隨機性

雖然有的機械故障具有一定的規律性，但這并不是絕對的，因為機械故障的發生還會受到使用環境、制造技術、設備材料、操作方式等多種因素的影響，因此故障的發生會具有一定的分散性和隨機性，這在一定程度上增肌了機械設備預防維修與統計分析工作的難度。

（四）多樣性

隨著科學技術的發展與應用，機械設備的工作原理日趨復雜，零部件的數量在不多增多，這就使得機械故障機理發生的形式日趨多樣化。機械故障的發生不僅存在多種形式，而且分布模型及在各級的影響程度也不同，在統計分析工作中需要引起足夠的重視。

二、機械故障管理中統計數據的收集

在對機械故障的統計分析工作中，數據的收集是最基礎的環節，因此必須保障數據收集的及時性、準確性和規范性，這樣才能為接下來的數據分析工作奠定良好的基礎。

（一）做好日常檢點數據的收集 機械設備的操作人員和統計人員要重視對日常點檢記錄數據的收集，只有這樣才能保證統計數據收集的全面性。對此，相關人員要嚴格按照點檢表對設備進行檢查和記錄，對于發生的問題或故障要在第一時間記錄在《 設備故障報修單 》 上，并及時上交機械故障管理部門。

（二）安裝調階段相關數據的統計與處理

對于機械設備在安裝調試階段發生的故障，統計人員要引起高度重視，并詳細記錄在案，以備后期的參考與分析，對于搜集到的同行業相同設備的故障數據，在確保其真實性的基礎上，也可以將其納入到統計范圍之內。

（三）確保采集與整理的規范性

為了保證故障數據分析的準確性和規范性，統計人員及設備檢修人員在日常工作中必須詳細、規范地填寫 《 設備故障分析報告》、《 設備故障處理單》 等資料，對機械故障發生的部位、原因、時間、表現以及后期的處理與改進等詳細記錄在案。

三、機械故障管理中統計數據的分析方法

（一）焦點分析法

焦點分析法是一種最直接、最簡單的方式，是以機械故障問題點為中心的分析方法，其分析結果簡單明了，實用性比較強。首先，我國要根據需要把一個圓分成等分成若干塊，每一塊分別代表著生產線機械設備有標準化問題點的一部分，分別記錄著該部分發生故障的次數，然后用有量線段進行表示，最后將這些點進行連接，所形成的多邊形就是帶有評價性質的焦點分析圖。

（二）直方圖對比分析法

該方法要求預先對計劃指標數值進行設定，然后按照機械故障發生的實際錄入實績值，然后將實績值與計劃值進行對比，看其差距之間的大小，并參照歷史實績值進行分析，這可以反映出機械故障發生時計劃值與實績值的科學性，以及設備故障發生概率的大小，便于及時采取相應的檢修措施。

（三）排列圖分析法

排列圖分析法也被稱為帕洛特圖法、主次因素分析法，它是找出造成設備故障并進行分析的一種簡便有效的圖表分析方法。排列圖是根據“關鍵的少數和次要的多數”的原理而制作的。即對影響機械設備故障的因素按照影響程度的大小用直方圖進行排列，找出最主要的因素，其結構包括一個橫坐標和兩個縱坐標，若干個直方形和一條折線構成，通常將影響因素分為三類： A類因素（占比 80%以下）、B 類因素（占比 80%～90%）、C 類因素（占比 90%以上）。其中，A類因素為主要因素，也是設備故障管理中需要重點解決的因素。

四、典型的故障率分布曲線

現代的設備管理中，典型的故障率分布曲線——浴盆曲線仍然占有很重要的地位。很多故障的分析都是基于浴盆曲線發展的。

無故障工作期就是在浴盆曲線上發展而來的。與傳統可靠性指標中假設產品的隨機失效不可避免不 同，無 故 障 工 作 期（ＦＦＯＰ）內 產 品 不 會 發 生 任 何 故 障（即零故障）。首先闡述了 ＦＦＯＰ的概念內涵、與平均故障間隔時間（ＭＴＢＦ）的區別和聯系，提出了一種 ＦＦＯＰ 的預計方法。該方法假設產品的故障率函數具有浴盆曲線特征、故障發生過程為泊松過程、產品具有固定的免維修工作期。然后以一種改進的 Ｗｅｉｂｕｌｌ分布函數描述具有浴盆曲線函數特征產品的故障率。基于泊松過程理論，給出了 ＦＦＯＰ 的預計算法、流程和仿真驗證手段。最后以某型無人機舵機為 案 例 對 研 究 方 法 的 可 用 性 進 行 了 驗 證。結 果 表 明： ＦＦＯＰ 與 免 維 修 工作期（ＭＦＯＰ）、置信度水平密切相關，及時維修的產品能夠保證較長的 ＦＦＯＰ。在工程應用時，ＦＦＯＰ 的確定應綜合考慮運行維護費用進行權衡。

無故障工作期（ＦａｉｌｕｒｅＦｒｅｅＯｐ ｅｒａｔｉｎ ｇＰｅｒｉ －ｏｄ，ＦＦＯＰ）定義為產品不會 發 生 任 何 故 障（即 零故障）的時間。對于符合設計要求、質量合格的產品，往往都要求其具有一定的無故障工作期，尤其是具有高 可 靠 性／安 全 性 需 求 的 系 統，如 武 器 裝備、核能系統、載人航空航天器、高速列 車 等。作為耐久性度量指標，ＦＦＯＰ 的長短與維修費用、保障費用緊密 相 關。準 確 預 計 ＦＦＯＰ，結 合 合 理 的維修策略，能夠實現對產品的充分使用，降低運行成本。

ＦＦＯＰ概念最早在美國空軍頒布的軍用規范ＭＩＬ－Ａ－８７２４４《 航空電子設備完整性大綱要求》 中提出［ １］，其中 ＦＦＯＰ 作 為 耐 久 性 參 數，對 傳 統 的可靠性參數進行了補充，并指導設計和生產。后來美國又頒布了一系列規范和指南，都對裝備的ＦＦＯＰ指標有了明確的要求［ ２ －３］。在１９９６年英國國防部（Ｍｉｎｉｓｔｒ ｙｏｆＤｅｆｅｎｃｅ，ＭＯＤ）提出免維修工作期（ＭａｉｎｔｅｎａｎｃｅＦｒｅｅＯｐ －ｅｒａｔｉｎ ｇＰｅｒｉｏｄ，ＭＦＯＰ）的 概 念 以 后［，ＦＦＯＰ 就通 常 與 ＭＦＯＰ 結 合 度 量 產 品 的 耐 久 性。ＭＦＯＰ概 念 比 ＦＦＯＰ 嚴 格，在 ＭＦＯＰ 內，產 品不 允 許 出 現 任 何 影 響 性 能 和 任 務 的 失 效 事 件；而 ＦＦＯＰ 內 不 允 許 故 障 但 允 許 維 修 活 動，ＦＦＯＰ是 一 系 列 免 維 修 工 作 期 的 集 合。文 分 析 了 英 國 國 防 部 為 新 一 代 戰 機 提 出 的ＭＦＯＰ概 念，與平均 故 障 間 隔 時 間（ＭｅａｎＴｉｍｅＢｅｔｗｅｅｎＦａｉｌｕｒｅｓ，ＭＴＢＦ）進 行 了 對 比，并分 別研 究 了 基 于 任 務 可 靠 度 和 更 新 理 論 的 ＭＦＯＰ預 計 方 法，于 英 國 的 超 高 可 靠 飛 行 器（ＵｌｔｒａＲｅｌｉａｂｌｅＡｉｒ －ｃｒａｆｔ，ＵＲＡ）和 未 來 攻 擊 飛 行 器（ＦｕｔｕｒｅＯｆｆｅｎ －ｓｉｖｅＡｉｒｃｒａｆｔ，ＦＯＡ）項 目。當前國內外的研究大多集中在對無故障工作期／免維修工作期（Ｆ ／Ｍ－ＦＯＰ）概念的闡述以及適場合 分 析 等 方 面［ ７ －１１］，證 明 了 基 于 Ｆ ／Ｍ－ＦＯＰ維修策略的有效性。文獻［ １２］ ～文獻［ １４］ 假設產品故障為有限時間區間內的離散事件，基于統計方法估計了產品存在某固定長度 ＭＦＯＰ 的概率。文獻［ １５］ 以典型機電產品為案例，研究故障事件為齊次泊松過程情況下 ＦＦＯＰ 的評估方法，并對結果進行了合理性分析。文獻［ １６］ 和文獻［ １７］ 基于 Ｐｅｔｒｉ網絡，使 用 仿 真 方 法 分 析 了 固 定 ＭＦＯＰ系統的可靠 度。以 上 研 究 集 中 在 ＭＦＯＰ 預 計 方法方面，沒有考慮維修策略對 ＦＦＯＰ 的影響。然而，為 促 進 基 于 ＦＦＯＰ 維 修 策 略 的 應 用，需 要 進一步研究 ＦＦＯＰ的預計方法與模型。在很多 情 況 下，產 品（系 統）的 Ｆ ／Ｍ－ＦＯＰ 大多由運行 過 程 中 隨 機 故 障 事 件 之 間 的 相 對 位 置（時間、空間距離）決定，相對位置的遠近直接影響產品的 ＦＦＯＰ。以 圖 １ 所 示 的 時 間（空 間）區 間［ ０，Ｌ］ 為例，假設系統是一個客戶服務系統，為一個客戶服務的免維修周期為ｓ。如果兩個或者更多的客戶集中在ｓ內出現，如圖１（ａ）所示，則系統會出現過載（故障），此系統的 ＦＦＯＰ 為ｓ的 概 率就是Ｐ｛ ｎ［ ｔ，ｔ＋ｓ］ ≤１｝，ｎ［ ｔ，ｔ＋ｓ］ 為［ ｔ，ｔ＋ｓ］ 區間內的客戶數量。類似的方法也可以用于分析交通處理系統，如圖１（ｂ）所 示，如 果 一 個 交 通 意 外 的恢復 周 期 為ｓ，在 這 段 周 期 內 出 現 的 其 他 意 外 則會導致擁堵（故障）； 如果把事件區間換作一段鋼結構（見圖１（ｃ））或者電纜（見圖１（ｄ）），也存在一個極 限 區 間ｓ，在 這 個 區 間 內 應 力 集 中 點 或 缺 陷次數要低于某一確定數量，否則會出現故障。以上案例中，客戶出現與事故發生時刻

泊松過程是描述隨機事件發生的基本數學模型之一，實際生活或自然世界中的隨機事件，大多可以用泊 松 過 程 描 述［ １８］。對 于 壽 命 服 從 指 數 分布的產品，故障率是一個常數，壽命周期內隨機故障事件可以用齊次泊松過程描述。然而，實踐證明，大多數產品的故障率隨時間變化的曲線是浴盆曲線［ １９］，故障 率 是 時 變 函 數，故 障 事 件 需 要 用非齊次泊松過程描述。本文首先闡述 ＦＦＯＰ 與 ＭＦＯＰ 之 間 的 區 別與聯系，然 后 提 出 一 種 ＦＦＯＰ 預 計 方 法，預 計 故障率函數為浴盆曲線的產品的無故障工作期。該方法作了如下假設： ① 故障事件服從泊松過程；② 故障率函數為浴盆曲線； ③ ＦＦＯＰ內允許固定周期的計劃維修，產 品 修 復 如 新； ④ 一 個 ＭＦＯＰ內不允許有任何影響產品正常運行的故障事件，一個維修恢復期（ＭａｉｎｔｅｎａｎｃｅＲｅｃｏｖｅｒ ｙＰｅｒｉｏｄ，ＭＲＰ）只能處理一次隨機故障。在以上假設的基礎上，給出了 ＦＦＯＰ 的預計方法、模型和預計步驟，并通過某型無人機舵機對所提方法進行了應用驗證。１ ＦＦＯＰ概念與內涵

在 ＭＩＬ－Ａ－８７２４４中，ＦＦＯＰ 被定義為故障概率達到２％ 的 時 間。圖 ２ 描 述 了 概 率 密 度 函 數（Ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔ ｙ Ｄｅｎｓｉｔ ｙ Ｆｕｎｃｔｉｏｎ，ＰＤＦ）、ＦＦＯＰ這３者之間的區別與聯系。

根據 ＦＦＯＰ和 ＭＴＢＦ的定義，有

∫ ０ ＦＦＯＰｆ（ｔ）ｄ ｔ＝２％（１）ＭＴＢＦ＝∫ ０ ∞Ｒ（ｔ）ｄ ｔ＝∫ ０∫ ∞ ｔ ∞ｆ（τ）ｄ τ ｄ ｔ（２）

式中： ｆ（ｔ）為故障密度函數； Ｒ（ｔ）為可靠度函數。對于大多數產品來說，由于不可避免 的 隨 機失效，圖２所示時間ｔ ０ 通常為０，這樣就導致產品的 ＦＦＯＰ很短。然而對于具有高可靠性／安全性需求的系統，又 需 要 具 有 一 定 長 度 的 ＦＦＯＰ。這個要求既可以通過設計手段降低產品的故障率實現，對 于 可 修 復 產 品，又 可 以 通 過 固 定 周 期 的 維護，使產品始終工作在比較“ 新” 的狀態，進而降低隨機故障事件發生的概率來實現。對于可修復的產品，ＦＦＯＰ 與 ＭＦＯＰ 密切相關［ １０］。如果維護頻繁，并且能夠保證修復如新的話，ＦＦＯＰ會比維護不力的設備要長。建立 ＦＦＯＰ 預 計 模 型 是 預 計 ＦＦＯＰ 的 關 鍵步驟。若要使產品在整個工作周期［ ０，Ｌ］ 內無故障運行，則要求在每次故障發生前進行維護并恢復到完好狀態。由于一個維修恢復期只能處理一次隨機故障，所以要求維修次數要和隨機故障的次數一致，并且在故障事件實際發生之前就已經得到維修并完全修復，即第ｉ次和第ｉ＋１次維修之間的間隔時間ｓ ｉ，ｉ＋１小于第ｉ次 和第ｉ＋１次實際故障間隔時間Ｓ ｉ，ｉ＋１。若在整個壽命周期［ ０，Ｌ］內出現ｋ 次故障，設定免維修工作期 ＭＦＯＰ ｉ，ｉ＋１＝ｓ ｉ，ｉ＋１，那么 存 在 長 度 為 Ｌ 的 ＦＦＯＰ 的 概 率 ＰＦＦＯＰ（故障發生前都能被完全修復以避免故障實際發生的概率）為［ １５］ＰＦＦＯＰ ＝Ｐ（ｓ ０，１ ≤Ｓ ０，１ ∩ｓ １，２ ≤Ｓ １，２ ∩ ? ∩·ｓ ｋ－１，ｋ ≤Ｓ ｋ－１，式中： ｋ 為故障次數。

２ ＦＦＯＰ的預計模型

研究對象 為 故 障 率 函 數 類 似 浴 盆 曲 線 的 產品，并且故障事件具有泊松過程特性。由于壽命分布不是指數分布，故障率隨時間變化，壽命周期內隨機故障事件必須用非齊次泊松過程描述。２．１ 泊松過程

泊松過程具有以下特性：

１）令 Ｎ（ｔ）為（０，ｔ］ 中隨機事件出現的次數，則有 Ｐ（Ｎ（ｔ）＝ｍ）＝（）λ ｔ ｍｍ！ｅ － λ ｔ（４）式中： λ為故障率／故障強度函數。

２）隨機事件之間的間隔時間 Ｔ 互相獨立并且服從指數分布特征，即 Ｐ（Ｔ ＞ｔ）＝ｅ － λ ｔ（５）

假設隨機事件是故障事件，在ｔ時刻，隨機故障事件導致的系統不可靠度為 Ｆ（ｔ）＝Ｐ（Ｔ ＜ｔ）＝１－ｅ － λ ｔ（６）２．２ 浴盆曲線的故障率函數

已有的研究成果表明，基于浴盆曲線 的 故 障密度函數有如下形式［ ２０］： ｆ（ｔ）＝γ β（ｔ ／ α）β －１ｅｘ ｐ（（ｔ ／ α）β ＋ γα（１－ｅｘ ｐ（（ｔ ／ α）β）））（７）對應的可靠度函數為

Ｒ（ｔ）＝ｅｘ ｐ（γα（１－ｅｘ ｐ（（ｔ ／ α）β）））（８）故障率函數為

λ（ｔ）＝γ β（ｔ ／ α）β －１ｅｘ ｐ（（ｔ ／ α）β）（９）式中： α、β、γ 均 為 分 布 函 數 中 的 參 數。繪 制 故 障率函數曲線，如圖３所示

從圖３可以看出，產品的故障率明顯 呈 浴 盆曲線特性，可以描述分布特征為浴盆曲線的產品故障率。２．３ ＦＦＯＰ的預計步驟

研究具有浴盆曲線故障率函數的產 品，與 指數分布不同，其故障率為非常值，且導致故障發生為非齊次泊松過程，對比文獻［ １５］ 中ＰＦＦＯＰ的計算公式，可以得到

式中： ｒ為允許的維護次數。在進行 ＦＦＯＰ 預計之前，需要根據式（７）～式（９）確定產品的λ（ｔ）。ＦＦＯＰ的預計步驟如圖４

首 先，設 置 ＦＦＯＰ 為 Ｌ 的 置 信 度 ＰＦＦＯＰ ＊ 和設置初始維護次數ｒ＝１。

按照圖４所示的流程，對維護次數遞增，得到滿足式（１１）的最大維護次數ｒ。

［ ］ ｒｓ，（ｒ＋１）ｓ（１２）

對于 大 多 數 工 程 應 用，式（１２）所 描 述 的ＦＦＯＰ區間已經足夠。更精確的預計結果可以通過在區間內多點取值，由式（１１）反復校驗的方式獲取。

基于浴盆 曲 線 故 障 率 函 數 的 ＦＦＯＰ 預 計 方法，能夠預計失效過程為泊松過程，并且故障率函數服從浴 盆 曲 線 特 征 情 況 下 的 產 品 無 故 障 工 作期。將 ＦＦＯＰ作為設備耐久性參數之一，可以為產品的壽命評估和維護策略制定提供依據。

四、總結

綜上所述，機械故障診斷中的統計分析工作，對延長機械設備的使用壽命、提高企業的經濟效益具有十分重要的作用和意義，尤其是隨著設備檢修工作的日趨復雜化，我們只有重視機械設備日常運行過程中的數據收集和先進統計分析方法的運用，做好機械故障的統計分析工作，才能對機械設備采取有針對性的維護措施，延長機械設備的使用壽命，不斷提高設備生產的經濟效益。

在今天現代設備管理中設備的零件變得越來越多，有的時候機械的故障不再某個單一的軸承、齒輪或轉子等，而是幾個或者幾組零件。機械系統的相互作用才是故障產生的本質原因。針對關鍵零件的故障診斷分析往往只能診斷出誘發性故障，不能從根本上解決問題。因此，我們應針對機械的故障的多樣性整體分析，從多層面，多角度分析，深入研究系統內部各組成部分的動力特性、相互作用和依賴關系，得出零部件故障的初步結論，接著探索系統故障的根源，找出原發性故障，從而根除機械設備故障隱患。

在現代設備管理中，大多數故障的原因是人為的，對于這個我們應建立相關的管理規章制度，做好人員的培訓，盡量避免，做好設備的日常維護。人人都養成維護企業或公司利益思想。

參考文獻：

1、基于浴盆曲線故障率函數的FFOP預計方法_馬紀明

2、機械故障管理中的統計分析探討_吳文萍

3、機械故障診斷基礎研究_何去何從_王國彪

4、數控車床故障分布規律及可靠性_張英芝

5、《現代設備管理》 姜金三

第五篇：水電廠典型故障與事故處理練習題

水電廠典型故障與事故處理練習題

一． 填空題：

1.當值值長是事故處理的領導者，他的任務是領導當值值班人員處理事故，指揮參加事故處理的人員，相互配合，處理事故。

2.如果在交接班時發生事故，應暫停交班，交班人員應留在自己的工作崗位上，由接班人員協助處理事故，交接班手續可根據具體情況，雙方協商確定。

二． 選擇題：

1.調速器控制導葉的開度以改變進入水輪機的流量而實現。

2.正常運行的發電機，在調整有功負荷時，對無功負荷有一定影響。

3.發電廠發生事故時，值長是事故的指揮人。

4.系統震蕩時，定子電流表的指針向兩側劇烈擺動。

5.如果發電廠機組失磁引起系統震蕩，則發電廠運行人員應不待調度指令，將失磁機組解列。

6.壓油槽充氣的目的是保證操作中油壓平穩。

三． 判斷題：

1)發電機定子一點接地時一般出現事故停機。（錯）

2)當油管道或液壓閥中有空氣時，調速器在運行時會發生高頻震蕩或振動。（對）

3)調度員是發電廠事故處理的直接負責人。（錯）

4)電網頻率標準是50赫茲，其偏差不得超過±0.5赫茲。（錯）

5)為了防止事故擴大，必須進行的緊急操作可以由值班人員先執

行后在匯報值班調度員。（對）

四． 問答題：

1.引起剪斷銷剪短的主要原因有哪些？

1)導葉間被雜物卡住。

2)導葉開關過快，使剪斷銷受沖擊剪切力面剪斷。

3)各導葉連臂尺寸調整不當或鎖緊螺母松動。

4)導葉尼龍套吸水膨脹將導葉軸抱的過緊。

2.發電機運行中發生推力冷卻水中斷信號，如何處理？

1)檢查推力冷卻水進水閥開度，并調整至適當位置。

2)檢查總水壓是否正常，若總水壓正常，檢查減壓閥后壓力。若減壓閥后壓力低，應調整至正常。

3)若判斷為濾過器雜物堵塞，可手動啟動排污裝置進行排污，排污應防止水壓繼續降低，可開啟旁通閥供水。

4)同時監視推力軸承溫度上升情況，必要時聯系調度降低機組負荷運行，并做好事故預想。

5）若供水管路有漏水之處，應設法堵塞使水壓恢復正常，無法堵塞和無法保證機組的正常供水應立即停機處理。

6）若各水壓正常，管路又無漏水之處，可判定為推力冷卻水示流繼電器誤動。通知檢修班組處理。