第一篇：作業材料(公訴詞)

公 訴 詞

審判長、陪審員：

今天，我以國家公訴人的身份出席法庭，就公開審判被告人郭衛星采用危險方法危害公共安全一案，依法支持公訴。在以上庭審調查中，通過宣讀被害人陳述、證人證言、現場勘查筆錄、醫院診斷證明，已清楚地證明我院起訴書認定被告人的罪行，事實是清楚的，證據是確鑿、充分的。

下面，我僅就被告人的犯罪動機、手段及其危害后果，發表以下公訴意見。

（一）被告人郭衛星的犯罪動機極為惡劣

被告人郭衛星自稱：他于今年十月八日上午，在北京被人騙走了人民幣一千六百五十元，由此產生了自殺的念頭，同時決定在自殺前要制造事端，“擴大影響”。十月九日下午一時許，被告人郭衛星來到我市地鐵前門車站，選擇了這里作為他的作案地點，因為他認為地鐵前門站人多，又處于市中心，制造事端肯定影響大。被告人郭衛星決定利用地鐵列車進站之機，把人推下站臺讓列車軋死。

當列車將要進站時，郭衛星看到站臺上候車的乘客不多，達不到往下多推幾個人的目的，便準備等人多了再作案。正在此時，我市崇文區紫竹林小學的二百多名師生來到地鐵前門站，準備乘車到軍事博物館參觀朱德等五大元帥英雄事跡展覽，接受革命傳統教育。在學校教師的組織下，小學生們很快排好了整齊的隊伍，秩序井然地等候就要進站的列車。被告人郭衛星見此情景，即決定把小學生們作為其侵害的目標。他認為小學生們人小，身子輕，能往站臺下多推幾個。緊接著，他就按照預謀開始了他罪惡的犯罪活動。

被告人郭衛星為了要擴大所謂的影響，采用了向社會報復的手段，用極其危險的方法危害公共安全。他不僅選擇了前門地鐵車站這樣的我市交通樞紐做犯罪地點，而且要把無辜的群眾，特別是少年兒童作為殘害對象。由此可以看出，被告人郭衛星的主觀動機是極其惡劣的，其犯罪行為對社會的危害是極為嚴重的。

（二）被告人郭衛星的犯罪手段極其殘忍

當日下午一點四十分許，當由北京站開往蘋果園方向的一四一次地鐵列車發出了進站信號時，被告人郭衛星馬上竄到了紫竹林小學五年級三班部分同學組成的縱隊后面。當郭衛星看到進站的列車時，就平展著雙手從學生隊伍后面向前猛烈沖撞學生隊伍，致使多名學生被推倒在站臺上，其中李×小同學上半身懸空倒在站臺邊，幸好被后邊的同學拽住，才免遭地鐵列車的碰撞。陸××小同學被推下了站臺，在這個緊急關頭，地鐵前門站派出所的值勤女民警周怡同志，不顧個人安危，挺身而出上前搶救陸××。正當周怡伸手往上拽陸××的時候，被告人郭衛星又窮兇極惡地用力把周怡推下站臺。隨后，被告人郭衛星自己也跳下了站臺。被推倒在軌道上的周怡同志眼看列車快到跟前，立即從站臺下奮力將陸××托起，在站臺上群眾的幫助下，陸××得救了。周怡同志卻被列車撞軋造成重傷。

被告人郭衛星供認，他曾看到地鐵的墻上寫有“危險、有電、嚴禁跳下”的字樣，認為把人推下去可以使人電死，列車進站時往下推人，被推下的人不是被電死，就是被車軋死。而他的目的，正是“要把人弄死”。對他兩次往下推人的行為，郭衛星供述：“因為我頭一次用力不夠，就掉下一個，其他人都跌倒了。這時一個女工作人員正伸手拉掉下去的那個小孩，我就猛的一推女工作人員的腰部，把她推下去了”。郭衛星還供認：“我把民警和小孩推下去，是想把影響造的大一點，死的人多，影響就大?！庇纱丝梢姡桓嫒斯l星采用這一系列的做法完全是有選擇、有意識的。被告人郭衛星是一個有責任能力的人，其犯罪手段的兇狠、殘忍是顯而易見的。

（三）被告人郭衛星的犯罪行為造成了嚴重的后果

首先，被告人所采取的一系列殘忍手段的目的就是企圖多殺死幾個小學生。他曾供認他向學生隊伍猛沖的目的，就是為了多推下幾個人。當時，在場的許多小學生被推倒了，李×小同學的上半身完全掉出了站臺，幸被后面的同學拽住，否則后果將不堪設想。陸××小同學因為個子矮，排在隊伍的最前面，被推下了站臺。現場勘查筆錄說明，站臺與軌道的深度是—米一五，陸××的身高不到一米四，單憑他自己的力量，在列車即將駛來的一瞬間是不可能爬上站臺的。陸××小同學能幸免于死完全是周怡同志舍身搶救和站臺上其他群眾救護的結果。周怡同志奮力救起了陸××，她自己卻破擠壓在僅有四十八厘米寬的、帶有八百五十伏高壓電的軌道防護板與鄰近的軌道之間，被列車撞推出七米五的距離，造成了重傷。她的腰部第—脊椎骨壓縮性骨折、胸部骨折。醫生認為，周怡的傷勢很嚴重，是很少見的。目前由于切除了骨折處的椎板，施行鋼板固定手術，周怡只有在醫護人員的幫助下，才能翻身。現在她仍然感覺胸部疼痛，雙腳麻痛，特別是左腿經常發麻，疼的厲害。醫生估計，即使對周怡的治療達到最好效果，將來她也不能再恢復從事體力勞動的能力。另外，崇文區紫竹林小學五年級三班的班主任徐老師，當時因積極地參加搶救陸××，受到郭衛星暴徒罪行的驚嚇，精神上受到很大刺激，至今不能工作。

其次，由于被告人郭衛星的犯罪行為，致使當日下午地鐵列車正常運行的秩序被破壞，五列列車晚點，六列列車始發晚點，變更交路兩列，同時由于緊急剎車，列車設備也遭受了一定的損失。還有，由于被告人的犯罪行為，致使部分群眾不敢去乘坐地鐵，引起他們對乘坐地鐵的不安全感。被告人郭衛星的行為造成了很壞的政治影響，對社會秩序也造成了嚴重的危害。

審判長、陪審員，被告人郭衛星在公共場所制造殺害群眾事件，性質十分惡劣，罪行十分嚴重，已構成采用危險方法危害公共安全罪。被告人采用危險方法危害公共安全，它的性質在于這種行為危害的不是個別人，而是公眾的生命、健康和財產的安全。由于這種犯罪的巨大社會危害性，刑法中規定，它是普通刑事犯罪中最嚴重的犯罪。特別令人不能容忍的是，被告人郭衛星把少年兒童作為殘害的對象。少年兒童是我們祖國的未來，黨和人民在他們身上寄予無限的希望。保護兒童是我們社會的共同任務，也是我們公民應盡的義務。去年，中共中央書記處還發出了全黨、全社會都要關心少年兒童健康成長的指示。在社會上，也出現了許多為保護少年兒童而不惜犧牲自己生命的烈士和像周怡同志那樣置個人生死于不顧，奮力搶救兒童的英雄。但是，被告人郭衛星卻喪心病狂地采用極為罕見的殘忍手段企圖殺害無辜的少年兒童。當報刊和廣播、電視公布了本案的消息后，引起了社會輿論的極大憤慨，各地群眾紛紛投書新聞機構和公檢法機關，強烈要求嚴懲被告人郭衛星。

我們認為，為了維護公共安全，確保公民的人身權利不受侵犯，保障社會主義現代化建設的順利進行，對于嚴重危害公共安全、罪大惡極的犯罪分子郭衛星，必須依法給予從嚴從重的制裁。這是維護首都治安的需要，是維護安定團結社會秩序的需要，也符合廣大人民群眾的強烈要求。

以上意見，建議合議庭予以充分的考慮。

檢察長：×××

××××年×月×日

第二篇：公訴詞

公訴詞

審判長，人民陪審員：

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十三條、第一百六十條、第一百六十五條、第一百六十九條之規定，我受蘭州市安寧區人民檢察院的指派，代表本院以國家公訴人的身份出席法庭，支持公訴，并對刑事訴訟實行法律監督，現就本案的事實、證據發表以下公訴意見，請法庭注意：

一、三被告人的行為構成尋釁滋事罪。我國刑法規定的尋釁滋事罪犯罪其動機之一為逞強爭霸，顯示威風；獲取某種精神上的滿足。該罪在客觀方面有隨意毆打、追逐、攔截、辱罵他人，強拿硬要，在公共場所起哄鬧事等的現實表現。本案中被告人張某與被害人張興某只產生了一點小矛盾。而張某為了逞強爭霸，顯示威風，糾約無業青年萬某和女友田某在校園操場、飯館門口、網吧門前等學生聚集較多的公共場所對張興某多次進行毆打，致張興某輕傷。同時強索被害人錢財和手機，他們公然蔑視法紀和社會公德，不僅侵犯了被害人的人身權利，更破壞社會公共秩序，他們的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一項之規定，構成尋釁滋事罪。

二、量刑情節

1、被告人張某、田某犯罪時未滿18周歲當從輕或者減輕處罰。

2、在共同犯罪中被告人張某提起犯意，且糾約他人；被告人萬某實施毆打，均起主要作用，系共同犯罪的主犯；被告人田某雖參與該起犯罪，但作用較輕，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應從輕、減輕除罰。

3、被告人田某案發后主動投案，并如實交代所犯罪行，符合自首的條件，可以從輕處罰。

被告人萬某歸案后認罪態度較好，且積極賠償被害人的經濟損失等，可以酌情從輕處罰。

鑒于被告人張某、田某犯罪時尚未成年，公訴人希望二被告能深刻認識自己所犯錯誤，矯枉過正。人生的道路還很漫長，希望二被告人能夠改過自新重新做人。

第三篇：公訴詞

公訴意見書

公訴人：

審判長，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第153條，《中華人民共和國人民檢察院組織法》第15條之規定，我們受本院檢察長的指派，以國家公訴人的身份出席法庭，代表國家出庭支持公訴，并依法履行法律監督職能。在法庭調查階段，我們圍繞起訴書指控的事實，宣讀并出示依法收集的書證等證據。這些證據對許源故意傷害行為的各個環節均做到了證明。證據之間能夠相互即證，排除其他可能性。所以，我們認為，法庭調查已充分證實本案事實清楚，證據確實充分。在此基礎上，我們對本案的性質、情節發表如下意見。

許源故意傷害他人的行為觸犯了刑律，構成故意傷害罪。《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規定故意傷害他人身體的致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；被告人許源于2013年9月20日下午放學后，在月城鎮月桐路和戚月路交叉路口用拳擊、腳踢方式對陳洪明進行了長達5分鐘的、殘忍的毆打,致使被害人身體多處創傷、左眼受傷、當場暈倒。請人民法院依法追究他們的刑事責任。在審查此案中，被告對自己犯罪事實，尚能如實交待，有悔罪表現，同時被告人屬于未成年人，依法應當從輕或減輕處罰。請法庭根據被告的犯罪事實、性質、情節及考慮被告人的認罪態度等依法給予公正判決。

2013年10月22日

以上是我們的公訴意見，請合議庭評議時予以充分考慮，綜合全案事實及證據，做出公正的判決。公訴意見暫時發表到此。

第四篇：優秀公訴詞

審判長、審判員、旁聽公民們：

震驚全國的渝湘鄂系列持槍搶劫、故意殺人、非法買賣槍支彈藥案，今天在這里公開審理。暴虐十載、肆虐千里，血債累累、罪惡滔天的殺人狂魔張君及其同案被告人被押上莊嚴的人民法庭，接受正義對邪惡的審判。在庭審中所揭露的那一件件一樁樁令人發指、觸目驚心、慘不忍睹的罪惡行徑，不能不讓人為之憤怒，引得群情激昂、義憤填膺！為嚴懲嚴重刑事犯罪分子，保護人民群眾生命財產安全，維護社會治安秩序，維護法律的尊嚴，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第153條之規定，我們受本院檢察長的指派以國家公訴人的身份出席法庭支持公訴，并履行法律監督職責。

在以上的法庭調查中，公訴人針對起訴書指控所列被告人的犯罪事實，逐項進行了舉證、示證。經過庭審控辯雙方的質證與論證。充分證明所舉證的證據與證據之間、證據與所證實的事實之間相互關聯，互相印證，形成證據鎖鏈，證據收集程序合法，內容真實可靠，且已被法庭當庭采納，有力地證明了本院起訴書指控各被告人的犯罪事實成立。盡管有些心存僥幸的被告人無視和歪曲證據事實，對其所犯罪行推脫狡辯、避重就輕，但鐵證如山，法網恢恢，在數十名無辜被害人用血和淚澆鑄的事實證據面前，兇手已插翅難飛，被牢牢地釘在了死刑柱上。

為進一步揭露犯罪、鞭撻邪惡、匡扶正義、弘揚法制，本公訴人發表如下公訴意見，供法庭合議時參考。

一、被告人張君糾合秦直碧、全鴻燕、李澤軍、陳世清、趙正洪等為共同實施搶劫、故意殺人而組成的犯罪組織是一個嚴重危害社會的搶劫、故意殺人犯罪集團。

根據《中華人民共和國刑法》第26條第2款之規定，“三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團”，該犯罪集團的主要犯罪特點如下：

(一)人數眾多，成員較為固定

被告人張君為首糾合的持槍搶劫、故意殺人犯罪組織其形成有一個從單獨犯罪、一般共同犯罪逐步發展為犯罪組織、犯罪集團的演化過程。秦直碧、嚴若明入伙并共同實施犯罪后就初步形成犯罪組織，李澤軍、陳世清、趙正洪的加入使該犯罪組織形成了穩定的犯罪中堅勢力，而王雨、全鴻燕、李金生的相繼入伙，鞏固了犯罪組織，進一步擴大了犯罪組織規模。

(二)有預謀地實施犯罪，且具有嚴密的紀律性。

縱觀“渝湘鄂”系列搶劫、故意殺人案件，無不體現了該犯罪組織作案的預謀性。張君等人為實施犯罪，策劃、預謀十分周密，多次踩點、反復觀察，精選作案路線和逃跑路線及其方法，其過程有的長達數年以上，張君為實施搶劫安鄉縣農行金庫，整個策劃預謀過程長達一年多，最后還是認為時機不成熟，而暫時放棄。即使確定了作案目標，也要作案人員到現場踩點、觀察熟悉周圍地形，并統一組織搶劫作案的各種演練和訓練，作案中人員安排也是既有分工又有配合。該犯罪組織具有嚴密的紀律性，懲獎分明，趙正洪因購買板彈槍有功，張君給了幾萬元的獎勵，而李澤軍沒有按要求在指定地點購買布袋、撬杠被處罰款，嚴若明私藏黃金飾品被張君毆打，陳世清私自用車造成碰撞被張君勒令剁掉一個腳趾。

(三)犯罪手段狡詐、詭秘，逃避偵查能力極強。

張君等人犯罪作案除具備一般犯罪的隱蔽性特點以外，其最大特征在于：一是充分利用女性犯罪作案。這是該搶劫、故意殺人犯罪組織區別于其他一般共同犯罪組織犯罪手段方法的一個顯著特點，因此更具有隱蔽性。這些女性犯罪分子一旦入伙，便死心塌地地為其賣命，直接參與作案的有之，提供犯罪窩點為其窩藏、窩贓、銷贓、毀滅罪證的有之，為其運輸槍支彈藥、私藏槍支彈藥的也有之。二是用入伙沾血殺人的方法控制組織成員，讓犯罪組織成員都有命案在身，使其死心塌地不敢背叛，也不易被滲透和瓦解。三是對槍支、彈藥的控制極為嚴格。全部槍支、彈藥均由張君一人保管，作案時發放，作案后立即收回，在什么地方作案和用哪支槍、哪批子彈都由張君事前經過精細安排決定。張君一伙為逃避偵查甚至精細到連作案用的布袋、撬杠都要到幾百公里乃至上千公里以外的地方購置。

(四)以實施搶劫犯罪為常業。

被告人張君流竄作案，以搶劫為業，逐步形成條件反射的搶劫犯罪習慣，并糾合成員形成搶劫、故意殺人犯罪組織，他們以搶劫為其職業，時常糾集在一起預謀、策劃一起又一起驚天劫案，尋求、物色一個

又一個的搶劫作案目標和對象。在短短幾年內搶劫作案數十起，劫得財物總價值人民幣近600萬元。他們還購買了大量槍支彈藥，以便劫得更多的財物以滿足他們對物質享受的貪婪欲望。張君為此還恬不知恥地炫耀自己是職業土匪、職業劫犯，真是不以為恥，反以為榮，犯罪氣焰猖狂至極。

二、被告人張君系該犯罪集團的首要分子，被告人秦直碧、全鴻燕系該犯罪集團的主犯。

被告人張君為實施搶劫、故意殺人犯罪活動，先后在重慶、湖南糾合被告人秦直碧、全鴻燕以及李澤軍、陳世清、趙正洪、嚴若明、王雨、李金生形成了搶劫、故意殺人為其職業的犯罪集團。張君為了強化該犯罪集團成員的犯罪技能，不惜時間、不惜物質代價，多次組織犯罪集團成員采取各種形式進行搶劫、故意殺人犯罪的各種技能訓練。為武裝該犯罪集團，張君不借百萬之巨，先后在云南、湖南等地購買大量的槍支、彈藥，使該犯罪集團的軍火裝備武裝到了牙齒。為了確保作案的成功率，幾乎每一個作案目標都是由被告人張君踩點選擇、預謀策劃、確定實施。為讓該犯罪集團成員在作案中拼命效力，張君直接參與實施了該犯罪集團的每一起案件。因此，被告人張君是集該搶劫、故意殺人犯罪集團成員罪惡活動之大成的罪魁禍首。

被告人秦直碧利欲熏心，膽大妄為，自1995年涉足該犯罪集團后，就一直死心塌地跟隨張君，走南闖北，言聽計從，為張君、更為錢財沖鋒陷陣己五年有余。五年間，被告人秦直碧參與犯罪集團搶劫作案3次，劫得財物價值人民幣3，229，600余元，獲贓款90，000元。搶劫中致4人死亡、10人受傷。1995年12月22日在搶劫重慶友誼金店沙坪壩分店中，被告人秦直碧與張君預謀策劃，女扮男裝，毫不遜色；1999年1月4日在搶劫武漢廣場中被告人秦直碧與張君事前通謀、黑店相隨、窩匪窩贓；.2000年6月19日在搶劫重慶商業銀行陜西路支行朝東路儲蓄所中，被告人秦直碧與張君事前通謀、遙相呼應、半道接贓。被告人秦直碧還先后3次為該犯罪集團非法運輸槍支彈藥，不愧為“女干將”的稱號。

被告人全鴻燕在張君引誘、熏陶下對張君五體投地、言聽計從。張君為拉其入伙，多次教全鴻燕練習手槍的拆卸及射擊，并安排其殺人沾血、負命案入伙。被告人全漲燕為加入犯罪集團，竟對一個活生生的、無冤無仇的無辜青年連開兩槍，伙同張君一起將其殺害。身為出租車司機的全鴻燕應該說對出租車司機掙錢的艱辛體會尤深，但其竟然與殺人惡魔張君共謀策劃意圖在重慶市區內殺害出租車司機、搶劫出租車用于堵截運鈔車。同出一行，相煎何急，其兇殘歹毒，比“女干將”秦直碧有過之而無不及。被告人全鴻燕還兩次為該犯罪集團非法運輸彈藥，并在其家中為該犯罪集團私藏大量槍支彈藥。

三、被告人張君、秦直碧、全鴻燕等人組成的犯罪集團瘋狂地進行持槍搶劫、故意殺人等犯罪活動，具有極大的社會危害性。

被告人張君等人本是一伙厭惡勞動、精神空虛、在貪婪物欲的刺激下不惜鋌而走險的不法之徒，一經糾合就成為嚴重危害社會治安秩序、嚴重危害人民生命財產安全的犯罪集團，主要表現在：

(一)犯罪活動十分猖獗。該搶劫、故意殺人犯罪集團在其首要分子張君的指揮、操縱下，短短幾年間，以重慶、湖南常德為其據點，在渝、湘、鄂等地實施持槍搶劫、故意殺人等重、特大刑事犯罪案件達14起之多，其中持槍搶劫作案9起，故意殺人作案5起。1998年12月19日晚至次日凌晨僅幾小時之內竟持槍搶劫、故意殺人作案3起。2000年8月15日至9月1日在僅半個月的時間里，張君等人在湖南常德竟連續持槍搶劫、故意殺人作案4起，制造了包括駭人聽聞的常德“9·1”大劫案在內的多起惡性重、特大刑事案件，其作案頻率之高實屬罕見。

(二)犯罪氣焰十分囂張。以張君為其首要分子的持槍搶劫、故意殺人犯罪集團，竟毫無顧忌，竄入人口密集的大中城市肆無忌撣、大肆作案，并選擇鬧市區繁華地段的銀行、大中型商場作為搶劫目標，他們在光天化日、眾目睽睽之下，竟敢明火執仗、持槍搶劫、故意殺人，其犯罪氣焰何等囂張。

(三)犯罪手段特別殘忍。首要分子張君崇尚暴力，酷愛槍械。常德“9·1”搶劫案，劫得2支微型沖鋒槍，當晚張君愛不釋手，竟用舌頭舔遍整個槍身，他的邏輯就是有槍就有了一切。其犯罪集團成員個個效仿，他們為了搶劫、殺人，非法購買了大量槍支彈藥。實施搶劫時，張君等人喪心病狂，肆意開槍濫殺無辜，少則一槍，多則數槍，按張君要求對經警、民警專打頭部，還要補槍。常德“9·1”搶劫案中，李澤軍朝押鈔經警王建國頭部連開7槍，出納員李敬身中8彈，經警肖衛東身中5彈，僅常德“9·1”搶劫案就7死5傷。類似慘不忍睹的血腥場面案案可見、歷歷在目，其手段真可謂殘忍至極。

(四)犯罪后果特別嚴重。被告人張君為首的組織領導持槍搶劫、故意殺人犯罪集團大肆進行搶劫、故意殺人犯罪活動，致28人死亡、5人重傷、11人輕傷、2人輕微傷，搶劫現金人民幣188，800余元，搶劫黃金、鉑金飾品41680余克，價值人民幣5，092，000余元，搶劫“79式”微型沖鋒槍2支、子彈20發，搶劫桑塔納、富康、奧拓出租轎車5輛。

審判長、審判員、旁聽公民們，在這里特別要指出的是，常德“9·1”大劫案中張君等人劫得2支“79式”微型沖鋒槍后，他們如魚得水，已經開始著手策劃實施以下搶劫目標：常德安鄉縣農業銀行金庫、昆明市珠寶店、上海市城煌廟黃金市場。如果不是公安機關及時破案，不知又有多少條人命慘遭殺害。為此，在這特定的時刻，我們作為國家公訴人，向偵破“渝湘鄂”系列案件的全體參戰干警，說一聲“謝謝”，道一聲“你們辛苦了”。

四、被告人嚴敏、莫金英、納波、朱加武、陳世星、王俊、楊明燕、楊明軍的行為已分別構成搶劫罪、非法買賣槍支彈藥罪、非法運輸槍支彈藥罪，其后果特別嚴重。

在庭審調查中，我們通過多媒體充分展示了以張君為首要分子的搶劫、故意殺人犯罪集團的“軍火庫”，其申“五四式”手槍13支、“79式”微型沖鋒槍2支、“五四式”和“**式”子彈2000余發、霰彈槍23支、霰彈2000余發，這些幾乎可以裝備一個連的軍火，絕大部分就是上列被告人非法買賣、非法運輸的。被告人嚴敏明知系被告人張君非法買賣的“五四式”手槍1支、子彈110發、手雷2枚，而非法從昆明運輸回重慶，造成4人死亡、3人重傷、7人輕傷的嚴重后果；被告人嚴敏還伙同張君持槍在重慶市渝中區和平路搶劫作案，劫得人民幣5萬元，搶劫中致1人重傷，后因槍傷復發身亡。

被告人莫金英1996年至20叨年7月，先后12次賣給張君“五四式”手槍13支、子彈2000多發、“五四式”手槍彈匣13個，造成15人死亡、5人重傷、11人輕傷、2人輕微傷的嚴重后果。

被告人納波、朱加武1994年7月左右賣給被告人張君“五四式”手槍1支，納波還單獨賣給張君子彈30發、手榴彈1枚。該槍支造成17人死亡、3人重傷、12人輕傷、2人輕微傷的嚴重后果。

被告人王俊、陳世星1995年賣給張君“五四式”手槍1支，陳世星還單獨賣給張君“五四式”子彈110發、手雷2枚。該槍支造成4人死亡、3人重傷、7人輕傷的嚴重后果。

被告人楊明燕明知張君系持槍搶劫的劫匪，還非法將藏匿于家中的7支“五四式”手槍、3盒子彈、7支霰彈槍運輸轉至湖南常德交給被告人張君，造成了人死亡、4人輕傷、I人輕微傷的嚴重后果。

被告人楊明軍身為公安科干部，負有保管槍彈之職責，竟非法賣給張君“**式”手槍子彈400余發。上列所述被告人明知國家三令五申，嚴禁非法買賣、運輸槍支彈藥，且均具有行為能力和刑事責任能力，也明知所賣、所運輸的槍彈一旦流入社會，會造成非死即傷的嚴重后果；他們竟敢目無國法、膽大妄為，大肆非法買賣、運輸槍支彈藥，其行為己分別構成非法買賣槍支彈藥罪、非法運輸槍支彈藥罪，且對其造成的嚴重后果有不可推卸的責任。

五、本案各被告人犯罪情節、后果特別嚴重，均應受到法律最嚴厲的懲處。

以張君為首要分子的持槍搶劫、故意殺人犯罪集團及其非法買賣、非法運輸槍支彈藥的各被告人所犯下的一樁樁罪行、制造的一起起血案，給被害人家庭和親屬帶來無法彌合的巨大創痛，給人民的生命財產造成極大的損失，嚴重地破壞了社會治安秩序。廣大人民群眾對這幫窮兇極惡的劫匪早已深惡痛絕，幾年間與劫匪的斗爭一刻也沒有停止過。面對罪惡的槍口，人民群眾硬是用鮮血和生命與劫匪進行殊死搏斗，正是這些為了正義而犧牲、受傷的民警、經警、營業員、駕駛員及廣大人民群眾使犯罪分子處處留下犯罪痕跡，為公安機關破獲此案提供了寶貴的線索。在此，我們向所有在“渝湘鄂”系列案件中被害的死難者致以深切的哀悼，向他們的親屬致以關切慰問和深表痛惜之情。

多行不義必自斃，在這幫劫匪最終一一落人法網、被押上審判臺接受人民制裁的時刻，廣大人民群眾無不感到大快人心，被害人的親屬在得知殺害親人的兇手被抓獲歸案時，更是悲喜交加：“6·19”搶劫案中被害人張勁的父母，在女兒出事后天天盼著公安機關抓獲兇手，當聽說張君等劫匪落網后，悲喜交集，反復念叨著“一定要讓我們受害者家屬聽審判，絕不能輕饒這個殺人不眨眼的惡魔”；江北“11-23”搶劫案中被害人王禮明的妻子楊興風當得知殺害自己丈夫的兇手張君落網后，淚如泉涌，6年的憤怒與悲傷，對亡夫無盡的思念與牽掛頓時化作股股熱淚，哭喊著“禮明啊，殺你的兇手抓到了，6年了，我們終于等

到這一天，你若在九泉之下有知的話，就閉眼安息吧??”。

審判長、審判員，鑒于本案各被告人犯罪情節、后果特別嚴重，實屬罪大惡極，必須依法予以嚴懲，不嚴懲不足以平民憤；不嚴懲不足以告慰28位被害死者在天之靈；不嚴懲不足以撫平20位傷者及受害家屬心靈之創傷；不嚴懲不足以鞭撻邪惡、以做效尤；不嚴懲不足以匡扶正義、弘揚法制；不嚴懲不足以維護法律之尊嚴；不嚴懲不足以充分顯示我司法機關打擊嚴重刑事犯罪之威力；不嚴懲不足以維護正常之社會治安秩序；不嚴懲不足以鼓舞“嚴打”整治斗爭之士氣。

第五篇：刑事公訴詞

審判長、人民陪審員：

根據法律規定，我以國家公訴人的身份對我院提起公訴的張××詐騙一案出席法庭，支持公訴。

張××的犯罪事實，在起訴書中已明確認定，并為今天的法庭調查所證實，事實清楚，證據確鑿，被告人亦供認不諱，不需再加論證。但是為了更加充分地揭露本案的犯罪性質及其對社會的危害性，提請法庭對被告給予嚴歷制裁，以保護公私財產，有必要對本案作進一步論述。詐騙案，是以非法占有為目的，用虛構事實和隱瞞真象等欺詐方法，取得公私財物的行為。所謂虛構就是捏造不存在的某種事實騙取被騙人的信任。所謂隱瞞事實真象，就是對被騙人掩蓋客觀存在的某種事實，這種事實如果被騙人知道就不會把財物“自愿”交被告。被告張××就是以代購和借貸之名，行詐騙之實，在僅7個月的時間內，就詐騙公私財物123萬余元，數額巨大，罪行嚴重，其行為已構成詐騙罪，應受到法律制裁。被告用詐騙之款，大肆揮霍，游山玩水，給社會造成了很大的危害。

被告張××年僅23歲，正是為“四化”建設貢獻力量的時候，為什么會走上犯罪道路呢？其主要原因就是他沒有一個正確的人生觀和明確的奮斗目標，而是追求資產階級生活方式，貪圖享受，沉醉在花天酒地之中，以吃喝玩樂為幸福的全部內容。由于這種腐朽的幸福觀在支配著他，因而便不擇手段地詐騙錢財，以滿足自己的奢望。在我們提訊張××時，他交待中有這樣一段話，就清楚地說明這個問題，他講道：“比如坐車口袋沒錢就不行，還要抽高檔煙，住高級賓館等，沒錢就編寫所謂的理由，拿別人的錢?！彼€講：“我見到別人都那樣，我就很想那樣，坐高級車，過腐化生活，叫別人羨慕，好像只有這些，才能滿足，但我沒有考慮后果，沒有想到這是犯罪?！倍嗝锤纳钣^，多么可悲的人生觀。難怪他一錯再錯，一步步滑向犯罪的深淵，在短短的幾個月內，他竟然用于租車的費用就達到8000余元，賓館費用5000余元，和司機二人吃飯每一次至少達70至80元。他自己交待一天就花近2000元左右。這種揮金如土的腐化生活使他在犯罪道路上越走越遠，然而，法律是無情的，今天被告張××被押上被告席，這就是必然結果，也是罪有應得的。但我們誠心地希 望，被告人一定要記取這次教訓，認罪服法，努力改造，重新做人。

張××詐騙案，難道給我們某些部門和個人不是也敲了警鐘嗎？張××多次詐騙成功，并不是他的手段如何高明，而是我們有些同志缺乏起碼的警惕性，或思想上存在著某種不正當的追求，或是規章制度上存在著漏洞。比如，本案幾個受騙人和受騙單位就輕信被告花言巧語，而將現金或支票交給被告“走后門”而上當受騙。我們有些同志一定要克服麻痹思想，杜絕不正之風，提高警惕，不給壞人有機可乘。

在審查此案中，被告對自己犯罪事實，尚能如被交待，有悔罪表現，請法庭根據被告的犯罪事實、性質、情節及考慮被告人的認罪態度等依法給予公正判決。

2000年3月17日