第一篇：公務員考試時政熱點：莫讓支持財產公示者成官場異類

公務員考試時政熱點：莫讓支持財產公示者成官場

異類

日前,廣州市政協副秘書長范松青談及財產公示制度時表示,愿做“財產公開申報第一人”。他毫不避諱地說,自己只有一套72平米的房子,但很多政協委員都表示質疑。此前,范松青建議廣州率先試行公職人員家庭財產申報公開,有人說他“壞了官場潛規則”,有人說他“政協副秘書長走到頭了,回家賣紅薯吧”。(1月22日《新快報》)

范松青遭同僚質疑充分說明,像他這樣只擁有一套房的官員,如今已經極其稀少。當普通民眾“想做房奴而不得”時,官場已經成為盛產“房叔”、“房嬸”的地方。這樣的論斷并不夸張,幾乎所有問題官員名下都有多套房產,其中還有不少是豪宅。

當官員擁有多套房產成為一種常態,公示官員財產就成了革自己的命,心虛者自然會對改革百般阻撓。這正是官員財產申報列入全國人大立法規劃多年,卻至今未有實質性進展的關鍵原因。在這樣的語境下,范松青力主官員財產公開,并率先公布自己的家底,毫無疑問會成為官場的一個“異類”。

范松青可能因為“壞了官場潛規則”而只能“回家賣紅薯”,這句話看似調侃,但這種遭遇官場“逆淘汰”的威脅,卻是每個支持改革者都會面臨的壓力。事實上,此前已經有不少開明官員,因為支持改革的言行破壞了“官場和諧”,而最終丟了烏紗帽。

一個機體健康的官場,需要更多范松青這樣的“異類”；一個有希望的社會,不能讓支持改革者孤獨和心寒。然而,能夠給“范松青”們撐腰的,不是他們自己孤注一擲的決心,也不是媒體的關注與褒揚,只能是切實拿出改革方案,將官員財產申報常態化。只有改革成為難以逆轉的大勢,只有官員財產公示成為常態,“范松青”們才不必承受作為“異類”的壓力。

改革需要范松青這種跳脫于身份局限、超越個體利益的先行者,在官場之中,其實也有不少明事理、知大勢、憂天下的官員,要想讓這些人更好地發揮自己的“正能量”,就需要為他們營造敢為改革鼓與呼的良好氛圍。

第二篇：公務員考試時政熱點：官員財產公示

公務員考試時政熱點：官員財產公示

近日，江蘇省連云港市灌云縣政府對新任科級干部實行財產申報，在其進行任職前公示時，將其申報的個人財產情況予以公開，接受社會監督。公示的財產涉及房產、汽車、工資以及債務等方面的數字材料。

關于官員財產公示，但凡有些風吹草動，總能吸引到許多人的圍觀。連云港市灌云縣政府對新任科級干部實行個人財產申報并予以公開的做法，便又不出意外的成為社會關注的熱點。對于一個縣級政府的如此做法，筆者認為，雖然此舉走在了許多同級政府的前面，但是，這不過是一場毫無亮點和特色，也不具備任何復制價值的臨時舉動。雖然是事是好事，但很難在官員財產公示的審美疲勞中給人留下深刻印象。

在此之前，新疆阿勒泰、浙江慈溪、湖南瀏陽和四川宜賓等多個地區都搞過此類財產公示。較之于以上四個地區的財產公示政策，灌云縣僅對新任科級干部財產進行公示的做法，并沒有多少創新。在公示官員的人數、級別和財產的范圍等多個維度之中，都顯得很像是“小腳女人”。而看慣了地方政府各行其是的做法，我們也不可能指望在現在這個環境和體制之下，灌云縣財產公示能夠取得最終的成功。

質疑灌云縣財產公示，至少可以從以下幾個方面。一者，灌云縣財產公示能夠堅持多長時間，是一年，還是兩年，還是永久;二者，灌云縣到什么時候，公示的范圍才能擴大到全體公職干部，包括當地的為數不多的處級干部，包括有“土皇帝”之稱的縣委書記;三者，誰來監督官員所公開財產的準確性，房產信息未透明，官員有幾套房完全靠自己申報，可信度又有幾何??筆者并非質疑灌云縣財產公示的誠意，而是說，對于一個地方政府而言，如果對于本地官員財產公示沒有一整套制度設計甚至是法律法規的保駕護航，僅僅靠地方領導的心血來潮，必然沒有多少持久力和公信力。

官員財產公示，當然需要“單兵突進”，但客觀來講則更需要“整體推移”。官員財產公示阻力重重，有些時候，“單兵突進”的效果并不能保證，因此，我們更需要關于官員財產公示方面的頂層設計。官員財產公示制度正在珠海橫琴新區、廣州南沙新區和韶關始興縣搞試點，這讓公眾看到了官員財產公示的信心。但必須要承認，如果沒有大的魄力和勇氣除去堅冰，之后的官員財產公開制度改革將會更加“積重難返”。而只有盡早地將權力關進籠子，權力才不會形成尾大不掉之勢。站在這個角度，灌云縣財產公示并無多少標本意義。相反，只能證明地方政府在財產公示領域的“死循環”。

每隔一段時間，我們就會看到有一些“興致所致”的地方政府，在官員的一聲命令之下，搞了一些不完整、不完全的官員財產公開。許多看客也會欣喜一番，發出“公示總比沒有公示強”、“讓一部分人先公示，再讓所有人公示”之類的贊許之聲??可是，官員財產公示并非兒戲，既需要嚴絲合縫的制度設計，又需要“壯士斷腕”和“揮淚斬馬謖”的勇氣和魄力。那些不能保證長久的財產公示，也難免陷入“作秀”的質疑聲中。

第三篇：公務員考試時政熱點：財產公示不等通知又何妨

公務員考試時政熱點：財產公示不等通知又何妨繼廣州市市長陳建華、佛山市市長劉悅倫表示愿意公開財產后，昨天，深圳市長許勤又表態說：我和陳建華一樣，如有通知，愿公布財產。

有點想不明白，許市長有決心公布財產，公布出來就得了，相信別人是攔不住的，況且這還是人民群眾所巴望的，要等啥通知呢？難道沒有通知，這事做了就不合法，就要被追究責任？

等“通知”，多少有點被動意味。通知真的來了，即使不愿意也得公開。既然已經表態，許市長可不可以率先垂范，在沒有通知的情況下，公布財產呢？我們不總是講，工作要主動，要有創新精神，這難道不是嗎？如有通知，愿公布財產。換言之，沒有通知，就不公開，這想法很機械，人不是算盤珠子，撥一撥才動一動。沒有通知，就不做事，當然不是。貪官受賄，上面沒有通知說可以，可他們不是照收不誤嗎？

這里有個人值得推崇，他就是廣州市政協副秘書長范松青。“我每個月有1萬多塊錢的工資收入，有一套72平方米的房子??”日前，在廣州市召開的政協會議上，范松青遞交提案呼吁推行官員家庭財產申報公開，并率先向媒體公開自己的收入狀況。底氣何來？如果他迷戀物質享受，坐豪車、住豪華賓館、吃高檔宴席，說不清來源的財產動輒百萬、千萬甚至上億，是不可能有這樣十足的底氣的？從他身上，我們看到了什么？責任、擔當和氣魄。

有這三樣東西，在財產公開問題上，我們的官員就會少一些猶豫多一些果敢。抱等“通知”的官員肯定不在少數，有的害怕家底太厚，見不得光，希望是永遠的等。有的也許是這么想的，通知來了，你不公開也得公開，誰也沒什么好說的。而沒有通知就公開就不同了，你做的不是壞事，可會壞了別人的好事。

2010年7月，中紀委關于領導干部報告個人有關事項的規定頒布實施，其中對縣處級副職以上級別的干部和大型國企領導班子成員，需要報告本人的婚姻變化、配偶、子女以及境外從業等事項，包括家庭收入、房產投資等事項。按說，這個規定讓官員財產公開具備了一個好的基礎，完全可以把他們的報告向人民群眾公開。為什么沒公開，難道經不起核查？真希望更多的官員主動破除等通知的意識，自覺財產公開，無條件地接受群眾的監督，成為有效遏制腐敗的表率。

第四篇：公務員考試時政熱點：在內網公示官員財產也是進步

公務員考試時政熱點：在內網公示官員財產也是進步春節后，廣東省韶關始興縣的公務員將可通過內網查閱當地526名官員的家庭財產信息。26日，廣東省人大代表、韶關市委書記鄭振濤首次向媒體透露“始興試點”的內容，納入公示的財產包括工資、房產、投資等六大類。（1月27日《新快報》）

近些天來，有關廣東省官員財產公開的新聞很給力。先是廣州市政協副秘書長范松青呼吁廣州推行官員家庭財產申報公開，并率先公開了本人的家庭財產。隨后，廣州市市長陳建華、佛山市市長劉悅倫也表示愿意公開財產。

現在，韶關始興縣將在春節后，把當地官員家庭財產信息公布上網。官員財產申報與公開制度自1987年在國內首次提出至今26載。據不完全統計，歷年來我國已有27個市、縣進行官員財產公開的試點。但這些試點如星星之火，此起彼熄，最終都沒能成燎原之勢，很多試點熱鬧一陣后就改弦更張，退步到原來的只申報不公開。與新疆阿勒泰、浙江慈溪、江蘇淮安等一批試點的地方相比，韶關始興縣此次財產公示具有以下幾個亮點：

首先，公示對象范圍大。財產公示難以推行的最大阻力來源于官員，從全國已試行財產公示的地方來看，有的從新考錄、提職的公職人員開始實施。比如，江蘇淮安公示對象限定為全市黨政機關、事業單位擬提拔的鄉（科）級以上干部。也有的地方，選取一些腐敗高發、易發的領域先試點。而始興縣從副科級以上領導干部均將參與其中，這意味著，始興從縣委書記到副局長，都在公示之列。公示范圍之廣遠超過其它試點區域。

其次，公示財產的范圍更寬泛。先前，江蘇省淮安市公開房產、車輛、投資、存款、債務等五類財產情況，而始興縣的財產公示將涵蓋工資、獎金、津補貼、投資、房產和汽車六大類。這樣寬泛規定的最大好處在于，誰想隱瞞收入與財產，會變得十分艱難。

當然，始興縣財產公示的遺憾也顯而易見。公示內容只能在單位內網上看見，不能讓公眾來監督。盡管如此，始興縣的財產公示也應當說是自全國開展財產公示試點以來，公示力度最大的，由此所傳導出來的力量，會推動與倒逼財產公示向縱深發展。

此次廣東省財產公示試點，除韶關市始興縣，還有珠海市橫琴新區和廣州市南沙新區兩個新成員。財產公示，即便邁出一小步，也是制度上的大跨越。公眾期望廣東省這三地財產公示的“排頭兵”排除萬難，勇于探索。社會各界包括普通老百姓，更應從道義與輿論上，力挺改革先驅者，而不是冷嘲熱諷，讓改革者心痛，而不變革者在一旁說三道四，故意使反勁。

第五篇：公務員面試熱點：官員財產公示

【背景鏈接】

廣東某地加大官員財產公示力度，把副科級以上官員財產納入登記范圍。但在具體操作過程中，卻因為預留的房產登記表格不夠填寫而遭遇干部“吐槽”，個別干部“不知道怎么填，干脆就填一處”，導致一些干部的房產信息就此“被遺漏”。

【標準表述】

[原因分析]

財產申報表格太短充分暴露了某些地方官員在財產申報過程中的形式主義作風。由于官員財產公示確有一定的抑腐揚清的作用，一方面，群眾對官員財產公示的呼聲一浪高過一浪，期望通過財產公示遏制官員貪腐。

另一方面，官員對財產公示的心態十分復雜，有的人戰戰兢兢、誠惶誠恐，有的人隨波逐流、瞻前顧后，有的人理直氣壯、光明磊落。究其原因，是因為不同官員財產“合法度”不同。

由于現行官員財產申報制度在設計上缺少對于申報內容的審查，對于申報結果的公示，對于謊報、瞞報行為的懲治等三個關鍵環節，從而使得該制度難以充分發揮防范腐敗的效用。

[措施]

在公示官員房產問題上，我們必須把發揮人的主觀能動性與尊重客觀規律結合起來。一方面要結合實際情況進一步健全完善該項制度，打造官員財產申報制度的“升級版”，使之逐步成為具有科學性、可行性的官員財產公開制度，并從立法的角度強化其法律權威和效力。這就需要在現行官員財產申報制度中加入對于申報內容的審查，結果的公示，對于謊報、瞞報行為的懲治等三個關鍵環節。這樣也就有利于更好地發現官員可能存在的腐敗行為，還有利于發動民眾舉報，避免那些經由腐敗獲得不法利益的官員逃脫制裁;對于謊報、瞞報行為進行懲治，則有利于發揮制度的威懾力，有力地遏制與防范腐敗發生。

另一方面，要進一步完善申報程序，制定出臺詳細的指導意見，并科學設置填報事項，唯有這樣才能真正地體現出官員們的財產情況，才能使官員的財產真正地做到公開化、透明

化。