第一篇：盲井,盲了心,盲了人性----------淺評電影《盲井》（寫寫幫推薦）

盲井，盲了心，盲了人性

----------淺評電影《盲井》

“二叔要有啥對不住你的地方，你可別怪二叔！”

一句平實的話語中滿是愧疚、無奈與決絕的勇氣。《盲井》是根據2002年獲得老舍文學獎的劉慶邦的小說《神木》改編而成。在這部片子中，導演李楊用與之后的作品《盲山》一樣的紀實性的方法為我們展現出了“人性”。本片是導演李楊的處女作，但片中所反映出來的主題卻深深地震撼著每一個觀眾的心，所以她從地下電影的束縛中走向了正大光明的舞臺，曾因提及“礦難”這個敏感的話題而被禁，如今也因這個話題而被解禁。

都是為了生活，只是人們選擇了不同的方式。唐朝陽和宋金明為了孩子，為了家，不惜選擇傷害別人來掙錢，輾轉在各個城市，而那一天，他們遇到了元鳳鳴------一個因為沒有學費，而外出打工替自己妹妹掙學費的孩子，十六歲的他堅信自己能靠自己的雙手供妹妹上學，能找到外出半年杳無音信的爸爸，但命運的軌道再他們三人相遇的那一刻似乎偏離了??

影片的開頭，在黑屏中出現了一抹亮光，鏡頭向后拉，那抹亮光越來越小，似乎在預示著人性光亮的一面離我們越來越遠，黑暗統治了我們的心。在影片中，多次出現黑暗中的電筒的光芒，前幾次的亮光都是一隊排列的，暗示我們所有人都是安全的，而最后一次，在那一列電筒光中，有一簇在快速地向前閃動著，那不斷晃動的光亮讓觀眾看到了人物心中的驚慌失措和內心的恐懼與不安。每一次井下的黑暗后都是出井時那刺目得讓人暈眩的太陽光，一黑一亮，對比鮮明，給人一種強烈的視覺沖擊，也給人心理一種很強的刺激感，與片名《盲井》相照應。而影片以黑色為基調，更能襯托“盲井”中的“盲”字。在第一幕礦窯出事，廠長出現時，導演用了一個搖鏡頭，非常好地晃出了人物內心的惶恐、驚慌和不安。與第二次出事時廠長的冷靜相對比，更能體現出人性中丑惡的一面。

也許，命運就是如此，對好人的獎勵，對壞人的懲罰都是在那一次又一次的巧合中成就的。第一次死人后，當宋金明提及死人名字時，唐朝陽說：“誰記他媽的名字，好像他媽的姓元的?！币痪淦掌胀ㄍǖ脑?，或許我們看到那時根本不會在意，但當他們遇到那個十六歲的孩子時，孩子的一句“我叫元鳳鳴”，給了觀眾的心重重的一擊，小孩又道：“我要找我爹，爹外出打工已經半年沒回家了”。更是給了觀眾一種心理暗示，讓觀眾不由得猜測著，也為這個孩子擔心著，這是一次巧合，而這一次的巧合也就此改變了三個人的命運，人性似乎從那一刻開始開始發生了變化。一開始，宋金明對于唐朝陽打上孩子的主意只是稍有不滿，卻也還能接受，而之后，他似乎真的對這個孩子泛起了同情心，當元鳳鳴向他借錢遞給街邊那個考上中學卻沒錢上學的孩子時，他也掏出了錢；當鳳鳴給家人寫了信時他似乎想要幫他寄回家了；當唐朝陽多次欲將元鳳鳴干掉時，他用一個又一個的理由拖延著時間??到最后，他是真的將鳳鳴當成了自己的兒子，從鳳鳴身上他看到了自己孩子的影子，他下不了手，所以，無奈的他選擇了自

殺，在那一刻，我們看到了人性的光輝。十六歲的元鳳鳴，一個單純、樸實的孩子，最初，他對女性的身體是有著幻想的，但當他被迫進了妓女的房間后，她沖出來對別人說的第一句話是：“叔，我變成壞人了?！睆倪@句話中，我們聽出了這個孩子的純樸；吃飯時，他將碗里的菜夾給“二叔”------宋金明；在發了工錢時，他執意將幾塊錢還給了“二叔”，還為“二叔”買了一只雞。從這些地方，我們可以看出一個孩子純潔的心，他給我們展現的是人性好的一面。

影片中鳳鳴與妓女小紅的偶遇，看似普通、平淡，一句“你也來給家里寄錢??！”揭示出一個深刻的社會現實，不管是以害人來賺錢，抑或是淪落為妓女，或許是陰暗，或許是下賤，都只是為了一個詞------“生存”。

影片以低沉的音樂為背景音樂，到最后，影片也沒有告訴觀眾，元鳳鳴與“姓元的”究竟是不是有關系，有著一定的懸念，但在那一刻，這些都已不再重要，重要的是，不管是《盲井》還是《盲山》，我們都從中看到了導演對于人性的一種期待。

第二篇：盲井影評

盲井影評

盲井影評

（一）《盲井》是一部以人為制造礦難，冒充親屬而騙取撫恤金為故事背景的一部反應道德與譴責，倫理與悲劇，人性與善惡，金錢與品行，貧困與無奈的生活的縮影。故事開篇平靜而沉默，一群下井的工人隨著電梯的下降，而進入井內，畫面平和自然，隨著下降的深度增加，畫面變得昏暗，以至于一片黑暗，只有井口的一絲陽光。鏡頭才用拉移和跟隨拍攝，讓人感覺進入井底，黑暗似乎預示著什么，而一絲亮光把人的注意全部集中起來。

起初讓人們感覺，這個故事是描寫礦工的苦難生活，礦難的慘烈或者是礦主的剝削。然而直到在漆黑的背景下一場駭人的悲劇發生的時候，本片帶給了觀眾第一個情感上的波動。這一情節大量采用了特寫，兩個殺人者（唐朝陽，老宋）和受害者（唐朝陽的弟弟）平淡地說話，似乎在這黑暗中只有平和。發生命案后，給觀眾的感覺似乎故事要向著他們苦難的生活發展。但是影片第二次的給了觀眾一個以外。這一切完全是二人設下的陷阱，用別人的生命來換取撫恤金，又由于工頭的虛假和社會上對事件的隱瞞一次又一次的得逞和讓無辜的礦工死于非命。在二人與工頭對話時，鏡頭采用交替拍攝，和面部特寫。而劇情將工頭的丑惡和剝削體現得淋漓盡致，讓人對人性的善惡產生了第一次的懷疑和質問。

影片告一段落，鏡頭跟隨拍攝，其中一幕小的細節給人留下了深刻印象，二人（唐宋）在街上險些被車撞到，反而被車主謾罵。讓人感到作為農民工的他們被人們低賤對待的復雜心情。鏡頭搖拍，二人給家里寄錢，然后去玩樂。其中宋的一句話“這一百元錢給娃干點什么不好”以及后來他總在嘴邊掛著自己的孩子，既是對下文他救了元鳳鳴埋下伏筆，也讓人感到人性的復雜。一方面二人是殺人犯，另一方面他們的所作所為是為了家庭和生活，是生活所迫。復雜的感情又一次讓人感到沉思。

鏡頭采用拍攝遠景遠景和搖拉的拍攝手法拍攝三人坐車去礦區的情景。三人到了礦區終于找到了工作的地方，在和工頭談話的時候，鏡頭給予幾個人面部特寫。當談及到礦難死人時候，工頭說“挖礦能不死人么，能干就干，不能就滾蛋”然后將身份證仍在地上，鏡頭轉過給地上的身份證特寫，這一細節完全的體現出工頭礦主的冷血和對人生命的藐視。三人下井工作，畫面近乎黑色，情節平淡的發展，在元鳳鳴提及到家里的時候，讓宋感到了憐惜，不想殺害他，以及事后買雞，照片，寫信，還錢等給宋救元買下了伏筆，宋的人性善良的一面漸漸體現，鏡頭大量采用跟隨拍攝和臉部特寫，近景拍攝手法。其中一幕，元向宋借錢給一個上不起學的孩子捐錢，宋也給了那個孩子錢，將人性的善良表現出來，完全沒人會想到這么一個人確實是一個用別人生命來換取利益的殺人犯。宋一次又一次的勸阻唐來殺害元，也預示著兩人死于井中的后果。

鏡頭轉向黑暗，唐現將一名礦工殺死，又將宋打倒準備殺元的時候，被宋打倒。鏡頭采用特寫和快速轉動，畫面急促。在元逃出的時候，門口的礦工問他有沒有人了，也許是驚嚇未定，并沒有回答。礦工炸毀了礦井，唐宋死在井下。事后，反而元得到了撫恤金，礦主的丑惡再一次體現，而元鳳鳴也沒有說出真正的事實。戲劇的是唐宋二人似乎是將元的父親殺死，雖然沒有明確表明，卻給人一種戲劇感的心酸感受。

鏡頭定點拍攝元遠去的車，在給宋火化的時候，鏡頭隨著元的目光一直拍攝火化爐上的煙，長時間的拍攝煙的時候，結束影片，讓人隨著那飛上天的煙再一次的沉思。

本片最讓我感到驚嘆的不是拍攝手法而是故事情節和人性的表現。老宋為了利益將礦工殺死，然而他是獲利者也是受害者，是生活的所迫讓他采用了這樣的方式謀求生活。他的做法既是對自己生活的滿足，對自己家庭的保護，另一方面，是對別人家庭的破壞和社會的威脅。他既不是一個十全的壞人，也不是一個地地道道的好人。另一方面，促使他們的騙局和這么多家庭悲慘結局的背后，社會和礦工企業也非作著良好的作用。社會上的不管不問，對民工的看法低下，完全不顧及這社會的底層群眾，甚至聯合礦主，共同壓榨和迫害這些地基體力勞動者，“幾萬元就可以買一條命”這樣的看法已經在那些人眼里根深蒂固了。礦主為了利益和不被社會譴責和法律的制裁而私自解決，買通上層，這一切的一切是他們的悲劇也是給唐宋兩人騙取錢財，殺人取命做的最好的保護傘，可以說這部影片闡述了一層又一層的社會悲劇和個人悲劇。對于某個人來說，他們都是受害者，但是都獲得了利益，唯獨那些死難的礦工，他們被社會丟棄在社會底層，就連性命都可以隨著礦井一起泯滅。在身深的礦井下，黑暗似乎是長久的。《盲井》表面上也許是闡述井下的黑暗，讓人如同盲了一樣，也許也是再闡述，在這黑暗中發生的一切，社會就像是盲井里的人，什么都看不見了吧。

另一方面人性的善良也在一點一滴的體現，如同井上的那屢陽光。王寶強飾演的元鳳鳴在一點一滴的感化，挖掘者老宋體內的善良。整部影片給予人們的是人性的深思?？鬃诱f：“人之處于善”老子則認為“人之處于惡”，看了這部影片，我想，人性的復雜，除了善惡的本身，也許并不是那么清楚，善與惡也許十分不清楚的。利益，家庭，生活，社會，情感，也許每一樣都會改變善惡的界限，盲井于井口只有一步之遙罷了。

盲井影評

（二）為人所知的黑暗面真實的呈現給觀眾，使得在城市生活的我們心靈得到震撼觸摸到了我們內心深出那不為人所知的真實情感，導演李揚正是抓住人們內心的情感，使影片得到了巨大的成功。

《盲井》與以往第六代導演的影片在記實方面下了很大的工夫，長鏡頭的熟練應用，剪輯的恰到好處無不另人咋舌，巧妙的摳住了主題，影片沒有過多的美景，但到處的煤礦卻形成了一道獨特風景線，將真實與美完美的融合在一起別具匠心。

導演正是借助“真實”這一最出彩的地方來激發觀眾內心對影片的向往與感傷，樸實的語言，無華的表演，構筑了一個堅不可摧的城墻，在唐、宋二人在煤窯里一邊拉著家常一邊將宋的弟弟殺死這一場面下顯示出了人性的丑惡與骯臟，更另人匪夷所思的是兩人在走出旅店后，直接講骨灰盒扔向垃圾箱，對生命的如此蔑視，從視覺上深切的刺激了人的眼球，從心靈上也是對人性的極大拷問，在他們眼中生命如此貧賤導演借助如此真實的一幕將人內心的種種罪惡一一揭露了出來，既是給觀眾看也是對這個社會的呼吁，極具諷刺意味。

在元的首次出現時，穿著學生服，四處打量著這個對他既陌生又熟悉的小縣城，心理充滿著恐懼，夾在人群中與其他人形成鮮明的對比，一個學生不在家好好讀書反而出來打工揭示了社會主義制度下的種種漏洞，也反映了下一帶的苦難與命運的坎坷。

影片中唐的繼續墮落，宋的開始反省，元的乖巧懂事構造了故事的主要矛盾，矛盾持續升級將社會的黑暗完整的展現給觀眾，激發了觀眾的好奇心深化了影片的主題。在宋做愛完成的時候，他說“要有這100快錢，給娃買點東西不好么”從字里行間我們可以看出在宋的眼里還存在著善良的一面但在這個社會下他卻無能為力，心靈開始懺悔生命還要繼續多重壓力擺在宋的眼前他受夠了開始反抗，在后來唐多次用這句話刺激宋的內心情感，這也對宋的情感迸發做了很好的鋪墊。

人性的墮落也許對他們來說實數無奈，但對于那些社會的種種黑卻才是最值得人們思考的，影片開頭礦主在知道礦上死人后，竭力封鎖線索免的風聲走漏，甚至私下了解，這種不為人所知的惡劣行徑竟在“社會主義”的大環境下愈演愈烈，礦主甚至將上面的種種官員作為最后的保護傘更加本質的揭露了人性的罪惡巧妙的是在影片結尾出元從一個受害者變成了一個受益者，手里捧者6萬元望著宋尸體燃燒散發出的白煙。影片到此戛然而止，給人們留下了無限的想象使人們從內心深出去反省自己的種種錯誤。

無限的思考這是導演留給觀眾的最后一個問題，也是給觀眾一個懺悔的空間，黯淡的燈光隱藏著許多生命的呼喚導演也許并不是為了達到對視聽語言的極度追求，但對社會的真實一面細致的刻畫卻給觀眾留下深刻的印象另人回味無窮，發人深省。

盲井影評

（三）在課堂上看完盲井以后，便回寢里查看了盲井資料，這是一部由李楊執導，改自劉慶邦的小說神木。不得不承認，這些人對于我來說很陌生，而影片所呈現給我的那個黑漆漆的礦井，對我來說，也是陌生的。

步入大學的我們知道社會的黑暗，但我們并沒有深層次的體會到。而盲井則借一個特殊的社會身份—礦工，一個特殊的社會環境—改革開放初期來表現出了人性情感和現實利益的沖突與妥協。礦工一直是血和不公的代名詞，在煤礦事故多發的中國，他們為了生存如螻蟻般的活著。

唐朝陽，影片中完全黑暗面的人物，至死他都沒有表現出半點人性與良知，他的心里只有利益，當宋金明不止一次地想要放鳳鳴時，唐拒絕并向對宋下了殺手。而宋金明則在于鳳鳴相處中不斷找回了自己失去的人性，影片記錄了他人性慢慢的回歸。其實，一開始宋和唐就是不一樣的，雖說都是為了養家糊口，為了能夠帶錢回家，但是宋更大的目的是為了讓兒子上學，宋有一個爭氣的兒子，在宋的心里，他一直希望自己的兒子能走正道，將來也有出息，而唐呢，他曾說過自己的兒子和他一個球樣。

鳳鳴，一個單純善良的孩子，學習優秀，對長輩甚至是自己認來的二叔又很是孝順。王寶強將是這部影片中的少的可憐的陽光人物演得惟妙惟肖，演出了山溝里孩子的憨厚，善良，也演出了很多人在初涉社會時，現實對人性的扭曲，我們不得不承認，經歷了成人禮的鳳鳴變了，小紅喚起了他內心對性欲情愛。他已經不再當初那么簡單了，在這里我不經問我自己，再過一段時間，鳳鳴會變成什么樣，他會向這個世界妥協，然后慢慢的失去良知，人性嗎？影片并沒有講述到這一步，很快，受不了井底生活的唐失去了耐性，終于向鳳鳴舉起了鐵棒，在舉起鐵棒之前，唐說起了和影片開頭一樣的話，娃你想家了嗎，讓你二叔送你回家。在這時，唐還是希望宋能夠和自己在一起的，宋沒答應，已經完全喪失了人性的唐將鐵棒砸向了宋。宋的震驚，鳳鳴的恐懼，影片表露無遺，接著唐又拖著鐵棒走向鳳鳴，倒地的宋撿起了鐵棒，朝唐揮去，唐倒下了，宋倒下了，屠夫們倒在了昔日他們的屠場。他們，從這里開始，也從這里結束。影片的最后，鳳鳴得到了6萬塊錢，離開礦場時看到了唐，宋二人被鍋爐火化煙囪里升起的黑煙。這樣的結局，有著宿命，一報還一報的味道，有人說，鳳鳴明了了一切，他父親的死，唐宋二人的陰謀。因為在宋火化時，鏡頭隨著鳳鳴的目光，停留在了宋穿在腳上的鳳鳴父親的鞋子。其實，我覺得鳳鳴是不會知道的，我也不希望他明了這一切，他，一直都是傻傻的孩子，單純簡單。那么單純的他，怎么會明白呢？

盲井影評

（四）近日，讀到劉瑜的一篇文章，叫惡之平庸，原來是形容一個叫做阿道夫艾克曼的納粹，根據他交代的材料和心理醫生的診斷來看，這就是個普普通通的人，幾乎可以說是“可怕的正?！?。然而就是這樣一個人，在特殊年代，可以無動于衷地殺害了成千上萬人。盲井中的兩位主人公唐朝陽和宋金明就是這樣的人。

影片交代故事的背景是簡潔的、快速的，我們甚至來不及做準備，那位姓元的兄弟就已經命喪黃泉。

如此嚇人的事，在宋金明和唐朝陽看來卻是極為平常的。敲詐、收錢、丟棄骨灰、分贓、寄錢回家、嫖娼，然后接著尋找下一個目標。兩個文化程度不高的農民卻有著如此成熟的運作模式令人瞠目，他們對于生命的漠視更是讓人心寒。

緊接著，王寶強扮演的16歲元鳳鳴出現了。他的天然呆氣質和鄉村氣息是天生的，他順利的上鉤了。偏遠的礦區、惡劣的工作環境、驕橫的礦主、熱情似火的礦友、大大咧咧的妓女，叔侄三人開始了礦工生涯。

人心總是肉長的，宋金明并非十惡不赦之人，嫖娼花了100后他甚至后悔，早知道給娃買點什么；當初找上鳳鳴他就反對；看到路邊乞討的孩子，就問一句“真考上高中了？”就大方施舍；他一直在強調規矩，喝酒吃飯不能省。他甚至主動提議出資讓鳳鳴死之前也能享受一次風流。善漸漸占領了宋金明的心，他一次次找借口試圖拖延。與他形成鮮明對比的唐朝陽是個徹頭徹尾的壞人，在他的認知里過好自己的日子就行，同情別人，可又有誰同情自己？

按捺不住的唐朝陽還是動了手。這時就是戲劇的魅力了，一切出人意料卻又在情理之中。

鳳鳴撿了個大便宜，可是你在他的臉上看不到任何喜悅。在礦下的那一刻，他應該是明白了真相，他選擇了沉默，做了受益方。正好印證了他從妓院落荒而逃的那句話“從今天起，我變成壞人了。”

我認為本片還有一個設置非常巧妙。前后兩位都姓元，無論兩人是否真的有關系，但是作為觀眾來說，感受到一種很強的宿命感。正所謂“善有善報惡有惡報，不是不報時候未到”。

窮則生變。貧窮讓人的選擇少了許多，自尊、道德更是無從談起，他們是社會的最底層，靠著本能和勇氣生活。然而最讓人痛心的是，無論是做妓女還是做礦工，賺了錢他們還都是老實的寄回家。礦井是黑暗的，人心也是黑暗的，閃爍的礦燈會帶來光明么？我不知道。我只知道，生活讓無數人變成了小婊砸。

第三篇：《盲井》觀后感

寧波大學答題紙

（20 12—20 13學年第 1學期）

課號：課程名稱：改卷教師：學號：106110070姓名：王森斌得分：《盲井》觀后感

在社會學概論的課堂上，老師給我們看了《盲井》這部電影，這是我第三次看了吧，最早知道這部電影也是在汪老師的公選課當代社會問題的課堂上，那時候看完感觸很深，后來自己又去看了一遍，也寫過觀后感，只不過現在也不知道被我弄去了哪里，原來還想比較下第一次看和多次看以后的感受有何不同，有感悟出來了些什么，既然找不到了，就寫些看了多次以后的感覺吧。

《盲井》，一部描述當代社會黑暗，權勢和利益為上，對比了人性的泯滅和善良，讓人更好的感受到這世間種種，反過來讓人深思，讓人為這社會唏噓，痛心。影片中主要圍繞著宋金明和唐朝陽，還有那個孩紙元鳳鳴之間的相處交往展開的。宋金明和唐朝陽兩個人主要騙取別人的信任，和別人互認親戚，然后到礦區，在礦井下砸暈人，從而從礦區老板那里騙取撫慰金，他們長期以來干著這樣違背良心，傷天害理的勾當，受害者包括元鳳鳴的父親。而這一次，16歲，一個淳樸善良的孩紙，元鳳鳴也落入了他們的視線，宋金明成了他的二叔，他們之間交往生活的日子開始了，這里首先想說明的是16歲，未成年的年齡，李英宰課堂里學習的年齡，被說成了18歲，然后煤老板也是看都不看的收下了，對他們來說，只要是人，只要能干活，都要，而我們那里，外地打工的也有很多未成年的，至今也沒有發現有誰來管管，一直存在的現象，這個社會問題也不知道何時才會解決，才會真正保護好兒童的利益和受教育的權利??從影片中，到處都是黑色的，黑色的礦井，黑色的煤炭，黑色的挖煤工人，甚至人心都是黑的，不管是宋唐兩人還是煤老板，他們都是不在乎人的生命，把人的生命當兒戲，從煤老板那句：中國什么都缺，就是不缺人看出，在這些個人利益為上的眼里，人命根本一文不值，這很好的解釋了中國煤礦事故為什么一次又一次的發生，冒頂，透水什么的事故，這些礦產事故還不是因為沒抓好質量工作，把人命當兒戲造成的嗎，把好質量關所需要的錢不知道可以賠多少條那只值三四萬的人命呢。當代，這樣的問題不僅僅發生在了煤礦這一行業了，還記得三鹿奶粉的三聚氰胺殘害了多少嬰幼兒嗎，還記得那年溫州動車事故嗎，我只知道那事最后不了了之了，總共死亡人數和賠償問題，以及處罰問題都不清楚。這樣的傷天害理的事情在當代中國不計其數。什邡，啟東，到前不久的寧波，各地當官的為了獲得業績，升官加爵，把污染的企業項目建到當地，獲得成功后就可以拍拍屁股走人，把污染留給當地幾百幾千年，真是“造?！庇诿竦母改腹侔?，只不過上述三地的百姓選擇了反抗，寧波的PX項目雖說不造了，但穩定人心之后暗里地怎么在做就不知道了。這些都和電影里煤礦的一樣，整天看著他們他們貢獻了業績，看著當地政府GDP一天到晚快速增長，卻沒看到他們的污染，他們殘害了多少當地老百姓的生命和健康。電影里煤老板曾碰到一個比較刁蠻的人，抬高死人價錢，有人建議他聯系什么局長搞定，他最后還是選擇私了，因為請動那個局長又要花一大筆錢，可見現在的社會，好多所謂人民的父母官，都是拿著貪污受賄之錢，干著

傷天害理之事的狗東西，而且現在他們好多都是到處打洞的老鼠，一地被卸在另一地又新官上任，到處危害人民百姓。也許中國這些當官的腐敗問題真的該好好整治一下，新的領導政府聽說挺反腐的，新官上任三把火，最近落馬的不少，不知道未來如何，拭目以待吧。

片中有些比較暴露的情節，有些女生都不想看了，我覺得這正是這部電影最真實最自然的地方，元鳳鳴作為一個16歲的孩紙，對性的幻想，開始有了對性的初步認識這不是很正常很自然的事情嗎，很好的情感流露啊。中國現在哪些片子會有這些內容，廣電總局每天吃飽著撐著，限娛令啊，責令各種電影電視劇修改啊，我覺得這些當官的真的是該去衛生局，去管管那些食品安全，我想那樣食品會更安全些吧。而后來二叔帶他去那種地方，只是單純地想給他來個成人禮，他們對孩子不好下手，只是簡單的覺得進行了這一過程就算是成年了，而元鳳鳴，只是個淳樸善良的孩子，雖然存在對性的幻想渴望，但最后還是被嚇的退了出來。上街那次，元鳳鳴賺了錢，首先想到的是為他的二叔買只雞，好好感謝二叔帶他賺錢，而宋唐二人著急的找不到人，他們擔心的不是元鳳鳴，其實擔心的是他們到手的錢飛了。就這樣，他們快樂的生活著，而時間終于到了那一天，元鳳鳴和宋唐兩人一起下井，而要他們上去的時候，一人好心提示他們，卻被已經泯滅了人性的唐朝陽一下砸暈，而正當他要向元鳳鳴下手時，那個二叔，一起快樂生活過一段日子的二叔，也許被孩子感動，被孩子的淳樸善良所感染，完成了自我靈魂的救贖，阻止了唐朝陽的下手，最后自殺在礦井下，而元鳳鳴，最終幸運地逃過了這次磨難，當他拿著他二叔用生命換來的那幾萬撫慰金，看著他二叔進火葬場時，他又會在想些什么呢??看完了此片，雖然已經第三次，但最后還是唏噓不已，痛心萬分，這片帶給我們的太多太多，那私人利益為上的個人和企業（私人煤礦也算種企業吧），那貪污腐敗的政府官員，那無法得到保障的兒童受教育權??太多太多，影片背后的種種留給觀眾自己去體會了??

第四篇：《盲井》觀后感

《盲井》觀后感

《盲井》是一部真實地描繪當代中國底層煤礦工人的電影，它用一種獨特的殘酷、冷默的敘述語調，展現了一種來去無蹤的宿命以及讓人難以捉摸的感情。影片講述了兩個生活在礦區的閑人唐朝陽、宋金明靠害人賺錢，他們先是將打工者誘騙到礦區，然后將打工者害死在礦井下，并制造事故假象，再作為死者家屬向礦主索要賠償，他們一次次得手，金錢似乎已經讓兩人的喪盡了良知??

這是一個關于人性的故事，一方人性的“盲井”。它以紀錄片式的風格將這些普通人的生活簡單直接地呈現在觀眾面前，沒有刻意的戲劇化效果，只是講述了一個真實的故事。整部影片，給我印象最深的是這樣兩個鏡頭：在令人窒息的礦井下，有這樣一段對話，“想不想回家??？”“咋不想呢！”“弟，今天就送你回家，你看咋樣？”“哥，今天才幾號啊，還沒開錢呢~”“砰——”的一聲，一個打工者被活活地打死！也是在幽深的礦井下，只是換了另一處煤礦，唐朝陽說：“誰擋了我的財路，我就收拾他！”這是他內心的真實感受，為了得到金錢，他已經喪失了理智與情感。在影片的結尾，在一個小男孩成為他們的目標之后，其中一個謀殺者宋金明的感情發生了變化，在施害與保護之間他難以取舍，最后自殺在深深的礦井下。這是悲劇的終點，也是悲劇的高潮，它展示給人們的，不只是一個喪失人性的謀財害命者的消失，而是利益之流的卑鄙無恥殘酷的下場。

《盲井》只是一個小小的社會縮影，它展現了整個社會、整個時代的故事！

改革開放后，中國出現了無數的私人煤礦。這本來是好事，但結果成了許多礦工的噩夢。這些煤礦的安全條件完全沒有達到政府規定的標準。礦主不愿意花錢購買必要的安全設備，而是把錢用來行賄。這些老板只是追求利益，只要不出大礦難，對煤礦工人睜只眼閉只眼，根本不把礦工的生命看在眼里。礦工們在極端危險惡劣的條件下工作，挖礦用的是鐵鎬和鏟，運煤用的是馬車，沒有任何現代設備，生命沒有保障，有很多死亡事件被掩蓋著。

為了利益,總會有人突破道德底線，且犯罪方式花樣翻新。剛看《盲井》，我以為這部影片僅僅講述一個煤礦管理黑暗的事實，沒想到竟有人以這樣的手段為生，真是太可恥了！就礦井下的這種罪惡來說，根本的原因是煤礦用工、安全管理的混亂，以及人性的腐敗。如果勞動部門對用工管理到位，如果礦工有自己的維權組織，如果每一次安全事故都不被隱瞞，犯罪者既不能輕易騙一個人謊稱親戚帶進煤礦做工，殺害人后也難以和礦主私了。

由此可見，我國社會主義建設取得了顯著的成績，但我國的法律體系仍有待于健全與完善，有法不依、執法不嚴、違法不究的現象還在一定范圍內存在。人民按照自己的意志，通過國家政權所建立起來的法律制度和執法建設，是人民當家作主和治理國家的基本方法。經濟的發展，社會的進步，都離不開法制的健全。

我們也要看到，在發展社會主義市場經濟和對外開放的條件下，出現了不同程度的理想信念模糊、價值取向扭曲、誠信意識淡薄、社會責任感缺乏等問題，在社會生活的一些領域和人群中，確實存在不明是非，不知榮辱，不辨善惡，不分美丑的現象。加強社會道德建設就越來越成為一項緊迫的顯示任務。

我們要建立的社會主義和諧社會，應該是民主法治、公平正義、誠信有愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處的社會。用和諧的思維認識事物，用和諧的態度對待事物，才能更好地推進社會主義和諧社會的建設。

第五篇：《盲井》觀后感

《盲井》觀后感

觀看了《盲井》以后，感觸頗深，對其中的個別現象，也思索良久。于是，就《盲井》中的一些現象，我也結合自己所學的知識，寫下了自己的感想。

一、對礦工的安全問題思考

影片中，幾個礦工在黑乎乎的礦井里不停的工作，陰暗的環境下，礦工們的身體和心理都承擔著巨大的壓力。與此同時，他們精神上還擔心著會不會發生礦難，甚至于對周圍的同伴都抱有警惕之心。于是，冷漠和殘忍不斷侵蝕著他們的內心，種種悲劇也就發生了。

我在思考，這樣的一個工作環境，對礦工們的傷害無疑是巨大的，他們沒有最起碼的安全感，從人權角度來講，社會沒有給他們最基本的保障，他們的安全遭到了忽視，這顯然是違背法治社會的要求，也有違和諧社會的宗旨。

二、對礦區的監管問題思考

影片中，一名礦工被同伴殺死，出了人命的事情，當然需要公安機關及其他監管機構的介入調查。但是在該影片中，礦區的負責人命人把持路口，封鎖消息，不但不積極報案，反而極力掩蓋。這顯然是對死者的不公，對生命的漠視，更是對法律的踐踏。然而，此等方法卻行之有效，事情果然不為外部所知，于是，人死了便死了，得不到任何救助。從人權角度來講，生命權是人最基本的權利，如果連生命權都不保護的社會，必定不是法治社會。本片中，礦區的監管存在漏洞，整個礦區是法律的真空地帶，這說明法制還不夠健全，法律還不夠完善，我們離法治社會還有不小的距離。

三、對權利機關的腐敗問題思考

影片中，一名礦工提出要求讓公家解決死者的撫恤金問題，這本該是正常程序，也是合法程序，但是，該礦區的礦長卻一語驚人。其稱，公家中的縣長、局長都是我朋友，我才不怕呢。聽聽，這是法治社會應有的現象嗎？正是由于法治社會不完善，制度上存在缺陷，一旦權利機關存在腐敗，那就完全可以讓法律無法介入。如何找到行政、司法、執法的平衡點，我認為是法治社會建設中的重要一步。

四、錢與命的簡單對等問題思考

影片中，處處透漏著錢與命的簡單對等思想。有錢，就可以隨便殺人；有錢，命就可以變的被量化；其思考的出發點，始終是命與錢是否能對等。在這里，礦區負責人唯利是圖的本性暴露無疑，要不要別人的命，只是看命與錢之間的價值孰大孰小的問題。本片中，在對一名死者的賠償金問題上，礦長與其下屬的一段對話，充分體現了這一點?！暗V長，還給他們啰嗦什么，不中，給他們辦了。” “不想活了，風聲這么緊” “要不咱跟公安局劉局長、張局長打個招呼” “拉到吧，這些貨一來，吃喝還要拿，沒有個十萬、二十萬根本打發不了他們?！?/p>

我認為，如果殺人的風險或者干脆是殺人的成本低于其能得到的利益時，他們必定不會猶豫。這說明，法律的規定與現實的實施，還有很大的差距。有人就能用錢來逃避法律的制裁，從而踐踏法律，蔑視正義。

五、對童工問題思考

影片中，元鳳鳴其實才16歲，但卻謊報18歲。因為16歲屬于未成年人，屬于童工，用人單位是不允許使用童工的，更何況是挖礦這種辛苦的工作。但是，其卻通過假的身份證件進入到礦區工作。

在這里，我認為，用人單位如何核實職工的身份證件也是應該考慮的問題，如果一些童工通過假的身份證件進入用人單位，其年齡卻未達到成年年齡，勢必無法得到法律對童工的特殊保護。

綜上所述，是我觀看《盲井》后的一些感想，我認為，我國的法制還不太完善，特別是對人權的保護方面，需要提高對這方面的重視，我們每個人也要注重我們的權利。

法學院08-1

劉亮星