第一篇：一部電影的觀后感《盲井》

《盲井》觀后感

據了解《盲井》是根據《神木》 改編，《神木》是獲得老舍文學獎的一部小說，但并不出名。《盲井》象是一部紀實電影，晃動的鏡頭顯得真實而平靜。沒有絲毫粉飾，如果不是主角的存在，往往讓人產生不是電影的錯覺。

具體的《盲井》的情節是：兩位礦工——唐、宋以親戚的名義把其他礦工騙下礦井然后殺害領取賠償金。尋找目標的過程中他們找到一個年僅16歲的小孩——元鳳鳴。在礦井里生活的時候由于礦主的精明，二人遲遲下不了手，這使得鳳鳴跟唐、宋二人有了接觸的時間。宋因為家中有個正在讀書的孩子，因此對鳳鳴有了情感上的認同。其中鳳鳴在工作閑暇時看書等細節也做得很充分。

三個人的關系中，鳳鳴是待宰的羔羊，身在虎口卻渾然不覺，為了感激“二叔”（宋）給他找到了工作，生活中他處處為宋著想。可以說在情感上鳳鳴已經把宋當成了真的“二叔”，而在這個過程中，宋也逐漸“入戲”。極具戲劇色彩的是鳳鳴的父親也曾經是唐、宋二人的犧牲品。宋對鳳鳴始終存在著愧疚之心。從影片中我們可以看到他們身上最為原始的淳樸。宋在跟唐爭論該不該對鳳鳴下手的時候找過很多個理由，其中包括已經殺了他父親，再把他殺了等于斷了人家香火，要喝送行酒，以及帶鳳鳴去找妓女等等等等。鳳鳴的出現喚醒了宋心底沉睡多年的良知。一個初出校園的孩子，用最為真摯的感情融化了一顆堅冰包裹之下的心。他們帶鳳鳴去找妓女，鳳鳴死活不從，宋便威脅他說這是在放松自己。鳳鳴在脅迫之下擁有了“完整的人生”，然而

這在他的心理上卻產生了陰影，一個善良的孩子是不允許自己做出這種事的，鳳鳴哭訴“自己是壞人了。”在礦上工作一段時間領到第一份工資，三人結伴到集鎮上玩，在這過程中鳳鳴跑去買了一只雞，回來的時候被宋打了一巴掌，鳳鳴告訴他這是為了孝敬他。可想而知宋心底的震撼。“送行酒”就是用這只雞做的菜。在這之后，唐、宋二人舉行完了全部的儀式，在隨后的時間里，鳳鳴隨時都會失去生命。在一次下井的過程中，唐再次提出要了結鳳鳴，結果又被宋制止。于是唐便對宋也下起了毒手，當他向鳳鳴舉起兇器的時候，身后昏迷的宋把他打死了。最終的結果是，一聲炮響，唐、宋二人被埋在井底。而鳳鳴則領到了礦上補償的6萬塊錢。

《 盲井》這部電影可以說是不修邊幅，但是確實是一部好電影，雖然是小成本制作，但體現出的主題和價值可以說不比大牌導演，大牌演員拍出的電影。

《盲井》這部電影體現出很多問題，不管直接間接的都表達出了很多的社會問題，比如，從老百姓這方面來說，為了賺錢，一蹲就是好幾十天，常常出入勞動市場，仍然很難找到一分比較滿意的工作，當然也從側面表現出政府部門的工作不到位。從黑煤礦礦長的口中也能看出，當時的政府是多么的腐敗和忽視工作，可以說是赤裸裸的受賄，但對他們來書卻是一件再正常的事情。

從人性方面來說，我覺得這是這部電影最直接最明白的體現，從黑煤礦的出現就直接體現出人為了賺錢可以不擇手段，當然，最直接的莫過于唐和宋兩人在井下直接殺害元的事情，看到這里當然讓人深惡

痛絕，自然就想到一句話：“人性本惡”。唐有一句話就是“礦上那點事，他們還嫩點”可以看出，唐，宋兩人覺得做過不少的這種事情，自然，在元鳳鳴出現的時候，我就明白，他絕對是下一個送死的人，但是結局往往出人意料，唐，宋兩人最終死在了礦井中，或許是冥冥中的注定，也可以說是“善惡到頭終有報”，做壞事，總要償還代價的。

我想，楊導演想要直接表達的是兩種人性的對比，一是要表達出唐，宋這類人的殘忍，人性的泯滅，道德的淪喪。而又從元鳳鳴的身上做出對比，體現出人性本善，人性的善良，世上還是好人多的一種觀點，從元鳳鳴的身上來突出唐，宋兩人的殘忍，終究會有報應的一種態度。當然，并不是說唐宋兩人就是一種完全沒有人性的一種人，從總總的唐，宋的表現，能看出，唐，宋兩人是因為自私才會做出這種讓人深惡痛絕的事情來的，對唐，宋兩人來說，依然會有東西讓他們上心，比如，宋就為自己的兒子存了足夠的錢上學，自己絕對不花一分，這是他的堅持，雖然這個錢來的不干凈，但是可以看出，他依然愛自己的兒子，而且從后面元鳳鳴真心對待他們的時候，宋也有所動搖，希望能放過他。這都能看出，人性本惡的人依然是有一份的善良在其中。觀看《盲井》這部電影后，我認為，不管導演想要表達什么樣的意思，所謂，有一千個讀者就有一千個哈姆雷特，每個人的想法都不盡相同，但，大家動能看出這部電影最直接的內容就是呼吁社會，重視道德教育，重視個人修養，重視對孩子的教育，重視政府部門的監管，重視自身安全的保障，重視社會各種不安全的因素，重視社會風尚的改善.........《盲井》是一部好電影，雖然沒有美國大片那么精彩，也沒有中國著名導演那樣的大手筆，但是最直接，最生動的體現出底層社會人民的生活情況，雖然這部電影在表現“人性本惡”的方面太過于夸張，把人表現的太過狠毒，但是，這種夸張的效果卻并不影響這部電影的精彩，可以說是很好的表達出這部電影所要表達的最本質的價值。

第二篇：《盲井》觀后感

寧波大學答題紙

（20 12—20 13學年第 1學期）

課號：課程名稱：改卷教師：學號：106110070姓名：王森斌得分：《盲井》觀后感

在社會學概論的課堂上，老師給我們看了《盲井》這部電影，這是我第三次看了吧，最早知道這部電影也是在汪老師的公選課當代社會問題的課堂上，那時候看完感觸很深，后來自己又去看了一遍，也寫過觀后感，只不過現在也不知道被我弄去了哪里，原來還想比較下第一次看和多次看以后的感受有何不同，有感悟出來了些什么，既然找不到了，就寫些看了多次以后的感覺吧。

《盲井》，一部描述當代社會黑暗，權勢和利益為上，對比了人性的泯滅和善良，讓人更好的感受到這世間種種，反過來讓人深思，讓人為這社會唏噓，痛心。影片中主要圍繞著宋金明和唐朝陽，還有那個孩紙元鳳鳴之間的相處交往展開的。宋金明和唐朝陽兩個人主要騙取別人的信任，和別人互認親戚，然后到礦區，在礦井下砸暈人，從而從礦區老板那里騙取撫慰金，他們長期以來干著這樣違背良心，傷天害理的勾當，受害者包括元鳳鳴的父親。而這一次，16歲，一個淳樸善良的孩紙，元鳳鳴也落入了他們的視線，宋金明成了他的二叔，他們之間交往生活的日子開始了，這里首先想說明的是16歲，未成年的年齡，李英宰課堂里學習的年齡，被說成了18歲，然后煤老板也是看都不看的收下了，對他們來說，只要是人，只要能干活，都要，而我們那里，外地打工的也有很多未成年的，至今也沒有發現有誰來管管，一直存在的現象，這個社會問題也不知道何時才會解決，才會真正保護好兒童的利益和受教育的權利??從影片中，到處都是黑色的，黑色的礦井，黑色的煤炭，黑色的挖煤工人，甚至人心都是黑的，不管是宋唐兩人還是煤老板，他們都是不在乎人的生命，把人的生命當兒戲，從煤老板那句：中國什么都缺，就是不缺人看出，在這些個人利益為上的眼里，人命根本一文不值，這很好的解釋了中國煤礦事故為什么一次又一次的發生，冒頂，透水什么的事故，這些礦產事故還不是因為沒抓好質量工作，把人命當兒戲造成的嗎，把好質量關所需要的錢不知道可以賠多少條那只值三四萬的人命呢。當代，這樣的問題不僅僅發生在了煤礦這一行業了，還記得三鹿奶粉的三聚氰胺殘害了多少嬰幼兒嗎，還記得那年溫州動車事故嗎，我只知道那事最后不了了之了，總共死亡人數和賠償問題，以及處罰問題都不清楚。這樣的傷天害理的事情在當代中國不計其數。什邡，啟東，到前不久的寧波，各地當官的為了獲得業績，升官加爵，把污染的企業項目建到當地，獲得成功后就可以拍拍屁股走人，把污染留給當地幾百幾千年，真是“造福”于民的父母官啊，只不過上述三地的百姓選擇了反抗，寧波的PX項目雖說不造了，但穩定人心之后暗里地怎么在做就不知道了。這些都和電影里煤礦的一樣，整天看著他們他們貢獻了業績，看著當地政府GDP一天到晚快速增長，卻沒看到他們的污染，他們殘害了多少當地老百姓的生命和健康。電影里煤老板曾碰到一個比較刁蠻的人，抬高死人價錢，有人建議他聯系什么局長搞定，他最后還是選擇私了，因為請動那個局長又要花一大筆錢，可見現在的社會，好多所謂人民的父母官，都是拿著貪污受賄之錢，干著

傷天害理之事的狗東西，而且現在他們好多都是到處打洞的老鼠，一地被卸在另一地又新官上任，到處危害人民百姓。也許中國這些當官的腐敗問題真的該好好整治一下，新的領導政府聽說挺反腐的，新官上任三把火，最近落馬的不少，不知道未來如何，拭目以待吧。

片中有些比較暴露的情節，有些女生都不想看了，我覺得這正是這部電影最真實最自然的地方，元鳳鳴作為一個16歲的孩紙，對性的幻想，開始有了對性的初步認識這不是很正常很自然的事情嗎，很好的情感流露啊。中國現在哪些片子會有這些內容，廣電總局每天吃飽著撐著，限娛令啊，責令各種電影電視劇修改啊，我覺得這些當官的真的是該去衛生局，去管管那些食品安全，我想那樣食品會更安全些吧。而后來二叔帶他去那種地方，只是單純地想給他來個成人禮，他們對孩子不好下手，只是簡單的覺得進行了這一過程就算是成年了，而元鳳鳴，只是個淳樸善良的孩子，雖然存在對性的幻想渴望，但最后還是被嚇的退了出來。上街那次，元鳳鳴賺了錢，首先想到的是為他的二叔買只雞，好好感謝二叔帶他賺錢，而宋唐二人著急的找不到人，他們擔心的不是元鳳鳴，其實擔心的是他們到手的錢飛了。就這樣，他們快樂的生活著，而時間終于到了那一天，元鳳鳴和宋唐兩人一起下井，而要他們上去的時候，一人好心提示他們，卻被已經泯滅了人性的唐朝陽一下砸暈，而正當他要向元鳳鳴下手時，那個二叔，一起快樂生活過一段日子的二叔，也許被孩子感動，被孩子的淳樸善良所感染，完成了自我靈魂的救贖，阻止了唐朝陽的下手，最后自殺在礦井下，而元鳳鳴，最終幸運地逃過了這次磨難，當他拿著他二叔用生命換來的那幾萬撫慰金，看著他二叔進火葬場時，他又會在想些什么呢??看完了此片，雖然已經第三次，但最后還是唏噓不已，痛心萬分，這片帶給我們的太多太多，那私人利益為上的個人和企業（私人煤礦也算種企業吧），那貪污腐敗的政府官員，那無法得到保障的兒童受教育權??太多太多，影片背后的種種留給觀眾自己去體會了??

第三篇：《盲井》觀后感

《盲井》觀后感

《盲井》是一部真實地描繪當代中國底層煤礦工人的電影，它用一種獨特的殘酷、冷默的敘述語調，展現了一種來去無蹤的宿命以及讓人難以捉摸的感情。影片講述了兩個生活在礦區的閑人唐朝陽、宋金明靠害人賺錢，他們先是將打工者誘騙到礦區，然后將打工者害死在礦井下，并制造事故假象，再作為死者家屬向礦主索要賠償，他們一次次得手，金錢似乎已經讓兩人的喪盡了良知??

這是一個關于人性的故事，一方人性的“盲井”。它以紀錄片式的風格將這些普通人的生活簡單直接地呈現在觀眾面前，沒有刻意的戲劇化效果，只是講述了一個真實的故事。整部影片，給我印象最深的是這樣兩個鏡頭：在令人窒息的礦井下，有這樣一段對話，“想不想回家啊？”“咋不想呢！”“弟，今天就送你回家，你看咋樣？”“哥，今天才幾號啊，還沒開錢呢~”“砰——”的一聲，一個打工者被活活地打死！也是在幽深的礦井下，只是換了另一處煤礦，唐朝陽說：“誰擋了我的財路，我就收拾他！”這是他內心的真實感受，為了得到金錢，他已經喪失了理智與情感。在影片的結尾，在一個小男孩成為他們的目標之后，其中一個謀殺者宋金明的感情發生了變化，在施害與保護之間他難以取舍，最后自殺在深深的礦井下。這是悲劇的終點，也是悲劇的高潮，它展示給人們的，不只是一個喪失人性的謀財害命者的消失，而是利益之流的卑鄙無恥殘酷的下場。

《盲井》只是一個小小的社會縮影，它展現了整個社會、整個時代的故事！

改革開放后，中國出現了無數的私人煤礦。這本來是好事，但結果成了許多礦工的噩夢。這些煤礦的安全條件完全沒有達到政府規定的標準。礦主不愿意花錢購買必要的安全設備，而是把錢用來行賄。這些老板只是追求利益，只要不出大礦難，對煤礦工人睜只眼閉只眼，根本不把礦工的生命看在眼里。礦工們在極端危險惡劣的條件下工作，挖礦用的是鐵鎬和鏟，運煤用的是馬車，沒有任何現代設備，生命沒有保障，有很多死亡事件被掩蓋著。

為了利益,總會有人突破道德底線，且犯罪方式花樣翻新。剛看《盲井》，我以為這部影片僅僅講述一個煤礦管理黑暗的事實，沒想到竟有人以這樣的手段為生，真是太可恥了！就礦井下的這種罪惡來說，根本的原因是煤礦用工、安全管理的混亂，以及人性的腐敗。如果勞動部門對用工管理到位，如果礦工有自己的維權組織，如果每一次安全事故都不被隱瞞，犯罪者既不能輕易騙一個人謊稱親戚帶進煤礦做工，殺害人后也難以和礦主私了。

由此可見，我國社會主義建設取得了顯著的成績，但我國的法律體系仍有待于健全與完善，有法不依、執法不嚴、違法不究的現象還在一定范圍內存在。人民按照自己的意志，通過國家政權所建立起來的法律制度和執法建設，是人民當家作主和治理國家的基本方法。經濟的發展，社會的進步，都離不開法制的健全。

我們也要看到，在發展社會主義市場經濟和對外開放的條件下，出現了不同程度的理想信念模糊、價值取向扭曲、誠信意識淡薄、社會責任感缺乏等問題，在社會生活的一些領域和人群中，確實存在不明是非，不知榮辱，不辨善惡，不分美丑的現象。加強社會道德建設就越來越成為一項緊迫的顯示任務。

我們要建立的社會主義和諧社會，應該是民主法治、公平正義、誠信有愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處的社會。用和諧的思維認識事物，用和諧的態度對待事物，才能更好地推進社會主義和諧社會的建設。

第四篇：《盲井》觀后感

《盲井》觀后感

觀看了《盲井》以后，感觸頗深，對其中的個別現象，也思索良久。于是，就《盲井》中的一些現象，我也結合自己所學的知識，寫下了自己的感想。

一、對礦工的安全問題思考

影片中，幾個礦工在黑乎乎的礦井里不停的工作，陰暗的環境下，礦工們的身體和心理都承擔著巨大的壓力。與此同時，他們精神上還擔心著會不會發生礦難，甚至于對周圍的同伴都抱有警惕之心。于是，冷漠和殘忍不斷侵蝕著他們的內心，種種悲劇也就發生了。

我在思考，這樣的一個工作環境，對礦工們的傷害無疑是巨大的，他們沒有最起碼的安全感，從人權角度來講，社會沒有給他們最基本的保障，他們的安全遭到了忽視，這顯然是違背法治社會的要求，也有違和諧社會的宗旨。

二、對礦區的監管問題思考

影片中，一名礦工被同伴殺死，出了人命的事情，當然需要公安機關及其他監管機構的介入調查。但是在該影片中，礦區的負責人命人把持路口，封鎖消息，不但不積極報案，反而極力掩蓋。這顯然是對死者的不公，對生命的漠視，更是對法律的踐踏。然而，此等方法卻行之有效，事情果然不為外部所知，于是，人死了便死了，得不到任何救助。從人權角度來講，生命權是人最基本的權利，如果連生命權都不保護的社會，必定不是法治社會。本片中，礦區的監管存在漏洞，整個礦區是法律的真空地帶，這說明法制還不夠健全，法律還不夠完善，我們離法治社會還有不小的距離。

三、對權利機關的腐敗問題思考

影片中，一名礦工提出要求讓公家解決死者的撫恤金問題，這本該是正常程序，也是合法程序，但是，該礦區的礦長卻一語驚人。其稱，公家中的縣長、局長都是我朋友，我才不怕呢。聽聽，這是法治社會應有的現象嗎？正是由于法治社會不完善，制度上存在缺陷，一旦權利機關存在腐敗，那就完全可以讓法律無法介入。如何找到行政、司法、執法的平衡點，我認為是法治社會建設中的重要一步。

四、錢與命的簡單對等問題思考

影片中，處處透漏著錢與命的簡單對等思想。有錢，就可以隨便殺人；有錢，命就可以變的被量化；其思考的出發點，始終是命與錢是否能對等。在這里，礦區負責人唯利是圖的本性暴露無疑，要不要別人的命，只是看命與錢之間的價值孰大孰小的問題。本片中，在對一名死者的賠償金問題上，礦長與其下屬的一段對話，充分體現了這一點。“礦長，還給他們啰嗦什么，不中，給他們辦了。” “不想活了，風聲這么緊” “要不咱跟公安局劉局長、張局長打個招呼” “拉到吧，這些貨一來，吃喝還要拿，沒有個十萬、二十萬根本打發不了他們。”

我認為，如果殺人的風險或者干脆是殺人的成本低于其能得到的利益時，他們必定不會猶豫。這說明，法律的規定與現實的實施，還有很大的差距。有人就能用錢來逃避法律的制裁，從而踐踏法律，蔑視正義。

五、對童工問題思考

影片中，元鳳鳴其實才16歲，但卻謊報18歲。因為16歲屬于未成年人，屬于童工，用人單位是不允許使用童工的，更何況是挖礦這種辛苦的工作。但是，其卻通過假的身份證件進入到礦區工作。

在這里，我認為，用人單位如何核實職工的身份證件也是應該考慮的問題，如果一些童工通過假的身份證件進入用人單位，其年齡卻未達到成年年齡，勢必無法得到法律對童工的特殊保護。

綜上所述，是我觀看《盲井》后的一些感想，我認為，我國的法制還不太完善，特別是對人權的保護方面，需要提高對這方面的重視，我們每個人也要注重我們的權利。

法學院08-1

劉亮星

第五篇：盲井觀后感

《盲井》觀后感

看了電影《盲井》后，第一印象就是這社會上 有太多的“假”：街上有各種辦假證的地方，在電影中，就有人在車站口招攬生意：“辦證，身份證、駕駛證、辦證??”，正也因為群眾可以很方便辦到假身份證，所以才能讓宋金明、唐朝陽輕易地認“侄子”，“弟弟”等；飯館中普通的羊肉湯呢偏偏要說成保健羊肉湯；兩人還說：“現在除了孩兒他媽，啥都是假的連孩兒他媽也不一定是真的”；礦難也是假的。

之所以有那么多的“假”，是因為受利益的驅使。

從社會的強勢群體來看，“只管自己掙錢，哪管他人死活”這一觀念在首先在社會的強勢群體上表現得特別明顯，因為他們那樣做能首先得到利益。煤礦老板為了掙更多的錢，完全不注重安全設施，就算出了事故，也是用盡各種手段，甚至有威脅，恐嚇來盡量把賠償金壓到最低，更可惡的是他們完全不對工人的人身安全負責，把事故看成家常便飯，影片中的一煤老板說：“砸死人怎么啦，吃飯就得拉屎，下井就得死人，要是害怕，就別在這兒干”。政府的官員貪污腐敗嚴重；對礦難的處理也很少有秉公執法的，只要礦主給他們點錢，他們就照礦主的意思辦。如孫立平先生所說的：“強勢群體的各個部分不僅已經形成了一種比較穩定的結盟關系，而且具有了相當大的社會能量，對整個社會生活開始產生重要影響。”從社會的弱勢群體來看，強勢群體得到的利益越來越多，而弱勢群體在社會中占不到便宜，還常常吃虧，又由于道德需要有公平與正義的社會秩序的支撐，所以弱勢群體也開始踐踏道德。弱勢群體的各個部分沒有結成同盟，弱勢的人又沒有多少能力向強勢者發泄，所以沒有力量的人就找到了同樣沒有力量的人作為發泄對象和賺錢的工具。宋金明和唐朝陽就把同和自己一樣弱的，和自己同為外來務工者的人作為賺錢的工具，竟用他們的命來換錢，而且那兩人還干得心安理得。弱勢者踐踏道德，還有一個原因是他們若遵守道德，他們要付出的代價太大了。就像在當一個挖煤工，工資雖還行，但活又苦又累，還隨時可能會喪命，若喪命后，給家屬的賠償金也極低。另一方面：“你可憐他，誰可憐你？”，一些弱勢者可能抱著自己是受害者的態度所以能心安理得去干一些傷天害理的事。如果弱勢者也團結聯合起來去爭取自己應得的權利，那他們的生活質量會不會得到提高呢？

弱勢者遇到比自己更弱的人時，他的人性的可貴就有可能復蘇。宋金明看到比自己和自己家人更苦，更窮的元鳳鳴時，他心軟了，他對他下不了手，最后宋金明選擇與唐朝陽自相殘殺來保護鳳鳴。

一些弱勢者在用一些不道德的手段來謀取利益的同時，實際上他們的內心仍是非常渴望用體面道德的手段來謀利。這點體現在他們對子女的教育問題上。雖然他們深諳有錢能使鬼推磨的處世之道，但他們仍希望子女能鯉魚跳龍門，（可能有一部分原因還是因為有了學歷后能掙更多的錢）有一份崇高的職業，做社會的主人。雖然有些弱勢者在做壞事，但他們也應得到同情。社會應多關注弱勢者，多給予他們福利。現在，大眾的目光盯著高富帥，太多影視劇的主題也都是高富帥如何浪子回頭，很少有影視劇歌頌由貧窮的農村走到城里工作的大學生如何施展自己的才華，為社會做貢獻。更多的影視劇中由貧窮的農村走到城里工作的有才的人作為反面教材，講訴最初是多么的有抱負又正直，后受城里的壓迫和利欲的誘惑而開始背叛朋友同事，最后他們受到報應，失去了所有的名、利。誠然，有些由貧窮的農村走到城里工作的是有這樣的情況，但那應該只是少數。我覺得影視劇這樣的大眾傳媒更應該照顧那些農村出來的寒門學子，而不是像現在那樣放大宣傳他們的缺點。再回到《盲井》上，《盲井》關注同情了社會的弱勢群體，我希望用更多的影視劇可以同情一下社會的弱勢群體。