第一篇：甘州區(qū)人民法院民事判決書(2009)甘民初字第373號（寫寫幫推薦）

甘州區(qū)人民法院民事判決書（2009）甘民初字第373號 _______________________________________________________________________________________

（2009）甘民初字第373號

民事判決書

原告：張掖市某某出租車有限責(zé)任公司。

法定代表人：孫某某，該公司董事長。

委托代理人：王某某，該公司經(jīng)理。

被告：中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張掖中心支公司。

代表人：王某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：鮑某某，該公司職員。

被告：中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘肅分公司張掖營銷服務(wù)部。

代表人：王某，該公司經(jīng)理。

委托代理人：郭永進(jìn)，該公司法律顧問。

原告張掖市某某出租車有限責(zé)任公司（簡稱“某某出租公司”）與被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張掖中心支公司（簡稱“某某財(cái)保公司張掖支公司”）、中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘肅分公司張掖營銷服務(wù)部（簡稱“某某財(cái)保公司張掖服務(wù)部”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2008年12月16日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告某某出租公司委托代理人王某某、被告某某財(cái)保公司張掖支公司委托代理人鮑某某、某某財(cái)保公司張掖服務(wù)部委托代理人郭永進(jìn)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某某出租公司訴稱：2007年6月30日，我公司將所屬的甘G-15155號長安出租車在被告某某財(cái)保公司張掖支公司處投保了機(jī)動車客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，共5座，每人賠償限額為50 000元，保險(xiǎn)期限自2007年至2008年6月29日。2007年9月3日，我公

司司機(jī)駕駛該車行駛至312國道時(shí)與甘H-80372號小轎車相撞，造成車內(nèi)乘員符興萍、高立生受傷。后該事故經(jīng)甘州區(qū)交警大隊(duì)調(diào)解結(jié)案后，我公司依據(jù)保險(xiǎn)合同申請理賠，在申請理賠過程中原告將相關(guān)受傷乘員的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)交與被告某某財(cái)保公司張掖支公司，但該公司卻將其中的一張票據(jù)丟失，并且還拒絕賠償，故訴訟來院。

被告某某財(cái)保公司張掖支公司辯稱：

1、原告要求被告賠付符興萍醫(yī)療費(fèi)沒有依據(jù)，因?yàn)榉d萍是該車的司機(jī)，司機(jī)不屬于乘員，不應(yīng)該在該保險(xiǎn)合同項(xiàng)下賠償；

2、原告陳述的我公司人員在辦理審核理賠手續(xù)過程中將其中一張票據(jù)丟失這不屬實(shí)；

3、原告所訴請求不屬于與我公司簽訂的保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。綜上，本案要求由我公司承擔(dān)責(zé)任，無法律和事實(shí)依據(jù)。

被告某某財(cái)保公司張掖服務(wù)部辯稱：

1、原告在我公司投保的是交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，在某某財(cái)保公司投保的是客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，而原告所訴屬于客運(yùn)責(zé)任險(xiǎn)范疇，所以應(yīng)當(dāng)由某某財(cái)保公司張掖支公司進(jìn)行賠付；

2、我公司已經(jīng)將應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的責(zé)任進(jìn)行了理賠；

3、根據(jù)交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書來看，符興萍和第三者負(fù)事故的同等責(zé)任，并且雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，車內(nèi)乘員及車輛的維修各自承擔(dān)，該協(xié)議不違反當(dāng)事人真實(shí)意思表示,并且已經(jīng)履行，履行之后，應(yīng)該按照機(jī)動車客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)由第一被告理賠。

經(jīng)審理查明：2007年6月30日，原告公司將所屬的甘G-15155號長安出租車在被告某某財(cái)保公司張掖支公司處投保機(jī)動車客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，共5座，每人賠償限額為50 000元，保險(xiǎn)期限自2007年6月30日至2008年6月29日。并就該車在某某財(cái)保公司張掖服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等。在2007年9月3日，原告所有的該車駕駛員符興萍（車內(nèi)坐有乘客高立生）與沈林生駕駛的另一車輛相撞肇事，造成符興萍及乘員高立生受傷，另一車輛車內(nèi)乘員張永財(cái)、沈國安受傷，兩車不同程度損傷，后經(jīng)甘州區(qū)交警大隊(duì)調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，雙方車內(nèi)乘客由各自負(fù)責(zé)，各種費(fèi)用由雙方各自承擔(dān)，車輛

各自修理，修理費(fèi)自行承擔(dān)。協(xié)議達(dá)成后，原告即按該調(diào)解協(xié)議向乘客高立生支付了住院治療費(fèi)1381.7元，后期治療費(fèi)600元，之后原告據(jù)此向被告某某財(cái)保公司張掖支公司申請理賠以上費(fèi)用和司機(jī)符興萍的住院治療費(fèi)1648.3元，該公司認(rèn)為原告的理賠應(yīng)由被告某某財(cái)保公司張掖服務(wù)部支付，原告據(jù)此申請追加某某財(cái)保公司張掖服務(wù)部為本案的共同被告。

證明上述事實(shí)的證據(jù)有：原告提交的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單一份、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票一份、統(tǒng)一門診收費(fèi)票據(jù)七份、門診病歷卡二份、甘州區(qū)小滿衛(wèi)生院處方十三份、上秦衛(wèi)生院處方二份、診斷證明一份、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證一份、索賠申請書一份、交通事故處理協(xié)議書一份。被告某某財(cái)保公司張掖支公司提交的關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)條例解釋、承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)條款，某某財(cái)保公司張掖服務(wù)部提交的機(jī)動車輛代抄單一份、事故認(rèn)定責(zé)任書一份、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票以及原、被告在法庭上的當(dāng)庭陳述在案佐證，足以證明本案的事實(shí)。

本院認(rèn)為：依法成立的合同受法律保護(hù)，本案原告向被告某某財(cái)保公司張掖支公司投保客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，并且同時(shí)向某某財(cái)保公司張掖服務(wù)部投保了交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、車輛損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等，在原告與二被告之間分別形成了保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，對此雙方均無異議。在2007年9月3日，原告所有的投保車輛與沈林生駕駛的另一車輛相撞肇事，經(jīng)交警支隊(duì)甘州大隊(duì)調(diào)解，雙方各自承擔(dān)各自費(fèi)用和損失。協(xié)議達(dá)成后，原告向乘客高立生支付了在院治療費(fèi)、后期治療費(fèi)合計(jì)1981.7元，對此由高立生在交警支隊(duì)收到以上費(fèi)用的收據(jù)為證，本院認(rèn)為現(xiàn)原告依據(jù)與被告某某財(cái)保公司張掖支公司簽訂的客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)相應(yīng)條款申請依法理賠，其請求既有事實(shí)依據(jù)，也符合雙方的約定，本院對原告的以上訴訟請求依法予以支持。

對于被告某某保險(xiǎn)公司辯稱的交警大隊(duì)不應(yīng)該調(diào)解損失由各自承擔(dān)，而應(yīng)由兩輛車互負(fù)賠償責(zé)任，以此應(yīng)由原告根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)向第二被告某某財(cái)保公司張掖服務(wù)部提出理賠，由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下支付賠償金，本院認(rèn)為該辯解沒有法律依據(jù)，原告與另一肇事車輛的交通

事故，已經(jīng)法定部門進(jìn)行調(diào)解，并在雙方自愿的情況下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且該協(xié)議現(xiàn)均已履行。被告辯稱不按該調(diào)解協(xié)議履行不符合該案的實(shí)際情況。

對于被告辯稱其公司與原告簽訂的客運(yùn)乘運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)中的5座不包括司機(jī)符興萍的座位，根據(jù)原、被告提交的乘運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單可看出原告投保的座位為5座，并且交納了5座的保險(xiǎn)費(fèi)用，而該車實(shí)際也只有5個(gè)座位，被告辯稱這5座當(dāng)中不包括司機(jī)座位，與客觀事實(shí)不符，并辯稱該險(xiǎn)種的條款第四條和第八條均約定保險(xiǎn)責(zé)任范圍不包括旅客以外的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)條款、保險(xiǎn)單均系保險(xiǎn)合同的組成部分，保險(xiǎn)合同系典型的格式合同，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第三十一條之規(guī)定，對于保險(xiǎn)合同的條款，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人有爭議時(shí)，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。現(xiàn)被告某某財(cái)保公司張掖支公司的以上保險(xiǎn)條款和保險(xiǎn)內(nèi)容、收費(fèi)情況互相矛盾，存有歧義，應(yīng)認(rèn)定所承保的5個(gè)座位包括司機(jī)座位在內(nèi)，則被告應(yīng)對司機(jī)符興萍在院治療費(fèi)予以賠付，對于賠付數(shù)額，經(jīng)本院對于原告提交的小滿衛(wèi)生院的處方和發(fā)票予以調(diào)查核實(shí)，該處方和發(fā)票存有瑕疵，衛(wèi)生院不認(rèn)可住院治療的事實(shí)，故對該票據(jù)上的數(shù)額994.1元應(yīng)予以扣除，被告只對654.2元予以賠付。

對于本案的責(zé)任應(yīng)由誰來承擔(dān)的問題，通過原、被告提交的保險(xiǎn)合同，原告向被告某某財(cái)保公司張掖支公司投保的險(xiǎn)種是機(jī)動車客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，該險(xiǎn)承保的責(zé)任范圍為保險(xiǎn)單載明的車輛發(fā)生意外事故，導(dǎo)致本車旅客遭受人身傷亡的，而本案原告請求被告賠付的首先就是發(fā)生交通事故時(shí)車內(nèi)乘客高立生的人身傷害醫(yī)療費(fèi)用，按照該合同條款的約定，被告某某財(cái)保公司張掖支公司應(yīng)按照與原告簽訂的合同履行支付保險(xiǎn)賠款的義務(wù)。再根據(jù)交警隊(duì)的調(diào)解意見，本次事故雙方車輛的責(zé)任由各自承擔(dān)，并且該協(xié)議已經(jīng)履行，故本案的保險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)由被告某某財(cái)保公司張掖支公司承擔(dān)，被告某某財(cái)保公司張掖服務(wù)部在本案中不負(fù)賠付責(zé)任。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十四條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告某某財(cái)保公司張掖支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告某某出租公司傷者高立生在院治療費(fèi)1381.7元，后期治療費(fèi)600元，合計(jì)1981.7元；

二、限被告某某財(cái)保公司張掖支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告某某出租公司傷者符興萍在院治療費(fèi)654.2元；

三、被告某某財(cái)保公司張掖服務(wù)部在本案中不承擔(dān)責(zé)任。

案件受理費(fèi)50元，由被告某某財(cái)保公司張掖支公司負(fù)擔(dān)。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省張掖市中級人民法院。

審判長劉艷

審判員王勇

代理審判員趙 重 陽

二00九年四月二十三日

書記員何 麗 萍

注：本判決書生效后，當(dāng)事人必須履行，一方逾期不履行的，對方當(dāng)事人可于本判決書規(guī)定的履行期間最后一日起，在法定期間內(nèi)，向本院提出執(zhí)行申請。逾期不提出申請的，視為自動放棄權(quán)利。

被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張掖中心支公司不服，提起上訴，二審維持原判。

【本案適用的法律法規(guī)】

《中華人民共和國保險(xiǎn)法》

第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)；保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

第二十四條保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定，并將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成有關(guān)賠償或者給付保險(xiǎn)金額的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對保險(xiǎn)金額及賠償或者給付期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。

保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失。

任何單位或者個(gè)人都不得非法干預(yù)保險(xiǎn)人履行賠償或者給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，也不得限制被保險(xiǎn)人或者受益人取得保險(xiǎn)金的權(quán)利。

保險(xiǎn)金額是指保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的最高限額。

第三十一條 對于保險(xiǎn)合同的條款，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人有爭議時(shí)，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。

第二篇：甘州區(qū)人民法院民事判決書(2009)甘民初字第1939號

甘州區(qū)人民法院民事判決書（2009）甘民初字第1939號 _______________________________________________________________________________________

（2009）甘民初字第1939號

民事判決書

原告：寧某某，男。

被告：劉某某，男。

委托代理人：施儀，系甘肅德言盛律師事務(wù)所律師。

原告寧某某與被告劉某某委托合同糾紛一案，本院于2009年4月20日立案受理。依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告寧某某委托代理人王文華、被告劉某某委托代理人施儀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告寧某某訴稱：2007年8月14日，原告與被告簽訂《關(guān)于招收、管理秋季拾花工協(xié)議書》一份。約定：由被告負(fù)責(zé)招收年齡在18至45周歲的秋季拾花工，原告保證拾花工所拾籽棉的價(jià)格，拾花工到工作單位后，由原告負(fù)責(zé)安排，被告負(fù)責(zé)具體的管理工作，且由原告負(fù)責(zé)訂購拾花工的返鄉(xiāng)車票。除此外，協(xié)議還約定了其他權(quán)利義務(wù)。協(xié)議簽訂后，原告向被告支付定金10000元，后又分兩次向被告支付預(yù)付款40000元，但被告未按照協(xié)議約定履行招收拾花工義務(wù)，且將原告支付的預(yù)付款挪作他用，后經(jīng)原告多次催要，被告均以種種理由拒絕。為此，請求依法判令被告返還原告預(yù)付款40000元，并雙倍返還原告定金20000元，合計(jì)60000元。

被告劉某某辯稱：原告委托被告招收拾花工屬實(shí)，但是時(shí)間不符。其實(shí)從2007年的7月份開始，被告就已經(jīng)開始為原告招收拾花工，只是在2007年8月14日，原、被告雙方才又簽訂了一份書面協(xié)議。協(xié)議簽訂后，由于原告給付拾花工的工資比較低，沒人愿意去，故雙方簽訂的協(xié)議沒有履行。對于原告陳述的被告所收取的款項(xiàng)：（1）2007年8月15日

收取的10000元，系此前被告為原告招收拾花工的實(shí)際開支和墊付的費(fèi)用，被告給原告出具的是收條，也即對此前被告為原告招收拾花工帳務(wù)上的結(jié)算，并非原告所說的為了履行2007年8月14日簽訂的書面協(xié)議而給付被告的定金，因此原告不能要求被告返還，更不能適用定金罰則要求被告雙倍返還；（2）2007年8月20日，原告給付被告35000元預(yù)付款屬實(shí)，但由于協(xié)議沒有履行，被告在扣除9000元的勞務(wù)費(fèi)后，于2007年8月31日退還原告26000元，原、被告之間已不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系；（3）2007年9月5日，龔付軍給付被告的5000元與原告沒有關(guān)系。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明：2007年8月14日，原、被告簽訂了《關(guān)于招收、管理秋季拾花工協(xié)議書》一份。協(xié)議約定：協(xié)議期限為50天，自2007年8月30日至2007年10月20日；原告委托被告招收年齡在18至45周歲的秋季拾花工；原告保證拾花工工資按所拾籽棉結(jié)算最低價(jià)格為每公斤0.75元，管吃住，提供拾花工具；被告負(fù)責(zé)管理拾花工的招收；拾花工到勞動單位后，由原告負(fù)責(zé)安排，被告負(fù)責(zé)具體的管理工作；秋季拾花結(jié)束后，由原告負(fù)責(zé)訂購拾花工的返鄉(xiāng)車票。除此外，協(xié)議還約定了其他權(quán)利義務(wù)。協(xié)議簽訂后，原告于2007年8月15日給付被告10000元，被告給原告出具了收條一張，內(nèi)容為“今收到農(nóng)七師128團(tuán)寧某某同志的火車票定金、汽車租金、武威拾花工的定金壹萬元（￥10000元），收款人：張掖市甘州區(qū)黨寨鎮(zhèn)上寨村十三社劉某某，2007年8月15號”。2007年8月20日，原告通過其當(dāng)?shù)刂袊]政儲蓄銀行轉(zhuǎn)賬給付被告35000元預(yù)付款。但因被告并沒有為原告招收上拾花工，原告遂向被告索要預(yù)付款。2007年8月31日，被告退給原告26000元，其余款項(xiàng)沒有退還。

另查明，2007年9月5日，案外人龔付軍給被告賬戶匯入5000元。原告認(rèn)為該筆款項(xiàng)系其委托龔付軍給被告所匯的預(yù)付款，而被告認(rèn)為該款系龔付軍委托被告的朋友韓英辦事，將該款打在了被告的帳戶，被告替韓英代收，與本案的原告沒有關(guān)系。

上述事實(shí)，有原告提交的書面協(xié)議、收條、轉(zhuǎn)賬憑證，以及當(dāng)事人陳述等在案佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原、被告之間系委托合同關(guān)系，雙方所簽訂的協(xié)議書系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告委托被告為其招收拾花工，并給付了被告預(yù)付款。但是，被告并沒有按約定給原告招收上拾花工，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。對于原告給付被告的預(yù)付款，因被告并沒有按約實(shí)際履行合同，故應(yīng)當(dāng)退還原告。本案雙方爭議的焦點(diǎn)問題，是所涉及的三筆款項(xiàng)如何認(rèn)定。

（一）對于2007年8月15日原告給付被告的10000元。被告抗辯該10000元系雙方簽訂協(xié)議之前，被告為原告招收拾花工開支和墊付的費(fèi)用，但僅僅提供了一名證人出庭作證，并未提供其他證據(jù)予以證明，不足以反駁原告所提交的書面協(xié)議及收條，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不力的責(zé)任，本院對被告的抗辯主張不予采信。但原告主張?jiān)?0000元系為了履行協(xié)議而給付被告的定金。根據(jù)我國合同法及擔(dān)保法的規(guī)定，定金是債權(quán)的一種擔(dān)保方式，是指合同當(dāng)事人為了確保合同的履行，依據(jù)法律規(guī)定或者當(dāng)事人雙方的約定，由當(dāng)事人一方在合同訂立時(shí)，或訂立后，履行前，按照合同標(biāo)的額的一定比例，預(yù)先給付對方當(dāng)事人的金錢，其性質(zhì)上屬于違約定金，設(shè)立的目的主要是為了防止一方違約，督促對方履行合同。而該案中，原告給付被告的10000元，從被告給原告出具的收條內(nèi)容來看，實(shí)際上系原告預(yù)付給被告的拾花工的路途車費(fèi)及開支等費(fèi)用，仍屬于預(yù)付款的性質(zhì)，并不具有合同法及擔(dān)保法規(guī)定的定金的性質(zhì)，因此不應(yīng)適用定金罰則要求被告雙倍返還。

（二）對于2007年8月20日原告給付被告的35000元預(yù)付款。被告對此沒有異議，但認(rèn)為在扣除9000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)用后，于2007年8月31日給原告退還了26000元，雙方已不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。但是，被告對于其主張，只有其本人陳述而不能提供其他相關(guān)證據(jù)，除過原告認(rèn)可的2007年8月31日被告退還26000元外，本院對被告其他主張不予支持，下余的9000元預(yù)付款被告應(yīng)當(dāng)返還。

（三）對于2007年9月5日龔付軍匯至被告賬戶的5000元。因該5000元并非原告本人所匯，原告也沒有提供其他證據(jù)證明其系該款項(xiàng)的權(quán)利人，并且在合同沒有履行后，原告于2007年8月31日已向被告索要回了預(yù)付款26000元，再于2007年9月5日給被告匯款也不合常理。故對該5000元本案暫不予涉理。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某返還原告寧某某預(yù)付款19000元，限于判決生效之日起十日內(nèi)履行。

二、駁回原告的其他訴訟請求。

案件受理費(fèi)1300元，由原告負(fù)擔(dān)889元，被告負(fù)擔(dān)411元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省張掖市中級人民法院。

審 判 長呂 秀 云

審 判 員花 新 軍

審 判 員劉 曙 光

二00九年八月二十八日

書 記 員陳倉

附：【本案所適用的法律法規(guī)、司法解釋】

《中華人民共和國合同法》

第一百零七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

【法官提示】

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百一十二條 發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。

調(diào)解書和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。

第二百一十五條 申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

第二百二十九條 被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。

第三篇：甘州區(qū)人民法院民事判決書(2009)甘民初字第1179號[最終版]

甘州區(qū)人民法院民事判決書（2009）甘民初字第1179號 _______________________________________________________________________________________

（2009）甘民初字第1179號

民事判決書

原告：趙某某，男。

被告：康某某（又名康某某），女。

原告趙某某與被告康某某買賣合同糾紛一案，本院于2009年2月23日立案受理。依法由審判員郭永旺適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某到庭參加訴訟，被告康某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

原告趙某某訴稱：2004年12月份，原告有仔豬出售，被告丈夫牛興榮和被告康某某幾次來原告家看過后，稱看上了原告的仔豬要買。后雙方以每頭仔豬160元的單價(jià)成交了20頭，計(jì)款3200元。牛興榮買豬當(dāng)天即付1600元，下欠1600元稱年過了給原告送來，原告也同意了。因雙方存在親戚關(guān)系，牛興榮對下欠的豬款沒有立字據(jù)。春節(jié)過后幾個(gè)月，原告向牛興榮討要豬款時(shí)，牛興榮稱仔豬死了一半，你還要什么錢。原告沒辦法就找村委會領(lǐng)導(dǎo)調(diào)解，但未能調(diào)解成功。后經(jīng)司法所調(diào)解，因牛興榮有病，我讓了一半的豬款800元，雙方達(dá)成了協(xié)議。后牛興榮因病于2007年去逝。牛興榮去逝后，原告于2008年幾次向被告討要豬款，被告拒不承擔(dān)償還義務(wù)，給原告造成了精神和經(jīng)濟(jì)上的損失，故訴訟要求被告立即付給原告豬款800元，承擔(dān)滯納金240元、司法調(diào)解費(fèi)100元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告康某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。

經(jīng)審理查明：原告趙某某與被告康某某及被告丈夫牛興榮（已病故）系同村村民，且存在親戚關(guān)系（原告妹妹出嫁給了被告哥哥）。2004年12月，牛興榮在世時(shí)，原告有仔豬需出售，牛興榮與被告康某某前往原告家看過后，雙方就仔豬買賣問題先期達(dá)成了合意。同

年12月，原告與牛興榮口頭協(xié)商達(dá)成一致意見，牛興榮購買原告家仔豬20頭，每頭仔豬單價(jià)160元，計(jì)款3200元，牛興榮于買豬當(dāng)日付款1600元，下欠1600元，口頭約定于當(dāng)年春節(jié)過完后付清。牛興榮購買仔豬后，因雙方存在親戚關(guān)系，就下欠的仔豬款1600元，未向原告出具條據(jù)。

春節(jié)過后的2005年3月，因牛興榮未付款，原告向牛興榮催要仔豬款時(shí)，牛興榮稱購買原告的仔豬死了一半，拒絕向原告付款。原告于2005年10月邀請龍渠鄉(xiāng)保安村村委會主任余軍年就此事進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解過程中，牛興榮認(rèn)可欠原告仔豬款未付的事實(shí)，但以自己生媒粽盼晌錘犢睢?006年11月2日，經(jīng)保安村村委會主任余軍年邀請及原告申請，甘州區(qū)龍渠鄉(xiāng)司法所工作人員毛澤新、范學(xué)儉到牛興榮家中，對原告與牛興榮購買仔豬的糾紛進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)調(diào)解，原告與牛興榮達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，調(diào)解協(xié)議約定：“

一、牛興榮欠趙某某豬款，因牛興榮生病花錢，生活有困難，經(jīng)調(diào)解，下欠豬款800元待后付清。

二、以上豬款800元今年暫無法償還，等明年付清”，原告趙某某、牛興榮在毛澤新制作的調(diào)解筆錄上簽名予以確認(rèn)。該調(diào)解筆錄當(dāng)時(shí)制作了一份，雙方簽名后，由原告持有、保存。

2007年9月，牛興榮因病去逝。牛興榮去逝后，2007年底，原告請參加調(diào)解的毛澤新、范學(xué)儉向被告康某某催要仔豬款時(shí)，被告答應(yīng)年底付200元，后實(shí)際未付款。后經(jīng)原告本人向被告催要仔豬款，被告至今不付，現(xiàn)原告訴訟來院要求處理。庭審中，原告趙某某自愿放棄要求被告康某某承擔(dān)欠款滯納金240元、司法調(diào)解費(fèi)100元的訴訟請求。

另查明：甘州區(qū)龍渠鄉(xiāng)司法所工作人員毛澤新、范學(xué)儉，于2006年11月2日到牛興榮家中調(diào)解糾紛時(shí)，牛興榮當(dāng)時(shí)雖有病在床，但調(diào)解糾紛時(shí)神志清醒，能夠正確表達(dá)意志。調(diào)解糾紛時(shí)，被告康某某即在現(xiàn)??證明上述事實(shí)的證據(jù)有：

1、原告趙某某的當(dāng)庭陳述，能夠證實(shí)牛興榮生前與被告

康某某到原告家中看出售的仔豬，后牛興榮購買仔豬20頭，付款1600元，下欠1600

元未付及索款、請求村委會主任余軍年、司法所工作人員毛澤新、范學(xué)儉調(diào)解并達(dá)成調(diào)解協(xié)議的事實(shí)；

2、原告申請法庭依職權(quán)向毛澤新、范學(xué)儉調(diào)查時(shí)的筆錄，能夠證實(shí)原告與牛興榮買賣仔豬的糾紛，經(jīng)司法所工作人員調(diào)解并達(dá)成調(diào)解協(xié)議，牛興榮應(yīng)付給原告仔豬款800元；調(diào)解時(shí)牛興榮雖有病在床，但神志清醒，被告康某某當(dāng)時(shí)就在現(xiàn)場；牛興榮去逝后，向被告催要仔豬款時(shí)，被告答應(yīng)年底付200元的事實(shí)；

3、法庭依職權(quán)向余軍年調(diào)查的筆錄，能夠證實(shí)原告邀請其調(diào)解與牛興榮買賣仔豬糾紛，牛興榮認(rèn)可欠原告仔豬款未付，龍渠鄉(xiāng)司法所對此糾紛進(jìn)行過調(diào)解并達(dá)成調(diào)解協(xié)議的事實(shí)；

4、原告趙某某提交的龍渠鄉(xiāng)司法所工作人員毛澤新書寫的調(diào)解筆錄一份，能夠證明經(jīng)調(diào)解后，原告與牛興榮達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，牛興榮應(yīng)付原告仔豬款800元，應(yīng)于2007年付清，原告、牛興榮在調(diào)解筆錄上均簽名予以確認(rèn)的事實(shí)；

上列證據(jù)，均經(jīng)法庭查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：合法的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。被告康某某之夫牛興榮在世時(shí)，經(jīng)與原告趙某某協(xié)商一致，于2004年12月購買了原告的仔豬20頭，牛興榮當(dāng)時(shí)給付了一半的豬款1600元，下欠1600元，口頭約定于2004年春節(jié)過后付清。到期后，牛興榮未按約付款，原告遂邀請本村村委會主任余軍年進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解過程中，牛興榮對欠仔豬款的事實(shí)予以認(rèn)可，證明原告與牛興榮之間確實(shí)存在買賣仔豬的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，牛興榮欠原告仔豬款1600元未付。該糾紛后經(jīng)原告、牛興榮住所地的龍渠鄉(xiāng)司法所工作人員進(jìn)行調(diào)解，原告與牛興榮達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，由牛興榮付給原告仔豬款800元，于2007年付清，并簽名予以了確認(rèn)。牛興榮在糾紛調(diào)解過程中，當(dāng)時(shí)雖身體有病，但神志清醒，能夠正確表達(dá)意志，且調(diào)解糾紛的地點(diǎn)就在牛興榮家中，被告作為牛興榮的妻子，當(dāng)時(shí)亦在現(xiàn)場，可以證實(shí)該調(diào)

解協(xié)議的內(nèi)容系原告趙某某、被告之夫牛興榮的真實(shí)意思表示，協(xié)議的內(nèi)容合法有效，應(yīng)屬有效協(xié)議，依法受法律保護(hù)。調(diào)解協(xié)議生效后，在協(xié)議約定的付款期限2007年屆滿前，牛興榮因病去逝。牛興榮去逝后，原告訴訟要求被告償付仔豬款800元，對該欠款800元，被告康某某雖未直接向原告出具過條據(jù)或簽名予以過確認(rèn)，由于該800元欠款，系牛興榮與被告康某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，在共同生活期間所欠，根據(jù)查明的案件事實(shí)，被告亦明確知道該筆債務(wù)的存在，依法應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)。牛興榮去逝后，對該800元夫妻共同債務(wù)，被告康某某依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，償還原告趙某某。對原告趙某某自愿放棄要求被告康某某承擔(dān)欠款滯納金240元、司法調(diào)解費(fèi)100元的訴訟請求，因系原告合法行使對其實(shí)體權(quán)利的處分，并不損害被告的利益，本院予以支持。被告康某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法由其承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條一款、第一百零八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（二）第二十六條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告康某某償付原告趙某某仔豬款800元，于本判決書生效之日起二十日內(nèi)一次性付清。

案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告康某某負(fù)擔(dān)。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省張掖市中級人民法院。

審判員郭 永 旺

二0 0九年五月十二日

書記員高龍

注：本判決書生效后，當(dāng)事人必須履行，一方逾期不履行的，對方當(dāng)事人可于本判決書規(guī)定的履行期間最后一日起在法定期間內(nèi)向本院提出執(zhí)行申請，逾期不提出申請的視為自動放棄權(quán)利。

附件：本案所適用的法律法規(guī)、司法解釋

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百三十條 被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（二）第二十六條夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

《中華人民共和國民法通則》

第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。

債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。

第一百零六條一款公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。

【法官提示】

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百一十二條發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。

調(diào)解書和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。

第二百一十五條申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

第二百二十九條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。

第四篇：甘州區(qū)人民法院民事判決書(2009)甘民初字第1999號

甘州區(qū)人民法院民事判決書（2009）甘民初字第1999號 _______________________________________________________________________________________

（2009）甘民初字第1999號

民事判決書

原告：劉某某，女。

被告：雒某某，男。

被告：周某，女。

原告劉某某與被告雒某某、周某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2009年11月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某于2009年6月10日向本院申請追加周某為共同被告，與雒某某兩人承擔(dān)連帶還款責(zé)任。原告劉某某、被告雒某某到庭參加訴訟。被告周某經(jīng)本院公告合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某某訴稱：2008年9月26日，被告周某因做生意用錢向原告借現(xiàn)金45000元，口頭約定一周內(nèi)將借款清償，但事后原告向被告催要借款，被告均推諉拒付，給原告在經(jīng)濟(jì)上造成了損失。請求法院依法判決雒某某與周某互負(fù)連帶責(zé)任，共同償還借款45000元。

被告雒某某辯稱：我沒有向原告借過錢，我妻子周某和原告系生意合作伙伴，有經(jīng)濟(jì)來往，欠款一事是周某一手經(jīng)辦的，我不知此事。我給原告寫的借條是2008年11月我在原告家中時(shí)，原告及其家人對我進(jìn)行語言威脅的情況下寫的，我記得借條內(nèi)容應(yīng)該是 “借條今借到劉某某現(xiàn)金肆萬伍仟元（45000）借款人：周某、雒某某”。現(xiàn)周某離家出走，下落不明，欠原告的借款不應(yīng)由我一人承擔(dān)還款責(zé)任。

被告周某經(jīng)本院公告合法傳喚，未提出答辯意見，亦未到庭參加訴訟。

經(jīng)審理查明：兩被告系夫妻關(guān)系，原告與被告周某認(rèn)識。2008年9月，因被告周某

做生意，提出向原告借款。原告向其借款45000元，由周某給原告打了借條。后被告周某還款2000元，原告將周某所打的借條退還，由被告雒某某給原告出具借條一張，內(nèi)容為“借條今借到劉某某現(xiàn)金45000元（肆萬伍仟元）借款人：雒某某”。后原告經(jīng)多次催要借款，被告未予償還。本庭審理過程中，原告向本院提交申請要求追加周某為被告參加訴訟，以上事實(shí)，由原告提交的被告雒某某所出具的借條一張為書證。原告與被告雒某某經(jīng)本院調(diào)查詢問及當(dāng)庭陳述證明，被告周某向原告借款與被告雒某某所出具的借條系同一借款事實(shí)。

本院認(rèn)為：兩被告為夫妻關(guān)系，在向原告借款中進(jìn)行了借款和出具借條的法律行為。從已查明的事實(shí)和相關(guān)證據(jù)證實(shí)，兩被告與原告之間成立民間借貸的民事法律行為，兩被告為共同的借款人，應(yīng)對借款依法承擔(dān)連帶清償?shù)拿袷仑?zé)任。被告雒某某稱借款與其無關(guān)，應(yīng)由周某一人承擔(dān)的辯稱理由不能成立，其提出的其他辯稱事由，因無證據(jù)印證，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條、第一百三十條，《中華人民共和國民事訟訴法》第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告雒某某、周某共同償還原告劉某某借款45000元，2009年12月30日前付15000元，2010年6月30日付15000元，2010年10月30日付15000元。二被告互負(fù)連帶責(zé)任。

案件受理費(fèi)925元，由被告雒某某、周某負(fù)擔(dān)。公告費(fèi)500元由被告周某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省張掖市中級人民法院。

審 判 長曾 俊 國

審 判 員陳麗

審 判 員劉艷

二O?九年十一月二十五日

書 記 員張 倩 汝

注：本判決書生效后，當(dāng)事人必須履行，一方逾期不履行的，對方當(dāng)事人可于本判決書規(guī)定的履行期間最后一日起，在法定期間內(nèi)，向本院提出執(zhí)行申請，并按規(guī)定交納申請執(zhí)行費(fèi)。逾期不提出申請的，視為自動放棄權(quán)利。

附：

【本案所適用法律、法規(guī)、司法解釋】

《中華人民共和國民法通則》

第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第一百零八條 債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。

第一百三十條 二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百三十條 被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

第二百二十九條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。

第五篇：(2009)大民初字第146號民事判決書

（2009）大民初字第146號民事判決書

_______________________________________________________________________________________

（2009）大民初字第146號

民事判決書

原告邵陽市城市信用社，住所地：邵陽市曹婆井1號。

法定代表人李新華，該社主任。

委托代理人石國強(qiáng)，男，1969年4月19日出生，漢族，該社清收員，住邵陽市雙清區(qū)云水鋪鄉(xiāng)政府56號。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

被告陽春梅，女。

被告邵陽市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心。住所地：邵陽市西湖路勞動局大廈。法定代表人蔣虹，該中心負(fù)責(zé)人。

委托代理人岳志勇，湖南東放明律師事務(wù)所律師。

原告邵陽市城市信用社與被告陽春梅、邵陽市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心（以下簡稱市小額貸款擔(dān)保中心）金融借款、擔(dān)保合同糾紛一案，本院于2009年1月26日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵陽市城市信用社委托代理人石國強(qiáng)、被告市小額貸款擔(dān)保中心委托代理人岳志勇到庭參加訴訟。被告陽春梅經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告邵陽市城市信用社訴稱，2005年1月20日，被告陽春梅向原告申請小額擔(dān)保貸款20000元，貸款期限24個(gè)月，于2007年1月19日到期，月利率4.75‰,并簽訂了借款合同，該筆貸款由被告市小額貸款擔(dān)保中心擔(dān)保。被告市小額貸款擔(dān)保中心與原告簽訂了長期的《下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款發(fā)放與管理協(xié)議》，該協(xié)議明確約定了各自的義務(wù)。借款到期后，被告拒不歸還貸款本息。截止2008年12月15日，尚欠本金20000元

整及利息2550.68元。故請求：

1、判令被告陽春梅立即歸還原告貸款20000元及利息2550.68元（算至2008年12月15日，順延照計(jì)），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)等其他費(fèi)用。

2、判令被告邵陽市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心對被告陽春梅所欠貸款本息及費(fèi)用承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

原告為支持其訴訟請求，向本院提供以下證據(jù)：

1、2005年1月28日《工商企業(yè)借款借據(jù)（副本）》復(fù)印件一份共1頁，擬證明被告陽春梅向原告貸款20000元的事實(shí)；

2、2005年1月19日《邵陽市城市信用社信貸業(yè)務(wù)申請書復(fù)印件》一份共1頁，擬證明被告陽春梅向原告申請貸款的事實(shí)；

3、2005年1月19日邵陽市城市信用社《人民幣短期借款合同》復(fù)印件各一份共7頁，擬證明被告陽春梅向原告借款的事實(shí)；

4、被告陽春梅身份證、下崗證、稅務(wù)登記證、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目計(jì)劃書復(fù)印件各一份5頁，擬證明被告陽春梅的身份情況及其申請貸款情況；

5、2004年11月5日被告陽春梅的《邵陽市下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款申請審批表》復(fù)印件一份共4頁，擬證明被告陽春梅向原告借款的用途；

6、2004年10月27日原告與被告市小額貸款擔(dān)保中心簽訂的《下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款發(fā)放與管理協(xié)議》復(fù)印件一份共4頁及[2004]81號《關(guān)于研究下崗失業(yè)人員創(chuàng)業(yè)小額擔(dān)保貸款實(shí)施有關(guān)問題的會議紀(jì)要》復(fù)印件一份共2頁，擬證明被告市小額貸款擔(dān)保中心為被告陽春梅貸款提供保證擔(dān)保。

被告陽春梅未予答辯亦未向本院提交證據(jù)。

被告市小額貸款擔(dān)保中心辯稱，借款人債務(wù)到期后6個(gè)月原告并未向我方主張擔(dān)保權(quán)利，根據(jù)《擔(dān)保法》26條之規(guī)定應(yīng)免除我方的保證責(zé)任。退一步講，根據(jù)原、被告雙方簽

訂的協(xié)議第七條的規(guī)定，我們只承擔(dān)借款方逾期三個(gè)月的本息的80%。

被告市小額貸款擔(dān)保中心未向本院提交證據(jù)。

被告市小額貸款擔(dān)保中心對原告提供的證據(jù)均無異議。

經(jīng)過庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為原告所提供的證據(jù)形式合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。

根據(jù)采信的證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：

2004年10月27日，為支持幫助下崗失業(yè)人員自謀職業(yè)和創(chuàng)業(yè)，對有一定勞動技能的國有企業(yè)下崗人員提供小額創(chuàng)業(yè)貸款，被告市小額貸款擔(dān)保中心與原告邵陽市城市信用社簽訂了一份《下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款發(fā)放與管理協(xié)議》。該協(xié)議第七條約定:“……當(dāng)小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款到期時(shí)，雙方應(yīng)積極配合組織催收，對催收后仍不歸還的貸款戶，在三個(gè)月內(nèi)由甲方（市小額貸款擔(dān)保中心）提出處置意見，逾期超過三個(gè)月仍未歸還的，則由乙方（邵陽市城市信用社）直接從甲方的擔(dān)保基金專戶中扣收該筆貸款本息80%用于償還貸款，剩余的20%由乙方運(yùn)用法律手段對借款人依法收貸，依法收貸的費(fèi)用由甲方承擔(dān)。”2005年1月13日，經(jīng)被告市小額貸款擔(dān)保中心保證擔(dān)保后，被告陽春梅向原告邵陽市城市信用社申請?jiān)倬蜆I(yè)創(chuàng)業(yè)貸款。1月19日，雙方簽訂了《邵陽市城市信用社人民幣短期借款合同》，約定被告陽春梅向原告借款20000元，借款期限自2005年1月19日至2007年1月19日止，月利率為4.75‰。次日，原告向陽春梅發(fā)放了借款。還款期限屆滿后，被告陽春梅未按合同約定歸還貸款本息，至2008年12月15日止，尚欠原告本金20000元，利息2550.68元。

另查明，被告市小額貸款擔(dān)保中心在貸款到期后的三個(gè)月內(nèi)未提出處置意見，原告亦未在該擔(dān)保中心的擔(dān)保基金專戶中扣收該筆貸款的80%本息。

本院認(rèn)為，原告邵陽市城市信用社與被告陽春梅簽訂的《邵陽市城市信用社人民幣短

期借款合同》及原告與被告市小額貸款擔(dān)保中心簽訂的《下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款發(fā)放與管理協(xié)議》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，屬于有效合同。原告按約履行了借款義務(wù)，在貸款到期后就有權(quán)收回貸款本息，被告陽春梅未按合同的約定及時(shí)歸還借款本息，應(yīng)負(fù)本案的全部責(zé)任。因此，原告提出的被告陽春梅立即歸還貸款20000元及利息2550.68元的訴訟請求成立，本院予以支持。被告市小額貸款擔(dān)保中心與原告邵陽市城市信用社雙方所簽訂的《下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款發(fā)放與管理協(xié)議》屬于保證合同，由于雙方未對保證方式、擔(dān)保范圍進(jìn)行約定，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”及第二十一條“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”之規(guī)定，本案被告市小額貸款擔(dān)保中心對被告陽春梅拖欠的貸款本息應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。結(jié)合原告與被告市下小額貸款擔(dān)保中心所簽訂的《下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款發(fā)放與管理協(xié)議》第七條的約定，被告市小額貸款擔(dān)保中心只對被告陽春梅所欠貸款本息80%部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽春梅在本判決書生效后七日內(nèi)歸還原告邵陽市城市信用社借款本金20000元，利息2550.68元（算至2008年12月15日，自2008年12月16日至本院指定的履行之日，利息順延照計(jì)）。

二、被告邵陽市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心對被告陽春梅應(yīng)歸還上述借款本息的80%承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

三、駁回原告邵陽市城市信用社的其它訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案收取受理費(fèi)363元，由被告陽春梅負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，被告陽春梅在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告；被告邵陽市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心對此款承擔(dān)連帶清償責(zé)任）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省邵陽市中級人民法院。

審判長賀 宏 斌

審判員唐 步 城

審判員袁 曉 光

二 0 0 九 年 五 月 十 三 日

書記員胡 玲 玲