第一篇：申請復(fù)議

申請復(fù)議

事由：為申請復(fù)議連續(xù)工齡一事

鹽城市人民政府，鹽城市勞動和社會保障局，我xxx于xxx年x月經(jīng)鄉(xiāng)工業(yè)公司批準(zhǔn)錄用為xx農(nóng)機(jī)具修造廠，鄉(xiāng)辦正式工，農(nóng)民合同制工人。現(xiàn)為鹽城市xxx廠的一名鑄造工，到現(xiàn)在為止一直未間斷過，當(dāng)時(shí)體制下放為鄉(xiāng)辦單位，而后，又被縣收回，為縣屬集體單位，xxx年x月xxx日經(jīng)縣勞動局考核定級，在考核審批表中注明了進(jìn)廠時(shí)間xx年x月，（工齡從繳費(fèi)之月起算）。建湖縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理局在考核審批表中重申了進(jìn)廠時(shí)間xx年x月，核實(shí)計(jì)算工齡時(shí)間xx年x月。xx年x月xx日鄉(xiāng)鎮(zhèn)局繼續(xù)利用書面文字再此重申了參加工作時(shí)間xx年x月，核定計(jì)算工齡時(shí)間xx年x月。根據(jù)事實(shí)證明xxx年之先從未談到企業(yè)職工投保繳費(fèi)之事，根本就不存在企業(yè)職工繳費(fèi)。建湖縣勞動局為什么提起xx年繳費(fèi)，不提xx年繳費(fèi)？江蘇省勞動局：關(guān)于職工養(yǎng)老社會保險(xiǎn)有關(guān)問題的處理意見，蘇勞險(xiǎn)[1994]8號 第一條（已明確注明）可視同繳費(fèi)年限的連續(xù)工齡,是指各地實(shí)行養(yǎng)老社會保險(xiǎn)（包括固定工退休費(fèi)用統(tǒng)籌和合同制職工養(yǎng)老保險(xiǎn)，時(shí)間以各地政府文件規(guī)定的實(shí)施時(shí)間為準(zhǔn)）以前按國家和省規(guī)定可以計(jì)算的連續(xù)工齡。《鹽城市職工基本養(yǎng)老金計(jì)發(fā)試行辦法》第七條，在此以前按國家規(guī)定應(yīng)計(jì)算的連續(xù)工齡視同繳費(fèi)年限，合并計(jì)算。

鹽城市勞動局，關(guān)于實(shí)施《鹽城市職工基本養(yǎng)老金計(jì)發(fā)試行辦法》有關(guān)問題的處理意見，鹽勞險(xiǎn)[1993]14號，第三條：新招收的勞動合同制職工，從單位和職工繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)之月起算繳費(fèi)年限：其他職工原則上從單位和職工參加當(dāng)?shù)厣鐣B(yǎng)老保險(xiǎn)之月起算繳費(fèi)年限；在此以前按國家規(guī)定應(yīng)計(jì)算的連續(xù)工齡視同繳費(fèi)年限，合并計(jì)算。

請求各級領(lǐng)導(dǎo)：

尊重勞動法規(guī)和條款，尊重事實(shí)，重證據(jù)，為請求復(fù)議連續(xù)工齡一事為感！

申請人：xxx

xxx年x月xx日

第二篇：復(fù)議申請

復(fù)議申請

申請復(fù)查人：張宏緒，男，64歲，漢族，唐河城郊鄉(xiāng)劉馬洼村，電話：*** 被申請人：城郊鄉(xiāng)王志剛書記

要求：提高補(bǔ)償安置標(biāo)準(zhǔn)和落實(shí)社會保障補(bǔ)償。

事實(shí)與理由：城郊鄉(xiāng)實(shí)施紫東項(xiàng)目遠(yuǎn)離城區(qū)，在農(nóng)業(yè)耕作區(qū)，200多畝上好的基本農(nóng)田合理合法嗎？

改變改善劉馬洼村村民居住環(huán)境能實(shí)施嗎？ 村里還在原宅基地上蓋房，要他們搬可能嗎？ 占補(bǔ)復(fù)墾能實(shí)施嗎？土地綜合整治能落實(shí)嗎？

按4萬元/畝補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)大部分未領(lǐng)，只有少部分是組干部代簽的，而且有些還未領(lǐng)，要實(shí)事求是的說問題，回家土地承包政策長遠(yuǎn)有效，法律法規(guī)一再強(qiáng)調(diào)使征地農(nóng)民生活水平有改善，長遠(yuǎn)生計(jì)有保障，失地農(nóng)民沒有了依賴生存的土地，沒有城鎮(zhèn)居民的社會保障在漫長的生活歲月里怎么辦。

把開發(fā)商的利益和后期的現(xiàn)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)向失地農(nóng)民的生活保障方可稍微傾斜一點(diǎn)使我們以后生計(jì)更多一點(diǎn)點(diǎn)保障不行嗎？

我們的這塊土地平整耕作層深，土質(zhì)肥沃，排灌條件好，畝產(chǎn)收益是西大崗、上王崗的2倍，又沒有河灘地的洪水危害是高品質(zhì)農(nóng)田，我們?nèi)司厣伲ㄈ司?畝）如果2畝那么情況則變了，還是實(shí)事既明顯又合法合理的要求，希望政府給予解決。

河南省區(qū)片綜合地價(jià)通知，我們不知道，但鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)給我們解釋我們是4萬，最高的是20萬/畝。

根據(jù)（國土資源部關(guān)于開展征地統(tǒng)一年產(chǎn)值標(biāo)準(zhǔn)和征地區(qū)片綜合地價(jià)工作的通知。

妥善處理征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的合法性、合理性、法定標(biāo)準(zhǔn)與農(nóng)民的補(bǔ)償要求切實(shí)維護(hù)征地農(nóng)民的合法權(quán)益，保證原有生活水平不下降長遠(yuǎn)生計(jì)有保障要防止制訂和公布統(tǒng)一年產(chǎn)值的標(biāo)準(zhǔn)和區(qū)片綜合地價(jià)為由壓低補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，附件2中，修正因素主要考慮土地區(qū)位，人均耕地?cái)?shù)量，土地供求關(guān)系，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城鎮(zhèn)居民最低生活保障等因素。

3、對征地案例的比較修正應(yīng)考慮區(qū)域因素，個別因素，時(shí)間因素。

另據(jù)2012年12月24日提請十一屆全國人大常委會三十次會議審議土地管理法修正草案，草案刪除了現(xiàn)行法47條中，按照被征地原用途補(bǔ)償，土地補(bǔ)償安置補(bǔ)助費(fèi)的總和不得超過前三年平均年產(chǎn)質(zhì)30倍的內(nèi)容，已增加了社會保障補(bǔ)償根據(jù)土地承包期以前為30年和今后長遠(yuǎn)有效這一實(shí)事，結(jié)合我們的實(shí)際，要求鄉(xiāng)政府將補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)增至9萬，和社會保障補(bǔ)助。

望縣政府領(lǐng)導(dǎo)予以理解和支持

此致

劉馬洼張李村民小組

被征地農(nóng)民 2014年6月4日

第三篇：復(fù)議申請

行政復(fù)議申請書

申請人：錢嶺，男，1981年**月**日生，身份證號碼：32***************114，住江蘇省鎮(zhèn)江市潤州區(qū)常發(fā)廣場6號樓1309室，聯(lián)系電話：***。

被申請人：河南省鄭州市公安局交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)，住所地：鄭州市花園路與三全路交叉口向西400米路北。申請請求：

撤銷鄭州市公安局交通警察支隊(duì)公安交通管理簡易程序處罰決定書（編號410102-1102251846）

事實(shí)與理由：

申請人因不服上述處罰決定書之內(nèi)容，特申請復(fù)議，理由如下：

1、處罰事實(shí)不存在。根據(jù)處罰書所記載，申請人系違反《道路交通安全法實(shí)施條例》第44條第2款的規(guī)定，該條款的內(nèi)容是“在道路同方向劃有2條以上機(jī)動車道的，變更車道的機(jī)動車不得影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機(jī)動車的正常行駛”。而在事發(fā)時(shí)，申請人變更車道時(shí)，對本車道和被變更車道車輛均未有影響，所以處罰事實(shí)不存在。

2、處罰金額過高。根據(jù)《道路交通安全法》第90條的規(guī)定，罰款200元屬于最高幅度的處罰，就申請人的行為來說，即使有違章行為，也屬于及其輕微的違章行為，不應(yīng)當(dāng)

處罰200元。

3、處罰程序錯誤。首先，被申請人是屬于交警支隊(duì)的內(nèi)設(shè)科室，不具備行政處罰主體資格，《行政處罰法》第十七條規(guī)定:“法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織可以在法定授權(quán)范圍內(nèi)實(shí)施行政處罰”，《中華人民共和國道路安全法》第五條規(guī)定:“縣級以上地方各級人民政府公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的道路交通安全管理工作”，國務(wù)院《中華人民共和國道路安全法實(shí)施條例》第一百零九條規(guī)定：“對道路交通安全違法行為人處以罰款或者暫扣駕駛證處罰的，由違法行為發(fā)生地的縣級以上人民政府公安機(jī)關(guān)交通管理部門或者相當(dāng)于同級的公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出決定”。因此，應(yīng)當(dāng)是法定的公安機(jī)關(guān)交通管理部門，具有對道路交通安全違法行為人進(jìn)行罰款處罰的行政執(zhí)法主體資格。而被申請人第二大隊(duì)作為支隊(duì)內(nèi)設(shè)的科級單位，不具有行政執(zhí)法主體資格，沒有法律、法規(guī)授權(quán)實(shí)施行政處罰的權(quán)力。其次，根據(jù)《行政處罰法》第33條的規(guī)定“第違法事實(shí)確鑿并有法定依據(jù)，對公民處以五十元以下、對法人或者其他組織處以一千元以下罰款或者警告的行政處罰的，可以當(dāng)場作出行政處罰決定。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照本法第四十六條、第四十七條、第四十八條的規(guī)定履行行政處罰決定”。也就是說，按照簡易程序處理的違法行為，最多罰款不能超過50元，而被申請人被處罰200元違反法律規(guī)定。

第三，根據(jù)《行政處罰法》第39條第1款第5項(xiàng)的規(guī)定，“行政機(jī)關(guān)依照本法第三十八條的規(guī)定給予行政處罰，應(yīng)當(dāng)制作行政處罰決定書。行政處罰決定書應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)：

（五）不服行政處罰決定，申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟的途徑和期限”。應(yīng)當(dāng)在處罰決定書中注明若不服該處罰決定可在鄭州市哪個法院提起行政訴訟，但處罰決定書中該項(xiàng)為空白，這也違反了法律規(guī)定。

綜上所述，該處罰決定書依據(jù)事實(shí)不存在，處罰金額過高，處罰程序錯誤，應(yīng)當(dāng)予以撤銷，申請人特提起復(fù)議，請予支持復(fù)議請求。

此致

鄭州市公安交通警察支隊(duì)

申請人：

2014年2月7日

第四篇：申請復(fù)議書

申請人：s0100

申請人因不服人民法院年月日（）字第號，特申請復(fù)議，理由如下：

此致

人民法院

申請人：

年月日

第五篇：申請復(fù)議書

申請人：

申請人因不服_______人民法院____年___月_____日（___）___字第___號__________，特申請復(fù)議，理由如下：

此致

人民法院

申請人：

年月日