第一篇：2人體動態尺寸與安全生產有何關系

2人體動態尺寸與安全生產有何關系？

人體動態尺寸，它是通過測量人體各部位尺寸來確定個體之間和群體之間在人體尺寸上的差別，用以研究人的形態特征，從而為各種安全設計，工業設計和

工程設計提供人體測量數據。

正確運用人體數據是設計合理與否的關鍵。否則，一旦數據被誤解或使用不

當，就可能導致嚴重的設計錯誤。另外，各種人體測量只是為了基礎參數，不能

代替嚴謹的設計分析。因此，當設計中涉及人體參數是，設計者必須熟悉數據測

量定義、適用條件、百分位的選擇等方面的知識，才能正確應用有關的數據。

人機工程學是從安全的角度和著眼點研究人與機的關系，主要闡述人與機保

持什么樣的關系，才能保證人安全。也就是說，在實現一定的生產效率的同時，如何最大限度地保障人的安全健康與舒適愉快。這主要是從活動者的生理、心理、生物力學的需要與可能等諸因素，去著重研究人從事生產或其他活動過程中在實

現一定活動效率的同時最大限度地免受外界因素的作用機理．為預防與消除危害的標準與方法提供科學依據，從而達到實現安全衛生的目的，確保人類能在安全

健康、舒適愉快的條件與環境中從事各項活動。

建立人與物(產品)之間和諧關系的方式，最大限度地挖掘人的潛能，綜合平

衡地使用人的肌能，發揮人體機動性，激發人體生產能力，合理的動態尺寸，有

利于人體人體能動力，保護人體健康，從而提高安全生產。合理的動態尺寸與人

體活動、安全生產有著密切關系。

5為什么說人體測量是一切設計的基礎？

正確運用人體數據是設計合理與否的關鍵。否則，一旦數據被誤解或使用不

當，就可能導致嚴重的設計錯誤。另外，各種人體測量只是為了基礎參數，不能

代替嚴謹的設計分析。因此，當設計中涉及人體參數是，設計者必須熟悉數據測

量定義、適用條件、百分位的選擇等方面的知識，才能正確應用有關的數據。

只要是人的使用產品，都應在人機工程上加以考慮，產品的造型與人機工程

無疑是結合在一起的。我們可以將它們描述為：以心理為圓心，生理為半徑，用

以建立人與物(產品)之間和諧關系的方式，最大限度地挖掘人的潛能，綜合平衡

地使用人的肌能，保護人體健康。僅從工業設計這一范疇來看，大至宇航系統、城市規劃、建筑設施、自動化工廠、機械設備、交通工具，小至家具、服裝、文

具以及盆、杯、碗筷之類各種生產與生活所創造的“物”，在設計和制造時都必須

把“人的因素”作為一個重要的條件來考慮。若將產品類別區分為專業用品和一般

用品的話，專業用品在人機工程上則會有更多的考慮，它比較偏重于生理學的層

面；而一般性產品則必須兼顧心理層面的問題，需要更多的符合美學及潮流的設

計，也就是應以產品人性化的需求為主，故人體測量是一切設計的基礎.

第二篇：電子商務與網絡營銷有何關系？

電子商務與網絡營銷有何關系？

作者：長沙實邁網絡公關

電子商務和網絡營銷兩者是密不可分的關系，但是兩者還是有些區別的，而對于網絡營銷的新手而言，兩者的概念很容易混淆，對于網絡營銷定義的說明中，認為“網絡營銷不等于電子商務”，這主要是基于下列兩個方面的考慮：

（1）網絡營銷與電子商務的關注重點不同。網絡營銷的重點在交易前階段的宣傳和推廣，電子商務的標志之一則是實現了電子化交易。網絡營銷的定義已經表明，網絡營銷是企業整體營銷戰略的一個組成部分，可見無論傳統企業還是基于互聯網開展業務的企業、也無論是否具有電子化交易的發生，都需要網絡營銷，但網絡營銷本身并不是一個完整的商業交易過程，而是為了促成交易提供支持，因此是電子商務中的一個重要環節，尤其在交易發生之前，網絡營銷發揮著主要的信息傳遞作用。實邁公關說從這種意義上講，電子商務可以被看作是網絡營銷的高級階段，一個企業在沒有完全開展電子商務之前，同樣可以開展不同層次的網絡營銷活動。

（2）網絡營銷與電子商務研究的范圍不同。電子商務的內涵很廣，其的核心是電子化交易，電子商務強調的是交易方式和交易過程的各個環節，而網絡營銷注重的是以互聯網為主要手段的營銷活動。網絡營銷和電子商務的這種關系也表明，發生在電子交易過程中的網上支付和交易之后的商品配送等問題并不是網絡營銷所能包含的內容，同樣，電子商務體系中所涉及到的安全、法律等問題也不適合全部包括在網絡營銷中。

以上兩個方面表明了電子商務與網絡營銷的關系：網絡營銷與電子商務研究的范圍不同網絡營銷與電子商務的關注重點不同。不過，電子商務與網絡營銷是密切相關的，網絡營銷是電子商務的組成部分，運用了網絡營銷卻比不代表就實現了電子商務，但是實現電子商務的前提卻是網絡營銷無疑，也因此，網絡銷售被大量的網絡公司認為是網絡營銷方面的一種能力。

第三篇：政府采購與國家安全有何關系

政府采購與國家安全有何關系

呂漢陽

中國政府采購報 2014-06-13 政府采購的目的是為了維持政府辦公運轉以及為社會提供公共服務和基礎設施，因此，其標的、活動以及信息都涉及政府行為和職能，不可避免地影響國家安全。而政府采購引導產業發展、支持國產產品等政策功能也對國家經濟安全、產業安全都有現實和深遠影響。同時，政府采購通過結構調整和政策功能發揮，又成為維護國家安全的重要工具。本文探討政府采購與國家安全之間的關系，并揭示其相互作用機理和實踐互動。

政府采購本身的安全

安全就是沒有危險的客觀狀態，既包括外在威脅的消解，也包括內在疾患的消解。政府采購本身的安全，首先是質量安全或生產安全，即采購的貨物、服務或工程質量是過關的，不存在安全問題或隱患，這是最基本的安全要求；其次是采購標的能夠滿足使用需求，保證其輔助政府辦公正常有效的運轉；最后是物有所值，在滿足需求的同時，將成本控制在最佳的狀態。這三者都做到了，就可以說實現了政府采購本身的安全。目前，我國政府采購規模已經達到1萬多億元，其中有多少產品和服務是安全的？如果政府采購的貨物、服務、工程存在安全隱患，將給國家帶來巨大的經濟損失。因此，政府采購本身的安全是非常重要的問題。

國家安全內涵的新發展

國家安全是國家的基本利益，是一個國家處于沒有危險的客觀狀態，也就是國家沒有外部的威脅和侵害也沒有內部的混亂和疾患的客觀狀態。今年4月15日，中央國家安全委員會在北京召開第一次會議，中央國家安全委員會主席習近平主持會議并發表重要講話。他首次提出了“總體國家安全觀”，并強調指出：“以人民安全為宗旨，以政治安全為根本，以經濟安全為基礎，以軍事、文化、社會安全為保障，以促進國際安全為依托，走出一條中國特色國家安全道路。”他還指出，構建集政治安全、國土安全、軍事安全、經濟安全、文化安全、社會安全、科技安全、信息安全、生態安全、資源安全、核安全等于一體的國家安全體系。

“總體國家安全觀”全面繼承了前幾代黨和國家領導人關于國家安全戰略思想的精華，同時，反映了國家安全的新現實和當前的新要求。這說明我國對國家安全內涵的認識逐步擴大。

政府采購與經濟安全

國家經濟安全，是指經濟全球化時代一國保持其經濟存在和發展所需資源有效供給、經濟體系獨立穩定運行、整體經濟福利不受惡意侵害和非可抗力損害的狀態和能力。國家經濟安全作為國家安全體系的重要分支，其關注的首要主題是，宏觀經濟運行秩序是否存在重大隱憂，建基于公民整體利益之上的國家重大經濟利益是否受到威脅。隨著我國經濟快速發展，并且日益融入世界經濟體系，國家經濟利益的內涵外延、存在形態、外在表現以及維護國家經濟利益的方式和手段均發生了巨大變化。

我國尚處于社會主義初級階段，市場經濟制度尚不完善，“市場換技術”的策略效果不甚明顯，許多核心技術仍然受制于人。入世后，我國的外貿依存度迅速提高，石油、鐵礦石等大宗資源類產品依托于國際市場供給，勞動密集型出口產品市場競爭激烈，不斷加強的國際市場波動很容易使我國陷于被動狀態。我國金融市場開放度不斷加大，極易受國際金融危機、債務危機的影響，金融系統成為國家經濟安全中最敏感的領域之一。而且，外資利用效率不高、商業間諜猖獗、貿易摩擦日益增加、國際經濟領域發言權微弱、對外投資風險控制力不強等，都使我國的經濟安全風險加大。

政府采購具有公共性、規范性和導向性等鮮明特點，是集財政管理、產業政策和對外貿易政策于一體的國家公共管理制度，體現著政府的重要戰略意圖和政策優先方向，是市場經濟條件下政府履行職能的重要宏觀調控工具。美國總統奧巴馬在應對金融危機的一次講話里，曾經提到宏觀經濟的“四駕馬車”：投資、消費、出口和采購，將政府采購與傳統拉動經濟的“三駕馬車”并列，凸顯了政府采購在促進經濟增長中的巨大政策功能。

發揮政府采購的政策功能，是我國《政府采購法》賦予政府采購制度的重要任務之一，也是國家宏觀調控體系的重要內容。《政府采購法》出臺以來，我國政府采購制度初步發揮了應有的政策功能，已從單純的財政支出管理手段向宏觀經濟調控工具轉變。政策功能的發揮大大拓展了政府采購制度的作用面，提升了政府采購制度在經濟社會發展中的地位，增強了制度的生命力。因此，政府采購政策功能的發揮有助于國家宏觀經濟調控和國家經濟安全維護。

政府采購與財政安全

財政安全問題已經成為當今世界大多數國家經濟發展中的一個重大問題。經過30多年改革開放的中國，隨著國家經濟的全面發展，財政取得的成就是有目共睹的，但問題和困難也很多，許多深層次的問題還沒有得到解決，財政安全面臨嚴峻的考驗。

當前，我國地方財政風險尤為突出，主要特點是債務總規模大、具有隱蔽性和可轉移性、鄉村債務無力償還、或有負債嚴重影響地方財政安全等。

政府采購作為政府財政支出的重要部分，其預算控制直接影響財政平衡和財政安全。節約資金是我國政府采購制度的重要目標，通過公開招標等制度設計和程序保障，近年來我國政府采購為財政節約了寶貴的資金，保障了財政安全。財政部數據顯示，2012年全國政府采購金額為13977.7億元，占全國財政支出和GDP的比重分別為11.1%和2.7%，實際采購金額與采購預算15828.5億元相比節約資金1850.8億元，節約率為11.7%。根據發達國家經驗，一國的政府采購規模一般占GDP的比例為10%－15%，而由于我國政府采購制度尚不完善，諸多采購仍然未納入政府采購，目前政府采購規模較小，未來增長空間和潛力仍然很大。隨著政府采購規模的增長，其節約財政資金、維護財政安全的作用也將更為顯著。

政府采購與產業安全

產業安全是指一國在對外開放的條件下，在國際競爭的發展進程中，具有保持民族產業持續生存和發展的能力，始終保持著本國資本對本國產業主體的控制。產業安全的影響因素相當復雜，基本上可以歸納為產業外部環境因素與產業內部因素。其中，產業外部環境是影響產業安全的重要因素，主要是指產業的生存與發展環境、政府的產業與外資政策，以及跨國公司與外國直接投資進入國內市場的資本、技術、管理等狀況。

政府采購作為產業政策工具，可以通過需求拉動來扶持產業發展。同時，政府采購作為外資政策工具，可以通過限制產業導向規范外資進入并加強對其監管，起到防止外商投資沖擊國內產業、威脅國內產業安全的作用。政府采購具有天然的采購本地或本國商品和服務的傾向。事實上，大多數國家并沒有明文規定優先采購本國貨物和服務的規定，但出于多個方面的原因，采購實體仍然會主動地更多從本國或本地采購。政府采購與信息安全

信息安全是指信息系統（包括硬件、軟件、數據、人、物理環境及其基礎設施）受到保護，不受偶然的或者惡意的原因而遭到破壞、更改、泄露，系統連續可靠正常地運行，信息服務不中斷，最終實現業務連續性。習近平指出，沒有網絡安全就沒有國家安全。可見，網絡和信息安全已成為國家安全的重要組成部分。信息化的快速推進一方面促使國家政治、經濟、軍事、文化等產生了巨大變革，另一方面也使這些關系國計民生的關鍵領域對信息網絡的依賴性越來越強。我們在享受信息化帶來的開放性、全球性、交互性、低成本等便利的同時，不得不直面其對國家信息安全帶來的威脅和挑戰。

美國是當今世界最大的網絡監控者，也是最大的網絡攻擊者，美國利用“棱鏡”項目在新興的互聯網“第五維戰場”排兵布陣，搶占信息的制高點，其核心目的在于維持和增強對網絡空間信息和行為的控制權，以維系其網絡霸權地位。

目前，我國政府部門的信息安全防護主要通過加裝防火墻、入侵監測設備等網絡安全防護產品來實現。這些技術手段可以在很大程度上保護計算機信息系統免受病毒、黑客的攻擊、破壞和竊密，卻無法防護國外產品中預留的“安全漏洞”和“后門”程序。這使外國政府在戰爭等非常狀況下對我國的政務辦公網絡實施癱瘓性打擊成為可能。而且，國外企業及外資控股企業通過銷售產品，直接參與產品的售后服務，可以輕易掌握政府用戶的信息以及政務網絡的運行狀況；在用戶保密意識不強的時候，涉及國家安全的信息、核心數據等都有可能遭到竊取。更有甚者，某些金融企業將部分信息系統的服務完全外包給國外公司，有的將銀行等數據存放在國外，致使國防、外交、個人隱私等信息可能通過金融數據外泄而間接暴露，對個人隱私、經濟安全和國防安全等造成了威脅。可見，我國政府信息安全的長城由國外產品組成，政府的許多核心信息數據處于“無防護的暴露狀態”。

政府采購通過國貨政策和支持創新政策可以限制外國供應商提供產品和服務，進而達到維護信息安全的目的。美國及日本政府都通過政府采購的手段，對非本國貨物設置嚴格的市場準入限制，來維護本國的信息安全和經濟利益，聯想和華為在美國政府采購市場受阻就是典型案例。2013年3月26日，奧巴馬簽署了一項新開支法案，其中就包含一條禁止美國政府機構購買與中國政府有關公司信息技術的條款。因此，借鑒他國經驗，我國應大力支持信息類產品的國產化、率先采購自主創新產品，以有效保持和促進民族企業及信息技術產業的跨越式發展。

（作者系國家信息中心助理研究員、博士后）

第四篇：安全與生產的關系

安全與生產的關系

——《安全與生產的關系》摘錄

“安全”這個概念，自古就有，有人說，安全是不存在能夠導致人員傷害和財產損失危險的狀態；也有人講，無危則安，無缺則全，安全就是沒有危險的且盡善盡美。我覺得照這么講，安全就是一種無實現化的安全，是一種絕對化的安全。其實安全是指客觀事物的危險程度能夠為人們普遍接受的狀態。人們從事的某項活動或某系統，即某一客觀事物，也就是廣義的生產。安全就是伴隨著生產的一種狀態。在生產過程中，安全與生產既有矛盾性，又有統一性。所謂矛盾性，首先表現為生產過程中的不安全、不衛生因素與生產順利進行的矛盾；其次是安全工作與生產工作的矛盾，表現為采取安全措施時會影響生產，增加成本。這些矛盾只是暫時，從長遠看，矛盾一解決，很快就會促進生產，提高勞動生產率。另外，這種矛盾只是一種表面的淺層次的矛盾，而從本質上看，安全與生產是統一的。嚴格執行安全規定，表面上降低勞動生產率，但如果從深層次看，一旦發生事故，將會損失更多工時，將會造成生命和財產損失。而且，事故的發生將會影響企業生產和形象，給企業帶來不可估量的損失。另一方面，生產的發展，又為安全創造必要物質條件。所以安全與生產互為條件，相互依存，本質上是辨證統一的。沒有生產活動，安全問題就不可能存在；沒有安全條件，生產也不能順利進行。安全促進生產，生產必須安全。

安全與生產的關系其實并不矛盾。抓安全是為了生產，只有將安全落到實處，生產才能得以正常進行。抓生產必須保證安全，安全沒有保障就根本談不上生產。對安全與生產的關系要辯證地看，決不能將兩者對立起來。工作中要

堅決反對要么為了安全就放棄生產，要么為了生產就忽視安全，這樣的做法實際上是走向了極端。

生產必須安全是現代工業的客觀需要。“安全第一”的思想是指當考慮生產的時候，應該把安全作為一個前提條件考慮進去，落實安全生產的各項措施，保證員工的安全與健康，保證生產持續和安全的發展。

安全第一，是否就意味著安全可以凌駕于經濟發展之上呢？顯然不是，希望在此通過對安全與生產等之間關系的剖析，談談這兩年來對“安全的地位”的一些不合理認識現象的體會。

實踐中的不正確認識：

（1）將安全生產置于毫不重要的位置，認為發展生產必然要犧牲安全。解放初期我國制定“安全生產”方針，提出“安全為了生產”原則，緊接著出現了一些“冒險”、“蠻干”現象。認為安全為了生產，發生安全事故是為了將生產做得更好。這在當時，成為了很多發生事故企業負責人員推卸責任的借口。

（2）將安全置于從屬地位，寧要產值不要安全。改革開放以來，以經濟產值為主要考核指標的政策導向，助長了這一做法。這樣就直接導致各行各業都同時出現超負荷，超能力運轉的情況。這種做法實際上還是一種冒險，蠻干行為，為了達到產值目標，存在僥幸心理，完全不考慮生產條件，將安全拋在一邊。

（3）安全與生產并駕齊驅，做“事后諸葛亮”。曾經有一段時間還提出“質量第一”、“效益第一”等口號，一時間多個“第一”并駕齊驅。嫌“摸著石頭過河”太慢，管他三七二十一，要先沖下水去再說。這種思想雖然也考慮安全的重要性，但實際上還是變相的產值導向的結果，是一種急功近利的思想。這就導致大小事故仍然發生如故，企業、政府到處“救火”，忙得“團團轉”。

（4）安全第一，安全就是至高無上。這種思想，最近兩年特別“盛行”，連安監總局的領導在一些場合也經常發表這樣的言論。2007年上海《財富》全球論壇文化圓桌會議，幾位中國省部級領導同時說道“安全生產是自己最擔心的問題”，也印證了當前這種風氣。但是這句話不是說給老百姓聽的，是說給領導聽的，不過是對領導“殺一儆百”的招式表個態。但是在全球注目的場合發表這樣的言論實在就是不應該了，安全生產有什么好擔心的呢？你一個省部級領導如果將安全行政監督堅決落實，你憂患什么呢？除非你自己監督不到位。你“夙夜憂患”的不是國家發展，民族復興，卻是安全生產，安全生產有這樣的高度嗎？顯然，這種觀點是新時代的“官僚主義”。

綜述這四種觀點，實際上都沒有正確地認識安全與生產的關系，擺正安全生產的位置。

第一種觀點是一種認為安全與生產相矛盾的觀點，其目的在于逃避責任懲罰。這種觀點沒有認識到安全是生產的有機組成部分，是在生產中實現安全，（安全生產最初的定義就是這樣），如果說安全與生產矛盾，那就是自相矛盾。安全是生產的有機組成部分，既不是先安全再生產，也不是先生產再安全。

第二種觀點是一種認為安全與生產中其他要素相比處于無足輕重的地位的觀點，甚至認為有了產值，出了安全問題也不算回事。實際上是一種忽略安全重要性的認識。

第三種觀點是一種承認安全的重要性，但卻將安全與其他要素看成完全相等的地位的觀點，這樣工作起來沒有秩序，沒有章法，并駕齊驅，哪方面出了問題解決哪方面。

第四種觀點是一種夸大安全的重要性，將安全凌駕于其他要素之上，甚至凌駕于生產本身之上的觀點。

生產與安全是一種包含與被包含的關系，幾十年來一直有人在討論這個已經被討論出結果的問題，這里不再贅述，大家可查閱相關書籍和內容。

至于安全在生產中的正確地位，還得從“安全第一”說起，“安全第一”－“safetyfirst”，這個詞翻譯成中文有點不準，“first”表示順序上的先后，而“第一”在漢語中多表示地位的高下，實際上國內更多人就是把它理解成為了“safetyprimacy”，安全占核心地位。

安全在生產中的地位實際上應用“安全優先”來描述，安全是一個門檻，他是一項要求，好比拳擊運動員比賽時必須要戴拳擊手套。“安全優先”要求各項工作要首先考慮安全問題，確保安全達到期望水平，在一定的安全基礎上去做事。安全優先，就是要將安全在要素中置于前提地位。

將“促進經濟發展”作為安全生產的目的之一，是因為安全與生產都不是衡量工作得失的全部標準，只有發才是衡量一切工作的得失的標準。安全生產僅僅是發展的一部分，不能用安全生產取代發展的地位。安全生產僅僅可以指導的工作的一個部分，而發展指導的任何工作的全體。

當然，既然安全是生產的有機組成部分，就不能說他不重要，他不可剝離，脫離了安全，生產的價值便不得以存在。

安全生產不能在發展中作為主導地位，這還得從生產力的角度來說。安全生產做為生產力他相當機械系統的“潤滑劑”，相當于化學反應的“催化劑”，他創造價值體現在提高效率的層面上，他的價值體現在使發展具有完整性。由于他涉及的問題與人類自身生存密切相關，因此，他必須置于前提地位,但是僅憑這一點，并不能說明他就是推動生產力向前發展的主力。

安全生產作為要素的不足，恰恰是對提高生產率的貢獻不足，除非你把“安全生產”放大成“科學技術”等概念，但這已經不切實際地擴大了安全生產的范疇。

因此，工作中必須以發展為目的來指導安全生產，所以政治家們“夙夜憂患”應該是“發展問題”，那種為保烏紗帽，把安全提高到不切實際的位置的做法是不正確的。

綜上所述，正確認識安全與生產的關系，就是以“發展”來衡量“安全生產”的得失，同時做到三個必須：首先不能打著發展的幌子只搞生產不顧安全，“發展不得以犧牲安全為代價”；其次，不能做“事后諸葛亮”、“救火隊長”，“發展不得將安全與生產剝離”；另外，“發展必須有一定的安全前提”，安全在生產中的優先地位一定要確保。只有這樣才是安全與生產關系的正確認識。

第五篇：安全與生產的關系

安全與生產的關系

“安全”這個概念，自古就有，有人說，安全是不存在能夠導致人員傷害和財產損失危險的狀態；也有人講，無危則安，無缺則全，安全就是沒有危險的且盡善盡美。我覺得照這么講，安全就是一種無實現化的安全，是一種絕對化的安全。其實安全是指客觀事物的危險程度能夠為人們普遍接受的狀態。人們從事的某項活動或某系統，即某一客觀事物，也就是廣義的生產。安全就是伴隨著生產的一種狀態。

今年年初兩起工亡事故，這無疑為我們敲響了安全生產的警鐘，我們必須從中吸取深刻教訓，嚴防類似事故重復發生。這也就要求我們必須對安全工作采取更為嚴格的措施，抓緊抓好安全生產的每一個環節。在生產過程中，必然存在危險，不管存在的危險程度是大是小，還得不斷地進行生產，我們總不能因為存在危險而停止生產。要生產必須要確保安全，如何處理好安全和生產兩者之間的關系是每個安全工作者必須要思考和解決的問題。

在生產過程中，安全與生產既有矛盾性，又有統一性。所謂矛盾性，首先表現為生產過程中的不安全、不衛生因素與生產順利進行的矛盾；其次是安全工作與生產工作的矛盾，表現為采取安全措施時會影響生產，增加成本。這些矛盾只是暫時，從長遠看，矛盾一解決，很快就會促進生產，提高勞動生產率。另外，這種矛盾只是一種表面的淺層次的矛盾，而從本質上看，安全與生產是統一的。嚴格執行安全規定，表面上降低勞動生產率，但如果從深層次看，一旦發生事故，將會損失更多工時，將會造成生命和財產損失。而且，事故的發生將會影響企業生產和形象，給企業帶來不可估量的損失。另一方面，生產的發展，又為安全創造必要物質條件。所以安全與生產互為條件，相互依存，本質上是辨證統一的。沒有生產活動，安全問題就不可能存在；沒有安全條件，生產也不能順利進行。安全促進生產，生產必須安全。

安全與生產的關系其實并不矛盾。抓安全是為了生產，只有將安全落到實處，生產才能得以正常進行。抓生產必須保證安全，安全沒有保障就根本談不上生產。對安全與生產的關系要辯證地看，決不能將兩者對立起來。工作中要堅決反對要么為了安全就放棄生產，要么為了生產就忽視安全，這樣的做法實際上是走向了極端。

生產必須安全是現代工業的客觀需要。“安全第一”的思想是指當考慮生產的時候，應該把安全作為一個前提條件考慮進去，落實安全生產的各項措施，保證員工的安全與健康，保證生產持續和安全的發展。