第一篇：交通事故認定書救濟手段(簡易程序和普通程序)

關于交通事故認定書的救濟問題 根據《道路交通安全法》第73條的規定：“公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任，并送達當事人?！保煌ㄊ鹿收J定書是作為處理交通事故的證據，不是行政行為，不能申請行政復議，也不能提起行政訴訟。

一、復核程序

《道路交通事故處理程序規定》:交通事故當事人可以自道路交通事故認定書送達之日起3日內，向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請(其中適用簡易程序出具的交通事故認定書不能復核)。上一級公安機關交通管理部門自受理復核申請之日起30日內，對道路交通事故事實是否清楚、證據是否確實充分、適用法律是否正確、道路交通事故責任劃分是否公正、道路交通事故調查及認定程序是否合法進行審查，并作出復核結論。

復核原則上采取書面審查的辦法，但是當事人提出要求或者公安機關交通管理部門認為有必要時，可以召集各方當事人到場，聽取各方當事人的意見。

公安部交管局16項便民措施第14條：交通事故當事人接到《交通事故認定書》3日內，可以向上一級公安機關交通管理部門申請復核。上一級公安機關交通管理部門復核結束后，召集事故各方當事人，當場宣布復核結果。

二、重新認定和內部監督程序

《交通事故處理程序規定》第五十六條 上一級公安機關交通管理部門作出責令重新認定的復核結論后，原辦案單位應當在十日內依照本規定重新調查，重新制作道路交通事故認定書，撤銷原道路交通事故認定書。

重新調查需要檢驗、鑒定的，原辦案單位應當在檢驗、鑒定結論確定之日起五日內，重新制作道路交通事故認定書，撤銷原道路交通事故認定書。第六十六條 公安機關督察部門可以依法對公安機關交通管理部門及其交通警察處理交通事故工作進行現場監督，依法查處違法違紀問題。上級公安機關交通管理部門對下級公安機關交通管理部門處理交通事故工作進行監督，發現錯誤應當及時糾正。

《交通事故處理工作規范》第六十二條 各級公安機關交通管理部門應當成立由具有交通事故處理高級資格的交通警察組成的交通事故處理專家小組，負責交通事故認定的審核、復核工作。

上級公安機關交通管理部門對承辦單位的交通事故認定工作進行監督檢查，檢查中或者接群眾投訴經審查發現“交通事故認定書”存在錯誤的，應當作出撤銷該“交通事故認定書”的決定，由承辦單位在規定期限內另行制作“交通事故認定書”。

對承辦單位拒不執行上級公安機關交通管理部門決定的，按照《公安機關內部執法監督規定》第十九條 對公安機關及其人民警察不合法、不適當的執法活動，分別作出如下處理：

（一）對錯誤的處理或者決定予以撤銷或者變更；

（二）對拒不履行法定職責的，責令其在規定的時限內履行法定職責；

（三）對拒不執行上級公安機關決定和命令的有關人員，可以停止執行職務；

（四）公安機關及其人民警察違法行使職權已經給公民、法人和其他組織造成損害，需要給予

國家賠償的，應當依照《中華人民共和國國家賠償法》的規定予以國家賠償；

（五）公安機關人民警察在執法活動中因故意或者過失，造成執法過錯的。同時按照《公安機關人民警察執法過錯責任追究規定》追究執法過錯責任，予以撤銷或者變更，并按照《公安機關執法過錯責任追究規定》進行錯案追究。

三、訴訟中重新認定

根據《道路交通安全法》第73條的規定規定，對交通事故的責任認定，交通事故認定書是作為處理交通事故的證據，是賠償義務人承擔民事賠償責任和賠償權利人主張權利的重要依據。因而，在民事訴訟中，交通事故認定書對事故責任認定正確與否，往往成了各方當事人爭論的焦點，只要當事人對該事故認定不服的，在訴訟中可以提出事故認定不合理的因素，法庭將對事故的責任從證據法的角度重新做出判斷。交警機關對交通事故責任的認定是證據，是一種鑒定結論。當事人對責任認定不服時，法院決定是否采信。法院對責任認定有異議的，法院可以將交通事故案件調查材料正本調卷，由法院做出新的責任認定，而不由公安交通管理機關作為被告出庭應訴。

最高院《關于民事訴訟證據的若干規定》第27條、第28條分別規定了兩種可以申請重新鑒定的情形：

1、當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議而且有證據證明其存在下列情形之一的：

（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關鑒定資格的；

（二）鑒定程序嚴重違法的；

（三）鑒定結論明顯依據不足的；

（四）經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。

2、一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁的。交通事故認定書既不是人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論，也不是一方

當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，而是公安機關依職權作出的，當事人申請重新鑒定沒有法律依據，因此當事人也不能重新提起認定的。

最高人民法院民一庭意見：（1）公安交通管理部門出具的“交通事故認定書”是人民法院處理交通事故損害賠償案件的重要證據之一，如當事人一方或者雙方無相反的證據或者足以推翻其結論的理由，“交通事故責任認定書”應當成為人民法院認定案件事實的依據。

（2）在因交通事故引發的損害賠償案件中，當事人應當根據《道路交通安全法》的規定，對各自的主張分別承擔舉證責任，公安交通管理部門對交通事故中待證事實的真偽不承擔舉證責任。（3）當事人一方或者雙方在民事訴訟中對“交通事故認定書”提出異議的，應當提供相反的證據或理由，并承擔結果意義上的舉證責任。

第二篇：不服交通事故認定書的救濟途徑

不服交通事故責任認定書的責任認定，怎么辦？

根據司法實踐，當事人對道路交通事故責任認定書不服的，只能根據《道路交通事故處理程序規定》第五十一條規定，“當事人對道路交通事故認定有異議的，可以自道路交通事故認定書送達之日起3日內，向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請。復核申請應當載明復核請求及其理由和主要證據。”，通過向作出該責任認定書的交通部門的上一級部門提出復核來救濟自己的合法權益，而不能提出行政復議或者行政訴訟。理由如下：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條對于交通事故認定書的性質給予了明確規定：“第七十三條公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任，并送達當事人?！币约啊度珖舜蠓üのP于交通事故責任認定行為是否屬于具體行政行為，可否納入行政訴訟受案范圍的意見》中也明確規定，公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書，作為處理交通事故案件的證據使用。因此，交通事故責任認定行為不屬于具體行政行為，不能向人民法院提起行政訴訟。當然也不能提起行政復議。

深圳文開齊律師團隊認為，雖然《道路交通安全法》第七十三條，規定交通事故認定書作為處理交通事故的證據使用，只是對其用途進行了規定，但是實質是不變的。交通事故認定書的作出是由合法行政主體作出的一個具體行政行為，并直接產生效力。歸根到底也是一個具體行政行為，直接影響了雙方當事人的合法利益。根據《行政復議法》第六條和《行政訴訟法》第四十一條的規定，當事人可以對此提出行政復議或者行政訴訟。司法實踐中，法院的常規做法是直接認定交通事故責任認定書的責任劃分，不會再進一步審查證據，這樣只會讓當事人合法權益的救濟途徑被架空，與我們的立法初衷背道而馳了！

第三篇：簡易程序轉普通程序申請書

簡易程序轉普通程序申請書

申請人：xxx，男，x族，xxxx年x月xx日出生，身份證號碼：xxxxxxxxxxxxxxxxx,住xxxxxxxxxxxxxxxxx,聯系電話：xxxxxxxxxx。

請求事項：

懇請貴院依法將xxx訴xx民間借貸糾紛一案轉入普通程序進行審理。

事實及理由：

xxx訴xx民間借貸糾紛一案，貴院已經受理，并決定適用簡易程序審理此案?，F由于被告xx拒不承認、償還借款，且下落不明，申請人認為本案案情復雜，不符合簡易程序適用條件。特懇請貴院依照《關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第一百七十條以及《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規定》第三條、第十三條的規定對本案進行審查處理并準許申請人的上述請求。

呈 xxxx人民法院

申請人：xxx（特別授權代理人）二〇一五年八月二十五日

第四篇：簡易程序轉普通程序申請書-民事

簡易程序轉普通程序申請書

申請人：賴遠平，19xx年x月xx日出生，漢族，現住。

請求事項：

懇請人民法院依法轉入普通程序審理本案，并依法指定足夠的舉證期間。

事實與理由：

在貴院受理的原告B與申請人離婚糾紛一案中，申請人對原告在《起訴狀》中的陳述內容無法認同，申請人不同意離婚，原告隱瞞了大量夫妻共同財產，雙方對很多問題爭議都很大，申請人的舉證負擔沉重，部分爭議需要人民法院調查收集證據才可判明事實、分清是非。

本案不符合《關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第一百六十八條“民事訴訟法第一百四十二條規定的簡單民事案件中的‘事實清楚’，是指當事人雙方對爭議的事實陳述基本一致，并能提供可靠的證據，無須人民法院調查收集證據即可判明事實、分清是非；‘權利義務關系明確’，是指誰是責任的承擔者，誰是權利的享有者，關系明確；‘爭議不大’，是指當事人對案件的是非、責任以及訴訟標的爭執無原則分歧”規定的情形，不屬于民事訴訟法第一百四十二條規定的簡單民事案件。

本案案情復雜，特懇請人民法院依照《關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第一百七十條以及《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規定》第三條、第十三條的規定對本案進行審查處理并準許申請人的上述請求。

此致

保定市南市區人民法院

申請人：a

2012年6月28日

第五篇：交通事故的簡易程序

交通事故的簡易程序

發生《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第二款、第三款規定的交通事故，當事人應當填寫交通事故發生的時間、地點、天氣、當事人姓名、機動車駕駛證號、聯系方式、機動車牌號、保險憑證號、交通事故形態、碰撞部位、賠償責任人等內容的協議書或者文字記錄，共同簽名后立即撤離現場，協商賠償數額和賠償方式。當事人均已辦理機動車第三者責任強制保險的，可以根據記錄交通事故情況的協議書向保險公司索賠。當事人也可以自行協商處理損害賠償事宜。

有下列情形之一的，當事人應當保護現場并立即報警：

（一）機動車無號牌、無檢驗合格標志、無保險標志的；

（二）駕駛人無有效機動車駕駛證的；

（三）駕駛人飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品的；

（四）發生《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第二款規定的交通事故，當事人對事實或者成因有爭議的；

（五）當事人不能自行移動車輛的；

（六）碰撞建筑物、公共設施或者其他設施的。

公安機關交通管理部門對下列交通事故可以按照簡易程序處理：

（一）發生《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第二款、第三款規定的交通事故，當事人對事實及成因有爭議不即行撤離現場或者當事人自行撤離現場后，經協商未達成協議的；

（二）受傷人員認為自己傷情輕微，當事人對事實及成因無爭議，但是對賠償有爭議的。

適用簡易程序的，可以由一名交通警察處理。

發生《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第二款、第三款規定的交通事故，當事人不撤離現場的，交通警察應當記錄交通事故發生的時間、地點、天氣、當事人姓名、機動車駕駛證號、聯系方式、機動車牌號、保險憑證號、交通事故形態、碰撞部位等，由當事人簽名后，責令當事人撤離現場，恢復交通。對拒不撤離現場的，予以強制撤離。并根據當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任，當場制作事故認定書。

當事人自行撤離現場后，協商損害賠償未達成協議報警的，應當向交通警察提供有當事人簽名的交通事故文字記錄材料。交通警察予以記錄，由當事人簽名，并根據當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任，當場制作事故認定書。

當事人共同請求調解的，交通警察應當當場進行調解，并在事故認定書上記錄調解結果，由當事人簽名，交付當事人。

有下列情形之一的，不適用調解，交通警察可以在事故認定書上載明有關情況后，將事故認定書交付當事人：

（一）當事人提供不出交通事故證據，因現場變動、證據滅失，交通警察無法查證交通事故事實的；

（二）當事人對交通事故認定有異議的；

（三）當事人拒絕在事故認定書上簽名的；

（四）當事人不同意由交通警察調解的。

有前款規定情形之一或者調解未達成協議及調解生效后當事人不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。

注：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第二款：在道路上發

生交通事故，未造成人員傷亡，當事人對事實及成因無爭議的，可以即行撤離現場，恢復交通，自行協商處理損害賠償事宜；不即行撤離現場的，應當迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第三款在道路上發生交通事故，僅造成輕微財產損失，并且基本事實清楚的，當事人應當先撤離現場再進行協商處理。