第一篇：時事評論：李剛門事件之我見

時事評論：“李剛門”事件之我見

班別：物本092姓名：楊鵬學號：201107201106

事件回顧：2010年10月16日晚，河北傳媒學院08級播音主持專業學生李一帆，開車在河北大學校區某超市門口撞到兩名女生后，不但沒有停車，反而若無其事，一臉輕松的表情繼續開車接其女友。在返回的途中被學生和保安攔下，李一帆下車后不但沒有絲毫的歉意，卻是口出狂言：“看把我的車刮得！知道我爸是誰不？有本事你們告去，我爸是李剛。”這就是臭名昭著的“李剛門”事件。

事情發生后，在媒體的瘋狂報道使“李剛門”事件愈演愈烈。當我從媒體上看到這事件時，我真的是憤怒了，對李一帆的胡作非為憤恨無比，對他的態度表現更是恨之入骨，但是又感覺到很無奈。繼而我由憤怒變成了沉思…以下是我對這臭名昭著的“李剛門”事件的一些看法。

本次校園車禍造成了一死一傷的結果，從媒體的報道可知：李一帆的當時車速很快，據目擊者估計應該有80公里到100公里的時速。通常情況下校園內的車速都會限制在20公里以內。再者是李一帆醉酒駕駛并且在案后的第一時間里沒有實施救援，在返回的路途中對學生和保安口出狂言。性質惡劣，態度猖狂，根本不把事情放在眼里！！結合上述情節，我覺得被他撞得可能性并不只是兩位女學生，應該說是在該道路上行走的任何一位同學或老師都受到危害的可能。我認為這行為的性質跟故意殺人防火的性質沒什么區別。在法庭宣判之前，我總以為會給李一帆以重判。我覺得，對于這起校園車禍，無論李一帆家的后臺多么硬，在輿論的強烈關注下，他獲得輕判的可能性已經很小了。宣判時令我大跌眼鏡---6年。

“李剛門”事件引發的媒體和網友熱議源于肇事者李一帆的那句驚天豪語“我爸是李剛”。并引起海外媒體介入形成公共事件。2010年11月8日，《國際先驅導報》頭版頭條報道“中國特大笑話：我爸是李剛”，《金融時報》報道“李剛是個有能力的人，在保定這個地方似乎是萬能的超人…”。因為國外的媒體大力渲染，“李剛門”事件抹黑了中國的形象，政府開始采取措施，媒體已經開始被勒令緊聲，各大媒體紛紛退出。這樣的回避態度與舉措，我是很反感的。

不僅是“李剛門”，最近幾年類似的事情還有很多。對于現在的“管二代”、“富二代”來說，“李剛門”事件的發生是對他們的一個警醒，現在的家長都是對于還是溺愛，孩子在家中表現是一個很乖的孩子，但出了門外就是另外一個人了，他們仗著父母手中的權利在外面胡作非為，沒有任何的畏懼感，總以為自己的父母在，就能高枕無憂。

馬克思哲學原理告訴我們“要實事求是，勇于面對事實，合理分析，正確處理”。我們應該要正視這樣的一個又一個事件，“官二代”、“富二代”的問題的背后更是權力和金錢的問題，更近一步來說，那是人性與道德的問題。當人性閃其光輝，道德得以弘揚后，不僅不會出現這樣的現象，我們的社會也會向真理、善良與和諧邁出一大步。

第二篇：李剛事件思想匯報

李剛事件思想匯報(2010-11-09 13:01:08)

轉載

標簽：

雜談

故事得從2010年10月16日晚21點40分說起，那晚，在河北省保定市的一所高校內（經媒體介紹，這所高校的名字叫河北大學），發生了一起嚴重的交通事故，據說一位官二代駕著自己的私家車，把該校的兩民女生給撞倒了，并最終導致一死一傷的嚴重后果。據說，在事故發生后，這位官二代的公子哥面對該校學生和保安的攔截時，還口出狂言，不斷叫囂自己是該市公安局副局長的兒子。

如今，這件事距離現在已經過去了有近兩周的時間，針對這件事的最新進展，各個媒體也紛紛就此事不斷進行披露和報導，并給予了這件事一個響亮的名字——李剛門。

過去幾天，圍繞“我爸是李剛”、校方“禁口令”，網絡上一片質疑之聲，最新被卷入的則是李剛本人及河北大學校長王洪瑞。有網帖表示，在保定市，李剛名下有2套房產，李啟銘名下有3套房產。

不得不佩服在這件事上網絡所發揮的巨大力量，不得不佩服網絡所帶來的無窮精神。不過就是一句話，“我爸是李剛”，就在網絡上鋪天蓋地，縱然是李剛在央視臺的痛哭流涕，也絲毫阻擋不住網民們的窮追猛打。如今包括李剛父子的房產以及該校校長的“剽竊門”都在各大媒體予以披露了出來。另外，據最新消息，此次事件的另外一個很重要的當事人——受傷的那位學生（好像叫什么張晶晶吧，向來對自

己的記性比較自信，但對于這個人的名字卻始終記不住，也許這類人渣不配花自己腦細胞吧），不論是該校還是李剛，都承諾要給這位女孩最高級別的待遇——免費讀碩士和博士，給予這位女孩子在該市任何一家事業單位工作的機會，在這一巨大誘惑下，聽說這位女學生放棄了申訴。

可以說，縱觀當前所有的媒體，基本上都是把焦點放在李剛父子和該校的校長以及這位受傷的女孩子身上，人們除了譴責李剛父子之外，也在不斷的歧視和這位女孩子。對于這件事情，我本來不想發表過多的評論，但自己的良心讓我覺得還是有必要出來寫幾句，就權當是給死者的一絲安慰吧。

這件事情讓我有以下五個方面的想法。

第一，讓我領略到當今這個社會司法的腐敗。以前與一位學法律專業的朋友聊天時，倒是經常聽他說起當前我國這個社會司法是多么多么的腐敗，很多的法律法規里，在規定懲罰等級的時候，面對“什么刑罰不能超過多少處罰”時，在行政執法人員行政執法時，量刑的多少就有很多的講究了，里面的學位也就非常的講究了，如果被處罰的人會來事，那執法人員在量刑時就判輕一點，否則就判重一點。在“李剛門事件”中，作為此次事件的當事人之

一、肇事者的父親——李剛，位居該市公安局副局長這一重要崗位，作為一個執法部門，面對自己的兒子犯法時，不是“王子犯法與民同罪”，而是哭哭咧咧的在央視進行道歉。如果你真是覺得對不起事故的受害者，如果你真是覺得

愧疚，就應該把自己的孩子給抓起來，然后按照相關的法律法規進行判決，該殺的就殺，該坐牢的坐牢。

另外，據不少媒體披露，李剛名下有兩處房產，其兒子名下有三處房產，對于這些財產，迄今為止卻不見有任何一級的政府出來表示對此事進行追查，試問法律何在？國威何在？

還有，據媒體披露，李剛承諾給事件另外一個當事人——受傷的女學生進入任何一家事業單位的權利，試問，這是什么蠻橫、荒唐的事情？是誰賦予了他這么大的權力？是誰讓他有這么大的權力去進行人事的安排？

第二，讓我見識了當今這個社會學術的腐敗。由于自己工作的緣故，在過去的兩年多時間里，見識了不少的學術們腐敗事件，如世博會中國館的設計、清華大學教授造假等，在李剛門事件中，該校校長的學術門也隨著事件的發展得以披露了出來。其實，不僅僅只是該校校長存在學術門事件，在其他任何一所大學，可以說都存在類似的事件，這種事情在學術領域可以說是見怪不怪的東西。如今在李剛門事件中，給我們展現的問題是該校校長的態度是明顯的支持李剛父子，明顯的偏袒肇事者，而不是替自己的學生辯護、替自己的學生伸腰。如此齷齪行為，實乃世人所不齒。

第三，讓我看到了人性的泯滅和道德的淪喪以及價值觀的喪失。在李剛門事件中，事件的另外一個重要的當事人——受傷的女學生，據說在面對學校和李剛提出的巨大誘惑時，曾經提出上訴的想法也變成了猶豫和沉默，難怪有很多人說這個世界是一個“笑貧不笑娼”的社

會，是一個“有錢是君子，沒錢是小人”的社會，真為這個物欲橫流、道德泯滅的社會悲哀！

第四，讓我再一次看到內地二三線城市“民輕君貴”的現象。可以說，當我一開始看到李剛門事件的時候，認為該校校長一定會站出來，替自己的學生做主，但是，隨著事件一天天的發生，當我看到該校校長的所作所為時，我真替此次事件喪命的陳曉風這個學生感到悲哀，悲哀她選擇如此齷齪的學校、悲哀她遇到品行如此低劣的校長。

對于保定這個地方，由于工作的原因，我曾到這個地方做過項目，在這座有著1000多萬人口的古城里呆過一段時間，曾親身經歷過一次“民輕君貴”的事情。那是我們項目組從客戶那里打車去火車站的事情，我們好不容易在路口攔了一部的士，正等我們在后備箱裝行李、準備上車的時候，有三位穿著檢察制服的人，不知從哪冒了出來，飛快的鉆入了的士，然后跑了，害得我們一位同事差點還摔了一跤。

第五，讓我再一次見識到了中國二三線城市“官官相護”的現象。上次在保定做項目的時候，與客戶在飯局上聊天，客戶的高層領導向我們介紹，說“某某某是什么什么官，其八大姑七大姨劉大叔在我們公司任什么什么職務”，當時一聽他們的介紹，我就不由自主的想到了周星馳里面的臺詞，真佩服他們介紹一個人這么費勁，當然我們也根本就記不住這個員工與他們這個市的官員之間有什么關系，我們最終只知道這個員工和政府某領導有關系就行了。

其實，不只在保定，在全國其他的二三線城市，類似李剛門事件的事情數不勝數，光我所在的縣城就發生好多起，那些當官的人，視人民為草芥，沒有一點服務意識，特權思想作祟！

記得時寒冰曾說過這樣一句話——我們要感謝這個社會，因為這個社會讓我們見到了太多太多的奇跡，讓我們心里的承受能力一天天在增強！

嗚呼，愿陳曉風一路走好！也愿你在天堂里不要再過這種“視生命如草芥”的生活！

第三篇：時事評論-幼兒園事件

時事評論：為什么悲劇一再發生在民辦幼兒園

我要說的是上周發生的甘肅慶陽校車事故所引發的一些感想，11月16日，作為正寧縣榆林子鎮小博士民辦幼兒園校車使用的改裝面包車，搭載幼兒及教師64人，在榆林子鎮西街道班門前，與向西行駛的自卸貨車迎面相撞，造成交通事故，至今天為止死亡累計人數達到21人。而在這之前我也看到過一則關于民辦幼兒園校車事故的新聞，所以就又去查了一下，發現類似的慘劇居然還不少。

2011年9月13日早上7點多，荊州市兩名年齡不到4歲的幼兒，被校車接到幼兒園門口后，被遺忘在校車上。由于當日氣溫高達31℃。所以當司機打開車門發現兩名幼兒的時候，她們早已停止了呼吸。

2011年8月29日，海南三亞一名3歲男童因睡著而被遺忘在校車內9小時，被發現時該男童已死亡。

2011年8月2日，安徽安慶3歲女童被遺忘在幼兒園校車內8個多小時最終死亡。這些事故有一些共同點，比如校車所系幼兒園都是民辦幼兒園，再則都是跟他們的校車有關，而每次發生事故之后，當地教育部門都會信誓旦旦地表示，要進一步加大對民辦幼兒園的監管力度，加強“黑園黑車”整治力度，號召家長不要送孩子到不合格的學校和幼兒園就讀。然而，在整治之余，卻沒有一個政府部門提及將對民辦幼兒園加大投入，只依靠行政監管，要真正改善民辦幼兒園的辦學條件無異于緣木求魚。

那么為什么這類悲劇一再地發生在民辦幼兒園？為什么民辦幼兒園的條件那么簡陋且時有事故發生，家長們仍敢將自己的孩子送進這樣的幼兒園就讀呢？《南方周末》曾做過相關調查：至2010年，荊州市中心城區有幼兒園156 所，其中公立幼兒園僅8 所，民辦148 所。所以盡管公辦幼兒園是家長心目中讓孩子獲得更好學前教育的首選，但是，公辦幼兒園的容納能力畢竟有限，多數家長只能選擇民辦幼兒園。而對北京、上海、廣州三地的幼兒園收費情況所做的調查顯示，各地的家長們普遍青睞的都是優質的公立幼兒園。但公立幼兒園普遍要價不菲，入讀門檻很高：公立幼兒園每個月的費用并不貴，多數是幾百到1000左右，但是入園時卻需要天價贊助費，從幾千到幾萬不等，最高的可達10萬元。有的公立幼兒園還需要“關系”，有錢也未必能進。

公立幼兒園和民辦幼兒園除了師資、辦學理念等區別外，最主要的內在差距就在于財政是否對此進行補貼：由于幼兒教育不屬于九年義務教育的范疇，政府對民辦幼兒園投入的公共經費幾乎為0，有限的經費幾乎都集中在建設公立示范幼兒園。而事實上這些財政撥款的去向，在實質上影響了在兩家不同幼兒園上學的孩子不同的命運。

所以我覺得為了避免此類事件得再次發生，政府應該制定相應地政策，主動去改善民辦幼兒園的辦學環境。希望我們以后不用擔心自己孩子受到這樣的危險。

第四篇：李剛門的反思

We can be sure that this was not the first time when Li said that “My dad is Li Gang.” Because in his mind “my father is Li Gang” is an almighty sentence.It can make him get more than others who have paid far more effort.When he makes a mistake even commits a crime, this sentence can protect him from the punishment he deserves.He has no fear, no principles and no criteria for good and evil.All he owns is pride and bullying.He is still a young boy, but what awaits him is nothing but imprisonment.Although it is him who committed the crime, he is not the only person to blame.His parents, people who feed his arrogance and the unhealthy social custom all are responsible for it.First, his parents are to blame.During his growth, he has been spoiled by his parents.Search the internet, you can find that Li’s father was described to be a good man both in the private life and the political career.Maybe he is too busy to spare some time to educate his own son, to help him cultivate the good habits and qualities.But what if Li Gang is not an honorable and virtuous man himself? How could he be able to educate his son to be a good person when he himself is not.Li is just 22 years old and he is a college student.He has no income at all but he gets a car from his parents.So we couldn’t help ourselves wondering that how was Li Gang able to buy his son a car if he didn’t get the illegitimate income? Is he a corrupt official?

Secondly, as a second officer generation(官二代)，Li has been instilled with the perception that he has superiority over others from the time he was born.In the feudal age, we have the saying “When a man attains the Tao, even his pets ascend to heaven.(一人得道,雞犬升天)” Although so many years have passed by, the perception doesn’t disappear.Nowadays, it’s quite normal to see that when a man gets to the top, all his friends and relations get there with him.Beyond all doubt, Li is deeply affected by such a notion.Thirdly, virtue flies from the heart of a mercenary man（利欲熏心者美德逸無蹤）.Li almost has no humanity.After hitting the two girls and then being stopped by the security guard and the students, he should say that “Oh, my Goodness, how badly my car has been scratched!Do you have any idea of who my dad is? My dad is Li Gang!” What a scum（敗類）of a nation!He should treat property, fortune and power higher than noble life!He is so selfish and self-centered that he has no moral principle or humanity.In his mind, only his life is valuable, the unlucky girls’ life is worthless.He didn’t respect others even his own father because Li Gang is just a pretext（擋箭牌）when he has troubles.Fourthly, he was such an ignorant boy.He may bully in the small circle where his father has great impact on.People may yield to his threaten and his power, but justice will not.The laws will not, neither.No man can stay out of law.When you break the law, you are doomed to be punished.Li’s ignorance made him think that he can do whatever he wants.But he is wrong.And his ignorance leads him to the way of prison.Criminal Law of the People’s Republic of China

Article 133 Whoever violates regulations governing traffic and transportation and thereby causes a serious accident, resulting in serious injuries or deaths or heavy losses of public or private property, shall be sentenced to fixed-term imprisonment of not more than three years or criminal detention.Whoever runs away from the spot after he has caused a traffic accident or is involved in other especially flagrant circumstances shall be sentenced to fixed-term imprisonment of not less than

three years but not more than seven years;if his escape results in the death of another person, he shall be sentenced to fixed-term imprisonment of not less than seven years.刑法

第一百三十三條 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑

Why do the drivers run away?

1.They are unwilling to bear the responsibilities.The laws have very strict regulations.When they hit others and thus cause an accident, they will be punished.They are

afraid of being put into the jail or compensating a large amount of money for the

victims.2.Some witnesses don’t stop them.So the drivers get the chance to run away.3.The drivers’ fluky psychology（僥幸心理）encourages them to run away.There are

cases that the hit-and-run drivers succeeded in running away.This may make the

drivers decide to follow the examples.Especially in the night, there are few people on

the road and it’s comparably difficult to recognize them.

第五篇：李剛門事件與政府信任危機的深層次解讀

形勢與政策實踐課論文

“李剛門”事件

與政府信任危機的深層次解讀

學院：力學與材料學院 專業：材料科學與工程

姓名：何功慶 指導教師：韓興雨 聯系電話： *** 郵箱：jiuyuer@163.com

“李剛門”事件與政府信任危機的深層次解讀

摘要：本文立足于對“李剛門”的解讀，得出結論：“李剛門”事件與大學生價值觀的樹立毫無關系，同時分析了政府信任危機的產生的原因及其后果。從“李剛門”事件中網民的政治參與，與中國法制社會的建設兩方面對有法不依的現象進行剖析，最后得出納稅人意識的全面覺醒是中國政治民主化的方向。

關鍵詞：政府 信任危機 法制 納稅人意識

一、事件回顧

2010年10月16日晚21時40分許，在河北大學新區超市前，一牌照為“冀FWE420”的黑色轎車，將兩名女生撞出數米遠。被撞一陳姓女生于17日傍晚經搶救無效死亡，另一女生重傷，經緊急治療后，方脫離生命危險，現已轉院治療。肇事者被學校保安攔下后竟口出狂言:“有本事你們告去，我爸爸是李剛。” 按照慣例這不是高潮。李剛事件的持續發酵，是因為李剛所在的交警部門還一直想用錢私了或以普通的交通過失罪草草結案。李剛可謂動作頻頻，一氣呵成，成果顯著：先是媒體爆出受害者家人被軟禁無法接觸新聞媒體，緊接著又傳出死者同宿舍的學生不知何種原因都獲得了保研的資格，再然后李剛攜愛子李啟銘高調亮相電視節目，以淚洗面痛陳前非??

然而死者的哥哥偏偏較真，他認為這是為了討個公道，是為了死去的妹妹和活著的哥哥的尊嚴。當地法院判決如下：河北大學校園車禍案一審宣判，以交通肇事罪判處犯罪嫌疑人李啟銘6年徒刑，賠償死者46萬，傷者9.1萬元。法庭認定李啟銘（李剛之子）醉駕，致1人死亡1人受傷，肇事后逃逸，負事故全部責任。法庭鑒于李啟銘家屬（李剛）積極賠償死者46萬，傷者9.1萬元，取得對方諒解，李啟銘悔罪態度較好，酌情從輕處罰。這一結果，似應可接受，這是強大輿論壓力下的結果。

二、“李剛門”事件與大學生價值觀教育無關

學理性地講價值觀是在社會生活實踐和文化傳統基礎上形成的關于價值關系的觀念形式,是集中體現人們在現實生活中進行選擇和追求的態度、準則、目的、理想,并以評價方式發生作用的、較固定的取向性、評價性的價值意識體系。無疑大學生正處于價值觀形成的關鍵時候，加強大學生價值觀教育也無可非議，然而在李剛門事件之后，就有一種論調認為為什么會有這樣的事件出現，一個不容忽視的原因就是因為當代大學生沒有樹立正確的價值觀。對于這樣荒謬的論點，稍微有一定常識的人也會一笑了之，然而此處且試做分析。既然提到大學生，那么在此事件中大學生又指誰呢，是開車行兇的李啟銘，還是已命喪車身的陳姓女生或是經緊急治療后脫離生命危險的另一名女大學生呢。客觀地分析，李啟銘確實是某藝術院校的畢業生，也就是擔得起論者眼中的大學生了，然而卻要看到李啟銘這樣一個個案如何能夠代表大學生這樣一個群體，尤其是他同時具有的“官二代”身份呢。如果說是那兩個女生，那么要知道這兩個女生在本事件中是一個受害者的身份，難道說在這樣一個法制社里，兩個遵紀守法的女大學生在校園里行走被撞成個一死一傷，已是莫大的不幸，未曾聽聞有任何法律專家或者正義人士要為她們討個公道，索要賠償，反倒是在大學生的價值觀上大書特書，莫不是說只要大學生努力提高自身的素質就可以避免這樣的慘劇發生。

如果再把這觀點發散開來，我們就會得出，居民樓被強拆是因為居民的價值觀沒有很好的樹立，沒有及時與政府的大政方針高度保持一致；乘坐動車出事了也是因為自身素質不夠完善，沒有從國家戰略的高度來看到動車事故，沒有看到事件背后一小撮人的別有用心。總之我們可以得到這樣一個結論：“李剛門”事件與大學生價值觀的塑造無關，即使大學生的價值觀塑造及其重要，但也不是本事件所凸顯的重點。那么，“李剛門”事件給我們最重要的啟示是什么呢？

三、“李剛門”事件與政府信任危機

在“李剛門”事件的醞釀期，公眾就有一個疑問：如果是普通的交通肇事逃逸事件為什么不直接交由公安機關和法院處理，何至于鬧得這樣沸沸揚揚？這個疑問的答案從李剛的種種公關行動中可以看出來，死者同宿舍的學生為何一致緘默且一致獲得保研的資格，死者的家屬為何一直無法與新聞媒體接觸，李剛父子又為何頻頻亮相電視，集作秀、道歉與一條？

很多人在責問河北大學給學生下禁口令，為什么沒有人問一問誰給媒體下了禁口令？河北大學給學生下禁口令，還有學生出來說明情況。有關部門給媒體下了禁口令，為什么沒有媒體記者出來說明情況？是不是因為媒體記者的素質比學生高？如果能做到公平公正，為什么要掩蓋真像？通過掩蓋真像，就能讓中國人有尊嚴地活著嗎？掩蓋真像只能導致更多的猜疑和不信任！

我們在教育孩子的時候，一條最基本的原則就是不能關上與孩子交流的門。因為一旦交流的門被關上了，這個孩子就沒法教育了。有關部門在教化民眾時，能否多想一想，你們是不是正在關上政府與民眾交流的門？其實李啟銘撞人且霸氣外露地吼出那句讓人蛋疼的“我爸是李剛”后，其父李剛的種種公關行為以及這過程中政府相關部門的表現所展現出來的政府利益的偏向所導致的信任危機真正問題所在。

而我們看到“李剛門”事件由最初的一起交通肇事案件演變成一個危機事件,這無形中體現了網絡日漸擴大的影響力。繼爆出一系列由網友搜索到的“內幕”之后,網絡圍攻、網絡暴力甚至“媒介審判”也就如期而至[1]。與轟轟烈烈的網絡輿論監督相對照，傳統媒體在很多危機事件中顯得力不從心。在“李剛門”事件中，央視毫無懸念地陷入“作秀門”，就在于它只把鏡頭對準李剛父子而無視受害者一方。也許央視主觀上不是有意要這樣，但客觀效果也是有目共睹的，所以觀眾有理由質疑—— 這不是報道，是“作秀”!甚至有網友很憤激地說央視是站在袒護犯罪分子的立場上。

為什么網民對“我爸是李剛”的反應這么敏感?為什么認定這句話一定有潛臺詞，繼而窮追猛打，甚至挖地三尺?為什么一旦有導火索，民眾的情緒就一觸即發，星星之火終至燎原?這說明，我們這個社會出現了嚴重的危機，信任危機又首當其沖(當然，這里指的不是個人之間的信任，而是指公眾對政府及代表政府的官員和占有資源優勢的強勢群體的信任)，而信任危機的出現又是由于屢次的不信任被驗證為事實，所以是一種惡性循環。

從小的方面看，這只是個醉駕。從大的方面看，一個年輕生命已經逝去。代表權利與財富的肇事者與受害的平民百姓博弈，我們只是要求一個及其公開透明的處理過程和結果。政府竟然連這點滿足不了我們。最可怕的地方是李剛代表的是政府部門。在這樣一個全國性牽動上億中國人之心的事件中，政府這樣的處理結果是否給很多窮兇惡極的財富權利惡霸留下豐富的想象空間？同時也給極易失去理性的平民百姓一個很豐富的想象空間？[1]

四、前進之路：法制精神與納稅人意識覺醒

從近年眾多的危機事件中，我們可以看出，由于其互動性及相對開放的自由度，“網絡媒體的影響力已經越來越大，不僅在網絡輿論事件發展中起到重要的主導作用，在推進事件圓滿解決方面正向作用也十分突出。”[2]從鬧得沸沸揚揚的周久耕事件到南京梧桐保護事件，新興的網絡力量在解決現實中的社會問題發揮日趨重要的作用，以開放性和互動性著稱的網絡民主力量也正在改變著政府的行事方式，在推進中國政治民主化的進程中功不可沒。4.1法制空殼：有法不依竟為何

另外一個不容忽視的問題是，為什么“李剛門”事件不能按照正常的肇事逃逸案進行處理，為什么主流媒體對此事大都選擇了三緘其口？我們常常被告知某人某事很敏感，卻沒解釋到底怎么個敏感法，弱小的公民在遭遇切身利益被侵犯，乃至生命安全受到威脅又或者已經遭受不測，法律如果都不能為公民提供庇佑，那么這是一個社會的悲哀，更是矛盾的又一次積聚。政府每一次在重大公共事件中的無作為、甚至偏袒本為既得利益一方（如本案例中李剛父子在危機公關中如此順利與政府有意的利益導向不無關系）都是以失去更多的信任為代價的。在眾多的理性分析中，存在著這樣一種觀點，即認為“網民問政”的興起，因為的網民造成的強大輿論壓力左右著案件的發展，使本該主持公平與正義的法律只能退居二線[3]。這樣的看法貌似有板有眼，似乎無不對之處，而且也契合“司法獨立”精神的呼喚，然而我們應該看到，“司法獨立”究竟是獨立于什么？美國政治學家亨廷頓對司法獨立的表述是很有見地的，“司法機關的獨立表現在它只遵守自己特有的司法規則，表現在它的觀念和行為不被其他政治機構和社會團體的觀念和行為所左右[4]。”那么什么叫社會團體呢，互動百科上給出的解釋是這樣：“社會團體是當代中國政治生活的重要組成部分。中國目前的社會團體都帶有準官方性質。《社會團體登記管理條例》規定，成立社會團體必須提交業務主管部門的批準文件。業務主管部門是指縣級以上各級人民政府有關部門及其授權的組織。社會團體實際上附屬在業務主管部門之下[5]。”至此我們可以做出判斷，網民既無業務主管部門的批準文件，也無縣級以上各級人民政府有關部門的授權，顯然不屬于社會團體的范疇，通俗地講，網民仍舊是人民的一大組成，司法獨立對網民獨立找不到相應的理論支撐。其實從上面“司法獨立”的定義已經很明晰：“司法獨立”是獨立于行政機關和立法機關，除法官受法律約束外，案件的具體審判不受制約。

因此，呼喚司法獨立的確勢在必行，但要切記，司法獨立不能壓倒人民的監督權。司法是為維護社會正義與公平，但同時也是履行人民讓渡的一部分權力，當知道權從何來，權為誰用，司法機關的司法行為更要參考群眾的輿論。4.2納稅人，公民權利意識的全面覺醒

納稅人，是指稅法中規定的直接負有納稅義務的單位或個人，明確由誰來納稅，又稱納稅義務人，或納稅主體。納稅人包括自然人和法人。依照稅法規定對國家直接負有納稅義務的人。又稱納稅義務人、課稅主體。

中國近年來一系列的公共事件，都在一定程度上喚醒了國人的納稅人權利意識。從月餅稅、加名稅惹爭議，到農民起訴財政局，再到本文著力探討的“李剛門”事件，公眾已經形成了強烈的納稅人主體意識，自然對政府的某些不公正、不公開的行為會表達不滿。而這些不滿聚集起來，會使得政府不得不認真考慮原本極為分散的民意，因而我國納稅人權利意識的覺醒也在一定程度上催生政府行為的變革，注定是中國政治民主化進程上的一件大事。

五、結語

在網絡日漸發達的今天，頻頻發生的重大公共事件為中國網民參與政治提供了一個很好的試驗場，就連總理溫家寶每年也作出溝通網民的姿態。我們有理由相信，政府信任危機的解決最根本還在于政府提高其透明度，網民保持政治參與的熱情，在每一個公共事件的處理中監督政府的行為，其意義不僅在于提高政府的廉潔度，推進中國政治民主化進程，說到底也是維護自身的利益不受侵害。

六、參考文獻

[1].admin.殺人不償命，法律被蔑視，政府信任危機隱隱若現.貴陽律師網.2011.10.12 [2].陳艷輝,傳統媒體在信任危機事件中應該如何擔當——以“李剛門”事件為例.今傳媒.2010.12 [3].司法獨立.互動百科.http://www.tmdps.cn/wiki/%E5%8F%B8%E6%B3%95%E7%8B%AC%E7%AB%8B&prd=button_doc_jinru [4].社會團體.互動百科.http://www.tmdps.cn/wiki/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E5%9B%A2%E4%BD%93