第一篇：個人獨資企業法案例

《中華人民共和國個人獨資企業法》案例

劉某是某高校的在職研究生，經濟上獨立于其家庭。2000年8月在工商行政管理機關注冊成立了一家主營信息咨詢的個人獨資企業，取名為“遠大信息咨詢有限公司”，注冊資本為人民幣一元。營業形勢看好，收益甚豐。于是后來黃某與劉某協議參加該個人獨資企業的投資經營，并注入投資5萬元人民幣。經營過程中先后共聘用工作人員10名，對此劉某認為自己開辦的是私人企業，并不需要為職工辦理社會保險，因此沒有給職工繳納社會保險費也沒有與職工簽訂勞動合同。后來該獨資企業經營不善導致負債10萬元。劉某決定于2001年10月自行解散企業，但因為企業財產不足清償而被債權人、企業職工訴諸人民法院。法院審理后認為劉某與黃某形成事實上的合伙關系，判決責令劉、黃補充辦理職工的社會保險并繳納保險費，由劉某與黃某對該企業的債務承擔無限連帶責任。

點評：

本案涉及到《個人獨資企業法》(2000年1月1日施行)的適用問題。我們主要從研習該法的角度來進行分析作以下評斷：

(1)、該企業的設立是否合法。根據我國《個人獨資企業法》第二條、第十條的規定，自然人可以單獨投資設立個人獨資企業，設立時法律僅要求投資人申報出資額和出資方式但并不要求須繳納最低注冊資本金。因此劉某單獨以一元人民幣經法定工商登記程序投資設立個人獨資企業的做法，符合法律規定。但根據第十一條的規定，“個人獨資企業的名稱應與其責任形式相符合”，而個人獨資企業為投資人個人負無限責任，因此劉某將其取名為“遠大信息咨詢有限公司”違反法律規定，應予與糾正。

2)、劉某允許另一公司參加投資，共同經營的行為是否合法。根據《個人獨資企業法》第二條、第八條、第十五條的規定，個人獨資企業須為一個自然人單獨投資設立，企業存續期間登記事項發生變更時應當在作出變更決定之日起十五日內申請辦理變更登記。因此，劉某如允許他人參加投資經營，必須依法辦理變更登記，并改變為其他性質的企業，因為此時已經不符合個人獨資企業的法定條件了

(3)、該企業是否應當與職工簽訂勞動合同并為其辦理社會保險。根據我國的社會保障方面的立法規定、《勞動法》的相關規定，該企業不與職工簽訂勞動合同不為職工辦理社會保險的做法違反法律的強制性規定。《個人獨資企業法》第二十二條、第二十三條的對此也作出了規定：“個人獨資企業招用職工的，應當依法與職工簽訂勞動合同”，并“按照國家規定參加社會保險，為職工繳納社會保險費”。因此劉某的理由不成立。

(4)、該企業的債權人在劉某不能清償債務時能否向劉某的家庭求償。根據《個人獨資企業法》

第二條、第十八條的規定，劉某經濟上獨立于其家庭，且法律規定只有投資人在申請設立個人獨資企業進行登記時明確以其家庭共有財產作為個人出資的，才可以依法由家庭共有財產對企業債務承擔無限責任，因此債權人不能向劉某的家庭求償，而應當是由劉某個人負無限責任。

(5)、劉某決定自行解散企業的做法是否合法。根據《個人獨資企業法》第二十六條第(一)的規定，劉某作為該企業的投資人，有權決定自行解散個人獨資企業，因此劉某的做法并不違法。

(6)、就本案而言，由于黃某后來加入投資經營，因此該個人獨資企業事實上已轉變為公民之間的合伙關系，由此，法律責任也應當由合伙人劉某、黃某承擔。人民法院的判決是正確的。

第二篇：個人獨資企業法案例分析

個人獨資企業法案例分析

案情介紹：劉某是高校的在職研究生，經濟上獨立于其家庭。2000年8月在工商行政管理機關注冊成立了一家主營信息咨詢的個人獨資企業，取名為“遠大信息咨詢有限公司”，注冊資本為人民幣一元。營業形勢看好，收益甚豐。于是后來黃某與劉某協議參加該個人獨資企業的投資經營，并注入投資5萬元人民幣。經營過程中先后共聘用工作人員10名，對此劉某認為自己開辦的是私人企業，并不需要為職工辦理社會保險，因此沒有給職工繳納社會保險費也沒有與職工簽訂勞動合同。后來該獨資企業經營不善導致負債１0萬元。劉某決定于2001年10月自行解散企業，但因為企業財產不足清償而被債權人、企業職工訴諸人民法院。法院審理后認為劉某與黃某形成事實上的合伙關系，判決責令劉、黃補充辦理職工的社會保險并繳納保險費，由劉某與黃某對該企業的債務承擔無限連帶責任。

（1）該企業的設立是否合法？

（2）劉某允許另一公司參加投資，共同經營的行為是否合法？

（3）劉某的理由是否成立？

（4）該企業的債權人要求是否成立？

（5）劉某是否解散企業？

（6）黃某是否承擔責任？

答案：（1）、該企業的設立是否合法。根據我國《個人獨資企業法》第二條、第十條的規定，自然人可以單獨投資設立個人獨資企業，設立時法律僅要求投資人申報出資額和出資方式但并不要求須繳納最低注冊資本金。因此劉某單獨以一元人民幣經法定工商登記程序投資設立個人獨資企業的做法，符合法律規定。但根據第十一條的規定，“個人獨資企業的名稱應與其責任形式相符合”，而個人獨資企業為投資人個人負無限責任，因此劉某將其取名為“遠大信息咨詢有限公司”違反法律規定，應予與糾正。

（2）、劉某允許另一公司參加投資，共同經營的行為不合法。根據《個人獨資企業法》

第二條、第八條、第十五條的規定，個人獨資企業須為一個自然人單獨投資設立，企業存續期間登記事項發生變更時應當在作出變更決定之日起十五日內申請辦理變更登記。因此，劉某如允許他人參加投資經營，必須依法辦理變更登記，并改變為其他性質的企業，因為此時已經不符合個人獨資企業的法定條件了。

（3）、該企業應當與職工簽訂勞動合同并為其辦理社會保險。根據我國的社會保障方面的立法規定、《勞動法》的相關規定，該企業不與職工簽訂勞動合同不為職工辦理社會保險的做法違反法律的強制性規定。《個人獨資企業法》第二十二條、第二十三條的對此也作出了規定：“個人獨資企業招用職工的，應當依法與職工簽訂勞動合同”，并“按照國家規定參加社會保險，為職工繳納社會保險費”。因此劉某的理由不成立。

（4）、該企業的債權人在劉某不能清償債務時不能向劉某的家庭求償。根據《個人獨資企業法》第二條、第十八條的規定，劉某經濟上獨立于其家庭，且法律規定只有投資人在申請設立個人獨資企業進行登記時明確以其家庭共有財產作為個人出資的，才可以依法由家庭共有財產對企業債務承擔無限責任，因此債權人不能向劉某的家庭求償，而應當是由劉某個人負無限責任。

（5）劉某決定自行解散企業的做法是否合法。根據《個人獨資企業法》第二十六條的規定，劉某作為該企業的投資人，有權決定自行解散個人獨資企業，因此劉某的做法并不違法。

（6）由于黃某后來加入投資經營，因此該個人獨資企業事實上已轉變為公民之間的合伙關系，由此，法律責任也應當由合伙人劉某、黃某承擔。人民法院的判決是正確的。

第三篇：個人獨資企業法案例1

個人獨資企業法案例

案由：

原告：沛縣東光鑄造有限責任公司（以下簡稱東光公司）被告：徐州宏達水泵廠 被告：李傳營

被告徐州水泵廠系個人獨資企業，在2000年至2002年間多次向原告購買配件。2002年6月，雙方結欠貨款57259元，在支付2萬元后，被告投資人李傳營以水泵廠名義和原告于2002年8月達成還款計劃，約定余款于2003年5月前還清。

2002年11月8日，李傳營（甲方）與王某（乙方）達成轉讓協議，甲方決定將徐州水泵廠轉讓給乙方，協議約定：

1、至轉讓之后所發生的債權債務由乙方承擔。

2、乙方自簽字之日方能有自由經營權。

3、本協議自簽字之日起生效。協議簽定的當日，徐州水泵廠即在工商部門辦理了企業投資人變更登記。

后原告依還款計劃要求被告徐州水泵廠償還到期債務，但被告以投資人變更為由拒絕償還。原告訴至沛縣人民法院，要求徐州水泵廠承擔到期債務的清償責任，在審理期間，又依原告申請追加李某為被告。被告徐州水泵廠辯稱，徐州水泵廠為個人獨資企業，原廠負責人是李傳營，2002年11月6日變更為王傳沛，并辦理了工商變更登記，依據協議的約定，轉讓前的債務應由李傳營承擔，請求駁回原告對徐州水泵廠的訴訟請求。被告李傳營辯稱徐州水泵廠負責人的變更不能影響債務的承擔方式，故應由企業承擔清償責任。

裁判要點：

江蘇省沛縣人民法院于2003年12月18日做出判決：

1、被告徐州宏達水泵廠在本判決生效后十日內向原告支付貨款18629.50元。

2、駁回原告對李傳營的訴訟請求。

有關法理：

第三十一條 個人獨資企業財產不足以清償債務的，投資人應當以其個人的其他財產予以清償。-------------個人獨資企業法

第四十四條 依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批準、登記等手續生效的，依照其規定。----------合同法

第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。-----------合同法 評析：

原告東光公司與被告徐州宏達水泵廠買賣合同成立并合法有效，本案的爭議焦點為二被告應由誰履行還款義務。

徐州宏達水泵廠工商登記為個人獨資企業。而個人獨資企業因其有自己的名稱，且必須以企業的名義活動的特性，使個人獨資企業在法律人格上具有相對獨立性，因此對企業債務的承擔亦應具有相對獨立性。即應先以其獨立的自身財產承擔則任，而不是既可由企業承擔，亦可由投資人承擔。

本案中徐州宏達水泵廠所負債務應首先以企業財產償還，在其財產不足償還的情況下原告有權請求現在的投資人以個人所有的其他財產償還，若由此而致現投資人利益受損，現投資人可依其與李傳營簽訂的企業轉讓協議向李傳營追償。原告不能依投資人應對個人獨資企業的債務承擔無限責任的特性向徐州宏達水泵廠的原投資人李傳營追償。

第四篇：第四章 個人獨資企業法

第四章 個人獨資企業法

第一節 個人獨資法的概述P66

個人獨資企業是個人創業的主要形式。在我國，個人獨資企業的發展雖然比較滯后，但自從《個人獨資企業法》于2000年實施以來，也興起了個人創辦獨資企業的熱潮。獨資企業與其它企業類型有哪些不同的特征，創辦獨資企業需要具備怎樣的條件以及如何來創辦獨資企業是本章需要了解的問題。

一、個人獨資企業的特征

在我國，個人獨資企業是指在中國境內依法設立的，由一個自然人投資，財產為投資人個人所有，投資人以其個人財產對企業承擔無限責任的經營實體。與其他企業形式相比，個人獨資企業具有這樣一些特征：

第一，個人獨資企業是一個自然人投資興辦的企業，根據法律的規定，這一自然人還必須是中國公民。其自然人只能是中國人，且只能是一個；

第二，個人獨資企業的全部財產都歸于投資人個人所有，投資人對企業財產享有所有權，可以完全自主地決定企業的生產經營活動。

第三，個人獨資企業的債務由投資人個人承擔，投資人對個人獨資企業的債務承擔無限連帶責任，當企業的資產不足以償還債務時，投資人應以自己個人的全部財產承擔債務的清償。其無限責任，是指當獨資企業財產不足清償企業債務時，投資人以個人其他財產予以清償，直至全部清償，若不能全部清償則個人亦破產。我國目前不實行個人破產制度，若個人財產仍不足清償，以后也無能力清償的，則成為無法執行的“死債”，往往被免除清償責任。但是在我國的司法實踐中，若是家庭經營的，要以其家庭共有財產承擔清償債務的責任。

第四，個人獨資企業不具有法人資格。（區別于公司制企業）個人獨資企業是自然人從事生產經營等民事活動的一種特殊組織形式，在這種企業中，直接享受民事權利、承擔民事義務的是投資人個人，個人獨資企業不是獨立的民事主體，不具有法人資格。個人獨資企業盡管是一個非法人企業，但可以以自己的名義從事市場經營活動。

從上述特征可以看出：我國對個人獨資企業法的定位包括以下幾層意思： 第一，“獨資”指一個自然人投資設立的企業，投資的“自然人”僅指中國人，不包括外商。如果外國自然人單獨投資在我國設立企業，應當適用外資企業法，屬于外商獨資企業。

第二，投資以及企業所得財產為投資人所有，投資人即企業的主人。個人獨資企業的顯著特征是個人所有制企業，投資人的投資以及企業所得收益均歸個人所有，投資人享有企業財產所有權，其有關權利可以依法進行轉讓或繼承。同時，投資人也是企業的負責人和代表人，享有企業的經營權和管理權。

第三，個人獨資企業非法人組織，投資人以個人財產對企業債務承擔無限責任。個人獨資企業不是法人，它的民事權利與義務由投資人即企業的主人享有和承擔，并且投資人還要以自己的個人財產對企業債務承擔無限責任。雖然個人獨資企業與一人公司相似，但一人公司為企業法人，公司以企業財產獨立承擔民事責任，出資人僅以其出資額為限對公司承擔有限責任。我國法律沒有一人公司的規定（國有獨資公司為有限責任公司的一種特殊形式），因此，個人獨資企業資本再多、人員再眾、規模再大，也只能是個人獨資企業，不能成為公司。由于個人獨資企業投資人是以個人財產對企業債務承擔無限責任，避免了一人公司股東濫用公司人格損害債權人利益的可能。

第四，該企業是設立在中國境內的一個市場經營實體，不包括個體攤販和無必要從業人員的個體工商戶。所謂“在中國境內設立”，是指在我國的國境和邊境內設立，排除了國境線外的外國和與港、澳、臺劃定邊界的港、澳、臺一方。所謂“經營實體”，是指具有一定規模的生產經營組織，含固定的生產經營場所和必要的生產經營條件以及必要的從業人員。這些條件的要求，將個人獨資企業與公民經登記取得營業執照從事工商業經營的個體工商戶區別開來。對于那些資金雄厚，頗具規模，已經擺脫了擺攤設點、流動銷售經營方式的個體工商戶，如果符合個人獨資企業條件的，應當允許他們轉為個人獨資企業。至于私營企業暫行條例中“雇工8人以上的營利性經濟組織為私營企業”的規定，沒有科學依據，個人獨資企業法沒有明確規定，因此雇工人數不能作為個人獨資企業的衡量標準，但“必要的從業人員”尚需有關機關作出解釋，以使司法實踐有可操作性。

二、個人獨資企業法的概念P67 廣義和狹義之分

第二節個人獨資企業的設立

一、設立條件

由于個人獨資企業投資人對企業債務承擔連帶責任的特點，因此，法律對于個人獨資企業的設立規定了較為寬松的條件。設立個人獨資企業應當具備的條件主要有：

第一，投資人為一個自然人。企業投資者是一個自然人，這是個人獨資企業區別于其他企業組織形式的顯著特征。投資設立企業的自然人不得為法律、法規禁止從事營利性活動的人，同時，限制行為能力人和無民事行為能力人不得作為投資人申請設立獨資企業。

例 如張某在某縣工商局工作，因業余時間無事可作，于是決定開一家小吃店，利用業余時間經營。工商局在收到張某提交的設立個人獨資企業的申請書、身份證明及生產經營場所使用證明等申請文件后，經審查后認為，張某為國家機關工作人員，不能從事營利性活動，因此，工商部門作出不予登記的決定。

第二，有合法的企業名稱。企業名稱是企業間相互區別的識別性標志。個人獨資企業由于要以其個人財產對企業債務承擔無限責任，《個人獨資企業法》規定企業的名稱應當與其責任形式及從事的營業相符合。因此，在個人獨資企業的名稱中不允許出現“有限”或“公司”字樣或與企業所從事的經營內容不一致的名稱。例如： 李某欲開一家經營嬰幼兒玩具的小店，向工商部門申請設立個人獨資企業，企業名稱定為“天使寶寶玩具公司”，并提交了設立申請書等法律規定的文件。工商局在經過審查后認為，該獨資企業的名稱為“天使寶寶玩具公司”與其責任形式不符，也不符合法律的規定，不予登記。

可見，設立獨資企業，起名也非常的重要。

第三，有投資人申報的出資。由于個人獨資企業經營和決策比較靈活，并且投資人、以其個人財產對企業的債務承擔無限責任，因此在設立時沒有規定最低的注冊資本限額。只要求個人獨資企業在設立時要申報創辦該企業的必要出資。所申報的出資是企業存在和發展的必備物質基礎。出資形式可以多樣化，可以用貨幣，也可以用實物、土地使用權、知識產權等財產出資。出資可以是個人財產，也可以是家庭共有財產。但是以家庭共有財產作為個為出資的，投資人應當在設立登記申請書上予以注明。

第四，有固定的生產經營場所和必要的生產經營條件。

第五、有必要的從業人員。

二、設立程序（P68一般了解）

三、個人獨資企業投資者的資格限制

（1）法律、行政法規禁止從事營利性活動的人，即限制國家公務人員經商辦企業，從中謀利。

（2）無民事行為能力或限制民事行為能力的人。

（3）對企業破產負有個人責任的企業的法定代表人或因違法經營被吊銷執照負有個責任的企業法定代表人、投資者及其它人員，自相關事實發生起未滿三年者。

（4）個人負債較多，未能及時清還者。

第三節個人獨資企業的管理

一、管理方式：個人獨資企業的投資人，可以自行管理企業事務，也可以委托或聘用其它具有民事行為能力的人負責企業的事務管理。

二、管理內容P71 三個方面內容（一般了解）

三、個人獨資企業的權利 P71（一般了解）

第四節 個人獨資企業的變更和轉讓

一、個人獨資企業的變更

個人獨資企業的變更登記，與其它企業的變更登記大同小異，注意時間，自作出變更決定之日起，15天內申請變更登記。

二、個人獨資企業的轉讓即投資人將企業整體出讓給他人的經營行為。其轉讓的具體規定，詳見P72—73 五條規定。

第五節 個人獨資企業的解散和清算

一、個人獨資企業的解散即個人獨資企業終止活動，使其民事主體資格歸

于消滅的行為。

投資人決定解散；投資人死亡或被宣告死亡，無繼承人或繼承人決定放棄繼承；被吊銷營業執照以及法律、行政法規規定的其它情形，都可以使個人獨資企業解散。

二、個人獨資企業的清算

企業一旦解散，便涉及到清算問題。個人獨資企業解散，既可由投資人自行清算，也可由債權人申請法院指定清算人清算。

清算的順序：一是所欠職工工資和社保費用；二是所欠稅款；三是其它債務。個企解散后，原投資人對其企業存續期間的債務仍承擔償還責任，但債權人在5年內未向債務人提出清償請求的，該責任歸于消滅。

案例分析

案例一：2006年2月，周某依照《個人獨資企業法》規定，投資60萬元設立了一家裝飾材料廠。同年8月份，該廠聘用的業務員胡某利用外出采購原材料的機會，將其經手的17萬元貨款借給某個體戶用于經營活動，胡某私下從該個體戶處接受利息(好處費)9000元。胡某的行為使得裝飾材料廠資金周轉困難，影響了正常的生產經營活動。周某要求胡某盡快歸還借出的資金，但胡某不僅不歸還資金，反而不辭而別。周某遂向公安機關舉報。公安機關經過偵查后，以涉嫌犯公司、企業人員受賄罪和挪用資金罪，依法將胡某逮捕，并追回全部借出的資金。此后，胡某后悔不已：“我原以為占用企業貨款是民事糾紛，沒想到是犯罪行為。”

問：胡某的行為屬于民事糾紛還是犯罪行為？為什么？

答案：這是一起個人獨資企業的雇員侵害本企業的財產利益而被追究刑事責任的案件，胡某的行為不屬于一般的民事糾紛，而屬于犯罪行為。

一是胡某的行為已構成受賄罪。按《刑法》規定，公司、企業的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數額較大的行為。且行為人在主觀方面是直接故意，明知索賄或受賄是利用職務上的便利實施的；在客觀方面表現為利用職務上的便利，索取或者收受數額較大的財物，則構成受賄罪。本案中胡某的行為已觸犯《刑法》這一規定，因而構成受賄罪被予以逮捕。

二是胡某有行為還構成了挪用資金罪。該罪指公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人、數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的行為。胡某的行為無論出于何種動機均屬于挪用企業資金，則構成挪用資金罪。

綜上所述，周某的行為實際上已經觸犯了《刑法》中規定的公司、企業人員受賄罪和挪用資金罪，被依法逮捕，咎由自取。

第五篇：中華人民共和國個人獨資企業法

中華人民共和國個人獨資企業法

第二十八條 個人獨資企業解散后，原投資人對個人獨資企業存續期間的債務仍應承擔償還責任，但債權人在5年內未向債務人提出償債請求的，該責任消滅。

第三十一條 個人獨資企業財產不足以清償債務的，投資人應當以其個人的其他財產予以清償

第四十二條 個人獨資企業及其投資人在清算前或清算期間隱匿或轉移財產，逃避債務的，依法追回其財產，并按照有關規定予以處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。