第一篇：《就業(yè)利息和貨幣通論》讀書(shū)筆記

《就業(yè)利息和貨幣通論》讀后感

凱恩斯的《就業(yè)利息和貨幣通論》、亞當(dāng)斯密的《國(guó)富論》與馬歇爾的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)史上三部劃時(shí)代的著作?！秶?guó)富論》為古典經(jīng)濟(jì)自由主義奠定了基礎(chǔ)，《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》則是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表，為經(jīng)濟(jì)自由主義作了總結(jié)，而《就業(yè)利息和貨幣通論》作為凱恩斯主義的經(jīng)典之作，標(biāo)志著凱恩斯主義這一獨(dú)立的理論體系的形成。

進(jìn)入20世紀(jì)，壟斷資本主義的發(fā)展加深了資本主義的矛盾，先后發(fā)生了多次世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，特別是1929-1933年的世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，企業(yè)紛紛倒閉，大批工人失業(yè)，購(gòu)買(mǎi)力下降，市場(chǎng)供求力量失衡，這一嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)使得新、舊古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論陷入“經(jīng)濟(jì)學(xué)危機(jī)”。凱恩斯的《就業(yè)利息與貨幣通論》是由于力圖挽救這次“經(jīng)濟(jì)學(xué)危機(jī)”而被稱(chēng)為對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的“革命”的。它的核心問(wèn)題是如何解決就業(yè)，以緩解市場(chǎng)供求力量失衡的問(wèn)題。

本書(shū)共分6篇24章。第一篇引論中，批評(píng)了李嘉圖及其以后的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家如約翰、穆勒、馬歇爾、庇古等人的兩個(gè)“前提”：

一、工資等于勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)物；

二、當(dāng)就業(yè)量不變時(shí)，工資的效用正好等于該就業(yè)量的邊際負(fù)效用，這僅適用于一種特例，而不能適用于普遍情況。進(jìn)而他分析了“有效需求原則”：總供給函數(shù)和總需求函數(shù)相交時(shí)的數(shù)值，就業(yè)量就是這個(gè)交點(diǎn)值。第二篇中，他則主要闡明了預(yù)期、所得、儲(chǔ)蓄、投資的定義，以及使用者成本等問(wèn)題。第三篇研究了消費(fèi)者傾向，分析消費(fèi)傾向的主客觀因素、邊際消費(fèi)傾向與乘數(shù)的關(guān)系。第四篇關(guān)于投資引誘，分析了資本邊際效率、長(zhǎng)期預(yù)期狀態(tài)、偏好與利率、資本性質(zhì)以及利息與貨幣的特征。第五篇貨幣工資與物價(jià)，闡述了貨幣工資的改變、就業(yè)函數(shù)與物價(jià)的問(wèn)題。第六篇引用了幾篇短論，分析了商業(yè)循環(huán)，論述了重商主義、禁止高利貸法、加印貨幣以及消費(fèi)不足論。

最后是結(jié)束語(yǔ)，《通論》所引起的社會(huì)哲學(xué)。而起中則是“有效需求理論”是本書(shū)最核心精彩的部分，凱恩斯運(yùn)用總量分析的方法，對(duì)總收入、總需求、總供給、投資、消費(fèi)、就業(yè)水平、物價(jià)水平等一系列總量相互關(guān)系進(jìn)行研究的同時(shí)，獨(dú)辟蹊徑地創(chuàng)造了三個(gè)基本心理因素定理，精辟的分析出導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)失業(yè)與蕭條的原因，在此基礎(chǔ)上又提出了國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的主張。

《通論》中我們比較認(rèn)知的理論是它的有效需求理論，以及產(chǎn)出變動(dòng)而非價(jià)

格的變動(dòng)的調(diào)節(jié)作用。有效需求原理認(rèn)為，在一個(gè)封閉的的有閑置資源的經(jīng)濟(jì)中，產(chǎn)出水平（即就業(yè)）取決于總的計(jì)劃支出，計(jì)劃支出包括兩個(gè)部分：居民的消費(fèi)支出（C）和廠商的投資支出（I）?！锻ㄕ摗分袥](méi)有明確分析直接由政府支出刺激的支出變動(dòng)的結(jié)果或間接由稅收變動(dòng)而帶來(lái)的支出變動(dòng)的結(jié)果。因此，《通論》中有兩個(gè)部門(mén)（居民戶(hù)和廠商），計(jì)劃支出由下列方程給出：

收入（Y）=產(chǎn)品價(jià)值=消費(fèi)（C）+投資（I）。

本書(shū)的核心觀點(diǎn)是：就業(yè)量決定有效需求，也即消費(fèi)，而就業(yè)量取決于消費(fèi)傾向和投資量。在假定社會(huì)的消費(fèi)傾向?yàn)榧榷ǖ那闆r下,則就業(yè)量的均衡水平?jīng)Q定于當(dāng)前的投資量。投資量取決于資本的邊際效率和利率所確立的投資引誘。凱恩斯極其強(qiáng)調(diào)資本市場(chǎng)的力量，這是他高于后世貨幣主義者之處。貨幣主義者一廂情愿地認(rèn)為，只要通過(guò)央行的公開(kāi)市場(chǎng)操作來(lái)控制貨幣數(shù)量，就可以控制利息率，從而促使經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展。凱恩斯卻雄辯地指出，帶有投機(jī)需求的貨幣是促使利息率劇烈波動(dòng)的主要因素，投機(jī)需求主要是出于人們對(duì)未來(lái)的主觀預(yù)測(cè)，這種預(yù)測(cè)的變化是不可能通過(guò)央行的公開(kāi)市場(chǎng)操作來(lái)抵消的。股票、債券等資本市場(chǎng)在決定利息率的過(guò)程中發(fā)揮了非常重要的作用。凱恩斯甚至早已預(yù)測(cè)到，未來(lái)央行可能不得不通過(guò)直接買(mǎi)入長(zhǎng)期債券或者股票來(lái)調(diào)節(jié)利息率——這正是今天美國(guó)、日本和歐洲發(fā)生的事情。

但是凱恩斯的觀點(diǎn)帶有很強(qiáng)的獨(dú)斷性，往往沒(méi)有過(guò)硬的實(shí)證支持，至少在他的時(shí)代是如此。開(kāi)篇的那個(gè)強(qiáng)硬的論斷——工人與雇主爭(zhēng)議的工資是名義工資而不是實(shí)際工資，可以說(shuō)是經(jīng)濟(jì)學(xué)史上革命性的一頁(yè)，凱恩斯卻從來(lái)沒(méi)有給出令人信服的論證。他提出這一點(diǎn)，純粹是一種天才的直覺(jué)和感悟，并非有統(tǒng)計(jì)資料或清醒邏輯的支持。他在后面的章節(jié)提出，由于中介成本的存在，長(zhǎng)期利息的最低限度是2-2.5%，這個(gè)說(shuō)法也值得商榷（凱恩斯再次以“大概仿佛也許是”的方式完成了論證）。這些觀點(diǎn)對(duì)凱恩斯主義來(lái)說(shuō)是基礎(chǔ)性的，但凱恩斯僅僅以頑強(qiáng)的信心和天才的直覺(jué)來(lái)支持它們，所以說(shuō)凱恩斯主義是建立在沙子之上的經(jīng)濟(jì)學(xué)。

本書(shū)從倫理學(xué)、法律學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)方面，在不同的歷史時(shí)期，隨著形勢(shì)的發(fā)展，對(duì)資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作出了論述。為政府宏觀調(diào)控提供了理論基礎(chǔ)，同時(shí)指出了政府調(diào)控的核心目標(biāo)，既充分就業(yè)。因?yàn)橹挥谐浞志蜆I(yè)才能保證有效需求，而有

效需求是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本推動(dòng)力。各國(guó)政府多數(shù)依據(jù)凱恩斯主義的理論來(lái)進(jìn)行各種貨幣政策和財(cái)政政策進(jìn)行宏觀調(diào)控。這對(duì)我國(guó)建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制過(guò)程中的道德建設(shè)、法制建設(shè)和經(jīng)濟(jì)理論研究，還是很有啟發(fā)的。具體說(shuō)來(lái)，至少有兩點(diǎn)：

第一，《通論》有力地證實(shí)：市場(chǎng)不是萬(wàn)能的。由于市場(chǎng)中各個(gè)利益主體的經(jīng)濟(jì)行為不可能完全協(xié)調(diào)一致，所以經(jīng)濟(jì)蕭條（乃至經(jīng)濟(jì)危機(jī)）和大量失業(yè)的“市場(chǎng)失靈”的現(xiàn)象會(huì)時(shí)常存在。因此，國(guó)家有必要使用宏觀調(diào)控的手段，將市場(chǎng)調(diào)節(jié)與國(guó)家宏觀調(diào)空有機(jī)結(jié)合起來(lái)。

第二，《通論》也說(shuō)明了作為宏觀調(diào)控手段的貨幣政策和財(cái)政政策，應(yīng)該通過(guò)何種途徑來(lái)消除這些“市場(chǎng)失靈”的現(xiàn)象。凱恩斯認(rèn)為，“市場(chǎng)失靈”現(xiàn)象的主要原因是投資不足，而投資不足所引發(fā)的收入下降又導(dǎo)致了消費(fèi)的萎縮。貨幣政策的推行便是通過(guò)利息率的降低來(lái)刺激投資的增長(zhǎng)，進(jìn)而拉動(dòng)消費(fèi)的增長(zhǎng)。當(dāng)貨幣政策刺激投資增長(zhǎng)的力度不足以完全消除“失靈”現(xiàn)象時(shí)，國(guó)家就必須同時(shí)使用財(cái)政政策的手段，把資金直接投資于“公共工程”等，以便擴(kuò)大內(nèi)需，從而達(dá)到消除“失靈”現(xiàn)象的目的。

毫無(wú)疑問(wèn)，凱恩斯是一個(gè)偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他敢于打破舊的思想的束縛，承認(rèn)有非自愿失業(yè)的存在，首次提出國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的主張，對(duì)整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的貢獻(xiàn)是極大的。他承認(rèn)資本主義社會(huì)除了自愿失業(yè)和摩擦性失業(yè)外，還存在著“非自愿失業(yè)”，原因就是有效需求不足，所以資本主義經(jīng)濟(jì)經(jīng)常出現(xiàn)小于充分就業(yè)狀態(tài)下的均衡。這樣，凱恩斯在背叛傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論的同時(shí)，開(kāi)創(chuàng)了總量分析的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。因此，在凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論中，金融理論占有十分重要的位置。

以上就是我對(duì)凱恩斯本人以及凱恩斯的著作《就業(yè)利息和貨幣通論》的感想。雖然對(duì)該書(shū)中部分理論和表述不是十分理解，但通過(guò)閱讀該書(shū)使我從中獲益良多。

第二篇：就業(yè)利息貨幣通論 讀書(shū)筆記

《就業(yè)、利息和貨幣通論》讀書(shū)筆記

《就業(yè)、利息和貨幣通論》是英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯的代表作，它于1936年出版，旨在挽救1929~1933年資本主義世界爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其核心在于如何解決就業(yè)，以緩解市場(chǎng)供求力量失衡的問(wèn)題。它完全顛覆了傳統(tǒng)的在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界占據(jù)主導(dǎo)地位的“看不見(jiàn)的手”、“自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”思想，提倡政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從而引起了一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的革命，被譽(yù)為“凱恩斯革命”。因此，有人把凱恩斯的理論譽(yù)為一場(chǎng)像“哥白尼在天文學(xué)上，達(dá)爾文在生物學(xué)上，愛(ài)因斯坦在物理學(xué)上一樣的革命”。

關(guān)于這本書(shū)的中心思想，我以前在高中政治歷史課本上就略有接觸。尤其是高二選修的《經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)》一書(shū)，其第二單元系統(tǒng)講述了“凱恩斯革命”。我對(duì)凱恩斯的邊際效率遞減，以及采取財(cái)政赤字政策，通過(guò)擴(kuò)大財(cái)政支付來(lái)增加投資，刺激消費(fèi)，擴(kuò)大需求的思想記憶尤為深刻。因?yàn)?8年我參加高考時(shí)，凱恩斯邊際效率遞減的理論考了一道大題目。今年在《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)原著選讀》課中，老師又著重介紹了《通論》這本書(shū)，這更增加了我對(duì)這本書(shū)的好奇心，以及想要讀一讀的欲望。很可惜，我在圖書(shū)館并沒(méi)有搜到這本書(shū)，不得不說(shuō)有點(diǎn)小遺憾。還好，我在網(wǎng)上搜到了這本書(shū)的電子版。我閱讀的是1997年商務(wù)印書(shū)館出版的《漢譯世界名著學(xué)術(shù)叢書(shū)》系列由徐毓坍翻譯的《就業(yè)、利息和貨幣通論》。

說(shuō)實(shí)話，這本書(shū)我著重看了出版說(shuō)明、引論和消費(fèi)傾向三部分，中間的和最后的基本沒(méi)看。一來(lái)由于高中課程的學(xué)習(xí)，我對(duì)凱恩斯的中心思想已基本了解；二來(lái)，也是最根本的原因，這里面涉及到很多的數(shù)學(xué)推理知識(shí)，由于大學(xué)政教專(zhuān)業(yè)不學(xué)高等數(shù)學(xué)，因此，像這種充滿(mǎn)數(shù)學(xué)推理和邏輯性很強(qiáng)的書(shū)籍對(duì)我來(lái)說(shuō)就十分晦澀，很難讀下去。下面，我就我讀過(guò)的部分談?wù)勎覍?duì)本書(shū)的看法。

（一）內(nèi)容概要 本書(shū)共六編24章。

第1章《正名》中，作者闡釋了名為“通論”的原因：在于說(shuō)明經(jīng)典學(xué)派的假設(shè)只適用于一種特例，而不具普遍性，從而闡釋其在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論之外建立的一套嶄新的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析體系。

第2章《經(jīng)典學(xué)派之前提》中，凱恩斯在逐條反駁新古典理論假設(shè)的基礎(chǔ)上提出了自己的理論基礎(chǔ)。他認(rèn)為，古典學(xué)派的就業(yè)理論是建立在兩個(gè)基本假設(shè)之上的：

1、工資等于勞動(dòng)力邊際產(chǎn)出。

2、在就業(yè)量不變時(shí)，工資的效用等于這些就業(yè)量的邊際負(fù)效用。

第3章《有效需求原則》是整個(gè)凱恩斯理論的基礎(chǔ)。所謂有效需求，是通過(guò)總供給和總需求函數(shù)相交得到的，而這種“有效需求”才意味著充分就業(yè)。由于需求分為消費(fèi)和投資，但投資并不會(huì)使總需求自動(dòng)達(dá)到“有效需求”，甚至越富有的社會(huì)這種偏差越大，這就使得經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中“有效需求”不能實(shí)現(xiàn)成為常態(tài)。

第4~7章（略）。第8章《消費(fèi)傾向：

（一）客觀因素》中，凱恩斯分析了工資單位、收入和凈收入之間的差額，資本價(jià)值的以外變化、時(shí)間貼現(xiàn)率的變化、財(cái)政政策的變化人們對(duì)將來(lái)收入的期望等因素，最終總結(jié)消費(fèi)支出主要取決于產(chǎn)量和就業(yè)量。凱恩斯特別指出：消費(fèi)傾向小于1，且隨著收入增加，消費(fèi)傾向不斷減小，即其導(dǎo)數(shù)小于0。在這個(gè)假設(shè)下，就業(yè)量就只能隨投資量增加而增加。但投資中，真正影響就業(yè)的是“凈投資”而非折舊，作者特別引用了英美兩國(guó)大蕭條時(shí)期的投資數(shù)據(jù)，顯示蕭條期間折舊投資變動(dòng)不大，而新投資大幅下降。

第9章《消費(fèi)傾向：

（二）主觀因素》中，凱恩斯認(rèn)為，人們的謹(jǐn)慎、愿望、算計(jì)、獨(dú)立、管理、自豪與貪婪等都會(huì)影響消費(fèi)，不過(guò)他認(rèn)為這些因素對(duì)消費(fèi)的影響很小。

第10章《邊際消費(fèi)傾向與乘數(shù)》，高中學(xué)過(guò)，基本結(jié)論了解，論證過(guò)程沒(méi)仔細(xì)看。第11章到最后就是略看了。主要講的就是資本邊際效率、利率通論、流動(dòng)性偏好以及貨幣工資與物價(jià)等知識(shí)，中心思想就是由于現(xiàn)實(shí)生活中存在邊際消費(fèi)傾向遞減、資本邊際效率遞減和流動(dòng)偏好三大心理因素，這使得消費(fèi)的增長(zhǎng)趕不上收入的增長(zhǎng)，引起消費(fèi)需求不足。所以，隨著社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展必然會(huì)出現(xiàn)有效需求不足的問(wèn)題，這就導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)出來(lái)的東西賣(mài)不出去，造成企業(yè)減產(chǎn)、停產(chǎn)乃至破產(chǎn)，最終導(dǎo)致資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，造成工人失業(yè)。由于資本主義不存在自動(dòng)達(dá)到充分就業(yè)均衡的機(jī)制，因而凱恩斯主張政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)，通過(guò)政府的政策，特別是財(cái)政政策來(lái)刺激消費(fèi)和增加投資，擴(kuò)大需求，以實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。由于消費(fèi)傾向在短期內(nèi)是相對(duì)穩(wěn)定的，因而要實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)就必須從增加投資需求著手，而投資的變動(dòng)會(huì)使收入和產(chǎn)出的變動(dòng)產(chǎn)生一種乘數(shù)效應(yīng)，因而他更主張政府投資，以促使國(guó)民收入成倍地增長(zhǎng)。

（二）“凱恩斯革命”的影響和意義

《就業(yè)、利息和貨幣通論》創(chuàng)立了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系，為解決20世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)作出了一定的貢獻(xiàn)，同時(shí)也開(kāi)創(chuàng)了國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的新時(shí)代，并使資本主義經(jīng)濟(jì)得到迅速恢復(fù)。因此，《就業(yè)、利息和貨幣通論》的發(fā)表，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)史上具有劃時(shí)代的意義。有一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者把《就業(yè)、利息和貨幣通論》與亞當(dāng)·斯密的《國(guó)富論》和馬克思的《資本論》并稱(chēng)為經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史上的三大著作。

凱恩斯的政策主張，在一定范圍內(nèi)、一定程度上對(duì)緩和與擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有積極作用。因此，凱恩斯提出的各種反危機(jī)的政策主張，不同程度地為西方國(guó)家所奉行，成為西方國(guó)家制定經(jīng)濟(jì)政策的重要理論依據(jù)。

（三）“凱恩斯革命”的實(shí)質(zhì) 應(yīng)該說(shuō)，《就業(yè)、利息和貨幣通論》是20世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)大危機(jī)的直接產(chǎn)物，是國(guó)家壟斷資本主義發(fā)展的必然產(chǎn)物。凱恩斯從人的“心理規(guī)律”出發(fā)，尋找資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的原因，并以此為依據(jù)，提出反危機(jī)的措施。這既掩蓋了經(jīng)濟(jì)危機(jī)、失業(yè)與資本主義制度之間的聯(lián)系，又適應(yīng)了國(guó)家壟斷資本主義發(fā)展的需要，其根本目的仍然在于維護(hù)資本主義經(jīng)濟(jì)制度。他的政策主張，在一定程度上緩和了資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的矛盾和問(wèn)題，在一定時(shí)期、一定范圍內(nèi)促進(jìn)了資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是，他不可能從根本上消除資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的各種內(nèi)在矛盾。

（四）個(gè)人的一些看法和感受 很多人認(rèn)為，利用政府財(cái)政開(kāi)支進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)就是凱恩斯主義，這其實(shí)是對(duì)凱恩斯主義的誤解。相反，凱恩斯認(rèn)為政府財(cái)政開(kāi)支只有在美國(guó)和英國(guó)這樣的資本品積累很大、資本的邊際效率很低的國(guó)家里，才是不可或缺的。換言之，凱恩斯主義并不適用于發(fā)展中國(guó)家。

另外關(guān)于中國(guó)的消費(fèi)狀況，我想說(shuō)幾句。當(dāng)前，中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)急劇轉(zhuǎn)型的時(shí)期，人們的收入水平還處于中低水平，社會(huì)保障體系還不完善，教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等問(wèn)題較為突出，人們普遍對(duì)未來(lái)收入預(yù)期持悲觀態(tài)度。加之，傳統(tǒng)“勤儉持家”思想的根深蒂固，中國(guó)人的消費(fèi)傾向普遍較低。人們有了錢(qián)，并不是用于投資，創(chuàng)造更多的財(cái)富，而是存進(jìn)銀行以備不時(shí)之需。

中國(guó)當(dāng)前的GDP仍然是依靠出口，這更加強(qiáng)了中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)的依附性，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展是極為不利的。因此，要拉動(dòng)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，“三駕馬車(chē)”中最主要的還是要靠本國(guó)的內(nèi)需。但這是不是意味著，政府就必需要?jiǎng)佑脛P恩斯所說(shuō)的財(cái)政政策，通過(guò)擴(kuò)大內(nèi)需、刺激本國(guó)的消費(fèi)呢？

目前，中國(guó)的失業(yè)問(wèn)題是比較嚴(yán)重的，公共工程的建設(shè)似乎有一定道理。這是否意味著，政府需要加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（例如建設(shè)高鐵），通過(guò)公共工程來(lái)吸納國(guó)內(nèi)多的剩余勞動(dòng)力呢？我覺(jué)得未必如此。其實(shí)，中國(guó)并不缺乏投資資本。最近的福布斯全球富豪榜揭示：中國(guó)大陸富豪首列百?gòu)?qiáng)，共有115人。俗話說(shuō)，只有窮人才會(huì)把錢(qián)存進(jìn)銀行拿利息。是的，而富人則會(huì)把手中所持有的貨幣轉(zhuǎn)化為資本，投入到新的生產(chǎn)領(lǐng)域中以獲得更多的利潤(rùn)。因此，大量私人資本仍然在尋找高利潤(rùn)的投資目標(biāo)；只是他們苦于中國(guó)并未提供他們良好的投資環(huán)境，有時(shí)候，甚至是打壓我們的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)。我們知道，私營(yíng)企業(yè)可吸納的勞動(dòng)力要比國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)大得到，因此鼓勵(lì)發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是解決我國(guó)就業(yè)問(wèn)題的必由之路。我想，如果某些被政府管制的行業(yè)（例如電信產(chǎn)業(yè)）能夠向私人部門(mén)開(kāi)放，如果政府所制定的經(jīng)濟(jì)政策不是朝令夕改，我們的私營(yíng)企業(yè)可以提供很多的就業(yè)崗位，從而解決一大群人的就業(yè)問(wèn)題。而就業(yè)問(wèn)題解決了，必然會(huì)帶動(dòng)消費(fèi)，從而擴(kuò)大內(nèi)需，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2008年，為了應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，中國(guó)政府向市場(chǎng)投發(fā)了4萬(wàn)億人民幣。而這4萬(wàn)億財(cái)政政策效果究竟如何，值得商榷。因?yàn)槲覀兏惺艿降氖欠康禺a(chǎn)行業(yè)的持續(xù)升溫，CPI指數(shù)的不斷攀升。日益嚴(yán)重的通貨膨脹壓力，使得我們中國(guó)普通老百姓辛辛苦苦一輩子的積蓄在不斷地貶值。而為了應(yīng)對(duì)通貨膨脹，從2010年10月份到現(xiàn)在，央行已經(jīng)連續(xù)加了四次息，然而加息幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于CPI上漲幅度。同時(shí)，加息帶來(lái)的是大量熱錢(qián)的涌入，這無(wú)疑給人民幣幣值以及我國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定帶來(lái)巨大的壓力。我不得不去懷疑，中國(guó)政府利用財(cái)政刺激消費(fèi)的舉措。其實(shí)，凱恩斯明確指出，“通過(guò)持續(xù)投資來(lái)增加就業(yè)量”是不可取的。隨著失業(yè)問(wèn)題的減輕，政府應(yīng)該減少公共工程的投資。遺憾的是，我們的各級(jí)政府很難如此行動(dòng)。我們的公共工程固然能夠在目前的危機(jī)中吸納勞動(dòng)力，但它也能夠在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之后變本加厲地?cái)D出私人投資，從而演變成一種低效率的選擇。

弗里德曼曾說(shuō)過(guò)：“適當(dāng)?shù)耐ㄘ浥蛎浭墙?jīng)濟(jì)健康發(fā)展的必要條件”，而與凱恩斯同時(shí)代的哈耶克也比喻說(shuō)：“如果一個(gè)人要奔跑向前，那么他的身體不能不前傾。但是記住，前傾過(guò)度會(huì)跌倒?！边@在一定程度上可以理解為，他們同意要通過(guò)適當(dāng)?shù)耐ㄘ浥蛎泚?lái)保持經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)，但是我們往往忽略了一個(gè)重要的原則：適度。去年10月份，就在央行08年以來(lái)實(shí)行第一次加息舉措時(shí)，根據(jù)官方數(shù)據(jù)，2000年，我國(guó)GDP總量為8.9萬(wàn)億元，廣義貨幣供應(yīng)量為13.5萬(wàn)億元，是GDP的1.5倍，多出了4.6萬(wàn)億元，而到了2009年，我國(guó)GDP總量為33.5萬(wàn)億元，廣義貨幣供應(yīng)量為60.6萬(wàn)億元是GDP的1.8倍，比差多出了27.1萬(wàn)億元。而從當(dāng)前的趨勢(shì)來(lái)看，廣義貨幣供應(yīng)量與GDP之間的比例在進(jìn)一步加大。根據(jù)央行數(shù)據(jù)顯示，2010年 9月末，我國(guó)廣義貨幣余額已經(jīng)達(dá)到了69.64萬(wàn)億元，按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的前三季度GDP達(dá)26.866萬(wàn)億元計(jì)算，超發(fā)貨幣將近42.774萬(wàn)億元。這超發(fā)的將近43萬(wàn)億的人民幣是造成當(dāng)前物價(jià)上漲的直接原因。

由此，從目前經(jīng)濟(jì)狀況分析，中國(guó)政府為因?qū)鹑谖C(jī)而實(shí)行的刺激計(jì)劃其實(shí)是錯(cuò)誤的舉措，它更違背了凱恩斯財(cái)政政策的應(yīng)有之意。

以上就是我的一些個(gè)人看法，由于經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的知識(shí)太粗淺，我只用自己所學(xué)到的一點(diǎn)點(diǎn)知識(shí)對(duì)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行了直觀的、感性的分析。不到之處，還請(qǐng)老師諒解。

第三篇：《就業(yè)、利息和貨幣通論》讀書(shū)筆記

《就業(yè)、利息和貨幣通論》讀書(shū)筆記——《通論》與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的比較財(cái)政12-1 魏澤晴 約翰·梅納德·凱恩斯（John Maynard Keynes)是20世紀(jì)前半葉世界著名的英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，凱恩斯主義的創(chuàng)始者，現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的奠基人。在凱恩斯在世的這半個(gè)多世紀(jì)里，世界資本主義發(fā)展到了一個(gè)新的階段：自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義發(fā)展為壟斷資本主義，一般私人壟斷資本主義發(fā)展為國(guó)家壟斷資本主義。由于資本主義各國(guó)內(nèi)外矛盾的不斷加深和尖銳化，在這不太長(zhǎng)的年代里，爆發(fā)了七次世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，經(jīng)理了兩次世界大戰(zhàn)。凱恩斯的經(jīng)濟(jì)思想就是在這個(gè)多事的、動(dòng)蕩不定的時(shí)代背景下，孕育、創(chuàng)立和發(fā)展起來(lái)的。

《就業(yè)、利息和貨幣通論》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通論》）是凱恩斯生前最后的也是最出名、最有影響的代表作。《通論》的問(wèn)世，被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們視為經(jīng)濟(jì)理論上的一場(chǎng)革命?！秳P恩斯革命》一書(shū)中寫(xiě)道：“簡(jiǎn)單古典體系與凱恩斯簡(jiǎn)單模型之不相容清楚地表明革命意味著什么。”那么，《通論》一書(shū)究竟提出了什么觀點(diǎn)，使得其與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)生巨大的矛盾，從而對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生了強(qiáng)大的沖突呢？

一、理論前提

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的假設(shè)前提，只適用于一種特例，而不適用于一般情況；它所假定的情況，是各種可能的均衡位置的極限點(diǎn)，也不符合我們實(shí)際生活在其中的經(jīng)濟(jì)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)。例如，其就業(yè)理論的假設(shè)前提是：①工資等于勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品②當(dāng)勞動(dòng)的就業(yè)量為既定時(shí)，工資的效用等于該就業(yè)量的邊際負(fù)效用。而《通論》強(qiáng)調(diào)“通”字，由此出發(fā)，他認(rèn)為維持整體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)數(shù)據(jù)平衡的措施可以在宏觀上平衡供給和需求。因此，凱恩斯的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論被稱(chēng)為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，以與注重研究個(gè)人行為的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)相區(qū)別。

二、研究方法

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)著重于個(gè)量分析，主要考察個(gè)體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行和市場(chǎng)機(jī)制的自發(fā)調(diào)節(jié)，構(gòu)成了現(xiàn)代微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)

而《通論》則著重于總量分析，創(chuàng)始了現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，為國(guó)家干預(yù)和調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)提供了理論依據(jù)。這可以引導(dǎo)人們更好地理解如何對(duì)付周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)和刺激長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，有助于揭示經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的決定因素，并提出了解決商業(yè)循環(huán)中最嚴(yán)重的生產(chǎn)過(guò)剩問(wèn)題的對(duì)策。

三、經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論

在經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論上，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派奉行“薩伊定律”，即“供給創(chuàng)造自身的需求”。按照“薩伊定律”，通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制的自發(fā)調(diào)節(jié)作用，供給同需求總是趨于一致，不可能發(fā)生生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

而凱恩斯提出了“有效需求”這一理論。有效需求，是指商品的總供給價(jià)格和總需求價(jià)格達(dá)到均衡時(shí)的社會(huì)總需求。有效需求不足，是因?yàn)樨泿刨?gòu)買(mǎi)能力不足，并由此導(dǎo)致了蕭條。因此資本家在投資生產(chǎn)時(shí)，既要考慮商品的總供給價(jià)格，又要考慮商品的總需求價(jià)格。

四、政策方面

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)可以合理地、充分地配置社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源，可以實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)、一般均衡和經(jīng)濟(jì)和諧，因此主張自由放任政策，反對(duì)國(guó)家的任何干預(yù)。

而凱恩斯認(rèn)為，完全任憑市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)，會(huì)造成有效需求不足，從而必然產(chǎn)生失業(yè)。因此，政府應(yīng)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)和調(diào)控，來(lái)輔助市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)的不足。主要是需求管理，提高有效需求以與總供給相適應(yīng)，實(shí)行有調(diào)節(jié)的資本主義、政府調(diào)控和市場(chǎng)調(diào)節(jié)相結(jié)合的現(xiàn)代資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式。

凱恩斯在批判新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)上，創(chuàng)立了凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，在經(jīng)濟(jì)學(xué)上做出了“革命性”的貢獻(xiàn)。但與此同時(shí)，我們也應(yīng)將凱恩斯主義與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)局面相比較，從而產(chǎn)生更適用于當(dāng)今社會(huì)的經(jīng)濟(jì)理論。

第四篇：《就業(yè)、利息和貨幣通論》讀書(shū)筆記

《就業(yè)、利息和貨幣通論》讀書(shū)筆記

——關(guān)于資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)

凱恩斯是20世紀(jì)前半期偉大的英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他敢于打破舊思想的束縛，反對(duì)傳統(tǒng)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中放任自流的經(jīng)濟(jì)政策，提倡國(guó)家直接干預(yù)經(jīng)濟(jì)，建立了一套以財(cái)政政策和貨幣政策為核心的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想體系，為資本主義制度的發(fā)展譜寫(xiě)了新的一頁(yè)。在《就業(yè)、利息和貨幣通論》這部宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)著作中，凱恩斯從學(xué)術(shù)的角度論證了古典西方經(jīng)濟(jì)學(xué)所暗含的假設(shè)條件很少或者從來(lái)沒(méi)有得到滿(mǎn)足，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中不適用，深入挖掘了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的原因，并提出了各種關(guān)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行的策略以及危機(jī)的救治方案，具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。

資本主義發(fā)展到20世紀(jì)，人們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)并沒(méi)有經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)想的那樣平穩(wěn)，在以自由競(jìng)爭(zhēng)為主流的發(fā)展中，周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)一次又一次地破壞著通向繁榮的道路。從荷蘭的郁金香事件、法國(guó)密西西比股票泡沫到英國(guó)的南海公司、美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條，一個(gè)個(gè)慘痛的教訓(xùn)讓人反思起資本主義本身。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生原因的認(rèn)識(shí)比較膚淺，認(rèn)為是外部原因?qū)е?。而凱恩斯則從外因論轉(zhuǎn)向了內(nèi)因論，從而發(fā)展了一項(xiàng)重大突破。他創(chuàng)建了自己的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和周期理論，從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行內(nèi)部找出不穩(wěn)定的原因，解釋“繁榮內(nèi)部何以蘊(yùn)含著使其自身趨向毀滅的種子”。

首先，凱恩斯認(rèn)為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的薩伊定律“供給創(chuàng)造自身需求”只在極少數(shù)情況，即政府執(zhí)行正確的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，使投資等于充分就業(yè)下的儲(chǔ)蓄時(shí)才能成立。所以傳統(tǒng)貿(mào)易理論“各項(xiàng)生產(chǎn)要素，包括勞動(dòng)力已經(jīng)充分就業(yè)”以及價(jià)格論“價(jià)格變動(dòng)，價(jià)格機(jī)制可以自動(dòng)使供求平衡的理論”就無(wú)法立足。針對(duì)這一點(diǎn)，凱恩斯提出了有效需求理論。有效需求是指預(yù)期可給企業(yè)帶來(lái)最大利潤(rùn)量的社會(huì)總需求，亦即與社會(huì)總供給相等從而處于均衡狀態(tài)的社會(huì)總需求。他指出有效需求的不足必然導(dǎo)致普遍生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和大量的非自愿性失業(yè)，失業(yè)和危機(jī)不是資本主義制度的必然產(chǎn)物只是有效需求不足的結(jié)果。

我們可以看到，凱恩斯對(duì)危機(jī)的看法在很大程度上與馬克思的資本的積累過(guò)剩理論類(lèi)似。馬克思在《資本論》中說(shuō)，危機(jī)是生產(chǎn)過(guò)剩引起的，資本主義再生產(chǎn)中的生產(chǎn)過(guò)剩，是生產(chǎn)的相對(duì)過(guò)剩，即生產(chǎn)相對(duì)于有支付能力的需求的過(guò)剩。不同的是，馬克思又深入剖析，提出危機(jī)產(chǎn)生的根本原因在于資本主義社會(huì)的基本矛盾，即生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料私有之間的矛盾。關(guān)于危機(jī)引起的失業(yè)問(wèn)題，他指出隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資本的有機(jī)構(gòu)成不斷提高，一方面勞動(dòng)力需求相對(duì)減少，另一方面勞動(dòng)力供給又絕對(duì)增加，其結(jié)果勢(shì)必形成相對(duì)人口剩余，造成大量人員失業(yè)。

而凱恩斯則是站在內(nèi)部審視資本主義現(xiàn)實(shí)。他注意到經(jīng)濟(jì)社會(huì)的顯著弊端，一是它不能提供充分就業(yè)，二是它以無(wú)原則、不公平的方式對(duì)財(cái)富和收入加以分配。為了反駁古典學(xué)派的理論，他提出除了摩擦性失業(yè)和自愿性失業(yè)外，還存在一種被迫的失業(yè)，即一部分人想找工作卻無(wú)工可做。他進(jìn)一步說(shuō)明國(guó)民收入和就業(yè)量由有效需求決定，后者又由消費(fèi)和投資構(gòu)成，而引起危機(jī)的有效需求不足歸可以因?yàn)槿笮睦硪蛩?，即心理上的消費(fèi)傾向，心理上的靈活偏好，以及心理上對(duì)資產(chǎn)未來(lái)收益的預(yù)期。在三個(gè)基本心理因素中，心理上的消費(fèi)傾向使消費(fèi)的增長(zhǎng)趕不上收入的增長(zhǎng)；心理上的靈活偏好使預(yù)期的利潤(rùn)率有偏低的趨勢(shì)而與利息率不相適應(yīng)，因此引起投資需求不足。

此外，凱恩斯通過(guò)對(duì)收入、儲(chǔ)蓄、投資、消費(fèi)、利息、工資等因素的探究，用經(jīng)濟(jì)周期理論具體詮釋了危機(jī)周期性發(fā)生的原因。他把經(jīng)濟(jì)周期分為高漲、恐慌、蕭條、復(fù)蘇四個(gè)階段，經(jīng)濟(jì)周期的基本特征，尤其是周期的時(shí)間過(guò)程和時(shí)間長(zhǎng)短的規(guī)律性，主要是由于資本邊際效率的波動(dòng)。資本邊際效率，就是使一項(xiàng)資本物品的使用期內(nèi)各項(xiàng)預(yù)期收益的現(xiàn)值之和等于這項(xiàng)資本物品的供給價(jià)格或重置成本的貼現(xiàn)率。它不僅取決于現(xiàn)有資本品數(shù)量的多寡和生產(chǎn)它現(xiàn)在所需要的成本，而且也取決于對(duì)資本品將來(lái)收益的現(xiàn)行的預(yù)期。由于預(yù)期的依據(jù)捉摸不定，因此會(huì)發(fā)生突然的劇烈變動(dòng)。凱恩斯認(rèn)為，危機(jī)的典型的、往往也是決定性的解釋是資本邊際效率的突然崩潰。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到了高漲期（也就是繁榮階段）的后期，人們對(duì)資本品的將來(lái)收益的樂(lè)觀預(yù)期過(guò)分強(qiáng)大，這種盲目的預(yù)期足以補(bǔ)償資本品數(shù)量的日益充沛、它們的生產(chǎn)成本的上漲以及可能出現(xiàn)的利息率的上升。但在有組織的投資市場(chǎng)（有價(jià)證券交易所和其他類(lèi)似的市場(chǎng)）中，購(gòu)買(mǎi)者在很大程度上對(duì)他們所購(gòu)買(mǎi)的東西認(rèn)識(shí)的本不是很清楚，而專(zhuān)業(yè)的投機(jī)者則更加關(guān)注預(yù)期下次市場(chǎng)心理的變動(dòng)，而不是對(duì)資本資產(chǎn)的將來(lái)收益作出合理估計(jì)。在這種影響之下，在有組織的投資市場(chǎng)下，當(dāng)過(guò)度樂(lè)觀和過(guò)度購(gòu)買(mǎi)的幻想破滅是，市場(chǎng)

價(jià)格會(huì)以突然和災(zāi)難性的巨大力量下降。

正如2006年爆發(fā)的美國(guó)次貸危機(jī)事件，當(dāng)美國(guó)住房市場(chǎng)高度繁榮時(shí)，次級(jí)抵押貸款市場(chǎng)迅速發(fā)展，甚至一些在通常情況下被認(rèn)為不具備償還能力的借款人也獲得了購(gòu)房貸款。由于放貸機(jī)構(gòu)通常還將次級(jí)抵押貸款合約打包成金融投資產(chǎn)品出售給投資機(jī)構(gòu)，許多投資銀行、基金公司盲目地一味追逐利潤(rùn)，沒(méi)有對(duì)投資的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效地評(píng)估。再加之美聯(lián)儲(chǔ)貨幣利率政策的變更以及美國(guó)負(fù)債式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的背景，次貸危機(jī)席卷金融市場(chǎng)，眾多大型投行紛紛破產(chǎn)，最終災(zāi)難波及全世界。

此外，伴隨著資本邊際效率的崩潰，人們對(duì)將來(lái)的惶恐和不肯定性促使流動(dòng)性偏好急劇增長(zhǎng)——由此導(dǎo)致利息率上升?？梢钥吹?，資本邊際效率的崩潰再加上隨之而來(lái)的利息率的上升這一事實(shí)會(huì)促使投資量嚴(yán)重下降。特別是對(duì)于促成一次繁榮階段的新投資重點(diǎn)的那些資本品而言，它們的資本邊際效率的崩潰作用更大。除了受到交易量增加和投機(jī)動(dòng)機(jī)的增長(zhǎng)的影響而增加的部分以外，流動(dòng)性偏好會(huì)保持不變，一直到資本邊際效率崩潰以后才開(kāi)始過(guò)大。另外，資本邊際效率的嚴(yán)重下降也趨于對(duì)消費(fèi)傾向產(chǎn)生不利影響，因?yàn)?，這種下降會(huì)直接引起股票市場(chǎng)價(jià)格的劇烈下降。對(duì)于關(guān)注股票交易投資，特別是對(duì)那些利用借款來(lái)從事經(jīng)營(yíng)的人們而言，股票市場(chǎng)價(jià)格的劇烈下降自然會(huì)產(chǎn)生非常消沉的影響。這就是所謂的恐慌期。

很快蕭條便會(huì)到來(lái)，到那時(shí)社會(huì)上普遍商品銷(xiāo)售萎縮，生產(chǎn)猛烈下降，工商企業(yè)競(jìng)相削價(jià)拋售商品，中小企業(yè)紛紛破產(chǎn)，大企業(yè)也不得不縮減生產(chǎn)甚至倒閉，失業(yè)工人急劇增加。而資本家對(duì)未來(lái)信心不足，不愿進(jìn)行投資，資本邊際效率難以恢復(fù)。由此將引發(fā)一系列社會(huì)動(dòng)蕩問(wèn)題，嚴(yán)重浪費(fèi)社會(huì)財(cái)富，對(duì)資本主義社會(huì)生產(chǎn)力造成嚴(yán)重的破壞。

《通論》在危機(jī)的解決方法上也作了深刻的剖析。從宏觀上看，國(guó)名收入系由消費(fèi)和投資兩個(gè)部分組成，因此，前者數(shù)值的高低取決于后面兩個(gè)部分的數(shù)值的高低。而消費(fèi)的數(shù)值取決于消費(fèi)傾向；投資的數(shù)量則取決于資本邊際效率和利息率。在這里，資本邊際效率又取決于預(yù)期收益和資本資產(chǎn)的供給價(jià)格，而利息率則由貨幣數(shù)量和流動(dòng)性偏好決定。因此，必須設(shè)法調(diào)整消費(fèi)傾向、預(yù)期收益、流動(dòng)性偏好、供給價(jià)格、貨幣數(shù)量這五個(gè)關(guān)鍵性因素來(lái)掌握經(jīng)濟(jì)命脈。由于前四

者較難很好的加以控制，只有貨幣數(shù)量能由國(guó)家的貨幣政策所直接掌控，所以，凱恩斯認(rèn)為必須加強(qiáng)“有形的手”——國(guó)家的宏觀調(diào)控的力度。另外，他更是凱恩斯提出了投資社會(huì)化的主張，即國(guó)家必須直接進(jìn)行投資來(lái)使社會(huì)的投資量等于充分就業(yè)條件下的儲(chǔ)蓄量。因此，在他的理論指導(dǎo)下，為了實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，客服經(jīng)濟(jì)危機(jī)，國(guó)家主要采取兩方面的政策。一方面是實(shí)行國(guó)家舉債的財(cái)政政策，他認(rèn)為“消費(fèi)式的舉債支出在得失相抵之后還是可以增加社會(huì)的財(cái)富”。并且政府通過(guò)增減稅收和增減預(yù)算支出來(lái)調(diào)節(jié)社會(huì)總需求，使之與社會(huì)總供給相均衡，從而使經(jīng)濟(jì)既不發(fā)生蕭條，又不會(huì)發(fā)生過(guò)度的通貨膨脹。另一方面，國(guó)家直接干預(yù)經(jīng)濟(jì)，加強(qiáng)監(jiān)管力度。這一點(diǎn)完全打破了舊思想自由放任、完全市場(chǎng)導(dǎo)向的束縛，提出了壟斷資本主義存在和發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，認(rèn)為壟斷統(tǒng)治的加強(qiáng)，將使市場(chǎng)機(jī)制受到限制，資源的充分利用提高，從而緩解社會(huì)上對(duì)消費(fèi)品和生產(chǎn)資料的需求不足，即有效需求不足的狀況，實(shí)現(xiàn)“可調(diào)節(jié)的資本主義”。

在這一點(diǎn)上亦與馬克思的經(jīng)濟(jì)理論有一定的交集。馬克思認(rèn)為，生產(chǎn)社會(huì)化的發(fā)展，必然要求從全社會(huì)的角度合理地安排生產(chǎn)和流通活動(dòng)，有計(jì)劃地協(xié)調(diào)社會(huì)生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)，使再生產(chǎn)能夠進(jìn)行，以避免經(jīng)濟(jì)的劇烈波動(dòng)和嚴(yán)重的比例失調(diào)。可以看出，他們兩者都意識(shí)到了市場(chǎng)調(diào)節(jié)的不穩(wěn)定性，認(rèn)為必須從整個(gè)社會(huì)的角度全方位地調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)。

從個(gè)人經(jīng)濟(jì)行為的角度，凱恩斯認(rèn)為財(cái)富的增長(zhǎng)不取決于富人的節(jié)欲，并且受富人節(jié)欲的阻礙。他摒棄傳統(tǒng)理論的節(jié)約原則，鼓勵(lì)人們擴(kuò)大消費(fèi)甚至是奢侈地消費(fèi)，他曾引用孟迪維爾的“蜜蜂寓言”來(lái)說(shuō)明奢侈對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大貢獻(xiàn)。這一在當(dāng)時(shí)新穎的觀點(diǎn)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，美國(guó)人如今的提前消費(fèi)模式也很大程度上繼承了這一思想。

然而，事實(shí)證明，凱恩斯的“擴(kuò)大有效需求”的方針不能根治經(jīng)濟(jì)危機(jī)，危機(jī)情況雖有所緩解，但還是在資本主義國(guó)家周期性頻發(fā)。有學(xué)者稱(chēng)凱恩斯的理論是建立在短期分析基礎(chǔ)上的，國(guó)民收入決定于有效需求這句話也只在短期情況下成立，在長(zhǎng)期內(nèi)決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方案是有效率、有理性的經(jīng)濟(jì)組織，而這種經(jīng)濟(jì)組織與適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的生產(chǎn)關(guān)系相聯(lián)系，因而他的方案并未涉及本因。

經(jīng)濟(jì)學(xué)一直在永不停息地前進(jìn)，有關(guān)資本主義危機(jī)的探索依然在繼續(xù)著。但毫無(wú)疑問(wèn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的發(fā)展因《通論》而煥然一新。

第五篇：就業(yè)利息和貨幣通論讀后感

《就業(yè)利息和貨幣通論》讀后感

凱恩斯的《就業(yè)利息和貨幣通論》、亞當(dāng)斯密的《國(guó)富論》與馬歇爾的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)史上三部劃時(shí)代的著作?！秶?guó)富論》為古典經(jīng)濟(jì)自由主義奠定了基礎(chǔ)，《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》則是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表，為經(jīng)濟(jì)自由主義作了總結(jié)，而《就業(yè)利息和貨幣通論》作為凱恩斯主義的經(jīng)典之作，標(biāo)志著凱恩斯主義這一獨(dú)立的理論體系的形成。

進(jìn)入20世紀(jì)，壟斷資本主義的發(fā)展加深了資本主義的矛盾，先后發(fā)生了多次世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，特別是1929-1933年的世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，企業(yè)紛紛倒閉，大批工人失業(yè)，購(gòu)買(mǎi)力下降，市場(chǎng)供求力量失衡，這一嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)使得新、舊古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論陷入“經(jīng)濟(jì)學(xué)危機(jī)”。凱恩斯的《就業(yè)利息與貨幣通論》是由于力圖挽救這次“經(jīng)濟(jì)學(xué)危機(jī)”而被稱(chēng)為對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的“革命”的。它的核心問(wèn)題是如何解決就業(yè)，以緩解市場(chǎng)供求力量失衡的問(wèn)題.本書(shū)共分6篇24章。第一篇引論中，批評(píng)了李嘉圖及其以后的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家如約翰、穆勒、馬歇爾、庇古等人的兩個(gè)“前提”：

一、工資等于勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)物；

二、當(dāng)就業(yè)量不變時(shí)，工資的效用正好等于該就業(yè)量的邊際負(fù)效用，這僅適用于一種特例，而不能適用于普遍情況。進(jìn)而他分析了“有效需求原則”：總供給函數(shù)和總需求函數(shù)相交時(shí)的數(shù)值，就業(yè)量就是這個(gè)交點(diǎn)值。第二篇中，他則主要闡明了預(yù)期、所得、儲(chǔ)蓄、投資的定義，以及使用者成本等問(wèn)題。第三篇研究了消費(fèi)者傾向，分析消費(fèi)傾向的主客觀因素、邊際消費(fèi)傾向與乘數(shù)的關(guān)系。第四篇關(guān)于投資引誘，分析了資本邊際效率、長(zhǎng)期預(yù)期狀態(tài)、偏好與利率、資本性質(zhì)以及利息與貨幣的特征。第五篇貨幣工資與物價(jià)，闡述了貨幣工資的改變、就業(yè)函數(shù)與物價(jià)的問(wèn)題。第六篇引用了幾篇短論，分析了商業(yè)循環(huán)，論述了重商主義、禁止高利貸法、加印貨幣以及消費(fèi)不足論。最后是結(jié)束語(yǔ)，《通論》所引起的社會(huì)哲學(xué)。而起中則是“有效需求理論”是本書(shū)最核心精彩的部分，凱恩斯運(yùn)用總量分析的方法，對(duì)總收入、總需求、總供給、投資、消費(fèi)、就業(yè)水平、物價(jià)水平等一系列總量相互關(guān)系進(jìn)行研究的同時(shí)，獨(dú)辟澳徑地創(chuàng)造了三個(gè)基本心理因素定理，精辟的分析出導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)失業(yè)與蕭條的原因，在此基礎(chǔ)上又提出了國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的主張。

《通論》中我們比較認(rèn)知的理論是它的有效需求理論，以及產(chǎn)出變動(dòng)而非價(jià) 格的變動(dòng)的調(diào)節(jié)作用。有效需求原理認(rèn)為，在一個(gè)封閉的的有閑置資源的經(jīng)濟(jì)中，產(chǎn)出水平（即就業(yè)）取決于總的計(jì)劃支出，計(jì)劃支出包括兩個(gè)部分：居民的消費(fèi)支出（C）和廠商的投資支出（I）?！锻ㄕ摗分袥](méi)有明確分析直接由政府支出刺激的支出變動(dòng)的結(jié)果或間接由稅收變動(dòng)而帶來(lái)的支出變動(dòng)的結(jié)果。因此，《通論》中有兩個(gè)部門(mén)（居民戶(hù)和廠商），計(jì)劃支出由下列方程給出：

收入（Y）=產(chǎn)品價(jià)值=消費(fèi)（C）+投資（I）。

本書(shū)的核心觀點(diǎn)是：就業(yè)量決定有效需求，也即消費(fèi)，而就業(yè)量取決于消費(fèi)傾向和投資量。在假定社會(huì)的消費(fèi)傾向?yàn)榧榷ǖ那闆r下,則就業(yè)量的均衡水平?jīng)Q定于當(dāng)前的投資量。投資量取決于資本的邊際效率和利率所確立的投資引誘。凱恩斯極其強(qiáng)調(diào)資本市場(chǎng)的力量，這是他高于后世貨幣主義者之處。貨幣主義者一廂情愿地認(rèn)為，只要通過(guò)央行的公開(kāi)市場(chǎng)操作來(lái)控制貨幣數(shù)量，就可以控制利息率，從而促使經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展。凱恩斯卻雄辯地指出，帶有投機(jī)需求的貨幣是促使利息率劇烈波動(dòng)的主要因素，投機(jī)需求主要是出于人們對(duì)未來(lái)的主觀預(yù)測(cè)，這種預(yù)測(cè)的變化是不可能通過(guò)央行的公開(kāi)市場(chǎng)操作來(lái)抵消的。股票、債券等資本市場(chǎng)在決定利息率的過(guò)程中發(fā)揮了非常重要的作用。凱恩斯甚至早已預(yù)測(cè)到，未來(lái)央行可能不得不通過(guò)直接買(mǎi)入長(zhǎng)期債券或者股票來(lái)調(diào)節(jié)利息率——這正是今天美國(guó)、日本和歐洲發(fā)生的事情。

這對(duì)我國(guó)建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制過(guò)程中的道德建設(shè)、法制建設(shè)和經(jīng)濟(jì)理論研究，還是很有啟發(fā)的。具體說(shuō)來(lái)，至少有兩點(diǎn)：

第一，《通論》有力地證實(shí)：市場(chǎng)不是萬(wàn)能的。由于市場(chǎng)中各個(gè)利益主體的經(jīng)濟(jì)行為不可能完全協(xié)調(diào)一致，所以經(jīng)濟(jì)蕭條（乃至經(jīng)濟(jì)危機(jī)）和大量失業(yè)的“市場(chǎng)失靈”的現(xiàn)象會(huì)時(shí)常存在。因此，國(guó)家有必要使用宏觀調(diào)控的手段，將市場(chǎng)調(diào)節(jié)與國(guó)家宏觀調(diào)空有機(jī)結(jié)合起來(lái)。

第二，《通論》也說(shuō)明了作為宏觀調(diào)控手段的貨幣政策和財(cái)政政策，應(yīng)該通過(guò)何種途徑來(lái)消除這些“市場(chǎng)失靈”的現(xiàn)象。凱恩斯認(rèn)為，“市場(chǎng)失靈”現(xiàn)象的主要原因是投資不足，而投資不足所引發(fā)的收入下降又導(dǎo)致了消費(fèi)的萎縮。貨幣政策的推行便是通過(guò)利息率的降低來(lái)刺激投資的增長(zhǎng)，進(jìn)而拉動(dòng)消費(fèi)的增長(zhǎng)。當(dāng)貨幣政策刺激投資增長(zhǎng)的力度不足以完全消除“失靈”現(xiàn)象時(shí)，國(guó)家就必須同時(shí)使用財(cái)政政策的手段，把資金直接投資于“公共工程”等，以便擴(kuò)大內(nèi)需，從而達(dá)到消除“失靈”現(xiàn)象的目的。

毫無(wú)疑問(wèn)，凱恩斯是一個(gè)偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他敢于打破舊的思想的束縛，承認(rèn)有非自愿失業(yè)的存在，首次提出國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的主張，對(duì)整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)的貢獻(xiàn)是極大的。他承認(rèn)資本主義社會(huì)除了自愿失業(yè)和摩擦性失業(yè)外，還存在著“非自愿失業(yè)”，原因就是有效需求不足，所以資本主義經(jīng)濟(jì)經(jīng)常出現(xiàn)小于充分就業(yè)狀態(tài)下的均衡。這樣，凱恩斯在背叛傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論的同時(shí)，開(kāi)創(chuàng)了總量分析的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。因此，在凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論中，金融理論占有十分重要的位置。以上就是我對(duì)凱恩斯本人以及凱恩斯的著作《就業(yè)利息和貨幣通論》的感想。雖然對(duì)該書(shū)中部分理論和表述不是十分理解，但通過(guò)閱讀該書(shū)使我從中獲益良多。