第一篇：分利集團與國家興衰讀后感

分利集團與國家興衰

——讀《國家興衰探源》有感

經濟學院扈培培國際商務專業

摘要：奧爾森的集團政治功能理論以集體行動邏輯為基礎，側重分析集團政治的消極功能，認為利益集團本質上具有分利傾向，集團的分利活動在經濟上將會導致壟斷、妨礙技術進步，在政治上將會導致社會泛政治化、危害公平正義，進而影響國家的興衰。該理論在很大程度上修正和深化了對集團政治的傳統認識，但仍然存在不少缺陷，在我國現代化進程中需辯證的借鑒。

關鍵詞:奧爾森集團 分利性國家興衰

國家興衰是歷史進程中亙古不變的主題：為何顯赫一時的帝國毀于一旦，又或何然默默無名的民族崛然興起，創造了巨大的財富與燦爛的文化。究其根源，無論是歷史學家抑或經濟學家都莫衷一是。當代美國經濟學家曼庫爾·奧爾森(Mancur oison)在其 1982 年出版的《國家興衰探源》一書中,將經濟增長與社會發展的原因聚焦于“分利集團”(distributional coalitions)，從分利集團的發達程度與國家活力之間的相關性這一視角, 對影響國家盛衰的動因作出揭示。

從《集體行動的邏輯》開始，奧爾森成功地推翻了傳統集體行動理論：從理性的經濟人出發，為了共同目標而組織成集團，并通過集團成員集體行動的力量來實現集體利益，進而實現成員個人利益。接著奧爾森在《國家興衰探源》一書中指出，被組建起來的特定社會組織會利用自身的集團優勢采取各種手段對政府政策施加影響，從而獲取自身的特殊利益也導致了其它沒有組織起來的群體的利益受損。正是由于存在著大量謀取自身利益的分利集團，才導致了一些國家增長的停滯。

一、集團的分利化

集團政治是西方國家的基本政治特征。傳統政治團體理論片面認定集團政治

是代議制民主的成果，即足夠集團利益將驅動集團成員按照利益方向采取行動。但實際操作中，個人的理性行為卻往往無法產生集體或社會的理性結果。奧爾森的集團政治理論以個體理性與集體理性的沖突為基礎，認為集團特殊利益存在對公共利益的扭曲，一定程度上是有礙民主的政治形式，影響了國家的發展。

奧爾森認為，利益集團的實質在于最大限度地追逐和獲取特殊利益。原則上，集團有兩種增進成員利益的途徑：一是通過努力增加全社會的總體利益，從而使其在社會總利益中的份額也相應增大；二是在社會總體利益不變的情況下，設法增加自身在其中的份額。實踐中，自我標榜推動社會經濟發展的利益集團均傾向于相對省力的第二種選擇。在這種情況下，集團謀取利益的唯一途徑只是在社會總體收益中為其成員爭取更多的份額，而忽視了社會總體利益的增加，這些利益集團即稱為分利集團。

利益驅動的分利集團必然會降低社會效率和總收入，進而引起政治分歧加劇。重新分配社會財富而非創造更多的總收入，分利集團的存在，導致社會的生產效率和產出能力下降，減緩經濟發展速度。而社會對分配問題的過度重視將減少對更廣泛的公共利益的關注。分利集團的分利活動收入分配的公平性失衡，造成社會矛盾加深。因此，分利集團的發展將引發突出的社會分配問題，進而影響國家整體發展。

二、分利集團對經濟、社會的影響

分利集團為謀取特殊利益而組織集體行動的直接后果，是導致社會總效益的下降。由于分利集團追求利益導致的排他性，分利集團阻礙了資源的流動與合理分配、降低了生產經營活動的報酬、提高了社會交易成本而降低了社會經濟效益。集團具有分利化傾向后就會傾向于控制集團規模，以盡量減少參與分利的成員數量，確保原有成員的既得利益，從而加劇本身的壟斷化程度。集團具有分利化傾向后還會延緩新技術的應用，妨礙技術進步，阻礙資源的重新配置。在經濟領域中短期的超額利潤主要來自技術上的領先，但這種領先容易被模仿甚至超過，故而要長期保持超額利潤就需要人為的壟斷地位，保持這種壟斷地位的方法就是設法阻止新技術的應用，以此來遏制新的競爭對手的出現。以分利為目的的集團不

會關心社會總收益的下降或公共損失,因而它們的活動實際上是在減少社會總收入。

分利集團的分利行為會導致社會的政治沖突擴大，引發社會的不穩定。分利活動使人們更多的關注社會的再分配問題，這種重視再分配的現象使社會政治生活中相對增加了分配問題的重要性，同時相對減少了對更廣泛的公共利益的關心。分利集團為了獲取最大利益，不斷向政府施壓，分利行為侵入政治決策領域，導致政府決策遲緩、政策多變，政策過程的透明度降低，政治監督流于形式，政府部門日益呈現出利益割據的特征，民主政治的內容發生蛻變。對再分配的追求減少了對公共利益的關心，導致社會不同群體之間的分歧加劇甚至彼此的對立社會正常政治生活的基礎發生動搖。在分配問題上的意見分歧，加上由此而引起的政局上可能的多變與不穩定，甚至會導致社會的失控。

三、分利集團與國家興衰的關系

奧爾森在考察了分利集團在第二次世界大戰后西方國家興衰中的影響后得出結論：允許自由地建立各種組織而又長期沒有**或人侵的國家，其經濟的增長受分利集團的阻礙和危害也就更嚴重。極權主義政府或外來人侵者削弱或廢除了分利集團的那些國家，在建立了穩定或自由的法律秩序之后，其經濟就會相當迅速地增長。也就是說，國家的興衰和集體行動的成敗呈“負相關”。

二戰之后，作為戰敗國的日本和德國，失去了原來的集權主義政府，清理和消滅了各種分利組織，在建立了自由和穩定的秩序后，經濟得以迅速增長。而大英帝國在長期未受到獨裁統治、外敵入侵及革命**的情況下，在20世紀內其經濟增長的速度遠遠遲緩于其他西方發達國家。英國具有非常強大的特殊利益集團網，其產業工會、專業團體、農民組織以及行業協會的數量及其生命力都是令人矚目的，隨著英國社會年齡的增長，這些不斷強化的分利集團的作用，使它患上了嚴重的機構僵化癥，以致它適應環境和技術變化的步伐十分緩慢。

奧爾森還解釋了瑞典和挪威兩國的特例，雖然瑞典和挪威都有強大的且存在時間較長的特殊利益集團，但是兩國利益集團的利益與社會的繁榮緊密相關，是高度綜合性的，因而他們在采取行動是就會對國家利益比較照顧，使得兩國取

得了較快的經濟增長率。這種綜合性分利集團往往不是通過分利而是通過增進全社會的利益來為自己的集團謀利，奧爾森稱其為“廣泛性特殊利益集團”，以便與“狹隘特殊利益集團”相區別。后者的自身利益與社會繁榮關系不大，因而總是企圖損害社會利益來提高自身利益。

四、分利集團理論的局限性

通過奧爾森的這部經典著作可以看出，他提出集團政治功能理論將利益集團與國家社會發展相結合，分析了利益集團的分利活動對國家興衰的影響。他認為集團的分利活動最終會導致制度僵化和國家的衰落，該理論從社會利益結構的角度建構了集團活動與經濟發展、政治民主和國家興衰的分析框架，強調社會群體間的利益關系是影響國家興衰的根本因素，這為政治學提供了觀察國家、社會與經濟的獨特視角。尤為值得注意的是奧爾森運用微觀經濟學方法研究政治問題，開辟了集團政治研究的新視角，具有很高的學術價值。然而也不能否認，奧爾森的理論存在極大的漏洞和不足。

首先，奧爾森總是用一種簡單模型回答所有重大而且復雜的問題。奧爾森在分析分利集團的存在是阻礙社會發展和經濟增長的原因時，沒有分析促進這些國家經濟發展的因素。一個國家的經濟社會發展是多種因素綜合作用的結果，奧爾森所強調的分利集團對國家發展的影響實際上只是阻礙國家經濟發展的一個因素，而如果一個國家的經濟發展僅僅通過消滅分利集團就可以實現的解釋是難以令人信服的。另外奧爾森沒有說清楚消滅分利集團到底能在多大程度上促進一個國家經濟的發展，這在實際生活中也難以驗證。一個國家的經濟發展除了消除利益集團外，還需要諸多因素，如科技進步、資本積累等。

其次，奧爾森過分強調了分利集團的負面影響，而沒有分析其積極作用。奧爾森只用分利集團來說明導致國家衰弱的集團性的消極作用，而沒有對分利集團的存在對國家經濟發展到底有無積極作用進行分析。實際上，分利集團既然存在，就有一定的合理性，而且根據奧爾森對集體行動邏輯的分析，分利集團的存在亦是有其積極作用的。分利集團的活動在客觀上能夠起到降低惡性市場競爭、穩定市場秩序、促進生產等積極作用。奧爾森的集團政治理論單純地強調分利集團的消極性而忽視其積極性，顯然是不科學的。

再次，在該著作中，奧爾森著重分析了分利集團的消極作用，而對如何消除這一影響卻是輕描淡寫。他對此提出的建議就是取消對自由貿易活動和生產要素自由流動的干涉，這一建議對緩解乃至消除分利集團消極作用無疑有其合理性。然而并不一定會保證國家的繁榮，因為對社會經濟的合理干預會克服自由貿易的缺陷，西方國家歷史上的貿易保護在剛剛進入工業化時期起到了不可估量的作用。如果聯系到中國等當代迅速發展的國家干預所帶來的社會經濟發展也是缺乏說服力的。

總之，奧爾森的集團政治功能理論雖然主要討論的是發達國家進入現代社會后的經濟發展和國家興衰問題，但對轉型國家或者后發展國家卻有著更為現實的借鑒意義。特別是對于正處于轉型期的中國來說，現在的發展過程實際上是新舊制度交替的長期過程，現階段我國的各項制度不完善，新舊機制中間存在巨大的空白地帶，這就為某些分利集團的成長提供了空間。因此，解決好現代化進程中隨著社會利益分化而帶來的集團參政問題——既能有效引導利益集團的發展，又能較好地抑制集團分利化傾向——就成為我國社會發展進程中不可回避的問題。

第二篇：《資治通鑒與國家興衰》讀書筆記

《資治通鑒與國家興衰》讀書心得筆記

《資治通鑒與國家興衰》 由清華大學長江學者特聘教授張國剛著，全書分二十講，按照時間順序，以歷史人物為主線，深入分析了從三家分晉春秋轉向戰國時代開始，到浪漫天子唐玄宗終止，前后約一千二百年的歷史，闡明了國家興亡的主要原因。在這一千多年中，中國經歷了秦始皇統一六國、大漢立國、文景之治、貞觀之治、開元盛世等國家繁榮富強的輝煌，也經歷了三家分晉、三國鼎立、五胡亂華、魏晉南北朝分裂等國家分崩離析的苦難，有秦始皇、漢武大帝、唐太宗等千古大帝，治世明君，也有楊廣等有名昏君。期間有成有敗，歷史的車輪一直在前進，但無論成敗其原因則皆相似，成有成的因，敗有敗的由，成功的原因相似，失敗的原因雷同。王朝更迭如此，人生成敗亦如此。

史書的價值分為史料價值和史著價值。讀史最大的意義在于，通過學習歷史，汲取前人的經驗教訓，讓自己能夠更好的修身養性，從而在人生的道路上少走彎路。雖然我們不應該懼怕失敗，但畢竟每個人的時間和精力都是有限的，不能一直采用試錯的方式逐步的成長。須善繼人之志，善述人之事。其實，仔細想想，今天我們所遇到的問題，很少是新問題，類似的或者完全相同的問題在歷史上都發生過，為什么會是這樣呢？其中一部分是規律性的東西，會反復的出現，但更多的我想應該是人性問題，人的“健忘”、短視、人性中“惡”的東西不斷膨脹，再加上制度不健全，沒有完善的外部約束機制，完全依靠個人道德對權力的約束力遠不如制度，從而導致歷史的簡單“輪回”。相似的悲劇事件，在不同的歷史時期雷同的發生。歷史是人寫的，歷史悲劇也是人主導的。

道理往往是抽象的，而歷史是具體的，具體的歷史蘊含著抽象的道理，從中就可以明白權變的道理?；蛟S，歷史事件、歷史人物成就霸業都有機遇或運氣的成分在里面。無論是王朝建立，如劉邦以弱勝強勝西楚霸王項羽建立大漢王朝，還是群雄征戰，如曹操官渡之戰打敗袁紹以少勝多，還是新君即位，如商人呂不韋支持異人繼位并傳位給嬴政，成就了千古一帝秦始皇?？此贫加泻艽蟮倪\氣成分在其中，但仔細分析卻又不難發現，偶然之中也有必然。歷史的主流是前進的，不可能是偶然或者運氣因素決定歷史的發展，否則，歷史將無規律可循，學習歷史的意義和價值將大打折扣。

一個真正優秀的人，應該比別人更加謙卑，有潛力可以成為領袖人物的人，應該比別人更加自律。這也是歷史一再告訴我們的，或者說，學習歷史可以讓我們更好的懂得如何做人，更明白清虛卑弱的為人之道。人做不好，從大處著眼有可能失去王朝江山，胡亥、項羽皆是此類，從小處審視將會丟掉卿卿性命，戰國時期的吳起母死不奔喪，殺妻求將，雖然從魯到魏再到楚，屢立奇功，但最后楚悼王薨后吳起本人卻死于亂箭之下。密謀篡改秦始皇遺詔，擁立胡亥即位的趙高也是多行不義而自斃。既要相信人的天賦存在差異，不可能每個人都成為帝王之師，也要相信“五常異稟，百行殊軌，能有兼偏，知有長短”，帶著感恩的心，與人為善，不斷提高自己的個人修養和境界格局。特別是作為領導人，需要有大的格局，在很大程度上格局大小決定了事業大小。領導人的胸懷要大到能夠藏污納垢。曹操的兒子曹丕格局就不夠，利用自己的王權，對過去得罪過他的人進行報復，缺少為大事者不計小怨的胸懷。

不僅要會做人，也要會做事。很多事情不是完全依靠個人主觀努力就可以解決，而需要因勢利導，需要隨機應變。人不遇其時，雖賢亦不能行。為人處世需要居仁由義，剛柔并濟，內剛外柔，內剛講究的是原則，外柔看重的是手段?！芭c時遷移，應物變化，立俗施事，無所不宜”。一個道理、一個方案，沒有什么對不對的，關鍵是在什么時候、什么情況下使用。戰爭中必要時需要采取“將欲敗之，必姑輔之；將欲取之，必姑與之”的驕兵策略，日常事務也需要靈活運用策略。正如唐太宗所言，“道以光大為功，術以神隱為妙?！?在堅持守好道德底線不突破的情況下，如何做事的“術”考驗的是每個人的智慧。把精明用在大事上，把厚道用在小事上，也成就了東漢開國皇帝劉秀。曹操的機敏睿智也是表現在大事上不糊涂。

再者，要知常、知止，讓人生留白。要給自己準確的定位，無論功勞多大，都要適可而止，真正做到識時務，以成俊杰。富貴到極點，就離遭遇禍患不遠了，一定要謹慎。狡兔死、走狗烹，飛鳥盡、良弓藏，帝國破、謀臣亡。往者不可諫，來者猶可追。功勞是歷史，人活的是未來，該退出時要及時退出。為劉邦立下汗馬功勞的韓信，其經歷和最后的下場需要引起深思。不知進退的霍光也存在類似的問題，雖然他本人得以全身而退，并且沒有被歷史否定，但家人慘遭滅族。王莽更是如此，在輔政的過程中，自己逐漸恃權高傲，為權所惑，篡奪王位，最后禍國殃民，身敗名裂。人的行為之大者，沒有超過謹慎、恭敬的。世能祖祖，鮮能下下，祖祖為親，下下為君。為人者，需要善于處下，難的也是處下。這方面真正能夠做好，很難，也很有益。

第三篇：大國興衰讀后感

《大國的興衰》讀后感

500年的歷史風云，夾帶著多少人的血與淚，記載著多少國家的興旺與衰落。當你還在為昨天的輝煌而慶祝的時候，死亡或許已經悄悄的向你靠近。世界格局在這500年內多次的更改，沒有誰是永遠的王者，只有不斷發展提升綜合實力才是永遠的王道。

何為大國？大國的觀念如今早已經不是以往的靠人多，兵強馬壯來衡量，而是一個國家在經濟、政治、科技等方面構成的整體的綜合實力強大。特別是在各國聯系緊密的現代，一個大國的興與衰會直接牽涉到其它國家和地區，從而對整個世界的經濟產生影響。這就是一個大國的魅力。所以說了解一個大國的興與衰，不僅僅對我們自身有借鑒作用，更是一個負責任大國必須要做到的。對于處于發展中國家的我們，了解大國的興衰更加顯得有必要。美國歷史學家保羅·肯尼迪以其睿智獨到的眼光以及豐富的歷史資料，再用富有魔力的文字為我們分析記載了這五個世紀里面發生的一次次國與國之間的較量，一個個大國的興衰更替，一段段值得我們深思的歷史。隨著經濟與科技的發展，每個大國在這五個世紀里面都不可能完全的獨善其身，必然會受到外來的各種沖擊。落后就要挨打，勝利才是王者，這句話在那段時期就像是真理一般存在。所以，如何走出一條適合自己的道路快速發展生產力，應該是當時很多統治者所日夜頭疼的事情。歐洲人思想啟蒙較早，眼光也比東方人看得長遠一些，因此歐洲才會成為近代的萌芽地。

1500年的世界，歐洲各國不斷混戰，雖然各有損失，但是總的來說卻促進了當時社會的進步。因為在他們不斷的征戰中，一些體制發生了變革，經濟發生了碰撞，科技也不斷進步。不知不覺中，歐洲人已經大大領先了他們夢中的神話一般的地方——東方。那時候葡萄牙和荷蘭等國依靠自身強大的實力成為當時的世界強國?？墒墙酉聛須W洲卻風云突變，雖然各國之間依然紛爭不斷，但是三十年河東，三十年河西，強大如葡萄牙與荷蘭這般的國家卻漸漸衰落，終成強弩之末。法國，英國，俄國，奧地利，普魯士五國漸漸發展成為歐洲五大強國。18世紀末，當歐洲格局相對穩定的時候，便是大力發展經濟的黃金階段。各國鼓勵生產，大力發展科技，第一次工業革命之后的歐洲儼然成為全世界科學技術最高的地區。但是歐洲本土卻遠遠不能滿足工業革命需要的大量原材料。于是一大批歐洲人便到處遠航，到世界各地尋求原材料，幾乎毫無爭議的，他們來到了當時他們認為的黃金遍地的東方。當西方的使者把滑輪，蒸汽機等當時最先進的科技獻給乾隆皇帝時卻得到了漠視，種種愚昧無知的行為把當時中國的落后腐敗展露的一覽無遺。于是歐洲人把他們的堅船利炮開到了東方大陸，幾乎是毫不費力的就把東方各國給瓜分了。歐洲人雖然從東方掠奪了大量的原材料，但是也在一定程度上促進了東方的現代化進程。20世紀后，由于日新月異的科技發展，世界格局再次發生了變化。經歷了兩次世界大戰，日本和德國納粹被世界反法西斯聯盟打敗，經濟自然遭受極大打擊，世界也逐漸形成了以美國和蘇聯為兩大超級大國的對峙格局，但是這仍然不能阻止大國興衰的歷程。

保羅·肯尼迪在書中的描述認為，一個國家的科技發展會導致經濟實力的增強，從而使一個國家的綜合實力增強，當國家財富累積到一定程度后就會向外擴張，然而過度的擴張又會使一個大國走向衰落。近代的英國很明顯就屬于這種情況，當年英國的殖民地幾乎遍布全球，號稱日不落帝國，可是過度的擴張并沒有使英國成為以后的超級強國。古代的中國一直都是世界的強國，但是中國人的血液里面并沒有太多野蠻的成分，幾乎都是在保衛著自己的家園。而面對比自己弱小的國家除了逼迫他們承認朝廷的偉大以及每年的朝貢之外并沒有大肆的侵略壓迫那里的人民，甚至在鄭和七次下西洋的過程中還大施恩惠給途經的國家，這或許也是中國歷史文化能夠幾千年來一直孜孜不斷的原因吧。

保羅·肯尼迪在書中還認為領先國家的相對力量從來不是一成不變的?？萍嫉陌l展大大提高某些國家的相對實力，從而也就降低了其他國家的相對實力。一個國家的發展靠科技，但是科技的發展必須靠教育！美國作為如今世界唯一的超級強國，它的經濟、政治、文化等各個方面都在整個世界產生巨大的影響力。美國之所以可以領導世界這么多年，教育應居首因。美國是世界上教育事業最發達的國家之一，美國教育既全民為對象,并涉及到每個家庭和個人的未來,故教育既是國家的大事, 又是各州和地方政府及社會團體的大事,大家都把人力, 物力, 財力, 精力投到教育上,使形成教育多軌制,調動起多方面辦教育的積極性, 運用市場經濟的規律辦“三全”(全民,全面,全程)教育, 這是美國教育體制的最大特色。美國人不僅在教育上花費巨大，而且還善于在教育中灌輸先進理念，所以美國的教育往往會取得成功。一個國家有了高素質人才的保證，又怎么會輕易給人打敗呢？如今中國有14億人口，如此龐大的人口數，只要我們繼續開放的姿態大力發展教育，中國人以后更會令人刮目相看。

書中作者多次提到中國，這不是偶然，而是像中國這樣一個延續了幾千年的世界大國卻突然在19世紀被當時清王朝統治者所稱為西方“蠻夷小國”所打敗，甚至被一個向中國臣服多年的日本欺辱，這種種問題不得不讓我們反思一下。最終我們的領導人認識到了“落后就要挨打”的事實。從清王朝時期的“師夷”開始，中國人已經逐漸認識到科技對一個國家的重要性。只是可惜由于當年的歷史條件原因不適合在中國走資本主義，所以一系列的改革都宣告失敗了。但這相對古老落后，思想保守的中國來說，這已經是一個良好的開端了。中國，一個近代史飽含滄桑的國家，在天朝大國美夢被鴉片戰爭打碎了以后近一百年不斷遭受著屈辱，但是突然遭受的大災大難并沒有讓一個輝煌了幾千年的民族喪失了節氣。俗話說：以史為鑒，可以知興替。新中國成立以后，就開始了中華民族的偉大復興計劃，經歷了六十多年的風風雨雨，我們漸行漸近。雖然如今我們已經再次躋身世界大國行列，但是在很多方面我們還是比不上那些開放比較早的國家，林則徐當年說的“師夷長技以自強”今天仍然適用。雖然我們的近代史滿目蒼夷，但是中國人天生就有種不服輸的精神，為了我們民族的未來無數人日夜操勞，前赴后繼地奔赴建設的第一線，為的就是不讓別人看不起，為的就是讓我們的子孫后代更好地生活在這片土地上。如今我們的國家領導人仍然在不斷探索具有中國特色的社會主義路線，從鄧小平的改革開放，到江澤民的“三個代表”，再到胡錦濤的“八榮八恥”，最后到如今的習李執政，每一個時代都有每一個時代的鮮明特征，但是最終目標還是帶領我們國家不斷的前進，最終走向繁榮。

讀完這本書，我深深的體會到，無論你當時是多么繁榮強大的國家，最終還是會走向衰落，無論你當時處于怎樣的劣勢，只要你肯開拓創新，最終也可以戰勝強大的敵人。隨著時間的車輪不停的轉動，誰可以把握好時機大力發展，誰就有可能“后浪推前浪”。正是因為有這樣的競爭存在，我們的世界才會發展，人類才會進步。對于我們這些大國而言，現階段各方面都比小國更有優勢，我們應該更加應該時時刻刻反省自身，居安思危，在這個日新月異的時代努力的完善自己，作出一個大國應有的風范。

我們國家作為一個大國，一直都堅持非霸權主義強國，并且堅持五項基本原則的外交政策，與其它國家友好相處，為全球繁榮竭心盡力，所以我們國家才會在國際上贏得良好口碑。相對于美國來說，雖然現階段我們國家的繁榮程度比不上，但是美國的強權政治以及霸權主義已經使他在世界的地位逐漸衰弱，經過我們的不懈努力，未來世界的中心還會向我們亞洲傾斜，到時就是中華民族偉大復興的時刻。總之，我們拭目以待吧，未來會是我們的。

第四篇：三株集團興衰的啟示

三株集團興衰的啟示

在中國企業群雄榜上，三株曾經是一個響當當的名字。但到了1997年，三株的全國銷售額卻比上年銳減10個億。1998年，在常德又鬧出“八瓶三株口服液 喝死一條老漢”事件，接著，又傳聞三株申請破產的消息。1999年，三株的200多個子公司已經停業，幾乎所有的工作站和辦事處全部關閉。2000年，三 株企業網站消失，全國銷售近乎停止。

為什么一個叱咤風云的企業在短短的時間內居然銷聲匿跡了呢？

其實，早在1997年的年終大會，吳炳新就曾痛陳三株“十五大失誤”，首次把三株危機曝光于天下。以下是吳炳新自述“15大失誤”的主要內容：

1、市場管理體制出現了嚴重的不適應，集權與分權的關系沒有處理好。采取的是“集團軍式”的管理模式，高度中央集權。對子公司采取的是“填鴨式”的管理。

2、經營機制未能完全理順。轉軌以前，實行的是中央集權式核算管理，它保證了公司的最大利益。但隨著公司的急劇發展，子公司內不講工作效率、不講經營效益的現 象越來越嚴重，盲目擴張，盲目投入。

3、企業機構臃腫，部門林立，等級森嚴，層次繁多，程序復雜，官僚主義嚴重，信息流通不暢，反應遲鈍。

4、市場管理的宏觀分析、計劃、控制職能未能有效發揮，對市場形勢估計過分樂觀。

5、市場營銷策略、營銷戰術與市場消費需求出現了嚴重的不適應。對城市市場缺乏開拓，沒有培育起新的經濟增長點。對投入產出比強調不夠，仍舊堅持大規模的投 入，造成無效投入和廣告費的浪費嚴重。有些子公司還在隨意擴大療效范圍，宣傳三株口服液百病皆治，引起消費者很大的反感。

6、分配制度不合理，激勵機制不健全?！案傻牟蝗缱模牟蝗缣傻?，躺的不如睡大覺的”；思想政治工作淡化，員工的思想教育薄弱，現代企業理念缺乏，激勵機 制畸形發展。

7、決策的民主化、科學化有待于進一步加強。過去，我們采取的是中央集權制，決策權過分集中，缺少“智囊團”，出現了一些失誤。

8、相當一部分干部的驕傲自滿和少數干部的腐化墮落。

9、浪費問題極為嚴重。由于財務、法紀的監督制約沒有及時跟上，浪費現象在許多子公司表現得極為嚴重。

10、山頭主義盛行，自由主義嚴重。不是從工作需要出發，而是從個人的利益出發。利用職權，打擊異己，拉幫結派，培養個人勢力。

11、紀律不嚴明，對干部違紀的處罰較少。現在公司“干部終身制”盛行，能上不能下，在這個地方犯了錯誤，過幾天，又到另一個地方去任職了。

12、后繼產品不足，新產品未能及時上市。

13、財務管理出現嚴重失控。部分財務人員的責任性差，沒有認真履行“當家人”的職責，有的甚至與經理串通一氣，共同“作案”。呆死帳很多，而且難以處理。有的 子公司的方案存在明顯的分配比例不合理和嚴重的“虧總部，富個人”的現象。

14、組織人事工作與公司的發展嚴重不適應： 人事考評機制不規范，沒有制度化的考評程序；干部培訓工作沒跟上；招聘把關不嚴，一批素質不高的人甚至是社會渣滓混進了公司。

15、法紀制約的監督力度不夠：事前防范措施不力，忙于事后控制；法紀人員的專業素質與工作要求之間也存在一定差距；懲處力度不夠；信息反饋不及時；干部的約束 機制不健全；總部、省指揮部個別領導對法紀工作的干預較多。

三株曾經無數次地許下誓言，要在20世紀內將人類的壽命延長10年，可是，三株自己的“壽命”卻不過短短的六七年。個中原因的確發人深省。

三株

在中國企業群雄榜上，三株是一個繞不過去的名字。1994年8月當吳炳新、吳 思偉父子在山東濟南創立三株公司的時候，怎么也不會料到自己會創造出中國保健品行業最輝煌的歷史。今天，三株的輝煌傳奇和其瞬間衰落瓦解的故事一樣，仍然 為人們津津樂道。

三株的輝煌時刻

從1994至1996年的短短三年間，三株銷售額從1個多億躍至80億元；從1993年底30萬元的注冊資金到1997年底48億元的公司凈資產。三株在 全國所有大城市、省會城市和絕大部分地級市注冊了600個子公司，在縣、鄉、鎮有2000個辦事處，吸納了15萬銷售人員。迅速崛起的三株不僅達到了自身 發展的頂峰時刻，更創造了中國保健品行業史上的記錄，其年銷售額80億的業績至今在業內仍然無人可及。

三株帝國的沒落

正如其迅速崛起一樣，三株的失敗，來得是那樣突然。時至今日，人們仍然為之唏噓不已。正如之前我們 提到，危機伴隨著任何一個組織的發展和個人的成長，從企業成立之日起它便形影不離。危機管理水平的差異，便導致了不同組織和個人結局 的不同。三株的決策失誤和管理失控，播下了日后衰落的種子。而在危機事件管理中一味強調自身利益、忽略公眾感情和消費者權益的態度和行為，更直接引發了三 株帝國的迅速崩潰。

1、盲目擴張和多元化戰略

1995年10月17日，吳炳新在新華社的一次年會上宣讀了《爭做中國第一納稅人》的報告。設 想到20世紀末，完成900億元到1000億元銷售額，成為中國第一納稅人，其勃勃雄心溢于言表。為了實現這一理想，三株公司開始實施全面多元化發展戰 略，向醫療電子、精細化工、生物工程、材料工程、物理電子及化妝品等6個行業滲透。與此同時，三株在全國范圍內收購、并購幾十家虧損醫藥企業，令企業擔負 期嚴重的債務壓力。這種過分樂觀的態度和盲目擴張的戰略，無疑助長了從管理層到普通員工的驕傲自滿情緒，也成為三株危機意識淡薄和忽略公眾利益的誘因。

2、機構的爆炸式膨脹和管理失控

四年間，三株集團及期下屬機構的管理層擴大了100倍，到1997年三株共有300多家子公 司，2000多家縣級辦事處和13000多家鄉鎮工作站。三株所崇尚的高度集權的管理體制造成了種種類似“國企病”的癥狀，各個部門之間劃地為牢，形成壁 壘，程序復雜，官僚主義盛行，令企業對市場信號反應嚴重遲鈍。為了統一協調全國市場，總部設計了十多種報表，以便及時掌握各個環節的動態。但具體到一個基 層辦事處，哪來那么多變化需要填，上面要報，下面就造假。與此同時，機構臃腫和管理失控造成工作效率低下，浪費了1/3的廣告投放，基層宣傳品投放到位率 不足20%。

3、高速發展階段的產品虛假宣傳

在三株的高速發展階段，產品宣傳開始出現大量冒用專家名義、夸大功效、詆毀同行的言語。種種夸 大功效、無中生有、詆毀對手的事件頻頻發生，總部到最后已疲于奔命而無可奈何。單在1997年上半年，三株公司就因“虛假廣告”等原因而遭到起訴10余 起。三株也因此被部分地方衛生部門吊銷藥品批準文號，1995年5月，三株因虛假廣告宣傳而被廣東省衛生廳專門發出了《關于吊銷三株口服液藥 品廣告批準文號的通知》。

4、忽視公眾利益最終導致三株帝國瓦解

成都事件

成都市場部人員在編寫宣傳材料時，未經患者同意，就把其作為典型病例進行大范圍宣傳，結果導致 糾紛，并經新聞界曝光，敏感的中央電視臺焦點訪談節目也飛進了報道，事件由成都波及到全國，產生了極大負面影響。

常德事件

在為風光無限的三株欽佩不已的同時，不少人開始思考這樣一個問題：三株的冬天何時將會到來？誰 又將是三株的終結者？沒有人能料到最終的答案竟是湖南常德一個叫陳伯順的普通老漢。

1996年6月，湖南常德漢壽縣退休老人陳伯順在喝完三株口服液后去世，其家屬隨后向三株公司 提出索賠，財大氣粗的三株則拒絕給予任何賠償，堅決聲稱是消費者自身問題。遭到拒絕后陳伯順家屬一張狀紙將三株公司告上法院。1998年3月，法院一審宣 判三株敗訴后，20多家媒體炮轟三株，引發了三株口服液的銷售地震，4月份（即審判后的第二個月）的三株口服液銷售額就從上年的月銷售額2億元下降至幾百 萬元，15萬人的營銷大軍，被迫削減為不足2萬人，生產經營陷入空前災難之中，總裁吳炳新也被重重擊倒。據三株公司介紹，官司給三株造成的直接經濟損失達 40多億元，國家稅收損失了6億元。

1999年3月，法院終審判決三株公司獲勝，但此時三株帝國已經陷入全面癱瘓狀態。三株的 200多個子公司停止，絕大多數工作站和辦事處全部關閉，全國銷售基本停止。創造中國保健品奇跡的三株公司，在危機應對中的表現卻極其不成熟：就事論事，陷于局部誰是誰非，與消費者爭論不休卻忽視危機公關。最終三株為其忽視公眾利益、不愿主動承擔責任而付出巨大代價。

危機公關分析

三株集團網站的三株大事記里面記錄了兩條時間:

1998年3月，常德事件發生，三株口服液銷售受到重大影響。

1999年3月，湖南省高級人民法院終審判決，常德事件三株公司勝訴。

但是這兩段輕描淡寫的大事記,怎么能淡化掉三株集團心頭致命之痛?

1996年6月，湖南常德市陳伯順購買了10瓶三株口服液，服用后引起高蛋白過敏反應，兩個月 后死亡。第二年，其子陳然之狀告三株藥業，要求其賠償經濟損失和精神損失共300萬元。1998年3月31日，湖南常德中級人民法院一審判決，責成三株藥 業集團向死者屬賠償29.8萬元，并沒收三株非法收入1000萬元。

一審過后，許多新聞媒介進行了廣泛報道，并更進一步對三株和管理機制進行了深入剖析與探討，一 時間沸沸揚揚，謠言四起。經銷商與消費者紛紛退貨索賠，三株口服液及其系列產品的銷售陷入癱瘓狀態。

繼而三株提出上訴，最終由湖南省高級人民法院作出終審判決。1999年3月25日，持續了一年 的官司以三株勝訴告終。但是，法律上的勝訴，卻不能挽回三株帝國傾覆的命運。依據由知名危機公關專家游昌喬先生創導的危機公關5S原則進 行分析：

違背承擔責任原則：

既然消費者已經受了誤導，三株公司不應該采取回避的態度，而應該從負責任的角度，主動停止三株 口服液的銷售，配合司法機關的調查。

違背真誠溝通的原則：

在事件發生后，三株公司對內瞞騙員工，對外視媒體為敵人，結果公眾無法了解事實真相，致使謠言 四起。

違背速度第一原則：

危機發生后，企業既沒有立即派出得力人員調查事故起因、安撫受害者、盡力縮小事態范圍，也沒有 主動與政府部門和新聞媒體進行溝通、說明事實真相。

違背系統運行原則：

公司僅僅憑一時之勇去對薄公堂，而沒有采取其他相應的措施，致使事態擴大。

違背權威證實原則：

三株公司反復念叨自己的產品好，卻沒有主動邀請權威機構對其進行檢測，消費者當然寧愿信其有，不愿信其無。如果當時三株公司能在北京召開新聞發布會，并由衛生部相關專家對三株口服液的功效進行論證，可能就不會是這樣的結局了。

第五篇：讀書筆記 原創系列《國家興衰探源》

《國家興衰探源》讀后感

姓名：許磊學號：2052707327班級：藝術074班

閑暇之余，翻看了《國家興衰探源》，這本書中奧爾森根據自己對不同歷史時期世界各國發展狀況的考察和研究得出結論：允許自由地建立各種組織而又長期沒有**或入侵的國家，其經濟增長受到分利集團的阻礙和危害也就更嚴重；極權主義政府或外來入侵者削弱或廢除了分利集團的那些國家，在建立了穩定或自由的法律秩序之后，其經濟就會相當迅速地增長。第二次世界大戰后，英國的衰落和日本、西德奇跡般的增長就是上述結論的有力例證。他還指出，分利集團的數目及其成立時間的長短同經濟增長具有統計學意義上的顯著負相關。

奧爾森進一步指出像行會、工會、卡特爾以及議會院外活動集團等這樣一些分利集團之所以會阻礙經濟增長，主要是由于這些特殊利益集團具有排他性，它們阻礙了技術進步、資源的流動與合理配置；它們降低了生產經營活動的報酬，而提高了利用法律、政治與官僚主義進行討價還價等活動的報酬；它們提高了社會交易成本而降低了社會經濟效益。作者認為，希望采取集體行動以增加其收入的分利集團不會關心社會總收益的下降或公共損失，因而分利集團的活動不是增加社會總收入而是減少社會總收入，與其說它們是“分蛋糕”不如說它們是有破壞性后果的“搶瓷器”。對傳統經濟學理論無法作出完滿解釋的“滯脹、失業和經濟周期”也可從分利集團作用的角度得到合理的解釋：分利集團決策緩慢，使決策日程愈益紛繁，從而引起工資和價格“黏性”，使社會壟斷性增加，市場無法結清，從而導致失業增加，社會總收入減少，需求下降，最后導致經濟的衰退和蕭條。

奧爾森將《國家興衰探源》一共分為七章，分別是問題的提出與答案的判別標準、邏輯方法、推論、第二次世界大戰后的西方發達國家、管轄權統一與對外貿易、不平等、歧視與發展、滯脹、失業與經濟周期：宏觀經濟學的進化論方法。

在第一章的開始，奧爾森就提出幾個問題：為什么許多聲威赫赫的龐大帝國逐漸衰亡或毀于一旦？為什么許多蟄居蠻荒默默無聞的民族崛然興起，創造了巨大的財富與燦爛的文化？然后大約地說了幾個典型，如羅馬帝國、中國（不過我不同意號“稱東方巨龍的中華帝國也不止一次地被它視為蠻夷的蒙滿部族或窮鄉僻壤的貧苦農民所滅亡”的說法，并不不是滅亡，只不過是朝代的更迭而已，這與羅馬帝國的滅亡不一樣）、美國。在第一章中奧爾森提出了全書所要解答的問題，并且一開始就提到了“滯漲”的問題。

在第二章邏輯方法中闡明本書全部結論所依據的邏輯，從而使讀者可以理解全書的脈絡。他說“本書的論述從分析集團行為中的矛盾現象入手?！彼€講到了關于他的另一本書《邏輯》中的一些內容并引用了美國鋼鐵工會的前主席大衛·麥克唐納關于工會早期曾經采

用過的一種手段的描述。

在第三章的推論中奧爾森得出了九個推論：

1．不存在這樣的國家：其中所有具有共同利益的人群都可能組成平等的集團并通過全面協商而獲得最優的結果。

2．凡邊界不變的穩定社會中，隨著時間的推移，將出現愈來愈多的集團和組織。

3． “ 小型 ” 集團的成員具有較強的組織集體行動的能力，而這種優勢隨著社會穩定時間的延長而遞減。

4.總的說來，社會中的特殊利益組織或集團會降低社會效率和總收入，并使政治生活中的分歧加劇。

5.廣泛性組織一般都傾向于促使其所在的社會更加繁榮昌盛，并力圖在為其成員增加收入份額的同時，盡可能地減輕其額外負擔，從而只有當國民收入再分配中所產生的利益與由此引起的全社會損失相比較大時，才支持這種再分配行動。

6．分利集團進行決策較其中的個人與企業決策遲緩，從而使議事及協商日程擁擠；其決策多半傾向于固定價格而不固定數量。

7.分利集團使全社會采用新技術延緩以及在生產情況變化時阻礙重新分配資源，從而降低了經濟增長率。

8．當分利集團發展到足以取得成功的規模時，它必然采取排他性的政策，并力圖使其成員限制在收入相近與貢獻相近的范圍之內。

9．分利集團的擴大將增加法律的繁文縟節，強化政府的作用，造成協議的復雜性，并改變社會演化的方向。

在第四章的第二次世界大戰后的西方發達國家中奧爾森分析了西方國家（他將日本也歸納到西方國家中）的興衰。奧爾森說“本書理論預示，在中世紀以后移民并享受長期穩定和免遭入侵的國家中，其工會組織及現代院外活動集團更類似于英國而不像那些起源于中世紀的結構或文化特點。本書理論還提出，在其他條件都相同的情況下，近代移民社會的收入水平或經濟增長率至少略高于其他在同樣長時期內享有政治穩定和未遭入侵國家的相應水平。本書理論很難確切地預示美國的經濟增長率的幅度那樣，它同樣也難于準確地評價美國經濟情況的好壞程度。但至少在戰后的多半時期內，美國是各個主要國家內人均收入最高的國家；這部分是由于（至少在本世紀初的幾十年間）美國的技術水平高于其他國家。這就是說，至少在戰后的部分時間里，其他國家有機會通過采用在美國已使用一段時間的先進技術來趕上美國，同時也有機會采用當時新發展的技術；而在美國大多數工業中，任何技術的改進只能是采用最新發展的技術。因此，如果要用美國的增長率來校驗本書中的模型，就可能需要向上作一些調整才比較公正，但沒有人知道應當向上調整多少才合適?！辈⒂脭祿z驗了影響美國經濟增長的因素。

在第五章中奧爾森通過分析一些國家的經濟發現管轄權統一后都相繼發生了相當高速的經濟增長，這對應了第二章中的推論2。他認為管轄權統一意味著，政治決策現在由另外的人在距市場很遠的另外的機構中作出。此外，為了改變統一管轄區的政策所需要的政治影響力量，將遠大于先前在相對狹小的管轄區內所需要的政治影響力量。當實行管轄區統一的時候，還不會立即產生適應更大管轄區的特殊利益集。通過分析奧爾森還發現實行對外貿易業可以促進經濟增長。

在第六章的不平等、歧視和發展中，奧爾森是以中國與印度為例的，他認為雖然早期中國由于落后的科學技術和體制使得經濟落后，但近幾十年中國與受中國影響比較深的國家發展都比較迅速。相對的他引用了尼赫魯對印度的衰退的原因分析，“印度社會的靜止本性，它不能隨變化著的世界而變化，而所有固步自封的文明都會衰落下去。他推論說：‘也許這是印度那種以種姓等級制度為主要特征的社會制度日益僵化和排外的必然結果。’他寫道，這種種姓等級制度是一種‘階級的僵化’，它‘引起退化’，而且它目前仍是一種‘枷鎖和禍害’。”然后奧爾森分析了印度的種姓等級制度并認為它與分利集團相似并進行了分析。

第七章是滯脹、失業與經濟周期：宏觀經濟學的進化論方法。我認為這是全書的重點，這一章中奧爾森從宏觀方面進行分析經濟興衰，對凱恩斯理論、貨幣主義理論、“非均衡”理論、與理性預期“均衡理論”進行對比和分析。但這些理論都不能完全解釋經濟發展現狀。在我們能找到一種至少是暫時有效的宏觀經濟理論之前，首先有必要弄清楚我們對這種宏觀經濟理論究竟有什么要求？首先，這一理論必須完全根據有關個人經濟行為的合理的并經過驗證的假說推論出來：即在任何方面都不應違反已確立的微觀經濟理論。其次，正確的宏觀經濟理論必須既能解釋非自愿失業又能說明自愿失業，既能解釋大規模的經濟蕭條也能說明小規模的經濟衰退。第三，正確的理論必須能夠解釋：為何非熟練工人失業比例較大；例如少年工人、受歧視的少數民族工人等。第四，正確的理論必須既能解釋均衡狀態又能說明非均衡狀態；這主要是由于此兩種狀態在實際經濟中是并存的。第五，正確的宏觀經濟學理論必須既能解釋景氣現象又能說明衰退現象，即必須能夠解釋一般統稱的“景氣循環”。第六，此理論應能客觀地、而不是主觀隨意性地解釋不同時期內與不同社會制度下宏觀經濟的明顯差異。第七，一種理論若能解釋更廣泛的現象，說明其正確程度較高；確實如此，這種宏觀經濟理論，至少在它完整的形態下它應能夠很好地解釋一些宏觀經濟之外的現象。第八，正如第一章內已指出的：這種理論應當是相對簡單而明了的。然后他相對應這幾點提出了符合不同條件的宏觀理論。

《國家興衰探源》中奧爾森主要是研究了分利集團對經濟的影響，現在由于經濟發展的全球化，很多國家的發展開始漸漸相似，我認為當分析我國的經濟增長問題時可以借助奧爾森的思想。