第一篇：法律診所實(shí)踐 個(gè)人總結(jié)

法律診所實(shí)踐·個(gè)人總結(jié)

以前常常聽到比師兄師姐們?cè)趯W(xué)習(xí)的時(shí)候參加法律診所的實(shí)踐活動(dòng)，但是我卻對(duì)法律診所一無(wú)所知。法律診所，clinic legal

education，一個(gè)對(duì)于我來(lái)說(shuō)如此空洞，如此抽象的定義，在學(xué)習(xí)了將近兩年的理論課之后，我們也開始了法律診所的實(shí)踐課程。我用實(shí)踐去詮釋了“法律診所”，也通過(guò)實(shí)踐了解了法律診所是干什么的。“欲窮千里目，更上一層樓”想要更好的了解一個(gè)問(wèn)題就是在實(shí)踐中去了解它。因此，人們常說(shuō)：“實(shí)踐出真知.”這也是很有道理的。我以前不了解什么是法律診所，但是通過(guò)學(xué)習(xí)中參加實(shí)踐活動(dòng)了解了很多關(guān)于法律診所的知識(shí)。

我們?cè)缭绲牡搅吮敬畏稍\所的實(shí)踐基地——重慶市律師協(xié)會(huì)三峽庫(kù)區(qū)農(nóng)民工維權(quán)中心，它是專門為農(nóng)民工提供免費(fèi)勞動(dòng)維權(quán)服務(wù)的機(jī)構(gòu)，也是我們法學(xué)專業(yè)的校外實(shí)踐基地。首先，夏宇律師給我們將了一些實(shí)踐中的注意事項(xiàng)，我們分成了兩小組，一小組在張懋超律師的帶領(lǐng)下去萬(wàn)州區(qū)第一人力資源市場(chǎng)做咨詢，我就留在了農(nóng)民工維權(quán)中心的咨詢室。接著夏律師教我如何記錄當(dāng)事人的基本資料，如何記錄下當(dāng)事人需要解決的問(wèn)題，以及在接待當(dāng)事人和對(duì)待案情時(shí)應(yīng)該怎樣對(duì)待。夏律師還結(jié)合自己身的辦案經(jīng)驗(yàn)給我們講授了一些實(shí)務(wù)方面應(yīng)該注意的問(wèn)題。

通過(guò)本次的法律診所的實(shí)踐，我了解到了學(xué)習(xí)的理論知識(shí)和實(shí)踐的很多區(qū)別，這一次的實(shí)踐課，也讓我從書本抽象的知識(shí)海洋中走進(jìn)了不一樣的實(shí)踐課堂，受益匪淺。

第一，在農(nóng)民工維權(quán)中心的咨詢室里，夏律師告訴我，有的時(shí)候來(lái)咨詢的比較的，但有的時(shí)候咨詢的人也會(huì)很少，甚至是沒(méi)有人來(lái)咨詢。在小組里的其他組員去了人力資源市場(chǎng)做現(xiàn)場(chǎng)的咨詢的時(shí)候，我在農(nóng)維咨詢室也沒(méi)閑著，在沒(méi)人來(lái)咨詢的時(shí)候，我便在辦公室里查閱了很多關(guān)于農(nóng)民工維權(quán)中心的資料，在農(nóng)民工維權(quán)中心的網(wǎng)站上我看了許許多多關(guān)于維權(quán)的真實(shí)事例，看到了法院，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的判決和裁定，對(duì)于現(xiàn)行法律中規(guī)定的不夠完善的地方在司法實(shí)踐中的一些具體的規(guī)定，以及如何處理案件的判例。還了解到了維權(quán)中心的主要工作有：（1）法律咨詢。其主要是向農(nóng)民工等五個(gè)弱勢(shì)群體提供專業(yè)的法律咨詢服務(wù)，接受援助對(duì)象的來(lái)電、來(lái)訪、來(lái)信及網(wǎng)上咨詢。（2）辦理案件：對(duì)符合中央彩票公益金項(xiàng)目法律援助條件的農(nóng)民工等弱勢(shì)群體案件，指派專職律師提供免費(fèi)的代理服務(wù)，通過(guò)調(diào)解、仲裁、訴訟等途徑，維護(hù)弱勢(shì)群體的合法權(quán)益。（3）普法宣傳、培訓(xùn)：定期在農(nóng)民工流動(dòng)量較大的區(qū)域開展普法宣傳，不定期對(duì)農(nóng)民工進(jìn)行普法培訓(xùn)。（4）法律研究：對(duì)維權(quán)工作過(guò)程中存在的問(wèn)題進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、調(diào)查、分析和研究，為推動(dòng)農(nóng)民工等弱勢(shì)群體維權(quán)工作及法制完善建言獻(xiàn)策。（5）公益推廣：依托公益團(tuán)隊(duì)，推動(dòng)高校法律診所教育、發(fā)展志愿者、舉辦公益法律沙龍等，開展形式多樣的公益活動(dòng)，倡導(dǎo)關(guān)注弱勢(shì)群體，向社會(huì)推廣公益理念。經(jīng)過(guò)查看前面小組所填過(guò)的當(dāng)事人接待表，了解了填寫的基本內(nèi)容，并學(xué)會(huì)了如何填寫一份完整的當(dāng)事人接待表。

第二，我還看了如何寫作法律文書，例如，判決書，起訴書，工

傷鑒定書，勞動(dòng)仲裁書等等。對(duì)法律文書的相關(guān)知識(shí)也有了一定的了解。

第三，雖然我在中心見習(xí)的期間沒(méi)有人來(lái)咨詢，但是我在其他組員那了解到如何接待不同的當(dāng)事人，他們?cè)谌肆Y源市場(chǎng)會(huì)遇到各種各樣的人，有的人只是看看熱鬧，有的人也只是閑聊，因此，對(duì)于那些人我們都可以不予理睬的，而對(duì)于那些真心想來(lái)咨詢的人我們應(yīng)該盡自己最大的努力幫助他們。因此，在此咨詢過(guò)程中，學(xué)會(huì)察言觀色就顯得格外的重要了。這就是所謂的知己知彼百戰(zhàn)百勝。只有掌握了他人的心態(tài)和意愿，正確領(lǐng)會(huì)他人的意思，然后自己作出相應(yīng)的反應(yīng)，那么溝通就不是一件難事了。

第三，從現(xiàn)場(chǎng)咨詢的過(guò)程中來(lái)看我們的專業(yè)知識(shí)還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。農(nóng)民工維權(quán)中心主要受理的是勞動(dòng)維權(quán)方面的案件，因此，很多涉及到了我們學(xué)過(guò)的《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》的相關(guān)知識(shí)。對(duì)于知識(shí)學(xué)得不夠深入，理解得不夠透徹的我們看到當(dāng)事人向張律師講訴案情時(shí)，我們盡力在腦海中回憶我們所學(xué)過(guò)的知識(shí)，但是很多還是模棱兩可，始終是有印象，但是對(duì)具體的規(guī)定并不清楚，所以我們還會(huì)不時(shí)地翻閱勞動(dòng)法法條，去查閱當(dāng)事人遇見的問(wèn)題，法律是如何具體規(guī)定的。這是，我才發(fā)現(xiàn)，不僅僅我是這樣做的，小組的其他成員也是這樣的，對(duì)很多知識(shí)都是，模棱兩可的，都遇到了這樣的情況我們就不得不反思自己了。為什么總是覺(jué)得書到用時(shí)方恨少，就是因?yàn)槠綍r(shí)我們學(xué)習(xí)之后，對(duì)所學(xué)的知識(shí)沒(méi)有進(jìn)行更加細(xì)致的鞏固和復(fù)習(xí)，沒(méi)有對(duì)很多相似的地方進(jìn)行比較分析并加以記憶，然而我們往往等到要

考試的時(shí)候，才靜下心來(lái)，看看所學(xué)的知識(shí)，臨時(shí)抱抱佛腳而已。因此，對(duì)于那些知識(shí)我們都會(huì)忘得很快！其次，在大學(xué)中，我們每天除了上課就是計(jì)劃著如何享受生活了，如何玩的開心，多以很少每天在課下主動(dòng)的去學(xué)習(xí)，去思考其他的問(wèn)題。我們都習(xí)慣了老師們填鴨式的教學(xué)，都等著老師將一些前沿的問(wèn)題給我們提出來(lái)，最先進(jìn)的理論，方法介紹給我們，我們并沒(méi)有主動(dòng)去發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，去查閱相關(guān)的資料，然后用我們自己的力量去解決問(wèn)題，或是和老師同學(xué)們共同的探討。即使是老師上課教給我們的知識(shí)，我們也很少去深入的思考，法律為什么會(huì)這樣規(guī)定，也就是我們只知其然，但是并不知其所以然。因此，在此后的理論學(xué)習(xí)中，應(yīng)該更加注重培養(yǎng)自己的獨(dú)立思考的能力。第四，從農(nóng)民工維權(quán)中心回來(lái)，我發(fā)現(xiàn)，自己離一名職業(yè)的法學(xué)工作者還有相當(dāng)?shù)牟罹啵谝院蟮膶W(xué)習(xí)和見習(xí)中我所應(yīng)該做的就是如何讓去縮小這樣的差距，成為一名專業(yè)的法律工作者！如何注重理論和實(shí)踐并重，積累自己的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為以后從事法律工作打下一定的基礎(chǔ)！

第二篇：法律診所個(gè)人總結(jié)封面

第七期法律診所個(gè)人學(xué)期總結(jié)

學(xué)院：法學(xué)院

班級(jí)：行政法X班

學(xué)號(hào)：XXXXXXXX

姓名：XX

組別：第X組

第七期法律診所個(gè)人學(xué)期總結(jié)

實(shí)踐是最好的老師，在這一學(xué)期的法律診所課程中，通過(guò)經(jīng)歷接待當(dāng)事人和代理案件的實(shí)踐活動(dòng)，使得我加深了對(duì)理論知識(shí)的理解，對(duì)純理論與現(xiàn)實(shí)進(jìn)行了深刻的融匯。這對(duì)于我來(lái)說(shuō)是一次很好的法律學(xué)習(xí)過(guò)程。

對(duì)于我來(lái)說(shuō)，法律診所的學(xué)習(xí)是必要的，也是必須的。因?yàn)榉稍\所課程獨(dú)特的教學(xué)方法、師生之間充分的交流平等性，都使我感觸頗深。應(yīng)該說(shuō)，作為一名法科生，要學(xué)會(huì)從專業(yè)的角度觀察事物。而法律診所的教學(xué)則又提升了一個(gè)高度，是我們從理論與實(shí)踐的結(jié)合的角度去學(xué)習(xí)。在法律診所的教學(xué)課程中，老師們以獨(dú)特的教學(xué)方法闡釋著法律的內(nèi)涵，通過(guò)對(duì)于真實(shí)案例的了解以及法律思維的培養(yǎng)，我覺(jué)得法律知識(shí)的學(xué)習(xí)是一種真正意義上的樂(lè)趣，而非一種負(fù)擔(dān)。這段時(shí)間里，有幾點(diǎn)是令我感觸頗深。

首先是上課的方式，小組討論的以同學(xué)為中心的上課方式，完全不同于傳統(tǒng)的上課。讓我們感覺(jué)很輕松，沒(méi)什么壓力。大家圍坐在一起，互相討論案子，各執(zhí)己見，爭(zhēng)論不休。氛圍時(shí)而緊張時(shí)而熱烈，而老師在其中進(jìn)行引導(dǎo)，循循善誘。穿插上課的內(nèi)容，不知不覺(jué)中學(xué)到很多知識(shí)。

其次是思維的擴(kuò)展、延伸，我們的課程并未設(shè)定一定的主題或者觀點(diǎn)，而這正擴(kuò)展、延伸了我們的思維，生活常識(shí)與專業(yè)知識(shí)間，學(xué)科間，部門法間，舊法與新法之間，會(huì)出現(xiàn)隨時(shí)的所涉及問(wèn)題的轉(zhuǎn)變，擴(kuò)展了知識(shí)面的同時(shí)，鍛煉了思維的靈敏程度，使我學(xué)會(huì)了從更多的角度看待問(wèn)題。

再次，最令我印象深刻的是關(guān)于法律職業(yè)倫理道德教育的內(nèi)容的討論，僅借此機(jī)會(huì)，再進(jìn)行一次個(gè)人觀點(diǎn)的總結(jié)。法律或說(shuō)是法學(xué)，我們選擇這條道路，究竟是把它當(dāng)作謀生的丁具，還是一種信仰？從很多方面都可以看出，在教育中專業(yè)倫理并不被重視，大多數(shù)的學(xué)術(shù)或?qū)I(yè)團(tuán)體也不管什么倫理準(zhǔn)則。這給我的感覺(jué)是我們對(duì)自己的專業(yè)知識(shí)既沒(méi)有很高的忠誠(chéng)度，也不想在知識(shí)上有所成就，反倒是以自己的知識(shí)作為博取功名利祿的工具。社會(huì)學(xué)科的知識(shí)，如果說(shuō)要被當(dāng)作工具使用，也是要用于讓多數(shù)人獲得益處的道路上，才有其存在的價(jià)值。老師曾經(jīng)問(wèn)過(guò)我們作為法科生是否具有社會(huì)責(zé)任感，我想說(shuō)，這是每一位法律人應(yīng)具有的初心。

法律的學(xué)習(xí)是一條很長(zhǎng)很長(zhǎng)的路，我必須保持十分的熱情。當(dāng)我學(xué)習(xí)到書本上知識(shí)的時(shí)候，也許我從來(lái)沒(méi)有想到怎樣去踐行這樣一種理念與純粹的難以琢磨的東西。然而，正是法律診所，提供了我們法科生以自己的視角去踐行法律的平臺(tái)與機(jī)會(huì)。

第三篇：《法律診所實(shí)踐》課程報(bào)告

《法律診所實(shí)踐》課程報(bào)告

引言

公司法人制度的兩大基本原則“公司法人人格獨(dú)立”和“股東有限責(zé)任”原則有效地限制了股東的債務(wù)責(zé)任，成為鼓勵(lì)投資、促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力。但是，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，實(shí)踐中一些不法投資者利用公司人格混同手法，濫用公司法人人格，損害債權(quán)人合法權(quán)益的現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生，本小組在法律診所值班過(guò)程中就承辦過(guò)一個(gè)涉及公司人格混同的案例。具體案情如下：

2008年6月2日，被告寧波大邦實(shí)業(yè)投資有限公司以需要資金周轉(zhuǎn)為由，向原告張某借款人民幣25萬(wàn)元，并于同日出具收款憑證一份。雙方口頭約定按每月2.5%的利率計(jì)算利息。原告自2008年7月至2009年1月，共七次收到被告利息。之后，被告未支付利息，也未歸還借款本金。原告多次向被告催討未果，便于2009年6月22日向?qū)幉ㄊ薪瓥|人民法院起訴，請(qǐng)求法院判令被告還本付息。本案經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人于2009年8月18日達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，約定由被告支付原告借款本金、利息共計(jì)26萬(wàn)元，于2009年8月28日前付清。后因被告未按期支付上述款項(xiàng)，原告向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但只執(zhí)行到44730元，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的其他財(cái)產(chǎn)。于是，原告張某來(lái)診所尋求法律援助。

經(jīng)本組成員深入了解之后，認(rèn)為此案系涉及公司人格混同的認(rèn)定和處理問(wèn)題。本文擬從這一案例出發(fā)，對(duì)公司人格混同問(wèn)題進(jìn)行初步探析。

一、公司人格混同的認(rèn)定

公司人格混同又稱為“公司人格形骸化”，是指公司與股東或其他公司人格完全混為一體，使公司成為股東或其他公司的另一個(gè)自我，以致于形成股東即公司或公司即股東的情形。其主要表現(xiàn)為公司完全由其背后的股東所控制，且該種控制達(dá)到了使公司喪失獨(dú)立性或在某種業(yè)務(wù)上不能自主決策的程度。此時(shí)，公司已完全喪失了獨(dú)立的意志能力，成為股東的傀儡。①公司人格混同中,最為常見的表征是財(cái)產(chǎn)混同、組織機(jī)構(gòu)混同和業(yè)務(wù)混同。

（一）財(cái)產(chǎn)混同

財(cái)產(chǎn)混同是指公司的財(cái)產(chǎn)不能與該公司的成員及其他公司的財(cái)產(chǎn)作清楚的區(qū)分。公司作為獨(dú)立的法人實(shí)體，財(cái)產(chǎn)來(lái)自于股東的出資，但這并不意味著公司的財(cái)產(chǎn)就是股東的財(cái)產(chǎn)。公司財(cái)產(chǎn)是股東的集合財(cái)產(chǎn)，公司對(duì)該集合財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)，股東僅對(duì)自己出資部分的個(gè)別財(cái)產(chǎn)在公司全部財(cái)產(chǎn)的所占份額比例享有請(qǐng)求權(quán)。公司財(cái)產(chǎn)與其成員和其他公司財(cái)產(chǎn)的分離是公司人格獨(dú)立的基礎(chǔ)。只有在財(cái)產(chǎn)分離的情況下，公司才能以自己的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立地對(duì)其債務(wù)負(fù)責(zé)。財(cái)產(chǎn)混同違背了公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)相分離、公司資本維持和公司資本不變等基本原則，潛伏著公司財(cái)產(chǎn)被隱匿、非法轉(zhuǎn)移或被私吞、挪用的重大隱患，嚴(yán)重影響公司對(duì)外清償債務(wù)的物質(zhì)基礎(chǔ)。因此，財(cái)產(chǎn)混同是各國(guó)關(guān)于公司法人格否認(rèn)立法中重點(diǎn)考慮的問(wèn)題。通常情況下，財(cái)產(chǎn)混同表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：

1、公司營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，主要設(shè)備與股東的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所或居所完全同一，公司與股東使用同一辦公設(shè)施；公司與股東資本或其他財(cái)產(chǎn)混合，公司資本或財(cái)產(chǎn)移轉(zhuǎn)為非公司使用；公司帳薄與股東帳薄不分或合一；股東的盈虧與公司的盈虧互為混雜，而股東之費(fèi)用和公司之費(fèi)用亦互為攤銷等等。

2、財(cái)產(chǎn)混同也可能是利益的一體化，即公司的盈利與股東的收益之間沒(méi)有區(qū)別，公司的盈利可以隨意轉(zhuǎn)化為公司成員的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，或者轉(zhuǎn)化為另一個(gè)公司的財(cái)產(chǎn)，而公司的負(fù)債則為公司的債務(wù)。這種情況已表明公司并沒(méi)有自己的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)。

3、公司的帳目是否清楚是衡量財(cái)產(chǎn)是否混同的一個(gè)參考要素。公司帳目是一個(gè)公司經(jīng)

營(yíng)活動(dòng)全部過(guò)程及盈余的客觀記載。同時(shí)，備有清楚、完整的帳目及各種表冊(cè)，也是股東在主觀意識(shí)上將自己與公司視為不同主體的客觀證明。公司無(wú)記錄或者記錄不實(shí)，公司沒(méi)有獨(dú)立的帳簿，會(huì)使公司的盈虧狀況難以得到真實(shí)地反映，對(duì)社會(huì)的危害顯而易見。至于公司的帳目混亂是否必然構(gòu)成公司人格否認(rèn)，則應(yīng)視具體情況而定。若帳目混亂并未導(dǎo)致公司的財(cái)產(chǎn)與公司成員和其他公司財(cái)產(chǎn)的混同，則不能據(jù)此認(rèn)定應(yīng)“揭開公司的面紗”。

（二）組織機(jī)構(gòu)混同

組織機(jī)構(gòu)混同是指公司的股東、董事、經(jīng)理、負(fù)責(zé)人與其他公司的同類人員相混同。公司作為獨(dú)立的民事主體，獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的前提是它具有獨(dú)立意識(shí)。而公司作為擬制的法律主體，其意志是通過(guò)公司的股東、董事、經(jīng)理表達(dá)出來(lái)的，如果公司的上述人員與其他公司的同類人員相同，則很難保證公司能形成獨(dú)立的完全基于本公司利益而產(chǎn)生的意志，這樣公司的獨(dú)立性將喪失殆盡，獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)也就不復(fù)存在。

組織機(jī)構(gòu)的混同主要表現(xiàn)在：公司集團(tuán)中公司之間董事的相互兼任，總經(jīng)理及公司高級(jí)管理人員的統(tǒng)一調(diào)配和任命；公司與股東或兩個(gè)不同實(shí)體的董事、經(jīng)理完全一致，甚至雇員也完全一致，即通常所說(shuō)的“一套人馬，兩塊牌子”；一人公司中不召開董事會(huì)，公司在人事任免、發(fā)展計(jì)劃等重大事項(xiàng)決策上不履行必要程序或無(wú)必要記錄；無(wú)視公司的法律形式，不保持必要的公司記錄等。

公司組織機(jī)構(gòu)混同，在一人公司與家族公司中尤其突出，因?yàn)檫@類公司與股東之間關(guān)系十分特殊，往往會(huì)發(fā)生公司與股東在事業(yè)上的關(guān)系混同。按照一般的商法原理，無(wú)論是一人公司還是家族公司，構(gòu)成公司的股東與公司本身是完全不同的主體，他們分別獨(dú)立的擔(dān)當(dāng)著各自的角色、承擔(dān)著各自的責(zé)任，如無(wú)其他要素的介入，債權(quán)人不能因公司與股東之間的特殊關(guān)系而否認(rèn)公司的獨(dú)立人格。但是，如果控制股東未能按照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行活動(dòng)，將公司組織機(jī)構(gòu)與自身人格相混同，法院則可在特定的法律關(guān)系中否認(rèn)公司的獨(dú)立人格，責(zé)令股東承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。

（三）業(yè)務(wù)混同

業(yè)務(wù)混同是指公司與股東之間的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)、經(jīng)營(yíng)行為、交易方式、價(jià)格確定等持續(xù)混同。業(yè)務(wù)混同主要表現(xiàn)在：

1、公司與股東或不同公司之間從事相同的業(yè)務(wù)活動(dòng)，公司所從事的具體交易行為不單獨(dú)進(jìn)行，而是受同一控制股東或同一董事會(huì)指揮、支配、組織。同一控制股東又稱為單個(gè)股東的支配，是指?jìng)€(gè)別股東控制有公司半數(shù)以上股份甚至絕大部分股份，使公司被單個(gè)控制股東所左右，公司成為被股東利用的一個(gè)工具。這時(shí)，股東憑此特權(quán)不按法定方式運(yùn)作公司，任意干預(yù)公司的具體活動(dòng)，將自己的意志說(shuō)成是公司的意志，使公司失卻了經(jīng)營(yíng)自主權(quán)和獨(dú)立人格。

2、公司集團(tuán)內(nèi)部實(shí)施大量的交易活動(dòng)，其交易行為、交易方式、交易價(jià)格都以母公司或公司集團(tuán)的整體利益的需要為準(zhǔn)，根本無(wú)獨(dú)立、自由競(jìng)爭(zhēng)可言，資金也因此在公司之間任意流動(dòng)。

具體到本案，經(jīng)小組成員調(diào)查，被執(zhí)行人寧波大邦實(shí)業(yè)投資有限公司系二人出資的股份有限公司，其法定代表人葉秀勇、股東周啟偉的投資比例分別為90%和10%。另經(jīng)核實(shí)，寧波大邦集團(tuán)有限公司、寧波大邦建材貿(mào)易有限公司、寧波大邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司以及寧波大邦進(jìn)出口有限公司與被執(zhí)行人寧波大邦實(shí)業(yè)投資有限公司的法定代表人均為葉秀勇，股東都只有葉秀勇和周啟偉，各個(gè)公司的董事、監(jiān)事、經(jīng)理等職位均由這兩人擔(dān)任，住所均在江東新天地東區(qū)1幢1—3號(hào)。本小組成員認(rèn)為，雖然這幾個(gè)公司表面上是彼此獨(dú)立的，但實(shí)際 上在財(cái)產(chǎn)利益、盈余分配、組織機(jī)構(gòu)等方面已形成為一體，且各個(gè)公司的經(jīng)營(yíng)決策等權(quán)利均③②

由相同股東掌握，這樣，各個(gè)公司系為已發(fā)生人格混同的姐妹公司。

二、公司人格混同的法律后果

我國(guó)《公司法》第20條第3款及第64條將法人格否認(rèn)制度引入了成文法規(guī)則，該法第20條第3款規(guī)定：“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”第64條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。

關(guān)于《公司法》第20條第3款能否適用姊妹公司在學(xué)界觀點(diǎn)不一。如果從字面上理解,這一條款涉及的僅是最傳統(tǒng)的公司法人人格否認(rèn)的情形,即公司股東濫用公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任,嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益時(shí),應(yīng)刺破公司面紗,直索股東的責(zé)任。如果按照法解釋學(xué)的規(guī)則,對(duì)人格否認(rèn)之基本法理進(jìn)行全面詮釋,這一規(guī)定完全可以適用到姊妹公司混同的場(chǎng)合。根據(jù)“企業(yè)人格主體責(zé)任”理論,“如股東成立數(shù)公司以經(jīng)營(yíng)同一企業(yè)者,此等公司實(shí)際上為同一企業(yè)之不同部門,從法律上之觀點(diǎn)而言,雖系多數(shù)人格主體,惟從企業(yè)事實(shí)上著眼,此等公司應(yīng)視為同一法律主體,對(duì)外負(fù)同一賠償責(zé)任”。因此,否認(rèn)姊妹公司各自的獨(dú)立人格,將各個(gè)姊妹公司視為一體,對(duì)其中特定公司的債權(quán)人之請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任,不過(guò)就是將濫用姊妹公司人格之股東的責(zé)任延伸到完全由他們控制的姊妹公司上,由此來(lái)救濟(jì)利益受損的債權(quán)人。

在司法實(shí)踐中，這一觀點(diǎn)也是有跡可循的。2008年下半年，最高人民法院就“中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司成都辦事處與四川泰來(lái)裝飾工程有限公司、四川泰來(lái)房屋開發(fā)有限公司、四川泰來(lái)娛樂(lè)有限責(zé)任公司借款擔(dān)保合同糾紛案”所作的終審判決，突破了現(xiàn)行公司法中有關(guān)法人格否認(rèn)法理的適用情形的限制，撇開控股股東以及實(shí)際控制人的法律責(zé)任，責(zé)令同一控制人項(xiàng)下的數(shù)個(gè)姐妹公司對(duì)外共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此外，廣東省高院在處理廣東發(fā)展銀行惠州分行訴廣東省對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展惠州公司、惠州市發(fā)展總公司、惠州市創(chuàng)源實(shí)業(yè)有限公司借款合同糾紛一案中也是持相同的態(tài)度，判令惠州市發(fā)展總公司、惠州市創(chuàng)源實(shí)業(yè)有限公司對(duì)對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展惠州公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

鑒于此，小組成員在處理本案時(shí)認(rèn)為，既然被執(zhí)行人寧波大邦實(shí)業(yè)投資有限公司無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，則申請(qǐng)執(zhí)行人張某可就寧波大邦集團(tuán)有限公司、寧波大邦建材貿(mào)易有限公司、寧波大邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司以及寧波大邦進(jìn)出口有限公司向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求它們對(duì)寧波大邦實(shí)業(yè)投資有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，以實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。⑥⑤④

三、公司人格混同下姐妹公司共擔(dān)責(zé)任的法理依據(jù)

筆者認(rèn)為，民法上之民事主體理論、責(zé)任財(cái)產(chǎn)共有理論、法律原則等理論可以視為追究姐妹公司責(zé)任的法理基礎(chǔ)。

第一、民事主體理論。法人畢竟不同于自然人，它是法律擬制出來(lái)的權(quán)利享有者和責(zé)任承擔(dān)者。要成為法律上的擬制主體，必須具備一定的經(jīng)濟(jì)條件。如名稱、組織機(jī)構(gòu)、財(cái)產(chǎn)、獨(dú)立責(zé)任能力等。如果不具備規(guī)定的經(jīng)濟(jì)條件，那么該法人即使進(jìn)行登記注冊(cè)，也不能成為法律上的擬制主體，而僅僅是被視為經(jīng)濟(jì)實(shí)體，不能享有獨(dú)立責(zé)任的權(quán)利。因此，一旦多個(gè)公司之間的組織機(jī)構(gòu)、財(cái)產(chǎn)等發(fā)生混同，各個(gè)公司就不具備擬制法人的條件，各個(gè)公司就被視為單一經(jīng)濟(jì)實(shí)體，不再享有獨(dú)立責(zé)任的權(quán)利，其實(shí)體財(cái)產(chǎn)和責(zé)任將被合并到一起，并作為一個(gè)單一的實(shí)體和責(zé)任那樣對(duì)待。樓東平、陳文東認(rèn)為人格混同時(shí)的姐妹公司，“其中一個(gè)公司只是名義上的，或者兩個(gè)公司是混合運(yùn)作的，其實(shí)質(zhì)上具有同一性”，“可作出兩個(gè)公司實(shí)際為一個(gè)公司的界定”。

第二、責(zé)任財(cái)產(chǎn)共有理論。能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任是公司成為法人的必要條件，也是法人的特征。而企業(yè)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任是以其是否擁有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)的。當(dāng)姐妹公司之間的⑦

責(zé)任財(cái)產(chǎn)發(fā)生混同時(shí)，各姐妹公司實(shí)質(zhì)上對(duì)該責(zé)任財(cái)產(chǎn)都具有處分權(quán)，且事實(shí)上也進(jìn)行了處分，那么基于責(zé)任財(cái)產(chǎn)所產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由各姐妹公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

第三、法律原則說(shuō)。依據(jù)民商法規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用、公平正義、權(quán)力不得濫用、交易安全等原則，公司在民商事活動(dòng)中必須講究信用、誠(chéng)實(shí)不欺，依法行使民事權(quán)利，依法追求自己的利益，不損害他人利益和社會(huì)利益，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。姐妹公司為逃避債務(wù)而混同人格，顯然違背這些法律原則，加上公司之間實(shí)際形成一個(gè)利益共同體，姐妹公司之間理應(yīng)各自為對(duì)方債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

四、公司人格混同在司法實(shí)踐處理中的困難

雖然上述民法基礎(chǔ)理論在法理方面能夠說(shuō)明人格混同下姐妹公司各自對(duì)對(duì)方債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，但是，適用民法基礎(chǔ)理論進(jìn)行判案，在司法實(shí)踐中會(huì)存在以下幾點(diǎn)困難：

第一、舉證難度大，舉證成本高。由于適用上述民法基礎(chǔ)理論的舉證原則都是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，舉證責(zé)任都在原告身上，可是要證明姐妹公司之間發(fā)生財(cái)產(chǎn)混同、財(cái)務(wù)混同、股東混同等事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)大都為公司所掌握，而公司多數(shù)情況下不會(huì)配合原告提供相關(guān)證據(jù)，此時(shí)，原告就要承擔(dān)不利的法律后果。即使能夠收集到上述證據(jù)，舉證的成本也是很高的。高難度、高成本的舉證，使得人格混同下姐妹公司承擔(dān)連帶責(zé)任的案件，大多數(shù)是高額標(biāo)的，這實(shí)際是給原告設(shè)置了不合理的訴訟門檻。

第二、操作標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。無(wú)論是民事主體理論、財(cái)產(chǎn)共有理論，還是規(guī)避法律理論、法律原則理論，它們畢竟只是法理，法院特別是基層法院，在司法實(shí)踐中直接使用法理進(jìn)行斷案不夠普遍，并且各個(gè)法院，甚至是同一法院的不同法官，對(duì)法理的實(shí)際操作都無(wú)法保證標(biāo)準(zhǔn)的一致性，這將直接影響到案件審判結(jié)果的統(tǒng)一性。

第三、可能導(dǎo)致民法基礎(chǔ)理論被濫用。司法實(shí)踐中，普遍存在這樣的現(xiàn)象：某個(gè)法律原則在某個(gè)個(gè)案中被突破使用，法官就會(huì)將此法律原則或此些法律原則延伸適用到其他各式各樣的案件中。這種現(xiàn)象，嚴(yán)重違背了法律適用原則，無(wú)形中賦予法官巨大的自由裁量權(quán)。

五、完善我國(guó)對(duì)公司人格混同法律規(guī)制的建議

第一、建議在我國(guó)公司法中增加關(guān)于公司人格混同的相關(guān)規(guī)定。為滿足實(shí)踐需要，應(yīng)當(dāng)在我國(guó)公司法中補(bǔ)充關(guān)于公司人格混同的適用條件和法律后果等的規(guī)定，期望能進(jìn)一步完善我國(guó)公司法。公司人格混同的適用條件，與公司法人人格否認(rèn)制度的適用條件基本一致，但是必須留意，與公司法人人格否認(rèn)制度相比，公司人格混同的構(gòu)成要件亦有其特殊性，需要通過(guò)立法將其明晰。

第二、注重司法實(shí)踐的積累。新《公司法》立法之初，尚未完善，成文法難以概括列舉，鑒于司法解釋的靈活性和實(shí)用性，可以在審判實(shí)踐中充分發(fā)揮司法解釋的作用，以司法解釋逐漸彌補(bǔ)成文法的不足。此外，各級(jí)法院可以在司法實(shí)踐中積累經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)對(duì)公司人格混同的判例進(jìn)行學(xué)習(xí)和研究，在得到廣泛認(rèn)同以后，由最高人民法院將其公布為具有參照意義的典型判例，經(jīng)過(guò)對(duì)若干典型判例的總結(jié)，可以將成熟的經(jīng)驗(yàn)上升為正式的立法。

第三、提高法官的素質(zhì)。我國(guó)是大陸法國(guó)家，在立法模式上，以成文法為主，司法解釋和司法判例為輔，同時(shí)賦予法官一定自由裁量權(quán)。但是由于公司人格混同的立法尚未完善，運(yùn)用誠(chéng)實(shí)信用原則去間接適用公司人格否認(rèn)制度，司法上提供的這種救濟(jì)方法有著不確定性，要求法官根據(jù)個(gè)案的具體情況對(duì)抽象的法律原則作出解釋，而這顯然是一個(gè)復(fù)雜的思維過(guò)程，對(duì)法官的各項(xiàng)素質(zhì)提出了很高的要求，因此必須提高法官整體素質(zhì)，加強(qiáng)法官的職業(yè)化。

第四、加強(qiáng)公司人格否認(rèn)制度尤其是公司人格混同的認(rèn)識(shí)和研究。目前，公司人格否認(rèn)制度尤其是公司人格混同的研究在我國(guó)學(xué)術(shù)界尚屬薄弱，各級(jí)法院對(duì)該制度的認(rèn)識(shí)和理解不⑧

一，造成實(shí)踐適用結(jié)果的差別比較大。學(xué)界可以充分發(fā)揮權(quán)威作用，對(duì)公司人格混同的學(xué)術(shù)研究作進(jìn)一步的深化和總結(jié)，為健全公司人格否認(rèn)制度作出貢獻(xiàn)。

結(jié)語(yǔ)

通過(guò)在診所承辦這一案件，筆者對(duì)公司人格混同有了更全面的了解。筆者認(rèn)為，公司人格混同行為日益猖撅的現(xiàn)狀與法律規(guī)定的空白之間的矛盾，使人民法院在面對(duì)因?yàn)E用公司人格而引起的公司人格混同現(xiàn)象時(shí)處于無(wú)法可依的窘境，有必要借鑒國(guó)外先進(jìn)的立法和司法成果，在我國(guó)完善公司人格混同的法律規(guī)制，以彌補(bǔ)我國(guó)的公司法人制度框架體系的不足，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康有序的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)： ①

②

③

④

⑤何玉珊：《完善我國(guó)對(duì)公司人格混同法律規(guī)制的建議》，《法制與經(jīng)濟(jì)》 2008年第3期。曾英姿：《從一個(gè)具體案例談我國(guó)的公司人格否認(rèn)制度》，《法制與社會(huì)》2008年第2期。譚玲：《試論公司人格混同》，《杭州商學(xué)院學(xué)報(bào)(原浙江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào))》2002年第5期。李岳：《對(duì)公司人格混同司法適用的再思考》，《黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第1期。吳建斌：《公司法人格否認(rèn)成文規(guī)則適用困境的化解》，《法學(xué)》2009年第7期。

⑥ 邱丹：《公司人格混同的認(rèn)定及處理:廣東發(fā)展銀行惠州分行訴廣東省對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展惠州公司、惠州市發(fā)展總公司、惠州市創(chuàng)源實(shí)業(yè)有限公司借款合同糾紛案評(píng)析》，《法律適用》2004年第8期。

⑦

⑧ 樓東平、陳文東：《人格混同的姐妹公司共擔(dān)責(zé)任的法理基礎(chǔ)分析》，《法治研究》2010年第4期。何玉珊：《完善我國(guó)對(duì)公司人格混同法律規(guī)制的建議》，《法制與經(jīng)濟(jì)》 2008年第3期。

第四篇：法律診所

第一期法律診所總結(jié)材料

[ 來(lái)源： 海南大學(xué)法律診所 ] 2008/11/3 2:18:00

關(guān)懷弱者服務(wù)社會(huì)

——記海南大學(xué)法學(xué)院法律診所

在鶯飛草長(zhǎng)的季節(jié)里，熱帶海南有著別樣的風(fēng)情，有一群年輕人正用自己的行動(dòng)舉起人生價(jià)值的火把。他們有著青春的臉龐和清澈的眼神,他們有著知識(shí)的儲(chǔ)備和實(shí)踐的悸動(dòng)，他們投身于以“關(guān)懷弱者、服務(wù)社會(huì)”為宗旨的法律診所活動(dòng)之中，用自己的知識(shí)與信念譜寫著社會(huì)和諧的樂(lè)章。

一、法律診所，為弱者搭建維權(quán)平臺(tái)

法律診所是仿效醫(yī)學(xué)院利用診所實(shí)習(xí)培養(yǎng)醫(yī)生的形式，是西方法學(xué)院培養(yǎng)學(xué)生的一種基本模式，近年來(lái)逐漸為我國(guó)的高校引用。海南大學(xué)法律診所是海南大學(xué)法學(xué)院《診所式法律教育的探索與實(shí)踐》課程的活動(dòng)基地。該診所于2003年籌建，2004年底成立，2005年初正式開課。診所宗旨是關(guān)懷弱勢(shì)群體，服務(wù)社會(huì)大眾。依托于法學(xué)院強(qiáng)大的師資力量，診所設(shè)立于海大平正律師事務(wù)所。海南大學(xué)法律診所第一期由法學(xué)院4名經(jīng)驗(yàn)豐富的教師（其中教授、副教授各1名，執(zhí)業(yè)多年的律師2名）擔(dān)任指導(dǎo)老師，以法學(xué)院32名學(xué)生為主體。

海南大學(xué)法律診所課程的目的是通過(guò)為貧弱群體提供法律援助的方式，學(xué)習(xí)律師的職業(yè)技巧和職業(yè)道德。計(jì)劃每學(xué)年開設(shè)一期，每期學(xué)員30名左右，從三年級(jí)學(xué)生中選拔，學(xué)習(xí)合格者取得3個(gè)學(xué)分。診所法律教育課程包括課堂教學(xué)和課外實(shí)踐兩部分：課堂教學(xué)包括若干專題，由富有理論和實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的法學(xué)院診所教師，資深法官和律師等專業(yè)人士為學(xué)生傳授法律職業(yè)的執(zhí)業(yè)技能與職業(yè)道德。診所式法律教學(xué)形式多樣化，主要有學(xué)生的案件匯報(bào)、小組討論、師生間問(wèn)答以及師生點(diǎn)評(píng)，形成圓桌會(huì)議教學(xué)。學(xué)生在課堂中可以體驗(yàn)到不同的思維模式，從而學(xué)習(xí)和掌握更多的方法和技巧，力求在處理真實(shí)案件時(shí)，為當(dāng)事人提供高水平的法律服務(wù)。課外實(shí)踐包括真實(shí)案件處理和其他實(shí)踐活動(dòng)。真實(shí)案件處理：參與診所法律教育課程的學(xué)生均為本科高年級(jí)學(xué)生，掌握基本法律知識(shí)，具備法律服務(wù)的基本能力。診所學(xué)生除繼續(xù)參與課堂學(xué)習(xí)外，在診所教師指導(dǎo)下，依法從事免費(fèi)法律咨詢等公益性法律服務(wù)工作，并以實(shí)現(xiàn)課程教學(xué)目的為標(biāo)準(zhǔn)，選取并接辦案件，免費(fèi)為當(dāng)事人提供非訴或訴訟代理服務(wù)。其他實(shí)踐活動(dòng)：包括法律咨詢、定期社區(qū)法律知識(shí)講座、義務(wù)普法宣傳、法制狀況調(diào)研等。

自成立以來(lái)，診所先后在龍華區(qū)和美蘭區(qū)舉辦法律咨詢、普法講座等數(shù)10次。

診所法律教育模式重視課堂教學(xué)與課外實(shí)踐相結(jié)合，從傳統(tǒng)的課堂中走出去，學(xué)生已經(jīng)能夠運(yùn)用他們的專業(yè)知識(shí)展開一系列的課外實(shí)踐活動(dòng)，包括案件代理、社區(qū)法律咨詢以及普法講座等等。診所既是法律教育基地，也是法學(xué)院學(xué)生接觸社會(huì)、服務(wù)社會(huì)的機(jī)構(gòu)。診所學(xué)生以其扎實(shí)的知識(shí)基礎(chǔ)、負(fù)責(zé)的事務(wù)處理態(tài)度為社會(huì)弱勢(shì)群體提供法律援助服務(wù)，為他們伸張法律之正義，讓他們感受法律的權(quán)威與公正；在社會(huì)普法工作中，診所學(xué)生以其所學(xué)真誠(chéng)地向社會(huì)回報(bào)學(xué)子的熱忱心與公民的責(zé)任感。該診所成立以來(lái)，面向社會(huì)開展活動(dòng)，免費(fèi)為弱勢(shì)群體提供法律咨詢、代理訴訟、代寫法律文書等服務(wù)。該診所還經(jīng)常利用節(jié)假日上街宣傳，為需要法律服務(wù)的人們提供幫助。到目前為止，該診所已接受各種咨詢300多次，代寫法律文書30多次，代理訴訟10多起。

二、服務(wù)社會(huì)，用青春譜寫法律真諦

法律診所教育教育通過(guò)“中國(guó)海南外來(lái)工維權(quán)行動(dòng)項(xiàng)目”，深入社會(huì)，服務(wù)大眾。中國(guó)海南外來(lái)工維權(quán)行動(dòng)項(xiàng)目是由歐盟資助，由海口市龍華區(qū)外來(lái)工管理協(xié)會(huì)、清華大學(xué)NGO研究所中心、海南省律師協(xié)會(huì)和海南大學(xué)法學(xué)院負(fù)責(zé)實(shí)施，由政府和社會(huì)相關(guān)單位共同協(xié)助的，在海口市龍華區(qū)執(zhí)行的，專門為外來(lái)工提供維權(quán)服務(wù)的一項(xiàng)小型人權(quán)項(xiàng)目。行動(dòng)的目的是為促進(jìn)和保護(hù)外來(lái)務(wù)工人員的權(quán)利，并建立為外來(lái)工這一弱勢(shì)群體提供法律教育和維護(hù)權(quán)利的平臺(tái)。該項(xiàng)活動(dòng)是與龍華區(qū)外來(lái)工管理協(xié)會(huì)合作，立足于海南，以保護(hù)社會(huì)弱勢(shì)群體的法律權(quán)益為主題，通過(guò)在“實(shí)踐中學(xué)習(xí)”和“公益服務(wù)學(xué)習(xí)”的教學(xué)方法，培養(yǎng)學(xué)生全面的法律素養(yǎng)、良好的職業(yè)道德、高度的社會(huì)責(zé)任感，為維護(hù)和促進(jìn)社會(huì)的公平與正義貢獻(xiàn)力量。龍華區(qū)外來(lái)工維權(quán)活動(dòng)，《商旅報(bào)》稱其為大學(xué)生社會(huì)實(shí)踐的一次具有里程碑意義的活動(dòng)。“中國(guó)海南外來(lái)工維權(quán)行動(dòng)項(xiàng)目”有助于促進(jìn)中歐人權(quán)對(duì)話，提高外來(lái)農(nóng)民工的法律意識(shí)及維護(hù)其合法權(quán)益，維護(hù)海南發(fā)展、改革、穩(wěn)定的順利進(jìn)行，營(yíng)造和諧社會(huì)氛圍；加強(qiáng)高校與社會(huì)團(tuán)體的合作，搭建社會(huì)實(shí)踐平臺(tái)，加強(qiáng)培養(yǎng)法科大學(xué)生實(shí)踐能力和創(chuàng)新精神，培養(yǎng)合格的優(yōu)秀法律人才；讓同學(xué)們深入了解社會(huì)、服務(wù)社會(huì)，增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感，強(qiáng)化服務(wù)意識(shí)；實(shí)現(xiàn)社會(huì)實(shí)踐、青年志愿者服務(wù)與加強(qiáng)和改進(jìn)大學(xué)生思想政治教育相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)法律診所教育的國(guó)際化、項(xiàng)目化、社會(huì)化。

（一）外來(lái)工維權(quán)培訓(xùn)

舉辦多期法律知識(shí)、維權(quán)技能培訓(xùn)班，主要涉及外來(lái)工被拖欠和拒付工資問(wèn)題、外來(lái)工遇到工傷事故被拒付醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題、外來(lái)工遭受某些執(zhí)法人員的無(wú)理收費(fèi)問(wèn)題和外來(lái)工子女入學(xué)難

問(wèn)題等，旨在提高有關(guān)政府官員、維權(quán)教育工作者、維權(quán)青年志愿者隊(duì)伍維權(quán)能力，強(qiáng)化外來(lái)工維權(quán)力度，增強(qiáng)外來(lái)工及其家屬子女的維權(quán)意識(shí)。

（二）外來(lái)工基層維權(quán)

通過(guò)一個(gè)維權(quán)總部、七個(gè)維權(quán)（培訓(xùn)）工作室，定人員、定地點(diǎn)、定時(shí)間，從時(shí)間和空間上全方位地為外來(lái)工維權(quán)（培訓(xùn)）提供服務(wù)，設(shè)立持久性的外來(lái)工維權(quán)平臺(tái)。

（三）“外來(lái)工維權(quán)日”

開展法律咨詢、媒體宣傳、優(yōu)秀外來(lái)工評(píng)獎(jiǎng)等活動(dòng)。無(wú)償為外來(lái)工提供法律咨詢、法律援助、代寫法律文書等服務(wù)，通過(guò)與外來(lái)工直接對(duì)話的形式商討解決外來(lái)工戶籍、子女教育、普及法律教育、維護(hù)合法權(quán)益等問(wèn)題的解決方法。

（四）外來(lái)工維權(quán)網(wǎng)絡(luò)

充分發(fā)揮協(xié)會(huì)維權(quán)網(wǎng)站的作用，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)，引導(dǎo)維權(quán)工作者與維權(quán)需求者之間、維權(quán)工作者之間、維權(quán)需求者之面對(duì)面的交流，促進(jìn)外來(lái)工維權(quán)行動(dòng)，提高外來(lái)工維權(quán)質(zhì)量。同時(shí)，開設(shè)外來(lái)工維權(quán)熱線（96955925），為外來(lái)工維權(quán)提供24小時(shí)服務(wù)。

（五）外來(lái)工維權(quán)論壇

組織國(guó)際、國(guó)內(nèi)有關(guān)非營(yíng)利組織及NGO研究機(jī)構(gòu)，對(duì)外來(lái)工維權(quán)工作方面的研究及政策、法規(guī)和體制方面的探索和倡導(dǎo)，起草關(guān)于外來(lái)工維權(quán)方面的政策、立法建議。

由于項(xiàng)目?jī)?nèi)容的廣泛性，需要一定數(shù)量的志愿者。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的醞釀和挑選后，2月27日上午，56名海南大學(xué)法學(xué)院的大學(xué)生莊重地舉手宣誓，成為外來(lái)工維權(quán)行動(dòng)項(xiàng)目的第一批志愿者，法律診所32名同學(xué)全部成為自愿者。他們臉上洋溢的是青春，他們懷中揣著的是熱情；他們吐出的是金科玉律，他們喊出的是錚錚正義；他們用智慧和汗水譜寫中國(guó)海南外來(lái)工維權(quán)的壯麗樂(lè)章！截至2005年6月底，八個(gè)維權(quán)小組的志愿者們共開展法律宣傳50多場(chǎng)次，發(fā)放宣傳資料16998冊(cè)，舉辦培訓(xùn)班10多次，接受咨詢4575人次，維權(quán)引導(dǎo)100人次，代理案件13宗，深入車站、碼頭、居委會(huì)、民工區(qū)等26個(gè)，受益人數(shù)已逾24000多人。

三、對(duì)外交流，用合作拓展服務(wù)渠道

法律診所以海大優(yōu)秀法學(xué)學(xué)生為主體，優(yōu)秀執(zhí)業(yè)律師、法學(xué)院專家教授為智囊團(tuán)而形成的一個(gè)民間法律服務(wù)團(tuán)體，它以法學(xué)院為依托開展活動(dòng)，免費(fèi)為弱勢(shì)群體提供法律咨詢、代理訴訟、代寫法律文書等服務(wù)。自成立以來(lái)，診所法律教育項(xiàng)目得到了海南大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)和校內(nèi)外各方面的大力支持。

（一）外來(lái)工協(xié)會(huì)

受海口市龍華區(qū)外來(lái)工管理協(xié)會(huì)之托，海南大學(xué)法學(xué)院首期法律診所以外來(lái)工維權(quán)為主題，學(xué)員除參與協(xié)會(huì)組織的維權(quán)咨詢、值班外，還代理外來(lái)工的訴訟和非訴訟案件，為外來(lái)工提供法律服務(wù)和法律援助。同時(shí)，診所學(xué)生對(duì)于上門求助的其他弱勢(shì)群體亦給予高質(zhì)量的法律服務(wù)。除課堂教學(xué)和課外案件輔導(dǎo)外，診所要求學(xué)生在給貧弱者提供法律援助的過(guò)程中，掌握各方面的法律知識(shí)，提高自身的法律素質(zhì)；同時(shí)要求學(xué)生及時(shí)總結(jié)課堂學(xué)習(xí)和課外實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，制定出相應(yīng)的規(guī)章制度和提供法律服務(wù)的操作流程和注意事項(xiàng)，為下期診所積累經(jīng)驗(yàn)，打下基礎(chǔ)。

2005年3月10日下午3時(shí)“中國(guó)外來(lái)工維權(quán)行動(dòng)項(xiàng)目”座談會(huì)在椰海大酒店三樓第二會(huì)議室召開。作為合作的方之一海南大學(xué)法學(xué)院派出法律診所志愿者代表陳吉波前往出席。參加座談會(huì)的歐盟代表有項(xiàng)目官員康雅文（Petra KIEL）女士、助理張嵐女士、財(cái)務(wù)及合同管理官員孟嵐女士，清華大學(xué)NGO研究所賈西津教授、海南廣播電視大學(xué)的副校長(zhǎng)姚定楷副教授、海口市副秘書長(zhǎng)朱東海博士以及海口市外來(lái)工管理協(xié)會(huì)的相關(guān)人員。志愿者代表陳吉波同學(xué)（海南大學(xué)法律診所學(xué)生）談了參加該項(xiàng)目的感受，他說(shuō)“法科大學(xué)生不拘于法律條文對(duì)公平正義的追求，學(xué)為民所用、情為民所系，決心在活動(dòng)中鍛煉成才！”

2005年3月10日，對(duì)于“大同外來(lái)工之家”的民工們無(wú)疑是記憶深刻的一天。晚上九時(shí)，在一股土墻上的一盞燈下，他們上了一堂生動(dòng)的法律課，第一次有人這樣貼近而親切地告訴他們?cè)鯓犹幚砩睢⒐ぷ髦信龅降姆蓡?wèn)題，又如何維護(hù)自己合法權(quán)益。教室就設(shè)在他們的簡(jiǎn)陋的小院里，沒(méi)有黑板、沒(méi)有粉筆，而講課的兩位老師——周全和陳吉波都是參加海南大學(xué)法學(xué)院法律診所的大三學(xué)生，作為志愿者參加了外來(lái)工維權(quán)行動(dòng)，來(lái)授課也是第一次。他們利用所學(xué)的法律知識(shí)，結(jié)合生活的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，講述了一堂生動(dòng)而深入淺出的法律課。講課九點(diǎn)開始，外來(lái)工之家的長(zhǎng)輩、兄弟姐妹們還不敢接近課桌，搬著小板凳圍成一圈，坐在離課桌幾米多，新鮮多于渴望，志愿者與外來(lái)工的陌生還未清除。但不久，演講者生動(dòng)的事例就吸引了他們，演講者走進(jìn)人群，人群也迎向了演講者，心和身體都慢慢靠攏了。外來(lái)工們認(rèn)真地聆聽、不斷地發(fā)問(wèn)，時(shí)而開懷大笑，時(shí)而掌聲迭起，反映非常熱烈。末了，周全問(wèn)民工們：我們下次來(lái)你們歡不歡迎時(shí)，他們回答：歡迎！最好天天來(lái)！一堂課下來(lái)，周全、陳吉波同學(xué)滿頭大汗、嗓子沙啞，但依然熱情澎湃。康雅文女士一行，對(duì)他們倆翹起大拇指，夸他們很優(yōu)秀，海大法學(xué)院的學(xué)生綜合素質(zhì)很高！

4月1日，維權(quán)總部，由海口市龍華區(qū)外來(lái)工管理協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)楊淶清主持，龍華區(qū)司法局副局長(zhǎng)以及區(qū)各司法所所長(zhǎng)和維權(quán)組各個(gè)支部組長(zhǎng)參加，總結(jié)3月份的維權(quán)行動(dòng)。各組組長(zhǎng)依次

總結(jié)了各支部的工作情況。會(huì)長(zhǎng)楊淶清布置了4月份至5月份的工作重點(diǎn)，由大規(guī)模的宣傳轉(zhuǎn)為對(duì)外來(lái)工的法律維權(quán)培訓(xùn)，每一個(gè)維權(quán)小組要在兩個(gè)月內(nèi)培訓(xùn)外來(lái)工7萬(wàn)多人。

（二）司法行政部門

法律診所積極與省內(nèi)各司法行政部門開展合作，建立溝通協(xié)調(diào)的平臺(tái)。該診所先后與海南省律師協(xié)會(huì)、海南省法律援助中心、海口市法律援助中心、龍華區(qū)法律援助中心等單位密切聯(lián)系，拓寬法律服務(wù)的渠道，為弱勢(shì)群體提供優(yōu)質(zhì)的法律幫助。

（三）國(guó)內(nèi)外專家

法律診所先后邀請(qǐng)了諸如海南省司法廳廳長(zhǎng)施文、美國(guó)Fulbright學(xué)者Stephen Everhart教授、海南省司法廳律師公證處處長(zhǎng)等國(guó)內(nèi)外專家傳經(jīng)送寶。

StephenEverhart先生是美國(guó)Stetson大學(xué)法學(xué)院教授，是2004－2005美國(guó)－中國(guó)Fulbright項(xiàng)目教授，曾擔(dān)任過(guò)檢察官和辯護(hù)律師、佛羅里達(dá)州律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，曾被佛羅里達(dá)州州長(zhǎng)任命為負(fù)責(zé)處理工傷案件的法官。

2005年3月23日晚上，StephenEverhart教授在模擬法庭為診所的學(xué)員作了題為“關(guān)于診所式法律教育的報(bào)告”。報(bào)告會(huì)由法學(xué)院副院長(zhǎng)診所負(fù)責(zé)人副教授葉英萍主持，黃永鋒老師擔(dān)任翻譯。StephenEverhart教授的報(bào)告風(fēng)趣幽默、簡(jiǎn)潔易懂，通過(guò)自己豐富的教學(xué)及司法實(shí)踐經(jīng)歷，闡述了診所式法律教育的來(lái)龍去脈及基本理論。

3月24日晚上，StephenEverhart教授又為診所的學(xué)員就美國(guó)大學(xué)法律診所的運(yùn)作模式及發(fā)展趨勢(shì)作了闡述，對(duì)中美“診所法律教學(xué)”、法學(xué)院學(xué)生的實(shí)踐能力培養(yǎng)等問(wèn)題進(jìn)行了比較，并與我們做了深入探討和交流。通過(guò)這兩場(chǎng)報(bào)告，我們獲益匪淺。

（四）新聞媒體

法律診所與眾多新聞媒體建立了長(zhǎng)期的合作關(guān)系，《人民日?qǐng)?bào)》、《海南日?qǐng)?bào)》、《海南特區(qū)報(bào)》、《海口晚報(bào)》、《商旅報(bào)》等相繼對(duì)法律診所進(jìn)行了報(bào)道。經(jīng)過(guò)積極策劃，海南廣播電視臺(tái)每天滾動(dòng)發(fā)布免費(fèi)熱線電話，使法律診所活動(dòng)走進(jìn)電視，走向了全省觀眾。

四、踐行法律，用實(shí)戰(zhàn)提升學(xué)生素質(zhì)

法律診所雖在海南大學(xué)法學(xué)院落戶僅僅一個(gè)學(xué)期卻已是成績(jī)斐然，有口皆碑，尤其在法科大學(xué)生能力的培養(yǎng)方面收獲頗豐，積淀了一定的寶貴經(jīng)驗(yàn)。

“法律診所”是作為一門新設(shè)課程供法學(xué)院學(xué)生選修的。在學(xué)生自愿報(bào)名的基礎(chǔ)上，學(xué)院通過(guò)嚴(yán)格的筆試和面試甄選出32名品學(xué)兼優(yōu)的同學(xué)成為法律診所的首批學(xué)員。與此同時(shí)，四位資深的法學(xué)院教師被安排擔(dān)任法律診所課程的主講教師。在課堂上，學(xué)員們接受專門系統(tǒng)的法學(xué)實(shí)踐理論輔導(dǎo)（到目前為止共計(jì)15次），可以說(shuō)這是理論知識(shí)的一種集中“充電”，再加上四位導(dǎo)師都是學(xué)術(shù)與實(shí)務(wù)平分秋色的業(yè)內(nèi)精英，講起課來(lái)自然有的放矢，學(xué)員們因此受益匪淺，理論功底日有所長(zhǎng)。

在課堂之外，法律診所的所有學(xué)員在海大平正事務(wù)所輪流值班，接聽來(lái)電、接待來(lái)客，義務(wù)提供法律咨詢和分解法律疑惑。這無(wú)疑是一種學(xué)以致用的實(shí)踐大演練。

首先它對(duì)學(xué)員的溝通表達(dá)能力是一個(gè)巨大的考驗(yàn)和磨練。經(jīng)過(guò)一個(gè)學(xué)期的錘煉，學(xué)員們均表示與人交流的水平和技巧都有所提高。其次，它是學(xué)員的實(shí)踐能力的一塊重要試金石。法學(xué)專業(yè)培養(yǎng)的不是雄辯滔滔的紙上談兵的學(xué)生，而是腳踏實(shí)地的活學(xué)活用的青年才俊。在不計(jì)其數(shù)的案件咨詢和代理活動(dòng)中，學(xué)員在四位導(dǎo)師的循循善誘下發(fā)揮所長(zhǎng)、彌補(bǔ)所短，學(xué)習(xí)與應(yīng)用并舉雙收。其中頗值得一提的是“外來(lái)工維權(quán)行動(dòng)”。這項(xiàng)規(guī)模宏大的維權(quán)行動(dòng)不僅為法律診所學(xué)員搭建了一個(gè)社會(huì)實(shí)踐的良好平臺(tái)，而且為弱勢(shì)群體送去了雪中送炭般的人文關(guān)懷。法律診所的同學(xué)們利用其課余時(shí)間走入外來(lái)工群體，滿腔熱血服務(wù)于外來(lái)工兄弟。他們舉辦志愿者培訓(xùn)班宣傳法律，深入街道普及法律常識(shí)，聆聽外來(lái)工的真實(shí)心聲，解決外來(lái)工的棘手問(wèn)題。

總而言之，他們殫精竭慮地詮釋著公平正義的法律真諦。而在這一轟轟烈烈的過(guò)程中，法律診所學(xué)員不但鞏固了平日所學(xué)和傳揚(yáng)了團(tuán)隊(duì)協(xié)作精神，并且贏取了外來(lái)工群體的無(wú)數(shù)褒揚(yáng)。例如，2005年5月15日中午，我院2002級(jí)劉文華、劉鵬兩位同學(xué)在海大平正律師事務(wù)所接受了湖南民工龍新娥敬贈(zèng)的錦旗。錦旗上繡著“維護(hù)法律、匡扶正義”八個(gè)大字！龍新娥激動(dòng)地為在座師生講起了兩位同學(xué)免費(fèi)幫助她，打贏了訴訟標(biāo)的為9000元的人身?yè)p害賠償案的故事。劉文華和劉鵬同學(xué)用其辛勤的汗水和付出換來(lái)了服務(wù)對(duì)象的真情稱贊，有一面鮮紅的錦旗為證。

內(nèi)容編輯：flzs

第五篇：法律診所

“用我所學(xué)，服務(wù)社會(huì)”我認(rèn)為這句話最能體現(xiàn)法律診所這門課程的宗旨。法律診所為法學(xué)

專業(yè)的學(xué)生提供了一個(gè)將所學(xué)知識(shí)應(yīng)用于實(shí)踐的機(jī)會(huì)。這門課程共分為兩個(gè)環(huán)節(jié)，一個(gè)是老

師對(duì)相關(guān)知識(shí)的講授環(huán)節(jié)，另一個(gè)便是我們以小組為單位去法律援助中心以及社區(qū)提供法律

咨詢服務(wù)的實(shí)踐環(huán)節(jié)。下面，我分別就這兩個(gè)環(huán)節(jié)談一下我學(xué)習(xí)這門課程的經(jīng)歷和收獲。

在老師講授這個(gè)環(huán)節(jié)，老師分別就會(huì)見當(dāng)事人的技巧、事實(shí)調(diào)查方法、法律研究方案、調(diào)解及訴訟解決能力訓(xùn)練進(jìn)行了講解和模擬練習(xí)。社交技巧以及法律基礎(chǔ)知識(shí)在整個(gè)過(guò)程中的重要性彰顯了出來(lái)。通過(guò)學(xué)習(xí)，我意識(shí)到作為一個(gè)律師，其專業(yè)素養(yǎng)水平的要求是很高的，要懂得聆聽，更要學(xué)會(huì)去偽存真、由表及里地分析案情；要知悉各類法律規(guī)定，更應(yīng)熟練地

將這些死的法條應(yīng)用于活的案例。在課堂上，我積極思考老師提出的問(wèn)題，也積極參與課堂

討論。每當(dāng)看到新的案例，腦海中的第一反應(yīng)便是如果我是當(dāng)時(shí)人的委托律師我該怎么處理

這個(gè)案子以使得我的當(dāng)事人利益最大化，在這個(gè)有老師指導(dǎo)、有自我信息反饋的過(guò)程中我學(xué)

到了很多，也汲取了很多營(yíng)養(yǎng)，也躍躍欲試地想用自己所學(xué)的知識(shí)去真正地幫助他人解決實(shí)

際問(wèn)題，而這個(gè)期望也終于在接下來(lái)的實(shí)踐環(huán)節(jié)中得以實(shí)現(xiàn)。

第五周的時(shí)候，我們小組被派去通州區(qū)法律援助中心開展實(shí)踐，我們組員三人早早地便

去到了辦公室，指望著能遇到一個(gè)大案，但整整一下午的時(shí)間卻是無(wú)人造訪，只有一個(gè)工作

人員為我們大致地介紹了一下援助中心的基本情況，還給我們看了很多援助中心已受理案件的卷宗以便我們學(xué)習(xí)參考。這一下午不免讓人有些失落，但還是慶幸自己能實(shí)地了解到我國(guó)的法律制度，包括辦事流程和援助對(duì)象范圍等等。

第二天，我們又早早地去到了援助中心的辦公室，下午四點(diǎn)鐘左右，一對(duì)母女走進(jìn)來(lái)說(shuō)

是想咨詢一下婚后財(cái)產(chǎn)分割的法律問(wèn)題。我們熱情的接待了她們，并仔細(xì)詢問(wèn)了相關(guān)情況后

得知：那位中年婦女是年輕女子的母親，在她女兒結(jié)婚前她曾出資為新人購(gòu)置了新房，如今

這對(duì)年輕夫婦想要離婚，女方想拿回房屋的所有權(quán)，男方卻不愿意，聲稱房子屬于夫妻共有

財(cái)產(chǎn)應(yīng)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。女方束手無(wú)策只好來(lái)尋求法律幫助。在聽完她們的介紹后，工作人員

以她們不屬于援助對(duì)象為由而拒絕了為她們提供相關(guān)的法律服務(wù)。但我們?nèi)诉€是希望能在力所能及的范圍內(nèi)幫到這對(duì)母女，于是趁她們和工作人員閑聊之際又更詳細(xì)地詢問(wèn)了相關(guān)情

況，得知女方雖主張房屋是由女方家長(zhǎng)在其婚前所購(gòu)置的，但并沒(méi)有任何有力的證據(jù)證明這

一點(diǎn)，而且房屋購(gòu)買是產(chǎn)權(quán)登記在新人夫婦雙方名下。根據(jù)我國(guó)（婚姻法）第的規(guī)定，得知的新情況使我們犯了難，根據(jù)我們現(xiàn)有的法律知識(shí)，我們只

能建議當(dāng)事人盡量去收集能證明女方家長(zhǎng)是房屋購(gòu)買出資人的證據(jù)，根據(jù)實(shí)際情況，我們建

議她們可以在這一點(diǎn)上去取得男方的自認(rèn)。關(guān)于具體的法律適用問(wèn)題，我們只能建議她們?nèi)?/p>

尋求專業(yè)律師的幫助。

這好不容易來(lái)的案子，卻因?yàn)樽约褐R(shí)上的欠缺而沒(méi)能一箭中的地幫當(dāng)事人解決問(wèn)題，可見我們的基礎(chǔ)知識(shí)還比較薄弱，離一名合格律師的標(biāo)準(zhǔn)還差了很多，但同時(shí)也通過(guò)這個(gè)案

例讓我們有了一個(gè)查漏補(bǔ)缺的機(jī)會(huì)。回校后，通過(guò)詢問(wèn)老師后得知。從中，又讓自己更

深刻的理解了有關(guān)法條的意義和適用方法。

意識(shí)到自己知識(shí)上的欠缺，我便更虛心地想要打好自己的知識(shí)基礎(chǔ)。在接下來(lái)去社區(qū)服

務(wù)的實(shí)踐中，我們?cè)贈(zèng)]有碰到過(guò)什么案子，不過(guò)利用這個(gè)機(jī)會(huì)我們翻閱了大量的真實(shí)材料，切實(shí)地感受到現(xiàn)實(shí)生活中民事糾紛的多樣性和復(fù)雜性。

我想以上便是我通過(guò)法律診所這門課程的學(xué)習(xí)所得來(lái)的收獲，在老師的指導(dǎo)下我們?cè)囍?/p>

去面對(duì)一個(gè)真實(shí)的案例、真實(shí)的當(dāng)事人，同時(shí)也適時(shí)地起到了一個(gè)對(duì)知識(shí)查漏補(bǔ)缺的作用，加深了我們對(duì)有關(guān)法條的理解和認(rèn)識(shí)，可謂收獲頗豐。務(wù)社會(huì)”，我將帶著這樣一種使命感

去更加努力地學(xué)習(xí)我的專業(yè)知識(shí)，也希望能用自己的能力去幫助到更多需要幫助的人。