第一篇：婚后父母出資購(gòu)買(mǎi)的房子是共同財(cái)產(chǎn)嗎？

婚后父母出資購(gòu)買(mǎi)的房子，離婚時(shí)能作為共同財(cái)產(chǎn)分割嗎？

幾天前一朋友前來(lái)咨詢(xún)，他說(shuō)他兒子2011年10月1日結(jié)婚，2012年5月他與老伴出全資67萬(wàn)元在長(zhǎng)春為兒子購(gòu)置了一套住宅樓，產(chǎn)權(quán)登記在兒子一人名下。今年四月，兒媳以感情不合為由起訴離婚，并要求將婚后購(gòu)置的樓房按夫妻的共同財(cái)產(chǎn)分割，這位朋友問(wèn)我，兒媳要求將婚后購(gòu)置的這套樓房按共同財(cái)產(chǎn)分割有沒(méi)有法律依據(jù)？

日常生活中，父母贈(zèng)與子女財(cái)物的事情較為常見(jiàn)。而財(cái)物在贈(zèng)與后，在夫妻雙方離婚時(shí)，又常常因?yàn)榉指顔?wèn)題產(chǎn)生分歧。父母贈(zèng)與的財(cái)物如何分割呢？

我國(guó)婚姻法第十七條四款規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間接受繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外。

婚姻法第十八條三款規(guī)定，遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)的，為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

那么這位朋友為兒子購(gòu)買(mǎi)的房屋是兒子的個(gè)人財(cái)產(chǎn)呢還是兒子夫妻的共同財(cái)產(chǎn)呢？

《婚姻法解釋三》第七條第一款規(guī)定：“婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。”

結(jié)合《婚姻法》及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，這位朋友在兒子婚后與老伴出資為兒子購(gòu)置的，產(chǎn)權(quán)登記在兒子一人名下的房屋，應(yīng)當(dāng)為兒子的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

也就是說(shuō)，這位朋友的兒媳要求分割這套住宅樓沒(méi)有法律依據(jù)。

第二篇：婚后一方父母出資買(mǎi)房屬于共同財(cái)產(chǎn)嗎

律伴網(wǎng)（www.lvban365.net）律伴讓法律服務(wù)更便捷！

婚后一方父母出資買(mǎi)房屬于共同財(cái)產(chǎn)嗎

有的人可能結(jié)婚以后才會(huì)買(mǎi)房。現(xiàn)在房?jī)r(jià)是越來(lái)越高了，許多年輕人買(mǎi)房是需要父母的幫忙的，有的人可能是一方父母出資買(mǎi)房，有的可能是雙方父母出資買(mǎi)房。那么，婚后一方父母出資買(mǎi)房屬于共同財(cái)產(chǎn)嗎?下面，律伴網(wǎng)小編詳細(xì)為您介紹具體內(nèi)容。

婚后一方父母出資買(mǎi)房屬于共同財(cái)產(chǎn)嗎

1、如果登記在父母名下，則不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

2、如果登記在出資子女名下，則應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

3、如果登記在夫妻二人名下，則屬于應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但當(dāng)事人另有約定的除外。

婚姻法解釋三

第七條婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

由雙方父母出資購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。

婚后一方父母出資購(gòu)房的注意事項(xiàng)

首先，如果是父母以自己名義購(gòu)買(mǎi)子女的婚房，并且同意子女居住，那么該套房屋的所有權(quán)是歸購(gòu)房的父母的。

其次，一方父母如果以子女的名義買(mǎi)房，那么就需要確定該套房產(chǎn)是否是贈(zèng)與給子女夫妻雙方二人，如果要贈(zèng)與夫妻雙方那么就應(yīng)當(dāng)做出聲明，表示該套房產(chǎn)贈(zèng)與給自己的子女及其配偶。如果只是將房產(chǎn)贈(zèng)與自己的子女，則不需要做出聲明。

較后，再為子女購(gòu)買(mǎi)婚房時(shí)需要考慮該套房產(chǎn)對(duì)夫妻間的影響，如果因?yàn)榉孔拥脑蛟斐煞蚱拗g或夫妻與父母之間的不理解，那就不好了。因此，父母為子女購(gòu)房時(shí)應(yīng)該和子女們商量好，避免出現(xiàn)家庭不和。

離婚后一方父母買(mǎi)的房產(chǎn)如何分割?

父母出資為子女買(mǎi)婚房的情況不同，離婚后的處理辦法也不盡一樣，下面就為大家詳細(xì)分析一下五種離婚后對(duì)父母買(mǎi)的房子的分割方法。

(一)婚后父母一方全額出資買(mǎi)房，產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的房子。

律伴讓法律服務(wù)更便捷！律伴網(wǎng)（www.lvban365.net）律伴讓法律服務(wù)更便捷！

如果房子是一方父母全額購(gòu)買(mǎi)的，并且產(chǎn)權(quán)登記是在自己子女名下的房子，離婚時(shí)房產(chǎn)是認(rèn)定為出資方子女擁有的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。其實(shí)這個(gè)判定大家都應(yīng)該能理解，父母為子女買(mǎi)房就是為了讓子女能過(guò)上更好的生活，即使是婚后的財(cái)產(chǎn)，但是也是出資方一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

(二)婚后一方父母出資買(mǎi)房，產(chǎn)權(quán)登記在另一方名下的房子。

出現(xiàn)這種情況下，一般可以認(rèn)為是出資方父母將房產(chǎn)贈(zèng)與夫妻二人的，這時(shí)房產(chǎn)是屬于夫妻二人的共同財(cái)產(chǎn)，因此離婚時(shí)該套房產(chǎn)應(yīng)該是夫妻二人共同分割。除非有證據(jù)證明房子是出資方父母婚后出資方父母買(mǎi)的房子只是單獨(dú)贈(zèng)與自己子女的，否則都將視為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)。

(三)婚后父母雙方出資買(mǎi)房，產(chǎn)權(quán)登記在子女一方名下的房子。

婚后父母雙方共同出資為孩子買(mǎi)房的現(xiàn)象十分常見(jiàn)，而且離婚時(shí)房產(chǎn)判定的爭(zhēng)議也比較多。根據(jù)我國(guó)婚姻法的相關(guān)規(guī)定，父母雙方共同購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)應(yīng)該按照各自父母的出資份額來(lái)享有房子的所有權(quán)，那么離婚時(shí)的房產(chǎn)分割應(yīng)該根據(jù)雙方父母的出資份額來(lái)制定。

(四)婚后父母雙方出資買(mǎi)房，產(chǎn)權(quán)登記在子女雙方名下的房子。

雙方父母共同為子女買(mǎi)的房，且產(chǎn)權(quán)登記在雙方子女名下的話，那么該套房產(chǎn)則被視為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)會(huì)根據(jù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定來(lái)進(jìn)行分割。當(dāng)然，如果雙方針對(duì)房產(chǎn)有其他的約定，則按雙方的約定來(lái)處理房產(chǎn)。

(五)婚后按揭購(gòu)房，一方父母出首付款，產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下，由夫妻共同還貸的房子。

如果是上述這種情況的話，一方父母支付的首付款可以認(rèn)定為只贈(zèng)與自己子女的財(cái)產(chǎn)，離婚分割房產(chǎn)時(shí)，房產(chǎn)則會(huì)被認(rèn)定夫妻的共同財(cái)產(chǎn)。

以上就是小編為您整理的婚后一方父母出資買(mǎi)房屬于共同財(cái)產(chǎn)嗎相關(guān)內(nèi)容，如果婚后一方父母出資買(mǎi)房，只登記在一方子女名下的，就是婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，是不能算作夫妻共同財(cái)產(chǎn)的。如果你有其他疑問(wèn)，可以向我們律伴網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢(xún)。

文章來(lái)源：律伴網(wǎng) http://www.lvban365.net/

律伴讓法律服務(wù)更便捷！

第三篇：婚后父母為子女出資購(gòu)房,是贈(zèng)與還是借款？

婚后父母為子女出資購(gòu)房，是贈(zèng)與還是借款？案情簡(jiǎn)介

伍先生與婁女士于2013年2月登記結(jié)婚，2013年4月伍先生父母出資140萬(wàn)元為其購(gòu)房一套，房產(chǎn)登記在雙方名下?；楹箅p方因性格不合爭(zhēng)吵不斷，2013年9月，伍先生向法院起訴與婁女士離婚，并要求房屋判歸原告伍先生所有，夫妻共同債務(wù)140萬(wàn)元由其自行償還，理由是雙方于2013年4月購(gòu)房時(shí)，因雙方均無(wú)經(jīng)濟(jì)能力，為支付購(gòu)房款先后向伍先生父母借款140萬(wàn)元。

各方觀點(diǎn)：

原告觀點(diǎn)：140萬(wàn)元是原告向其父母的借款，并非父母贈(zèng)與，且提供了只有伍先生一人簽字的借據(jù)證實(shí)。

被告觀點(diǎn)：從其出資形式來(lái)看，原告父母當(dāng)時(shí)是明確贈(zèng)送給被告與原告夫妻雙方的，所以在購(gòu)買(mǎi)房屋時(shí)，是以被告與原告二人的名字共同與開(kāi)發(fā)商簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同，并約定房產(chǎn)最終會(huì)登記在夫妻雙方名下，原告父母對(duì)此也非常清楚。

律師觀點(diǎn)：

馬成律師團(tuán)認(rèn)為，原、被告婚后所購(gòu)房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)依法平均分割，原告訴稱(chēng)借款140萬(wàn)元不符合事實(shí)，具體分析如下：首先，在支付購(gòu)房款時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十二條規(guī)定，“當(dāng)事人

結(jié)婚后，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外?！痹娓改冈诔鲑Y當(dāng)時(shí)并沒(méi)有以簽訂贈(zèng)與合同等形式來(lái)明確表示單獨(dú)贈(zèng)與其兒子，因而，原告父母為被告與原告雙方購(gòu)置房屋的出資是對(duì)雙方的贈(zèng)與，依法規(guī)定，該房屋屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)共同依法平分。

其次，原、被告于2013年2月登記結(jié)婚，2013年4月購(gòu)買(mǎi)訴爭(zhēng)房屋，該房是原、被告雙方在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所購(gòu)置，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七之規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有。

另在購(gòu)買(mǎi)房屋時(shí)，是以被告與原告二人的名字共同與開(kāi)發(fā)商簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同，并約定房產(chǎn)最終會(huì)登記在夫妻雙方名下，綜上已足以認(rèn)定原告父母的出資是對(duì)原告與被告夫妻雙方的贈(zèng)與。本案中，原告父母是在其兒子提起離婚訴訟后，為了與原告串通，而由原告提供假借條，企圖將贈(zèng)與予以否定。該借條不具有真實(shí)性，而原告父母的證言也不足為信。實(shí)際上，如果真如原告父母所言，他們自始至終都要求兒子兩口子寫(xiě)借條，兒媳婦不愿意在借條上簽名，那么明知他們的權(quán)益可能受到損害，他們完全可以拒絕出資，也完全可以在出資時(shí)到公證部門(mén)或有關(guān)部門(mén)辦理借款公證，但是他們并沒(méi)有這樣做。為什么？只能說(shuō)明當(dāng)時(shí)的出資就是贈(zèng)與，而不可能是借款。

由此可見(jiàn)，原告訴稱(chēng)借款140萬(wàn)元不符合事實(shí)，原告將其父母的贈(zèng)與說(shuō)成借款并無(wú)法律依據(jù)。

法院判決

雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，房屋歸原告所有，原告補(bǔ)償被告60萬(wàn)。

律師點(diǎn)評(píng)：

本案表面上看似一件普通的離婚訴訟案件，但對(duì)于其中購(gòu)房所付房款是男方父母的借款還是贈(zèng)與？如果是贈(zèng)與，是對(duì)一方贈(zèng)與還是對(duì)雙方的贈(zèng)與？均存在著較大的爭(zhēng)議，實(shí)踐中此類(lèi)糾紛也越來(lái)越普遍，是非常典型的離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件。

對(duì)于父母為子女購(gòu)置房屋出資的性質(zhì)認(rèn)定，屬于借款的，應(yīng)當(dāng)有充分的證據(jù)證明，界定是個(gè)人贈(zèng)與還是雙方贈(zèng)與，根據(jù)最高人民法院的司法解釋?zhuān)越Y(jié)婚時(shí)間及父母的明確表示為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，具體是“當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)自己子女的個(gè)人贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外；當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外?！?/p>

問(wèn)題是，如何認(rèn)定父母的借款和父母的“明確表示”？實(shí)踐中，父母的借款往往沒(méi)有借條，而父母的贈(zèng)與也往往沒(méi)有明確的表示。本案中，伍先生和婁小姐購(gòu)房時(shí)由原告父母出資是明確的，有原告父母的銀行劃款憑證，被告對(duì)此也不否認(rèn)。現(xiàn)原告聲稱(chēng)該出資是借款，有原告出具的借條，有原告父母出庭證明；但我們知道，由于借條是原告出具的，其日期原告完全可以倒簽，而原告現(xiàn)提出離婚，原告父母

出庭作證袒護(hù)原告也不無(wú)可能。那么，如何認(rèn)定父母的真實(shí)意思和明確表示？

馬成律師團(tuán)分析認(rèn)為，父母出資是借款、還是贈(zèng)與的真實(shí)意思表示，應(yīng)該是在出資當(dāng)時(shí)；而父母對(duì)一方或雙方贈(zèng)與的明確表示，也應(yīng)該是在贈(zèng)與當(dāng)時(shí)。出資當(dāng)時(shí)的有效憑證，才是判斷父母真實(shí)意思的證據(jù)，因?yàn)槿蘸笠坏┳优橐鲇凶儯瑸榫S護(hù)子女利益，父母偏袒子女普遍存在。因而，不能證明是借貸的，應(yīng)推定為贈(zèng)與；不能證明父母贈(zèng)與當(dāng)時(shí)有明確表示的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)贈(zèng)與時(shí)間即婚前或婚后分別推定為對(duì)一方或雙方的贈(zèng)與。

【相關(guān)法條】

《婚姻法》第十七條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

(一)工資、獎(jiǎng)金；

(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；

(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；

(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。

夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

如有什么婚姻家庭、繼承糾紛相關(guān)法律問(wèn)題可以直接到深圳知名律師團(tuán)隊(duì)馬成律師團(tuán)網(wǎng)咨詢(xún)！

第四篇：婚后出資購(gòu)房協(xié)議書(shū)

出資購(gòu)房協(xié)議書(shū)

甲方：張

劉 乙方：張 丙方：王

乙方與丙方為夫妻，甲方是乙方的父親母親，為避免糾紛，愛(ài)情永固。經(jīng)平等協(xié)商，根據(jù)中華人民共和國(guó)相關(guān)法律法規(guī)，以上三方對(duì)甲方出資購(gòu)房達(dá)成如下協(xié)議：

1、甲方給乙丙雙方購(gòu)買(mǎi)位于

市

區(qū)

道

號(hào)

街坊的房產(chǎn)一套，房屋產(chǎn)權(quán)登記在乙方名下。

2、上述房屋的出資方式為甲方一次性全額付款，資金來(lái)源為甲方財(cái)產(chǎn)，乙方、丙方未出資。

3、若發(fā)生不幸，因性格和感情不和等原因乙丙雙方離婚的，以上房產(chǎn)不作為婚后家庭共同財(cái)產(chǎn)，丙方對(duì)房屋所有權(quán)不進(jìn)行分配，房產(chǎn)為乙方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

4、甲方：

乙方

丙方： 本協(xié)議一式三份，甲乙丙三方各執(zhí)一份，自三方簽字后生效。

第五篇：婚后一方父母出資購(gòu)房屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)

最高法：婚后一方父母出資購(gòu)房屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)

2011年08月12日13:05中國(guó)新聞網(wǎng)我要評(píng)論(610)

字號(hào)：T|T

[導(dǎo)讀]最高法今天公布婚姻法最新司法解釋?zhuān)状蚊鞔_婚前貸款購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有，婚后父母為子女購(gòu)房屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，同時(shí)取消婚外同居約定補(bǔ)償條文。

中新網(wǎng)8月12日電 最高人民法院12日召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)適用《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(三)》有關(guān)情況。解釋明確婚后一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。據(jù)悉，《婚姻法》司法解釋(三)13日起正式實(shí)施。重點(diǎn)對(duì)結(jié)婚登記瑕疵的救濟(jì)手段，親子關(guān)系訴訟拒絕親子鑒定后果，父母為子女結(jié)婚購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)的認(rèn)定、離婚案件中一方婚前貸款買(mǎi)房的處理等問(wèn)題做出明確規(guī)定。解釋明確婚后一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

解釋稱(chēng)，作為出資人的男方父母或女方父母均表示，他們擔(dān)心因子女離婚而導(dǎo)致家庭財(cái)產(chǎn)流失。在實(shí)際生活中，父母出資為子女結(jié)婚購(gòu)房往往傾注全部積蓄，一般也不會(huì)與子女簽署書(shū)面協(xié)議，如果離婚時(shí)一概將房屋認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，勢(shì)必違背了父母為子女購(gòu)房的初衷和意愿，實(shí)際上也侵害了出資購(gòu)房父母的利益。所以，房屋產(chǎn)權(quán)登記在出資購(gòu)房父母子女名下的，視為父母明確只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與比較合情合理，多數(shù)人在反饋的意見(jiàn)中對(duì)此表示贊同，認(rèn)為這樣處理兼顧了中國(guó)國(guó)情與社會(huì)常理，有助于糾紛的解決。

解釋指出，由雙方父母出資購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額按份共有，更為符合實(shí)際情況?！痘橐龇ń忉?三)》第七條規(guī)定從我國(guó)的實(shí)際出發(fā)，將產(chǎn)權(quán)登記主體與明確表示贈(zèng)與一方聯(lián)系起來(lái)，可以使父母出資購(gòu)房真實(shí)意圖的判斷依據(jù)更為客觀，便于司法認(rèn)定及統(tǒng)一裁量尺度，也有利于均衡保護(hù)婚姻雙方及其父母的權(quán)益。(完)取消婚外同居約定補(bǔ)償條文

今天公布的《婚姻法司法解釋

（三）》共19條，明天開(kāi)始正式實(shí)施。征求意見(jiàn)稿原來(lái)是21條，也就是正式發(fā)布的司法解釋比原來(lái)少了兩條。缺少的兩條正是原來(lái)在征求意見(jiàn)過(guò)程中飽受社會(huì)爭(zhēng)議的。

比如征求意見(jiàn)稿中第二條關(guān)于“有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償”的問(wèn)題的條文被取消。為什么取消這一條？最高法院民一庭庭長(zhǎng)杜萬(wàn)華說(shuō)，因?yàn)榛橥馔舆@種現(xiàn)象比較復(fù)雜，在具體實(shí)踐中難以以司法解釋相關(guān)的條文來(lái)一一對(duì)應(yīng)，不規(guī)定不等于不正視。他指出，基層法院在審理相關(guān)案件的時(shí)候，以后要堅(jiān)持維護(hù)社會(huì)主義道德風(fēng)尚和善良風(fēng)俗，維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定，保護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益和當(dāng)事人的合法權(quán)益，這是一個(gè)基本的原則。他們將通過(guò)案例指導(dǎo)的方式來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。

同時(shí)還取消了關(guān)于夫妻之間離婚的時(shí)候一方要證明舉債是為了夫妻共同生活的條款。【詳細(xì)】

附：最高法最新婚姻法司法解釋包括六個(gè)方面

這部司法解釋共有19個(gè)條文，涉及的內(nèi)容十分豐富，其重點(diǎn)內(nèi)容包括以下六個(gè)方面：

（一）首次明確以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由主張撤銷(xiāo)結(jié)婚登記應(yīng)提起行政復(fù)議或行政訴訟。

（二）明確規(guī)定親子關(guān)系訴訟中一方當(dāng)事人拒絕鑒定將導(dǎo)致法院推定另一方主張成立的法律后果。

（三）首次明確夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生的孳息和自然增值不是共同財(cái)產(chǎn)。

（四）明確婚后一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

（五）首次明確離婚案件中一方婚前貸款購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有。

（六）明確規(guī)定當(dāng)事人協(xié)議離婚未成則事先達(dá)成的附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不生效?！驹敿?xì)內(nèi)容】