第一篇：信托法淵源簡介

信托法是調整信托關系，規范信托行為的法律規范的總稱。

在我國，合同法是調整平等主體之間交易關系的法律，它主要規范合同的訂立、生效、履行、變更、終止和解除以及違約責任等問題。信托法則是調整信托關系、規范信托行為的法律，它所強調的是信托這一關于財產轉移和財產管理的獨特的法律機制，從而使信托有別于傳統的贈與、遺囑、委托、代理、第三人利益契約等法律制度。因此，信托法不是合同法的特別法。在我國民事、商事法律采用民商合一的立法體系之下，信托法和合同法同為民法的特別法。

信托法的起源

信托是起源于英美法的一個法律概念，指委托人將財產權移轉給受托人，受托人依信托文件的規定，為受益人或為特定目的而管理或者處分信托財產，并將管理或者處分財產的收益交給受益人的一類法律關系。二戰后，信托制度以其極具靈活性和實用性的優點得到了很多大陸法系國家的認可和采納，如日本、韓國相繼制定了自己的信托法。

信托法是英美法系獨特的產物，是英國人對世界法律體系做出的重要貢獻。英國的法學家梅特蘭曾說，“如果有人要問英國人在法學領域取得的最偉大、最獨特的成就是什么，那就是歷經數百年發展起來的信托理念，我相信再也沒有比這更好的答案了。這不是因為信托體現了基本的道德原則，而是因為它的靈活性。它是一種具有極大彈性和普遍性的制度。”

信托法的作用

長期以來，比較法學者一直認為，起源于英國的私人信托（Private Trust）是普通法系與歐洲大陸法系最具標志性的差異之一。在普通法系國家，信托是衡平法最重要的一項發明，數百年來，無論在民事還是在商事交易中，它一直在發揮著至關重要的作用。相反，在大陸法系國家，則不存在一般意義上的私人信托。事實上，它的基本特征與民法的基本框架是難以相容的。

信托法是歷史偶然的產物，最初是為了彌補五百多年前英國殘缺不全的法律制度，而在現代英國有了合同法和代理法后已經成為多余。對大陸法國家而言，引入信托法究竟是一種有意義的改革，填補了法律體系的重大空白，還是相反，對現有法律制度的完善毫無意義。這些根本性問題在很大程度上被法學家們忽視了。雖然國內、國際都有大量的信托法論著，但都是討論信托法原理，而沒有重視對信托法功能的分析。

今天，深入理解信托法的功能具有重大實際意義。在歐洲尤其如此。越來越多的大陸法國家已經引入與信托法類似的制度，并正在積極推動那些尚未承認信托制度的國家承認在其他國家成立的信托。導致這種趨勢出現的原因有二：歐盟正在致力于消除各成員國私法制度之間，尤其是大陸法和普通法之間的差異；專業投資基金需要適當的法律形式。一些學者認為，信托可能成為普通法對歐洲私法的最大貢獻。

不僅歐洲人可以從加深對信托法功能的理解中獲益。在美國，學者們繼續把重點放在研究信托的歷史角色，即家庭內部財富轉移的一種方式。然而，信托制度的這種傳統角色早已微不足道。信托制度更為重要的作用表現在美國的資本市場上。養老基金、共同基金一般都是采用信托形式，它們幾乎占美國股票總數的40％，公司和外國債券的30％。另一方面，資產證券化信托已經成為美國債券的主要發行者，金額超過2萬億美元。

準確地理解信托法的功能不僅有助于認識資本市場的核心制度，而且有助于對一般組織法功能的認識。私人信托是法律規定的一種最簡單的企業組織形式，對信托的分析有助于更好的認識其它更為復雜的組織，如合伙公司以及其他新型組織，如近來出現的有限責任公司等等。

普通法把信托分成兩大類型：私人信托和公益信托。雖然歐洲法強烈抗拒私人信托，但民法中有財團法人制度，它非常類似于公益信托。而且，有大量文獻探討了公益信托及其“近親”——“非營利法人”，而對私人信托則很少論及。

普通法與民法法系在概念上和歷史演進上是不同的，正是這種不同造成一方產生了信托制度，而另一方則沒有。文章簡要地分析了民法法系中類似信托功能的法律制度，以及信托法的一般性經濟功能這一主題。這分為兩部分：

首先，我們分析信托法對合同法和代理法有哪些補充，即：何種有用的關系需要依據信托法建立，而僅僅依靠合同法或代理法不能建立。我們認為，信托法的最重要作用是，它可以把財產分成不同的“集束”，以便分別擔保給不同的債權人。利用信托法來保護信托財產

免因受托人的個人債務而受到追償，這一點非常重要。如果用比較法的觀點審視信托制度，這種作用表現得更加明顯，并可以作為進一步分析其法律角色的有益工具。相反，普通法系廣為研究的問題，即忠實義務的產生及其履行，似乎對于為什么會存在專門的信托法并不重要。

信托法在不同的債權人之間進行財產分割的作用與商事公司的作用基本相同。因此，要分析的第二個問題是，信托法對公司法有何補充？即，人們可以利用信托做什么，而利用公司則不能（在信托制度產生時，公司制度尚未出現）？私人信托，特別是它的現代形式，商事信托在今天已經演化成另一個問題：人們利用信托法還有哪些事情是做不到的？我們對這一問題只能提出部分答案，全面的回答需要更為深入地分析不同法律主體的作用。

[編輯]

金融信托法 金融信托法是調整金融信托關系的法律規范的總稱。金融信托關系是指信托當事人之間的社會關系，包括委托人和受托人之間的委托關系，受托人與受益人之間的利益轉移關系，以及國家金融監督管理部門對信托活動及信托機構的監督管理關系。

金融信托法包括信托基本法和信托業法。信托基本法是規定信托基本關系的法律規范，其內容包括信托財產、信托當事人(委托人、受托人、受益人)的資格及各自的權利義務、信托的類別及設立和終止等。信托業法是規定金融信托機構的組織及其業務監管的法律規范。其內容包括信托機構的性質、業務范圍、組織形式、設立條件及程序、變更、終止、經營規則、監督管理等。金融信托法是金融法體系中的重要組成部分。

目前，我國關于信托方面的立法很不完善。調整信托關系的法律規范主要是《信托法》、《信托投資公司管理辦法》、《信托投資公司資金信托管理暫行辦法》等法律和行政規章。

我國的信托法

2001年4月28日在九屆人大通過的《中華人民共和國信托法》于10月1日起施行，從而將信托法正式納入了我國法律體系。《中華人民共和國信托法》中的大部分內容均吸取自英美日韓四國信托法；但該法中確有一些重要規定卻為我國立法者自行設計，這些規定為該法所獨有，且它們因具有創造性質，在世界信托立法史上明顯地屬于標新立異從而顯得格外引人注目。

信托法是起源于英美法，而英美法在法律概念、體系構造和思維方式上與大陸法存在很大差別，所以在大陸法國家移植信托法的過程中，必然要遇到如何協調和解決外來的信托制度與本土法律制度的沖突問題。

其中，物權法定原則與信托制度之間的沖突尤值關注，這不僅是因為物權法定原則向來是傳統大陸法系物權法的一項基本原則，對物權法定原則的任何挑戰都將不可避免地動搖大陸法系物權法律體系的根基，也因為信托法的諸多理念與物權法定原則的存在依據尚有根本性抵觸，如果不對雙方中的任何一方動大手術，就不可能實現二者的和諧共存。就此而言，正確認識和解決信托法與物權法定原則之間存在的“體系矛盾”，無疑對信托法的成功移植乃至傳統民法體系的反思和改造具有十分關鍵的意義。

第二篇：第九章 信托法

第八章 信托法

【信托】指委托人基于對受托人的信任，將其財產權委托給受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名義，為受益人的利益或特定目的，進管理或者處分的行為

【信托的特征】信托是一種以財產權為中心的法律關系，財產權時信托行為成立的前提；委托人必須將其財產權轉移或處分給受托人；信托財產具有獨立性；受托人是對外唯一有權管理、處分信托財產的人；受托人必須按照委托人設立信托的意旨管理和處分信托財產，為受益人謀利益；信托基于委托人對受托人的充分信任而設立

【信托的種類】受益人是否為委托人：他益信托、自益信托

受益人是否特定：私益信托、公益信托

【信托的表現形式】書面合同、個人遺囑、法院的裁決命令書

【信托關系成立的要件】信托目的必須合法；信托財產確定、合法；有確定的受益人或受益人范圍

【信托法律關系的主體】委托人、受托人、受益人

【委托人的權利義務】權利：知情權、管理方法變更權、解任權

義務：確保信托財產轉移給受托人、按照法律及信托行為的規定或約定向受托人支付報酬

【受托人的權利義務】權利：管理信托財產、處理信托事務；就執行信托獲得報酬

義務：按照委托人意志管理信托財產、處理信托事務；善良管理人的注意義務；忠于信托目的的義

務；對信托財產分別管理的義務；親自處理信托事務的義務；賬簿制作、報告和保密的義務；

向受益人交付利益的義務

【受益人的權利義務】權利：從受托人處獲取信托所產生的利益；監督、調查受托人對信托財產的管理、經營情況和撤換

不勝任的受托人

義務：支付受托人因管理信托財產所支出的費用

第三篇：淵源六一

淵源“六·一”

1949年11月，國際民主婦女聯合會在莫斯科舉行理事會議，中國和各國代表憤怒地揭露了帝國主義分子和各國反動派殘殺、毒害兒童的罪行。為了保障世界各國兒童的生存權、保健權和受教育權，為了改善兒童的生活，會議決定以每年的6月1日為國際兒童節。從此以后，每年的6月1日，各國兒童舉行集會，慶祝自己的節日。

在此以前，世界上的許多國家就有兒童節。1925年，國際兒童幸福促進會倡議建立兒童紀念日，英國、美國、日本等國積極響應，先后建立了自己國家的兒童節，英國規定每年的7月14日為兒童節，美國規定5月1日為兒童節。日本的兒童節很特殊，分男女兒童節，男兒童節5月5日、女兒童節3月3日。我國在1931年也曾經規定4月4日為中國兒童節。自從1949年確立6月1日為國際兒童節以后，世界各國紛紛廢除原來的兒童節，而統一為“六一國際兒童節”。我國政府1949年12月宣布：以“六一國際兒童節”代替原來的“四四兒童節”，并規定少年兒童放假一天。

第四篇：名牌大學信托法論文題目

注意標注了紅色、黃色的不寫

1、論信托的特征

2、信托制度歷史演進下的委托人的法律地位

3、信托“三確定”之財產權向財產的演變

4、論信托的功能

5、論受益人的義務

6、論信托的撤銷權

7、信托視角下的我國“兩會”制度（參考文獻：日本國憲法、盧梭的社會契約論等）

8、動產信托的實用法律研究

9、共同受托人與復數受托人

10、論信托財產：以財產設立信托之考

11、論確定目的信托對信托“三確定”的理論發展

12、限定責任信托的立法意義及其對完善我國信托法之借鑒

13、信托制度與公司制度

14、日本受益人證券發行信托制度對我國信托法完善的借鑒

15、論遺囑信托的期限

16、論禁止永久信托

17、危舊公寓樓信托改造的法律思考

18、論信托的有效成立

19、論第三方支付的信托法適用

20、受托人信息披露機制研究

21、空間權信托與舊城改造

22、信托制度于危舊住宅建筑物改造中的運用

23、論信托中受托人忠實義務的對象

24、論商事信托的概念

25、信托制度在舊城改造中運用

26、碳排放權的信托運用

27、設備租賃信托

28、生前遺囑代用信托法律實務

29、企業年金信托稅制30、城市建設與信托

31、城市土地一級整理開發信托制度的運用

32、信托受益權質權設定的效力（參考日本的文獻信托研究文件夾中）

33、受托人的責任與義務

34、信托破產的法律問題研究

（信托的終止情形、清算受托人制度的引進、信托清算的破產程序、清算受托人的義務、破產管理人、兩種受益人，即收益受益人和權利歸屬受益人，當信托財產明顯不足以償還信托財產項下之債務時，該由誰承擔起債務的償還、信托財產的強制執行）

35、舊城改造中不動產權利占有瑕疵承繼的信托法研究

36、農地流轉中的信托功能考

37、法定信托于我國信托立法上的意義

38、信托與財產保全

39、信托在私人銀行中的應用 40、信托與公司治理

41、信托在金融領域中的應用

42、論信托與反腐敗

43、域外的宣言信托

44、投資信托與借貸關系（案例分析）

45、信托準據法與信托財產準據法的適用關系

46、日本受益人連續信托的遺產稅課稅制度研究

47、信托法理與證券公司承受的顧客的資產“歸屬”

48、我國信托業轉型期中的財產管理信托

49、信托與信托法入門

50、財產管理領域中的信托天堂

第五篇：自由主義淵源及主要觀點

自由主義簡述

自由主義的發展源遠流長,我們甚至可以把它的思想根源追溯到古希臘哲學中的蘇格拉底、柏拉圖和亞里士多德的哲學思想。柏拉圖在其名著《理想國》中對國家(城邦)先驗性正義目標以及理念的闡述可謂自由主義在此一方面的發端。但是,自由主義國際關系理論的直接源頭還是來自從18世紀啟蒙運動開始的理想主義 自由主義的傳統。

18世紀開始的啟蒙運動是世界文明史上的一次重要的思想革新，這次革新也影響到了國際關系理論的發展。約翰·洛克、讓雅克·盧梭和康德等人在此哲學基礎上對國際政治和世界秩序進行了深入的思考,這些思考成為了理想主義、自由主義國際關系理論的直接源頭。20世紀20、30年代起,現代理想主義國際關系理論的代表人物伍德羅·威爾遜、約翰·默里、帕克·穆恩和英國學者阿爾弗雷德·齊默恩、菲利浦·諾爾貝克和大衛·米特蘭尼等人在第一次世界大戰后對國際格局進行了深入的考慮,創立了理想主義國際關系理論。理想主義的理論和實踐對于后來自由主義國際關系理論的發展提供了豐富的經驗和教訓。20世紀50、60年代傳統主義和科學行為主義的辯論催生了新自由主義。

自由主義的哲學基礎是樂觀主義，其信仰者并非都信是人心本善的信仰者，他們承認并也很強調人性不完善的一面，但他們強調人有能力控制和改變自己，從而改善社會的道德和物質條件，使社會進步成為可能。自由主義的主要觀點如下：

首先，在無政府的國際社會中，存在一定的秩序。

其次，國家是國際組織中最重要的行為體，包括國際組織在內的非國家行為體也發揮著重要作用，而且后者的重要性會逐漸增加。

再次，國家是國內社會利益的集合體，并非單一理性的行為體。最后，國際社會并非一個和諧的世界，爭端、沖突和戰爭一直是國際關系的一部分，相對于增強實力以求自保，互利和合作也許是國家共生共存更有效的手段。