第一篇：信用卡消費利大于弊一辯稿

尊敬的主席、各位評委、同學們

大家好

針對今天的辯題，我方的觀點為信用卡消費利大于弊。開宗明義，首先我們來明確幾個概念。

信用卡是一種需要一定信用擔保的先消費后還款的小額信貸工具。

信用卡消費是以信用卡為支付工具的消費行為。

信用卡消費所具有的社會屬性決定了對信用卡消費的利弊比較應該立足于社會活動的參與者以及整體的社會發展。據此，我方的標準為，信用卡消費對社會發展的推動作用是否大于阻礙作用。下面我方將從三個方面來論證我方的觀點。

第一，從個人角度。個人是社會活動的參與者，個人的發展是社會發展的一個重要方面。先消費后還款的消費方式可以緩解個人資金周轉問題，解決燃眉之急，提高消費水平，改善生活質量。同時信用卡消費作為一種有別于傳統的消費行為，為個人形成合理的消費方式提供了多樣化的選擇。

第二，從企業角度。企業作為國民經濟的細胞，是社會活動的主要參與者，企業的發展對于社會發展有著重要影響。信用卡消費能夠簡化企業的支付方式及流通環節，降低中間成本，提高企業經濟效益。對于商業銀行來講，銀行在信用卡消費中收取的中間費用，是銀行收入的重要來源，能夠提高銀行的經濟效益，促進金融業的發展，從而帶動社會的整體發展。

第三，從社會形勢本身來講。當下的中國社會面臨經濟下行的壓力。根據國際經驗，信用卡支付占消費品零售總額比重每提高10個百分點，就能帶動經濟增長0.5-0.8個百分點。這就充分說明了信用卡消費在推動經濟發展方面的重要作用，合理的信用卡消費可以降低中國目前過高的儲蓄率，有助于轉變經濟增長方式，推動國民經濟的健康有序發展，從而推動社會的整體發展。同時，信用卡消費及其信用制度是建立在銀行、企業、消費者相互信任的基礎之上，對社會信用制度有著重要影響，良好的信用記錄能夠在給個人帶來便利的同時，對整個社會的誠

信水平的提高具有一定的促進作用。是的，我們不否認在信用卡消費中存在一些問題和弊端。但是我們應該立足于整體，抓住主流。不能將局部問題擴大為全局問題。同時我們相信隨著我國信用卡消費制度的日益完善，現在信用卡消費所存在的一些問題，最終將不是問題。信用卡消費對于社會發展推動作用遠遠大于阻礙作用。

據此，我方堅定的認為：信用卡消費利大于弊。

攻辯小結

首先感謝對方辯友的精彩發言，但是對于對方辯友的觀點我方不敢茍同。

第一，對方辯友提及信用卡犯罪的問題，認為信用卡犯罪給社會帶來了嚴重問題。然而誘發信用卡犯罪的根源在于信用卡消費這一作案手段嗎？

第二，對方辯友提到了卡奴的問題，認為卡奴現象的出現是信用卡消費的責任。卡奴現象產生的最主要原因是卡奴錯誤的消費觀念。假設沒有信用卡消費，在錯誤消費觀念的驅使下，卡奴也極有可能成為其他的債務奴隸。與之類比，酒后駕駛每年都會造成大量人員傷亡，難道對方辯友認為酒后駕駛造成的人員傷亡是汽車的責任？ 第三，對方辯友認為，信用卡消費會助長不理性消費的風氣。那么我請問何為理性消費？難道說中國目前的高儲蓄、低消費就是理性消費嗎？更何況，信用卡消費倡導的是信用消費，難道說信用消費是非理性消費？

第四，對方辯友認為，信用卡消費會加劇經濟危機。然而1929年經濟大危機時存在信用卡嗎？2008年金融危機的成因難道不是二級信貸市場以及類似于COD的資產垃圾崩潰？這與作為小額一級信貸的信用卡消費存在必然聯系嗎？

第五，對方辯友認為信用卡壞賬增大了銀行的壓力，然而，商業銀行是以盈利為目的的，難道銀行會大力推廣一個不盈利的業務？

第六，對方辯友反復列舉個例，試圖通過卡奴等個例來證明信用卡消費利大于弊。豈不是在說，因為一次空難造成了的大量人員傷亡，所以航空工業的發展利大于弊。這難道不是犯了以極端個例帶全體的錯誤嗎？

第七，對方辯友認為，現在信用卡消費制度不完善，存在諸多弊端。那么我請問，對方辯友是不是忽視了近年來信用消費制度逐漸完善這一現實？是不是忽視了隨著制度的完善，這些弊端被逐步解決的現實？

第八．對方辯友提到信用卡消費會造成非理性消費，難道說信用卡消費這一消費方式，是造成錯誤消費心理的根源？難道說沒有了信用卡消費，錯誤的消費心理就不存在？

第二篇：一辯稿 短期支教利大于弊（模版）

謝謝主席，大家好

要討論今天的辯題，我們首先要來了解什么是支教，支教是指支教是指支援落后地區鄉鎮中小學校教育和教學管理工作，2006年2月國務院頒布關于組織開展高校畢業生到農村基層從事三支一扶工作的文件，號召大學生積極響應，進入偏遠地區支教，但即便如此，據調查顯示，長期支教教師數量仍舊難以滿足當前偏遠地區對老師的需求，于是在這種背景下，為了充分利用大學生這一高知識分子群體，出現了大學生短期支教現象。而短期支教區別于長期支教的特點是時間在寒暑假，時長一般為一個月左右，其目的與長期支教的常規知識教育不同，多為貧困學生帶去物質支持及精神引導。

而作為對現有教育體系的一種補充，我們今天討論大學生短期支教利弊的標準就是看其是否完成對我國正常教育體系的有效補充。

對于受教者來說，除了支教團帶去的物質支持，短期支教充分利用大學生的知識資源，不僅對受教者進行了大綱上的教學，帶去新的知識，也帶去了素質教育和人文關懷。例如，清華男神王樂天和朱俊林就為貧困地區帶去了幾十臺自己改裝的電腦。在對貴州11所中小學的統計中了解到，受教兒童中，46.2%認為寫作能力有提高；71.9%認為數學知識有提高。相比于當地教育，大學生教學內容更涉及了體育、音樂、美術等素質教育方面。同時，28.29%的受教兒童都為留守兒童，其中人文關懷更為重要，武漢一所大學做過這樣一項調查，20.93%的留守兒童害怕與人交往，而在支教后，有78%的兒童敞開心扉，愿意主動與他人交流。對于沒有或者缺少長期支教老師的地區和學校的學生來說，短期支教彌補了其教育體制的部分不足，給孩子們帶去了物質和精神的雙重關懷，更將孩子們的視野帶到了山的外面。

對于支教大學生來言，短期支教作為對社會實踐及志愿活動的進一步落實，其利大于弊是顯而易見的，我們可以通過支教學會奉獻，在艱苦環境中豐富我們的人生閱歷，讓我們學會珍惜，學會如何與人交往，在團隊備課、上課過程中培養團隊協作能力，在應對支教過程中問題時，鍛煉我們的綜合能力。由此可見，對于我們大學生來講，短期支教也是對我們大學傳統課程的一大補充。

其實拋開我們對大學生短期支教這么生硬的命名，他的實質就是大學生志愿活動與山區支教事業互補互助的一項活動，作為對我國現有教育體制的補充，它是一股新鮮而充滿活力和愛的血液，雖然短暫但是意義深遠。

第三篇：短期支教利大于弊 一辯稿

短期支教利大于弊 一辯稿

謝謝主席，問候在場各位，盡管短期支教目前確實不成熟，但我方仍然認為短期支教利大于弊。短期支教指大學生社團或公益性組織發起的寒暑假支教志愿活動，活動一般不超過一年。我方衡量利弊的標準是能否通過其利端解決其弊端，我方認為短期支教利大于弊理由如下：

第一，短期支教對支教者本身利大于弊。開展短期支教活動是加強養成教育，引導大學生或社會團體深入基層，了解國情，增強社會責任感和使命感的必要途徑。短期支教的利端是可以解決其弊端的，要保證團隊的領導者的目的是純粹的，并對支教者的支教行為加以嚴格的規范，無論支教者的顧慮如何，只要他們有足夠的能力，就能在支教活動中收獲經驗，傳播正能量。而且由于體制和方向的問題，大學生在國內接收高等教育有缺失的環節，而公益和志愿者精神，是讓大學生得以完整的一劑“良藥”。公益和志愿者精神，只能通過實踐去獲得。

第二，短期支教對受眾利大于弊。開展短期支教，支援貧困地區教育對提高該地區教育質量，促進義務教育的均衡發展，貫徹科教興國戰略具有重要的現實意義。短期支教確實在時間上較短，但是其利端仍然可以解決其弊端，因為短期支教作為輔助性教育手段，它的目的不在于培養多少人才，而在于發現被支教地的教育問題并反饋，帶去外面世界的希望，引起社會的關注，引導更多的人投身到支教行列，支教行列越來越壯大，越來越規范，問題和弊端就會被源源不斷的被解決，當地教育才可均衡發展。

最后，我們堅信支教者成長了，農村孩子就成長了；支教者真心的付出了，農村的孩子就得到了；支教者只需要做到問心無愧，農村孩子的閱讀問題，學習問題，教育不公平問題，就向著最終解決邁出了一大步，短期支教的關鍵不在于支教者的專業和技巧，而是愛和真誠，我們希望短期支教是一群人的接力賽，而不是一個人的馬拉松。因為我們都知道短期支教為我們埋下了一顆希望的種子，短期支教利大于弊！

第四篇：一辯稿(手機科技進步利大于弊)

一辯稿

謝謝主席，各位評委觀眾朋友們，大家上午好！今天我方所持觀點為手機科技進步利大于弊。首先讓我們明確什么叫做手機科技進步。手機科技進步是指從手機發明一直到現今手機科技的發展，在進步中手機技術含量得到了提高，手機原本含有的技術性問題得到了解決，手機與互聯網的聯系變得更加密切。更能滿足現今人類生活的需求。那么今天我們評判手機科技進步是利大于弊還是弊大于利的標準在于手機科技的進步是否讓人類的生活更加美好？接下來我將從以下三個方面來論述我方觀點。

第一，手機科技進步便利了生活，滿足了人們的生活需求，根據2015年新聞聯播的報道，越來越多的人選擇移動支付，現在商場，超市，便利店，校園等傳統消費場所紛紛接入移動支付設備，現在打車，掛號就診，繳納水電費等都可以使用手機掃碼支付。市民紛紛表示現在出門可以不用帶錢包，僅使用手機就可以完成消費，十分的方便。就支付寶一款支付軟件來看，2016年支付寶活躍用戶已達4億，每日交易達1.2億元。由此可知越來越多的人正享受手機支付帶來的便利，越來越多的人享受這手機科技進步帶來的便利。

第二手方便了人與人之間的交流，使空間和距離不在成為人們溝通交流的障礙。當今社會，人們由于各種原因遠離親人朋友在異地生活的現象越來越普遍，所以我們需要一種人性化的高效的交流方式，那么手機無疑是當前的最優交流方式，并且隨著手機科技的進步我們的交流變得更為方便，更為深入了，舉一例子，從前我們通過電話交流時僅聞其聲不見其人，然而現在我們可以通過視頻通話，見到彼此，情感交流也變的更加深入。所以說手機科技的進步拉近了人與人之間的距離，增強了人與人之間的情感。

第三手機科技的進步推動了科技和經濟的發展，適應了當今時代的需求，在經濟方面以珠海市為代表，受益于智能手機終端高速增長，智能手機銷售產值達88.71億元，占全珠海市產業比重達20.37%，手機科技及其相關產業在我國經濟所在比例逐年上升，并在極大程度推動了我國經濟的發展。在科技方面，大家熟悉的4G技術，便是隨著手機科技的進步而出現進而發展至今，手機科技飛速發展那么與之配套的相關科技產業為了滿足其發展需求，也在不斷的進步，所以說手機科技的發展不僅僅發展了自身，而帶動了整個相關產業的科技發展。所以說手機科技的進步帶來的好處不僅僅局限于個人，而是促進整個社會科技和經濟。所以我方今天堅持認為手機科技進步利大于弊。

第五篇：鐵道部拆分利大于弊一辯稿

鐵道部的拆分對于民眾利大于弊

謝謝主席，尊敬的評委同學們大家晚上好。我方認為，鐵道部的拆分對民眾利大于弊。首先，開宗明義，鐵道部的拆分是指將原鐵道部政企分開,一分為三:一方面由交通運輸部承擔國家鐵路發展規劃的行政職責；另一方面組建國家鐵路局，承擔鐵道部的其他行政職責；同時組建中國鐵路總公司,承擔鐵道部的企業職責。我方判定對民眾利弊與否的標準是看何者更符合可持續發展，能夠更持久更深遠的造福民眾。我將從以下三個方面具體闡述我方觀點： 第一：鐵道部的拆分，在一定程度上解決了其自審自查，職責不明等問題的同時，也調動了企業活力，更有利于中國鐵路自身健康有序發展。

首先，讓我們來看一下。未拆分之前的鐵道部，在其軍事化的管理方式之下，中國鐵路達到了驚人的客運，貨運運輸效率，同時，在國家搶險救災等活動中因其高效率高統一，一直發揮著重要的作用。但是同時，我們也要看到，未拆分之前，政企不分的情況下，鐵道部一方面承擔著企業的安全生產主體責任，另一方面承擔著政府的監管責任，相當于運動員和裁判是同一個人，這兩個角色集中于同一個人身上是沖突且不科學的。例如溫州動車事故的發生，搶險救災步驟的合理性缺乏社會認同，災后傷亡人員的數據發布同樣被詬病至今。同時，政企職能不分，使企業承擔了許多政府職能和社會福利職能，企業自身活力不夠，缺乏社會融資條件，嚴重依賴財政補貼。2.66萬億的巨額負債已經不是單純的國家補貼可以解決的，拆分后，以：“公益性運輸國家補貼，經營性運輸自己掙錢”為大方向。在保證鐵路公益性運輸的同時，將鐵路發展交給市場經濟，通過民間融資等方式提升企業活力，更有利于實現中國鐵路的健康有序發展。

第二：鐵道部的拆分，使民眾的利益可以得到更加切實的保證。

政企不分的情況下，鐵路資金問題長期得不到較好的解決。不管是斥資3億元，卻制作極其粗糙，客戶服務效果極低的12306鐵路

官網。還是官方宣稱斥資1800萬元制作的天價宣傳片。不透明的政府財政補助機制，都大大侵害了作為納稅人的民眾們的利益。政企分開后，相對科學的行政監察機制，必然會在一定程度上遏制上述不合理的財政支出。同時，未拆分情況下，鐵路服務部門同時作為企業部門和政府部門，服務態度相對傲慢，在侵害了民眾利益的同時也損害了人民與國家的感情。拆分后，減少了國家財政補貼來源，且處于市場競爭機制下的鐵路企業，必然會通過降低自身成本，提高自身服務質量，來提升自身的市場競爭力。進而使民眾的利益得到更加切實的保障。

第三：鐵道部的拆分完善了中國特色社會主義市場經濟體制，促進了中國經濟的良好可持續發展。

過去幾十年間，鐵道部始終保持著政企合一、政監合一、政資合一的體制，在中國邁向市場經濟的過程中，鐵道部長期游離于這個過程之外。拆分鐵道部，是邁出完善市場經濟體制的重要一步。從08年大部委制改革到13年正式拆分。接下來，如何借鑒他國鐵路改革經驗，如何保證線路的盈利和運力的不斷提升，如何約束未來中國鐵路總公司的市場壟斷地位，如何更加持久的造福民眾。我們，任重而道遠。