第一篇：一辯稿(校園貸利大于弊)

一辯稿

謝謝主席問候在場各位：

開宗明義，校園貸是指各類電商或p2p平臺針對大學生群體設計的貸款平臺，主要分三種:針對大學生的分期購物平臺；p2p貸款平臺，用于大學生助學和創業；傳統電商平臺提供的信貸服務。今天我方的觀點是：校園貸利大于弊。判斷標準是：

1.首先，大學生可以通過校園貸助學和創業。根據《大學生貧困及獎助學金的政策效果》的數據顯示，如果以大學生維持基本生活所需的開支來設定大學生貧困線，有將近22%的大學生深處貧困之中。而國家助學金在貧困學生中的覆蓋率只達到了47%,而助學金的泄露率，即非貧困生得到補助的比例達到了57%。同時，助學金的錯誤率大于64%。助學貸款作為另一條途徑的狀況并沒有多好，全國助學貸款的獲批率僅有25.2%，實際過程中有許多問題，進程緩慢、規模偏小都是致使助學貸款和助學金無法成為解決助學問題的主要途徑。在這樣的條件下，學生只能通過校園貸來解決助學問題。而大學生創業資金途徑其實比較有限，實際根據權威調查機構麥可思的數據顯示，僅僅只有8%的大學生選擇通過銀行貸款進行創業，這也從側面反映了銀行貸款的門檻之高，有超過80%的大學生選擇通過向家人親友借錢來進行創業，但是在創業失敗率高達97%的情況下，讓家人投資無疑是需要承受巨大風險的，而大多數家庭根本沒有條件投入大量資金，因此，資金依然是不足的。風險投資作為一項看起來很美的選擇，也僅僅是看起來很美而已，真正能拿到投資的項目占總數甚至小于6%。所以，校園貸作為大學生所剩下的選項，其不僅可以解決大學生資金短缺的問題，還有相當高的額度，根據某平臺上（螞蟻借唄）的數據顯示最高借款額可達30萬，這也能滿足大多數學生的需求了。另一方面，每個月還款能夠促進大學生形成較高的征信意識，在每月還款的過程中，逐步建立起完整的，正確的信用消費，信用管理習慣，而這種習慣正是在互聯網金融高速發展的今天所必須的。2.針對校園貸所存在的問題，我們拿出以下解決方案。1）暴力催收的問題。這個問題的根本是借款人不還錢，那可以將校園貸納入征信體系，不還錢就可以用法律手段來追溯，而且不良信用行為還會在征信體系里面留下記錄，對未來貸款造成不良影響。針對還不起款的人群，我們可以一方面延緩還貸期限，另一方面從源頭做起，在貸款時對個人還款能力做出判斷，可以通過網購的金額等方面來進行分析，從而得到一個適合借款人借貸的額度。2)不明確的各種收費款項問題。許多校園貸里的問題就是收費條款不明確，各種不合理條款比較多，導致最終借款人發現欠款額竟然增加了很多。針對這個問題，我們可以通過各項收費指標規范化法律化，明確各項收費，杜絕不合理收費。最后重申我方觀點：校園貸利大于弊。

第二篇：大學生兼職利大于弊一辯稿

感謝主席，問候在場各位。今天我們討論的是大學生兼職的利弊問題，我方的觀點是大學生兼職利大于弊。開宗明義，大學生是指在高等學校就讀，素質相對較高且被社會賦予較高期望的群體。兼職，則是指在本職之外兼任其他的職務?；诖髮W生的特殊社會身份，我方認為此處判斷利弊的標準應該為兼職是否有利于推動大學生培養的進程。我方認為，大學生兼職利大于弊，理由如下：

首先，兼職能夠賦予大學生除理論知識以外的多樣化能力，從而推動大學生培養的進程。大學生處于從學校走向社會的過渡階段，適當掌握一些課本以外的工作技能有益而無害。適當的兼職活動可以促使大學生將理論知識應用到實踐中，加深理解，同時又在工作中收獲能力的提升。增加與社會的接觸也使得他們的社交能力得到鍛煉和提高，不僅積累了社會經驗，更可以拓展人脈圈，這對大學生全方位發展的實現以及今后角色的轉變，都是極為有利的。

其次，兼職可以磨礪心智，增強大學生辨別是非的能力，從而推動大學生培養的進程。我方不否認兼職存在弊端，因為任何人身處社會都會遇到風險和挑戰，大學生在兼職過程中也可能遇到挫折甚至受到欺騙。但不可否認的是，適當的挫折和打擊能夠

讓大學生體會到在校園中沒有過的心理挑戰，從而鍛煉他們的心理承受能力和自我調節能力。同時，兼職工作的選擇過程也是辨別是非的能力得到提升的過程，大學生會逐漸懂得趨利避害，懂得保護自己，而這正是社會生存的必需技能。

最后，兼職有利于大學生提前明晰社會概念，幫助進行自我定位，從而推動大學生培養進程。兼職給予大學生一個通向社會的窗口，大學生們在此過程中提前領會工作的概念，同時形成對社會的大致認識，從而為將來進入社會打下基礎?，F實的工作處境也會幫助學生認清自己工作上的優缺點所在，從而更好地進行自我評估，有助于將來找到恰當的定位，為職業選擇提供導向，使自己的價值得到最大化的實現。

當今社會正處在轉型升級，高速發展的階段，要求更多全方位，高素質人才的參與。當代大學生作為下一代人才的源頭，更應該通過類似兼職等社會活動鍛煉自己，提升自己，最大程度地使自己適應社會的要求，以求將來服務社會。綜上，我方堅持認為，大學生就業利大于弊。謝謝！

第三篇：電視征婚利大于弊一辯稿

主席評委觀眾們：

大家好！我方的觀點是征婚利大于弊。首先請讓我先來明晰我方辯題，電視征婚，顧名思義，是以電視為媒介通過公開自己的資料及對異性的要求等信息，進而交流認識的一種征婚方式。而電視征婚節目則是電視征婚的主要表現形式，電視征婚節目是能夠給征婚者帶來更廣泛的交友空間、給策劃者和商家帶來利益、給觀眾帶來娛樂和思考的一種實用性節目。我方評判的標準是從電視征婚出現后，這種方式是否能夠推動人類思想的進步和對是否對社會有正確的價值倡導。我方認為電視征婚利大于弊，原因有三：

首先，從個人角度，電視征婚為參與者提供了一個更大的交流交往的平臺，有利于拓展他們的交友面。對于參與者來說，參與者無論是否找到可供交往的對象都能夠結交很多的朋友，俗話說多的朋友多條路，這將有利于他們的發展；他們還可以看看其他人是如何表達自己的，然后進行選擇性的學習，來完善自己。對于觀眾來說，借助電視的鏡頭，可能會提前知曉自己鐘情的配偶類型來提高自己的修養，這就又增加了征婚成功率。電視征婚作為一種更廣泛的方式正在一點點的滲透到我們的生活，為年輕人的交往提供了便利，更架起了一座讓遠隔千里的有情人終成眷屬的橋梁。

其次，站在媒體的角度上，第一，電視征婚有利于更好的發揮電視媒體豐富廣大人民精神文化生活的作用。世界上第一檔電視節目出現在1929年，我國第一檔電視節目出現在1958年，單就我國電視節目發展來看，50年間，電視頻道由最初只有CCTV到現在個地方電視臺，衛視百家爭鳴，從僅有新聞聯播，東方時空發展到現在星光大道，非常六加一，百花齊放，電視征婚作為新興的節目形式應運而生也無可厚非，電視征婚提高電視臺的收視率，證明了其廣大的群眾基礎，他打開了電視的影響力，獲得更多的商業贊助機會，是電視臺有更好的條件去發展自己。第二，電視征婚有利于有利于更好的發揮電視媒體作為信息發布、文化傳播的重要載體的作用。根據國務院辦公廳《關于印發國家廣播電影電視總局職能配置內設機構和人員編制規定的通知》第二條對廣電總局職能進行了相關規定。

最后，從社會方面，電視征婚有利于人們思想的解放，帶給觀眾一個正確的婚戀觀，同時也引起了很多的社會思考。從中國古代的傳統來看，人們一般不愿意在公眾面前表達自己的真實情感，而現在時代不同了，人們通過他來主動表達自己的婚戀觀，這是整個社會思想的進步。反觀電視征婚節目，也出現了不好的現象引發了社會上的思考，比如富二代和拜金女的出場展現了30年強烈物質利益追求帶來的財富膜拜后遺癥，讓人們意識到存在嚴重的道德匱乏問題。通過人們的深刻思考，將有利于建立正確的婚戀觀，增強他們對婚姻的責任感，在對電視征婚的對與錯中，反思自己，同時樹立正確的價值觀。

綜上所述，我方堅持認為電視征婚利大于弊。

第四篇：信用卡消費利大于弊一辯稿

尊敬的主席、各位評委、同學們

大家好

針對今天的辯題，我方的觀點為信用卡消費利大于弊。開宗明義，首先我們來明確幾個概念。

信用卡是一種需要一定信用擔保的先消費后還款的小額信貸工具。

信用卡消費是以信用卡為支付工具的消費行為。

信用卡消費所具有的社會屬性決定了對信用卡消費的利弊比較應該立足于社會活動的參與者以及整體的社會發展。據此，我方的標準為，信用卡消費對社會發展的推動作用是否大于阻礙作用。下面我方將從三個方面來論證我方的觀點。

第一，從個人角度。個人是社會活動的參與者，個人的發展是社會發展的一個重要方面。先消費后還款的消費方式可以緩解個人資金周轉問題，解決燃眉之急，提高消費水平，改善生活質量。同時信用卡消費作為一種有別于傳統的消費行為，為個人形成合理的消費方式提供了多樣化的選擇。

第二，從企業角度。企業作為國民經濟的細胞，是社會活動的主要參與者，企業的發展對于社會發展有著重要影響。信用卡消費能夠簡化企業的支付方式及流通環節，降低中間成本，提高企業經濟效益。對于商業銀行來講，銀行在信用卡消費中收取的中間費用，是銀行收入的重要來源，能夠提高銀行的經濟效益，促進金融業的發展，從而帶動社會的整體發展。

第三，從社會形勢本身來講。當下的中國社會面臨經濟下行的壓力。根據國際經驗，信用卡支付占消費品零售總額比重每提高10個百分點，就能帶動經濟增長0.5-0.8個百分點。這就充分說明了信用卡消費在推動經濟發展方面的重要作用，合理的信用卡消費可以降低中國目前過高的儲蓄率，有助于轉變經濟增長方式，推動國民經濟的健康有序發展，從而推動社會的整體發展。同時，信用卡消費及其信用制度是建立在銀行、企業、消費者相互信任的基礎之上，對社會信用制度有著重要影響，良好的信用記錄能夠在給個人帶來便利的同時，對整個社會的誠

信水平的提高具有一定的促進作用。是的，我們不否認在信用卡消費中存在一些問題和弊端。但是我們應該立足于整體，抓住主流。不能將局部問題擴大為全局問題。同時我們相信隨著我國信用卡消費制度的日益完善，現在信用卡消費所存在的一些問題，最終將不是問題。信用卡消費對于社會發展推動作用遠遠大于阻礙作用。

據此，我方堅定的認為：信用卡消費利大于弊。

攻辯小結

首先感謝對方辯友的精彩發言，但是對于對方辯友的觀點我方不敢茍同。

第一，對方辯友提及信用卡犯罪的問題，認為信用卡犯罪給社會帶來了嚴重問題。然而誘發信用卡犯罪的根源在于信用卡消費這一作案手段嗎？

第二，對方辯友提到了卡奴的問題，認為卡奴現象的出現是信用卡消費的責任。卡奴現象產生的最主要原因是卡奴錯誤的消費觀念。假設沒有信用卡消費，在錯誤消費觀念的驅使下，卡奴也極有可能成為其他的債務奴隸。與之類比，酒后駕駛每年都會造成大量人員傷亡，難道對方辯友認為酒后駕駛造成的人員傷亡是汽車的責任？ 第三，對方辯友認為，信用卡消費會助長不理性消費的風氣。那么我請問何為理性消費？難道說中國目前的高儲蓄、低消費就是理性消費嗎？更何況，信用卡消費倡導的是信用消費，難道說信用消費是非理性消費？

第四，對方辯友認為，信用卡消費會加劇經濟危機。然而1929年經濟大危機時存在信用卡嗎？2008年金融危機的成因難道不是二級信貸市場以及類似于COD的資產垃圾崩潰？這與作為小額一級信貸的信用卡消費存在必然聯系嗎？

第五，對方辯友認為信用卡壞賬增大了銀行的壓力，然而，商業銀行是以盈利為目的的，難道銀行會大力推廣一個不盈利的業務？

第六，對方辯友反復列舉個例，試圖通過卡奴等個例來證明信用卡消費利大于弊。豈不是在說，因為一次空難造成了的大量人員傷亡，所以航空工業的發展利大于弊。這難道不是犯了以極端個例帶全體的錯誤嗎？

第七，對方辯友認為，現在信用卡消費制度不完善，存在諸多弊端。那么我請問，對方辯友是不是忽視了近年來信用消費制度逐漸完善這一現實？是不是忽視了隨著制度的完善，這些弊端被逐步解決的現實？

第八．對方辯友提到信用卡消費會造成非理性消費，難道說信用卡消費這一消費方式，是造成錯誤消費心理的根源？難道說沒有了信用卡消費，錯誤的消費心理就不存在？

第五篇：高調慈善利大于弊(一辯稿)

高調慈善利大于弊（一辯稿）

尊敬的主席、評委，親愛的同學們：

大家下午好！

今天我方的辯題是：“高調慈善利大于弊”。理由有以下三點：

第一，我們首先要清楚高調慈善的概念。高調而行，是指利用媒體、網絡等一切傳播途徑，積極倡導宣傳的行事方式。從發展角度而言，高調慈善容易引起社會的關注，從而使社會關注需要幫助的弱勢群體，某種程度上維護了社會的穩定發展。無論如何，高調慈善還是慈善，它能夠幫助到社會中的弱勢群體。然而，僅僅依靠一些企業家個人的力量是不行的，社會的弱勢群體需要的是整個社會的關注。高調慈善可以作為這么一個聯系社會和弱勢群體的紐帶，喚起社會對他們的關注。這樣，有助于整個社會的和諧穩定。

第二，從號召力角度而言，高調慈善能夠形成一種樂于慈善的社會氛圍，帶動更多企業家投身慈善事業，從而推動我國慈善事業的發展。陳光標作為我國高調慈善的代表，被媒體稱為“中國首善”，并獲得了“2008CCTV經濟人物大獎”和“CCTV十大三農人物公益獎”等多項榮譽。并且，陳光標的義舉獲得了溫家寶總理的高度贊賞，溫家寶說要“向你致敬”。為什么社會給予陳光標這么高的評價？因為社會需要這樣的高調慈善來號召更多的企業家回報社會。而事實也說明了這一點，陳光標被推選為“最具號召力中國慈善家”，并積極動員和聯合其他企業家一起從事慈善事業。這樣，我國的社會慈善活動才漸漸發展，穩步前進，顯現出勃勃生機。

第三，從體制角度而言，高調慈善能夠受到社會的廣泛關注和監督，從而防止利用慈善的名義來滿足自身不正當利益行為的發生，一定程度上彌補了社會慈善機制的不足。毋庸置疑，我國正處于社會主義初級階段，慈善機制還在完善之中。在這樣的時期，媒體和群眾的監督起著無可替代的作用。高調慈善是一種將慈善置于“陽光”下的行為，它透明，真實，能夠讓人們真正感受到慈善，并且監督慈善。因此，高調慈善不會存在滿足自身不正當利益的行為。

綜上所述，高調而行更有利于將慈善行為普及化。只有更多的人了解慈善，才有更多的人參與慈善，同時由于得到受益者和社會的認同而獲得精神力量，使慈善者更有動力去幫助更多需要幫助的人。我方重申，高調慈善利大于弊。

謝謝大家！