第一篇：學(xué)習(xí)《眼部傷害案例總結(jié)》

關(guān)于學(xué)習(xí)《未佩戴防護眼鏡造成眼部受傷事故（事故案例）》的總結(jié)

2011年11月28日施工前例行早會上，項目安裝調(diào)試項目全體施工人員在201房間學(xué)習(xí)《事故案例》。會上，我詳細(xì)敘述了事故發(fā)生的經(jīng)過，并對事故發(fā)生的原因做了分析并分享了相關(guān)的安全提示。施工領(lǐng)隊總結(jié)了近段時期以來在施工過程中出現(xiàn)的類似不規(guī)范的操作行為，根據(jù)對事故案例的學(xué)習(xí)，我們應(yīng)該從中汲取到經(jīng)驗和教訓(xùn)。在會上我又對今后施工過程中關(guān)于相關(guān)安全作業(yè)提出了強調(diào)和相應(yīng)要求：

1、充分發(fā)揮班前會的作用，利用“五想五不干”提示卡，認(rèn)真做好施工前的工作風(fēng)險分析，避免施工過程中的各種傷害。

2、施工過程中相互提醒，利用“BBS”行為觀察卡提出各種及時糾正不安全的行為和不安全的狀態(tài)。

3、所有的施工人員在進(jìn)行作業(yè)時必須穿戴完整合適的個人防護用品。尤其當(dāng)特殊作業(yè)（打磨、切割、電焊）時更要戴好安全眼鏡，防護面罩。動火監(jiān)護人員做好現(xiàn)場提醒監(jiān)督工作。

4、在有打磨、切割、電焊作業(yè)的時候必須用警示帶拉出相應(yīng)范圍，防止無關(guān)人員靠近。使用帆布搭建好防火棚，地面使用防火毯鋪好，防止鐵屑飛濺傷人。

5、嚴(yán)格執(zhí)行氣礦關(guān)于安全的相關(guān)操作規(guī)程。

通過對事故案例的學(xué)習(xí)，使我也認(rèn)識到了現(xiàn)場作業(yè)中穿戴好整齊合適的個人防護用品是非常重要性，尤其對于工程項目來講，因為具有動火作業(yè)多，因此打磨、切割、電焊作業(yè)的管理更是成為工程項目安全管理工作的重中之重。現(xiàn)場安全監(jiān)督應(yīng)提高自身的安全管理水平。利用早會、巡檢、聊天的機會隨時隨地的對施工人員進(jìn)行安全意識教育，發(fā)現(xiàn)問題及時解決并對相關(guān)人員進(jìn)行教育溝通，在第二天的早會上做好與其他施工人員的分享和經(jīng)驗總結(jié)，避免類似事件的重復(fù)發(fā)生。同時也要使每一位施工人員都能認(rèn)識到安全工作是現(xiàn)場每個人的責(zé)任，安全管理必要靠大家的努力。以此達(dá)到現(xiàn)場安全管理目的，保證項目的順利完成。

總結(jié)人：

2011年11月28日

第二篇：意外傷害案例

一張畢業(yè)照引發(fā)的官司及思考

一、案情簡介

2006年6月16日，南京春蕾幼兒園組織大班的小朋友拍攝畢業(yè)照，在拍攝結(jié)束時，張欣榮小朋友摔傷，致肱骨髁上骨折，監(jiān)護人自行委托司法鑒定機構(gòu)進(jìn)行鑒定，認(rèn)定為十級傷殘。后與幼兒園就賠償事宜無法達(dá)成最終協(xié)議，訴至法院。

原告訴稱，被告組織原告所在班級拍攝畢業(yè)合影。拍攝場地為水泥地，被告安排原告站在方凳上。拍攝結(jié)束，老師忽視了原告年幼的情況，沒有采取必要的防范措施，致使原告在拍攝結(jié)束后疏散的過程中，直接從凳子上摔倒在水泥地上，致肱骨髁上骨折，構(gòu)成十級傷殘，要求被告承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，賠償包括殘疾賠償金、鑒定費、護理費、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等合計人民幣52880元。

被告辯稱，拍攝場地是在人工草坪上。拍攝前每個班的老師都對本班學(xué)生進(jìn)行了安全教育，拍攝時按要求上、下凳子都是由老師一邊一個逐一幫助進(jìn)行的。事情發(fā)生的主要原因是，原告未聽從幼兒園老師的指揮，搶先下凳子。故原告摔傷是一次意外事故，而非學(xué)校責(zé)任事故。被告在事發(fā)后已向原告支付了醫(yī)療費、住院費、營養(yǎng)費、交通費、撫慰金合計人民幣5611.75元。住院期間始終由教師陪護，故護理費、精神損害無從談起，請求法院駁回其訴訟請求。

法院經(jīng)過審理認(rèn)為，對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護義務(wù)的教育機構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。在本起事故的發(fā)生過程中，幼兒園所提供的小方凳是各自單獨的，穩(wěn)定性欠佳，存在一定過失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的適當(dāng)賠償責(zé)任，法院酌定為40％。本案中，原告損失如下：殘疾賠償金24683元，鑒定費500元，住院伙食補助費300元，營養(yǎng)費150元，護理費5742元，故被告總計賠償17532元。

二、對本案若干法律問題的分析

（一）有關(guān)重新鑒定的問題

本案中，原告提出52880元的賠償請求，關(guān)鍵的證據(jù)即司法鑒定所所出具的法醫(yī)鑒定書，該鑒定書認(rèn)定原告構(gòu)成十級傷殘。因鑒定系原告方自行委托作出的，被告對鑒定結(jié)論的客觀性和公正性表示懷疑，故要求重新鑒定。對于此類重新鑒定問題，各法院做法差別較大，有的只要另一方對他方自行委托作出的鑒定結(jié)論表示異議，并申請重新鑒定即允許重新鑒定，有的則根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱“規(guī)定”）第二十八條：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”的規(guī)定，要求申請人提供“足以反駁”的證據(jù)。

從理論上講，筆者認(rèn)為前一種做法是合理的，“正義不僅要實現(xiàn)，而且要以看得見的方式實現(xiàn)”，司法公正包括實體公正和程序公正，實體與程序在訴訟中如車之兩輪，鳥之兩翼，是同等重要的，這種程序公正的理念在法學(xué)界已成共識。在本案中，對原告進(jìn)行傷殘等級鑒定，是對當(dāng)事人責(zé)任影響重大的法律行為，然而被告卻在程序上無任何行使權(quán)利的機會，如鑒定時機的決定、鑒定機構(gòu)和人員的選擇等，這就是不公正，平衡這種不公正狀態(tài)是審判機關(guān)的應(yīng)有之義。后一種做法則是合法的，但對“規(guī)定”第二十八條中“有證據(jù)足以反駁”的不同解讀，直接決定能否達(dá)到程序公正之效果。事實上，不少學(xué)者認(rèn)為“規(guī)定”第二十八條存在著值得商榷之處。王利明教授認(rèn)為，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門所作出的鑒定與法院委托有關(guān)部門作出鑒定或雙方當(dāng)事人通過達(dá)成協(xié)議委托有關(guān)部門作出鑒定在性質(zhì)上是有區(qū)別的，一方委托有關(guān)部門作出的鑒定并沒有法院的監(jiān)督，另一方也沒有要求回避的機會，此種鑒定結(jié)論的證明力類似于專家證人的證明力，應(yīng)當(dāng)允許另一方對此提出異議，并重新鑒定。所以主張只要另一方有證據(jù)反駁并有理由重新申請鑒定的，法律就應(yīng)當(dāng)允許，而不一定要達(dá)到“足以反駁”的程度。筆者認(rèn)為，在運用“規(guī)定”第二十八條時法官不應(yīng)過于茍求，應(yīng)靈活掌握，作有利于訴訟雙方平衡的考量，只要另一方提出了請求或相應(yīng)的證據(jù)，根據(jù)經(jīng)驗和常識達(dá)到了一定的可信度，為了案件的公正、順利審理，就應(yīng)準(zhǔn)許。如果機械理解該法條，對本案被告來說，似乎只有用另一份司法鑒定書才可“足以反駁”，而檢材本身及X光片等關(guān)鍵資料均掌握在原告手中，被告幾乎不可能獲得重新鑒定的機會。

（二）訴前被告對原告支付的各項費用的性質(zhì)問題

被告在事發(fā)后為原告承擔(dān)了全部的醫(yī)療費、住院費、營養(yǎng)費，為其監(jiān)護人報銷了全部交通費，最后給付原告500元撫慰金。對這些費用，原告認(rèn)為是被告對原告的一種贈與，因此要求法院：判令被告自行承擔(dān)已支付給原告的費用。筆者認(rèn)為，原告律師的“贈與說”是無法律依據(jù)的，因為贈與是贈與人把自己的財物無償?shù)亟o予受贈人的一種行為，一般說來，發(fā)生在無權(quán)利義務(wù)糾紛的當(dāng)事人之間。而本案中被告之所以為原告承擔(dān)全部費用，是為了息事寧人，不讓矛盾激化。原告監(jiān)護人對被告的支付行為始終接受，并在最后收取了被告給付的500元撫慰金，可以理解為原、被告之間用行動達(dá)成了一個和解的意思表示。和解是糾紛當(dāng)事人自行解決問題的一種途徑，是沒有法律約束力，后原告起訴意味著對雙方先前的和

解行為的反悔，此時原、被告之間的權(quán)利義務(wù)就應(yīng)由審判機關(guān)去判定。

不過，本案法院的判決也值得商榷，法院認(rèn)為：幼兒園支付給原告的500元現(xiàn)金，應(yīng)從賠償總額中扣除，原告要求判決被告自付，于法無據(jù)，不予支持。但對被告為原告全額承擔(dān)的5000余元醫(yī)療費、住院費、交通費、營養(yǎng)費則只是認(rèn)定“均已由幼兒園支付”，在其后的賠償總額計算中并未將此筆費用加入，則也未進(jìn)行責(zé)任分擔(dān)，亦即這部分費用就只能由幼兒園100％承擔(dān)。對此，筆者認(rèn)為，法院在最后計算被告對原告的賠償責(zé)任時，應(yīng)依《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，將實際發(fā)生的醫(yī)療費、交通費等一并計入，根據(jù)責(zé)任比例，計算出被告應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額，被告訴前已為原告支付的全部金額，均應(yīng)從其應(yīng)從賠償總額中扣除。

（三）有關(guān)精神損害撫慰金及其他

此外，本案還有如下一些問題值得探討。一是原告對護理費的主張應(yīng)否支持。筆者認(rèn)為，護理費是在受害人無生活自理能力，需要專人特別護理時所發(fā)生的費用。依《江蘇人體損傷致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》第3.1.1.1規(guī)定：生活自理范圍主要包括進(jìn)食、如廁、翻身、穿衣、洗漱、自我移動等。原告在住院期間幼兒園每天派老師陪護，出院時原告的生活自理能力已恢復(fù)正常，本案法院根據(jù)“傷筋動骨一百天”的民間說法，支持了原告有關(guān)護理費的訴訟請求于法無據(jù)。二是原告的精神損害在本案中是否還需以金錢的形式進(jìn)行撫慰。精神損害，簡言之，即指對民事主體精神活動的損害，這是一種非財產(chǎn)利益的損害。筆者認(rèn)為，在本案中，此種損害的救濟方式對于原告本人來說，撫慰金絕不是最佳的選擇。被告作為專門的幼教機構(gòu)，深知受傷之后，原告身體、心理等各方面都需要恢復(fù)。為此，在原告住院期間，被告每天派其熟悉的老師全程陪護，一方面照顧原告的生活，更主要的是給原告提供專門的教育。在老師們的精心呵護下，原告不但身體得以康復(fù)，心理也未留下任何陰影。而原告之監(jiān)護人代其提出高達(dá)20000元的精神損害撫慰金，于理不通，不符合民法上精神損害撫慰金的價值追求。三是本案原告訴前自行委托鑒定機構(gòu)進(jìn)行傷害鑒定所發(fā)生的鑒定費應(yīng)否由被告承擔(dān)責(zé)任。對此項費用，法院認(rèn)為法律未禁止當(dāng)事人自行委托鑒定，且訴訟中重新鑒定的結(jié)論未發(fā)生變化，因此應(yīng)由原告承擔(dān)賠償責(zé)任。筆者認(rèn)為，程序公正之獨立價值既已被法律界所普遍認(rèn)可，則對當(dāng)事人違反程度公正原則而致之損害應(yīng)由其本人承擔(dān)。當(dāng)然從本案的處理也

可以說明，盡管呼吁多年，在我國的司法實踐中，程序公正尚未受到應(yīng)有的重視。

民事判決書

（2002）新民初字第802號

原告張×，女，1998年12月20日出生，漢族，現(xiàn)住海口市龍昆南路太平洋小區(qū)B棟302室。法定代理人張×，男，1973年10月14日出生，漢族，現(xiàn)住海口市龍昆南路太平洋小區(qū)B棟302室。

委托代理人向開均，海南金凱旋律師事務(wù)所律師。

被告海口市××幼兒園。住所：海口市坡博東村166號。

法定代表人李×，園長。

委托代理人鄒×，海南國星律師事務(wù)所律師。

原告張×與被告海口市××幼兒園人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人張×及其委托代理人向開均，被告法定代表人李×及其委托代理人鄒×到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張×法定代理人訴稱，原告就讀于被告海口市××幼兒園，2001年11月26日下午4時左右，原告父母被告知原告在幼兒園被大班的小朋友推摔，手臂可能摔斷。原告父母急忙趕至幼兒園，看見原告一個人坐在辦公室左手托著右手哭，當(dāng)時竟無一位老師在場。原告父母將原告送往海南省人民醫(yī)院就診，經(jīng)醫(yī)院放射線檢查診斷為右尺骨中段骨折，并進(jìn)行了石膏固定。之后，在三個月的治療期中，原告又接受了醫(yī)院六次復(fù)診及一次住院手術(shù)。原告在幼兒園學(xué)習(xí)期間受到傷害，是由于被告未盡到管理和保護義務(wù)造成的，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)支付交通費200元、營養(yǎng)費用2000元及原告母親因原告受傷而長達(dá)二個月無法正常工作的誤工費1600元，同時結(jié)合本案侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力及受訴法院所在地平均生活水平，被告還應(yīng)賠償原告精神損失費10000元。

被告海口市××幼兒園辯稱，我方對原告受傷的事實沒有異議。在原告受傷后，我方及時將情況告知原告父母，并與原告父母一起將原告送至醫(yī)院。原告在治療期間所支出的醫(yī)療費，我方已全額支付，同時還支付了130元的交通費。但我方認(rèn)為在原告受傷的問題上，幼兒園并不存在過錯，原告要求幼兒園承擔(dān)過錯責(zé)任，賠償交通費、營養(yǎng)費用、誤工費及精神損失費沒有法律依據(jù)。請求法院駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，原告張×系被告海口市××幼兒園的學(xué)生。2001年11月26日下午4時左右，原告在幼兒園玩耍時手臂受到傷害，被告將情況告知原告父母后，原告父母趕至幼兒園將原告送往海南省人民醫(yī)院檢查，確診為右尺骨中段骨折。醫(yī)院為原告進(jìn)行了石膏外固定，同時建議原告每周復(fù)查。同年12月18日，原告到醫(yī)院復(fù)查，結(jié)果為右尺骨骨折端成角30度畸形。第二天，原告入院進(jìn)行右側(cè)陳舊性骨折手法復(fù)位術(shù)，并予石膏固定資產(chǎn)。同年12月22日，經(jīng)復(fù)查，X線片提示：原告右尺骨中段骨折斷端對位，對線可，有骨痂生長。原告于當(dāng)天出院。出院時醫(yī)院囑咐隨診并加強營養(yǎng)。爾后，原告到醫(yī)院復(fù)查四次。直至治療好為止，原告共花去醫(yī)療費2230.55元，交通費200元。另查，醫(yī)療費 2230.55元已由被告全額支付。

以上事實有海南省人民醫(yī)院的急診病歷、門診病歷、海南省人民醫(yī)院放射線檢查報告、醫(yī)療費收據(jù)、交通費收據(jù)及庭審筆錄所證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案事件發(fā)生時，原告尚未滿3歲，為無民事行為能力人。原告父母將原告送至被告海口市××幼兒園學(xué)習(xí)，原告在幼兒園期間的監(jiān)護權(quán)已由父母委托給被告。那么，被告對在幼兒園期間的原告應(yīng)擔(dān)負(fù)相應(yīng)的管理和監(jiān)護職責(zé)。由于被告對原告監(jiān)護不周，造成原告的身體受到傷害，被告負(fù)有不可推卸的完全過錯責(zé)任。

（一）關(guān)于交通費，事情發(fā)生后，原告頻繁來往醫(yī)院檢查，共花去交通費200元，該筆費用應(yīng)由被告承擔(dān)。被告主張其已給原告報銷了130元的交通費，證據(jù)不足，本院不予采納。

（二）關(guān)于營養(yǎng)費用，原告因手臂骨折移位，成角畸形而入院手術(shù)，出院后醫(yī)生建議加強營養(yǎng)，被告愿意支付1000元作為營養(yǎng)費用，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。

（三）關(guān)于誤工費，是針對當(dāng)事人即原告而言的。原告的母親在原告受傷后，對原告進(jìn)行照顧，其只能向被告主張護理費，故其要求被告支付1600元誤工費之主張，本院不予支持。但被告愿意支付原500元護理費，本院照準(zhǔn)。

（四）關(guān)于精神損失費，原告主張被告應(yīng)支付10000元的精神損失費，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九第之規(guī)定，判決如下：

一、限被告海口市創(chuàng)新幼兒園在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付給原告交通費200元；

二、被告海口市創(chuàng)新幼兒園愿意支付營養(yǎng)費1000元、護理費500元給原告，本院予以照準(zhǔn)；

三、駁回原告的其他訴訟請求。

本案受理費562元，由原告負(fù)擔(dān)462元，被告負(fù)擔(dān)100元。因原告已向本院預(yù)付了上述費用，故被告應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將所承擔(dān)的費用直接付給原告。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省海口市中級人民法院。

審判長 彭柯銘

審判員 邢 君

審判員 黃在興

二00二年十二月二十七日

書記員 王 堯

法院判決：幼兒園無賠償責(zé)任

大洋新聞

2006年10月18日 來源：番禺日報

作者：

小男孩砸傷小女孩

法院判決：幼兒園無賠償責(zé)任

據(jù)珠海特區(qū)報報道 珠海市富華幼兒園一小男孩摔凳子砸傷一小女孩引發(fā)訴訟。近日，香洲區(qū)人民法院判決男孩的父母賠償小女孩各種費用4200余元，但幼兒園未獲判有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

今年3月27日上午，富華幼兒園一小男孩在桌面上吐口水，被保

育員批評。在保育員轉(zhuǎn)身走開后，小男孩發(fā)起脾氣，拿起小凳子摔了出去，把旁邊的小女孩臉上砸出血。保育員立即把小女孩送到幼兒園保健室做簡單處理，然后與另一位老師把她送到附近醫(yī)院。下午1時20分事情處理完后，幼兒園通知小女孩家長到園。

受傷的小女孩4歲，醫(yī)生診斷她的傷勢為“左眉弓及下瞼挫裂傷”，左側(cè)眉中傷口長約1．5厘米，左側(cè)下眼瞼傷口長約2．5厘米，深約3厘米，共縫了十針。小女孩的母親余女士將小男孩的父母及幼兒園告上法庭。法院認(rèn)為，保育員有權(quán)利對小男孩進(jìn)行批評教育，但無法證明其教育方法不當(dāng)，加之本案存在偶然性，園方無法預(yù)料和防范，因此幼兒園對于小女孩受傷的發(fā)生不具有過錯。事后，園方將小女孩及時送往醫(yī)療機構(gòu)救治，盡了救助義務(wù)。因此，園方在此事件中無需承擔(dān)賠償責(zé)任。小女孩的損失，應(yīng)由直接施害人小男孩及其監(jiān)護人承擔(dān)。法院最終判決，小男孩的父母賠償小女孩各項費用合計4207元。

第三篇：意外傷害案例

1.2002年8月27日晚，沈陽市一名19歲的應(yīng)屆畢業(yè)生任凱（今年高考以優(yōu)異成績考入東北財經(jīng)大學(xué)）在從其姥姥家回家的路上，路遇兩名歹徒欲搶劫其手機，為此，這個剛烈的19歲青年與兩個歹徒展開了殊死搏斗，在搏斗中被歹徒刺中11刀后而亡。2.2004年10月安徽一名12歲的小男孩把長達(dá)3厘米的醫(yī)用注射針頭咽了下去。3.貴陽5歲的一名小男孩在父親的辦公室里玩耍時將手伸進(jìn)了碎紙機內(nèi)，右手兩個手指斷裂。

4.2009年遼寧省某中學(xué)一年級學(xué)生王某，在課間活動奔跑過程中，絆倒在地上，造成右手肘關(guān)節(jié)腫痛。事發(fā)后學(xué)校及時與其家長聯(lián)系，同時把王某送到附近醫(yī)院，經(jīng)檢查是右手肘關(guān)節(jié)處輕微骨裂。接下來由學(xué)生家長送孩子就治，但三個星期后，醫(yī)生告知王某右手肘關(guān)節(jié)處已經(jīng)錯位，要到大醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療。由于到大醫(yī)院治療要交很多費用，所以學(xué)生家長要求這些醫(yī)藥費大部分由學(xué)校先行支付（因為該生有意外保險），雙方?jīng)]能在這個問題上達(dá)成一致，后來經(jīng)司法所調(diào)解，學(xué)校先行支付醫(yī)藥費三分之二，該生的醫(yī)藥費差額部分學(xué)校承擔(dān)一半 5.2009年12月2日中午11：40分在廣從公路九佛路口發(fā)生一起特大交通事故一輛滿截乘客的中巴與一輛大貨車在高速行駛中相撞造成1死，16傷

6.2010年7月16日下午4點03分，一輛車牌號為川M15792，從桂花開往簡陽的客車途徑養(yǎng)馬鎮(zhèn)場口養(yǎng)馬橋時，因避讓載重大貨車不及，意外墜入右邊水塘中共造成5人死亡19名受傷乘客全部住院檢查治療

7.2010年11月15日14時，上海余姚路膠州路一棟28高層公寓起火。公寓內(nèi)住著不少退休教師，起火點位于10-12層之間，整棟樓都被大火包圍著，樓內(nèi)還有不少居民沒有撤離。截至11月19日10時20分，大火已導(dǎo)致58人遇難，另有70余人正在接受治療。8.2010年5月26日滬渝高速往宜昌發(fā)生車輛追尾交通事故，三車相撞有3人車內(nèi)有30多人被困” 9.2010年10月25日晚8時許，四川省巴中市通江縣廣納鎮(zhèn)小學(xué)四至六年級寄宿制學(xué)生晚自習(xí)結(jié)束后，在下樓梯時發(fā)生擁擠踩踏事故，造成8名學(xué)生死亡，45名學(xué)生受傷。

10.2010年10月16日上午9時30分，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團農(nóng)一師第二中學(xué)附屬小學(xué)學(xué)生在下樓參加升國旗時，發(fā)生擁擠踩踏事故，造成1名學(xué)生死亡，12名學(xué)生受傷。

11.2010年10月7日凌晨5時50分，重慶市奉節(jié)縣一無牌無證客貨兩用車在私自運送27名學(xué)生返校途中發(fā)生重大交通事故，車輛翻墜于40米下的高坡，造成奉節(jié)縣吐祥中學(xué)、龍泉中學(xué)共5名學(xué)生死亡，3名重傷。12.2010年10月16日晚21時40分許，在河北大學(xué)新校區(qū)易百超市門口，一輛牌照為冀FWE420的黑色轎車撞倒兩名穿著輪滑鞋的女生，一陳姓大一女生經(jīng)搶救無效死亡，另一個導(dǎo)致左腿骨裂

13.2010年8月18日11時35分許，河北省滄州市駕駛員石某某駕駛一輛重型解放牌半掛貨車，沿209國道由南向北行駛至109KM+900M處時，駛出公路墜入路東側(cè)溝內(nèi)翻車，造成5人當(dāng)場死亡、5人受傷的特大道路交通事故。

14.2010年10月十日淮安的姐周女士空車行駛時，突然感覺內(nèi)急，在路邊找到一公廁后她便停車準(zhǔn)備下車上廁所，打開車門的瞬間，一輛電動車從后邊駛來，撞上車門導(dǎo)致電動車上的三個人當(dāng)場倒地，其中一個不足一歲的女嬰后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。

15.２０１０年４月１８日１１時４５分，趙某駕駛大型公交客車沿西安市西大街由西向東行駛，在一公交車站上下乘客時，未關(guān)車門便起步行駛，將一名正在上車的乘客甩出、倒地受傷。事故發(fā)生后，趙某駕駛肇事車輛將受害人送往醫(yī)院搶救。４月２７日，受害人經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，受傷乘客系被鈍性外力作用致重型顱腦損傷死亡。16.2010年10月９日８時４０分許，在寧合高速引導(dǎo)線由西向南京方向４５４．１公里處，一輛大型水泥槽罐車與一輛湖北籍大客車發(fā)生相撞。事故最終造成１７人死亡，３７名駕乘人員不同程度受傷，其中６人重傷

17.2010年９月１６日１３時許，新疆泰運運輸有限責(zé)任公司布爾津分公司一輛核載３３人、實載１７人的客車由阿勒泰市前往禾木景區(qū)，行至省道２３２線一上坡路段時駛下路基，墜入６６米深的山谷中，造成１１死亡（死者均來自北京）、６人受傷。據(jù)初步調(diào)查分析，這起事故的直接原因為事故車輛轉(zhuǎn)向橫拉桿彈簧斷裂，轉(zhuǎn)向系統(tǒng)失靈，導(dǎo)致車輛失控墜入山谷

18.１６日１１時５０分許，五輛大客車依次行駛至北京市延慶縣京藏高速公路進(jìn)京方向潭峪溝隧道內(nèi)，因前方一輛大客車遇情況減速，跟隨其后的一輛大客車剎車不及追撞在前車尾部。隨后，同方向行駛來的另三輛大客車和一輛小客車在分別打輪躲閃時，尾隨相撞。事故造成六車損壞，１８名乘客被送往醫(yī)院檢查

19.2010年12月4日高郵市龍虬鎮(zhèn)龍騰村，供電部門在架設(shè)電線桿過程中，即將架設(shè)好的電桿突然倒下，將一名幫忙施工的村民當(dāng)場砸死。

20.2010年5月28日上午11時20分許，保定市安新縣老河頭鎮(zhèn)一廢棄建筑在進(jìn)行拆除作業(yè)時墻體突然坍塌，當(dāng)場有8名拆除工被埋，經(jīng)緊急搶救，3人當(dāng)場死亡，另外5名傷者被送醫(yī)院救治，其中一人因搶救無效死亡

21.2006年1月29日、農(nóng)歷大年初一凌晨，杭州拱北小區(qū)永寧坊13幢2002室發(fā)生火災(zāi)，滿屋子家當(dāng)被燒個精光，并殃及樓上住戶，罪魁禍?zhǔn)滓彩菬熁ū瘛?/p>

22.2004年2月14日7時，濟寧市任城區(qū)許莊鎮(zhèn)一農(nóng)產(chǎn)家發(fā)生火災(zāi)，造成1老人重傷間住房和大部分財物被燒毀

23.2004年12月21日7時多，湖南省常德市橋南市場發(fā)生火災(zāi)。常德橋南市場大火仍在燃燒，市場出現(xiàn)店鋪垮塌現(xiàn)象，至少一名消防人員被大火圍困，已有60多名受傷人員被送醫(yī)院搶救。24.2005年 6月10日中午12時，汕頭市潮南區(qū)華南賓館一KTV包間起火，導(dǎo)致31人死亡，15人受傷，造成11年來廣東省最嚴(yán)重火災(zāi)事故。

25.2006年3月10日凌晨，蘭州市東部市場一棟名為“華邦女子服飾廣場”的6層商業(yè)樓發(fā)生火災(zāi)，整個大樓被燒毀。據(jù)蘭州市消防支隊指揮中心介紹，火災(zāi)沒有造成人員傷亡。大火燒掉5000萬元。26.北京一網(wǎng)吧發(fā)生火災(zāi)2004年 6月16日凌晨2時40分左右，北京海淀區(qū)學(xué)院路20號院內(nèi)的“藍(lán)極速網(wǎng)絡(luò)”網(wǎng)吧發(fā)生火災(zāi)，造成24人死亡，13人受傷 27.2003年2月2日18時左右，哈爾濱市道外區(qū)天潭酒店發(fā)生火災(zāi)。哈爾濱市消防支隊于18時22分將火撲滅，并先后搶救、疏散100余人。截至記者發(fā)稿時，已死亡33人，送醫(yī)院救治10人，28.2003年11月3日，湖南省衡陽市衡州大廈失火。衡陽市公安消防支隊16輛消防車、150余名消防官兵到場施救。經(jīng)過兩個多小時的艱苦奮戰(zhàn)，成功疏散了大廈內(nèi)被困的94戶412名群眾。但在撲滅余火的過程中，大廈突然坍塌，部分消防官兵被廢墟埋壓，張曉成等20名消防官兵壯烈犧牲

29.2000年12月25日，河南洛陽市老城區(qū)的東都商廈發(fā)生了特大火災(zāi)，正在商廈歌舞廳歡度圣誕的數(shù)百人被滾滾濃煙包圍，致使３０９人喪生，部分死難者的身份已得到確認(rèn)。此次火災(zāi)事故是９０年代以來我國發(fā)生的第二大特大火災(zāi)事故。

30.2009年11月30日21時許，保定市龍?zhí)堵泛笸痛逡蛔舭l(fā)生火災(zāi)。起火的是該住戶廚房，屋內(nèi)有一液化氣罐，且濃煙彌漫，情況緊急。滅火后詢問得知，是由于戶主出門忘記關(guān)閉液化氣灶而引發(fā)火災(zāi)。

31.2010年3月20日17時，霸州市王鐵臉村一住戶家中液化氣罐突然失火。據(jù)報警人透露，當(dāng)時她正在做飯，與液化氣罐相連的輸氣管突然脫落，液化氣從液化氣罐躥出引發(fā)火災(zāi)

32.2009年12月25日11時，阜城縣外貿(mào)局附近一棟居民樓2樓內(nèi)的廚房發(fā)生火災(zāi)，報警后消防隊迅速撲救。經(jīng)現(xiàn)場偵查得知，并不是液化氣罐著火，是因廚房北面的電線老化引起自燃，導(dǎo)致附近可燃物發(fā)生火災(zāi)，如果撲救不及時，將會引起大面積燃燒，并造成液化氣罐爆炸。

33.2010年2月8日12時，邯鄲縣廣大小區(qū)某住戶發(fā)生火災(zāi)。滅火后調(diào)查得知，該住戶做飯時因火苗過大、溫度過高，加之抽油煙機油垢過多，引燃了抽油煙機

34.2009年4月17日10時許，承德市安遠(yuǎn)中隊接到市公安局指揮中心命令，華富苑小區(qū)一住戶發(fā)生火災(zāi)。安遠(yuǎn)中隊立即出動兩部消防車和11名指戰(zhàn)員趕赴火災(zāi)現(xiàn)場，并迅速將火災(zāi)撲滅。后經(jīng)調(diào)查得知，火災(zāi)是由于房主吸煙不慎引燃床上物品，導(dǎo)致火災(zāi)事故發(fā)生。

35.2002年7月13日23時左右，北京凱迪克大酒店1020房間發(fā)生火災(zāi)，造成住在1022房間兩名赴京旅游的香港女學(xué)生死亡，住在1021房間的一名韓國女學(xué)生受傷。36.2008年2月9日，含山縣林頭鎮(zhèn)東關(guān)社區(qū)城西菜市場一服裝店發(fā)生火災(zāi)，大火持續(xù)近3個小時，40多平方米的門面以及一臺柜式空調(diào)、兩臺電視機、大量的服裝在火災(zāi)中化為灰燼，直接經(jīng)濟損失約10萬元。含山消防官兵經(jīng)過近2個小時的奮勇戰(zhàn)斗才將大火撲滅。事故原因就是使用電熱毯不慎。

37.2008年5月7日下午，無為縣東門旭東路一處液化氣經(jīng)銷點突然發(fā)生火災(zāi)，不足40平方米的門面燒得一片通紅，里面還有100余只液化氣鋼瓶。如果發(fā)生爆炸，整個街道將會陷入災(zāi)難之中。經(jīng)過無為消防中隊官兵近2個小時的奮戰(zhàn)，成功搶出液化氣鋼瓶100余只，所幸沒有人員傷亡。

38.2010年11月15日14時，上海市膠州路718號膠州教師公寓正在進(jìn)行外立面墻壁施工的高層住宅腳手架起火，釀成特大火災(zāi)事故。事故已導(dǎo)致58人死亡。

39.2010年11月5日6時許，山東省青島市萊西市海廣食品有限公司發(fā)生火災(zāi)事故，在火災(zāi)撲救過程中因氨氣泄漏中毒，造成5人死亡、4人輕傷。

40.2010年11月6日4時12分，位于廣東省汕頭市澄海區(qū)美園新區(qū)45號的一棟出租樓房發(fā)生火災(zāi)事故，造成5人死亡、4人重傷。41.2010年11月13日凌晨，北京清華大學(xué)內(nèi)清華學(xué)堂修繕工地起火，該百年古建筑被焚毀。42.2010年7月19日14時29分，烏魯木齊市新市區(qū)河北東路仁居三巷西側(cè)187號一自建房發(fā)生一起重大火災(zāi)事故。火災(zāi)已造成12人死亡，17人受傷。43.2010年6月1日上午，廣東省電臺頂樓13層發(fā)生大火，起火原因與裝修有關(guān)。44.2010年3月15日20時30分左右，河南省鄭州市新密市東興煤業(yè)有限公司發(fā)生重大火災(zāi)事故，造成25人死亡。

45.2010年5月9日晨5時35分許，北京長安街祁家園路口南發(fā)生一起交通事故，一輛正在等候紅燈的白色菲亞特轎車被一輛高速行駛的黑色英菲尼迪轎車追尾，撞飛后使其轉(zhuǎn)了三圈才在20米開外才停下來，然后英菲尼迪轎車又與一輛正從垂直車道上正常左拐而來的639路公交車相撞。致使菲亞特轎車?yán)锏囊患胰谝凰纼蓚卉嚿弦?7歲老人受傷。

46.2010年2月5日晚發(fā)生的北京市密云縣迎春燈展踩死擠傷游人特別重大意外事故

47.1997年5月8日，中國南方航空B737深圳空難B737-300（B-2925，美國波音公司1994年制造)，從重慶飛往深圳。在深圳機場降落時在遇到惡劣天氣狀況下,強行著陸失敗,在著陸過程中,飛機在地面彈跳三次，起落架嚴(yán)重受損,機身結(jié)構(gòu)也嚴(yán)重受創(chuàng),復(fù)飛后，駕駛艙多處發(fā)出報警，機組報告飛機處于緊急狀態(tài)，要求反向迫降，再次嘗試強行著陸時,依然沒能控制好飛機姿態(tài),高速接地后,飛機在地面斷成三截,解體，爆炸起火，機上旅客65人,死亡33人（包括重慶某報社的一名女記者）,空勤組9人,死亡2人。48.2007年1月1日，印尼亞當(dāng)航空574號班機為波音737-400型客機型客機，從泗水祝安達(dá)國際機場（JuandaInternationalAirport）前往蘇拉威西島曼納度途中墜毀。機上96名乘客和6名機組人員全部遇難，飛機殘骸及死難者遺體直至空難發(fā)生后10天才被發(fā)現(xiàn)

49.2007年2月21日，印尼亞當(dāng)航空172號班機為波音737-300型客機型客機，在泗水祝安達(dá)國際機場（JuandaInternationalAirport）降落期間，機身中段開始斷開，然后被逼硬地。機上少數(shù)乘客被掉下來的行李打中受傷。

50.2007年3月7日，印尼嘉魯達(dá)航空200號班機為波音737-400型客機，于日惹機場降落時沖出跑道并起火，23人死亡。51.2007年8月20日，中華航空120號班機為波音737-800型客機，在臺北飛往日本沖繩縣那霸機場降落后，右翼的二號引擎突然起火。當(dāng)機上157名乘客與8名組員都順利疏散逃生后瞬間，飛機突然爆炸，共4人受傷送醫(yī)，其中包括2名職員。

52.2007年11月7日，南非全國航空723班機，下午3時50分從開普敦起飛，準(zhǔn)備前往約翰尼斯堡，飛機起飛離地后10分鐘，右邊一具引擎竟然掉落，不過，機長仍然繼續(xù)起飛，在空中盤旋把油料泄光后才回到機場緊急降落，并沒有造成人員傷亡。

53.2008年8月24日，一架屬于伊泰航空公司的波音737客機在吉爾吉斯首都比什凱克馬納斯國際機場起飛后不久墜毀，導(dǎo)致至少68人死亡。這是吉爾吉斯脫離前蘇聯(lián)獨立以來，最嚴(yán)重的空難事件。

54.2008年9月14日，一架波音737客機在俄羅斯發(fā)生空難，機上87人全部罹難，地面無傷亡報告。飛機墜落一處廢墟后著火焚燒。出事客機，載有82名乘客及5名機組人員，包括7名兒童，由莫斯科出發(fā)，在西伯利亞地區(qū)、烏拉爾山脈中部彼爾姆市失事墜毀。

55.2009年12月22日，美國航空公司一架波音737-800型客機22日晚抵達(dá)牙買加首都金斯敦諾曼曼利國際機場時沖出跑道，致傷90多人。

56.2010年1月25日，埃塞俄比亞航空公司一架波音737航班從貝魯特國際機場起飛后不久墜入地中海，機場消息人士稱失事飛機起飛約5分鐘后從雷達(dá)顯示器上消失，機上載有85名乘客。

57.2009年12月7日，湖南省湘鄉(xiāng)市私立育才中學(xué)發(fā)生一起傷亡慘重的校園踩踏事件，晚自習(xí)下課時，一名學(xué)生在下樓梯的過程中跌倒，驟然引發(fā)擁擠，結(jié)果造成8名學(xué)生死亡數(shù)十名學(xué)生重傷；而這起事故，據(jù)悉當(dāng)時正是課間操時間，學(xué)生從樓上蜂擁而下，前面的學(xué)生摔倒后引起踩踏，樓梯扶手被擠歪，造成孩子被擠傷或摔傷看，兩起事故簡直就是原樣翻版，都是學(xué)生下課集中下樓梯時，有學(xué)生摔倒進(jìn)而引發(fā)踩踏事故

58.2010年2月18日下午，居住在浙江天臺縣下路王村的蔡家5名孩子外出玩耍，隨后就再也沒有歸來。22日，5名孩子的尸體在龍珠潭水庫下游魚塘蓄水池被發(fā)現(xiàn)。59.2009年7月10日，招遠(yuǎn)張星鎮(zhèn)某村發(fā)生了一起兒童從平房墜落事件，一個4周歲的男孩跟媽媽在平房乘涼，當(dāng)媽媽回屋拿東西的時候，小男孩卻意外地從平房上墜落。家人連夜將他送到醫(yī)院救治，雖然孩子已經(jīng)脫離生命危險，但兩腿至今不能正常走路。近期還有媒體報道，一對農(nóng)民工夫婦將三歲女兒獨自鎖在家中，孩子從廚房窗臺爬出，從8樓墜下身亡 60.2010年臺灣宜蘭發(fā)生列車相撞事故 造成5死15傷

61.2009年4月24日下午2點左右，臺北市傳出一起意外事件，一架起重機從37樓高墜落砸中大陸旅游團游覽車，造成二死三傷。

62.2008年10月1日17時10分，駕駛員陳晨駕駛的京-Z9748豐田霸道4000,在由東往西行經(jīng)110國道405公里+60米處時，由于疲勞駕駛，判斷失誤，駛?cè)肽嫘校c由西往東行駛的由呼和浩特駕駛員楊杰駕駛的蒙J-11807兩廂夏利相撞，導(dǎo)致被撞后的蒙J-11807又與尾隨其后的由西往東行駛的包頭駕駛員王永斌駕駛的蒙B-Y1960三廂夏利車相撞。造成8人死亡，2人重傷，3人輕傷，三輛車全部受損的特大交通事故。

63.2005年12月17日凌晨，中鐵五局工程機車和一輛客運牽引機車在保定火車站支線迎頭相撞，已造成7人受傷，機車嚴(yán)重受損。這是保定火車站近20年來首次發(fā)生嚴(yán)重事故。

64.2004年８月２４日首鋼集團運輸部一列火車２４日下午與一輛汽車相撞，汽車駕駛室內(nèi)三人因傷勢嚴(yán)重不治身亡。

65.2004-07-16 列車行駛至官廳水庫附近突然起火，門頭溝區(qū)抽調(diào)100余人撲火隊趕赴現(xiàn)場

66.2005年7月27日蘭州市紅古區(qū)紅古鄉(xiāng)王家口村附近的谷豐渠的洪水?dāng)y帶著大量的泥土沖斷了蘭新鐵路和109國道，十多間民房也被洪水沖塌。

67.2010年北京時間11月16日，亞運會場地自行車女子計分賽發(fā)生了嚴(yán)重的連環(huán)相撞事故，其中包括中國香港選手刁小娟和黃蘊瑤等名將都被撞得摔倒在地。特別是后面的車手由于車速太快，甚至躲避不及就直接從此前倒地的選手身上壓過。連環(huán)撞車事故讓現(xiàn)場一片陷入了一片混亂。受傷選手中，中國選手湯科蓉等3人傷勢嚴(yán)重，只能無奈選擇退賽。而在這場意外中，香港選手黃蘊瑤在骨裂的情況下仍然堅持完成了比賽，并且最終獲得銀牌。

68.2010年11月在自行車賽場，在17日的男子場地自行車凱琳賽中，再一次發(fā)生了嚴(yán)重的撞車意外。在最后一圈的比賽中，中國選手張磊和伊朗選手帕拉什?默哈默德發(fā)生了碰撞，結(jié)果導(dǎo)致雙雙因傷退出了比賽。伊朗選手默哈默德傷勢嚴(yán)重，隨即被送往指定醫(yī)院接受進(jìn)一步治療。而中國選手張磊也因為這一次意外，亞運三冠的夢想也就此破滅。69.2005年11日，武夷山市星村鎮(zhèn)朝陽村鄭姓老人隨團到北京旅游，在車上吃饅頭被噎發(fā)病。由于導(dǎo)游延誤了搶救時間，導(dǎo)致老人病情惡化，半身癱瘓。

70.2010年11月26日20時30分，南京城市快速內(nèi)環(huán)西線南延工程（緯八路—繞城公路）四標(biāo)段在B17-B18鋼箱梁防撞墻施工時，鋼箱梁發(fā)生側(cè)翻，導(dǎo)致鋼箱梁上七名施工人員死亡，另造成橋下三名施工人員受輕傷。

71.2010年2月25日河北撫寧淀粉廠發(fā)生爆燃事故 已致18人死亡5傷 72.2010年12月5日長平高速發(fā)生8車連撞交通事故

73.2010年11月12日房山區(qū)硫路北市村南交通事故

74.2009年2月13日廣州北二環(huán)高速路上，車牌號為魯K25495的貨柜車因車輛故障，2名司機下車后鉆進(jìn)車底檢修，車牌號為閩D38659的大卡車從后面高速駛來，剎車不及后猛撞向了魯K貨柜車。事故導(dǎo)致2名司機當(dāng)場死亡，隨車押貨員也遭受重傷。事發(fā)后，交警緊急封鎖事故區(qū)域，事故一度導(dǎo)致白云機場往廣州市區(qū)方向一個多小時內(nèi)行車緩慢

75.2009年6月28日黃埔交警大隊民警范某酒后駕駛一輛轎車途經(jīng)石化路由北往南行駛時，與由曾某駕駛的無牌電動車發(fā)生碰撞，曾某受傷送醫(yī)院搶救無效死亡。76.2009年9月1日當(dāng)晚8時左右，一輛小轎車行至番禺區(qū)石碁鎮(zhèn)永善村牌坊路口路段時，高速撞上多名路人，事故當(dāng)場造成一名騎自行車的市民曾某死亡，一名騎電動車的市民賓某在送醫(yī)院途中死亡，當(dāng)時的一名路邊行人楊某送醫(yī)院搶救后，仍告無效死亡，事故還造成另外兩名行人受傷。77.2009年11月19日當(dāng)日下午，18歲的廣東金融學(xué)院大一女生羅某乘坐39路車前往廣工迎龍路買棉被御寒，事發(fā)時正從39路車后門下車，此時一輛28路車從北面駛來，左側(cè)車頭撞倒羅某，這輛28路車與39路車形成“人”字，羅某被夾在“人”形的頂端，顱腦骨折嚴(yán)重，當(dāng)場已呼吸微弱

78.2009年11月27日當(dāng)日早上，京珠廣韶高速清遠(yuǎn)從化路段霧氣開始不斷增大，部分路段能見度不足50米。受此大霧天氣影響，京珠廣韶高速從化段發(fā)生三宗汽車追尾交通事故，共導(dǎo)致三人死亡。當(dāng)天上午7時40分，巡邏民警在該路段南行266公里附近發(fā)現(xiàn)一宗三車追尾事故，造成一人死亡；8時左右，巡邏民警發(fā)現(xiàn)南行265公里附近發(fā)生一宗大貨車追尾事故，其中一人死亡；8時10分，巡邏民警發(fā)現(xiàn)該路段南行264公里處發(fā)生一宗五車追尾事故，其中一人死亡。

79.2009年12月23日當(dāng)日上午10時30分，虎門鎮(zhèn)渡輪路虎門花城布料市場路段發(fā)生一起3輛車相撞的交通事故。事發(fā)時一輛小轎車行至該路段，司機急著向右拐搶入主車道，大貨車司機發(fā)現(xiàn)后緊急剎車，但已來不及，兩車相撞。他駕駛的拖掛車也來不及躲避，又被大貨車撞上。事故導(dǎo)致大貨車司機被卡在駕駛室里，虎門消防中隊官兵經(jīng)過近20分鐘的施救，將其成功救出。事發(fā)路段交通受阻近兩小時。

80.2009年12月29日當(dāng)日在茂湛高速廣州往茂名方向13公里處，發(fā)生一起交通事故，兩輛大貨車發(fā)生追尾相撞，后面的貨車被另一輛大貨車撞上并被往前推了十多米。事故造成兩人輕傷、一人死亡。后方大貨車上兩名乘客當(dāng)時正在后座上睡覺，突然聽到巨響后，他們的車已經(jīng)高速追尾撞上了前面的貨車，他們掙扎著爬出了車外，但同伴卻被困在車內(nèi)。

81.2007 年 5 月 11 日，西安供電局調(diào)通所保護二班在處理 110千伏鹽張變電站 10 千伏 II 段電壓互感器二次電壓不平衡異常時,10 千伏 II 段電壓互感器 A 相因絕緣不良發(fā)生故障，高壓保險爆炸,飛弧引起 A、B 相短路，緊接著發(fā)展為被弧光及煙霧灼傷 82.2006年10月1日13時33分，重慶公路運輸（集團）利民出租汽車有限公司（以下簡稱公運利民公司）711路客車駕駛員呂富華駕駛宇通客車途經(jīng)嘉陵江石門大橋南引橋時發(fā)生墜橋事故，造成30人死亡、20人受傷（其中10人重傷），直接經(jīng)濟損失739萬元 83.2006年4月11日，重慶市電力公司控股開縣供電公司溫泉客戶服務(wù)中心在所轄河堰供電營業(yè)所不具備10m電桿組立條件的情況下，仍安排施工。營業(yè)所員工吳××、宗××和10名民工在采用木梯等簡易工具人工立桿過程中，因用力不均，電桿向左偏移倒下，吳××躲閃不及，電桿擊中其頭部，經(jīng)現(xiàn)場搶救無效死亡。

84.2007年10月31日，哈爾濱某公司對其連鎖家電賣場直銷員例行培訓(xùn)。當(dāng)晚20:00，培訓(xùn)即將結(jié)束，市場部工作人員趙某、王某、梁某及公司保安兼電梯工孟某等6人乘坐電梯到4樓贈品庫為直銷員領(lǐng)贈品。孟某取了掛架和大禮包等贈品后，喊道：“我先下去了，一會把電梯給你們放上來！”隨即將電梯開到了一樓，但沒關(guān)電梯外的安全門。這時，趙某抱著一大摞贈品走向電梯，由于視線被所抱物品遮擋，未發(fā)現(xiàn)4樓電梯已下到1樓，一腳踏入電梯井內(nèi)，從4樓電梯井口直接墜落到1樓電梯的轎廂頂上摔傷。85.2009年12月6日上午9時51分，貴州某鋼鐵公司氧氣廠三號制氧機空分塔在檢修過程中，珠光砂突然大量噴泄，27名正在塔前裝砂民工被埋在砂堆中，經(jīng)搶救，20人脫險并在水鋼總醫(yī)院門診部接受治療，7名女工在此次事故中喪生。

86.2010年5月12日 陜西南鄭幼兒園 吳煥明 48歲 林場村四組人 男 5月12日上午8時左右，48歲的陜西省南鄭縣圣水鎮(zhèn)林場村村民吳煥明持菜刀闖入該村幼兒園，致使7名兒童和2名成年人死亡，另有11名學(xué)生受傷，其中2名兒童傷勢嚴(yán)重。87.2010年4月30日 山東濰坊尚莊小學(xué) 王永來 45歲 濰坊市坊子區(qū)九龍街道尚莊村村民男 4月30日，山東濰坊男子王永來騎摩托車攜帶鐵錘、汽油，強行闖入尚莊小學(xué)，用鐵錘打傷5名學(xué)前班學(xué)生，然后點燃汽油自焚。王永來被當(dāng)場燒死，5名受傷學(xué)生目前無生命危險。

88.2010年11月22日長沙訊（記者劉軍）眼看父親腳底一滑，就要墜落山塘，楊友根顧不上停車，伸手想拽住父親的衣服，沒想到不但沒抓住，反而連人帶車跌進(jìn)6米深的山塘里。楊友根的妻子湯海紅跳車得以逃生，忍著劇痛跑到山外求救。今日，記者獲悉，瀏陽市洞陽鎮(zhèn)長東村干山組的發(fā)生一起意外事故。

89.2010年7月27日記煙臺一輛重型卡車“栽”進(jìn)毓西路施工現(xiàn)場所挖的深溝里。隨后，廣本猛然轉(zhuǎn)向，飛速斜行20多米，撞斷了隔離護欄，對面正常行駛的豐田和帕薩特躲閃不及撞在一起。

90.2月25日，浙江天臺縣舉行新聞發(fā)布會正式通報確認(rèn)該縣5名集體失蹤的兒童系意外溺水死亡。這5個孩子分別叫蔡松濤、蔡康妮、蔡亞妮、蔡丹妮和蔡彬斌，最大的13歲，最小的7歲，是天臺縣三合鎮(zhèn)下路王村蔡修明的3個女兒、1個兒子和三弟蔡修通家的兒子。

91.2010年據(jù)昆明市石林彝族自治縣政府新聞辦１３日晚通報，當(dāng)天１６時４０分左右，由于天氣驟變，石林景區(qū)野外南天門景點附近發(fā)生一起自然災(zāi)害，因雷擊導(dǎo)致２名游客意外當(dāng)場死亡，４名游客受傷。

92.2010年10月27日電 據(jù)香港星島日報網(wǎng)站消息，香港紅磡27日上午發(fā)生3車相撞意外，造成13人受輕傷27日上午8時左右，一輛穿梭巴士在漆咸道北與紅磡蕪湖街交界落斜時，懷疑收掣不及，與一部客貨車及中型貨車相撞。事件中穿梭巴士司機及12名乘客受輕傷，分別送伊利沙伯及廣華醫(yī)院治理。受意外影響，現(xiàn)場交通一度擠塞。93.2010年10月26日上午6時50分左右，位于長沙市韶山路1號的湖南省委機關(guān)大院南門發(fā)生一起意外事件，一輛黑色的小轎車撞倒一名哨兵，并擦傷三輛其它車輛。目前肇事司機已被送往醫(yī)院，事件動機仍有待查明。94.2010年2月28日前晚7時59分，普寧市軍埠鎮(zhèn)石橋頭村村民楊俊樹（男，60歲）一家在自家門前約30米處空地非法燃放煙花，引爆家門前堆放的煙花，造成重大爆炸事故。

95.2010年6月29日16時45分,深圳東部華僑城大峽谷太空迷航項目發(fā)生安全事故,造成6人死亡,10人受傷,其中重傷5人。96.2010年6月5日上午8點半左右，四川成都9路公交車在川陜立交下橋處發(fā)生燃燒，造成27人遇難74人受傷。7月2日該案告破，系故意放火案，犯罪嫌疑人張云良已當(dāng)場死亡

97.2010年11月29日河北唐山市打掉一持刀入室搶劫團伙 4人落網(wǎng)

98.2010年6月20日22時20分左右，文學(xué)院大二學(xué)生宋振強（住11幢男生公寓421室）在洗澡時受到電擊跌倒死亡 99.2010年6月30日...昨天，深圳東部華僑城太空迷航娛樂項目發(fā)生意外安全事故，造成6人死亡，10人傷

100.2010年7月18日浙江義烏小商品城九歲女童玩蹦蹦床摔骨折

第四篇：養(yǎng)老院人身傷害成功案例

當(dāng)我還是實習(xí)律師的時候，我和我所的一名老律師，共同代理一起養(yǎng)老傷害案件。這個案件證據(jù)不足，有著比較大的難度，非常棘手，但是在陳律師這位老律師的引導(dǎo)之下，我們將這個希望渺茫的案件，辦成了一個板上釘釘?shù)蔫F案。這個過程我學(xué)到了很多東西，讓我更深刻感受到老律師的經(jīng)驗和智慧是多么地寶貴，現(xiàn)在就以案件的發(fā)展為順序，流水賬式地記錄整個案件的經(jīng)過，和愛好法律的人一起分享，這里面蘊含著很多好的律師品質(zhì)和訴訟技巧。

確定案件思路，調(diào)查取證。那天我正在看卷宗，這時候老律師很平和地問我：小丁，有一個案子，有沒有興趣來聽一下。我立即站起答：求之不得。然后就是在會議室會見客戶。基本案情是這樣的：當(dāng)事人的哥哥在虹口某敬老院養(yǎng)老，7月份的某一天在衛(wèi)生間洗澡的時候摔傷，因為老人沒有明顯外傷，所以敬老院出于“多一事不如少一事”的考慮，沒有將老人送往醫(yī)院救治，當(dāng)家屬三個小時后趕到敬老院時，才將老人送往醫(yī)院治療，因為錯失了最佳搶救期，老人送醫(yī)院24小時后宣告不治。家屬到敬老院協(xié)調(diào)此事，敬老院負(fù)責(zé)人傲慢無禮、飛揚跋扈的態(tài)度徹底激怒了死者家屬，于是訴諸法律，讓我們代理此案。死者已經(jīng)火化，沒有做尸檢，死亡原因為“高滲性昏迷”，死者本身也有糖尿病史。當(dāng)事人僅僅掌握有字跡模糊的病例復(fù)印件、與敬老院的養(yǎng)老合同、當(dāng)事人具有原告資格的公證文書。辦理完委托手續(xù)以后，我們和當(dāng)事人驅(qū)車前往敬老院。老律師是一位經(jīng)驗豐富的律師，他什么也沒有說，我就跟著他做，他“指哪里，我就打哪里”，所以對他的專業(yè)性我毋庸置疑，照做肯定沒有事。然后老律師直接帶

我進(jìn)了敬老院，在敬老院工作人員還沒有發(fā)現(xiàn)的情況下，我們進(jìn)入了死者摔傷時候的衛(wèi)生間，老律師拿著尺子量衛(wèi)生間的面積，讓我用相機把刻度和衛(wèi)生間的構(gòu)造拍攝下來，當(dāng)所以的照片拍完的情況下，敬老院的負(fù)責(zé)人發(fā)現(xiàn)了，很生氣地問：你們在做什么？老律師拿起裝有相機的那個包很淡定地說了一句：我們在做我們該做的事情。然后，我們揚長而去。經(jīng)歷一場膽戰(zhàn)心驚的調(diào)查取證之后，老律師說：現(xiàn)在去虹口區(qū)民政局，查這個敬老院的檔案登記信息。敬老院我們?nèi)チ藘纱危詈蠼K于查到了敬老院的檔案登記信息，狀態(tài)欄為“已過期”。然后老律師開始給我講這個案件的辦理思路。這個案子是一個消極的侵權(quán)，不是一個積極的侵權(quán)，所以要證明被告的過錯需要從多個角度出發(fā)。第一，敬老院的資質(zhì)問題很關(guān)鍵，敬老院是民辦非企業(yè)單位它應(yīng)該在各地的民政部門登記，所以要去民政局查該單位是否沒有資質(zhì)或者資質(zhì)已過期，如果是的話，主體資格方面他們已經(jīng)被動了，不具有設(shè)立養(yǎng)老院的條件依然違法設(shè)立，當(dāng)然會對養(yǎng)老人員的傷亡承擔(dān)不利的法律后果。第二、衛(wèi)生間的結(jié)構(gòu)特點。因為老律師了解到這個敬老院是由原來的一個工業(yè)廠房改造而來的，所以他就意識到房屋的構(gòu)造很可能存在問題，因為結(jié)合老年人的身體特點，養(yǎng)老機構(gòu)的設(shè)計要符合行業(yè)的規(guī)定，否則也要承擔(dān)不利的法律后果。第三、要證明死者是在衛(wèi)生間摔傷的，如果這一點不能證明，前面兩點的作用就微乎其微了。第四、要證明被告在對老者救助方面的消極和延誤，因為老人在被告處養(yǎng)老，被告有對老人進(jìn)行照顧、料理、身體檢查、危險救助的義務(wù)，這是養(yǎng)老合同的基本內(nèi)容，也是相關(guān)法律法規(guī)確立的由養(yǎng)老

機構(gòu)承擔(dān)的最基本的義務(wù)。第五、被告沒有按照《上海市養(yǎng)老機構(gòu)管理辦法》的規(guī)定為老人建立健康檔案。之所以考慮被告沒有為老人建立健康檔案這一個方面，主要考慮到，老人去醫(yī)院急救的過程中，醫(yī)院如果為老人建立有完備齊全的健康檔案，這時候會很快地將相關(guān)身體狀況信息反饋給醫(yī)生，有利于醫(yī)生作出準(zhǔn)確的診斷。這一點與本案的關(guān)聯(lián)性不是特別大，但是民事證據(jù)的證據(jù)規(guī)則是“優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則”，所以律師要發(fā)散思維全面細(xì)致地挖掘?qū)ξ腥擞欣姆矫妗４_定完案件思路以后，接下來就是搜集證據(jù)證明原告所主張的案件事實。第一次庭審。第一次庭審的時候，我們相對比較被動，因為根據(jù)“誰主張誰舉證”的規(guī)則，我們開始出示相關(guān)證據(jù)，其中有一份證據(jù)是被告的資質(zhì)已與2007年12月已經(jīng)過期的證據(jù)，這份證據(jù)是從虹口民政局取得的，蓋有該單位的資料章，但是被告開庭的時候竟然拿出了過期后的營業(yè)執(zhí)照，法官也很納悶，敬老院核發(fā)了被告的營業(yè)執(zhí)照，為什么敬老院的電腦存儲信息卻顯示已經(jīng)過期了呢？因為這個不是關(guān)鍵證據(jù)，所以法庭決定開庭結(jié)束后雙方去相關(guān)單位進(jìn)一步核實。然后，我們沒有證據(jù)證明死者是摔倒的，更不能證明在衛(wèi)生間摔倒的，也不能證明死者是因為摔傷導(dǎo)致的死亡。因為死者在送到醫(yī)院救治的過程中，相關(guān)醫(yī)學(xué)檢測并沒有表明死者有明顯外傷。但是我們有證據(jù)證明被告的拖延，就是原告的手機通話記錄和入院急救時間的時間差得出延誤救治的時間；同時也有證據(jù)證明衛(wèi)生間不符合建設(shè)部的養(yǎng)老建筑的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。法官就說：這個案子你們很難證明當(dāng)事人是在衛(wèi)生間摔倒，也不能證明是因為摔傷導(dǎo)致的死亡，所以你們比較被動。由

于有證據(jù)需要進(jìn)一步核實與補充，第一次開庭僅僅法庭調(diào)查，不進(jìn)行法庭辯論。開庭結(jié)束，我也發(fā)現(xiàn)了這個問題，我們沒有證據(jù)證明死者是摔傷，更不能證明是在被告衛(wèi)生間里摔傷的，如果案件的關(guān)鍵事實證明不了，其他輔助性的證據(jù)幾乎沒有作用。老律師說：這個案子最大的問題是，沒有及時做尸檢，這是最關(guān)鍵的一環(huán)，因為當(dāng)事人找到咱們的時候，死者已經(jīng)火化了，這方面的證明沒有，所以比較被動，但是會有辦法的。

進(jìn)一步搜集證據(jù)。后來從原告處得知，在他哥哥去世后他去和被告負(fù)責(zé)人交涉的時候，曾經(jīng)錄過一段錄音，內(nèi)容是和該敬老院保安嚴(yán)某的對話，保安在對話中很誠實地描述了死者是在衛(wèi)生間摔傷的事實。這是一個關(guān)鍵證據(jù)，讓我們喜出望外。視聽資料作為民事證據(jù)七大證據(jù)之一，必須能確定對話人的準(zhǔn)確身份才可以被法院所采信。當(dāng)時我們曾經(jīng)想到這份證據(jù)作為證人證言，后來我考慮覺得這樣不妥，因為證人證言有個最大的特點，證人當(dāng)庭陳述的內(nèi)容才是作為證據(jù)的內(nèi)容，保安是被告的工作人員，不可能為我們出庭作證，即使出庭作證，肯定也是不利于我們的證言，所以我明白了，視聽資料和證人證言的區(qū)別，確定這份證據(jù)應(yīng)該定性為視聽資料。這份錄音中保安只提到自己姓嚴(yán)，這個對錄音人員身份的確定就成了一個難題，為了進(jìn)一步用證據(jù)鏈證明保安屬于被告單位的保安這個身份，我們申請法院對被告2010年7月份的員工薪資表進(jìn)行證據(jù)保全，如果薪資表上面有姓嚴(yán)的保安，這使得錄音中保安的身份進(jìn)一步得到確認(rèn)；然后覺得還不充分，就讓原告前去敬老院拍那位保安的照片，原告也順利拍到了。

通過聲音、照片、薪資表來確認(rèn)“被告姓嚴(yán)保安”這個身份，從而使得錄音中保安的關(guān)于死者摔傷的事實的陳述真實可信。所有工作進(jìn)行完畢以后，等著下一次庭審的通知。

第二次庭審。2011年4月12日在虹口法院第二次開庭。開庭前，周法官拿著被告的2010年7月份員工的薪資表給我們看，“門衛(wèi)嚴(yán)某某”映入眼簾，老律師當(dāng)時就確認(rèn)就是這個人，請法官復(fù)印一份給我。法官復(fù)印給了我們一份，我問老律師為什么，老律師說為了固定對咱們有利的證據(jù)。被告的律師對我們保全員工薪資表的行為很是不解，就說：這和本案沒有什么關(guān)系吧？法官說：原告保全會有他們保全的道理。我和老律師暗自慶幸。開庭了，法官問雙方是否補充證據(jù)，我們開始出示補充的證據(jù)，首先拿出來薪資表問：這個保安是不是被告的工作人員？被告代理人質(zhì)證：是！然后拿出來保安的照片問：這嚴(yán)某某是不是照片上這個人？被告代理人質(zhì)證：是！然后我們要求播放錄音，錄音播放完畢，真相大白。這時候我們又窮追猛打，出示了一份《中華人民共和國行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》的材料，里面就養(yǎng)老機構(gòu)衛(wèi)生間的設(shè)計明確規(guī)定不宜小于五平方米，而被告的衛(wèi)生間還不足二點五平方米。被告代理人質(zhì)證：這個材料我們沒有見過，請問是哪個部門出的？我們回答：中華人民共和國建設(shè)部。然后法院出示了一份證據(jù)，這份證據(jù)是法院向死者的主治醫(yī)師的詢問筆錄。老律師看完筆錄以后說：對證據(jù)的形式?jīng)]有異議，但是里面有一句話我需要提醒法庭，醫(yī)生說要是“早點送過來就好了”這句話，恰恰說明了被告的延誤是導(dǎo)致死者死亡的主要原因！我當(dāng)時就沒有看出來，雖然這份證據(jù)是對我們不利的證據(jù)，但是老律師能在10秒中內(nèi)，從這份對我們不利的證據(jù)里面發(fā)現(xiàn)對我們有利的內(nèi)容，我當(dāng)時真的佩服。庭審的過程中，老律師非常穩(wěn)健、沉著、反應(yīng)敏捷。被告律師有點猝不及防，完全被動了。整個案件的局勢一下子扭轉(zhuǎn)了。庭審中還有一些事情作一下交待，法官讓我們寫一份撤銷追加被告的申請書，老律師把任務(wù)交給了我，我拿著圓珠筆就開始寫，老律師制止住了我，給了我一直水筆，說：不能用圓珠筆寫。他讓我做法庭記錄，我寫完一面，就準(zhǔn)備往背面寫，老律師說：不能寫在背面，而是要寫下一面。

直到收到勝訴的判決書，整個過程我學(xué)習(xí)到了很多的東西，體會到了很多優(yōu)秀的律師品質(zhì)：敬業(yè)、嚴(yán)謹(jǐn)、認(rèn)真負(fù)責(zé)、反應(yīng)敏捷、沉著冷靜。老律師對年輕律師來說，真的是一筆寶貴的財富，他們的智慧是由一個個鮮活的案子歷練出來的。所以，年輕律師要有好的心態(tài)，謙虛謹(jǐn)慎地向老律師學(xué)習(xí)，這是一種成熟的表現(xiàn)。

第五篇：2.27機械傷害案例分析

某建設(shè)分承包公司“2.27”機械傷害事故

案 例 分 析

事故概況：2002年2月27日，在亡海某基礎(chǔ)公司總承包、某建設(shè)分承包公司分包的軌道交通某車站工程工地上，分承包單位進(jìn)行樁基旋噴加固施丁。上午5時30分左右，1號樁機(井架式旋噴樁機)機操工王某，輔助工馮某、孫某三人在C8號旋噴樁基施工時，輔助工孫某發(fā)現(xiàn)樁機框架上部6m處油管接頭漏油，在未停機的情況下，由地面爬至框架上部去排除漏油故障(樁機框架內(nèi)徑650mm×350mm)。由寸：天雨濕滑，孫某爬上機架后不慎身體滑落框架內(nèi)檔，被正在提升的內(nèi)壓鐵擠壓受傷，事故發(fā)生后，地面施工人員立即爬上樁架將孫某救下，并送往醫(yī)院急救，經(jīng)搶救無效，孫某于當(dāng)日7時死亡。

事故原因分析：

1．直接原因：輔工孫某在未停機的狀態(tài)下，擅自爬上機架排除油管漏油故障，因天雨濕滑，身體落至井架式樁機框架內(nèi)檔，被正在提升的動力頭壓鐵擠壓致死。孫某違章作業(yè)，是造成本次事故的直接原因。

2．間接原因：(1)機操工王某，作為C日旋噴樁機的機長，未能及時發(fā)現(xiàn)異常情況并采取相應(yīng)措施；(2)總承包單位對分承包單位日常安全監(jiān)控不力，安全教育深度不夠，并且對分承包單位施工超時作業(yè)未及時制止，對分承包隊伍監(jiān)督管理存在薄弱環(huán)節(jié)。

3．主要原因：分承包項目部對現(xiàn)場安全管理落實不力，對職工安全教育不力，安全交底和安全操作規(guī)程未落實；施工人員作業(yè)時間長(24小時分兩班)造成施工人員身心疲勞、反應(yīng)遲緩，是造成本次事故的主要原因。

事故預(yù)防及控制措施：

(1)必要時工程暫停施工，進(jìn)行全面整頓。(2)事故發(fā)生后，立即調(diào)查，并在事故現(xiàn)場召開全體員工緊急會議進(jìn)行安全生產(chǎn)規(guī)章制度教育和穩(wěn)定職工情緒，以增強全體職工安全生產(chǎn)、自我保護和遵章守紀(jì)意識。(3)立即組織項目現(xiàn)場負(fù)責(zé)人、安全員等有關(guān)人員對施工現(xiàn)場的施工用電、各種機械設(shè)備及相關(guān)設(shè)施等進(jìn)行安全大檢查，對查出的安全隱患定人、定時、定措施進(jìn)行整改。杜絕漏洞，防止發(fā)生類似事故。(4)對全體管理人員、施工人員按“四不放過”原則進(jìn)行專題教育，吸取事故教訓(xùn)。組織項目全體職工和管理人員認(rèn)真學(xué)習(xí)《建筑機械使用安全技術(shù)規(guī)程》JGJ33—2001，認(rèn)真落買施工安全技術(shù)交底，杜絕違章作業(yè)，合理安排工人作息時間。