第一篇：《大國(guó)興衰》讀書(shū)筆記-

《大國(guó)的興衰》讀書(shū)筆記

王瑞 10368006

《大國(guó)的興衰》讀起來(lái)，開(kāi)始給人印象最深的是筆者對(duì)近代歐洲各國(guó)的軍事對(duì)抗的細(xì)致表述和分析，筆者仿佛不是文人或?qū)W者，而是一個(gè)軍事專家。但是仔細(xì)讀下去，卻發(fā)現(xiàn)作者不止在書(shū)寫(xiě)軍事史，還包括經(jīng)濟(jì)史、國(guó)際關(guān)系史。筆者廣泛考察500年來(lái)影響大國(guó)興衰的各種可能因素，提出諸如“在大規(guī)模聯(lián)盟戰(zhàn)爭(zhēng)中，可以預(yù)計(jì)擁有雄厚經(jīng)濟(jì)實(shí)力的一方會(huì)取得最終勝利”這樣的觀點(diǎn)，加之嚴(yán)密的邏輯推理分析令人信服，也讓我對(duì)500年來(lái)大國(guó)的起起落落有了一個(gè)較為清晰的了解。但是這本書(shū)也有值得反省之處，正如許知遠(yuǎn)主筆的《推薦序一：興衰的秘密》中所指出的，保羅·肯尼迪描述的大國(guó)的興衰過(guò)于傾向于經(jīng)濟(jì)技術(shù)決定論，歷史證明蘇聯(lián)的崩潰不僅僅是由經(jīng)濟(jì)的因素決定的，歷史也告訴我們世界是復(fù)雜的，不是簡(jiǎn)單的就可以條理化成清晰的認(rèn)識(shí)，“過(guò)分清晰化只是學(xué)者頭腦想像中的產(chǎn)物”。

無(wú)論這本書(shū)存在何種缺陷，但是它確實(shí)引起了我的思考，什么是興衰的秘密？相對(duì)于美國(guó)的崛起和英國(guó)的衰退，中國(guó)如何超越美國(guó)，再次實(shí)現(xiàn)大國(guó)的興替？中國(guó)人經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多世紀(jì)的苦難與衰弱，可以說(shuō)幾乎所有的中國(guó)人都是現(xiàn)實(shí)主義者，我們都相信弱國(guó)無(wú)外交，落后就要挨打。如何回復(fù)中國(guó)昔日的地位？經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是必需的，但也不僅僅是說(shuō)經(jīng)濟(jì)發(fā)展了國(guó)家就必然強(qiáng)大，例如今日的中國(guó)，經(jīng)濟(jì)的飛速的發(fā)展不只帶來(lái)了國(guó)家的榮譽(yù)，帶來(lái)的更多是問(wèn)題，不論是國(guó)內(nèi)的還是國(guó)際的。作為一向具有“天下主義”抱負(fù)的中國(guó)，作為力圖回復(fù)漢唐盛世的中國(guó)，如何在當(dāng)今的國(guó)際社會(huì)中占得先機(jī)，拔得頭籌？作為一個(gè)大一學(xué)生，我自己的學(xué)術(shù)水平有限，無(wú)法對(duì)于“興衰的秘密”這一命題做出令人信服的權(quán)威論斷，只能接過(guò)保羅·肯尼迪的接力棒，在下文談?wù)勛约旱拇譁\的認(rèn)知與理解。

很明顯，影響大國(guó)實(shí)力的因素，在不同的國(guó)家、不同的時(shí)代都有所不同，經(jīng)濟(jì)決定論并非絕對(duì)。普魯士統(tǒng)一德國(guó)后，德國(guó)始終被東西兩方的強(qiáng)大的國(guó)家所掣肘，但到今天的它卻占盡天時(shí)地利人和；大清國(guó)因?yàn)閲?guó)力虛弱而被外夷反復(fù)侵略，而今天中國(guó)的主要問(wèn)題也許看向國(guó)內(nèi)了，社會(huì)弊端叢生，政治改革停滯不前，社會(huì)階層裂痕拉大；冷戰(zhàn)的美國(guó)時(shí)刻面臨著蘇聯(lián)的威脅，但今天它卻深陷經(jīng)濟(jì)衰退的泥潭，不可自拔。

人類(lèi)社會(huì)發(fā)展到了今天，好多事情已經(jīng)清晰化了，但更多的事情仍然模糊不清。中國(guó)式的政治體制在效率方面更盛西方民主政體一籌，但是它內(nèi)部決策機(jī)制是否也能夠保持令人羨慕的正確性和前瞻性呢？中國(guó)的教育，是否真的如大家公認(rèn)的那么不堪呢？又如何解釋中國(guó)人在航空航天、超級(jí)計(jì)算機(jī)、農(nóng)業(yè)革命、軍事現(xiàn)代化等方面取得的巨大成就呢？?jī)H僅認(rèn)為竊取西方的技術(shù)并不能解釋這些。總的來(lái)說(shuō)，中國(guó)人自1912年建立中華民國(guó)、1949年建立中華人民共和國(guó)以來(lái)，中國(guó)人相比于大清國(guó)，已經(jīng)取得了巨大的成就。前者作為亞洲四小龍之一，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的騰飛，并且開(kāi)始了西方式的民主的嘗試；后者創(chuàng)造了舉世矚目的經(jīng)濟(jì)奇跡（雖然內(nèi)陸地區(qū)驚人的貧窮仍然少見(jiàn)不鮮，但是沿海省市高水平發(fā)展和幾乎全民溫飽問(wèn)題的解決已經(jīng)體現(xiàn)了這一個(gè)偉大的成就），并在立下大志，準(zhǔn)備進(jìn)行大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。這是康有為、孫中山等偉人畢生為之奮斗的目標(biāo)，也是為什么好多人都要稱中國(guó)當(dāng)今為“盛世”的依據(jù)。伴隨著經(jīng)濟(jì)的飛騰，科技、教育、文化、體育、國(guó)防、醫(yī)學(xué)、法制等事業(yè)也蓬勃發(fā)展起來(lái)。中國(guó)在超級(jí)計(jì)算機(jī)、高鐵、載人航天等方面擁有可以和西方國(guó)家抗衡的實(shí)力，并且大力投資著新能源、生物、計(jì)算機(jī)等決定未來(lái)的戰(zhàn)略新興行業(yè)，為未來(lái)而準(zhǔn)備。但與此同時(shí)中國(guó)的技術(shù)水平整體來(lái)說(shuō)還是不如歐美日韓的先進(jìn)，這與中國(guó)改革開(kāi)放時(shí)間較短有很大關(guān)系。中國(guó)的軍事技術(shù)不斷進(jìn)步，殲-20戰(zhàn)機(jī)、東風(fēng)反艦導(dǎo)彈、新式坦克、航空母艦、“晉”級(jí)潛艇等一系列世界級(jí)裝備正在研發(fā)，或已取得巨大突破，或已經(jīng)投產(chǎn)；但同時(shí)也要看到，中國(guó)2010年GDP總量為397983億元，但軍費(fèi)預(yù)算僅有5321億元，占GDP的1.3%，這低于西方

大國(guó)的普遍的3%到4%的安全標(biāo)準(zhǔn)，所以中國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支仍然過(guò)低，在中國(guó)并沒(méi)有參加軍事聯(lián)盟的情況下，這是不足以保障中國(guó)的安全的，按專家的說(shuō)法，將軍費(fèi)提至GDP的4.7%是合理的，也就是18705億人民幣（2010年），軍事上升空間還是很大的。在教育方面，大學(xué)的普遍擴(kuò)招使得受高等教育的人數(shù)提高，甚至高于的市場(chǎng)的需求，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是，中國(guó)大學(xué)的教學(xué)質(zhì)量值得懷疑。學(xué)術(shù)方面雖然取得了不少成就，比如中山大學(xué)教授朱熹平破解世界級(jí)難題，但是學(xué)術(shù)腐敗令人吃驚，還有驚人的學(xué)術(shù)垃圾的制造。有一次我參加兩岸學(xué)者共同出席的一個(gè)研討會(huì)，中大的部分教授表現(xiàn)令人氣憤，意味照本宣科，講著陳舊的東西，讓人想起了腐朽的樹(shù)。而坐在上面主持的中大副校長(zhǎng)吊兒郎當(dāng)，旁邊臺(tái)灣的嘉賓正襟危坐，高下立顯。社會(huì)構(gòu)建方面，應(yīng)當(dāng)看出我們還相當(dāng)?shù)穆浜螅晟频纳鐣?huì)保障體系完全沒(méi)有建立起來(lái)。收入分配方面，更不消說(shuō)，消費(fèi)主體的收入一直不見(jiàn)明顯增長(zhǎng)。有一種民富論是如此描述的：國(guó)家的經(jīng)濟(jì)向高級(jí)形式——以消費(fèi)為基礎(chǔ)的、以知識(shí)密集型企業(yè)為導(dǎo)向的、以第三產(chǎn)業(yè)為主體的——的必要條件是居民的收入大幅提高。可想而知，如果美國(guó)人均收入只是每年1000美元的話，Iphone這種產(chǎn)品在美國(guó)根本不會(huì)被研發(fā)出來(lái)，因?yàn)楹苌偃速I(mǎi)的起，也就是沒(méi)有市場(chǎng)。而低端的商品，如電視之類(lèi)的會(huì)更受歡迎，電視工廠的興旺是可以想象到的。所以中國(guó)的收入分配不公，阻礙著中國(guó)的十二五的目標(biāo)——實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，這是中國(guó)的一個(gè)軟肋，畢竟沒(méi)有現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)就談不上國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而只能淪為發(fā)達(dá)國(guó)家的廉江商品批發(fā)商，永遠(yuǎn)談不上復(fù)興??

關(guān)于中國(guó)的優(yōu)勢(shì)和缺點(diǎn)，可以寫(xiě)好多好多，而如果將同時(shí)期其它國(guó)家考慮進(jìn)去，就可以寫(xiě)一本21世紀(jì)的《大國(guó)的興衰》了。這種工作大可不必做，因?yàn)橐饬x不大，正如前文提到的，保羅·肯尼迪筆下的世界相當(dāng)?shù)暮?jiǎn)單，浮于表面。再次回到中國(guó)的角度，你可以寫(xiě)到中國(guó)的弱點(diǎn)，學(xué)術(shù)腐敗和學(xué)術(shù)垃圾問(wèn)題，如何改進(jìn)？大學(xué)教育為人詬病，如何改變？收入分配不公，如何改進(jìn)？腐敗盛行，如何革除弊端？實(shí)際上，中國(guó)的社會(huì)一直在進(jìn)行著反思（除了比較敏感的政治領(lǐng)域），我們不再需要另一本《大國(guó)的興衰》來(lái)開(kāi)拓我們的視野了，我們需要的是深入思考，需要的是如何去做。關(guān)于教育，大學(xué)校長(zhǎng)都知道學(xué)校教育的問(wèn)題，但他們不能確定哪種方式適合中國(guó)。北大建立元培學(xué)院，華東師范選擇和紐約大學(xué)共辦大學(xué)，兩個(gè)大學(xué)走著截然不同的路，探索著中國(guó)大學(xué)教育的改革之路。收入分配懸殊已是共識(shí)，其危害也被廣泛討論了，認(rèn)知方面已經(jīng)不存在問(wèn)題，關(guān)鍵是政府怎么打破即得利益，提高人民收入。所以現(xiàn)在的我們認(rèn)識(shí)水平已經(jīng)很高了，但缺乏具體合理的行動(dòng)措施方案與意見(jiàn)。

即使如上文所說(shuō)，但《大國(guó)的興衰》的觀點(diǎn)還是可以用來(lái)觀察這個(gè)世界。正如一戰(zhàn)讓美國(guó)提前超越歐洲各國(guó)一樣，2008年美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)后，中國(guó)一下子被推到了國(guó)際舞臺(tái)之前，顯示出了一直無(wú)人重視的力量。許多人認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)是超級(jí)大國(guó)了，西方強(qiáng)國(guó)也要求中國(guó)承擔(dān)必要的責(zé)任。別人可以出于不同的目的捧中國(guó)，但我們自己要清楚，我們還不夠強(qiáng)大。即使從有爭(zhēng)議的經(jīng)濟(jì)決定論來(lái)講，雖然美國(guó)正遭受著金融危機(jī)的余波和過(guò)大規(guī)模的債務(wù)拖累，力量相對(duì)下降，但中國(guó)的GDP仍只有美國(guó)1/3。美國(guó)仍然是現(xiàn)代科技創(chuàng)新、理論創(chuàng)新的策源地，是中國(guó)最重要的技術(shù)來(lái)源國(guó)。它保持這世界上最大軍費(fèi)開(kāi)支和最精銳的部隊(duì)，它的盟友遍布全球，它的社會(huì)比我們的要先進(jìn)??我們?nèi)匀皇且粋€(gè)年輕人，雖然在猛長(zhǎng)，但還是打不過(guò)大哥。也許中國(guó)需要100年的時(shí)間全面的才能超過(guò)美國(guó)，但那已經(jīng)不是我們要考慮的問(wèn)題了，當(dāng)下許多緊迫的問(wèn)題需要我們解決。如何保證中國(guó)的安全？如何繼續(xù)保持高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？如何成功實(shí)現(xiàn)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型？這些問(wèn)題的解決是中國(guó)進(jìn)一步復(fù)興的基礎(chǔ)，我輩必需殫精竭慮，這也是保羅·肯尼迪告訴我們的：

“??經(jīng)濟(jì)影響率的相對(duì)變化決定到了大國(guó)的相對(duì)地位的變動(dòng)。”

“??歷史從來(lái)不曾賦予任何國(guó)家永久地超越其他社會(huì)的權(quán)力??。”

第二篇：大國(guó)的興衰讀書(shū)筆記（寫(xiě)寫(xiě)幫推薦）

《大國(guó)的興衰》讀書(shū)筆記

內(nèi)容簡(jiǎn)介

這是一部廣泛論述國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交和歷史的巨著。作者反思五百年來(lái)世界各大國(guó)興亡盛衰、成敗得失的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)和科技的發(fā)展是社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)力量是軍事實(shí)力的后盾。大國(guó)興起，起于經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)達(dá)，以及隨之而來(lái)的軍事強(qiáng)盛和對(duì)外征戰(zhàn)擴(kuò)張；大國(guó)之衰，衰于國(guó)際生產(chǎn)力重心轉(zhuǎn)移，過(guò)度侵略擴(kuò)張并造成經(jīng)濟(jì)和科技相對(duì)衰退落后。

論點(diǎn)

本書(shū)提出的論點(diǎn)可概述如下： 一流國(guó)家在世界事務(wù)中的相對(duì)地位總是不斷變化的。主要原因有二：一是各國(guó)國(guó)力的增長(zhǎng)速度不同；二是技術(shù)突破和組織形式的變革，可使一國(guó)比另一國(guó)得到更大的優(yōu)勢(shì)。例如，公元1500年以后問(wèn)世的帆動(dòng)力遠(yuǎn)洋炮艦和大西洋貿(mào)易的繁榮，就使歐洲各國(guó)受益不同，一些國(guó)家的發(fā)展速度比另一些國(guó)家快得多。同樣，后來(lái)開(kāi)發(fā)的蒸汽動(dòng)力及其依賴的煤炭和金屬資源，大大增強(qiáng)了一些國(guó)家的力量。一些國(guó)家的生產(chǎn)力一旦得到提高，便自然能比較容易地在平時(shí)承受大規(guī)模擴(kuò)軍備戰(zhàn)的負(fù)擔(dān)，能在戰(zhàn)時(shí)保持和供養(yǎng)龐大的陸軍和艦隊(duì)。這種說(shuō)法聽(tīng)起來(lái)似乎具有濃厚的重商主義色彩，但財(cái)富通常是支撐軍事力量的基礎(chǔ)，而要獲取和保衛(wèi)財(cái)富又總是需要軍事力量。然而，如果一個(gè)國(guó)家把它的很大一部分資源不是用于創(chuàng)造財(cái)富，而是用于軍事目的，那么，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這很可能會(huì)導(dǎo)致該國(guó)國(guó)力的削弱。同樣，如果一個(gè)國(guó)家在戰(zhàn)略上過(guò)分?jǐn)U張（如侵占大片領(lǐng)土和進(jìn)行代價(jià)高昂的戰(zhàn)爭(zhēng)），它就要冒一種風(fēng)險(xiǎn)：對(duì)外擴(kuò)張得到的潛在好處，很可能被它付出的巨大代價(jià)抵消了。如果這個(gè)國(guó)家正處于相對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期，這種困境將變得更加嚴(yán)重。自16世紀(jì)西歐進(jìn)步以來(lái)，西班牙、荷蘭、法國(guó)、英國(guó)和目前的美國(guó)等第一流強(qiáng)國(guó)的興衰史表明，在國(guó)家的生產(chǎn)力和取得收入的能力與軍事力量之間，從長(zhǎng)期看有一種非常重要的相互依存關(guān)系。

具體內(nèi)容

本書(shū)論及的“大國(guó)興衰”情況，可簡(jiǎn)單概述如下。

第一章的論述為以后各章奠定了基礎(chǔ)，即考查公元1500年前后的世界形勢(shì)，分析明代中國(guó)、奧斯曼帝國(guó)及其在印度的穆斯林支脈莫臥兒帝國(guó)、俄國(guó)、德川幕府時(shí)期的日本和中西歐諸國(guó)這些當(dāng)時(shí)的“權(quán)勢(shì)中心”的長(zhǎng)處和弱點(diǎn)。16世紀(jì)初期，中西歐諸國(guó)能否在世界民族之林脫穎而出，顯然未見(jiàn)端倪。但是，東方帝國(guó)中的一些國(guó)家與歐洲各國(guó)相比，盡管顯得不可一世、組織得法，但它們都深受實(shí)行中央集權(quán)制的后果之害。這些中央集權(quán)制政府都要求其國(guó)民統(tǒng)一信仰和實(shí)踐，不僅要信奉一個(gè)官方國(guó)教，而且在商業(yè)活動(dòng)和武器發(fā)展等領(lǐng)域都是如此。在歐洲由于沒(méi)有東方式的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，各王國(guó)和城邦之間爭(zhēng)戰(zhàn)不已，這就推動(dòng)人們經(jīng)常尋求軍事變革。軍事變革又有力地推動(dòng)了在競(jìng)爭(zhēng)、積極進(jìn)取的環(huán)境中出現(xiàn)的科學(xué)技術(shù)與商業(yè)貿(mào)易的發(fā)展。歐洲社會(huì)碰到的變革的障礙很少，很順利地進(jìn)入了持續(xù)向上的螺旋式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，增強(qiáng)了軍事效能，隨著時(shí)間的推移，這些因素就使歐洲社會(huì)走在世界其他地區(qū)的前列。

科技的進(jìn)步和軍事的競(jìng)爭(zhēng)推動(dòng)著歐洲各國(guó)以其通常的互不相讓、各顯其能的方式向前發(fā)展。盡管如此，仍有可能在各個(gè)敵對(duì)國(guó)家中，有一個(gè)國(guó)家因擁有充足的資源而脫穎而出，超出其他國(guó)家，控制整個(gè)歐洲大陸。在公元1500年以后的大約150年中，西班牙和奧地利哈布斯堡家族統(tǒng)治下的王朝——宗教聯(lián)盟就企圖這么做，而歐洲其他強(qiáng)國(guó)則竭力阻止“哈布斯堡王朝爭(zhēng)當(dāng)霸主”的活動(dòng)。

第二章的中心思想是，哈布斯堡王朝的君主們盡管擁有大量資源，但在一次又一次的戰(zhàn)爭(zhēng)中使地盤(pán)擴(kuò)展過(guò)大，戰(zhàn)線拉得過(guò)長(zhǎng)，致使自己日益衰落的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)無(wú)法支持過(guò)于龐大的軍隊(duì)。其他歐洲大國(guó)在這些長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)中也損失巨大，但它們想方設(shè)法地（雖很勉強(qiáng)）比哈布斯堡王朝更好地保持了物資資源與軍事力量之間的平衡。

第三章的內(nèi)容是發(fā)生于1660—1815年的大國(guó)之爭(zhēng)，但這些戰(zhàn)爭(zhēng)很難輕易地概括為一個(gè)

大集團(tuán)與許多對(duì)手之間的斗爭(zhēng)。在這個(gè)紛亂動(dòng)蕩的時(shí)期，西班牙、荷蘭等以前的一流強(qiáng)國(guó)正淪為二流國(guó)家；法國(guó)、英國(guó)、俄國(guó)、奧地利、普魯士這5個(gè)主要大國(guó)脫穎而出，逐漸主宰了18世紀(jì)歐洲的外交，并進(jìn)行了一系列長(zhǎng)期的聯(lián)盟（這些聯(lián)盟的成員變化很快）戰(zhàn)爭(zhēng)。在這一時(shí)期，最初由路易

十四、后來(lái)又由拿破侖統(tǒng)治的法國(guó)，比歷史上任何國(guó)家都更接近于控制整個(gè)歐洲。但是，它的努力總是由于其他強(qiáng)國(guó)組成的聯(lián)盟反對(duì)而無(wú)法實(shí)現(xiàn)，至少是功敗垂成。由于到18世紀(jì)初期供養(yǎng)龐大的常備軍和國(guó)家艦隊(duì)耗資巨大，能夠建立先進(jìn)的銀行借貸系統(tǒng)的國(guó)家（如英國(guó)）比金融系統(tǒng)落后的對(duì)手，享有多方面的優(yōu)勢(shì)。但是，地理位置這一因素，在決定大國(guó)在許多變幻莫測(cè)的爭(zhēng)斗中的命運(yùn)方面，也起著非常重要的作用。這有助于說(shuō)明為什么到了1815年，俄國(guó)和英國(guó)這兩個(gè)“側(cè)翼”國(guó)家已變得十分重要。兩國(guó)既可隨時(shí)參與中西歐各國(guó)的斗爭(zhēng)，又由于地理位置的關(guān)系而不易受這些斗爭(zhēng)的影響。此外，進(jìn)入18世紀(jì)后，它們都在確保歐洲大陸均勢(shì)的情況下，開(kāi)始向歐洲以外的地區(qū)擴(kuò)張。最后一點(diǎn)是，在18世紀(jì)中葉之后，英國(guó)發(fā)生了工業(yè)革命。這使它更有能力在海外建立殖民地和挫敗拿破侖統(tǒng)治歐洲的企圖。

在1815年以后的100年中，顯著的差別是，長(zhǎng)期的聯(lián)盟戰(zhàn)爭(zhēng)完全絕跡。在歐洲形成的戰(zhàn)略均勢(shì)，得到了“協(xié)調(diào)的歐洲”各大國(guó)的支持，因?yàn)闆](méi)有任何國(guó)家能夠或試圖建立霸主地位。在1815年以后的數(shù)十年中，各國(guó)政府主要關(guān)注的是國(guó)內(nèi)**，并在本國(guó)所在的大陸不斷進(jìn)行領(lǐng)土擴(kuò)張（如俄國(guó)和美國(guó)）。這種相對(duì)穩(wěn)定的國(guó)際形勢(shì)，不僅使英國(guó)這個(gè)在海軍力量、殖民地和商業(yè)貿(mào)易等方面的全球強(qiáng)國(guó)發(fā)展到頂峰，而且由于良性的相互影響，還有利于它壟斷以蒸汽為動(dòng)力的工業(yè)生產(chǎn)。然而，19世紀(jì)下半葉，其他一些地區(qū)和國(guó)家也開(kāi)始實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。這使國(guó)際力量對(duì)比逐漸變得不利于舊有的一流強(qiáng)國(guó)，而有利于那些既有資源，又善于組織利用新生產(chǎn)工具和新技術(shù)的國(guó)家。在這一時(shí)期發(fā)生的幾場(chǎng)重要戰(zhàn)爭(zhēng)（如在某種程度上的克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其是美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)和普法戰(zhàn)爭(zhēng)等）表明，一些國(guó)家之所以在戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗，是由于它們未能實(shí)現(xiàn)軍事系統(tǒng)的現(xiàn)代化，沒(méi)有基礎(chǔ)穩(wěn)固的基本工業(yè)設(shè)施，來(lái)支持其龐大的軍隊(duì)和制造正在改變戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)、造價(jià)昂貴、結(jié)構(gòu)復(fù)雜的武器裝備。

因此，進(jìn)入20世紀(jì)后，由于科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和各國(guó)國(guó)力的增長(zhǎng)速度快慢不同，國(guó)際系統(tǒng)與50年前相比變得更加動(dòng)蕩，更為復(fù)雜。其主要表現(xiàn)是：第一，1880年后，世界列強(qiáng)為了在非洲、亞洲和太平洋地區(qū)建立更多的殖民地，展開(kāi)了瘋狂的競(jìng)爭(zhēng)，它們這樣做一方面是為了掠奪財(cái)富，另一方面是怕相形見(jiàn)絀；第二，各國(guó)在陸地和海洋競(jìng)相加強(qiáng)軍備；第三，各國(guó)政府為了尋求盟友，準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)，在和平時(shí)期便紛紛建立固定的軍事同盟。然而，在1914年之前的一個(gè)時(shí)期內(nèi)，除了各國(guó)為殖民地問(wèn)題爭(zhēng)吵不休和發(fā)生了多次國(guó)際危機(jī)外，每十年統(tǒng)計(jì)一次的經(jīng)濟(jì)力量增長(zhǎng)指數(shù)表明：世界力量對(duì)比發(fā)生了根本變化，這一變化不利于已持續(xù)三個(gè)世紀(jì)的以歐洲為中心的世界體系。法國(guó)、奧匈帝國(guó)和剛剛統(tǒng)一的意大利等傳統(tǒng)歐洲強(qiáng)國(guó)盡管做出了巨大努力，在競(jìng)賽中卻逐漸落伍。相比之下，地大物博、橫跨大陸的美國(guó)和俄國(guó)（這個(gè)沙皇國(guó)家的生產(chǎn)效率較低）則脫穎而出。在西歐各國(guó)中，可能只有德國(guó)有足夠的力量躋身于未來(lái)世界強(qiáng)國(guó)之列。另一方面，日本不想把手伸得太長(zhǎng)，只想稱霸東亞。毫無(wú)疑問(wèn)，所有這些變化將給大英帝國(guó)帶來(lái)難以克服的巨大困難。現(xiàn)在，英國(guó)確實(shí)已經(jīng)感到比半個(gè)世紀(jì)之前更難保衛(wèi)其全球利益了。

雖然1900年以后的50年的主要發(fā)展可視為兩極世界的形成時(shí)期，但一些“中等”國(guó)家（在第五、六章中將談到）卻多次陷入危機(jī)，整個(gè)體制的變動(dòng)也絕非一帆風(fēng)順。相反，第一次世界大戰(zhàn)中目不忍睹、血淋淋的大規(guī)模戰(zhàn)役，卻顯示出德意志帝國(guó)比沙皇俄國(guó)具有某些優(yōu)勢(shì)，因?yàn)榈聡?guó)的工業(yè)生產(chǎn)組織有序，全國(guó)上下工作效率很高；而俄國(guó)雖然加快了現(xiàn)代化步伐，但仍很落后。可是，在戰(zhàn)爭(zhēng)的頭幾個(gè)月，德國(guó)盡管在東線取得了勝利，在西線卻遭到失敗，且其盟國(guó)在意大利、巴爾干和近東戰(zhàn)區(qū)也連連敗北。由于后來(lái)美國(guó)出兵，特別是提供經(jīng)濟(jì)援助，西方盟國(guó)終于擁有戰(zhàn)勝其敵對(duì)聯(lián)盟的資源。但是，對(duì)所有參戰(zhàn)國(guó)來(lái)說(shuō)，這都是一場(chǎng)使人

精疲力竭的戰(zhàn)爭(zhēng)。奧匈帝國(guó)從地球上消失，俄國(guó)發(fā)生了革命，德國(guó)戰(zhàn)敗，法國(guó)、意大利和英國(guó)也為爭(zhēng)取勝利遭受慘重的犧牲。僅有的例外是日本和美國(guó)，前者進(jìn)一步加強(qiáng)了在太平洋地區(qū)的地位，后者到1918年已成為無(wú)可爭(zhēng)辯的世界頭等強(qiáng)國(guó)。

1919年后，美國(guó)迅速?gòu)膰?guó)外撤軍，布爾什維克掌權(quán)后俄國(guó)奉行孤立主義政策，使國(guó)際體制與基本的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)之間變得很不協(xié)調(diào)，其程度甚于本書(shū)論及的五個(gè)世紀(jì)的任何時(shí)候。戰(zhàn)后，英國(guó)和法國(guó)的實(shí)力雖已削弱，但仍然是國(guó)際外交活動(dòng)的中心。但是，它們的地位到20世紀(jì)30年代遇到了意大利、日本和德國(guó)等軍國(guó)主義化了的“修正主義”（revisionist）國(guó)家的挑戰(zhàn)。德國(guó)在歐洲稱霸的野心遠(yuǎn)甚于1914年。從本質(zhì)上看，美國(guó)仍然是世界上最強(qiáng)大的工業(yè)國(guó)家，而斯大林的俄國(guó)也正在迅速發(fā)展成為工業(yè)超級(jí)大國(guó)。所以，“修正主義”的“中等”強(qiáng)國(guó)遇到的難題是，如果它們不想被美蘇兩個(gè)大陸強(qiáng)國(guó)超過(guò)，就必須迅速對(duì)外擴(kuò)張。對(duì)原有的中等強(qiáng)國(guó)來(lái)說(shuō)，它們的難處在于，如應(yīng)付德國(guó)和日本的挑戰(zhàn)，它們自己的力量很可能也要受到削弱。第二次世界大戰(zhàn)盡管跌宕起伏，卻肯定了人們對(duì)國(guó)力衰微的擔(dān)心。軸心國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)初期取得了輝煌勝利，但最終無(wú)法克服生產(chǎn)資源比1914—1918年戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)更為不足的弱點(diǎn)。它們確實(shí)做到的一點(diǎn)是，占領(lǐng)了法國(guó)，削弱了英國(guó)，爾后即被同盟國(guó)的優(yōu)勢(shì)兵力所打敗。1943年，人們?cè)跀?shù)十年前預(yù)測(cè)的兩極世界終于來(lái)臨，軍事力量對(duì)比再次變得與全球經(jīng)濟(jì)資源布局相一致。

本書(shū)最后兩章涉及的時(shí)代是兩極世界時(shí)期。這一時(shí)期，在經(jīng)濟(jì)上、軍事上和意識(shí)形態(tài)上，世界的確分為兩極。兩極世界在政治上的表現(xiàn)是多次出現(xiàn)冷戰(zhàn)危機(jī)。美國(guó)和蘇聯(lián)這兩個(gè)屬于獨(dú)特類(lèi)型國(guó)家的地位，由于出現(xiàn)了核武器及其遠(yuǎn)程投射系統(tǒng)而似乎又得到了加強(qiáng)。這說(shuō)明，目前的戰(zhàn)略格局和外交格局已完全不同于20世紀(jì)初期，更不用說(shuō)19世紀(jì)初了。

盡管如此，大國(guó)興衰的進(jìn)程仍未停止。當(dāng)然，各大國(guó)力量增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步的速度各不相同。這不僅使全球經(jīng)濟(jì)力量對(duì)比發(fā)生了變化，也逐漸影響到政治和軍事力量對(duì)比。從軍事上看，美國(guó)和蘇聯(lián)從60年代至80年代始終是一流強(qiáng)國(guó)。由于兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都像摩尼教徒那樣站在極端的立場(chǎng)解釋國(guó)際問(wèn)題，它們之間的對(duì)抗必然導(dǎo)致不斷升級(jí)的軍備競(jìng)賽，這是其他國(guó)家望塵莫及的。

然而，在上述30年間，世界生產(chǎn)能力對(duì)比的變化比以前的任何時(shí)期都快。在1945年后的10年中，第三世界的工業(yè)產(chǎn)值和國(guó)民生產(chǎn)總值在世界上所占的比例很小，此后卻不斷增大。歐洲各國(guó)也治愈了戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷，成立了歐洲共同體，成為世界最大的貿(mào)易集團(tuán)。目前，中華人民共和國(guó)也在以驚人的速度前進(jìn)。戰(zhàn)后，日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常之快，據(jù)測(cè)算，它的國(guó)民生產(chǎn)總值已超過(guò)蘇聯(lián)。相比之下，美國(guó)和蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度卻慢得多，它們的國(guó)民生產(chǎn)總值和財(cái)富在世界上所占的比例自60年代以來(lái)便急劇下降。因此，撇開(kāi)所有的小國(guó)不算，只從經(jīng)濟(jì)指數(shù)上看，多極世界已經(jīng)再次變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，這是不言而喻的。鑒于本書(shū)主要探討戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)的相互影響，用最后一章既論述目前各大國(guó)軍事力量對(duì)比與生產(chǎn)能力對(duì)比之間的不協(xié)調(diào)性，又指出中國(guó)、日本、歐洲共同體、蘇聯(lián)、美國(guó)這當(dāng)代五大政治經(jīng)濟(jì)“力量中心”所面臨的問(wèn)題和機(jī)會(huì)，看來(lái)是適宜的。這五大“力量中心”都想處理好國(guó)家擁有的手段與國(guó)家目標(biāo)的關(guān)系這一自古有之的難題。大國(guó)興衰的歷史絕不會(huì)到此結(jié)束。

觀察一下過(guò)去500年的“大國(guó)興衰史”，可以作出一些有價(jià)值的結(jié)論。例如，我們發(fā)現(xiàn)在綜合經(jīng)濟(jì)力量和生產(chǎn)能力對(duì)比的變化與國(guó)際系統(tǒng)中各大國(guó)的地位之間有一種因果關(guān)系。兩個(gè)最好的例證是：16世紀(jì)以后世界貿(mào)易集中地由地中海逐漸移向大西洋和西北歐，1890年后的幾十年中世界工業(yè)品集中產(chǎn)地又由西歐慢慢移向其他地區(qū)。這兩個(gè)例子都說(shuō)明，經(jīng)濟(jì)力量的轉(zhuǎn)移預(yù)示著新大國(guó)的崛起。這些新大國(guó)總有一天會(huì)對(duì)世界軍事形勢(shì)和各國(guó)領(lǐng)土狀況施加決定性影響。過(guò)去幾十年發(fā)生的全球生產(chǎn)的重要力量向“環(huán)太平洋地區(qū)”轉(zhuǎn)移，不只是引起經(jīng)濟(jì)學(xué)家的關(guān)注，原因就在這里。

同樣，歷史事實(shí)還表明，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，在每個(gè)大國(guó)經(jīng)濟(jì)的興衰與其作為一個(gè)軍事大國(guó)（或

世界性帝國(guó)）的興衰之間，有一種顯而易見(jiàn)的聯(lián)系。其原因有二：第一，支持龐大的軍隊(duì)離不開(kāi)經(jīng)濟(jì)資源；第二，在國(guó)際體系中，財(cái)富與力量總是聯(lián)系在一起的。300年前，德國(guó)商業(yè)理論家馮·霍尼希寫(xiě)道：“一個(gè)國(guó)家當(dāng)前富強(qiáng)與否不取決于它本身?yè)碛械牧α亢拓?cái)富，而主要取決于鄰國(guó)力量的大小與財(cái)富的多寡。”

在本書(shū)各章中，這種觀點(diǎn)將多次被證實(shí)。18世紀(jì)中葉的荷蘭肯定比100年前要富有，但那時(shí)它已不再是一個(gè)強(qiáng)國(guó)，因?yàn)猷弴?guó)法國(guó)和英國(guó)比它擁有更多的力量和財(cái)富。1914年的法國(guó)無(wú)疑比1850年的法國(guó)強(qiáng)大，但與強(qiáng)大得多的德國(guó)比較，法國(guó)就顯得遜色，因此，它決不會(huì)由于自己比過(guò)去強(qiáng)大而感到慰藉。與鼎盛時(shí)期（維多利亞時(shí)代中期）相比，英國(guó)現(xiàn)在擁有的財(cái)富要多得多，其武裝力量的武器裝備的威力也大得多。但這些已毫無(wú)意義，因?yàn)樗漠a(chǎn)品產(chǎn)量已由占世界總產(chǎn)量的25%下降到約3%。如果一個(gè)國(guó)家比鄰國(guó)強(qiáng)大，它的日子就好過(guò)；如果一個(gè)國(guó)家比鄰國(guó)弱小，它就會(huì)遇到麻煩。

但這并不是說(shuō)，一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)力量和軍事力量的增減將同步進(jìn)行。從本書(shū)提供的大部分歷史事例中可以看出，在一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)力量升降曲線與軍事影響升降曲線之間，有一個(gè)引人注目的“時(shí)間滯差”。同樣，這一點(diǎn)也是不難理解的。一個(gè)經(jīng)濟(jì)正在迅速發(fā)展的國(guó)家（如19世紀(jì)60年代的英國(guó)、90年代的美國(guó)和今天的日本）總希望自己越來(lái)越富，而不希望將巨資用于軍備。半個(gè)世紀(jì)之后，國(guó)家的投資重點(diǎn)就可能發(fā)生變化。以前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成的后果之一是，海外義務(wù)增多（因?yàn)橐蕾噰?guó)外市場(chǎng)、原料、軍事聯(lián)盟，可能還有基地和殖民地）。現(xiàn)在，其他或敵對(duì)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)方面則以更快的速度發(fā)展，并同樣希望擴(kuò)大在國(guó)外的影響。因此，世界上的競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈，市場(chǎng)股票的價(jià)值不斷下跌；悲觀主義的觀察家談?wù)撍ネ耍瑦?ài)國(guó)的政治家號(hào)召“復(fù)興”。

在這種令人擔(dān)憂的環(huán)境中，大國(guó)往往會(huì)自覺(jué)不自覺(jué)地以比兩代人之前多得多的費(fèi)用用于國(guó)防，但仍然感到國(guó)際環(huán)境不夠安全，這僅僅是因?yàn)槠渌麌?guó)家發(fā)展得更快，正變得更加強(qiáng)大。西班牙帝國(guó)在紛亂的17世紀(jì)30年代和40年代所花的軍費(fèi)，要比16世紀(jì)80年代卡斯蒂利亞經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期多得多。愛(ài)德華統(tǒng)治時(shí)，英國(guó)在1910年的國(guó)防開(kāi)支，也比1865年帕麥斯頓去世時(shí)英國(guó)經(jīng)濟(jì)處于鼎盛期時(shí)多得多。難道1910年的英國(guó)人感到更安全嗎?目前，美國(guó)和蘇聯(lián)似乎面臨同樣的問(wèn)題，這在以后還要論述。大國(guó)走下坡路時(shí)的本能反應(yīng)是，將更多的錢(qián)用于“安全”，因而必然減少經(jīng)濟(jì)“投資”，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，使自己的處境更為困難。

從本書(shū)論及的500年歷史中，還可以得出另一個(gè)普遍適用的結(jié)論，即為爭(zhēng)奪歐洲或世界霸權(quán)而進(jìn)行的大規(guī)模聯(lián)盟戰(zhàn)爭(zhēng)的最終結(jié)局，與雙方動(dòng)員的生產(chǎn)資源之間有著非常密切的聯(lián)系。反對(duì)西班牙-奧地利哈布斯堡王朝的戰(zhàn)爭(zhēng)、西班牙王位繼承戰(zhàn)爭(zhēng)、七年戰(zhàn)爭(zhēng)、拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)等18世紀(jì)大規(guī)模沖突，以及20世紀(jì)的兩次世界大戰(zhàn)，都證明了這一點(diǎn)。一場(chǎng)令人煩惱的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)是檢驗(yàn)雙方力量的試金石。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)行，交戰(zhàn)各方資源的多少將起越來(lái)越大的作用。不過(guò)，我們應(yīng)該既做出上述概括，而又不陷入錯(cuò)誤的經(jīng)濟(jì)決定論的羅網(wǎng)。盡管本書(shū)作者對(duì)追溯500年世界事務(wù)的“主要發(fā)展趨勢(shì)”興趣頗濃，但并不是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)決定一切，各國(guó)的成功與失敗都出于經(jīng)濟(jì)原因。大量事實(shí)證明，還有其他多種原因，譬如地理位置、軍事組織、民族士氣、聯(lián)盟體系等許多因素都可以對(duì)各國(guó)的國(guó)力起制約作用。例如，在18世紀(jì)，荷蘭“聯(lián)合省”是歐洲最富裕的地區(qū)，而俄國(guó)則最窮。可是，荷蘭卻衰敗了，俄國(guó)卻興起了。個(gè)人的愚行（如希特勒的）和高超的作戰(zhàn)技能（16世紀(jì)的西班牙步兵團(tuán)和20世紀(jì)的德國(guó)步兵都很善戰(zhàn)），都是決定戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役勝負(fù)的重要因素。然而，毋庸置疑的是，在一場(chǎng)大國(guó)間（通常是聯(lián)盟間）的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)中，勝利往往屬于有堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的一方，或?qū)儆谧詈笕杂胸?cái)源的一方，就像西班牙艦長(zhǎng)們過(guò)去常說(shuō)的那樣。本書(shū)述及的許多事實(shí)都將證明，這個(gè)重要意見(jiàn)雖然具有諷刺意味，卻是正確的。正因?yàn)槲鍌€(gè)世紀(jì)以來(lái)大國(guó)的國(guó)力與經(jīng)濟(jì)力量相輔相成，弄清目前經(jīng)濟(jì)與技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)對(duì)當(dāng)前力量對(duì)比可能產(chǎn)生的影響才有意義。這并不否認(rèn)人們創(chuàng)造自己的歷史。但是，人必須在既可提供機(jī)遇又可限制機(jī)遇的歷史環(huán)境中創(chuàng)造歷史。

一篇較早論述本書(shū)探討的問(wèn)題的論文，是普魯士著名歷史學(xué)家利奧波德·馮·蘭克1833年發(fā)表的評(píng)論“諸大國(guó)”的文章。在這篇文章中，蘭克考察了西班牙衰落以后國(guó)際力量對(duì)比的變化情況，并試圖說(shuō)明為什么一些國(guó)家崛起后又逐漸衰微下去。在文章的結(jié)尾，他分析了當(dāng)時(shí)的世界形勢(shì)，以及法國(guó)發(fā)動(dòng)拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)想稱霸歐洲的企圖失敗后發(fā)生的國(guó)際事件。在審視各大國(guó)的“前途”時(shí)，出于歷史學(xué)家的職業(yè)習(xí)慣，他也踏入了預(yù)測(cè)未來(lái)這一無(wú)法確知的領(lǐng)域。

（一）基本觀點(diǎn)，論證方法和政策含義

1．基本觀點(diǎn)

貫穿全書(shū)的基本論點(diǎn)是“就世界格局而論，財(cái)富同力量，換句話說(shuō)，即經(jīng)濟(jì)實(shí)力同軍事實(shí)力總是相對(duì)的”[1]，國(guó)際政治均勢(shì)總是處于不斷變動(dòng)之中，這種變動(dòng)的“動(dòng)力主要來(lái)源于經(jīng)濟(jì)技術(shù)的進(jìn)步和發(fā)展”[2]以及這種發(fā)展的不平衡的特點(diǎn)。

再簡(jiǎn)而言之：作為大國(guó)權(quán)力基礎(chǔ)的軍事實(shí)力在根本上被其經(jīng)濟(jì)實(shí)力所決定，經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不平衡發(fā)展導(dǎo)致了大國(guó)戰(zhàn)略地位和國(guó)際政治結(jié)構(gòu)的變化。

對(duì)于作者的這一基本觀點(diǎn)，有三點(diǎn)值得注意的地方：

1．作者在論及國(guó)際政治均勢(shì)時(shí)，其關(guān)注點(diǎn)始終集中在每一個(gè)歷史時(shí)期國(guó)際體系中所包含的主要大國(guó)上。作者認(rèn)為，只有主要大國(guó)之間相對(duì)實(shí)力的變遷才能真正影響國(guó)際體系的結(jié)構(gòu)。另外，隨著本書(shū)主題的深入，讀者也能發(fā)現(xiàn)，只有當(dāng)發(fā)生真正的大國(guó)之間或者是以主要大國(guó)為核心的敵對(duì)聯(lián)盟之間的戰(zhàn)爭(zhēng)或者沖突的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)實(shí)力才能被視為最后的決定因素。（比如，對(duì)于小國(guó)來(lái)說(shuō)，外交技巧或者是有限和適當(dāng)?shù)能娛聭?zhàn)略可能會(huì)克服其在綜合實(shí)力上的劣勢(shì)。越南與美國(guó)在越戰(zhàn)中的對(duì)抗就是一個(gè)例子。）所以，研究對(duì)象限定于大國(guó)，是本書(shū)基本論點(diǎn)的限制性條件。

2．在本書(shū)中，作者主要采用了國(guó)際政治中現(xiàn)實(shí)主義流派對(duì)于國(guó)家權(quán)力、國(guó)家戰(zhàn)略地位、現(xiàn)代國(guó)際體系基本特點(diǎn)和國(guó)際政治結(jié)構(gòu)的一些假設(shè)和看法。其中最為重要的是，作為基本概念的國(guó)家權(quán)力主要被定義為國(guó)家的軍事實(shí)力。

3．經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事實(shí)力作為核心概念，其內(nèi)涵并非單一不變，在不同的時(shí)代有不同的具體內(nèi)容（這一點(diǎn)在下文將述及），但是，大國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力最終決定其軍事實(shí)力，并進(jìn)而決定其在大國(guó)體系中的地位這一基本論點(diǎn)貫徹始終。

2．論證方法

為了證明上述基本論點(diǎn)，作者將理論融合在歷史之中，進(jìn)行論述。實(shí)際上，作者在史論結(jié)合這一點(diǎn)上做得相當(dāng)出色，既表現(xiàn)了歷史的豐富內(nèi)涵和復(fù)雜性，又基本上做到?jīng)]有以歷史適應(yīng)理論框架的跡象。當(dāng)然，這也是由于作者為其基本假設(shè)設(shè)定了很好的限度和適用范圍，從而避免了一個(gè)過(guò)于普遍的命題的緣故。作者作為歷史學(xué)家，非常清楚即便是在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的范疇中，經(jīng)濟(jì)實(shí)力也遠(yuǎn)非唯一產(chǎn)生影響的因素。諸如人口、意識(shí)形態(tài)、社會(huì)凝聚力、地緣政治條件等等都能在不同的時(shí)代和場(chǎng)合產(chǎn)生相當(dāng)大的影響。本書(shū)將大約500年的歷史分為前工業(yè)化時(shí)代和工業(yè)化時(shí)代，并且指出，在不同時(shí)代，時(shí)代特征決定了有不同的可供選擇的變量，而且，不同時(shí)代中，經(jīng)濟(jì)實(shí)力的內(nèi)涵也是不同的。作者再進(jìn)一步依據(jù)國(guó)際政治結(jié)構(gòu)的變遷，在每一時(shí)代中又劃分了更小的時(shí)期，并進(jìn)行更加詳細(xì)的描述。

大致來(lái)說(shuō)，在前工業(yè)時(shí)代，作者通過(guò)分析哈普斯堡王朝和法國(guó)在歐洲發(fā)動(dòng)的爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)指出，國(guó)家的財(cái)政金融能力、地緣政治因素以及在哈普斯堡爭(zhēng)霸時(shí)期初露端倪而在法國(guó)大革命和拿破侖時(shí)代充分展現(xiàn)力量的現(xiàn)代民族主義的動(dòng)員能力都能對(duì)于大國(guó)實(shí)力產(chǎn)生重大影響。其中，經(jīng)濟(jì)實(shí)力主要表現(xiàn)為國(guó)家的財(cái)政和金融能力。

而在工業(yè)化時(shí)代，上述的諸因素仍然在起作用，然而由于工業(yè)革命的影響，在經(jīng)濟(jì)實(shí)力的范疇中，一國(guó)的工業(yè)基礎(chǔ)（包括產(chǎn)量、技術(shù)水平、工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施等等）的地位大大上升，國(guó)家財(cái)政和金融仍然重要，但是不再那么生死攸關(guān)。同時(shí)，工業(yè)化給歐洲國(guó)家?guī)?lái)的壓倒性力量

把非歐洲世界拉進(jìn)了全球均勢(shì)體系，殖民地爭(zhēng)奪成為了大國(guó)之間的新戰(zhàn)場(chǎng)并且往往最終在各個(gè)帝國(guó)的中心——?dú)W洲——導(dǎo)致政治上的后果。這一變化產(chǎn)生的另一個(gè)比較重要的影響是，雖然一開(kāi)始非歐洲世界各個(gè)國(guó)家的地位是“晦暗”的，然而漸漸地在國(guó)際政治中占有了越來(lái)越重要的地位，并最終產(chǎn)生了足以參與全球大國(guó)政治博弈的國(guó)家。

正如上述，作者意識(shí)到了多種因素的存在，沒(méi)有利用自圓其說(shuō)的歷史闡釋來(lái)回避這些因素，相反地，他在追溯歷史的時(shí)候，首先列舉出了哪些因素是重要的，然后通過(guò)進(jìn)一步論述和比較來(lái)說(shuō)明在任何時(shí)代，經(jīng)濟(jì)實(shí)力都發(fā)揮著最后決定的作用。

在前工業(yè)化時(shí)期，地緣政治條件和現(xiàn)代民族主義都是具有重要影響力的因素。

地緣政治因素的影響力是以其對(duì)于國(guó)家資源分配具有的影響為基礎(chǔ)的，也就是說(shuō)，國(guó)家資源，在這一時(shí)期的背景下主要是軍事資源及其背后的財(cái)政金融資源，才是決定性的。至于現(xiàn)代民族主義的動(dòng)員力量自然不容小視，從法國(guó)大革命給法國(guó)帶來(lái)的力量就可以知道。但是，現(xiàn)代民族主義本身是一個(gè)復(fù)雜而有時(shí)有欺騙性的概念，其作用和后果之間的界線常常是模糊而不易界定的——民族主義增強(qiáng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)資源和人力資源的動(dòng)員能力這是毋庸置疑的，但是，是否也可以說(shuō)，這種民族主義的發(fā)展是由國(guó)家由于戰(zhàn)爭(zhēng)而產(chǎn)生的對(duì)于動(dòng)員能力的需要而導(dǎo)致的呢？實(shí)際上，即便是在民族主義（作為現(xiàn)代性的一部份）所謂“原發(fā)”的歐洲，現(xiàn)代民族國(guó)家也在相當(dāng)大的程度上是由國(guó)家（state）而民族（nation），而非反之。由此出發(fā)，對(duì)于大國(guó)來(lái)說(shuō)，對(duì)于可利用的經(jīng)濟(jì)資源的渴求才是第一位的。

在工業(yè)化時(shí)代，即19世紀(jì)之后，由于工業(yè)革命的發(fā)展和深入，不僅改變了國(guó)家經(jīng)濟(jì)力量的內(nèi)涵，而且使得國(guó)家經(jīng)濟(jì)力量的重要性進(jìn)一步提高。地緣政治條件和人口固然仍然是重要的，但是就一戰(zhàn)期間的俄國(guó)來(lái)看，由于其在工業(yè)基礎(chǔ)這一方面的巨大差距而最終無(wú)法利用其優(yōu)越的地理?xiàng)l件和人口力量，俄國(guó)的“蒸汽壓路機(jī)”最終在《布列斯特——立陶夫斯克條約》上撞得粉碎。至于民族主義的因素，在19世紀(jì)之后的歐洲，除了奧匈帝國(guó)之外的所有大國(guó)都已經(jīng)是比較標(biāo)準(zhǔn)意義上的現(xiàn)代民族國(guó)家了，由于這一因素已經(jīng)變成普遍的情況，它對(duì)于國(guó)際政治結(jié)構(gòu)的影響就不那么明顯了。

3．作者對(duì)于未來(lái)的預(yù)測(cè)和本作的政策涵義

本書(shū)寫(xiě)就于1987年，并且很快在美國(guó)成為了暢銷(xiāo)書(shū)籍。這本著作在當(dāng)時(shí)產(chǎn)生如此效應(yīng)的原因，不僅僅在于作者在寫(xiě)作的手法和內(nèi)容安排上同時(shí)兼顧了學(xué)者與一般作者的要求，更重要的是，他在書(shū)中做出的大膽預(yù)測(cè)——由于戰(zhàn)略上的過(guò)度擴(kuò)張和其國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)政策，使得其國(guó)家資源的分配指向偏離于其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)尤其是工業(yè)基礎(chǔ)，從而將最終導(dǎo)致美國(guó)的衰落——和當(dāng)時(shí)美國(guó)政府所關(guān)注的問(wèn)題以及社會(huì)氣氛的契合。

在經(jīng)歷了伴隨著越戰(zhàn)以及一系列政治丑聞的低落和退卻時(shí)期之后，美國(guó)在里根時(shí)代似乎恢復(fù)了其對(duì)于蘇聯(lián)的優(yōu)勢(shì)，新一輪軍事競(jìng)賽再次展開(kāi)，并且美國(guó)占據(jù)了優(yōu)勢(shì)。然而，這樣的成就卻并不完美。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)地位，無(wú)論是國(guó)家財(cái)政金融能力還是工業(yè)基礎(chǔ)，都遇到了強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)：國(guó)家財(cái)政赤字巨大，已經(jīng)影響到國(guó)家的財(cái)政安全；在外貿(mào)以及國(guó)內(nèi)市場(chǎng)遭遇德國(guó)尤其是日本的競(jìng)爭(zhēng)，使得美國(guó)的工業(yè)舉步維艱。就貿(mào)易而言，高漲的石油價(jià)格沒(méi)有擋住日本人，廣場(chǎng)協(xié)議后急劇升值的日元也作用不大，反而導(dǎo)致日本富余資本大舉“收購(gòu)美國(guó)”。美國(guó)工業(yè)界和社會(huì)公眾籠罩在不安的氣氛中，美國(guó)的未來(lái)似乎充滿疑問(wèn)，《日本第一》這樣的書(shū)名背后更深的地方恐怕是美國(guó)的危機(jī)意識(shí)。所以，本書(shū)的結(jié)論和預(yù)測(cè)本身也是針對(duì)美國(guó)當(dāng)時(shí)面臨的主要問(wèn)題所作出的解釋和政策建議。其中最重要的政策涵義可能在于對(duì)于大國(guó)的大戰(zhàn)略設(shè)計(jì)上的建議，即一個(gè)大國(guó)若要保持其領(lǐng)先的地位，必須時(shí)時(shí)在不斷變化的條件下，調(diào)整和確定其在特定時(shí)期最優(yōu)先的戰(zhàn)略目標(biāo)，并且根據(jù)這一目標(biāo)在國(guó)防和軍事力量建設(shè)——工業(yè)投資——社會(huì)和消費(fèi)需求這三者之間合理分配資源，這樣才能更好地保證國(guó)家短期和長(zhǎng)期的實(shí)力和其在國(guó)際政治結(jié)構(gòu)中的地位。就當(dāng)時(shí)的美國(guó)而言，自然是將資源由過(guò)度擴(kuò)張的軍事裝備和海外軍事義務(wù)方面重新分配到國(guó)內(nèi)財(cái)政重建和工業(yè)發(fā)展上來(lái)。

第三篇：大國(guó)興衰讀后感

《大國(guó)的興衰》讀后感

500年的歷史風(fēng)云，夾帶著多少人的血與淚，記載著多少國(guó)家的興旺與衰落。當(dāng)你還在為昨天的輝煌而慶祝的時(shí)候，死亡或許已經(jīng)悄悄的向你靠近。世界格局在這500年內(nèi)多次的更改，沒(méi)有誰(shuí)是永遠(yuǎn)的王者，只有不斷發(fā)展提升綜合實(shí)力才是永遠(yuǎn)的王道。

何為大國(guó)？大國(guó)的觀念如今早已經(jīng)不是以往的靠人多，兵強(qiáng)馬壯來(lái)衡量，而是一個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)、政治、科技等方面構(gòu)成的整體的綜合實(shí)力強(qiáng)大。特別是在各國(guó)聯(lián)系緊密的現(xiàn)代，一個(gè)大國(guó)的興與衰會(huì)直接牽涉到其它國(guó)家和地區(qū)，從而對(duì)整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響。這就是一個(gè)大國(guó)的魅力。所以說(shuō)了解一個(gè)大國(guó)的興與衰，不僅僅對(duì)我們自身有借鑒作用，更是一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)必須要做到的。對(duì)于處于發(fā)展中國(guó)家的我們，了解大國(guó)的興衰更加顯得有必要。美國(guó)歷史學(xué)家保羅·肯尼迪以其睿智獨(dú)到的眼光以及豐富的歷史資料，再用富有魔力的文字為我們分析記載了這五個(gè)世紀(jì)里面發(fā)生的一次次國(guó)與國(guó)之間的較量，一個(gè)個(gè)大國(guó)的興衰更替，一段段值得我們深思的歷史。隨著經(jīng)濟(jì)與科技的發(fā)展，每個(gè)大國(guó)在這五個(gè)世紀(jì)里面都不可能完全的獨(dú)善其身，必然會(huì)受到外來(lái)的各種沖擊。落后就要挨打，勝利才是王者，這句話在那段時(shí)期就像是真理一般存在。所以，如何走出一條適合自己的道路快速發(fā)展生產(chǎn)力，應(yīng)該是當(dāng)時(shí)很多統(tǒng)治者所日夜頭疼的事情。歐洲人思想啟蒙較早，眼光也比東方人看得長(zhǎng)遠(yuǎn)一些，因此歐洲才會(huì)成為近代的萌芽地。

1500年的世界，歐洲各國(guó)不斷混戰(zhàn)，雖然各有損失，但是總的來(lái)說(shuō)卻促進(jìn)了當(dāng)時(shí)社會(huì)的進(jìn)步。因?yàn)樵谒麄儾粩嗟恼鲬?zhàn)中，一些體制發(fā)生了變革，經(jīng)濟(jì)發(fā)生了碰撞，科技也不斷進(jìn)步。不知不覺(jué)中，歐洲人已經(jīng)大大領(lǐng)先了他們夢(mèng)中的神話一般的地方——東方。那時(shí)候葡萄牙和荷蘭等國(guó)依靠自身強(qiáng)大的實(shí)力成為當(dāng)時(shí)的世界強(qiáng)國(guó)。可是接下來(lái)歐洲卻風(fēng)云突變，雖然各國(guó)之間依然紛爭(zhēng)不斷，但是三十年河?xùn)|，三十年河西，強(qiáng)大如葡萄牙與荷蘭這般的國(guó)家卻漸漸衰落，終成強(qiáng)弩之末。法國(guó)，英國(guó)，俄國(guó)，奧地利，普魯士五國(guó)漸漸發(fā)展成為歐洲五大強(qiáng)國(guó)。18世紀(jì)末，當(dāng)歐洲格局相對(duì)穩(wěn)定的時(shí)候，便是大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)的黃金階段。各國(guó)鼓勵(lì)生產(chǎn)，大力發(fā)展科技，第一次工業(yè)革命之后的歐洲儼然成為全世界科學(xué)技術(shù)最高的地區(qū)。但是歐洲本土卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足工業(yè)革命需要的大量原材料。于是一大批歐洲人便到處遠(yuǎn)航，到世界各地尋求原材料，幾乎毫無(wú)爭(zhēng)議的，他們來(lái)到了當(dāng)時(shí)他們認(rèn)為的黃金遍地的東方。當(dāng)西方的使者把滑輪，蒸汽機(jī)等當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的科技獻(xiàn)給乾隆皇帝時(shí)卻得到了漠視，種種愚昧無(wú)知的行為把當(dāng)時(shí)中國(guó)的落后腐敗展露的一覽無(wú)遺。于是歐洲人把他們的堅(jiān)船利炮開(kāi)到了東方大陸，幾乎是毫不費(fèi)力的就把東方各國(guó)給瓜分了。歐洲人雖然從東方掠奪了大量的原材料，但是也在一定程度上促進(jìn)了東方的現(xiàn)代化進(jìn)程。20世紀(jì)后，由于日新月異的科技發(fā)展，世界格局再次發(fā)生了變化。經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)，日本和德國(guó)納粹被世界反法西斯聯(lián)盟打敗，經(jīng)濟(jì)自然遭受極大打擊，世界也逐漸形成了以美國(guó)和蘇聯(lián)為兩大超級(jí)大國(guó)的對(duì)峙格局，但是這仍然不能阻止大國(guó)興衰的歷程。

保羅·肯尼迪在書(shū)中的描述認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家的科技發(fā)展會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，從而使一個(gè)國(guó)家的綜合實(shí)力增強(qiáng)，當(dāng)國(guó)家財(cái)富累積到一定程度后就會(huì)向外擴(kuò)張，然而過(guò)度的擴(kuò)張又會(huì)使一個(gè)大國(guó)走向衰落。近代的英國(guó)很明顯就屬于這種情況，當(dāng)年英國(guó)的殖民地幾乎遍布全球，號(hào)稱日不落帝國(guó)，可是過(guò)度的擴(kuò)張并沒(méi)有使英國(guó)成為以后的超級(jí)強(qiáng)國(guó)。古代的中國(guó)一直都是世界的強(qiáng)國(guó)，但是中國(guó)人的血液里面并沒(méi)有太多野蠻的成分，幾乎都是在保衛(wèi)著自己的家園。而面對(duì)比自己弱小的國(guó)家除了逼迫他們承認(rèn)朝廷的偉大以及每年的朝貢之外并沒(méi)有大肆的侵略壓迫那里的人民，甚至在鄭和七次下西洋的過(guò)程中還大施恩惠給途經(jīng)的國(guó)家，這或許也是中國(guó)歷史文化能夠幾千年來(lái)一直孜孜不斷的原因吧。

保羅·肯尼迪在書(shū)中還認(rèn)為領(lǐng)先國(guó)家的相對(duì)力量從來(lái)不是一成不變的。科技的發(fā)展大大提高某些國(guó)家的相對(duì)實(shí)力，從而也就降低了其他國(guó)家的相對(duì)實(shí)力。一個(gè)國(guó)家的發(fā)展靠科技，但是科技的發(fā)展必須靠教育！美國(guó)作為如今世界唯一的超級(jí)強(qiáng)國(guó)，它的經(jīng)濟(jì)、政治、文化等各個(gè)方面都在整個(gè)世界產(chǎn)生巨大的影響力。美國(guó)之所以可以領(lǐng)導(dǎo)世界這么多年，教育應(yīng)居首因。美國(guó)是世界上教育事業(yè)最發(fā)達(dá)的國(guó)家之一，美國(guó)教育既全民為對(duì)象,并涉及到每個(gè)家庭和個(gè)人的未來(lái),故教育既是國(guó)家的大事, 又是各州和地方政府及社會(huì)團(tuán)體的大事,大家都把人力, 物力, 財(cái)力, 精力投到教育上,使形成教育多軌制,調(diào)動(dòng)起多方面辦教育的積極性, 運(yùn)用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律辦“三全”(全民,全面,全程)教育, 這是美國(guó)教育體制的最大特色。美國(guó)人不僅在教育上花費(fèi)巨大，而且還善于在教育中灌輸先進(jìn)理念，所以美國(guó)的教育往往會(huì)取得成功。一個(gè)國(guó)家有了高素質(zhì)人才的保證，又怎么會(huì)輕易給人打敗呢？如今中國(guó)有14億人口，如此龐大的人口數(shù)，只要我們繼續(xù)開(kāi)放的姿態(tài)大力發(fā)展教育，中國(guó)人以后更會(huì)令人刮目相看。

書(shū)中作者多次提到中國(guó)，這不是偶然，而是像中國(guó)這樣一個(gè)延續(xù)了幾千年的世界大國(guó)卻突然在19世紀(jì)被當(dāng)時(shí)清王朝統(tǒng)治者所稱為西方“蠻夷小國(guó)”所打敗，甚至被一個(gè)向中國(guó)臣服多年的日本欺辱，這種種問(wèn)題不得不讓我們反思一下。最終我們的領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)識(shí)到了“落后就要挨打”的事實(shí)。從清王朝時(shí)期的“師夷”開(kāi)始，中國(guó)人已經(jīng)逐漸認(rèn)識(shí)到科技對(duì)一個(gè)國(guó)家的重要性。只是可惜由于當(dāng)年的歷史條件原因不適合在中國(guó)走資本主義，所以一系列的改革都宣告失敗了。但這相對(duì)古老落后，思想保守的中國(guó)來(lái)說(shuō)，這已經(jīng)是一個(gè)良好的開(kāi)端了。中國(guó)，一個(gè)近代史飽含滄桑的國(guó)家，在天朝大國(guó)美夢(mèng)被鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)打碎了以后近一百年不斷遭受著屈辱，但是突然遭受的大災(zāi)大難并沒(méi)有讓一個(gè)輝煌了幾千年的民族喪失了節(jié)氣。俗話說(shuō)：以史為鑒，可以知興替。新中國(guó)成立以后，就開(kāi)始了中華民族的偉大復(fù)興計(jì)劃，經(jīng)歷了六十多年的風(fēng)風(fēng)雨雨，我們漸行漸近。雖然如今我們已經(jīng)再次躋身世界大國(guó)行列，但是在很多方面我們還是比不上那些開(kāi)放比較早的國(guó)家，林則徐當(dāng)年說(shuō)的“師夷長(zhǎng)技以自強(qiáng)”今天仍然適用。雖然我們的近代史滿目蒼夷，但是中國(guó)人天生就有種不服輸?shù)木瘢瑸榱宋覀兠褡宓奈磥?lái)無(wú)數(shù)人日夜操勞，前赴后繼地奔赴建設(shè)的第一線，為的就是不讓別人看不起，為的就是讓我們的子孫后代更好地生活在這片土地上。如今我們的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人仍然在不斷探索具有中國(guó)特色的社會(huì)主義路線，從鄧小平的改革開(kāi)放，到江澤民的“三個(gè)代表”，再到胡錦濤的“八榮八恥”，最后到如今的習(xí)李執(zhí)政，每一個(gè)時(shí)代都有每一個(gè)時(shí)代的鮮明特征，但是最終目標(biāo)還是帶領(lǐng)我們國(guó)家不斷的前進(jìn)，最終走向繁榮。

讀完這本書(shū)，我深深的體會(huì)到，無(wú)論你當(dāng)時(shí)是多么繁榮強(qiáng)大的國(guó)家，最終還是會(huì)走向衰落，無(wú)論你當(dāng)時(shí)處于怎樣的劣勢(shì)，只要你肯開(kāi)拓創(chuàng)新，最終也可以戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)大的敵人。隨著時(shí)間的車(chē)輪不停的轉(zhuǎn)動(dòng)，誰(shuí)可以把握好時(shí)機(jī)大力發(fā)展，誰(shuí)就有可能“后浪推前浪”。正是因?yàn)橛羞@樣的競(jìng)爭(zhēng)存在，我們的世界才會(huì)發(fā)展，人類(lèi)才會(huì)進(jìn)步。對(duì)于我們這些大國(guó)而言，現(xiàn)階段各方面都比小國(guó)更有優(yōu)勢(shì)，我們應(yīng)該更加應(yīng)該時(shí)時(shí)刻刻反省自身，居安思危，在這個(gè)日新月異的時(shí)代努力的完善自己，作出一個(gè)大國(guó)應(yīng)有的風(fēng)范。

我們國(guó)家作為一個(gè)大國(guó)，一直都堅(jiān)持非霸權(quán)主義強(qiáng)國(guó)，并且堅(jiān)持五項(xiàng)基本原則的外交政策，與其它國(guó)家友好相處，為全球繁榮竭心盡力，所以我們國(guó)家才會(huì)在國(guó)際上贏得良好口碑。相對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，雖然現(xiàn)階段我們國(guó)家的繁榮程度比不上，但是美國(guó)的強(qiáng)權(quán)政治以及霸權(quán)主義已經(jīng)使他在世界的地位逐漸衰弱，經(jīng)過(guò)我們的不懈努力，未來(lái)世界的中心還會(huì)向我們亞洲傾斜，到時(shí)就是中華民族偉大復(fù)興的時(shí)刻。總之，我們拭目以待吧，未來(lái)會(huì)是我們的。

第四篇：《大國(guó)的興衰》讀后感

讀《大國(guó)的興衰》的一些體會(huì)

近些天來(lái)，我大致地翻閱了一下《大國(guó)的興衰》這本書(shū)。這是一本氣勢(shì)恢宏的巨著。作者從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交、歷史等方面敘述了五百年來(lái)世界各大國(guó)的興亡盛衰和成敗得失。

這本書(shū)分為三個(gè)部分。第一部分是工業(yè)革命前世界的戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)，主要是關(guān)于前工業(yè)社會(huì)時(shí)期大國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況和軍事沖突。在此期間，由于戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模的擴(kuò)大和戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用的螺旋式上升，最終獲得霸權(quán)地位的是那些容易獲得資金來(lái)維持龐大軍費(fèi)支出的國(guó)家。而籌集到足夠的資金主要依靠本國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展、合理的征稅制度及舉借貸款所必需的良好金融信譽(yù)。在這些方面表現(xiàn)好的國(guó)家往往最終獲得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利并獲得較高的國(guó)際地位，比如荷蘭有著完備的金融體系和繁榮的貿(mào)易，僅憑著微小的國(guó)土就創(chuàng)造了不俗的軍事成績(jī)；而英國(guó)由于穩(wěn)健的財(cái)政制度和良好的借債信譽(yù)，在與法國(guó)交手時(shí)總是略勝一籌。第二部分是工業(yè)化時(shí)期的戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)，主要是關(guān)于大國(guó)進(jìn)入工業(yè)時(shí)代的變化。作者認(rèn)為科學(xué)技術(shù)的發(fā)展、武器裝備的更新?lián)Q代、作戰(zhàn)樣式的深刻改變，使得推進(jìn)工業(yè)化和掌握新技術(shù)成為國(guó)家實(shí)力增長(zhǎng)的關(guān)鍵。英國(guó)率先進(jìn)行了工業(yè)化，成為了制造業(yè)大國(guó)，以很高的比例將國(guó)民生產(chǎn)總值投入海軍建設(shè)，這些因素成就了它在19世紀(jì)“日不落帝國(guó)”和世界霸主的地位。在兩次世界大戰(zhàn)中，勝利總是屬于工業(yè)實(shí)力和潛力強(qiáng)大的一方，即一戰(zhàn)中的協(xié)約國(guó)和二戰(zhàn)中的同盟國(guó)。第三部分是戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)今天與明天，主要是關(guān)于當(dāng)代國(guó)際格局（1943——1980年），并對(duì)主要大國(guó)的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)做了大致的預(yù)測(cè)。在這段時(shí)間里，主要大國(guó)之間沒(méi)有發(fā)生直接的軍事沖突，這主要是美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的核武庫(kù)形成了“互相確保摧毀”的事態(tài)。戰(zhàn)后初期，美蘇兩國(guó)憑借超強(qiáng)的工業(yè)實(shí)力和軍事力量，長(zhǎng)期主導(dǎo)世界戰(zhàn)略格局。兩極冷戰(zhàn)中又出現(xiàn)了新的因素，即意識(shí)形態(tài)。兩國(guó)各自尋找意識(shí)形態(tài)盟友進(jìn)行緊張的軍事對(duì)峙，軍備競(jìng)賽愈演愈烈，冷戰(zhàn)氣氛逐漸從歐洲擴(kuò)散到第三世界國(guó)家。但和平時(shí)期的大國(guó)實(shí)力對(duì)比狀況仍然擺脫不了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相對(duì)速度的魔咒。作者認(rèn)為美國(guó)、蘇聯(lián)和傳統(tǒng)歐洲強(qiáng)國(guó)的實(shí)力在相對(duì)減弱，美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的控制力和主導(dǎo)地位都遭到了很大程度上地削弱。他預(yù)測(cè)美國(guó)、蘇聯(lián)和歐共體在世界經(jīng)濟(jì)中所占的比例會(huì)逐漸縮小；日本和中國(guó)所占比重會(huì)逐漸增大；軍事方面的兩極狀態(tài)也會(huì)減弱。

讀完這本書(shū)我對(duì)過(guò)去五百年世界歷史的變化有了一個(gè)更深刻的認(rèn)識(shí)，也認(rèn)識(shí)到大國(guó)的崛起不是偶然的，都遵循著一定的歷史規(guī)律。這些規(guī)律包含很多方面的因素，比如制度、文化、科技、思想、軍事戰(zhàn)爭(zhēng)、民族凝聚力、地緣優(yōu)勢(shì)等等。這些規(guī)律很難用一兩句話總結(jié)清楚。這其中給我印象最深的是革命或改革對(duì)國(guó)家未來(lái)發(fā)展產(chǎn)生的巨大影響。大國(guó)的崛起之前都經(jīng)過(guò)不同程度上的變革。在變革之后，經(jīng)過(guò)幾十年或者上百年左右的發(fā)展邁入強(qiáng)國(guó)之列。《周易》里邊有云，“窮則變，變則通，通則久”。變革自古就有。在這里我想舉一下戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦國(guó)的例子。商鞅變法之前秦國(guó)還是一個(gè)弱國(guó)。公元前356年，商鞅變法以后，秦國(guó)生產(chǎn)力迅速發(fā)展，綜合國(guó)力大大增強(qiáng)，逐漸從奴隸制社會(huì)進(jìn)入封建社會(huì)。經(jīng)過(guò)一百三十五年，到公元前221年秦始皇統(tǒng)一六國(guó)。英國(guó)1688年經(jīng)過(guò)“光榮革命”確定了君主立憲制，18世紀(jì)60年代又開(kāi)始工業(yè)革命，經(jīng)過(guò)五十年左右的積累，最終在19世紀(jì)成為“日不落帝國(guó)”。美國(guó)1776年發(fā)表《獨(dú)立宣言》開(kāi)始獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)，期間經(jīng)過(guò)1860年到1864年的南北戰(zhàn)爭(zhēng)，這兩次戰(zhàn)爭(zhēng)都大大促進(jìn)了資本主義的發(fā)展，經(jīng)過(guò)大概一百二十年的發(fā)展，到了十九世紀(jì)末，美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)躍居世界第一。兩次世界大戰(zhàn)又加速使美國(guó)成為世界霸主。日本1868年進(jìn)行明治維新，經(jīng)過(guò)將近三十年的發(fā)展，日本已成為資本主義強(qiáng)國(guó)，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中擊敗了清政府。中國(guó)戰(zhàn)敗除了清政府的腐敗無(wú)能和日本的準(zhǔn)備充分，說(shuō)到底是先進(jìn)制度優(yōu)于落后制度。二戰(zhàn)時(shí)日本遭受重創(chuàng)，但明治維新后，日本在先進(jìn)的制度下培養(yǎng)出了大量的優(yōu)秀人才，這為經(jīng)濟(jì)再次騰飛提供了條件。到1968年時(shí)，日本經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)僅次于美國(guó)和蘇聯(lián)，到1988年，更是超過(guò)蘇聯(lián)，躍居世界第二。同樣，1789年法國(guó)大革命和1871年德國(guó)頒布憲法確立君主立憲制，這也為他們以后在十九到二十世紀(jì)在世界舞臺(tái)上叱咤風(fēng)云奠定了基礎(chǔ)。縱觀這些資本主義國(guó)家，直到今天，他們?cè)谑澜缥枧_(tái)上仍然有著很高的國(guó)際地位。這與當(dāng)初的變革密不可分。這些變革包括戰(zhàn)爭(zhēng)、革命或改革，或自上而下，或自下而上，但無(wú)一例外地都增強(qiáng)了這些國(guó)家的綜合國(guó)力。

1949年，新中國(guó)成立。在此后的三十年里，中國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)在曲折中發(fā)展。1978年，中國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放，中國(guó)從此進(jìn)入了高速發(fā)展的時(shí)代。根據(jù)“三步走”的戰(zhàn)略，中國(guó)計(jì)劃到21世紀(jì)中期人均國(guó)民生產(chǎn)總值達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。從大國(guó)崛起和社會(huì)主義建設(shè)的規(guī)律分析，這個(gè)目標(biāo)是可以實(shí)現(xiàn)的，甚至可能提前。今天，中國(guó)的改革開(kāi)放已經(jīng)邁入深水區(qū)。我們更有必要深入地研究一下《大國(guó)的興衰》這本書(shū)，借鑒大國(guó)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，吸取教訓(xùn)，從而制定出符合本國(guó)實(shí)際的改革方案，推動(dòng)改革向更好的方向發(fā)展。這樣會(huì)更有助于我們實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”和中華民族的偉大復(fù)興。我想，這才是讀這本書(shū)最大的現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)：

【1】保羅·肯尼迪著，梁子華等譯：《大國(guó)的興衰》，世界知識(shí)出版社，1990。【2】倪世雄：《當(dāng)代西方國(guó)際關(guān)系理論》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2011。【3】斯塔夫里阿諾斯著，吳象嬰,梁赤民譯：《全球通史》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社，1992。【4】趙靜明：《大國(guó)崛起之路》，廣東經(jīng)濟(jì)出版社，2007。

第五篇：大國(guó)的興衰書(shū)評(píng)

《大國(guó)的興衰》書(shū)評(píng)

2011200550 沈亞明 公共管理學(xué)院

這段時(shí)間中，我閱讀了保羅·肯尼迪博士的《大國(guó)的興衰》，關(guān)于這本書(shū)的評(píng)價(jià)，我認(rèn)為這本書(shū)的深度與廣度和它看問(wèn)題的視角就是一種富有想象力的冒險(xiǎn)精神的體現(xiàn)。同時(shí)我認(rèn)為這本書(shū)更多的是一種思考，一種對(duì)民族興衰國(guó)家更迭的定想。的確，羅馬的興衰、大唐的盛世都對(duì)歷史的進(jìn)程起到過(guò)難以估量的作用，不過(guò)毛澤東同志說(shuō)的好：俱往矣，數(shù)風(fēng)流人物還看今朝。它們太遙遠(yuǎn)了，用馬克思的思想來(lái)講，我們要實(shí)事求是。思考發(fā)生在我們身邊，并即將或正在深刻的影響我們的歷史。

世界與中國(guó)，機(jī)遇與挑戰(zhàn)，這是我們所面對(duì)的課題，每個(gè)人都有自己的看法，但幾乎都是“有利而美好的”，這與中國(guó)傳統(tǒng)的價(jià)值觀有直接關(guān)系。不過(guò)在討論這美好的價(jià)值觀之前，我必須首先闡述一個(gè)事實(shí)，國(guó)際政治就像一盤(pán)棋，每一分鐘國(guó)家之間都在棋盤(pán)上進(jìn)行著對(duì)弈，對(duì)弈的目的即為權(quán)利，“國(guó)際政治是對(duì)權(quán)力的角逐”，摩根索教授也同時(shí)指出：權(quán)力，是指人對(duì)其他人的頭腦和行為進(jìn)行控制的力量。對(duì)于國(guó)家來(lái)說(shuō)想要控制他人的關(guān)鍵在于建立秩序。人類(lèi)的每一個(gè)發(fā)展時(shí)期都有它自己的政治形勢(shì)，通過(guò)各種勢(shì)力之間的互動(dòng)，形成一種巧妙的“平臺(tái)”，在這個(gè)平臺(tái)上每個(gè)勢(shì)力都根據(jù)自己的角色演繹著生與死的戲劇，這個(gè)“平臺(tái)”就是秩序，它是“絕對(duì)實(shí)力者”根據(jù)自己的利益建立的一種“生活方式”，“絕對(duì)實(shí)力者”可以是一個(gè)國(guó)家、一個(gè)組織或者是一個(gè)政治聯(lián)盟，它必須擁有絕對(duì)的實(shí)力來(lái)維持這種秩序，以借此保證自己的利益，而“絕對(duì)實(shí)力者”是通過(guò)能使對(duì)方失去抵抗能力的行為產(chǎn)生出來(lái)的。顯而易見(jiàn)，國(guó)際政治生活的主題不是去家樂(lè)福購(gòu)物，也不是學(xué)習(xí)養(yǎng)生竅門(mén)，而是爭(zhēng)奪，這個(gè)詞遠(yuǎn)和美好聯(lián)系不上，當(dāng)然，對(duì)于成功者例外。

政治無(wú)君子，中國(guó)想要獲得權(quán)力就要去爭(zhēng)奪，這就是西方所認(rèn)為并即將要看到的，只不過(guò)中國(guó)的爭(zhēng)奪不像西方那么“迅速而高效”。就這方面我們可以看到，歐洲對(duì)于非洲的援助是以最直接的原材料控制和價(jià)值觀改造為條件的；富有的阿拉伯人更愿意同中國(guó)人做買(mǎi)賣(mài)，因?yàn)槲覀冊(cè)谫u(mài)給他們東西時(shí)不會(huì)附贈(zèng)指手畫(huà)腳；美國(guó)把大量剩余的糧食倒進(jìn)海里，也不愿意救助他國(guó)饑民，原因是這么做不符合國(guó)家利益。這樣的例子不在少數(shù)，雖然如此行事并非明智，但不可否認(rèn)西方人很精明。正是這種“精明和嚴(yán)謹(jǐn)”的態(tài)度，使他們對(duì)其他的利益分享者格外眼紅。沒(méi)錯(cuò)，這些行為聽(tīng)起來(lái)很像??經(jīng)商，永遠(yuǎn)不要忘記，資本主義國(guó)家的上層建筑是一群商人，他們發(fā)家不是依靠向上帝祈禱，也不是助人行善，那是剝削，哦！說(shuō)得好像有點(diǎn)太難聽(tīng)了，應(yīng)該叫獲取剩余價(jià)值。商人出身的政客自然而然的比較關(guān)心這些“剩余的東西”。“當(dāng)利潤(rùn)率為百分之百的時(shí)候，資本家就敢行動(dòng)起來(lái)；當(dāng)利潤(rùn)率達(dá)到百分之二百時(shí)，資本家就感冒任何危險(xiǎn)，當(dāng)利潤(rùn)率達(dá)到百分之三百時(shí)，資本家就感冒上斷頭臺(tái)的危險(xiǎn)”。想像一下，中國(guó)要實(shí)現(xiàn)復(fù)興就必然要卷入與這些“剩余的東西的糾葛中去”，而“資本家們”對(duì)于這些“剩余的東西”的占有欲絕不亞于一頭雄獅對(duì)獅群的態(tài)度，這樣麻煩就來(lái)了，中國(guó)不可能與西方保持良好關(guān)系同時(shí)又獲得最大的利益，從現(xiàn)在來(lái)看歐洲已經(jīng)開(kāi)始抱怨和抨擊中國(guó)的貿(mào)易順差了。

西方人發(fā)明了科學(xué)，但仍信仰上帝，這并不是理智的現(xiàn)象，難以控制的因素就有可能導(dǎo)致出乎預(yù)料的后果。對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的起因有四種解釋：土地、財(cái)富、人種、宗教。讓我們看看，很不幸的我們占到了三個(gè)半，那半個(gè)“土地因素”也是因?yàn)槲鞣降某錾食Ｄ瓯３衷谪?fù)數(shù)。我不是戰(zhàn)爭(zhēng)瘋子，雖然我對(duì)軍事比較感興趣，但我所指的“難以預(yù)料的后果”也不是戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)抗肯定會(huì)是有的，我認(rèn)為冷戰(zhàn)并沒(méi)有真正結(jié)束，現(xiàn)在只不過(guò)是進(jìn)入了一個(gè)“緩和期”，非常的緩和，因?yàn)槭澜缧枰Ｖ箶硨?duì)來(lái)恢復(fù)和發(fā)展，核冬天的緊張氣氛已經(jīng)使人們快喘不上氣來(lái)了，中國(guó)也很務(wù)實(shí)的做出了轉(zhuǎn)變，令西方認(rèn)為中國(guó)是可以合作的。默克爾前一段時(shí)間實(shí)行的意識(shí)形態(tài)外交、奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f事件和藏獨(dú)問(wèn)題就可以看出西方并沒(méi)有放棄對(duì)共產(chǎn)主義的偏見(jiàn)，只不過(guò)是現(xiàn)實(shí)需要使矛盾最小化了，當(dāng)現(xiàn)實(shí)再次需要的時(shí)候矛盾也同樣可以最大化，丘吉爾和斯大林的關(guān)系就是最好的例子。

隨著改革開(kāi)放三十年，中國(guó)“幾乎一夜之間就從石器時(shí)代進(jìn)入到了信息時(shí)代”，世界都在驚呼于我們創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)奇跡，這個(gè)巨大的奇跡是如此耀眼，以至于它已經(jīng)開(kāi)始礙眼了。隨著綜合國(guó)力和國(guó)際影響力的提升，中國(guó)越來(lái)越多的深入到了“爭(zhēng)奪”中去，這次的新布雷頓森林會(huì)議中國(guó)就是以主角的身份高調(diào)入位，在重新定位國(guó)際利益分配的時(shí)候?yàn)樽陨頎?zhēng)奪到了有利的一步。此次金融危機(jī)的來(lái)勢(shì)兇猛，讓人們聯(lián)想到了上世紀(jì)二三十年代的“禁酒令時(shí)代”，它讓我們知道了紙幣原來(lái)可以用于生火，作為隨贈(zèng)品，它也給我們帶來(lái)了納粹。本次危機(jī)波及到了世界主要資本主義國(guó)家和經(jīng)濟(jì)體，過(guò)度放任的自由主義消費(fèi)就像西方的民主一樣虛浮，丘吉爾曾講過(guò)：知道什么是世界上最糟糕的管理形式嗎，民主！不錯(cuò)對(duì)于剛剛經(jīng)歷了兩次大戰(zhàn)的世界來(lái)說(shuō)，開(kāi)放自由的經(jīng)濟(jì)管理形式有助于國(guó)際經(jīng)濟(jì)從戰(zhàn)爭(zhēng)的廢墟中走出來(lái)，但就像戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)不能用于和平時(shí)期一樣，過(guò)分的放任也為今天的災(zāi)難埋下了伏筆，不過(guò)有一個(gè)國(guó)家例外，老祖宗傳下來(lái)的攢錢(qián)的習(xí)慣使現(xiàn)在的中國(guó)掌握了主動(dòng)，但這只是一定范圍內(nèi)的，真正的主動(dòng)永遠(yuǎn)掌握在“制定游戲規(guī)則的人的手里”，西方這個(gè)“絕對(duì)實(shí)力者”務(wù)實(shí)的接納中國(guó)，也只不過(guò)是為了“快速而高效的”獲得利益。

美國(guó)之所以強(qiáng)大并不是因?yàn)樗陨淼膰?guó)力，作為霸權(quán)國(guó)它掌握著世界上大多數(shù)的國(guó)民生產(chǎn)總值、政治主導(dǎo)權(quán)、軍事力量和自然資源，單獨(dú)的某個(gè)國(guó)家、某幾個(gè)國(guó)家或者新興大國(guó)根本難以和它直接對(duì)抗，歷史也告訴我們凡是直接同霸權(quán)國(guó)對(duì)抗的國(guó)家都不得善終，當(dāng)然霸權(quán)國(guó)也會(huì)油盡燈枯失去霸位。權(quán)力不會(huì)長(zhǎng)期產(chǎn)生真空，又由誰(shuí)來(lái)繼承霸位呢，歷史給出的答案是：前霸權(quán)國(guó)家的盟國(guó)或合作國(guó)，典型的漁翁得利，不過(guò)只就是事實(shí)，比如二戰(zhàn)時(shí)期德國(guó)、日本挑戰(zhàn)大英帝國(guó)的霸權(quán)，德、日死去了，英國(guó)衰落了，最終成全了美國(guó)。

現(xiàn)在，我們所需要的東西就是發(fā)展和等待，學(xué)習(xí)美國(guó)的發(fā)家史，用一種新的方式應(yīng)對(duì)世界，也學(xué)習(xí)老祖宗的太極功夫，為未來(lái)的挑戰(zhàn)作出準(zhǔn)備。現(xiàn)在的中國(guó)政府也正在做出這樣的努力，國(guó)家昌盛與否取決于民，古書(shū)有云：是以有道之主，將用其民，先和而造大事。

以上便是我對(duì)這本書(shū)的看法和評(píng)價(jià)。