第一篇：崔永財(cái)各類(lèi)總結(jié)2016.12.29

2016-2017學(xué)年度第一學(xué)期教師教學(xué)工作總結(jié)

實(shí)驗(yàn)室工作總結(jié)

實(shí)驗(yàn)室工作是培養(yǎng)學(xué)生素質(zhì)的一個(gè)重要方面，我校實(shí)驗(yàn)室在本學(xué)期的工作中，由于有校領(lǐng)導(dǎo)的直接領(lǐng)導(dǎo)和具體指導(dǎo)，全體實(shí)驗(yàn)教師的共同努力，順利地完成了本學(xué)期預(yù)定的工作目標(biāo)。

1、實(shí)驗(yàn)室工作規(guī)范化

學(xué)校制定了一整套實(shí)驗(yàn)管理規(guī)則。如實(shí)驗(yàn)教師崗位職責(zé)、儀器管理制度、安全衛(wèi)生制度、賠償制度并張貼在墻，實(shí)驗(yàn)教師在實(shí)施過(guò)程中都能?chē)?yán)格按以上的制度執(zhí)行。教學(xué)使用時(shí)都有進(jìn)出登記。我們特別注意做好安全防護(hù)工作，注意做好危險(xiǎn)藥品的保管工作。注意防火、防水、用電安全。保持經(jīng)常性的清潔衛(wèi)生，對(duì)公用物品進(jìn)行維護(hù)，堅(jiān)持了勤儉辦學(xué)的原則。

2、儀器管理有序化

實(shí)驗(yàn)室管理有序，每個(gè)柜都有反映內(nèi)容的目錄卡，帳物相符、物卡相符、帳物卡相符。期末清點(diǎn)儀器設(shè)備數(shù)目，檢查損壞程度。

3、教學(xué)儀器維護(hù)、保養(yǎng)經(jīng)常化

根據(jù)儀器不同的要求做好通風(fēng)、防塵、防潮、防銹、防腐蝕工作，生物標(biāo)本采取防潮、防鼠、防蛀等措施，對(duì)損壞的儀器及時(shí)維修，及時(shí)做好損壞維修記錄，使實(shí)驗(yàn)儀器處于可用狀態(tài)。經(jīng)常教育學(xué)生要積極實(shí)驗(yàn)，勤儉實(shí)驗(yàn)，保護(hù)儀器，盡量不浪費(fèi)；我們還教育學(xué)生規(guī)范實(shí)驗(yàn)操作程序，防止不必要的損壞，杜絕實(shí)驗(yàn)事故。

4、實(shí)驗(yàn)教學(xué)與研究方面

為提高實(shí)驗(yàn)室的使用率，期初訂好科學(xué)教學(xué)實(shí)驗(yàn)計(jì)劃，凡教學(xué)大

中壩鎮(zhèn)汪泉小學(xué) 2016-2017學(xué)年度第一學(xué)期教師教學(xué)工作總結(jié)

綱與教材規(guī)定做的演示與分組實(shí)驗(yàn)，我們都想辦法給學(xué)生開(kāi)出。分組實(shí)驗(yàn)的材料有四個(gè)來(lái)源：(1)、儀器室原有實(shí)驗(yàn)器材，(2)、學(xué)生下發(fā)的實(shí)驗(yàn)耗材；(3)、自制自購(gòu)分組實(shí)驗(yàn)材料。(4)、發(fā)動(dòng)學(xué)生平時(shí)注意收集各種廢舊物品。積極安排好實(shí)驗(yàn)所需用品、藥品，提前根據(jù)教學(xué)進(jìn)度準(zhǔn)備好，演示和分組實(shí)驗(yàn)努力開(kāi)足開(kāi)全。本學(xué)期實(shí)驗(yàn)開(kāi)出率達(dá)100%。實(shí)驗(yàn)教學(xué)做到規(guī)范化，每次演示與分組實(shí)驗(yàn)都預(yù)先寫(xiě)好實(shí)驗(yàn)通知單，課堂上的演示、分組實(shí)驗(yàn)有儀器配備、使用情況、過(guò)程等整體效果記錄。實(shí)驗(yàn)完畢后的儀器進(jìn)行全面的檢查后整理收放原處，以便下次使用。以保證儀器設(shè)備的充分使用，體現(xiàn)管理為教學(xué)服務(wù)，為師生服務(wù)。實(shí)驗(yàn)教學(xué)活動(dòng)納入學(xué)校教研活動(dòng)中，經(jīng)常組織科學(xué)教師外出聽(tīng)課，學(xué)習(xí)好經(jīng)驗(yàn)，不斷使我校的實(shí)驗(yàn)教學(xué)綜合水平得到提高和完善。

中壩鎮(zhèn)汪泉小學(xué)

第二篇：崔永元感謝信

篇一：崔永元致信農(nóng)大校長(zhǎng) 提議當(dāng)學(xué)生面就轉(zhuǎn)基因辯論

崔永元致信農(nóng)大校長(zhǎng) 提議當(dāng)學(xué)生面就轉(zhuǎn)基因辯論

中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)柯炳生15日在該校主辦“2014中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展論壇”上對(duì)崔永元拍攝的轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片發(fā)表看法，認(rèn)為其觀(guān)點(diǎn)“站不住腳”。次日，崔永元在其官方微博上以《一個(gè)外行寫(xiě)給一個(gè)外行的信》為題發(fā)表長(zhǎng)文，就轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)、檢驗(yàn)、安全性、管理及耕地減少等話(huà)題對(duì)柯炳生的觀(guān)點(diǎn)予以反駁，認(rèn)為“轉(zhuǎn)基因不僅僅是一種科學(xué)技術(shù)，更是一個(gè)產(chǎn)業(yè)，裹著利益一路飛奔”，并建議柯炳生和自己一起在農(nóng)大學(xué)生面前“辯論一次”。

全文如下：

一個(gè)外行寫(xiě)給一個(gè)外行的信

—致中國(guó)農(nóng)大校長(zhǎng)柯炳生的公開(kāi)信

柯帥：

你我素昧平生。若非您再三在一些隆重的場(chǎng)合提到我和我的紀(jì)錄片，你我之間并無(wú)交集。但是，您非要讓我焦急，我也只能積極了。

我知道自己是外行。您則一再自稱(chēng)自己也是外行。我相信您不是故作自謙，而是出于誠(chéng)實(shí)。您是地理學(xué)學(xué)士、經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士、農(nóng)業(yè)政策與市場(chǎng)研究所博士，按照您的偶像方是民的觀(guān)點(diǎn)，你確實(shí)在轉(zhuǎn)基因方面沒(méi)有發(fā)言權(quán)。

但是，我拍紀(jì)錄片您總重復(fù)柯五條不就是為了證明外行也有發(fā)言的權(quán)利嗎？。實(shí)際上你我兩個(gè)外行，一直在轉(zhuǎn)基因一事上捍衛(wèi)自己的發(fā)言權(quán)，都很帥。

身為外行，你選擇少占辦公室，我選擇的是恪盡一個(gè)媒體人的角色義務(wù)，忠實(shí)呈現(xiàn)事物面貌，努力接近事實(shí)真相。我讓那些內(nèi)行和不內(nèi)行的人都說(shuō)話(huà)，而我只是一個(gè)忠實(shí)的記錄者。我的觀(guān)眾在紀(jì)錄片里聽(tīng)到的每一句話(huà)，都是當(dāng)事人話(huà)語(yǔ)的真實(shí)記錄。

我的努力至少向公眾傳播了這幾個(gè)真相：第一，美國(guó)人并非心甘情愿吃了近二十年轉(zhuǎn)基因，而是不知真情稀里糊涂吃下去的；第二，轉(zhuǎn)基因安全問(wèn)題并不是沒(méi)有爭(zhēng)議，包括科學(xué)家內(nèi)部也有爭(zhēng)議；第三，轉(zhuǎn)基因需要嚴(yán)格監(jiān)管，濫種既違背科學(xué)倫理也違法，絕對(duì)不可容忍；第四，轉(zhuǎn)基因應(yīng)該尊重公眾的知情權(quán)和選擇權(quán)，目前轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)還有很多明顯漏洞。第五，轉(zhuǎn)基因就是一種成功的分子育種商業(yè)模式，糧食產(chǎn)量牽涉到水、土、肥、種、密、保、管、工，轉(zhuǎn)基因僅只是“種”的優(yōu)化，在中國(guó)未必水土服，未必產(chǎn)量增。

前晚正邊上網(wǎng)邊看球，網(wǎng)上推到我面前的，卻是您這個(gè)外行的講話(huà)，您又一次在演講中提到了我。看球還是看您？我還是決定看完球再看您。球沒(méi)惦記我，而您卻一再惦記我。拜讀了您的發(fā)言，原以為您會(huì)用更內(nèi)行的話(huà)表達(dá)對(duì)我的駁斥，但是很讓人遺憾，您的論述是這樣的：因?yàn)槊绹?guó)人沒(méi)有因?yàn)檗D(zhuǎn)基因受害者上法庭打官司，所以轉(zhuǎn)基因是無(wú)害的。—您覺(jué)得這符合一個(gè)科學(xué)家的邏輯么？這樣給農(nóng)大學(xué)生講好意思嗎？

您說(shuō)：“轉(zhuǎn)基因食品是超市里的蘑菇轉(zhuǎn)基因的食品檢驗(yàn)非常嚴(yán)格的，他的檢驗(yàn)比所有的食品都嚴(yán)格。”為什么轉(zhuǎn)基因食品的檢驗(yàn)比所有的食品都嚴(yán)格？聽(tīng)話(huà)聽(tīng)音，這言下之意，是任何一個(gè)外行都能聽(tīng)明白的，也就是轉(zhuǎn)基因食品比任何其他食品都更有風(fēng)險(xiǎn)。您這話(huà)是安撫呢，還是威脅呢？

您提到“美國(guó)是轉(zhuǎn)基因食品吃的時(shí)間最長(zhǎng)、數(shù)量最大的國(guó)家”。(嗯，現(xiàn)在有十幾年二十幾年三十幾年不同說(shuō)法，每年有兩次全國(guó)性的反轉(zhuǎn)游行)柯校長(zhǎng)說(shuō)：“美國(guó)我們都知道，美國(guó)非常嚴(yán)重，公眾對(duì)食品安全的關(guān)注度，法律之嚴(yán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)我們，技術(shù)手段也比我們先進(jìn)吧。” 基于您的原話(huà)，我希望柯校長(zhǎng)能夠出示這樣的證據(jù)來(lái)說(shuō)服我們，美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)是可以移植到中國(guó)來(lái)的：

1、中國(guó)的法律也能跟美國(guó)一樣嚴(yán)，尤其是執(zhí)行層面。

2、中國(guó)的技術(shù)手段也跟美國(guó)一樣先進(jìn)，而且同樣嚴(yán)謹(jǐn)。

否則，我們憑什么相信美國(guó)不出問(wèn)題的技術(shù)到了中國(guó)也不出問(wèn)題？就不用舉例了吧。

柯先生說(shuō)：“我們國(guó)家有標(biāo)識(shí)，有選擇”。我想給您一個(gè)機(jī)會(huì)去證明您這話(huà)有多靠譜！您去買(mǎi)幾個(gè)木瓜瞧一瞧，再買(mǎi)點(diǎn)豆?jié){豆豉，或者買(mǎi)點(diǎn)豆腐腦，不管是咸的還是甜的，拿到你的中國(guó)農(nóng)大檢測(cè)一下，看看那些沒(méi)標(biāo)識(shí)的是否都不是轉(zhuǎn)基因，那些轉(zhuǎn)基因的是否都有標(biāo)記？還可以隨機(jī)抽查一下產(chǎn)自湖北的大米，柯校長(zhǎng)，可難為您？

柯校長(zhǎng)說(shuō)：“生物科學(xué)家能夠說(shuō)得清楚，但是他們講的道理老百姓聽(tīng)不明白，政府官員也聽(tīng)不太明白，所以老百姓相信記者，但是記者相信謠言。老百姓相信政府，政府應(yīng)該相信誰(shuí)，這是問(wèn)題。”

中國(guó)老百姓確實(shí)相信政府，他們用中國(guó)人特有的智慧去相信政府—如果他們看到部委食堂機(jī)關(guān)幼兒園吃的都是轉(zhuǎn)基因食品，他們就會(huì)放心吃。

柯校長(zhǎng)應(yīng)該解釋一下為什么部委食堂吃的都是不含轉(zhuǎn)基因的食品，這在中國(guó)老百姓看來(lái)，就是政府官員其實(shí)對(duì)轉(zhuǎn)基因也含糊。這些官員雖然智商未必比普通老百姓高，他們卻知道更多的國(guó)家管理方式和各種內(nèi)幕，這點(diǎn)是不用懷疑的。他們沒(méi)法相信生物科學(xué)家和食品監(jiān)管部門(mén)，卻要哄著老百姓去相信？

如果一個(gè)國(guó)家的政府和老百姓都信記者，卻不信專(zhuān)家，這不是記者有問(wèn)題，也不是老百姓有問(wèn)題，而是專(zhuān)家和政府有問(wèn)題。

柯校長(zhǎng)說(shuō)：“科學(xué)界、政府部門(mén)沒(méi)有異議，世界衛(wèi)生組織、糧農(nóng)組合、科學(xué)家協(xié)會(huì)主流都沒(méi)有爭(zhēng)議，不是說(shuō)對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品沒(méi)有爭(zhēng)議，是對(duì)經(jīng)過(guò)政府批準(zhǔn)上市已經(jīng)種植的產(chǎn)品沒(méi)有爭(zhēng)議，至于個(gè)別科學(xué)家的爭(zhēng)議不是主流的。”

柯校長(zhǎng)還真是外行，你問(wèn)問(wèn)你手下的科學(xué)家，那些外國(guó)大機(jī)構(gòu)會(huì)為中國(guó)轉(zhuǎn)基因食品安全擔(dān)保嗎？

且不說(shuō)這是公共事務(wù)，面對(duì)如此多的對(duì)轉(zhuǎn)基因不信任的人群，你認(rèn)為他們必須被迫接受他們不愿意接受的東西么？

柯校長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)中國(guó)需要轉(zhuǎn)基因的最關(guān)鍵理由是：“土地面積逐年下降，每年大概減少耕地面積五六百萬(wàn)噸(噸？)，這還是統(tǒng)計(jì)數(shù)，那些瞞報(bào)的、偷偷的地方政府以各種名目轉(zhuǎn)變成為非農(nóng)用途的，肯定也是有的，我們報(bào)道的看到的僅僅是冰山一角，道理很簡(jiǎn)單，地方政府有較高的積極性把農(nóng)業(yè)用地轉(zhuǎn)化為非農(nóng)用地，意味著出讓金、意味著收入。我們號(hào)稱(chēng)最嚴(yán)格的耕地保證制度，我們要實(shí)行好一點(diǎn)，只能減少耕地下降的速度，這個(gè)趨勢(shì)沒(méi)法扭轉(zhuǎn)。” 柯校長(zhǎng)說(shuō)了這么多，我總結(jié)起來(lái)只有一句話(huà)：犯罪分子非法占用土地以及政府貪婪賣(mài)地?cái)控?cái)帶來(lái)的后果，卻要人民大眾吃轉(zhuǎn)基因食品為他們買(mǎi)單，并且還要繼續(xù)縱容他們這樣做。作為一個(gè)外行，我非常尊重那些內(nèi)行的科學(xué)工作者對(duì)他們本職工作的貢獻(xiàn)。我所接觸的很多優(yōu)秀科學(xué)家，都有一個(gè)共同點(diǎn)，就是謙虛。他們不會(huì)說(shuō)科學(xué)是真理，任何一個(gè)科學(xué)家都不會(huì)妄言自己掌握了真理。

我相信你的謙虛也是源于對(duì)科學(xué)本身謙卑。你我這樣的外行也好，那61位上書(shū)的院士?jī)?nèi)行也罷，您說(shuō)的主流科學(xué)家內(nèi)行也罷，都必須承認(rèn)，科學(xué)和科學(xué)家都有當(dāng)下的局限，也有自身領(lǐng)域的局限。

你我都清楚：轉(zhuǎn)基因不僅僅是一種科學(xué)技術(shù)，更是一個(gè)產(chǎn)業(yè)，裹著利益一路飛奔。科學(xué)工作者的職業(yè)道德，是非常討厭被利益制衡科學(xué)真相的，所以德正品端的科學(xué)家都應(yīng)該感謝非利益方的制衡才對(duì)。我相信，他們會(huì)感激我這樣的非利益方的人對(duì)轉(zhuǎn)基因行業(yè)的監(jiān)督和制衡。

在轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域，你我都是外行。在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，您是內(nèi)行。所以我想討教幾個(gè)問(wèn)題： 第一，當(dāng)今的農(nóng)業(yè)發(fā)展，糧食若平均分配，已經(jīng)可以保證世界上每一個(gè)人免于饑餓的恐懼，饑餓現(xiàn)象確實(shí)存在，但并不是糧食本身供應(yīng)不足，而是某些人購(gòu)買(mǎi)力不足。(崔永元需要少吃減肥，崔成浩卻永遠(yuǎn)吃不飽)轉(zhuǎn)基因并不能改變這個(gè)現(xiàn)象，對(duì)嗎？

第二，在中國(guó)，解決收割貯運(yùn)和餐盤(pán)浪費(fèi)問(wèn)題是不是更迫切？貴校武維華院士測(cè)算過(guò)，全國(guó)每年浪費(fèi)的食物總量可養(yǎng)活2.5億至3億人，這問(wèn)題不好好解決，卻要迫不及待推廣轉(zhuǎn)基因，您認(rèn)為其間不是利益集團(tuán)的推動(dòng)嗎？

第三，轉(zhuǎn)基因可以解決中國(guó)農(nóng)村糧食作物種植中的土地面積縮小問(wèn)題么？您覺(jué)得應(yīng)該阻止土地的違法濫用，還是讓人民吃轉(zhuǎn)基因食物為違法濫用土地買(mǎi)單？

第四，轉(zhuǎn)基因的安全性，轉(zhuǎn)基因育種的美好愿景，是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的必要條件還是充分條件？

先寫(xiě)這么多吧，應(yīng)該有錯(cuò)字。農(nóng)大的學(xué)生很棒，他們?cè)诰W(wǎng)上圍著我捍衛(wèi)柯帥雖情緒激動(dòng)卻很少謾罵。所以，我們可以當(dāng)著他們辯論一次。

崔永元

2014年6月16日(記者 馬麗)篇二：評(píng)崔永元致農(nóng)大校長(zhǎng)的公開(kāi)信

評(píng)崔永元致農(nóng)大校長(zhǎng)的公開(kāi)信

摘要 : 崔永元好不容易弄出一篇“長(zhǎng)篇大論”系統(tǒng)闡述其關(guān)于轉(zhuǎn)基因的觀(guān)點(diǎn)，自然是要當(dāng)成寶貝的。我們就來(lái)看看他這個(gè)寶貝究竟是什么玩意兒。

崔永元據(jù)說(shuō)要聽(tīng)從其女兒的勸告不再造轉(zhuǎn)基因的謠言了，不過(guò)他那篇《一個(gè)外行寫(xiě)給一個(gè)外行的信——致中國(guó)農(nóng)大校長(zhǎng)柯炳生的公開(kāi)信》還在他的新浪微博上置頂。崔永元好不容易弄出一篇“長(zhǎng)篇大論”系統(tǒng)闡述其關(guān)于轉(zhuǎn)基因的觀(guān)點(diǎn)，自然是要當(dāng)成寶貝的。我們就來(lái)看看他這個(gè)寶貝究竟是什么玩意兒。

【崔永元：我知道自己是外行。您則一再自稱(chēng)自己也是外行。我相信您不是故作自謙，而是出于誠(chéng)實(shí)。您是地理學(xué)學(xué)士、經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士、農(nóng)業(yè)政策與市場(chǎng)研究所博士，按照您的偶像方是民的觀(guān)點(diǎn)，你確實(shí)在轉(zhuǎn)基因方面沒(méi)有發(fā)言權(quán)。】

崔永元一開(kāi)口就又造謠。我什么時(shí)候說(shuō)過(guò)外行就沒(méi)有發(fā)言權(quán)？我說(shuō)的是外行沒(méi)有質(zhì)疑科學(xué)問(wèn)題的資格。我最初批評(píng)崔永元時(shí)，就已經(jīng)把發(fā)言權(quán)和質(zhì)疑資格區(qū)分得清清楚楚：“你有發(fā)言的權(quán)利，但別人也有批評(píng)你在胡說(shuō)八道的權(quán)利。在微博上亂放炮不需要資格，但是要質(zhì)疑科學(xué)問(wèn)題，就需要資格，不一定非要有博士學(xué)位，但至少得讓專(zhuān)業(yè)人士相信你懂行。”

農(nóng)大校長(zhǎng)即使是轉(zhuǎn)基因技術(shù)的外行，他的觀(guān)點(diǎn)與科學(xué)界主流一致，就有發(fā)言權(quán)也有科普資格。比如小學(xué)生也有資格告訴大家地球圍繞著太陽(yáng)轉(zhuǎn)，但是想要讓大家相信太陽(yáng)圍繞著地球轉(zhuǎn)，院士都未必有資格。而且農(nóng)大校長(zhǎng)的專(zhuān)業(yè)是農(nóng)業(yè)政策，在農(nóng)業(yè)問(wèn)題方面比電視主持人內(nèi)行多了。

崔永元說(shuō)我是中國(guó)農(nóng)大校長(zhǎng)柯炳生的偶像，但我并沒(méi)有見(jiàn)到柯校長(zhǎng)評(píng)論過(guò)我，只見(jiàn)過(guò)中國(guó)農(nóng)大前校長(zhǎng)陳章良說(shuō)過(guò)我“很偉大”。難道崔永元把兩個(gè)校長(zhǎng)搞混了？還是認(rèn)為誰(shuí)支持轉(zhuǎn)基因，誰(shuí)就是把我當(dāng)偶像？那樣的話(huà)我的粉絲可謂遍天下。我向柯校長(zhǎng)舉報(bào)中國(guó)農(nóng)大副教授朱毅的學(xué)術(shù)造假問(wèn)題，卻至今沒(méi)有回音，有這樣對(duì)待偶像的嗎？

【崔永元：美國(guó)人并非心甘情愿吃了近二十年轉(zhuǎn)基因，而是不知真情稀里糊涂吃下去的；】

崔永元是什么意思？是說(shuō)全體美國(guó)人都不知真情稀里糊涂吃了近二十年轉(zhuǎn)基因嗎？那怎么多數(shù)美國(guó)人投票反對(duì)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品做標(biāo)識(shí)？只是指部分美國(guó)人嗎？美國(guó)人那么多，什么事情都會(huì)有部分人不知真情稀里糊涂，這話(huà)是不是可以用以指任何事情？

【崔永元：轉(zhuǎn)基因安全問(wèn)題并不是沒(méi)有爭(zhēng)議，包括科學(xué)家內(nèi)部也有爭(zhēng)議；】 有誰(shuí)否定轉(zhuǎn)基因安全問(wèn)題沒(méi)有爭(zhēng)議？崔永元不就一直在爭(zhēng)嘛。我們說(shuō)的是，在國(guó)際主流科學(xué)界，對(duì)已推廣的轉(zhuǎn)基因作物、已上市的轉(zhuǎn)基因食品的安全性沒(méi)有爭(zhēng)議。當(dāng)然，這不排除有非主流的科學(xué)家要來(lái)爭(zhēng)一爭(zhēng)。崔永元采訪(fǎng)的那些有爭(zhēng)議的科學(xué)家，有的根本就不是科學(xué)家，個(gè)別的真是科學(xué)家也是非主流的。很多公認(rèn)的科學(xué)事實(shí)在科學(xué)家內(nèi)部也有爭(zhēng)議，比如關(guān)于相對(duì)論、進(jìn)化論的爭(zhēng)議，在科學(xué)家內(nèi)部的爭(zhēng)議比轉(zhuǎn)基因安全問(wèn)題大多了，這就能否定相對(duì)論、進(jìn)化論說(shuō)的是事實(shí)？

【崔永元：轉(zhuǎn)基因需要嚴(yán)格監(jiān)管，濫種既違背科學(xué)倫理也違法，絕對(duì)不可容忍；】

任何技術(shù)都需要嚴(yán)格監(jiān)管，這不是廢話(huà)嗎？轉(zhuǎn)基因作物在中國(guó)已受到了世界上最嚴(yán)格的監(jiān)管，嚴(yán)格到至今只批準(zhǔn)了兩種轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化種植，近十年了沒(méi)有批準(zhǔn)任何轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化種植，與美國(guó)的差距越來(lái)越大，崔永元還嫌差距不夠大。崔永元怎么不去呼吁雜交、誘變育種需要嚴(yán)格監(jiān)管？它們的安全性問(wèn)題比轉(zhuǎn)基因大多了。

【崔永元：轉(zhuǎn)基因應(yīng)該尊重公眾的知情權(quán)和選擇權(quán)，目前轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)還有很多明顯漏洞。】

美國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品都不做標(biāo)識(shí)呢，崔永元應(yīng)該去美國(guó)呼吁去。

【崔永元：轉(zhuǎn)基因就是一種成功的分子育種商業(yè)模式，糧食產(chǎn)量牽涉到水、土、肥、種、密、保、管、工，轉(zhuǎn)基因僅只是“種”的優(yōu)化，在中國(guó)未必水土服，未必產(chǎn)量增。】 【崔永元：我們憑什么相信美國(guó)不出問(wèn)題的技術(shù)到了中國(guó)也不出問(wèn)題？】 崔永元的意思是：轉(zhuǎn)基因食品在美國(guó)是安全的，在中國(guó)是不安全的，因?yàn)橹袊?guó)有特殊國(guó)情。同理可證，有機(jī)食品在美國(guó)是安全的，在中國(guó)是不安全的，那么崔永元為什么在其片子里一直在講美國(guó)的有機(jī)食品多么多么好，要在中

國(guó)推銷(xiāo)有機(jī)食品？

【崔永元：中國(guó)老百姓確實(shí)相信政府，他們用中國(guó)人特有的智慧去相信政府——如果他們看到部委食堂機(jī)關(guān)幼兒園吃的都是轉(zhuǎn)基因食品，他們就會(huì)放心吃。柯校長(zhǎng)應(yīng)該解釋一下為什么部委食堂吃的都是不含轉(zhuǎn)基因的食品，這在中國(guó)老百姓看來(lái)，就是政府官員其實(shí)對(duì)轉(zhuǎn)基因也含糊。這些官員雖然智商未必比普通老百姓高，他們卻知道更多的國(guó)家管理方式和各種內(nèi)幕，這點(diǎn)是不用懷疑的。他們沒(méi)法相信生物科學(xué)家和食品監(jiān)管部門(mén)，卻要哄著老百姓去相信？】

崔永元說(shuō)各個(gè)部委的機(jī)關(guān)食堂都不吃轉(zhuǎn)基因食品，那么多部委，難道他挨個(gè)挨個(gè)調(diào)查過(guò)了？還是信口胡說(shuō)？農(nóng)業(yè)部澄清過(guò)其機(jī)關(guān)食堂、幼兒園食堂并非不吃轉(zhuǎn)基因食品，崔永元以其“中國(guó)人特有的智慧”為何卻不相信？即使有些部委機(jī)關(guān)食堂不吃轉(zhuǎn)基因食品，又能說(shuō)明什么問(wèn)題？說(shuō)明官員比科學(xué)家、食品監(jiān)管部門(mén)更懂科學(xué)，更懂轉(zhuǎn)基因？有很多官員還信“大師”呢，建機(jī)關(guān)大樓還要看風(fēng)水呢，崔永元是不是也要老百姓相信？

【崔永元：如果一個(gè)國(guó)家的政府和老百姓都信記者，卻不信專(zhuān)家，這不是記者有問(wèn)題，也不是老百姓有問(wèn)題，而是專(zhuān)家和政府有問(wèn)題。】

某些不良記者妖魔化專(zhuān)家，宣揚(yáng)偽科學(xué)，散布謠言，引起社會(huì)恐慌，然后卻要怪給專(zhuān)家和政府有問(wèn)題？崔永元前面才說(shuō)了“中國(guó)老百姓確實(shí)相信政府”，現(xiàn)在又說(shuō)不信了？

【崔永元：柯校長(zhǎng)還真是外行，你問(wèn)問(wèn)你手下的科學(xué)家，那些外國(guó)大機(jī)構(gòu)會(huì)為中國(guó)轉(zhuǎn)基因食品安全擔(dān)保嗎？】

世界衛(wèi)生組織《關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的20個(gè)問(wèn)題》指出：“目前在國(guó)際市場(chǎng)上可獲得的轉(zhuǎn)基因食品已通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估并且可能不會(huì)對(duì)人類(lèi)健康產(chǎn)生危險(xiǎn)。此外，在此類(lèi)食品獲得批準(zhǔn)的國(guó)家普通大眾對(duì)這些食品的消費(fèi)未顯示對(duì)人類(lèi)健康的影響。”“目前在國(guó)際市場(chǎng)上的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品均已通過(guò)由國(guó)家當(dāng)局開(kāi)展的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。這些不同的評(píng)估在總體上遵循相同的基本原則，包括環(huán)境和人類(lèi)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。這些評(píng)估是透徹的，它們未表明對(duì)人類(lèi)健康有任何風(fēng)險(xiǎn)。” 難道世界衛(wèi)生組織說(shuō)的“國(guó)家”不包括中國(guó)？

聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織的報(bào)告《糧食及農(nóng)業(yè)狀況 2003-2004：農(nóng)業(yè)生物技術(shù)》說(shuō)：“人們認(rèn)為食用當(dāng)前存在的轉(zhuǎn)基因作物及其食品是安全的，檢測(cè)其安全性所采用的方法也是恰當(dāng)?shù)摹＿@些結(jié)論反映了國(guó)際科學(xué)理事會(huì)（2003年）所研究的科學(xué)證據(jù)的共識(shí)，而且與世界衛(wèi)生組織（2002年）的觀(guān)點(diǎn)一致。若干國(guó)家的管理部門(mén)（尤其是如阿根廷、巴西、加拿大、中國(guó)、美國(guó)和英國(guó)）應(yīng)用其國(guó)家食品安全程序?qū)@些食品是否增加人類(lèi)健康風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)估。迄今為止，在世界各地尚未發(fā)現(xiàn)可驗(yàn)證的、因食用由轉(zhuǎn)基因作物加工的食品而導(dǎo)致的有毒或有損營(yíng)養(yǎng)的情況。數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的人食用了由轉(zhuǎn)基因作物加工得來(lái)的食品——主要是玉米、大豆和油菜籽——但未發(fā)現(xiàn)任何不利影響。”

里面特地提到了中國(guó)，這難道不是在為中國(guó)轉(zhuǎn)基因食品安全擔(dān)保？

【崔永元：且不說(shuō)這是公共事務(wù)，面對(duì)如此多的對(duì)轉(zhuǎn)基因不信任的人群，你認(rèn)為他們必須被迫接受他們不愿意接受的東西么？】

據(jù)崔永元“調(diào)查”，美國(guó)很多人不信任轉(zhuǎn)基因食品，美國(guó)政府卻連標(biāo)識(shí)都不干，崔永元是不是更應(yīng)該去質(zhì)問(wèn)美國(guó)政府：“面對(duì)如此多的對(duì)轉(zhuǎn)基因不信任的人群，你認(rèn)為他們必須被迫接受他們不愿意接受的東西么？”

【崔永元：柯校長(zhǎng)說(shuō)了這么多，我總結(jié)起來(lái)只有一句話(huà)：犯罪分子非法占用土地以及政府貪婪賣(mài)地?cái)控?cái)帶來(lái)的后果，卻要人民大眾吃轉(zhuǎn)基因食品為他們買(mǎi)單，并且還要繼續(xù)縱容他們這樣做。】

柯校長(zhǎng)只是說(shuō)沒(méi)法扭轉(zhuǎn)耕地減少的趨勢(shì)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)有助于解決糧食安全問(wèn)題，崔永元卻說(shuō)這是要人民大眾吃轉(zhuǎn)基因食品為犯罪分子買(mǎi)單。常規(guī)育種技術(shù)也有助于解決糧食安全問(wèn)題，崔永元要不要說(shuō)這是要人民大眾吃常規(guī)食品為犯罪分子買(mǎi)單？既然沒(méi)法扭轉(zhuǎn)耕地扭轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，又不許用轉(zhuǎn)基因技術(shù)解決糧食問(wèn)題，難道要大家等著餓死？

【崔永元：作為一個(gè)外行，我非常尊重那些內(nèi)行的科學(xué)工作者對(duì)他們本職工作的貢獻(xiàn)。我所接觸的很多優(yōu)秀科學(xué)家，都有一個(gè)共同點(diǎn)，就是謙虛。他們不會(huì)說(shuō)科學(xué)是真理，任何一個(gè)科學(xué)家都不會(huì)妄言自己掌握了真理。】

哪一個(gè)科學(xué)工作者出來(lái)支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)，就遭到崔永元的攻擊，比如張啟發(fā)、陳章良、黃大昉、王大元、61位院士，何曾見(jiàn)到崔永元對(duì)他們本職工作的貢獻(xiàn)有起碼的尊重？與崔永元的信口開(kāi)河相比，科學(xué)是真的不能再真的真理了，任何一個(gè)科學(xué)家都可以說(shuō)自己在科學(xué)問(wèn)題上比崔永元掌握了更多的真理，絕非妄言。

【崔永元：你我都清楚：轉(zhuǎn)基因不僅僅是一種科學(xué)技術(shù)，更是一個(gè)產(chǎn)業(yè)，裹著利益一路飛奔。科學(xué)工作者的職業(yè)道德，是非常討厭被利益制衡科學(xué)真相的，所以德正品端的科學(xué)家都應(yīng)該感謝非利益方的制衡才對(duì)。我相信，他們會(huì)感激我這樣的非利益方的人對(duì)轉(zhuǎn)基因行業(yè)的監(jiān)督和制衡。】

科學(xué)工作者的職業(yè)道德，更討厭被謠言、謊言掩蓋了科學(xué)真相。科學(xué)家當(dāng)然歡迎有理有據(jù)的“監(jiān)督和制衡”，但是謠言和謊言不在此列。除了一兩個(gè)學(xué)術(shù)騙子，我還沒(méi)有見(jiàn)到哪個(gè)德正品端的科學(xué)家感激崔永元對(duì)“轉(zhuǎn)基因行業(yè)的監(jiān)督和制衡”，而只有反感、不屑、嘲笑。崔永元真是自作多情得可以。崔永元后面列舉了三條觀(guān)點(diǎn)，歸納起來(lái)就是：如果能平均分配糧食、厲行節(jié)約、解決土地減少問(wèn)題，糧食就是夠吃的，所以沒(méi)有必要通過(guò)轉(zhuǎn)基因技術(shù)增產(chǎn)。同理可證，也沒(méi)有必要通過(guò)雜交技術(shù)或別的常規(guī)育種技術(shù)搞增產(chǎn)了，崔永元樂(lè)意在實(shí)現(xiàn)糧食平均分配、厲行節(jié)約、解決土地減少問(wèn)題之前，眼睜睜看著窮人被餓死。

崔永元的最后一條觀(guān)點(diǎn)是：“轉(zhuǎn)基因的安全性，轉(zhuǎn)基因育種的美好愿景，是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的必要條件還是充分條件？”

哇，說(shuō)話(huà)向來(lái)沒(méi)有邏輯性的崔永元居然也問(wèn)人什么必要條件和充分條件。轉(zhuǎn)基因安全性是可以有保障的，轉(zhuǎn)基因育種有美好的愿景，所以轉(zhuǎn)基因能夠也應(yīng)該產(chǎn)業(yè)化，請(qǐng)問(wèn)崔永元，這是必要條件、充分條件還是充要條件？ 篇三：不懂科學(xué)的崔永元的底氣何來(lái)

不懂科學(xué)的崔永元的底氣何來(lái)

2015-04-01 11:04 網(wǎng)上說(shuō)，崔永元受復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院的邀請(qǐng)，前兩天去做了一場(chǎng)關(guān)于食品轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的演講。演講的具體內(nèi)容沒(méi)見(jiàn)到公開(kāi)，不得而知。據(jù)說(shuō)演講現(xiàn)場(chǎng)本不允許生物學(xué)專(zhuān)業(yè)的師生進(jìn)去的，但有一位生物學(xué)教授還是進(jìn)了場(chǎng)，卻在試圖澄清關(guān)于湖南轉(zhuǎn)基因黃金大米試事件的性質(zhì)時(shí)，被崔永元諷刺挖苦了一番。

大學(xué)的講壇，不請(qǐng)科學(xué)家卻請(qǐng)一個(gè)不懂科學(xué)的電視主持人去講解科學(xué)問(wèn)題，這事情聽(tīng)起來(lái)就很滑稽。而在轉(zhuǎn)基因這樣的專(zhuān)業(yè)問(wèn)題上，一個(gè)資深生物學(xué)家竟要受一個(gè)電視明星的羞辱，這更讓人不解。

我看了網(wǎng)上的視頻，得知那位生物學(xué)教授是被崔永元繞了彎子，繞進(jìn)一個(gè)他（雖有概念但）不太自信的、無(wú)關(guān)乎其所述觀(guān)點(diǎn)的細(xì)節(jié)中，在回應(yīng)崔永元以攻為守的質(zhì)問(wèn)時(shí)顯得猶豫，又在崔永元貌似斬釘截鐵實(shí)為信口開(kāi)河的反駁面前一時(shí)茫然失措，被臨場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)豐富的崔永元抓住機(jī)會(huì)狠狠地諷刺加挖苦。而現(xiàn)場(chǎng)那些大學(xué)生們也真假不辨是非不分，繼崔永元的言詞羞辱之后，又以他們給崔永元的熱烈掌聲把本校的科學(xué)家著實(shí)奚落了一番。

其實(shí)，如果仔細(xì)聽(tīng)盧教授的發(fā)言，他要強(qiáng)調(diào)的觀(guān)點(diǎn)很清楚，也完全正確：關(guān)于湖南發(fā)生的黃金大米**，崔永元不應(yīng)該把兩種不同性質(zhì)的問(wèn)題混為一談；黃金大米在湖南試驗(yàn)中所出現(xiàn)的錯(cuò)誤，是涉及知情權(quán)處理不當(dāng)?shù)某绦騿?wèn)題，并不是黃金大米造成了任何健康損害之類(lèi)的科學(xué)問(wèn)題。

這個(gè)結(jié)論可以說(shuō)是知識(shí)界的共識(shí)。即使在試驗(yàn)事件被披露的當(dāng)時(shí)各界對(duì)此一片討伐聲中，除了網(wǎng)絡(luò)論壇上有些“轉(zhuǎn)基因大米斷子絕孫”之類(lèi)不著調(diào)的評(píng)論之外，并沒(méi)見(jiàn)哪家主流媒體（或哪個(gè)科研部門(mén)權(quán)威人士）說(shuō)過(guò)黃金大米會(huì)對(duì)健康產(chǎn)生任何危害。黃金大米事件出現(xiàn)至今，知識(shí)界一致的意見(jiàn)就是它有違反參與試驗(yàn)者知情權(quán)方面的程序問(wèn)題。盧教授當(dāng)時(shí)就是要強(qiáng)調(diào)這個(gè)共識(shí)而已。

崔永元這時(shí)卻轉(zhuǎn)移話(huà)題，質(zhì)問(wèn)盧教授：“你告訴我，黃金大米轉(zhuǎn)了幾個(gè)基因？”

黃金大米轉(zhuǎn)了幾個(gè)基因？這和盧教授要說(shuō)明的觀(guān)點(diǎn)有很重要的關(guān)系嗎？

ok，先不管這個(gè)問(wèn)題重要不重要。教授略有猶豫之后還是正面回答了崔永元的質(zhì)問(wèn)：“兩個(gè)基因吧。”

教授回答得沒(méi)錯(cuò)，黃金大米就是科學(xué)家通過(guò)給普通大米轉(zhuǎn)入兩個(gè)外來(lái)基因而創(chuàng)造的一種能極大提高其營(yíng)養(yǎng)成分的新品種。

“七個(gè)！”崔永元斬釘截鐵地說(shuō)。

面對(duì)崔永元不知道哪里來(lái)的信心和勇氣，不善辯的盧教授顯得茫然了。

“什么叫細(xì)節(jié)？那就是你的專(zhuān)業(yè)，連轉(zhuǎn)了幾個(gè)基因都不知道！”

“有你這樣的老師，教出這樣的學(xué)生，一點(diǎn)都不奇怪！”

崔永元以居高臨下的姿態(tài)，當(dāng)著眾多大學(xué)生的面，連續(xù)用刻薄的言詞狠狠地羞辱這位資深的生物學(xué)教授。

面對(duì)咄咄逼人的崔永元，盧教授還想強(qiáng)調(diào)這些細(xì)節(jié)和他要說(shuō)明的觀(guān)點(diǎn)無(wú)關(guān)。但是，那些看來(lái)只會(huì)以舞臺(tái)表演風(fēng)采來(lái)判斷是非的復(fù)旦新聞學(xué)院的學(xué)生們，對(duì)科學(xué)家啰嗦的辯解并不感興趣。他們?cè)诒R教授的辯解聲中轉(zhuǎn)過(guò)身去，給信口開(kāi)河并尖酸刻薄的崔永元熱烈的掌聲。

二

我很容易理解這位研究人類(lèi)醫(yī)學(xué)遺傳學(xué)的盧教授在面對(duì)崔永元質(zhì)問(wèn)時(shí)的猶豫。他的猶豫其實(shí)并不代表他在這個(gè)具體問(wèn)題上的不熟悉（事實(shí)表明他的回答正確），更不代表他的學(xué)術(shù)專(zhuān)業(yè)水平不足，而是反映了一位科學(xué)家對(duì)待自己不太熟悉的專(zhuān)業(yè)問(wèn)題的謹(jǐn)慎。學(xué)業(yè)有專(zhuān)攻，如果不是具體從事大米轉(zhuǎn)基因研究，即使是一位優(yōu)秀的生物學(xué)教授也不一定要記得黃金大米轉(zhuǎn)入了幾個(gè)基因。

記得崔永元在氯化鈉問(wèn)題上出過(guò)的笑話(huà)嗎？如果我們善意地認(rèn)同，一個(gè)不知道“氯化鈉是什么”這種初中常識(shí)的人也不一定就做不好電視節(jié)目主持，那么同樣不難理解，一個(gè)研究人類(lèi)醫(yī)學(xué)遺傳學(xué)的教授不知道或記不清楚一個(gè)屬于農(nóng)業(yè)科學(xué)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)細(xì)節(jié)是再正常不過(guò)的事情了。

滑稽的是，謹(jǐn)慎而不善辯的教授其實(shí)給出了正確的回答，貌似斬釘截鐵不容置疑的崔永元實(shí)際是在虛張聲勢(shì)信口開(kāi)河。更為滑稽的是，給出正確答案的科學(xué)家被現(xiàn)場(chǎng)的大學(xué)生們蔑視和嘲弄，信口開(kāi)河糊弄聽(tīng)眾和對(duì)手的電視明星卻得到大學(xué)生們熱烈的掌聲。

我很難理解，不懂科學(xué)、近乎科盲的崔永元，在科學(xué)問(wèn)題面前，在科學(xué)家面前，何以有這種完全不著邊際卻總能信口雌黃的勇氣？

我注意到視頻中出現(xiàn)過(guò)這樣一個(gè)鏡頭。當(dāng)盧教授指出，科學(xué)家業(yè)內(nèi)共同體關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的安全性已經(jīng)有了共識(shí)，崔永元毫不含糊地反駁說(shuō)，“我告訴你，新聞界共同體就認(rèn)為你們這個(gè)不靠譜。”（同樣，又有熱烈的掌聲支持）

科學(xué)問(wèn)題不要聽(tīng)科學(xué)家們的意見(jiàn)，卻要聽(tīng)新聞共同體的裁決？！這奇怪的邏輯，就是崔永元敢在科學(xué)問(wèn)題上敢在科學(xué)家面前信口雌黃的勇氣來(lái)源？

這哪里只是“班門(mén)弄斧轉(zhuǎn)基因”？班門(mén)里那些弄斧專(zhuān)家的資格，早已被不知天高地厚的崔門(mén)主持人剝奪干凈。

誰(shuí)能解釋?zhuān)抻涝趺磿?huì)有、并總敢公開(kāi)使用這種明顯屬于秀才面前一兵痞子的野蠻邏輯的呢？

三

我曾經(jīng)很欣賞過(guò)崔永元敢于公開(kāi)關(guān)注和討論社會(huì)敏感話(huà)題的正義感和勇氣，在他主動(dòng)介入轉(zhuǎn)基因食品安全問(wèn)題并發(fā)表了他最初那些謬論的時(shí)候，我也以為他會(huì)很快意識(shí)到自己知識(shí)的不足并虛心糾正自己的言論。但在旁觀(guān)了他在這個(gè)問(wèn)題上長(zhǎng)久地、沒(méi)完沒(méi)了地胡攪蠻纏之后，我已經(jīng)不敢高估他的常識(shí)水平和邏輯思維能力了。

難道崔永元這些不知天高地厚的狂言，只是屬于無(wú)知者無(wú)畏也無(wú)正常邏輯？

也許不是。

崔永元顯然沒(méi)多少科學(xué)知識(shí)，根據(jù)他在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上的一系列言論判斷，說(shuō)他是個(gè)科學(xué)無(wú)知者或科盲也不過(guò)分。但他并不是個(gè)無(wú)智力者。他懂得現(xiàn)場(chǎng)主持的技巧，懂得如何把握現(xiàn)場(chǎng)觀(guān)眾的心理情緒，如何用詭辯來(lái)壓迫辯論對(duì)方的氣勢(shì)，如何讓自己處于（沒(méi)有辨別是非真?zhèn)文芰Φ模┯^(guān)眾眼中優(yōu)勝者的地位。

不斷向?qū)Ψ教釂?wèn)，讓對(duì)方永遠(yuǎn)處于被動(dòng)，即便這些問(wèn)題和辯論的重點(diǎn)無(wú)關(guān)；始終掌握話(huà)語(yǔ)權(quán)，自己要永遠(yuǎn)有話(huà)可說(shuō)，即便自己說(shuō)的是胡言亂語(yǔ)。

你看，盧教授正在說(shuō)明湖南黃金大米事件的錯(cuò)誤性質(zhì)“是程序問(wèn)題”，不是如崔永元所說(shuō)的“科學(xué)問(wèn)題”，這觀(guān)點(diǎn)一旦被聽(tīng)眾接受，在崔永元看來(lái)就會(huì)處于丟了面子的尷尬境地。于是，崔永元就以咄咄逼人的口氣向盧教授提問(wèn)：“你告訴我，黃金大米轉(zhuǎn)了幾個(gè)基因？”

為什么一定要盧教授回答這個(gè)問(wèn)題？這問(wèn)題很關(guān)鍵很重要嗎？

這個(gè)問(wèn)題只在一種情況下才是關(guān)鍵才會(huì)重要：假如盧教授剛剛列舉了黃金大米的n個(gè)安全基因來(lái)說(shuō)明它是安全的，而崔永元恰恰知道黃金大米還有第n+1個(gè)基因，而且這是一個(gè)有毒基因。

但情況顯然不是這樣。從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)任何關(guān)于黃金大米含有毒或不健康基因的報(bào)道，而且我們也可以確信崔永元自己（或他信任的人）也不掌握任何黃金大米有毒基因的信息（有的話(huà)早就公開(kāi)報(bào)道了）。

如果崔永元掌握著黃金大米某個(gè)基因是有毒的重要信息，他大可直接了當(dāng)?shù)胤瘩g盧教授：“轉(zhuǎn)入黃金大米的abc基因是有毒的，難道你不知道嗎？！”但他從頭至尾也沒(méi)有具體指出哪個(gè)基因是不健康有毒的，從頭至尾也沒(méi)有指出盧教授的觀(guān)點(diǎn)為什么錯(cuò)了。他只是繞著圈子質(zhì)問(wèn)盧教授一些不相干的問(wèn)題。

看似不合邏輯，但崔永元自有其內(nèi)心的邏輯。他并沒(méi)有任何可信的事實(shí)來(lái)反駁盧教授的觀(guān)點(diǎn)。

要盡快擺脫自己尷尬的境地，最好的方法就是轉(zhuǎn)移話(huà)題，用看似關(guān)聯(lián)其實(shí)并不相干的提問(wèn)來(lái)繞彎子，直到把對(duì)方繞得糊涂，繞得對(duì)方應(yīng)對(duì)失措。

對(duì)于他提出的這種純屬轉(zhuǎn)移話(huà)題的不相干的質(zhì)問(wèn)，盧教授的最好策略是不回答他，不跟著他的意思走，堅(jiān)持抓住問(wèn)題的關(guān)鍵來(lái)直接反問(wèn)崔永元：“既然你不同意知識(shí)界的共識(shí)，既然你認(rèn)定黃金大米有毒，那么你來(lái)告訴我，告訴大家：黃金大米的毒性在哪里？” 可惜盧教授沒(méi)看到崔在這里設(shè)的陷阱。他不但回答了崔永元的質(zhì)問(wèn)，而且是小心翼翼地回答，似乎不確定地回答了。這正中崔永元的下懷。

可是，畢竟盧教授的回答是正確的啊。

可是，畢竟崔永元是擅長(zhǎng)電視節(jié)目主持的啊。誰(shuí)說(shuō)節(jié)目主持人電視明星的面子不比科學(xué)事實(shí)更重要呢？

“不對(duì)，七個(gè)。”崔永元的回答斬釘截鐵。比起小心翼翼的科學(xué)家來(lái)，崔永元表現(xiàn)出的信心更多了幾百倍。

我們的確無(wú)法確定崔永元不著邊際的數(shù)據(jù)和莫名其妙的信心是哪里來(lái)的。反正這也不是他第一次對(duì)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題在大庭廣眾之下信口開(kāi)河了。他總是有這樣不容置疑的信心和大無(wú)畏的勇氣。

科學(xué)家總是更為謹(jǐn)慎的。盧教授憑記憶的回答，本來(lái)就有點(diǎn)不確定，被崔永元如此斬釘截鐵地駁回，就顯得更猶豫了。這又正中崔永元的下懷，他要的就是這個(gè)效果。

其實(shí)，我估計(jì)，就算盧教授當(dāng)時(shí)不猶豫，即使盧教授明確堅(jiān)持“就是兩個(gè)”，即使旁邊有人拿出白紙黑字的科學(xué)文件上面寫(xiě)著“黃金大米轉(zhuǎn)了兩個(gè)基因”來(lái)，臨場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)豐富并打算無(wú)論如何也要保住面子的崔永元也不會(huì)退卻的。“兩個(gè)？你讀的是哪份論文？哪年哪月的論文？哪個(gè)生物學(xué)家寫(xiě)的？你知道他姓名單位嗎？”或者，“兩個(gè)？?jī)蓚€(gè)什么基因？你告訴我，什么結(jié)構(gòu)？在什么實(shí)驗(yàn)室做的？受什么基金支持？你知道這基金的背景嗎？”

誰(shuí)說(shuō)科學(xué)事實(shí)一定要比電視節(jié)目主持人的面子更重要呢？

四

何況這個(gè)現(xiàn)場(chǎng)的聽(tīng)眾據(jù)說(shuō)是篩選過(guò)的。學(xué)生物科學(xué)的學(xué)生們據(jù)說(shuō)都被組織者盡量阻擋在場(chǎng)外了，現(xiàn)場(chǎng)都是些視崔永元為自己職業(yè)偶像的新聞專(zhuān)業(yè)學(xué)生，是一群本來(lái)科學(xué)知識(shí)就不多面對(duì)偶像更失去了辨別是非真?zhèn)文芰Φ姆劢z們。崔永元耍嘴皮子詭辯的經(jīng)驗(yàn)技巧不在這個(gè)時(shí)候發(fā)揮，更在何時(shí)？

我不知道新聞學(xué)院的大學(xué)課程是怎么設(shè)計(jì)的。他們是否也被要求學(xué)些自然科學(xué)課程，掌握一定的科學(xué)知識(shí)和邏輯？從他們的現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)看來(lái)，知識(shí)和邏輯這兩樣理性思維最重要的工具，他們似乎都不掌握。從他們不斷給崔永元的信口開(kāi)河以熱烈掌聲來(lái)看，他們大概就學(xué)會(huì)了判斷舞臺(tái)上誰(shuí)的態(tài)度更從容，口氣更堅(jiān)定，誰(shuí)的嘴皮子耍得更溜，誰(shuí)在臺(tái)上表演得更瀟灑亮麗。

當(dāng)崔永元在本應(yīng)屬于科學(xué)家的講壇上針對(duì)科學(xué)問(wèn)題罔顧事實(shí)信口開(kāi)河時(shí)，當(dāng)他虛張聲勢(shì)并刻薄羞辱一個(gè)誠(chéng)實(shí)謹(jǐn)慎的科學(xué)家的時(shí)候，復(fù)旦新聞學(xué)院的學(xué)生們卻給了這個(gè)既不懂科學(xué)也不打算尊重科學(xué)的電視明星以熱烈的掌聲和支持。

我突然想到，崔永元的底氣也許就是從他那些同樣既不懂科學(xué)也不懂得尊重科學(xué)的年青或年長(zhǎng)的粉絲們那熱烈而愚昧的掌聲鼓勵(lì)中來(lái)的。

其實(shí)，不懂科學(xué)并不一定是多么可恥的事情，但不懂得尊重科學(xué)則肯定是野蠻的行為。這句話(huà)崔永元這輩子大概都聽(tīng)不進(jìn)去了，希望新聞專(zhuān)業(yè)的學(xué)生們有一天能夠理解。

我給崔永元的建議是自己不太懂的事，找內(nèi)行的人多問(wèn)問(wèn)比較穩(wěn)妥。惡補(bǔ)幾天中學(xué)生物是不行的！篇四：崔永元辭職最新消息

崔永元辭職最新消息，您知道嗎?崔永元辭職引起人們的關(guān)注，那么崔永元辭職是不是真的，一起去了解看看吧!今晨，有報(bào)道說(shuō)崔永元已于上周三從央視正式辭職。消息爆出后一個(gè)半小時(shí)，記者聯(lián)系上崔永元助理，對(duì)方斷然否認(rèn)了這一傳聞。

事情緣起于上周，崔永元因?yàn)檗D(zhuǎn)基因食品與方舟子掀起了一場(chǎng)“口水戰(zhàn)”。網(wǎng)友“勸架”時(shí)提及崔永元這樣寫(xiě)道：“央視名嘴此次可謂大家風(fēng)范，但也請(qǐng)結(jié)束這場(chǎng)混戰(zhàn)，公道自在人心，無(wú)謂在此耗心費(fèi)神。我相信還有更多需要關(guān)注的事情值得您去實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)。您讓我們尊敬。”崔永元在自己的微博上轉(zhuǎn)發(fā)了這一條，并寫(xiě)道：“謝謝總結(jié)!麻煩以后不要叫我央視名嘴，叫小崔或老崔吧，我不喜歡那幾個(gè)字。”沈陽(yáng)晚報(bào)、沈陽(yáng)網(wǎng)記者憑此推測(cè)，報(bào)道稱(chēng)從知情人處獲悉，上周三，崔永元的辭職信已經(jīng)被領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，目前小崔正在辦理相關(guān)手續(xù)。并補(bǔ)充，這已經(jīng)是崔永元在近兩年里先后遞交的第四封辭職信，而之前每一次都被強(qiáng)力挽留。直到這一次，領(lǐng)導(dǎo)看他去意已決，終于點(diǎn)頭應(yīng)允，于上周三晚，在他的第4封辭職信上簽字同意。今天上午，記者就此事詢(xún)問(wèn)央視總編室，對(duì)方表示完全不知情。隨后，崔永元在央視主持的節(jié)目《謝天謝地，你來(lái)了》節(jié)目組人員也予以否認(rèn)，并稱(chēng)節(jié)目今晚還要錄制，并無(wú)任何變動(dòng)。此外，另?yè)?jù)央視內(nèi)部人員稱(chēng)，崔永元的人事關(guān)系早在幾年前就已經(jīng)從央視人事轉(zhuǎn)到央視下屬節(jié)目制作公司。央視對(duì)主持人有嚴(yán)格規(guī)定，其中包括不得拍攝廣告，不得在未經(jīng)央視總編室批準(zhǔn)的情況下在其他電視臺(tái)和商業(yè)活動(dòng)上擔(dān)任主持工作等。年初，李詠、王凱、白燕升等主持人相繼辭職，其中都有一個(gè)重要原因是，在外工作與央視規(guī)定相沖突。但崔永元并不存在這個(gè)問(wèn)題，他在央視以外的工作也多為半公益性質(zhì)。

關(guān)于崔永元辭職的另一佐證是，記者從他的一位密友口中得知，崔永元的辦公室已經(jīng)搬到中國(guó)傳媒大學(xué)。隨后，記者聯(lián)系到傳媒大學(xué)教授、崔永元口述歷史研究中心主任丁俊杰，他表示崔永元辭職一事不知情，但證實(shí)他的人事關(guān)系并沒(méi)有調(diào)到傳媒大學(xué)。崔永元口述歷史博物館今年內(nèi)會(huì)正式完工開(kāi)放。本學(xué)期還會(huì)繼續(xù)延續(xù)上學(xué)年在全校范圍內(nèi)開(kāi)設(shè)的口述歷史選修課，預(yù)計(jì)十一后開(kāi)課，崔永元還將像去年一樣來(lái)授課。

以上就是崔永元辭職最新消息，非常感謝您對(duì)的關(guān)注!篇五：農(nóng)大校長(zhǎng)和崔永元隔空辯論

農(nóng)大校長(zhǎng)評(píng)崔永元反轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片：觀(guān)點(diǎn)站不住腳

中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)柯炳生昨天在該校主辦的“2014中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展論壇”上以《我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)》為題發(fā)言，提出中國(guó)農(nóng)業(yè)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，即如何用越來(lái)越少的投入得到越來(lái)越多和越來(lái)越高的產(chǎn)出。其中特別對(duì)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題發(fā)表自己的五點(diǎn)看法，并首次公開(kāi)評(píng)論崔永元拍攝的反轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片，認(rèn)為其觀(guān)點(diǎn)“絕對(duì)不是主流，是站不住腳的”。

“我們上哪找5億畝土地？找不到，所以只能依賴(lài)進(jìn)口”

柯炳生認(rèn)為，近年來(lái)農(nóng)業(yè)尤其是糧食“十連增”，除了偶爾有一點(diǎn)姜、蔥價(jià)格上漲的小波動(dòng)之外，看似一片太平，但實(shí)際情況專(zhuān)家“很清楚”。他認(rèn)為挑戰(zhàn)在于“如何用越來(lái)越少的耕地、越來(lái)越少的水資源、越來(lái)越少的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力、越來(lái)越高的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格，來(lái)生產(chǎn)出更多、更好、更安全的農(nóng)產(chǎn)品，來(lái)滿(mǎn)足消費(fèi)者和整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要”。

他舉例，去年的農(nóng)產(chǎn)品和食品從糧、棉、油到糖全面進(jìn)口，大量的進(jìn)口達(dá)到歷史最高水平，逆差為510億美元。其中大豆進(jìn)口6338萬(wàn)噸，占全球出口60%以上；糧食全面進(jìn)口，達(dá)到1400多萬(wàn)噸；小麥400多萬(wàn)噸；玉米300多萬(wàn)噸；大米200多萬(wàn)噸；食用油進(jìn)口了1000多萬(wàn)噸；棉花進(jìn)口了450萬(wàn)噸。“尤其是大米和玉米，改變了長(zhǎng)期以來(lái)的凈出口態(tài)勢(shì)。”柯炳生以大豆為例，“有人說(shuō)我們要振興我們的民族大豆產(chǎn)業(yè)，說(shuō)法很好，沒(méi)法實(shí)現(xiàn)，為什么？”他自問(wèn)自答，因?yàn)橹袊?guó)沒(méi)有土地，如果不進(jìn)口，用國(guó)內(nèi)的土地生產(chǎn)6338萬(wàn)噸的大豆，需要額外5億多畝的土地面積。“我們上哪找5億畝土地，找不到，所以只能依賴(lài)進(jìn)口。”柯炳生透露，我國(guó)每年大概減少耕地面積五、六百萬(wàn)畝。

同時(shí)，水資源短缺的問(wèn)題日益突出。他以自己近期的考察經(jīng)歷為例，在地下水開(kāi)采治理重點(diǎn)地區(qū)的衡水市，“有一口井，幾天前還在用，現(xiàn)在已經(jīng)枯干了，電動(dòng)井自動(dòng)抽水，一個(gè)晚上抽出來(lái)的都是沙子，噴的到處都是。”他指出，地下水逐年下降，現(xiàn)在很多地下水都是來(lái)自400米以下的。而京津冀三省每年生產(chǎn)的小麥大概1400萬(wàn)噸，每生產(chǎn)一公斤的小麥需要1噸的水，1400萬(wàn)噸小麥需要140億立方的水，相當(dāng)于南水北調(diào)全部的水量。而華北地區(qū)僅是其中一例，西北、東北、西南地區(qū)的水問(wèn)題都很突出。

除了水的問(wèn)題還有勞動(dòng)力的問(wèn)題，勞動(dòng)力價(jià)格越來(lái)越高。比如人工摘棉花從曾經(jīng)的每公斤5毛錢(qián)到現(xiàn)在的兩塊錢(qián)，機(jī)械化必不可免。對(duì)此農(nóng)大在做機(jī)器嫁接、鋤草機(jī)等研究。

“轉(zhuǎn)基因問(wèn)題我是外行，但是作為農(nóng)大校長(zhǎng)這個(gè)問(wèn)題回避不開(kāi)”

“應(yīng)對(duì)農(nóng)業(yè)挑戰(zhàn)，除了要做好節(jié)水和節(jié)工方面之外，第三個(gè)方面很重要的就是生物技術(shù)。”柯炳生認(rèn)為，目前社會(huì)對(duì)生物技術(shù)充滿(mǎn)了誤解。他舉例，前幾天接待了全國(guó)高校管理層的訪(fǎng)問(wèn)團(tuán)，“我講了半天大學(xué)教育改革的理念和實(shí)踐等等，然后有互動(dòng)環(huán)節(jié)，人家不問(wèn)我教育問(wèn)題，問(wèn)了一個(gè)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題，大家熱烈鼓掌讓我回答。”

柯炳生坦言，在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上他是外行，具體的科學(xué)道理他也說(shuō)不準(zhǔn)確，“但是作為中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)的校長(zhǎng)，這個(gè)問(wèn)題是回避不開(kāi)的”。

他介紹，農(nóng)大除了生物專(zhuān)業(yè)之外其他很多專(zhuān)業(yè)也涉及生物技術(shù)，包括動(dòng)物、植物。同時(shí)轉(zhuǎn)基因技術(shù)不僅是轉(zhuǎn)入，還涉及轉(zhuǎn)出，比如把有害基因消除掉來(lái)對(duì)抗瘋牛病。還有通過(guò)測(cè)定基因來(lái)研究東北水稻的稻瘟病問(wèn)題。

柯炳生將自己對(duì)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的看法歸納為“五句話(huà)”。

第一句話(huà)，“轉(zhuǎn)基因這件事非常重要”。我國(guó)需要應(yīng)對(duì)資源減少等各種挑戰(zhàn)，包括增加產(chǎn)量、提高質(zhì)量、保護(hù)環(huán)境等。

第二句話(huà)，用轉(zhuǎn)基因技術(shù)生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品叫轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，這個(gè)產(chǎn)品安全性如何？不能一概而論。這有點(diǎn)像蘑菇，你說(shuō)蘑菇能吃不能吃，蘑菇也能吃，但是蘑菇也有吃死人的。“是否安全要看轉(zhuǎn)什么基因。正因?yàn)槿绱耍瑖?guó)家才要嚴(yán)格監(jiān)管。”

第三句話(huà)，“轉(zhuǎn)基因食品的安全性沒(méi)有問(wèn)題。”轉(zhuǎn)基因食品經(jīng)過(guò)了科學(xué)家的驗(yàn)證，經(jīng)過(guò)了政府部門(mén)嚴(yán)格檢驗(yàn)批準(zhǔn)而后才上市。柯炳生認(rèn)為，“轉(zhuǎn)基因食品相當(dāng)于超市里的蘑菇。“”超市里蘑菇的安全是基于經(jīng)驗(yàn)，吃了很多年沒(méi)有問(wèn)題；轉(zhuǎn)基因的食品是經(jīng)過(guò)科學(xué)檢驗(yàn)的，它的檢驗(yàn)比所有的食品都嚴(yán)格。”

第四句話(huà)，“美國(guó)是轉(zhuǎn)基因食品吃的時(shí)間最長(zhǎng)、數(shù)量最大的國(guó)家，沒(méi)有之一。”從1996年到現(xiàn)在，沒(méi)有發(fā)生一例轉(zhuǎn)基因食品的安全事故。“我們都知道，美國(guó)非常嚴(yán)格，公眾對(duì)食品安全的關(guān)注度，法律之嚴(yán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)我們，技術(shù)手段也比我們先進(jìn)吧。”

第五句話(huà)，“科學(xué)界對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的安全性沒(méi)有爭(zhēng)議。”他認(rèn)為，最能夠誤導(dǎo)人的一件事就是說(shuō)轉(zhuǎn)基因的安全性有爭(zhēng)議。他認(rèn)為，爭(zhēng)議的范圍有待確定，世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織、美國(guó)科學(xué)家協(xié)會(huì)、美國(guó)食品藥品局等等官方機(jī)構(gòu)都沒(méi)有爭(zhēng)議。“不是說(shuō)對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品沒(méi)有爭(zhēng)議，而是對(duì)經(jīng)過(guò)政府批準(zhǔn)上市已經(jīng)商業(yè)化種植的產(chǎn)品沒(méi)有爭(zhēng)議。”

此外，柯炳生認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)不是因?yàn)榘踩杂袉?wèn)題，而是給你選擇權(quán)。我國(guó)也有標(biāo)識(shí)，消費(fèi)者有選擇權(quán)。

柯炳生還對(duì)崔永元拍攝反對(duì)轉(zhuǎn)基因主題的紀(jì)錄片發(fā)表了看法，“那里講的那么多，控訴了那么多轉(zhuǎn)基因的危害、造成癌癥等等，我就想問(wèn)，美國(guó)消費(fèi)者為什么不拿起法律武器，去控訴、去起訴這些企業(yè)？在麥當(dāng)勞里面被一杯熱咖啡燙傷了都能獲得高額賠償，美國(guó)的新聞?dòng)浾叨既ツ睦锪耍棵绹?guó)多如牛毛無(wú)孔不入的律師都干什么去了?這么好的機(jī)會(huì)打官司他為什么沒(méi)有打呢？實(shí)際講，那里邊講的，絕對(duì)不是主流，是站不住腳的，是個(gè)人的想法，這樣的想法各種各樣的人都是有的。”（記者馬麗）

原標(biāo)題：崔永元致信農(nóng)大校長(zhǎng) 提議當(dāng)學(xué)生面就轉(zhuǎn)基因辯論

中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)柯炳生15日在該校主辦“2014中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展論壇”上對(duì)崔永元拍攝的轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片發(fā)表看法，認(rèn)為其觀(guān)點(diǎn)“站不住腳”。次日，崔永元在其官方微博上以《一個(gè)外行寫(xiě)給一個(gè)外行的信》為題發(fā)表長(zhǎng)文，就轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)、檢驗(yàn)、安全性、管理及耕地減少等話(huà)題對(duì)柯炳生的觀(guān)點(diǎn)予以反駁，認(rèn)為“轉(zhuǎn)基因不僅僅是一種科學(xué)技術(shù)，更是一個(gè)產(chǎn)業(yè)，裹著利益一路飛奔”，并建議柯炳生和自己一起在農(nóng)大學(xué)生面前“辯論一次”。

一個(gè)外行寫(xiě)給一個(gè)外行的信——致中國(guó)農(nóng)大校長(zhǎng)柯炳生的公開(kāi)信

柯帥：

你我素昧平生。若非您再三在一些隆重的場(chǎng)合提到我和我的紀(jì)錄片，你我之間并無(wú)交集。但是，您非要讓我焦急，我也只能積極了。

我知道自己是外行。您則一再自稱(chēng)自己也是外行。我相信您不是故作自謙，而是出于誠(chéng)實(shí)。您是地理學(xué)學(xué)士、經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士、農(nóng)業(yè)政策與市場(chǎng)研究所博士，按照您的偶像方是民的觀(guān)點(diǎn)，你確實(shí)在轉(zhuǎn)基因方面沒(méi)有發(fā)言權(quán)。

但是，我拍紀(jì)錄片您總重復(fù)柯五條不就是為了證明外行也有發(fā)言的權(quán)利嗎？。實(shí)際上你我兩個(gè)外行，一直在轉(zhuǎn)基因一事上捍衛(wèi)自己的發(fā)言權(quán)，都很帥。

身為外行，你選擇少占辦公室，我選擇的是恪盡一個(gè)媒體人的角色義務(wù)，忠實(shí)呈現(xiàn)事物面貌，努力接近事實(shí)真相。我讓那些內(nèi)行和不內(nèi)行的人都說(shuō)話(huà)，而我只是一個(gè)忠實(shí)的記錄者。我的觀(guān)眾在紀(jì)錄片里聽(tīng)到的每一句話(huà)，都是當(dāng)事人話(huà)語(yǔ)的真實(shí)記錄。

我的努力至少向公眾傳播了這幾個(gè)真相：第一，美國(guó)人并非心甘情愿吃了近二十年轉(zhuǎn)基因，而是不知真情稀里糊涂吃下去的；第二，轉(zhuǎn)基因安全問(wèn)題并不是沒(méi)有爭(zhēng)議，包括科學(xué)家內(nèi)部也有爭(zhēng)議；第三，轉(zhuǎn)基因需要嚴(yán)格監(jiān)管，濫種既違背科學(xué)倫理也違法，絕對(duì)不可容忍；第四，轉(zhuǎn)基因應(yīng)該尊重公眾的知情權(quán)和選擇權(quán)，目前轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)還有很多明顯漏洞。第五，轉(zhuǎn)基因就是一種成功的分子育種商業(yè)模式，糧食產(chǎn)量牽涉到水、土、肥、種、密、保、管、工，轉(zhuǎn)基因僅只是“種”的優(yōu)化，在中國(guó)未必水土服，未必產(chǎn)量增。

前晚正邊上網(wǎng)邊看球，網(wǎng)上推到我面前的，卻是您這個(gè)外行的講話(huà)，您又一次在演講中提到了我。看球還是看您？我還是決定看完球再看您。球沒(méi)惦記我，而您卻一再惦記我。

拜讀了您的發(fā)言，原以為您會(huì)用更內(nèi)行的話(huà)表達(dá)對(duì)我的駁斥，但是很讓人遺憾，您的論述是這樣的：因?yàn)槊绹?guó)人沒(méi)有因?yàn)檗D(zhuǎn)基因受害者上法庭打官司，所以轉(zhuǎn)基因是無(wú)害的。——您覺(jué)得這符合一個(gè)科學(xué)家的邏輯么？這樣給農(nóng)大學(xué)生講好意思嗎？

您說(shuō)：“轉(zhuǎn)基因食品是超市里的蘑菇??轉(zhuǎn)基因的食品檢驗(yàn)非常嚴(yán)格的，他的檢驗(yàn)比所有的食品都嚴(yán)格。”為什么轉(zhuǎn)基因食品的檢驗(yàn)比所有的食品都嚴(yán)格？聽(tīng)話(huà)聽(tīng)音，這言下之意，是任何一個(gè)外行都能聽(tīng)明白的，也就是轉(zhuǎn)基因食品比任何其他食品都更有風(fēng)險(xiǎn)。您這話(huà)是安撫呢，還是威脅呢？

您提到“美國(guó)是轉(zhuǎn)基因食品吃的時(shí)間最長(zhǎng)、數(shù)量最大的國(guó)家”。(嗯，現(xiàn)在有十幾年二十幾年三十幾年不同說(shuō)法，每年有兩次全國(guó)性的反轉(zhuǎn)游行)柯校長(zhǎng)說(shuō)：“美國(guó)我們都知道，美國(guó)非常嚴(yán)重，公眾對(duì)食品安全的關(guān)注度，法律之嚴(yán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)我們，技術(shù)手段也比我們先進(jìn)吧。”

基于您的原話(huà)，我希望柯校長(zhǎng)能夠出示這樣的證據(jù)來(lái)說(shuō)服我們，美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)是可以移植到中國(guó)來(lái)的：

1、中國(guó)的法律也能跟美國(guó)一樣嚴(yán)，尤其是執(zhí)行層面。

2、中國(guó)的技術(shù)手段也跟美國(guó)一樣先進(jìn)，而且同樣嚴(yán)謹(jǐn)。

否則，我們憑什么相信美國(guó)不出問(wèn)題的技術(shù)到了中國(guó)也不出問(wèn)題？就不用舉例了吧。

柯先生說(shuō)：“我們國(guó)家有標(biāo)識(shí)，有選擇”。我想給您一個(gè)機(jī)會(huì)去證明您這話(huà)有多靠譜！您去買(mǎi)幾個(gè)木瓜瞧一瞧，再買(mǎi)點(diǎn)豆?jié){豆豉，或者買(mǎi)點(diǎn)豆腐腦，不管是咸的還是甜的，拿到你的中國(guó)農(nóng)大檢測(cè)一下，看看那些沒(méi)標(biāo)識(shí)的是否都不是轉(zhuǎn)基因，那些轉(zhuǎn)基因的是否都有標(biāo)記？還可以隨機(jī)抽查一下產(chǎn)自湖北的大米，柯校長(zhǎng)，可難為您？

柯校長(zhǎng)說(shuō)：“生物科學(xué)家能夠說(shuō)得清楚，但是他們講的道理老百姓聽(tīng)不明白，政府官員也聽(tīng)不太明白，所以老百姓相信記者，但是記者相信謠言。??老百姓相信政府，政府應(yīng)該相信誰(shuí)，這是問(wèn)題。”

中國(guó)老百姓確實(shí)相信政府，他們用中國(guó)人特有的智慧去相信政府——如果他們看到部委食堂機(jī)關(guān)幼兒園吃的都是轉(zhuǎn)基因食品，他們就會(huì)放心吃。

柯校長(zhǎng)應(yīng)該解釋一下為什么部委食堂吃的都是不含轉(zhuǎn)基因的食品，這在中國(guó)老百姓看來(lái)，就是政府官員其實(shí)對(duì)轉(zhuǎn)基因也含糊。

第三篇：崔永元語(yǔ)錄

崔永元語(yǔ)錄

1、嘉賓：他說(shuō)出去買(mǎi)一個(gè)東西，比如說(shuō)去買(mǎi)點(diǎn)雞蛋。這么簡(jiǎn)單的一件事，他可以出去兩個(gè)小時(shí)才回來(lái)。崔永元：他是不是到雞場(chǎng)買(mǎi)新鮮的雞蛋去了？

2、李校長(zhǎng)：不是的。我覺(jué)得女性也跟男性一樣聰明，但是她很多聰明、潛力、潛能被壓抑了。所以怎么把這個(gè)潛能開(kāi)發(fā)出來(lái)是很好的一個(gè)研究課題。

3、崔永元：咱們看過(guò)這么一個(gè)現(xiàn)象，就是越到高層次，女性越燒。是不是女性不如男性聰明呢？

4、崔永元：張鈞先談?wù)勀阕哌@一路的感受吧？遇到過(guò)什么大風(fēng)大浪沒(méi)？嘉賓：我記得最深的一次可能就是走大坂界山，是吧？噢，界山大坂。崔永元：是挺危險(xiǎn)的，都忘了地名了。

5、半個(gè)月前我就知道汽油要漲價(jià)，信不信由你。因?yàn)槭秤糜蜐q價(jià)了，而石油工人也吃食用油，所以采油成本加大了。當(dāng)然，隨著石油工人吃糖、吃大蒜、吃綠豆，油價(jià)還有上漲空間。如果石油工人上下班坐班車(chē)的話(huà)，因?yàn)榘嘬?chē)用的油是漲價(jià)的，所以油價(jià)自然還要漲一點(diǎn)點(diǎn)。

6、崔永元：你以前是一個(gè)很本份的人嗎？我隨便問(wèn)問(wèn)。嘉賓：我是黨員，我1987年就入黨了。崔永元：我問(wèn)的是家庭生活，不是組織生活。

7、中國(guó)的毛病，可以從央視中一覽無(wú)余。綜合頻道一片虛榮；財(cái)經(jīng)頻道一片信心；綜藝頻道一片喧囂；國(guó)際頻道一片戰(zhàn)火；體育頻道一片自夸；電影頻道一片紅潮；農(nóng)業(yè)頻道一片富足；電視劇頻道一片婚變；英文頻道一片指責(zé)；科教頻道一片領(lǐng)先；戲曲頻道一片高調(diào)；法制頻道一片神探；新聞?lì)l道一片深表遺憾。

8、社會(huì)現(xiàn)狀：欠個(gè)人的錢(qián)是窮人，欠國(guó)家的錢(qián)是富人；喝酒看度數(shù)的是窮人，喝酒看牌子的是富人；寫(xiě)書(shū)的是窮人，盜版的是富人；吃家禽的是窮人，吃野獸的是富人；耕種土地的是窮人，買(mǎi)賣(mài)土地的是富人；女人給別人睡的是窮人，睡別人女人的是富人。

9、活樂(lè)趣的人，喜歡好飯好菜，還指示把自己的悼詞寫(xiě)成相聲體，我堅(jiān)信，天堂里已經(jīng)回響起他爽朗的笑聲。

10、妻有外遇，丈夫設(shè)計(jì)報(bào)復(fù)。一夜乘妻熟睡，在妻乳頭擦上濃縮鼠藥。第二天夜，妻遲歸，夫問(wèn)何故，妻悲憤地說(shuō)：“我們領(lǐng)導(dǎo)被人下毒身亡了！”夫問(wèn)：“誰(shuí)干的？”妻說(shuō)：“兇手很狡猾，警察還沒(méi)法查出來(lái)，正在調(diào)查三鹿、圣元。”夫問(wèn)：為啥？妻說(shuō)：＂領(lǐng)導(dǎo)咽氣時(shí)曾說(shuō)，天那！世上還有放心奶嗎？”

11、有人說(shuō)我不相信有野人，真是冤枉我了。我知道現(xiàn)在野人很多，有的野人當(dāng)上了科學(xué)家，有的野人還當(dāng)上了法官。當(dāng)然，絕大部分野人在當(dāng)主持人。

12、嫂洗澡，弟誤入。嫂斥道：你這樣做對(duì)得起你哥嗎？弟羞，欲走。嫂曰：你這樣走對(duì)得起我嗎？弟站住。嫂又言：你這樣傻呆著對(duì)得起你自己?jiǎn)幔俊狹BA管理點(diǎn)評(píng)：決策永遠(yuǎn)不可能讓所有人滿(mǎn)意！

13、半個(gè)月前我就知道汽油要漲價(jià)，信不信由你。因?yàn)槭秤糜蜐q價(jià)了，而石油工人也吃食用油，所以采油成本加大了。當(dāng)然，隨著石油工人吃糖、吃大蒜、吃綠豆，油價(jià)還有上漲空間。如果石油工人上下班坐班車(chē)的話(huà)，因?yàn)榘嘬?chē)用的油是漲價(jià)的，所以油價(jià)自然還要漲一點(diǎn)點(diǎn)。

14、觀(guān)眾：我覺(jué)得還有一個(gè)觀(guān)點(diǎn)他們沒(méi)說(shuō)到，就是這些人有一種愛(ài)占小便宜的心理。他們可能覺(jué)得從雞的身體里提取點(diǎn)血就可以起到治療疾病的作用，這個(gè)偏方不錯(cuò)，沒(méi)準(zhǔn)比花好幾千元好幾萬(wàn)元去醫(yī)院治一個(gè)病要來(lái)得快要效果好。他們就是出于這種意念而去試試的，對(duì)吧？崔永元：占雞的便宜。

15、白糖漲價(jià)了，甜美的生活更貴了。

16、崔永元：您在這個(gè)過(guò)程中拿過(guò)紅包沒(méi)有呢？嘉賓：沒(méi)有。崔永元：這個(gè)紅包是從來(lái)沒(méi)拿過(guò)的，紅包的意思不是說(shuō)拿紅紙包著的，拿白紙包的也算紅包。

17、貧困縣花500萬(wàn)搬巨石，據(jù)說(shuō)是為了“石（時(shí)）來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)”，其實(shí)是“石移補(bǔ)缺”———用賣(mài)傻力氣移動(dòng)大石頭的做法補(bǔ)充說(shuō)明自己缺心眼。最后的結(jié)果肯定是“搬起石頭砸自己的腳”。

18、我一直覺(jué)得，所有的人，都在兩條線(xiàn)內(nèi)游蕩，一條是底線(xiàn)，這底線(xiàn)叫法律；一條是高線(xiàn)，高線(xiàn)叫道德。所有的人都在法律和道德之間游蕩，好的人離上線(xiàn)比較近，差的人接近底線(xiàn)，最差的人逾越底線(xiàn)。

19、鐵道部新聞發(fā)言人王勇平安撫網(wǎng)民：1，在開(kāi)通初期、磨合期都會(huì)出現(xiàn)這種情況，經(jīng)過(guò)2-3個(gè)月的磨合，穩(wěn)定期將出現(xiàn)；2，故障不是事故，不是安全事故，不需要責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任；3，不存在趕工期問(wèn)題，因?yàn)檎麄€(gè)設(shè)備質(zhì)量都是安全的、可靠的。

20、崔永元：交警隊(duì)長(zhǎng)酒桌上對(duì)朋友說(shuō)，咱地界上你隨便開(kāi)，出了事算對(duì)方責(zé)任。晚上分手后果然接到朋友電話(huà)說(shuō)出事了，是自己的責(zé)任。隊(duì)長(zhǎng)說(shuō)，不，是對(duì)方的責(zé)任。朋友說(shuō)，對(duì)方是樹(shù)。

21、納豆是一種食品，相信吃它能治心腦血管疾病的都是憨豆。

22、1946年，有三個(gè)女孩報(bào)考清華落榜，這讓人看見(jiàn)了中國(guó)教育界的公平和良心。落榜的女孩是：清華建筑系主任梁思成的女兒梁再冰，文學(xué)院長(zhǎng)馮友蘭的女兒馮鐘璞，校長(zhǎng)梅貽琦的女兒梅祖芬。但是現(xiàn)在，每個(gè)大學(xué)招生辦手中有一大把機(jī)動(dòng)名額，據(jù)說(shuō)就是為了照顧系主任以上關(guān)系戶(hù)的。教育界已經(jīng)沒(méi)有了公平和良心。

23、中國(guó)香煙被曝重金屬超標(biāo)危害身體，煙草局急忙解釋。真是多此一舉，難道香煙中有害物質(zhì)還少嗎？煙民們花錢(qián)就是為了抽這些物質(zhì)。而增加了新有害物質(zhì)還不加錢(qián)，對(duì)煙民來(lái)說(shuō)真是占了天大的便宜。

24、因?yàn)檫_(dá)芬奇，郭美美只火了兩個(gè)星期；因?yàn)橘?lài)*昌*星，達(dá)芬奇只火了一個(gè)星期；因?yàn)閯?dòng)車(chē)，賴(lài)*昌*星只火了半天。

25、網(wǎng)友質(zhì)問(wèn)我為何不對(duì)“我爸是李剛”發(fā)表看法，因?yàn)閷?shí)在是無(wú)處下嘴了。

26、崔永元：你們昨天送我?guī)妆九訉W(xué)校的教材，我翻了一下音樂(lè)教材，我覺(jué)得挺好，選的曲目適合女生，也絕不會(huì)壓抑。一首叫《誰(shuí)說(shuō)女子不如男》，第二首更狠，《鍘美案》。

27、崔永元：那你說(shuō)說(shuō)，養(yǎng)鳥(niǎo)有什么樂(lè)趣？嘉賓：作為老年人來(lái)說(shuō)，可以鍛煉身體。他催人早起，天明則叫。崔永元：你說(shuō)的情況，我聽(tīng)著像養(yǎng)雞。

第四篇：教學(xué)體會(huì).doc(崔永濤)

教學(xué)體會(huì)

各位領(lǐng)導(dǎo)，各位老師，大家好。我是電工18班主講崔永濤，今天的這一節(jié)課主要講的是汽車(chē)電氣系統(tǒng)電工基礎(chǔ)學(xué)中第九章第三節(jié)：機(jī)油壓力表。本節(jié)課講解的主要內(nèi)容是機(jī)油壓力表的作用、分類(lèi)及工作原理。

以上內(nèi)容是學(xué)生所必須掌握的，如何讓學(xué)生去掌握這些東西，這就需要我們?nèi)プ鲆粋€(gè)很好的引導(dǎo)，全方位的去考慮。我們學(xué)校的學(xué)生主要以男生為主，這是一個(gè)客觀(guān)存在的事實(shí)，考慮的重點(diǎn)應(yīng)該放在學(xué)生的性格方面，例如：男生主要好動(dòng)、腦子思維活躍等特點(diǎn)，如果按照我們以前的教學(xué)方法去教他們，整天面對(duì)著一張臉在講臺(tái)上晃來(lái)晃去，一節(jié)課中嘴不停的去說(shuō)，等等不管學(xué)生能不能接受反正我們?nèi)ソ塘耍詈笠膊恢缹W(xué)生掌握了沒(méi)有。這樣的講課就是胡來(lái)。講課沒(méi)有了任何意義，談何教育好學(xué)生。在這種情況下學(xué)生完全被動(dòng)的在灌知識(shí)而不是在學(xué)，根據(jù)今年教務(wù)處的領(lǐng)導(dǎo)所提出來(lái)的要以學(xué)生為主題教師為主導(dǎo)的中心思想我看出了，應(yīng)該把課堂交給學(xué)生，讓學(xué)生去自由的主動(dòng)的高興的去學(xué)習(xí)知識(shí)，而不是被動(dòng)的去接受知識(shí)。

這節(jié)課開(kāi)頭復(fù)習(xí)前面知識(shí)的時(shí)候我是以提問(wèn)問(wèn)題的形式來(lái)進(jìn)行的。根據(jù)教育心理學(xué)學(xué)生在被老師當(dāng)著全班同學(xué)提問(wèn)的時(shí)候是害怕的(指大部分同學(xué)），為了防止被老師提問(wèn)到而回答不出來(lái)，所以學(xué)生就會(huì)在這短短的幾分鐘時(shí)間內(nèi)把所有的注意力都集中起來(lái)，去努力的記憶和回憶。這樣就可以在講新課前集中學(xué)生的注意力，而且學(xué)生也把前面的知識(shí)又復(fù)習(xí)記憶加深了一次。想要使學(xué)生主動(dòng)的學(xué)習(xí)，必須引起學(xué)生的興趣，在講新課時(shí)我以人舉例加上自己的語(yǔ)言魅力和幽默是學(xué)生對(duì)這堂課感到一種好奇，這樣學(xué)生就會(huì)帶著這樣的好奇心心豎著耳朵往下聽(tīng)課，因?yàn)槿硕加泻闷嫘摹?/p>

現(xiàn)在的社會(huì)的高速發(fā)展，學(xué)生也在發(fā)展，以經(jīng)不滿(mǎn)足于在黑板上畫(huà)圖啊抄筆記啊等等。這時(shí)候用投影儀放電影似的在黑板上放一個(gè)圖片彩色的還會(huì)動(dòng)的，學(xué)生看見(jiàn)了這樣的圖畫(huà)自然的就會(huì)引起學(xué)習(xí)的欲望，自己主動(dòng)的去思考問(wèn)題，這時(shí)候把學(xué)生分成若干個(gè)小組進(jìn)行討論，這樣對(duì)于男學(xué)生來(lái)說(shuō)是比較喜歡的，不管是學(xué)習(xí)好的還是學(xué)習(xí)不好的，有的為了一個(gè)問(wèn)題而爭(zhēng)的面紅耳赤。當(dāng)學(xué)生討論完畢的時(shí)候再給他們一個(gè)上講臺(tái)的機(jī)會(huì)，由于這種大氣氛存在，害羞的學(xué)生有的也比以前放開(kāi)些，有上講臺(tái)沖動(dòng)，這時(shí)老師給他一個(gè)機(jī)會(huì)，就會(huì)把他的學(xué)習(xí)欲望給激發(fā)出來(lái)做到一個(gè)良性發(fā)展。因?yàn)榻唤o學(xué)生知識(shí)重要，交給學(xué)生做人做事也很重要，學(xué)生到社會(huì)以后與人交流、做事等要靠平時(shí)的鍛煉與學(xué)習(xí)。這樣做還有助于增強(qiáng)學(xué)生的自信心。遇到講的好的學(xué)生，老師和學(xué)生還可以適當(dāng)?shù)谋頁(yè)P(yáng)，使更多的學(xué)生參與到講課當(dāng)中來(lái)，而老師在這其中只是起到了一個(gè)帶頭的作用，真正的過(guò)程都是學(xué)生自己在接受問(wèn)題、討論問(wèn)題、回答問(wèn)題，最后老師再總結(jié)問(wèn)題。遇到學(xué)生解決不了的問(wèn)題，這時(shí)老師在講解的時(shí)候?qū)W生就會(huì)很注意點(diǎn)的去聽(tīng)去學(xué)習(xí)，很虛心的就接受了。為了鍛煉學(xué)生的語(yǔ)言組織和書(shū)寫(xiě)能力，還可以教學(xué)生將所學(xué)習(xí)原件的工作原理及本節(jié)課的小節(jié)寫(xiě)下來(lái)，寫(xiě)完以后在提幾個(gè)學(xué)生敘述一下，看還有哪些欠缺的地方再補(bǔ)充一下。

在本節(jié)課的整個(gè)授課過(guò)程中，不是我在講課授課而是學(xué)生在自己主動(dòng)的去接受這節(jié)課的知識(shí)，我在這個(gè)過(guò)程中只不過(guò)開(kāi)了個(gè)有趣的小頭，提供了一些教學(xué)用品而已。學(xué)生在學(xué)習(xí)過(guò)程中高高興興的就把知識(shí)學(xué)到了，還不感到枯燥，很有成就感，對(duì)下節(jié)課有一種期待和渴望，形成了一個(gè)很好的良性循環(huán)。

通過(guò)這節(jié)課我認(rèn)識(shí)到了教學(xué)改革的重要性，同過(guò)教務(wù)處各位領(lǐng)導(dǎo)和老師指點(diǎn)才有了現(xiàn)在的學(xué)習(xí)效果，比以前前進(jìn)了一大步，從中學(xué)到了不少東西，但是還存在一些缺點(diǎn)，望各位領(lǐng)導(dǎo)和老師給予指點(diǎn)。

電工18班

崔永濤

2010年10月18號(hào)

第五篇：崔永會(huì)的自薦書(shū)

自薦書(shū)

尊敬的領(lǐng)導(dǎo)

您好！感謝您在百忙之中審閱我的自薦書(shū)，這對(duì)一個(gè)即將邁出校門(mén)的學(xué)子而言，將是一份莫大的鼓勵(lì)。相信您在給予我一個(gè)機(jī)會(huì)的同時(shí)，您也多一份選擇！即將走向社會(huì)的我懷著一顆熱忱的心，誠(chéng)摯地向您推薦自己！我叫崔永會(huì)，是陜西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院模具專(zhuān)業(yè)2014屆即將畢業(yè)的一名專(zhuān)科生，我懷著一顆赤誠(chéng)的心和對(duì)事業(yè)的執(zhí)著追求，真誠(chéng)地向您推薦自己。在校的三年里，我不斷充實(shí)自己，全面發(fā)展，以銳意進(jìn)取和踏實(shí)誠(chéng)信的作風(fēng)及表現(xiàn)贏得了老師和同學(xué)的信任和贊譽(yù)。我有較強(qiáng)的合作意識(shí)，執(zhí)著的執(zhí)行能力和人際交往能力。大學(xué)里，豐富多彩的社會(huì)生活和井然有序而又緊張的學(xué)習(xí)氣氛，使我得到多方面不同程度的鍛煉和考驗(yàn)；正直和努力是我做人的原則；沉著和冷靜是我遇事的態(tài)度；愛(ài)好廣泛使我非常充實(shí)；眾多的朋友使我倍感富有！我很強(qiáng)的事業(yè)心和責(zé)任感使我能夠面對(duì)任何困難和挑戰(zhàn)。

再次感謝您為我留出時(shí)間，來(lái)閱讀我的自薦書(shū)，祝您工作順心！期待您的希望！

此致

敬禮！

自薦人：崔永會(huì)2013年11月1日