第一篇：觀崔永元我的抗戰(zhàn)有感

觀崔永元《我的抗戰(zhàn)》有感

很久以前就看過崔永元的《小崔說事》，崔永元在《小崔說事》里面表現(xiàn)的成熟人格魅力與風(fēng)趣幽默讓我開始迷上了他，然而，在他監(jiān)制了《我的抗戰(zhàn)》之后，我便深深的為他的精神所折服。

關(guān)于《我的抗戰(zhàn)》，據(jù)說是崔永元到日本發(fā)現(xiàn)有大量的抗戰(zhàn)時(shí)期的資料，而在中國卻不易能找得到，就下了決心拍一部紀(jì)實(shí)性的紀(jì)錄片，以訪談的方式，讓當(dāng)時(shí)參加過抗戰(zhàn)的老人來敘述真實(shí)發(fā)生的故事，這確實(shí)是一件對(duì)社會(huì)有真真價(jià)值的事。現(xiàn)在我們所能看到的抗戰(zhàn)題材影片，大多是小兒科的，充滿了阿Q式的智慧，僅滿足于娛樂性的功能，而沒有更多的史料價(jià)值。中國人一貫善于將歷史事實(shí)娛樂化，而不注重真實(shí)的歷史還原，這就難以讓這歷史的民族的情感重現(xiàn)在我們的心中。但《我的抗戰(zhàn)》震撼再現(xiàn)了戰(zhàn)爭(zhēng)畫面，通過這些普通親歷者的細(xì)節(jié)講述，還原最真實(shí)的抗戰(zhàn)八年，糾正一直被誤讀的歷史，表達(dá)戰(zhàn)爭(zhēng)中豐富的人性，同時(shí)，也升華了我們的民族情感與對(duì)于和平的熱情與追求。

我們知道血淚是歷史的主題，我們知道歷史是由戰(zhàn)勝者寫就的。所以我們學(xué)習(xí)的歷史其實(shí)并非歷史，只是歷史的一個(gè)側(cè)面，一個(gè)切片。真實(shí)的歷史有賴于對(duì)所有可能的角度的綜合搜集整理和記錄。但顯而易見，這是戰(zhàn)勝者所不愿意看到的。這使得我們學(xué)習(xí)的歷史充滿了盲人摸象的荒謬與自大。

雖然名為“口述歷史”，但應(yīng)當(dāng)看出，《我的抗戰(zhàn)》的制作團(tuán)隊(duì)在記錄原汁原味口述的同時(shí)，暗含了自己的價(jià)值觀傾向。這表現(xiàn)在它的影片的結(jié)構(gòu)上、細(xì)節(jié)的取舍、以及部分句子的語言色彩。這一切似乎傾向于還原一個(gè)全面的歷史，體現(xiàn)為著意刻畫與“主流”價(jià)值觀相對(duì)的另一面。從這個(gè)意義上說，崔永元的抗戰(zhàn)也不夠價(jià)值中立，但是，它的意義不容忽視，而且功德無量。

日本這個(gè)國家對(duì)于我們似乎是一個(gè)特別的存在，針對(duì)這個(gè)特殊的鄰邦所起的種種文化和價(jià)值觀層面的斗爭(zhēng)和口水不斷。從官方都民間，都無法將它同其他國家等同視之。

舊的傷疤仍在，還時(shí)常隱隱作痛。所以民眾中充滿了對(duì)日本的仇恨，我們從小經(jīng)過政治教育的影響也不例外。但這種仇恨似乎有歪曲的趨勢(shì)，這種仇恨原本有鮮明的指向，指向日本政府、日本軍隊(duì)、日本人，但現(xiàn)在這種情緒和指向似乎都有些微的改變——仇恨的情緒慢慢變成一種混合著憤怒、鄙夷、厭惡的情緒，其強(qiáng)度正在減弱，指向也改成虛無縹緲的“日本”虛詞，較多的是日本政府，日本軍隊(duì)略占一點(diǎn)，至于日本人，僅剩下殘存的一絲不爽了。日本的汽車、相機(jī)、高科技產(chǎn)品、流行文化，甚至已經(jīng)有大堆的粉絲。同時(shí)官方的態(tài)度也曖昧不已。官方曾經(jīng)年年九一八全城哀悼，近年似乎沒了，只剩下東北地區(qū)，還會(huì)有空襲警報(bào)讓我們銘記著這一歷史事實(shí)，提醒我們勿忘國恥。日本政客向南京市政府官僚當(dāng)面發(fā)難，官僚笑臉相迎。而日本人趕火車和丟單車，已經(jīng)足以讓民眾感覺丟盡顏面。這種轉(zhuǎn)變讓我常常會(huì)想：我們?cè)?jīng)堅(jiān)信不疑的價(jià)值觀——家國天下、盡忠報(bào)國、名垂青史等等是否是盡然正確的？那些價(jià)值觀里含糊其辭的“國家”、“民族”，真正的內(nèi)涵是什么？我們是否曲解了這些詞語，并淪為曲解的奴隸？我們是否忽略了真正的價(jià)值？

《我的抗戰(zhàn)》讓我們得以重新審視我們一貫以來所認(rèn)知的歷史“真相”，同時(shí)也讓我們反思自己的歷史，重新審視我們的價(jià)值觀，它像一雙手，解開了我們的傷疤，而且這傷疤那么真實(shí)那么血淋淋的存在著。

《我的抗戰(zhàn)》隨時(shí)提醒著我們，不要好了傷疤忘了痛，我的中華民族兄弟姐妹們。

作者：馬克思主義學(xué)院

2011級(jí)哲學(xué) 唐榮福

學(xué)號(hào): 2011013570

第二篇：崔永元感謝信

篇一：崔永元致信農(nóng)大校長 提議當(dāng)學(xué)生面就轉(zhuǎn)基因辯論

崔永元致信農(nóng)大校長 提議當(dāng)學(xué)生面就轉(zhuǎn)基因辯論

中國農(nóng)業(yè)大學(xué)校長柯炳生15日在該校主辦“2014中國農(nóng)業(yè)發(fā)展論壇”上對(duì)崔永元拍攝的轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片發(fā)表看法，認(rèn)為其觀點(diǎn)“站不住腳”。次日，崔永元在其官方微博上以《一個(gè)外行寫給一個(gè)外行的信》為題發(fā)表長文，就轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)、檢驗(yàn)、安全性、管理及耕地減少等話題對(duì)柯炳生的觀點(diǎn)予以反駁，認(rèn)為“轉(zhuǎn)基因不僅僅是一種科學(xué)技術(shù)，更是一個(gè)產(chǎn)業(yè)，裹著利益一路飛奔”，并建議柯炳生和自己一起在農(nóng)大學(xué)生面前“辯論一次”。

全文如下：

一個(gè)外行寫給一個(gè)外行的信

—致中國農(nóng)大校長柯炳生的公開信

柯帥：

你我素昧平生。若非您再三在一些隆重的場(chǎng)合提到我和我的紀(jì)錄片，你我之間并無交集。但是，您非要讓我焦急，我也只能積極了。

我知道自己是外行。您則一再自稱自己也是外行。我相信您不是故作自謙，而是出于誠實(shí)。您是地理學(xué)學(xué)士、經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士、農(nóng)業(yè)政策與市場(chǎng)研究所博士，按照您的偶像方是民的觀點(diǎn)，你確實(shí)在轉(zhuǎn)基因方面沒有發(fā)言權(quán)。

但是，我拍紀(jì)錄片您總重復(fù)柯五條不就是為了證明外行也有發(fā)言的權(quán)利嗎？。實(shí)際上你我兩個(gè)外行，一直在轉(zhuǎn)基因一事上捍衛(wèi)自己的發(fā)言權(quán)，都很帥。

身為外行，你選擇少占辦公室，我選擇的是恪盡一個(gè)媒體人的角色義務(wù)，忠實(shí)呈現(xiàn)事物面貌，努力接近事實(shí)真相。我讓那些內(nèi)行和不內(nèi)行的人都說話，而我只是一個(gè)忠實(shí)的記錄者。我的觀眾在紀(jì)錄片里聽到的每一句話，都是當(dāng)事人話語的真實(shí)記錄。

我的努力至少向公眾傳播了這幾個(gè)真相：第一，美國人并非心甘情愿吃了近二十年轉(zhuǎn)基因，而是不知真情稀里糊涂吃下去的；第二，轉(zhuǎn)基因安全問題并不是沒有爭(zhēng)議，包括科學(xué)家內(nèi)部也有爭(zhēng)議；第三，轉(zhuǎn)基因需要嚴(yán)格監(jiān)管，濫種既違背科學(xué)倫理也違法，絕對(duì)不可容忍；第四，轉(zhuǎn)基因應(yīng)該尊重公眾的知情權(quán)和選擇權(quán)，目前轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)還有很多明顯漏洞。第五，轉(zhuǎn)基因就是一種成功的分子育種商業(yè)模式，糧食產(chǎn)量牽涉到水、土、肥、種、密、保、管、工，轉(zhuǎn)基因僅只是“種”的優(yōu)化，在中國未必水土服，未必產(chǎn)量增。

前晚正邊上網(wǎng)邊看球，網(wǎng)上推到我面前的，卻是您這個(gè)外行的講話，您又一次在演講中提到了我。看球還是看您？我還是決定看完球再看您。球沒惦記我，而您卻一再惦記我。拜讀了您的發(fā)言，原以為您會(huì)用更內(nèi)行的話表達(dá)對(duì)我的駁斥，但是很讓人遺憾，您的論述是這樣的：因?yàn)槊绹藳]有因?yàn)檗D(zhuǎn)基因受害者上法庭打官司，所以轉(zhuǎn)基因是無害的。—您覺得這符合一個(gè)科學(xué)家的邏輯么？這樣給農(nóng)大學(xué)生講好意思嗎？

您說：“轉(zhuǎn)基因食品是超市里的蘑菇轉(zhuǎn)基因的食品檢驗(yàn)非常嚴(yán)格的，他的檢驗(yàn)比所有的食品都嚴(yán)格。”為什么轉(zhuǎn)基因食品的檢驗(yàn)比所有的食品都嚴(yán)格？聽話聽音，這言下之意，是任何一個(gè)外行都能聽明白的，也就是轉(zhuǎn)基因食品比任何其他食品都更有風(fēng)險(xiǎn)。您這話是安撫呢，還是威脅呢？

您提到“美國是轉(zhuǎn)基因食品吃的時(shí)間最長、數(shù)量最大的國家”。(嗯，現(xiàn)在有十幾年二十幾年三十幾年不同說法，每年有兩次全國性的反轉(zhuǎn)游行)柯校長說：“美國我們都知道，美國非常嚴(yán)重，公眾對(duì)食品安全的關(guān)注度，法律之嚴(yán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我們，技術(shù)手段也比我們先進(jìn)吧。” 基于您的原話，我希望柯校長能夠出示這樣的證據(jù)來說服我們，美國的經(jīng)驗(yàn)是可以移植到中國來的：

1、中國的法律也能跟美國一樣嚴(yán)，尤其是執(zhí)行層面。

2、中國的技術(shù)手段也跟美國一樣先進(jìn)，而且同樣嚴(yán)謹(jǐn)。

否則，我們憑什么相信美國不出問題的技術(shù)到了中國也不出問題？就不用舉例了吧。

柯先生說：“我們國家有標(biāo)識(shí)，有選擇”。我想給您一個(gè)機(jī)會(huì)去證明您這話有多靠譜！您去買幾個(gè)木瓜瞧一瞧，再買點(diǎn)豆?jié){豆豉，或者買點(diǎn)豆腐腦，不管是咸的還是甜的，拿到你的中國農(nóng)大檢測(cè)一下，看看那些沒標(biāo)識(shí)的是否都不是轉(zhuǎn)基因，那些轉(zhuǎn)基因的是否都有標(biāo)記？還可以隨機(jī)抽查一下產(chǎn)自湖北的大米，柯校長，可難為您？

柯校長說：“生物科學(xué)家能夠說得清楚，但是他們講的道理老百姓聽不明白，政府官員也聽不太明白，所以老百姓相信記者，但是記者相信謠言。老百姓相信政府，政府應(yīng)該相信誰，這是問題。”

中國老百姓確實(shí)相信政府，他們用中國人特有的智慧去相信政府—如果他們看到部委食堂機(jī)關(guān)幼兒園吃的都是轉(zhuǎn)基因食品，他們就會(huì)放心吃。

柯校長應(yīng)該解釋一下為什么部委食堂吃的都是不含轉(zhuǎn)基因的食品，這在中國老百姓看來，就是政府官員其實(shí)對(duì)轉(zhuǎn)基因也含糊。這些官員雖然智商未必比普通老百姓高，他們卻知道更多的國家管理方式和各種內(nèi)幕，這點(diǎn)是不用懷疑的。他們沒法相信生物科學(xué)家和食品監(jiān)管部門，卻要哄著老百姓去相信？

如果一個(gè)國家的政府和老百姓都信記者，卻不信專家，這不是記者有問題，也不是老百姓有問題，而是專家和政府有問題。

柯校長說：“科學(xué)界、政府部門沒有異議，世界衛(wèi)生組織、糧農(nóng)組合、科學(xué)家協(xié)會(huì)主流都沒有爭(zhēng)議，不是說對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品沒有爭(zhēng)議，是對(duì)經(jīng)過政府批準(zhǔn)上市已經(jīng)種植的產(chǎn)品沒有爭(zhēng)議，至于個(gè)別科學(xué)家的爭(zhēng)議不是主流的。”

柯校長還真是外行，你問問你手下的科學(xué)家，那些外國大機(jī)構(gòu)會(huì)為中國轉(zhuǎn)基因食品安全擔(dān)保嗎？

且不說這是公共事務(wù)，面對(duì)如此多的對(duì)轉(zhuǎn)基因不信任的人群，你認(rèn)為他們必須被迫接受他們不愿意接受的東西么？

柯校長強(qiáng)調(diào)中國需要轉(zhuǎn)基因的最關(guān)鍵理由是：“土地面積逐年下降，每年大概減少耕地面積五六百萬噸(噸？)，這還是統(tǒng)計(jì)數(shù)，那些瞞報(bào)的、偷偷的地方政府以各種名目轉(zhuǎn)變成為非農(nóng)用途的，肯定也是有的，我們報(bào)道的看到的僅僅是冰山一角，道理很簡(jiǎn)單，地方政府有較高的積極性把農(nóng)業(yè)用地轉(zhuǎn)化為非農(nóng)用地，意味著出讓金、意味著收入。我們號(hào)稱最嚴(yán)格的耕地保證制度，我們要實(shí)行好一點(diǎn)，只能減少耕地下降的速度，這個(gè)趨勢(shì)沒法扭轉(zhuǎn)。” 柯校長說了這么多，我總結(jié)起來只有一句話：犯罪分子非法占用土地以及政府貪婪賣地?cái)控?cái)帶來的后果，卻要人民大眾吃轉(zhuǎn)基因食品為他們買單，并且還要繼續(xù)縱容他們這樣做。作為一個(gè)外行，我非常尊重那些內(nèi)行的科學(xué)工作者對(duì)他們本職工作的貢獻(xiàn)。我所接觸的很多優(yōu)秀科學(xué)家，都有一個(gè)共同點(diǎn)，就是謙虛。他們不會(huì)說科學(xué)是真理，任何一個(gè)科學(xué)家都不會(huì)妄言自己掌握了真理。

我相信你的謙虛也是源于對(duì)科學(xué)本身謙卑。你我這樣的外行也好，那61位上書的院士內(nèi)行也罷，您說的主流科學(xué)家內(nèi)行也罷，都必須承認(rèn)，科學(xué)和科學(xué)家都有當(dāng)下的局限，也有自身領(lǐng)域的局限。

你我都清楚：轉(zhuǎn)基因不僅僅是一種科學(xué)技術(shù)，更是一個(gè)產(chǎn)業(yè)，裹著利益一路飛奔。科學(xué)工作者的職業(yè)道德，是非常討厭被利益制衡科學(xué)真相的，所以德正品端的科學(xué)家都應(yīng)該感謝非利益方的制衡才對(duì)。我相信，他們會(huì)感激我這樣的非利益方的人對(duì)轉(zhuǎn)基因行業(yè)的監(jiān)督和制衡。

在轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域，你我都是外行。在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，您是內(nèi)行。所以我想討教幾個(gè)問題： 第一，當(dāng)今的農(nóng)業(yè)發(fā)展，糧食若平均分配，已經(jīng)可以保證世界上每一個(gè)人免于饑餓的恐懼，饑餓現(xiàn)象確實(shí)存在，但并不是糧食本身供應(yīng)不足，而是某些人購買力不足。(崔永元需要少吃減肥，崔成浩卻永遠(yuǎn)吃不飽)轉(zhuǎn)基因并不能改變這個(gè)現(xiàn)象，對(duì)嗎？

第二，在中國，解決收割貯運(yùn)和餐盤浪費(fèi)問題是不是更迫切？貴校武維華院士測(cè)算過，全國每年浪費(fèi)的食物總量可養(yǎng)活2.5億至3億人，這問題不好好解決，卻要迫不及待推廣轉(zhuǎn)基因，您認(rèn)為其間不是利益集團(tuán)的推動(dòng)嗎？

第三，轉(zhuǎn)基因可以解決中國農(nóng)村糧食作物種植中的土地面積縮小問題么？您覺得應(yīng)該阻止土地的違法濫用，還是讓人民吃轉(zhuǎn)基因食物為違法濫用土地買單？

第四，轉(zhuǎn)基因的安全性，轉(zhuǎn)基因育種的美好愿景，是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的必要條件還是充分條件？

先寫這么多吧，應(yīng)該有錯(cuò)字。農(nóng)大的學(xué)生很棒，他們?cè)诰W(wǎng)上圍著我捍衛(wèi)柯帥雖情緒激動(dòng)卻很少謾罵。所以，我們可以當(dāng)著他們辯論一次。

崔永元

2014年6月16日(記者 馬麗)篇二：評(píng)崔永元致農(nóng)大校長的公開信

評(píng)崔永元致農(nóng)大校長的公開信

摘要 : 崔永元好不容易弄出一篇“長篇大論”系統(tǒng)闡述其關(guān)于轉(zhuǎn)基因的觀點(diǎn)，自然是要當(dāng)成寶貝的。我們就來看看他這個(gè)寶貝究竟是什么玩意兒。

崔永元據(jù)說要聽從其女兒的勸告不再造轉(zhuǎn)基因的謠言了，不過他那篇《一個(gè)外行寫給一個(gè)外行的信——致中國農(nóng)大校長柯炳生的公開信》還在他的新浪微博上置頂。崔永元好不容易弄出一篇“長篇大論”系統(tǒng)闡述其關(guān)于轉(zhuǎn)基因的觀點(diǎn)，自然是要當(dāng)成寶貝的。我們就來看看他這個(gè)寶貝究竟是什么玩意兒。

【崔永元：我知道自己是外行。您則一再自稱自己也是外行。我相信您不是故作自謙，而是出于誠實(shí)。您是地理學(xué)學(xué)士、經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士、農(nóng)業(yè)政策與市場(chǎng)研究所博士，按照您的偶像方是民的觀點(diǎn)，你確實(shí)在轉(zhuǎn)基因方面沒有發(fā)言權(quán)。】

崔永元一開口就又造謠。我什么時(shí)候說過外行就沒有發(fā)言權(quán)？我說的是外行沒有質(zhì)疑科學(xué)問題的資格。我最初批評(píng)崔永元時(shí)，就已經(jīng)把發(fā)言權(quán)和質(zhì)疑資格區(qū)分得清清楚楚：“你有發(fā)言的權(quán)利，但別人也有批評(píng)你在胡說八道的權(quán)利。在微博上亂放炮不需要資格，但是要質(zhì)疑科學(xué)問題，就需要資格，不一定非要有博士學(xué)位，但至少得讓專業(yè)人士相信你懂行。”

農(nóng)大校長即使是轉(zhuǎn)基因技術(shù)的外行，他的觀點(diǎn)與科學(xué)界主流一致，就有發(fā)言權(quán)也有科普資格。比如小學(xué)生也有資格告訴大家地球圍繞著太陽轉(zhuǎn)，但是想要讓大家相信太陽圍繞著地球轉(zhuǎn)，院士都未必有資格。而且農(nóng)大校長的專業(yè)是農(nóng)業(yè)政策，在農(nóng)業(yè)問題方面比電視主持人內(nèi)行多了。

崔永元說我是中國農(nóng)大校長柯炳生的偶像，但我并沒有見到柯校長評(píng)論過我，只見過中國農(nóng)大前校長陳章良說過我“很偉大”。難道崔永元把兩個(gè)校長搞混了？還是認(rèn)為誰支持轉(zhuǎn)基因，誰就是把我當(dāng)偶像？那樣的話我的粉絲可謂遍天下。我向柯校長舉報(bào)中國農(nóng)大副教授朱毅的學(xué)術(shù)造假問題，卻至今沒有回音，有這樣對(duì)待偶像的嗎？

【崔永元：美國人并非心甘情愿吃了近二十年轉(zhuǎn)基因，而是不知真情稀里糊涂吃下去的；】

崔永元是什么意思？是說全體美國人都不知真情稀里糊涂吃了近二十年轉(zhuǎn)基因嗎？那怎么多數(shù)美國人投票反對(duì)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品做標(biāo)識(shí)？只是指部分美國人嗎？美國人那么多，什么事情都會(huì)有部分人不知真情稀里糊涂，這話是不是可以用以指任何事情？

【崔永元：轉(zhuǎn)基因安全問題并不是沒有爭(zhēng)議，包括科學(xué)家內(nèi)部也有爭(zhēng)議；】 有誰否定轉(zhuǎn)基因安全問題沒有爭(zhēng)議？崔永元不就一直在爭(zhēng)嘛。我們說的是，在國際主流科學(xué)界，對(duì)已推廣的轉(zhuǎn)基因作物、已上市的轉(zhuǎn)基因食品的安全性沒有爭(zhēng)議。當(dāng)然，這不排除有非主流的科學(xué)家要來爭(zhēng)一爭(zhēng)。崔永元采訪的那些有爭(zhēng)議的科學(xué)家，有的根本就不是科學(xué)家，個(gè)別的真是科學(xué)家也是非主流的。很多公認(rèn)的科學(xué)事實(shí)在科學(xué)家內(nèi)部也有爭(zhēng)議，比如關(guān)于相對(duì)論、進(jìn)化論的爭(zhēng)議，在科學(xué)家內(nèi)部的爭(zhēng)議比轉(zhuǎn)基因安全問題大多了，這就能否定相對(duì)論、進(jìn)化論說的是事實(shí)？

【崔永元：轉(zhuǎn)基因需要嚴(yán)格監(jiān)管，濫種既違背科學(xué)倫理也違法，絕對(duì)不可容忍；】

任何技術(shù)都需要嚴(yán)格監(jiān)管，這不是廢話嗎？轉(zhuǎn)基因作物在中國已受到了世界上最嚴(yán)格的監(jiān)管，嚴(yán)格到至今只批準(zhǔn)了兩種轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化種植，近十年了沒有批準(zhǔn)任何轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化種植，與美國的差距越來越大，崔永元還嫌差距不夠大。崔永元怎么不去呼吁雜交、誘變育種需要嚴(yán)格監(jiān)管？它們的安全性問題比轉(zhuǎn)基因大多了。

【崔永元：轉(zhuǎn)基因應(yīng)該尊重公眾的知情權(quán)和選擇權(quán)，目前轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)還有很多明顯漏洞。】

美國對(duì)轉(zhuǎn)基因食品都不做標(biāo)識(shí)呢，崔永元應(yīng)該去美國呼吁去。

【崔永元：轉(zhuǎn)基因就是一種成功的分子育種商業(yè)模式，糧食產(chǎn)量牽涉到水、土、肥、種、密、保、管、工，轉(zhuǎn)基因僅只是“種”的優(yōu)化，在中國未必水土服，未必產(chǎn)量增。】 【崔永元：我們憑什么相信美國不出問題的技術(shù)到了中國也不出問題？】 崔永元的意思是：轉(zhuǎn)基因食品在美國是安全的，在中國是不安全的，因?yàn)橹袊刑厥鈬椤Ｍ砜勺C，有機(jī)食品在美國是安全的，在中國是不安全的，那么崔永元為什么在其片子里一直在講美國的有機(jī)食品多么多么好，要在中

國推銷有機(jī)食品？

【崔永元：中國老百姓確實(shí)相信政府，他們用中國人特有的智慧去相信政府——如果他們看到部委食堂機(jī)關(guān)幼兒園吃的都是轉(zhuǎn)基因食品，他們就會(huì)放心吃。柯校長應(yīng)該解釋一下為什么部委食堂吃的都是不含轉(zhuǎn)基因的食品，這在中國老百姓看來，就是政府官員其實(shí)對(duì)轉(zhuǎn)基因也含糊。這些官員雖然智商未必比普通老百姓高，他們卻知道更多的國家管理方式和各種內(nèi)幕，這點(diǎn)是不用懷疑的。他們沒法相信生物科學(xué)家和食品監(jiān)管部門，卻要哄著老百姓去相信？】

崔永元說各個(gè)部委的機(jī)關(guān)食堂都不吃轉(zhuǎn)基因食品，那么多部委，難道他挨個(gè)挨個(gè)調(diào)查過了？還是信口胡說？農(nóng)業(yè)部澄清過其機(jī)關(guān)食堂、幼兒園食堂并非不吃轉(zhuǎn)基因食品，崔永元以其“中國人特有的智慧”為何卻不相信？即使有些部委機(jī)關(guān)食堂不吃轉(zhuǎn)基因食品，又能說明什么問題？說明官員比科學(xué)家、食品監(jiān)管部門更懂科學(xué)，更懂轉(zhuǎn)基因？有很多官員還信“大師”呢，建機(jī)關(guān)大樓還要看風(fēng)水呢，崔永元是不是也要老百姓相信？

【崔永元：如果一個(gè)國家的政府和老百姓都信記者，卻不信專家，這不是記者有問題，也不是老百姓有問題，而是專家和政府有問題。】

某些不良記者妖魔化專家，宣揚(yáng)偽科學(xué)，散布謠言，引起社會(huì)恐慌，然后卻要怪給專家和政府有問題？崔永元前面才說了“中國老百姓確實(shí)相信政府”，現(xiàn)在又說不信了？

【崔永元：柯校長還真是外行，你問問你手下的科學(xué)家，那些外國大機(jī)構(gòu)會(huì)為中國轉(zhuǎn)基因食品安全擔(dān)保嗎？】

世界衛(wèi)生組織《關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的20個(gè)問題》指出：“目前在國際市場(chǎng)上可獲得的轉(zhuǎn)基因食品已通過風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估并且可能不會(huì)對(duì)人類健康產(chǎn)生危險(xiǎn)。此外，在此類食品獲得批準(zhǔn)的國家普通大眾對(duì)這些食品的消費(fèi)未顯示對(duì)人類健康的影響。”“目前在國際市場(chǎng)上的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品均已通過由國家當(dāng)局開展的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。這些不同的評(píng)估在總體上遵循相同的基本原則，包括環(huán)境和人類健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。這些評(píng)估是透徹的，它們未表明對(duì)人類健康有任何風(fēng)險(xiǎn)。” 難道世界衛(wèi)生組織說的“國家”不包括中國？

聯(lián)合國糧農(nóng)組織的報(bào)告《糧食及農(nóng)業(yè)狀況 2003-2004：農(nóng)業(yè)生物技術(shù)》說：“人們認(rèn)為食用當(dāng)前存在的轉(zhuǎn)基因作物及其食品是安全的，檢測(cè)其安全性所采用的方法也是恰當(dāng)?shù)摹＿@些結(jié)論反映了國際科學(xué)理事會(huì)（2003年）所研究的科學(xué)證據(jù)的共識(shí)，而且與世界衛(wèi)生組織（2002年）的觀點(diǎn)一致。若干國家的管理部門（尤其是如阿根廷、巴西、加拿大、中國、美國和英國）應(yīng)用其國家食品安全程序?qū)@些食品是否增加人類健康風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)估。迄今為止，在世界各地尚未發(fā)現(xiàn)可驗(yàn)證的、因食用由轉(zhuǎn)基因作物加工的食品而導(dǎo)致的有毒或有損營養(yǎng)的情況。數(shù)以百萬計(jì)的人食用了由轉(zhuǎn)基因作物加工得來的食品——主要是玉米、大豆和油菜籽——但未發(fā)現(xiàn)任何不利影響。”

里面特地提到了中國，這難道不是在為中國轉(zhuǎn)基因食品安全擔(dān)保？

【崔永元：且不說這是公共事務(wù)，面對(duì)如此多的對(duì)轉(zhuǎn)基因不信任的人群，你認(rèn)為他們必須被迫接受他們不愿意接受的東西么？】

據(jù)崔永元“調(diào)查”，美國很多人不信任轉(zhuǎn)基因食品，美國政府卻連標(biāo)識(shí)都不干，崔永元是不是更應(yīng)該去質(zhì)問美國政府：“面對(duì)如此多的對(duì)轉(zhuǎn)基因不信任的人群，你認(rèn)為他們必須被迫接受他們不愿意接受的東西么？”

【崔永元：柯校長說了這么多，我總結(jié)起來只有一句話：犯罪分子非法占用土地以及政府貪婪賣地?cái)控?cái)帶來的后果，卻要人民大眾吃轉(zhuǎn)基因食品為他們買單，并且還要繼續(xù)縱容他們這樣做。】

柯校長只是說沒法扭轉(zhuǎn)耕地減少的趨勢(shì)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)有助于解決糧食安全問題，崔永元卻說這是要人民大眾吃轉(zhuǎn)基因食品為犯罪分子買單。常規(guī)育種技術(shù)也有助于解決糧食安全問題，崔永元要不要說這是要人民大眾吃常規(guī)食品為犯罪分子買單？既然沒法扭轉(zhuǎn)耕地扭轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，又不許用轉(zhuǎn)基因技術(shù)解決糧食問題，難道要大家等著餓死？

【崔永元：作為一個(gè)外行，我非常尊重那些內(nèi)行的科學(xué)工作者對(duì)他們本職工作的貢獻(xiàn)。我所接觸的很多優(yōu)秀科學(xué)家，都有一個(gè)共同點(diǎn)，就是謙虛。他們不會(huì)說科學(xué)是真理，任何一個(gè)科學(xué)家都不會(huì)妄言自己掌握了真理。】

哪一個(gè)科學(xué)工作者出來支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)，就遭到崔永元的攻擊，比如張啟發(fā)、陳章良、黃大昉、王大元、61位院士，何曾見到崔永元對(duì)他們本職工作的貢獻(xiàn)有起碼的尊重？與崔永元的信口開河相比，科學(xué)是真的不能再真的真理了，任何一個(gè)科學(xué)家都可以說自己在科學(xué)問題上比崔永元掌握了更多的真理，絕非妄言。

【崔永元：你我都清楚：轉(zhuǎn)基因不僅僅是一種科學(xué)技術(shù)，更是一個(gè)產(chǎn)業(yè)，裹著利益一路飛奔。科學(xué)工作者的職業(yè)道德，是非常討厭被利益制衡科學(xué)真相的，所以德正品端的科學(xué)家都應(yīng)該感謝非利益方的制衡才對(duì)。我相信，他們會(huì)感激我這樣的非利益方的人對(duì)轉(zhuǎn)基因行業(yè)的監(jiān)督和制衡。】

科學(xué)工作者的職業(yè)道德，更討厭被謠言、謊言掩蓋了科學(xué)真相。科學(xué)家當(dāng)然歡迎有理有據(jù)的“監(jiān)督和制衡”，但是謠言和謊言不在此列。除了一兩個(gè)學(xué)術(shù)騙子，我還沒有見到哪個(gè)德正品端的科學(xué)家感激崔永元對(duì)“轉(zhuǎn)基因行業(yè)的監(jiān)督和制衡”，而只有反感、不屑、嘲笑。崔永元真是自作多情得可以。崔永元后面列舉了三條觀點(diǎn)，歸納起來就是：如果能平均分配糧食、厲行節(jié)約、解決土地減少問題，糧食就是夠吃的，所以沒有必要通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)增產(chǎn)。同理可證，也沒有必要通過雜交技術(shù)或別的常規(guī)育種技術(shù)搞增產(chǎn)了，崔永元樂意在實(shí)現(xiàn)糧食平均分配、厲行節(jié)約、解決土地減少問題之前，眼睜睜看著窮人被餓死。

崔永元的最后一條觀點(diǎn)是：“轉(zhuǎn)基因的安全性，轉(zhuǎn)基因育種的美好愿景，是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的必要條件還是充分條件？”

哇，說話向來沒有邏輯性的崔永元居然也問人什么必要條件和充分條件。轉(zhuǎn)基因安全性是可以有保障的，轉(zhuǎn)基因育種有美好的愿景，所以轉(zhuǎn)基因能夠也應(yīng)該產(chǎn)業(yè)化，請(qǐng)問崔永元，這是必要條件、充分條件還是充要條件？ 篇三：不懂科學(xué)的崔永元的底氣何來

不懂科學(xué)的崔永元的底氣何來

2015-04-01 11:04 網(wǎng)上說，崔永元受復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院的邀請(qǐng)，前兩天去做了一場(chǎng)關(guān)于食品轉(zhuǎn)基因問題的演講。演講的具體內(nèi)容沒見到公開，不得而知。據(jù)說演講現(xiàn)場(chǎng)本不允許生物學(xué)專業(yè)的師生進(jìn)去的，但有一位生物學(xué)教授還是進(jìn)了場(chǎng)，卻在試圖澄清關(guān)于湖南轉(zhuǎn)基因黃金大米試事件的性質(zhì)時(shí)，被崔永元諷刺挖苦了一番。

大學(xué)的講壇，不請(qǐng)科學(xué)家卻請(qǐng)一個(gè)不懂科學(xué)的電視主持人去講解科學(xué)問題，這事情聽起來就很滑稽。而在轉(zhuǎn)基因這樣的專業(yè)問題上，一個(gè)資深生物學(xué)家竟要受一個(gè)電視明星的羞辱，這更讓人不解。

我看了網(wǎng)上的視頻，得知那位生物學(xué)教授是被崔永元繞了彎子，繞進(jìn)一個(gè)他（雖有概念但）不太自信的、無關(guān)乎其所述觀點(diǎn)的細(xì)節(jié)中，在回應(yīng)崔永元以攻為守的質(zhì)問時(shí)顯得猶豫，又在崔永元貌似斬釘截鐵實(shí)為信口開河的反駁面前一時(shí)茫然失措，被臨場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)豐富的崔永元抓住機(jī)會(huì)狠狠地諷刺加挖苦。而現(xiàn)場(chǎng)那些大學(xué)生們也真假不辨是非不分，繼崔永元的言詞羞辱之后，又以他們給崔永元的熱烈掌聲把本校的科學(xué)家著實(shí)奚落了一番。

其實(shí)，如果仔細(xì)聽盧教授的發(fā)言，他要強(qiáng)調(diào)的觀點(diǎn)很清楚，也完全正確：關(guān)于湖南發(fā)生的黃金大米**，崔永元不應(yīng)該把兩種不同性質(zhì)的問題混為一談；黃金大米在湖南試驗(yàn)中所出現(xiàn)的錯(cuò)誤，是涉及知情權(quán)處理不當(dāng)?shù)某绦騿栴}，并不是黃金大米造成了任何健康損害之類的科學(xué)問題。

這個(gè)結(jié)論可以說是知識(shí)界的共識(shí)。即使在試驗(yàn)事件被披露的當(dāng)時(shí)各界對(duì)此一片討伐聲中，除了網(wǎng)絡(luò)論壇上有些“轉(zhuǎn)基因大米斷子絕孫”之類不著調(diào)的評(píng)論之外，并沒見哪家主流媒體（或哪個(gè)科研部門權(quán)威人士）說過黃金大米會(huì)對(duì)健康產(chǎn)生任何危害。黃金大米事件出現(xiàn)至今，知識(shí)界一致的意見就是它有違反參與試驗(yàn)者知情權(quán)方面的程序問題。盧教授當(dāng)時(shí)就是要強(qiáng)調(diào)這個(gè)共識(shí)而已。

崔永元這時(shí)卻轉(zhuǎn)移話題，質(zhì)問盧教授：“你告訴我，黃金大米轉(zhuǎn)了幾個(gè)基因？”

黃金大米轉(zhuǎn)了幾個(gè)基因？這和盧教授要說明的觀點(diǎn)有很重要的關(guān)系嗎？

ok，先不管這個(gè)問題重要不重要。教授略有猶豫之后還是正面回答了崔永元的質(zhì)問：“兩個(gè)基因吧。”

教授回答得沒錯(cuò)，黃金大米就是科學(xué)家通過給普通大米轉(zhuǎn)入兩個(gè)外來基因而創(chuàng)造的一種能極大提高其營養(yǎng)成分的新品種。

“七個(gè)！”崔永元斬釘截鐵地說。

面對(duì)崔永元不知道哪里來的信心和勇氣，不善辯的盧教授顯得茫然了。

“什么叫細(xì)節(jié)？那就是你的專業(yè)，連轉(zhuǎn)了幾個(gè)基因都不知道！”

“有你這樣的老師，教出這樣的學(xué)生，一點(diǎn)都不奇怪！”

崔永元以居高臨下的姿態(tài)，當(dāng)著眾多大學(xué)生的面，連續(xù)用刻薄的言詞狠狠地羞辱這位資深的生物學(xué)教授。

面對(duì)咄咄逼人的崔永元，盧教授還想強(qiáng)調(diào)這些細(xì)節(jié)和他要說明的觀點(diǎn)無關(guān)。但是，那些看來只會(huì)以舞臺(tái)表演風(fēng)采來判斷是非的復(fù)旦新聞學(xué)院的學(xué)生們，對(duì)科學(xué)家啰嗦的辯解并不感興趣。他們?cè)诒R教授的辯解聲中轉(zhuǎn)過身去，給信口開河并尖酸刻薄的崔永元熱烈的掌聲。

二

我很容易理解這位研究人類醫(yī)學(xué)遺傳學(xué)的盧教授在面對(duì)崔永元質(zhì)問時(shí)的猶豫。他的猶豫其實(shí)并不代表他在這個(gè)具體問題上的不熟悉（事實(shí)表明他的回答正確），更不代表他的學(xué)術(shù)專業(yè)水平不足，而是反映了一位科學(xué)家對(duì)待自己不太熟悉的專業(yè)問題的謹(jǐn)慎。學(xué)業(yè)有專攻，如果不是具體從事大米轉(zhuǎn)基因研究，即使是一位優(yōu)秀的生物學(xué)教授也不一定要記得黃金大米轉(zhuǎn)入了幾個(gè)基因。

記得崔永元在氯化鈉問題上出過的笑話嗎？如果我們善意地認(rèn)同，一個(gè)不知道“氯化鈉是什么”這種初中常識(shí)的人也不一定就做不好電視節(jié)目主持，那么同樣不難理解，一個(gè)研究人類醫(yī)學(xué)遺傳學(xué)的教授不知道或記不清楚一個(gè)屬于農(nóng)業(yè)科學(xué)領(lǐng)域的專業(yè)細(xì)節(jié)是再正常不過的事情了。

滑稽的是，謹(jǐn)慎而不善辯的教授其實(shí)給出了正確的回答，貌似斬釘截鐵不容置疑的崔永元實(shí)際是在虛張聲勢(shì)信口開河。更為滑稽的是，給出正確答案的科學(xué)家被現(xiàn)場(chǎng)的大學(xué)生們蔑視和嘲弄，信口開河糊弄聽眾和對(duì)手的電視明星卻得到大學(xué)生們熱烈的掌聲。

我很難理解，不懂科學(xué)、近乎科盲的崔永元，在科學(xué)問題面前，在科學(xué)家面前，何以有這種完全不著邊際卻總能信口雌黃的勇氣？

我注意到視頻中出現(xiàn)過這樣一個(gè)鏡頭。當(dāng)盧教授指出，科學(xué)家業(yè)內(nèi)共同體關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的安全性已經(jīng)有了共識(shí)，崔永元毫不含糊地反駁說，“我告訴你，新聞界共同體就認(rèn)為你們這個(gè)不靠譜。”（同樣，又有熱烈的掌聲支持）

科學(xué)問題不要聽科學(xué)家們的意見，卻要聽新聞共同體的裁決？！這奇怪的邏輯，就是崔永元敢在科學(xué)問題上敢在科學(xué)家面前信口雌黃的勇氣來源？

這哪里只是“班門弄斧轉(zhuǎn)基因”？班門里那些弄斧專家的資格，早已被不知天高地厚的崔門主持人剝奪干凈。

誰能解釋，崔永元怎么會(huì)有、并總敢公開使用這種明顯屬于秀才面前一兵痞子的野蠻邏輯的呢？

三

我曾經(jīng)很欣賞過崔永元敢于公開關(guān)注和討論社會(huì)敏感話題的正義感和勇氣，在他主動(dòng)介入轉(zhuǎn)基因食品安全問題并發(fā)表了他最初那些謬論的時(shí)候，我也以為他會(huì)很快意識(shí)到自己知識(shí)的不足并虛心糾正自己的言論。但在旁觀了他在這個(gè)問題上長久地、沒完沒了地胡攪蠻纏之后，我已經(jīng)不敢高估他的常識(shí)水平和邏輯思維能力了。

難道崔永元這些不知天高地厚的狂言，只是屬于無知者無畏也無正常邏輯？

也許不是。

崔永元顯然沒多少科學(xué)知識(shí)，根據(jù)他在轉(zhuǎn)基因問題上的一系列言論判斷，說他是個(gè)科學(xué)無知者或科盲也不過分。但他并不是個(gè)無智力者。他懂得現(xiàn)場(chǎng)主持的技巧，懂得如何把握現(xiàn)場(chǎng)觀眾的心理情緒，如何用詭辯來壓迫辯論對(duì)方的氣勢(shì)，如何讓自己處于（沒有辨別是非真?zhèn)文芰Φ模┯^眾眼中優(yōu)勝者的地位。

不斷向?qū)Ψ教釂枺寣?duì)方永遠(yuǎn)處于被動(dòng)，即便這些問題和辯論的重點(diǎn)無關(guān)；始終掌握話語權(quán)，自己要永遠(yuǎn)有話可說，即便自己說的是胡言亂語。

你看，盧教授正在說明湖南黃金大米事件的錯(cuò)誤性質(zhì)“是程序問題”，不是如崔永元所說的“科學(xué)問題”，這觀點(diǎn)一旦被聽眾接受，在崔永元看來就會(huì)處于丟了面子的尷尬境地。于是，崔永元就以咄咄逼人的口氣向盧教授提問：“你告訴我，黃金大米轉(zhuǎn)了幾個(gè)基因？”

為什么一定要盧教授回答這個(gè)問題？這問題很關(guān)鍵很重要嗎？

這個(gè)問題只在一種情況下才是關(guān)鍵才會(huì)重要：假如盧教授剛剛列舉了黃金大米的n個(gè)安全基因來說明它是安全的，而崔永元恰恰知道黃金大米還有第n+1個(gè)基因，而且這是一個(gè)有毒基因。

但情況顯然不是這樣。從來沒見過任何關(guān)于黃金大米含有毒或不健康基因的報(bào)道，而且我們也可以確信崔永元自己（或他信任的人）也不掌握任何黃金大米有毒基因的信息（有的話早就公開報(bào)道了）。

如果崔永元掌握著黃金大米某個(gè)基因是有毒的重要信息，他大可直接了當(dāng)?shù)胤瘩g盧教授：“轉(zhuǎn)入黃金大米的abc基因是有毒的，難道你不知道嗎？！”但他從頭至尾也沒有具體指出哪個(gè)基因是不健康有毒的，從頭至尾也沒有指出盧教授的觀點(diǎn)為什么錯(cuò)了。他只是繞著圈子質(zhì)問盧教授一些不相干的問題。

看似不合邏輯，但崔永元自有其內(nèi)心的邏輯。他并沒有任何可信的事實(shí)來反駁盧教授的觀點(diǎn)。

要盡快擺脫自己尷尬的境地，最好的方法就是轉(zhuǎn)移話題，用看似關(guān)聯(lián)其實(shí)并不相干的提問來繞彎子，直到把對(duì)方繞得糊涂，繞得對(duì)方應(yīng)對(duì)失措。

對(duì)于他提出的這種純屬轉(zhuǎn)移話題的不相干的質(zhì)問，盧教授的最好策略是不回答他，不跟著他的意思走，堅(jiān)持抓住問題的關(guān)鍵來直接反問崔永元：“既然你不同意知識(shí)界的共識(shí)，既然你認(rèn)定黃金大米有毒，那么你來告訴我，告訴大家：黃金大米的毒性在哪里？” 可惜盧教授沒看到崔在這里設(shè)的陷阱。他不但回答了崔永元的質(zhì)問，而且是小心翼翼地回答，似乎不確定地回答了。這正中崔永元的下懷。

可是，畢竟盧教授的回答是正確的啊。

可是，畢竟崔永元是擅長電視節(jié)目主持的啊。誰說節(jié)目主持人電視明星的面子不比科學(xué)事實(shí)更重要呢？

“不對(duì)，七個(gè)。”崔永元的回答斬釘截鐵。比起小心翼翼的科學(xué)家來，崔永元表現(xiàn)出的信心更多了幾百倍。

我們的確無法確定崔永元不著邊際的數(shù)據(jù)和莫名其妙的信心是哪里來的。反正這也不是他第一次對(duì)轉(zhuǎn)基因問題在大庭廣眾之下信口開河了。他總是有這樣不容置疑的信心和大無畏的勇氣。

科學(xué)家總是更為謹(jǐn)慎的。盧教授憑記憶的回答，本來就有點(diǎn)不確定，被崔永元如此斬釘截鐵地駁回，就顯得更猶豫了。這又正中崔永元的下懷，他要的就是這個(gè)效果。

其實(shí)，我估計(jì)，就算盧教授當(dāng)時(shí)不猶豫，即使盧教授明確堅(jiān)持“就是兩個(gè)”，即使旁邊有人拿出白紙黑字的科學(xué)文件上面寫著“黃金大米轉(zhuǎn)了兩個(gè)基因”來，臨場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)豐富并打算無論如何也要保住面子的崔永元也不會(huì)退卻的。“兩個(gè)？你讀的是哪份論文？哪年哪月的論文？哪個(gè)生物學(xué)家寫的？你知道他姓名單位嗎？”或者，“兩個(gè)？兩個(gè)什么基因？你告訴我，什么結(jié)構(gòu)？在什么實(shí)驗(yàn)室做的？受什么基金支持？你知道這基金的背景嗎？”

誰說科學(xué)事實(shí)一定要比電視節(jié)目主持人的面子更重要呢？

四

何況這個(gè)現(xiàn)場(chǎng)的聽眾據(jù)說是篩選過的。學(xué)生物科學(xué)的學(xué)生們據(jù)說都被組織者盡量阻擋在場(chǎng)外了，現(xiàn)場(chǎng)都是些視崔永元為自己職業(yè)偶像的新聞專業(yè)學(xué)生，是一群本來科學(xué)知識(shí)就不多面對(duì)偶像更失去了辨別是非真?zhèn)文芰Φ姆劢z們。崔永元耍嘴皮子詭辯的經(jīng)驗(yàn)技巧不在這個(gè)時(shí)候發(fā)揮，更在何時(shí)？

我不知道新聞學(xué)院的大學(xué)課程是怎么設(shè)計(jì)的。他們是否也被要求學(xué)些自然科學(xué)課程，掌握一定的科學(xué)知識(shí)和邏輯？從他們的現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)看來，知識(shí)和邏輯這兩樣理性思維最重要的工具，他們似乎都不掌握。從他們不斷給崔永元的信口開河以熱烈掌聲來看，他們大概就學(xué)會(huì)了判斷舞臺(tái)上誰的態(tài)度更從容，口氣更堅(jiān)定，誰的嘴皮子耍得更溜，誰在臺(tái)上表演得更瀟灑亮麗。

當(dāng)崔永元在本應(yīng)屬于科學(xué)家的講壇上針對(duì)科學(xué)問題罔顧事實(shí)信口開河時(shí)，當(dāng)他虛張聲勢(shì)并刻薄羞辱一個(gè)誠實(shí)謹(jǐn)慎的科學(xué)家的時(shí)候，復(fù)旦新聞學(xué)院的學(xué)生們卻給了這個(gè)既不懂科學(xué)也不打算尊重科學(xué)的電視明星以熱烈的掌聲和支持。

我突然想到，崔永元的底氣也許就是從他那些同樣既不懂科學(xué)也不懂得尊重科學(xué)的年青或年長的粉絲們那熱烈而愚昧的掌聲鼓勵(lì)中來的。

其實(shí)，不懂科學(xué)并不一定是多么可恥的事情，但不懂得尊重科學(xué)則肯定是野蠻的行為。這句話崔永元這輩子大概都聽不進(jìn)去了，希望新聞專業(yè)的學(xué)生們有一天能夠理解。

我給崔永元的建議是自己不太懂的事，找內(nèi)行的人多問問比較穩(wěn)妥。惡補(bǔ)幾天中學(xué)生物是不行的！篇四：崔永元辭職最新消息

崔永元辭職最新消息，您知道嗎?崔永元辭職引起人們的關(guān)注，那么崔永元辭職是不是真的，一起去了解看看吧!今晨，有報(bào)道說崔永元已于上周三從央視正式辭職。消息爆出后一個(gè)半小時(shí)，記者聯(lián)系上崔永元助理，對(duì)方斷然否認(rèn)了這一傳聞。

事情緣起于上周，崔永元因?yàn)檗D(zhuǎn)基因食品與方舟子掀起了一場(chǎng)“口水戰(zhàn)”。網(wǎng)友“勸架”時(shí)提及崔永元這樣寫道：“央視名嘴此次可謂大家風(fēng)范，但也請(qǐng)結(jié)束這場(chǎng)混戰(zhàn)，公道自在人心，無謂在此耗心費(fèi)神。我相信還有更多需要關(guān)注的事情值得您去實(shí)話實(shí)說。您讓我們尊敬。”崔永元在自己的微博上轉(zhuǎn)發(fā)了這一條，并寫道：“謝謝總結(jié)!麻煩以后不要叫我央視名嘴，叫小崔或老崔吧，我不喜歡那幾個(gè)字。”沈陽晚報(bào)、沈陽網(wǎng)記者憑此推測(cè)，報(bào)道稱從知情人處獲悉，上周三，崔永元的辭職信已經(jīng)被領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，目前小崔正在辦理相關(guān)手續(xù)。并補(bǔ)充，這已經(jīng)是崔永元在近兩年里先后遞交的第四封辭職信，而之前每一次都被強(qiáng)力挽留。直到這一次，領(lǐng)導(dǎo)看他去意已決，終于點(diǎn)頭應(yīng)允，于上周三晚，在他的第4封辭職信上簽字同意。今天上午，記者就此事詢問央視總編室，對(duì)方表示完全不知情。隨后，崔永元在央視主持的節(jié)目《謝天謝地，你來了》節(jié)目組人員也予以否認(rèn)，并稱節(jié)目今晚還要錄制，并無任何變動(dòng)。此外，另據(jù)央視內(nèi)部人員稱，崔永元的人事關(guān)系早在幾年前就已經(jīng)從央視人事轉(zhuǎn)到央視下屬節(jié)目制作公司。央視對(duì)主持人有嚴(yán)格規(guī)定，其中包括不得拍攝廣告，不得在未經(jīng)央視總編室批準(zhǔn)的情況下在其他電視臺(tái)和商業(yè)活動(dòng)上擔(dān)任主持工作等。年初，李詠、王凱、白燕升等主持人相繼辭職，其中都有一個(gè)重要原因是，在外工作與央視規(guī)定相沖突。但崔永元并不存在這個(gè)問題，他在央視以外的工作也多為半公益性質(zhì)。

關(guān)于崔永元辭職的另一佐證是，記者從他的一位密友口中得知，崔永元的辦公室已經(jīng)搬到中國傳媒大學(xué)。隨后，記者聯(lián)系到傳媒大學(xué)教授、崔永元口述歷史研究中心主任丁俊杰，他表示崔永元辭職一事不知情，但證實(shí)他的人事關(guān)系并沒有調(diào)到傳媒大學(xué)。崔永元口述歷史博物館今年內(nèi)會(huì)正式完工開放。本學(xué)期還會(huì)繼續(xù)延續(xù)上學(xué)年在全校范圍內(nèi)開設(shè)的口述歷史選修課，預(yù)計(jì)十一后開課，崔永元還將像去年一樣來授課。

以上就是崔永元辭職最新消息，非常感謝您對(duì)的關(guān)注!篇五：農(nóng)大校長和崔永元隔空辯論

農(nóng)大校長評(píng)崔永元反轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片：觀點(diǎn)站不住腳

中國農(nóng)業(yè)大學(xué)校長柯炳生昨天在該校主辦的“2014中國農(nóng)業(yè)發(fā)展論壇”上以《我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)》為題發(fā)言，提出中國農(nóng)業(yè)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，即如何用越來越少的投入得到越來越多和越來越高的產(chǎn)出。其中特別對(duì)轉(zhuǎn)基因問題發(fā)表自己的五點(diǎn)看法，并首次公開評(píng)論崔永元拍攝的反轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片，認(rèn)為其觀點(diǎn)“絕對(duì)不是主流，是站不住腳的”。

“我們上哪找5億畝土地？找不到，所以只能依賴進(jìn)口”

柯炳生認(rèn)為，近年來農(nóng)業(yè)尤其是糧食“十連增”，除了偶爾有一點(diǎn)姜、蔥價(jià)格上漲的小波動(dòng)之外，看似一片太平，但實(shí)際情況專家“很清楚”。他認(rèn)為挑戰(zhàn)在于“如何用越來越少的耕地、越來越少的水資源、越來越少的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力、越來越高的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格，來生產(chǎn)出更多、更好、更安全的農(nóng)產(chǎn)品，來滿足消費(fèi)者和整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要”。

他舉例，去年的農(nóng)產(chǎn)品和食品從糧、棉、油到糖全面進(jìn)口，大量的進(jìn)口達(dá)到歷史最高水平，逆差為510億美元。其中大豆進(jìn)口6338萬噸，占全球出口60%以上；糧食全面進(jìn)口，達(dá)到1400多萬噸；小麥400多萬噸；玉米300多萬噸；大米200多萬噸；食用油進(jìn)口了1000多萬噸；棉花進(jìn)口了450萬噸。“尤其是大米和玉米，改變了長期以來的凈出口態(tài)勢(shì)。”柯炳生以大豆為例，“有人說我們要振興我們的民族大豆產(chǎn)業(yè)，說法很好，沒法實(shí)現(xiàn)，為什么？”他自問自答，因?yàn)橹袊鴽]有土地，如果不進(jìn)口，用國內(nèi)的土地生產(chǎn)6338萬噸的大豆，需要額外5億多畝的土地面積。“我們上哪找5億畝土地，找不到，所以只能依賴進(jìn)口。”柯炳生透露，我國每年大概減少耕地面積五、六百萬畝。

同時(shí)，水資源短缺的問題日益突出。他以自己近期的考察經(jīng)歷為例，在地下水開采治理重點(diǎn)地區(qū)的衡水市，“有一口井，幾天前還在用，現(xiàn)在已經(jīng)枯干了，電動(dòng)井自動(dòng)抽水，一個(gè)晚上抽出來的都是沙子，噴的到處都是。”他指出，地下水逐年下降，現(xiàn)在很多地下水都是來自400米以下的。而京津冀三省每年生產(chǎn)的小麥大概1400萬噸，每生產(chǎn)一公斤的小麥需要1噸的水，1400萬噸小麥需要140億立方的水，相當(dāng)于南水北調(diào)全部的水量。而華北地區(qū)僅是其中一例，西北、東北、西南地區(qū)的水問題都很突出。

除了水的問題還有勞動(dòng)力的問題，勞動(dòng)力價(jià)格越來越高。比如人工摘棉花從曾經(jīng)的每公斤5毛錢到現(xiàn)在的兩塊錢，機(jī)械化必不可免。對(duì)此農(nóng)大在做機(jī)器嫁接、鋤草機(jī)等研究。

“轉(zhuǎn)基因問題我是外行，但是作為農(nóng)大校長這個(gè)問題回避不開”

“應(yīng)對(duì)農(nóng)業(yè)挑戰(zhàn)，除了要做好節(jié)水和節(jié)工方面之外，第三個(gè)方面很重要的就是生物技術(shù)。”柯炳生認(rèn)為，目前社會(huì)對(duì)生物技術(shù)充滿了誤解。他舉例，前幾天接待了全國高校管理層的訪問團(tuán)，“我講了半天大學(xué)教育改革的理念和實(shí)踐等等，然后有互動(dòng)環(huán)節(jié)，人家不問我教育問題，問了一個(gè)轉(zhuǎn)基因問題，大家熱烈鼓掌讓我回答。”

柯炳生坦言，在轉(zhuǎn)基因問題上他是外行，具體的科學(xué)道理他也說不準(zhǔn)確，“但是作為中國農(nóng)業(yè)大學(xué)的校長，這個(gè)問題是回避不開的”。

他介紹，農(nóng)大除了生物專業(yè)之外其他很多專業(yè)也涉及生物技術(shù)，包括動(dòng)物、植物。同時(shí)轉(zhuǎn)基因技術(shù)不僅是轉(zhuǎn)入，還涉及轉(zhuǎn)出，比如把有害基因消除掉來對(duì)抗瘋牛病。還有通過測(cè)定基因來研究東北水稻的稻瘟病問題。

柯炳生將自己對(duì)轉(zhuǎn)基因問題的看法歸納為“五句話”。

第一句話，“轉(zhuǎn)基因這件事非常重要”。我國需要應(yīng)對(duì)資源減少等各種挑戰(zhàn)，包括增加產(chǎn)量、提高質(zhì)量、保護(hù)環(huán)境等。

第二句話，用轉(zhuǎn)基因技術(shù)生產(chǎn)出來的產(chǎn)品叫轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，這個(gè)產(chǎn)品安全性如何？不能一概而論。這有點(diǎn)像蘑菇，你說蘑菇能吃不能吃，蘑菇也能吃，但是蘑菇也有吃死人的。“是否安全要看轉(zhuǎn)什么基因。正因?yàn)槿绱耍瑖也乓獓?yán)格監(jiān)管。”

第三句話，“轉(zhuǎn)基因食品的安全性沒有問題。”轉(zhuǎn)基因食品經(jīng)過了科學(xué)家的驗(yàn)證，經(jīng)過了政府部門嚴(yán)格檢驗(yàn)批準(zhǔn)而后才上市。柯炳生認(rèn)為，“轉(zhuǎn)基因食品相當(dāng)于超市里的蘑菇。“”超市里蘑菇的安全是基于經(jīng)驗(yàn)，吃了很多年沒有問題；轉(zhuǎn)基因的食品是經(jīng)過科學(xué)檢驗(yàn)的，它的檢驗(yàn)比所有的食品都嚴(yán)格。”

第四句話，“美國是轉(zhuǎn)基因食品吃的時(shí)間最長、數(shù)量最大的國家，沒有之一。”從1996年到現(xiàn)在，沒有發(fā)生一例轉(zhuǎn)基因食品的安全事故。“我們都知道，美國非常嚴(yán)格，公眾對(duì)食品安全的關(guān)注度，法律之嚴(yán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我們，技術(shù)手段也比我們先進(jìn)吧。”

第五句話，“科學(xué)界對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的安全性沒有爭(zhēng)議。”他認(rèn)為，最能夠誤導(dǎo)人的一件事就是說轉(zhuǎn)基因的安全性有爭(zhēng)議。他認(rèn)為，爭(zhēng)議的范圍有待確定，世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國糧農(nóng)組織、美國科學(xué)家協(xié)會(huì)、美國食品藥品局等等官方機(jī)構(gòu)都沒有爭(zhēng)議。“不是說對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品沒有爭(zhēng)議，而是對(duì)經(jīng)過政府批準(zhǔn)上市已經(jīng)商業(yè)化種植的產(chǎn)品沒有爭(zhēng)議。”

此外，柯炳生認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)不是因?yàn)榘踩杂袉栴}，而是給你選擇權(quán)。我國也有標(biāo)識(shí)，消費(fèi)者有選擇權(quán)。

柯炳生還對(duì)崔永元拍攝反對(duì)轉(zhuǎn)基因主題的紀(jì)錄片發(fā)表了看法，“那里講的那么多，控訴了那么多轉(zhuǎn)基因的危害、造成癌癥等等，我就想問，美國消費(fèi)者為什么不拿起法律武器，去控訴、去起訴這些企業(yè)？在麥當(dāng)勞里面被一杯熱咖啡燙傷了都能獲得高額賠償，美國的新聞?dòng)浾叨既ツ睦锪耍棵绹嗳缗Ｃ珶o孔不入的律師都干什么去了?這么好的機(jī)會(huì)打官司他為什么沒有打呢？實(shí)際講，那里邊講的，絕對(duì)不是主流，是站不住腳的，是個(gè)人的想法，這樣的想法各種各樣的人都是有的。”（記者馬麗）

原標(biāo)題：崔永元致信農(nóng)大校長 提議當(dāng)學(xué)生面就轉(zhuǎn)基因辯論

中國農(nóng)業(yè)大學(xué)校長柯炳生15日在該校主辦“2014中國農(nóng)業(yè)發(fā)展論壇”上對(duì)崔永元拍攝的轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片發(fā)表看法，認(rèn)為其觀點(diǎn)“站不住腳”。次日，崔永元在其官方微博上以《一個(gè)外行寫給一個(gè)外行的信》為題發(fā)表長文，就轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)、檢驗(yàn)、安全性、管理及耕地減少等話題對(duì)柯炳生的觀點(diǎn)予以反駁，認(rèn)為“轉(zhuǎn)基因不僅僅是一種科學(xué)技術(shù)，更是一個(gè)產(chǎn)業(yè)，裹著利益一路飛奔”，并建議柯炳生和自己一起在農(nóng)大學(xué)生面前“辯論一次”。

一個(gè)外行寫給一個(gè)外行的信——致中國農(nóng)大校長柯炳生的公開信

柯帥：

你我素昧平生。若非您再三在一些隆重的場(chǎng)合提到我和我的紀(jì)錄片，你我之間并無交集。但是，您非要讓我焦急，我也只能積極了。

我知道自己是外行。您則一再自稱自己也是外行。我相信您不是故作自謙，而是出于誠實(shí)。您是地理學(xué)學(xué)士、經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士、農(nóng)業(yè)政策與市場(chǎng)研究所博士，按照您的偶像方是民的觀點(diǎn)，你確實(shí)在轉(zhuǎn)基因方面沒有發(fā)言權(quán)。

但是，我拍紀(jì)錄片您總重復(fù)柯五條不就是為了證明外行也有發(fā)言的權(quán)利嗎？。實(shí)際上你我兩個(gè)外行，一直在轉(zhuǎn)基因一事上捍衛(wèi)自己的發(fā)言權(quán)，都很帥。

身為外行，你選擇少占辦公室，我選擇的是恪盡一個(gè)媒體人的角色義務(wù)，忠實(shí)呈現(xiàn)事物面貌，努力接近事實(shí)真相。我讓那些內(nèi)行和不內(nèi)行的人都說話，而我只是一個(gè)忠實(shí)的記錄者。我的觀眾在紀(jì)錄片里聽到的每一句話，都是當(dāng)事人話語的真實(shí)記錄。

我的努力至少向公眾傳播了這幾個(gè)真相：第一，美國人并非心甘情愿吃了近二十年轉(zhuǎn)基因，而是不知真情稀里糊涂吃下去的；第二，轉(zhuǎn)基因安全問題并不是沒有爭(zhēng)議，包括科學(xué)家內(nèi)部也有爭(zhēng)議；第三，轉(zhuǎn)基因需要嚴(yán)格監(jiān)管，濫種既違背科學(xué)倫理也違法，絕對(duì)不可容忍；第四，轉(zhuǎn)基因應(yīng)該尊重公眾的知情權(quán)和選擇權(quán)，目前轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)還有很多明顯漏洞。第五，轉(zhuǎn)基因就是一種成功的分子育種商業(yè)模式，糧食產(chǎn)量牽涉到水、土、肥、種、密、保、管、工，轉(zhuǎn)基因僅只是“種”的優(yōu)化，在中國未必水土服，未必產(chǎn)量增。

前晚正邊上網(wǎng)邊看球，網(wǎng)上推到我面前的，卻是您這個(gè)外行的講話，您又一次在演講中提到了我。看球還是看您？我還是決定看完球再看您。球沒惦記我，而您卻一再惦記我。

拜讀了您的發(fā)言，原以為您會(huì)用更內(nèi)行的話表達(dá)對(duì)我的駁斥，但是很讓人遺憾，您的論述是這樣的：因?yàn)槊绹藳]有因?yàn)檗D(zhuǎn)基因受害者上法庭打官司，所以轉(zhuǎn)基因是無害的。——您覺得這符合一個(gè)科學(xué)家的邏輯么？這樣給農(nóng)大學(xué)生講好意思嗎？

您說：“轉(zhuǎn)基因食品是超市里的蘑菇??轉(zhuǎn)基因的食品檢驗(yàn)非常嚴(yán)格的，他的檢驗(yàn)比所有的食品都嚴(yán)格。”為什么轉(zhuǎn)基因食品的檢驗(yàn)比所有的食品都嚴(yán)格？聽話聽音，這言下之意，是任何一個(gè)外行都能聽明白的，也就是轉(zhuǎn)基因食品比任何其他食品都更有風(fēng)險(xiǎn)。您這話是安撫呢，還是威脅呢？

您提到“美國是轉(zhuǎn)基因食品吃的時(shí)間最長、數(shù)量最大的國家”。(嗯，現(xiàn)在有十幾年二十幾年三十幾年不同說法，每年有兩次全國性的反轉(zhuǎn)游行)柯校長說：“美國我們都知道，美國非常嚴(yán)重，公眾對(duì)食品安全的關(guān)注度，法律之嚴(yán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我們，技術(shù)手段也比我們先進(jìn)吧。”

基于您的原話，我希望柯校長能夠出示這樣的證據(jù)來說服我們，美國的經(jīng)驗(yàn)是可以移植到中國來的：

1、中國的法律也能跟美國一樣嚴(yán)，尤其是執(zhí)行層面。

2、中國的技術(shù)手段也跟美國一樣先進(jìn)，而且同樣嚴(yán)謹(jǐn)。

否則，我們憑什么相信美國不出問題的技術(shù)到了中國也不出問題？就不用舉例了吧。

柯先生說：“我們國家有標(biāo)識(shí)，有選擇”。我想給您一個(gè)機(jī)會(huì)去證明您這話有多靠譜！您去買幾個(gè)木瓜瞧一瞧，再買點(diǎn)豆?jié){豆豉，或者買點(diǎn)豆腐腦，不管是咸的還是甜的，拿到你的中國農(nóng)大檢測(cè)一下，看看那些沒標(biāo)識(shí)的是否都不是轉(zhuǎn)基因，那些轉(zhuǎn)基因的是否都有標(biāo)記？還可以隨機(jī)抽查一下產(chǎn)自湖北的大米，柯校長，可難為您？

柯校長說：“生物科學(xué)家能夠說得清楚，但是他們講的道理老百姓聽不明白，政府官員也聽不太明白，所以老百姓相信記者，但是記者相信謠言。??老百姓相信政府，政府應(yīng)該相信誰，這是問題。”

中國老百姓確實(shí)相信政府，他們用中國人特有的智慧去相信政府——如果他們看到部委食堂機(jī)關(guān)幼兒園吃的都是轉(zhuǎn)基因食品，他們就會(huì)放心吃。

柯校長應(yīng)該解釋一下為什么部委食堂吃的都是不含轉(zhuǎn)基因的食品，這在中國老百姓看來，就是政府官員其實(shí)對(duì)轉(zhuǎn)基因也含糊。

第三篇：觀我的抗戰(zhàn)有感

我們不怕死亡，我們怕被遺忘之我的抗戰(zhàn)觀后感

之前，在網(wǎng)上看過一段《我的抗戰(zhàn)》，但那時(shí)候只是懷著一種消遣的心里去看，打發(fā)時(shí)間，沒有認(rèn)真的去看，更沒有想它的教育意義，直到毛概老師在課上為同學(xué)們播放時(shí)，我才感覺到這部影像非常適合我們看，尤其是我們這些未經(jīng)過戰(zhàn)爭(zhēng)，不能深切感受歷史腥風(fēng)血雨的年輕后輩看。全部32集影像每集均有一個(gè)主題，所表現(xiàn)的或是關(guān)鍵戰(zhàn)役、或是人民武裝、或是國際援助、或是武器補(bǔ)給、或是戰(zhàn)時(shí)情感、或是偽軍戰(zhàn)俘??它通過對(duì)諸多當(dāng)事人的采訪，口述，盡最大可能還原歷史真相，從盡可能完備的細(xì)節(jié)與側(cè)面還原戰(zhàn)爭(zhēng)的全貌是拍攝此片的初衷。

這部影像有三大特點(diǎn)：第一，使用動(dòng)畫；第二，強(qiáng)烈的故事性；第三，情感至上。這也是它所吸引我的地方，其中300位親歷者的真情講述，讓我感受到了中國人民對(duì)祖國的無比忠誠，也感受到了日寇在我們中國的橫行霸道。抗戰(zhàn)是一次全民的抗戰(zhàn)，有數(shù)不清的抗日武裝自覺地?fù)?dān)負(fù)起抗戰(zhàn)的使命，他包括廣大國民黨官兵，包括新四軍八路軍，包括各少數(shù)民族，包括至今還叫不出名字的抗戰(zhàn)群體和個(gè)人。我深切感受到華夏兒女對(duì)大日本帝國主義者官兵的憎恨與憤怒，也感受到大家殺鬼子心切，連正在上學(xué)的學(xué)生都加入戰(zhàn)士的行列。這讓我真正體會(huì)到國家興亡，匹夫有責(zé)。

每看一集，心情都久久不能平靜。我想，身為中國人，每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)看看這部片子。那些沉痛的過去，不能忘記，也不該被忘記。沒有經(jīng)歷過戰(zhàn)爭(zhēng)的我們，尤其應(yīng)該了解那段歷史。我雖然沒看完全集，但已經(jīng)被這部片子深深打動(dòng)。尤其是由參與過抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的人講述那一段歷史，因此它真實(shí)得直擊心靈，所以那種震撼也是刻骨銘心的。我也也曾看過許多精彩、驚險(xiǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)片、警匪片，但過后會(huì)說：這戲演得好。然而當(dāng)你聽八路軍戰(zhàn)士張晉講述，在反掃蕩中親眼看到自己的戰(zhàn)友被鬼子打傷后又被用石頭砸死，抱著與鬼子同歸于盡的決心拉響了唯一一顆手榴彈；在斷了一只手、站立不起來的情況下，為了活下去所經(jīng)歷的種種艱險(xiǎn)??你能不動(dòng)容嗎？ 堅(jiān)守四行倉庫800壯士之一的王文川，這位謝晉元麾下的機(jī)槍手，打日寇三天三夜機(jī)槍不離手。但令人扼腕的是，抗日英雄成了日本人的囚徒，后來在老鄉(xiāng)的幫助下才得以逃脫。60余年來，老人“成功”地隱瞞了這段歷史，毫無聲息地活著。終于可以說出來了，撫摸著謝晉元將軍的銅像，已是90歲的老人失聲痛哭，看到這里能不動(dòng)容嗎？這些人是活生生的，他們的經(jīng)歷都是真實(shí)的。這種真實(shí)就是歷史，而歷史是不會(huì)改變也不會(huì)被忘卻的。

對(duì)于王文川來說，歷史是一條長河！第二集《八百孤軍》，隨著這位90多歲老人的講述，不知不覺，眼淚就下來了。。。。

河那邊，1937年的炮火聲猶在，困守四行倉庫的數(shù)百條漢子決心一死；河這邊，北京二環(huán)路一棟破舊的房子里，嗚咽的口琴聲斷斷續(xù)續(xù)，行將就木的老人只剩下一個(gè)孤獨(dú)的背影。如果把兩種聲音做一個(gè)詮釋，那這交織在一起的旋律就是一段跨越70年的交響曲。這聲音讓我變得沉默。

人生總有荒謬之處，活著并不意味著幸運(yùn)，死去也不僅僅只是悲劇。從在堅(jiān)守四行的第一刻起，“八百壯士”們就抱定了血戰(zhàn)一死的決心。團(tuán)長曾在四行倉庫的墻壁前，用一根木炭寫下自己的遺書：我們是中華民族的子孫，志士仁人無求生以害仁，有殺身以成仁，我們存在一天，決與倭寇拼命到底。這一刻，他們無懼無畏！然而，命運(yùn)給他們的人生開了一個(gè)殘酷的玩笑：他們活下來了。如果這一刻他們戰(zhàn)死了，那他們將是一群勇敢的人；如果他們選擇活下去，那么他們將是一群偉大的人！因?yàn)樗麄兠總€(gè)人都知道，活下去的屈辱與艱難。勇敢與偉大，在這一刻需要更多的勇氣做出決斷。

作為“八百壯士”中的一員，王文川和他的戰(zhàn)友們一直在堅(jiān)持活著。在1937年的炮火中堅(jiān)持；在孤軍營與日軍的抗?fàn)幹袌?jiān)持；在巴布亞新幾內(nèi)亞的荒島上堅(jiān)持；甚至在解放后的新社會(huì)里、在“文革”的熱潮中、在開放后的人情世故下堅(jiān)持，然后一個(gè)個(gè)的離去，又一個(gè)個(gè)的被遺忘。這是個(gè)讓人難以面對(duì)的事實(shí)，卻又如此的清晰可見。

《八百孤軍》這集講述了謝晉元將軍和四行倉庫800壯士的悲慘結(jié)局，讓我記住了四行倉庫，一位小姑娘冒著日軍的槍林彈雨，跑進(jìn)四行倉庫，將一面青天白日旗交給了當(dāng)時(shí)唯一鎮(zhèn)守上海的將士，豎起了日統(tǒng)區(qū)的唯一一面青天白日旗。這面唯一的中國旗幟給孤軍和上海市民帶來的鼓舞卻是前所未有的。

第四篇：崔永元語錄

崔永元語錄

1、嘉賓：他說出去買一個(gè)東西，比如說去買點(diǎn)雞蛋。這么簡(jiǎn)單的一件事，他可以出去兩個(gè)小時(shí)才回來。崔永元：他是不是到雞場(chǎng)買新鮮的雞蛋去了？

2、李校長：不是的。我覺得女性也跟男性一樣聰明，但是她很多聰明、潛力、潛能被壓抑了。所以怎么把這個(gè)潛能開發(fā)出來是很好的一個(gè)研究課題。

3、崔永元：咱們看過這么一個(gè)現(xiàn)象，就是越到高層次，女性越燒。是不是女性不如男性聰明呢？

4、崔永元：張鈞先談?wù)勀阕哌@一路的感受吧？遇到過什么大風(fēng)大浪沒？嘉賓：我記得最深的一次可能就是走大坂界山，是吧？噢，界山大坂。崔永元：是挺危險(xiǎn)的，都忘了地名了。

5、半個(gè)月前我就知道汽油要漲價(jià)，信不信由你。因?yàn)槭秤糜蜐q價(jià)了，而石油工人也吃食用油，所以采油成本加大了。當(dāng)然，隨著石油工人吃糖、吃大蒜、吃綠豆，油價(jià)還有上漲空間。如果石油工人上下班坐班車的話，因?yàn)榘嘬囉玫挠褪菨q價(jià)的，所以油價(jià)自然還要漲一點(diǎn)點(diǎn)。

6、崔永元：你以前是一個(gè)很本份的人嗎？我隨便問問。嘉賓：我是黨員，我1987年就入黨了。崔永元：我問的是家庭生活，不是組織生活。

7、中國的毛病，可以從央視中一覽無余。綜合頻道一片虛榮；財(cái)經(jīng)頻道一片信心；綜藝頻道一片喧囂；國際頻道一片戰(zhàn)火；體育頻道一片自夸；電影頻道一片紅潮；農(nóng)業(yè)頻道一片富足；電視劇頻道一片婚變；英文頻道一片指責(zé)；科教頻道一片領(lǐng)先；戲曲頻道一片高調(diào)；法制頻道一片神探；新聞?lì)l道一片深表遺憾。

8、社會(huì)現(xiàn)狀：欠個(gè)人的錢是窮人，欠國家的錢是富人；喝酒看度數(shù)的是窮人，喝酒看牌子的是富人；寫書的是窮人，盜版的是富人；吃家禽的是窮人，吃野獸的是富人；耕種土地的是窮人，買賣土地的是富人；女人給別人睡的是窮人，睡別人女人的是富人。

9、活樂趣的人，喜歡好飯好菜，還指示把自己的悼詞寫成相聲體，我堅(jiān)信，天堂里已經(jīng)回響起他爽朗的笑聲。

10、妻有外遇，丈夫設(shè)計(jì)報(bào)復(fù)。一夜乘妻熟睡，在妻乳頭擦上濃縮鼠藥。第二天夜，妻遲歸，夫問何故，妻悲憤地說：“我們領(lǐng)導(dǎo)被人下毒身亡了！”夫問：“誰干的？”妻說：“兇手很狡猾，警察還沒法查出來，正在調(diào)查三鹿、圣元。”夫問：為啥？妻說：＂領(lǐng)導(dǎo)咽氣時(shí)曾說，天那！世上還有放心奶嗎？”

11、有人說我不相信有野人，真是冤枉我了。我知道現(xiàn)在野人很多，有的野人當(dāng)上了科學(xué)家，有的野人還當(dāng)上了法官。當(dāng)然，絕大部分野人在當(dāng)主持人。

12、嫂洗澡，弟誤入。嫂斥道：你這樣做對(duì)得起你哥嗎？弟羞，欲走。嫂曰：你這樣走對(duì)得起我嗎？弟站住。嫂又言：你這樣傻呆著對(duì)得起你自己?jiǎn)幔俊狹BA管理點(diǎn)評(píng)：決策永遠(yuǎn)不可能讓所有人滿意！

13、半個(gè)月前我就知道汽油要漲價(jià)，信不信由你。因?yàn)槭秤糜蜐q價(jià)了，而石油工人也吃食用油，所以采油成本加大了。當(dāng)然，隨著石油工人吃糖、吃大蒜、吃綠豆，油價(jià)還有上漲空間。如果石油工人上下班坐班車的話，因?yàn)榘嘬囉玫挠褪菨q價(jià)的，所以油價(jià)自然還要漲一點(diǎn)點(diǎn)。

14、觀眾：我覺得還有一個(gè)觀點(diǎn)他們沒說到，就是這些人有一種愛占小便宜的心理。他們可能覺得從雞的身體里提取點(diǎn)血就可以起到治療疾病的作用，這個(gè)偏方不錯(cuò)，沒準(zhǔn)比花好幾千元好幾萬元去醫(yī)院治一個(gè)病要來得快要效果好。他們就是出于這種意念而去試試的，對(duì)吧？崔永元：占雞的便宜。

15、白糖漲價(jià)了，甜美的生活更貴了。

16、崔永元：您在這個(gè)過程中拿過紅包沒有呢？嘉賓：沒有。崔永元：這個(gè)紅包是從來沒拿過的，紅包的意思不是說拿紅紙包著的，拿白紙包的也算紅包。

17、貧困縣花500萬搬巨石，據(jù)說是為了“石（時(shí)）來運(yùn)轉(zhuǎn)”，其實(shí)是“石移補(bǔ)缺”———用賣傻力氣移動(dòng)大石頭的做法補(bǔ)充說明自己缺心眼。最后的結(jié)果肯定是“搬起石頭砸自己的腳”。

18、我一直覺得，所有的人，都在兩條線內(nèi)游蕩，一條是底線，這底線叫法律；一條是高線，高線叫道德。所有的人都在法律和道德之間游蕩，好的人離上線比較近，差的人接近底線，最差的人逾越底線。

19、鐵道部新聞發(fā)言人王勇平安撫網(wǎng)民：1，在開通初期、磨合期都會(huì)出現(xiàn)這種情況，經(jīng)過2-3個(gè)月的磨合，穩(wěn)定期將出現(xiàn)；2，故障不是事故，不是安全事故，不需要責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任；3，不存在趕工期問題，因?yàn)檎麄€(gè)設(shè)備質(zhì)量都是安全的、可靠的。

20、崔永元：交警隊(duì)長酒桌上對(duì)朋友說，咱地界上你隨便開，出了事算對(duì)方責(zé)任。晚上分手后果然接到朋友電話說出事了，是自己的責(zé)任。隊(duì)長說，不，是對(duì)方的責(zé)任。朋友說，對(duì)方是樹。

21、納豆是一種食品，相信吃它能治心腦血管疾病的都是憨豆。

22、1946年，有三個(gè)女孩報(bào)考清華落榜，這讓人看見了中國教育界的公平和良心。落榜的女孩是：清華建筑系主任梁思成的女兒梁再冰，文學(xué)院長馮友蘭的女兒馮鐘璞，校長梅貽琦的女兒梅祖芬。但是現(xiàn)在，每個(gè)大學(xué)招生辦手中有一大把機(jī)動(dòng)名額，據(jù)說就是為了照顧系主任以上關(guān)系戶的。教育界已經(jīng)沒有了公平和良心。

23、中國香煙被曝重金屬超標(biāo)危害身體，煙草局急忙解釋。真是多此一舉，難道香煙中有害物質(zhì)還少嗎？煙民們花錢就是為了抽這些物質(zhì)。而增加了新有害物質(zhì)還不加錢，對(duì)煙民來說真是占了天大的便宜。

24、因?yàn)檫_(dá)芬奇，郭美美只火了兩個(gè)星期；因?yàn)橘?昌*星，達(dá)芬奇只火了一個(gè)星期；因?yàn)閯?dòng)車，賴*昌*星只火了半天。

25、網(wǎng)友質(zhì)問我為何不對(duì)“我爸是李剛”發(fā)表看法，因?yàn)閷?shí)在是無處下嘴了。

26、崔永元：你們昨天送我?guī)妆九訉W(xué)校的教材，我翻了一下音樂教材，我覺得挺好，選的曲目適合女生，也絕不會(huì)壓抑。一首叫《誰說女子不如男》，第二首更狠，《鍘美案》。

27、崔永元：那你說說，養(yǎng)鳥有什么樂趣？嘉賓：作為老年人來說，可以鍛煉身體。他催人早起，天明則叫。崔永元：你說的情況，我聽著像養(yǎng)雞。

第五篇：崔永元談教育

什么是教育？作為父親我很擔(dān)心

什么是教育？教育奠定了我們的人格、鎖定了我們的眼界、左右我們的思維。教育，也不僅僅是我們想象的一種方式，其實(shí)一個(gè)完整的教育他又分，社會(huì)教育，家庭教育，學(xué)校教育，自我教育。那么像演講，聽大家的反應(yīng)，他也是一種教育，在白宮演講是一種教育，在一個(gè)到現(xiàn)在還不知道名字的禮堂演講，也是教育。” 這一代人已經(jīng)過去了，已經(jīng)近黃昏了，現(xiàn)在是新的一代，我們最擔(dān)心的是給他們進(jìn)行什么樣的教育，作為一個(gè)父親，我非常擔(dān)心。

我們的孩子在接受怎樣的教育？

快到端午節(jié)了，說說我們吃粽子的事兒，端午節(jié)是紀(jì)念一個(gè)叫屈原的人，他就是因?yàn)樵谡紊喜坏弥荆X得這個(gè)國家不像自己想象的這樣，就憤然投江，現(xiàn)在中國人，沒有多少人記得屈原啦，只知道粽子。

有一次有個(gè)孩子問我，崔叔叔，這個(gè)紀(jì)念屈原為什么要吃粽子呢？

我是想看看這個(gè)孩子的接受能力能接受到什么程度，我就跟他說，我說這樣，屈原當(dāng)時(shí)投江了以后，一泡就浮起來了，那楚國的人就覺得哎呀，浮著也是浮著，干脆咱們把他吃了吧，他們就開始吃屈原，吃的過程中呢，他們覺得太肥了，后來就有人包了很多粽子，吃一口屈原吃一口粽子……那個(gè)小孩真的信了，他爸差點(diǎn)把我打死。

還有一次，我看電視，特別悲哀，那種娛樂節(jié)目，就是一個(gè)人提醒，一個(gè)人猜。后面出來一個(gè)名字，前面這人就提醒：“就是他臉特別長，臉特別長，恩，他妹妹還寫詩擠兌他，說他臉長，”還猜不出來，“那個(gè)大江東去浪淘盡，千古風(fēng)流人物，故壘西邊，人道是三國周郎赤壁！”還猜不出來，最后就說：“肘子，肘子~~~“馬上對(duì)面那哥們就說，蘇東坡！

你們說我們這個(gè)文化都用什么方式傳遞啊？這就是教育啊！以后就成了他的身體符號(hào)。他只要一去川菜館吃飯就能想起蘇東坡，在任何場(chǎng)合他也想不起來。他們說出國的人特別愛國，我能體會(huì)到，昨天我在舞臺(tái)上也說了，吃不慣，想家，所以就愛國！

我們的教育，最大的失誤在公民教育！

我讀了很多書，陶行知先生的，晏陽初先生的，梁漱溟先生的，民國時(shí)的一代文人，他們致力于平民教育，因?yàn)樗麄冇X得不在基層做這種普及的文化啟蒙的教育，就不會(huì)有合格的公民，所以他們花的力氣非常大，晏陽初先生在剛解放的時(shí)候，他到了美國，他的三個(gè)兒子都決定留在大陸，要參加國家建設(shè)，不來美國。后來，晏陽初先生對(duì)他的兒子們說每年給我寄一張照片，如果你們都坐在板凳上，就證明你們過得很好，如果有誰過得不好就站起來，結(jié)果在51年他收到了他兒子們給他寄的第一張照片，三個(gè)兒子都是站著的，就是這樣，到了80年代，晏陽初先生年事已高，回到了祖國大陸還在為平民教育奔忙，但是他一個(gè)學(xué)校都沒建起來。

我覺得那一代的知識(shí)分子他們非常明白開啟民智，所以鄧小平說我們十年來最大的失誤是在教育，我覺得他說的教育不是中小學(xué)教育，我覺得他說的教育就是公民教育。沒有合格的公民，這個(gè)國家拿不出手。

最欣賞的教育，就在這所學(xué)校！

我前一段，去年，到北京十一學(xué)校幫他們主持一個(gè)活動(dòng)，我覺得自己很了不起，這么大一個(gè)名人，到中學(xué)去主持活動(dòng)。

結(jié)果主持完活動(dòng)，在休息室休息，忽然聽到個(gè)男孩響亮的聲音，誰在抽煙，他們說：“崔老師”！那個(gè)男孩說：“掐掉！”。我看了看他，我覺得他那個(gè)目光不容置疑，我趕緊把那個(gè)煙掐掉了，說對(duì)不起。

后來晚上我請(qǐng)他們吃飯，走在那個(gè)學(xué)校里，我問他，我說你為什么不讓我吸煙，我說我在人民大會(huì)堂都能吸煙，他說這是我的學(xué)校，哦，太棒了，我覺得說的非常好。

我想，這個(gè)孩子是在用自己的行動(dòng)告訴我們：這個(gè)學(xué)校是他們的，他們說了算！我總是在想：在我上學(xué)的過程中，如果有這樣的事情發(fā)生，我會(huì)怎么辦？我一定跑著去給拿煙灰缸了。

后來他要考美國的大學(xué)，他跟我聯(lián)系說你能不能給我寫個(gè)推薦信，因?yàn)樗赖教幎荚诳渌髞砦艺f不能，他說為什么，我說這是我的權(quán)利。但他還是順利的考上了美國的大學(xué)。

我十分欣賞北京十一學(xué)校，以及它的校長李希貴。

我去學(xué)校見李校長，去了好幾次，一次都沒去過他的辦公室。為什么呢？因?yàn)樗霓k公室基本上都被學(xué)生占著。學(xué)生有他辦公室的鑰匙，所以我們只能在其他地方談事。

有一次，他陪我到學(xué)校各處看看。有一次我們到一間教室，一開門，那里有兩個(gè)孩子在自習(xí)，李校長馬上說：“對(duì)不起，打擾你們了。”離開的時(shí)候校長又說了句：“對(duì)不起，打擾你們了。”這是我第一次見一位校長這樣。我去參加十一學(xué)校狂歡節(jié)。應(yīng)孩子們要求，我打扮成了一條蛇，校長則扮成了《哈利·波特》中鄧布利多校長的模樣。我們?cè)诤笈_(tái)，聽到外面的孩子們?cè)诓粩鄽g呼。當(dāng)喊到我和校長的名字時(shí)，我們跑出去，我是倒數(shù)第二個(gè)上臺(tái)，校長是倒數(shù)第一個(gè)。

我很自信，我想當(dāng)我和校長上臺(tái)時(shí)，孩子們的歡呼聲一定會(huì)更大。結(jié)果輪到我出去時(shí)，臺(tái)下的雪球鋪天蓋地地砸過來。而我很快發(fā)現(xiàn)，更多的雪球是給校長準(zhǔn)備的。我知道，誰被雪球砸得多，誰就更受學(xué)生的愛戴。

就在那一瞬間，我真想哭，因?yàn)槲矣X得我沒有機(jī)會(huì)上這樣的學(xué)校。讓孩子們覺得學(xué)校是他們的，我認(rèn)為這件事太重要了。因?yàn)榻逃淖罱K目的就是這樣，當(dāng)孩子們?cè)趯W(xué)校時(shí)認(rèn)為學(xué)校是他們的，當(dāng)他們走上社會(huì)時(shí)，他們才會(huì)覺得國家是他們的，才會(huì)真正做到“匹夫有責(zé)”，否則，他們永遠(yuǎn)只是旁觀者。

教育應(yīng)給孩子能力，而非灌輸知識(shí)！

一次偶然的機(jī)會(huì)，我看到了美國世界史的一道題目：成吉思汗的繼承人窩闊臺(tái)，當(dāng)初如果沒有死，歐洲會(huì)發(fā)生什么變化？試從經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)三方面分析。有個(gè)學(xué)生是這樣回答的：這位蒙古領(lǐng)導(dǎo)人如果當(dāng)初沒有死，那么可怕的黑死病，就不會(huì)被帶到歐洲去。如果沒有黑死病，神父跟修女就不會(huì)死亡。神父跟修女如果沒有死亡，人們就不會(huì)懷疑上帝的存在。

如果人們沒有懷疑上帝的存在，就不會(huì)有意大利弗羅倫斯的文藝復(fù)興。如果沒有文藝復(fù)興，西班牙、南歐就不會(huì)強(qiáng)大，西班牙無敵艦隊(duì)就不可能建立。

如果西班牙、意大利不夠強(qiáng)大，盎格魯—撒克遜會(huì)提早200年強(qiáng)大，日耳曼會(huì)控制中歐，奧匈帝國就不可能存在。老師看完說：“棒，分析得好。”其實(shí)這種題目老師是沒有標(biāo)準(zhǔn)答案的，可是大家都要思考。

人家是在培養(yǎng)能力，而我們只是在灌輸知識(shí)。更何況，有些老師根本是在灌輸“死”知識(shí)。

我看過我侄子的考試試卷，讓我大為震驚。有一道題目是：一個(gè)春天的夜晚，一個(gè)久別家鄉(xiāng)的人，望著皎潔的月光不禁思念起了故鄉(xiāng)，于是吟起了一首什么詩？侄子答的是：舉頭望明月，低頭思故鄉(xiāng)。

但后面是一個(gè)大大的叉。而標(biāo)準(zhǔn)答案是：春風(fēng)又綠江南岸，明月何時(shí)照我還。理由是：因?yàn)槭莻€(gè)春天的夜晚，就要寫這句有春風(fēng)的。

還有個(gè)題目：《匆匆》這篇課文，是現(xiàn)代著名作家朱自清先生寫的，你能把自己最喜歡、印象最深刻的一句寫下來嗎？我侄子寫的是：“我的日子滴在時(shí)間的流里，沒有聲音，也沒有影子。”后面一個(gè)好大的叉。

標(biāo)準(zhǔn)答案竟然是：“但是，聰明的，你告訴我，我們的日子為什么一去不復(fù)返呢？” 一篇文章，你可以喜歡這句，我可以喜歡那句，難道最喜歡的一句話也要統(tǒng)一么？我覺得這個(gè)題目應(yīng)該是“你能把老師最喜歡、印象最深刻的一句寫下來嗎？”才對(duì)。

孩子一定要閱讀，讀歷史、讀人物傳記！

應(yīng)該鼓勵(lì)孩子多看書。有這么一句話——讀書可能不一定讓你明白，但是你起碼能知道坐在你對(duì)面的那個(gè)人胡說八道。這就是讀書最大的好處，不讀書你可能永遠(yuǎn)是一個(gè)糊涂的狀態(tài)。

有些家長喜歡讓孩子按照推薦書單來閱讀，但事實(shí)上，別人推薦的書盡管很有用，但孩子可能看不下去。只有自己喜歡的書、感到有興趣的書，孩子才會(huì)拼命去讀它。我不覺得什么書對(duì)人沒用，我覺得每本書對(duì)人都有用。

如果非要推薦，我覺得有兩類書可能值得一看：一類是歷史題材的書；一類是人物傳記，這個(gè)也是我自己比較偏好的。

讀歷史題材會(huì)讓你越讀越明白，看得越多越覺得自己是個(gè)明白人；人物傳記有一個(gè)特別的好處，當(dāng)你讀完一個(gè)人的人物傳記的時(shí)候，你會(huì)覺得你跟他活了一輩子，又活了別樣的一生。

我們每個(gè)人只能按照一種方式活一遍，但是當(dāng)你好好讀一些人物傳記時(shí)，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)你能活一百遍，能活一千遍，有各種各樣的活法，這是件幸福的事。我知道很多孩子是不愿意讀書的，我們也沒有什么好辦法去鼓勵(lì)或者督促他們讀書，只能說讓孩子先試著讀一讀，哪怕是一兩本，也許他讀上一兩本，就會(huì)忽然產(chǎn)生興趣了。

父母的三觀正，是孩子一生的財(cái)富！

我對(duì)孩子道德上的教育理念來源于我的父母，寬以待人而嚴(yán)以律己，這是我家里傳統(tǒng)的“家風(fēng)”。

當(dāng)我很小的時(shí)候，有一件事給我留下了深刻的印象。

那時(shí)，家里養(yǎng)了一只可愛的花貓，全家都挺寵它。有一天，我早上醒來，聽到花貓?jiān)诖蚕逻鬟鞯亟校曳麓惨豢矗l(fā)現(xiàn)花貓不知從哪叼來了兩條黃花魚，一副洋洋得意的樣子。我當(dāng)時(shí)挺高興地把這事告訴了爸爸媽媽。

可父母卻帶著我們順著腳印仔細(xì)一查，發(fā)現(xiàn)黃花魚是花貓從墻外叼來的，而隔墻是國營菜市場(chǎng)。媽媽帶著我和副食品定量供應(yīng)本，直奔菜市場(chǎng)，向賣魚的叔叔阿姨說清楚情況，把兩條黃花魚的錢付給了他們。結(jié)果是貓吃了兩條魚，我和我的兄弟姐妹少吃了兩條魚。

小學(xué)三年級(jí)的時(shí)候，學(xué)校組織文藝演出，我很喜歡其中一個(gè)群舞《地道戰(zhàn)》，但卻沒能被選上，我悶悶不樂地回到家里，被父親發(fā)現(xiàn)了。問清楚是這回事后，父親盡管和學(xué)校很熟，卻沒有幫我“說情”的意思，而是哈哈一笑，說：“小小挫折算什么呢？只要你努力，今后有的是機(jī)會(huì)。”爸爸的笑容融化我心中的疙瘩，他照樣熱心地關(guān)心著這次演出活動(dòng)。

結(jié)果，另一個(gè)歌舞節(jié)目《行軍路上》選中了我，而且要我演主角——指導(dǎo)員。那次演出非常成功。學(xué)校演完后，又去了附近的農(nóng)村和部隊(duì)演。

演出結(jié)束時(shí)，父親作為部隊(duì)政委上臺(tái)和小演員一一握手，其中也有我。那次握手是我們父子間唯一一次正式握手，給我留下了難忘的印象，因?yàn)槲腋械侥鞘且淮文腥藢?duì)男人的握手，父親的手很有力，讓我感到一種永遠(yuǎn)的支持和信任。我在父母鼓勵(lì)下走過了一段很長的路，每走一步，我就長大一分。

直到我成名以后，談到父母親時(shí)，仍然很動(dòng)情。我的父親像太陽，光明磊落；我的母親像月亮，溫柔無邊。給我們幼小的心中也注入了光和熱，不給一絲陰暗的心理有存身之地。這是一種終身受用不盡的財(cái)富。