第一篇：崔永元的個人檔案簡歷

姓名:崔永元

生日:2月20日

屬相:兔

出生地:天津

籍貫:河北

業(yè)余愛好: a.喜好演奏小提琴、揚琴、吉它,但不喜歡當眾表演;b.書法“香山”二字寫得很好;c.收集電影連環(huán)畫。

家庭成員:我,老婆,女兒

崔永元:用心去行走 崔永元12年“寧死不屈” 出版首張電影音樂專輯 央視主持人爭相加盟 揭秘崔永元的<<電影傳奇&& “得到這個消息是在長征路上,開始以為別人拿去年得獎的事情開玩笑,后來上央視國際網(wǎng)站看到新聞才確認自己得獎了。今年一直在忙《我的長征》,獎是2005年度的,那時候主要做的是《電影傳奇》,得獎說明觀眾對我們工作的肯定,因為有人一直質疑《電影傳奇》的收視率低,這個獎的評選對節(jié)目就有要求(記者注:評選標準包括上年度欄目綜合排名評價結果列于綜合頻道前10名或其他頻道前5名),事實證明我們的節(jié)目是有人看的,我們的工作也是值得的。”談到獲獎,崔永元一如既往地心直口快。

從《電影傳奇》到《我的長征》

從《電影傳奇》到《我的長征》,甚至更早的《實話實說》,崔永元在節(jié)目中注入了很多他自己的個人理想,但是我并不認為他很“自私”,也不是有人說的由著他自己性子來的“玩票”,他只是做了應該做而沒有人做,有人想到了卻沒有做到而他想到了就一定要去做的事情。《電影傳奇》挽救了我們對于那些經(jīng)典鏡頭和故事的記憶,是對歷史的珍視和收藏。《我的長征》除了對長征勝利70周年的紀念意義,他說主要有兩個目的:“一是重溫歷史,找尋那段歷史。現(xiàn)在有些人熱衷于懷疑歷史,甚至開始戲說歷史,對于真正的歷史知道不多,再走一遍,就能更貼近歷史,也是最好的紀念。其次是找回長征的精神,這不是空洞的口號,我曾經(jīng)考慮組織中國、日本、韓國三國青年一起走,看看哪個團隊更優(yōu)秀,看看我們的精神還在不在。”

我是《我的長征》的形象代言人

崔永元說《我的長征》是一個節(jié)目,自己需要帶領節(jié)目組的團隊,所以長征的過程他全程參與,但是路途只親自走了一半。他給自己的定位是節(jié)目的形象代言人,主要負責與相關部門進行溝通,打好前站,對活動進行宣傳;組織策劃一路上的公益活動等等;還有就是在資金困難時出面去尋找經(jīng)費,因為節(jié)目的經(jīng)費是靠整個團隊自己籌集的。崔永元說:“曾經(jīng)就出現(xiàn)沒有經(jīng)費的情況,我們最艱難的時候,節(jié)目組三個月沒給大家發(fā)工資。以前整個隊伍一直有許多矛盾,但在四渡赤水到第三渡的時候,突然這支隊伍就變好了,變得空前團結。隊員們知道了我們的困難,也許是用這種方式來幫助我們吧,把隊伍走好,就是對我們最大的支持。”

奔走在路上的人

當問到因為走長征路,沒有時間陪伴家人和孩子,他是如何處理的,崔永元說自己從參加工作以來就一直在第一線,一年中有半年都在外面跑,對于這大半年在外做《我的長征》偶爾回家的情況與平時沒有太大的區(qū)別,“我和我愛人談戀愛的時候也是這樣,她已經(jīng)習慣了。”崔永元說,“其實最苦的是節(jié)目組的同志和隊員們,對隊員有規(guī)定,除非退出否則中途不能回家,家屬也不能來探親,節(jié)目組有家屬來探親的,但是也機會很少,他們非常想家。”崔永元開玩笑說,節(jié)目組已經(jīng)把回北京送節(jié)目帶子當成了一種待遇,只有最近工作最辛苦的人才能得到這個光榮的任務。隊員們都形成了很深厚的感情,每當有隊員無法繼續(xù)而離開的時候,所有人都會在一起抱頭痛哭。與崔永元交流,感覺他講話有點像《亮劍》里的李云龍,幽默而有感染力,唯一不同的是李云龍“痞”,崔永元“文”。采訪中得知昨天一天崔永元錄制了五個不同的節(jié)目,接受了一個采訪,下午四點就要趕往機場,心里對他昨天沒有接記者電話的小小埋怨變成了深深的歉意,同時也對他經(jīng)常遭受誤解有了很多的理解。看著采訪完他匆忙離去的背影,我倒希望他早點回到長征的路上,因為聽說長征治好了他的失眠,他說有時候大白天走著走著累了就躺在草地上能一睡兩個小時,露出愜意的壞笑背后是他發(fā)自內心的高興。一個有許多放不下的事情在心中的人是注定要帶著那顆心行走在路上的,我想對于崔永元最好的祝福就是關注。

不愛笑的崔永元

第一次見到崔永元是在中央電視臺臺里面的美發(fā)室,我躺在椅子上沖頭發(fā),崔永元就躺在旁邊那張椅子上,我從側躺著的角度和特殊的聲音識別出了當時火得一塌糊涂的崔永元,那時候我還是剛到臺里的是實習生,《藝術人生》還沒有開播,《實話實說》是我每周固定收看的節(jié)目之一。

第一次面對崔永元是在《藝術人生溫暖2004》的元旦特別節(jié)目中,我們來到《電影傳奇》的辦公室,在審看間里搭起了一個簡單的采訪環(huán)境,與他暢談2004年的心得。

第一次寫他就是現(xiàn)在,在我們的主持人特別節(jié)目《2005理想》的最后一集終于順利的播出之后,在接到了無數(shù)的各種同行外行觀眾對節(jié)目的評價之后,開始想想我這個特殊的嘉賓,一個有些許距離的同行,一個比較敬佩而無法接近的朋友??

在這些與崔永元接觸的一面之交之間,我聽到和看到了各種的關于崔永元出書,離開,失眠,生病,好轉,吵架等等的傳說,待我真正的以同事的身份認識了他之后,才知道了很多原來道聽途說的真相, 才明白他的自傳中“不過如此”的意義。

節(jié)目的制片人王崢也是對崔永元情有獨鐘的人之一, 那句我們寫在宣傳片的解說詞“走了那么久小崔到底變了沒有?”就是王崢在節(jié)目的策劃會上重復了n遍的肺腑之言,在圈子里面大家對崔永元并不崇拜的, 面對這個天天在電梯和食堂里面碰見的同事,卻總覺得有一種尊重,和尊老愛幼的“尊重”還不一樣??

好在我還能聽懂白巖松和崔永元的段子,也知道他們鋒利的嘴下面那種該繼承和發(fā)揚的責任感,那天在上海的深夜,王崢給白巖松打電話,給我們的節(jié)目求個名字,我沒有聽電話那邊的人怎么解讀主持人的含義,只是王崢放下電話就打給做噴繪的公司,要他們連夜將節(jié)目的名字改寫成“理想2005”,聲色的堅毅既帶著領導的權威又帶著一個創(chuàng)意者靈感泉涌時的激動,噴繪的工人抱怨制片人的多變,險些耽誤了進度,而王崢卻帶著堅定的信心,似乎找到了策劃過程中的迷津,一語道破機關的白巖松已經(jīng)在夜色中酣睡了,隔天在沒有全晾干的“理想2005”的字符之下,崔永元、白巖松、張越、楊瀾等一干人的講述忽然變得理直而氣壯,與那紅色的字符交相輝映??

第二天錄制后的深夜,在慶功的酒宴上,一干嘉賓與劇組的朋友觥躊交錯,也見了少有酒后“箴言”,那天崔永元沒在,不知失眠的崔永元如何打發(fā)出差在外的時光?之后,很久了,包括治抑郁癥的大夫在內的人都要節(jié)目的光盤,說小崔在節(jié)目中說的話對抑郁癥患者和正常人來說,都是身心的良藥??

那么多人以不同的方式理解著他,我想崔永元他們應該欣慰的?? 2004年3月11日在北京京文唱片的大會議室舉行的一個名為《寧死不屈--一個影迷的回憶》的專輯試聽會,作為這張專輯的創(chuàng)意及監(jiān)制,崔永元終于實現(xiàn)了他12年前的夙愿。

1991年底,一盤《紅太陽——頌歌新節(jié)奏聯(lián)唱》的盒帶轟動全國,短短一年便創(chuàng)下500萬盒的最高發(fā)行量。1992年夏天,29歲的崔永元提出來一個大膽的設想:“錄制一盤老電影歌曲的聯(lián)唱磁帶,讓它火遍中國。”于是崔永元找到了朋友魏偉,在崔永元的鼓吹下,魏偉拿出3萬元制作費。就這樣,崔永元開始了自己第一張電影音樂專輯的制作。

所有歌都是崔永元自己選的——其實就是在自己家里的電影歌曲歌本上畫勾。最終入選的有阿爾巴尼亞的《寧死不屈》、朝鮮的《賣花姑娘》等近40首電影歌曲。但在錄音棚里熬了一周后發(fā)現(xiàn)始終弄不明白如何錄音,白花了5000元。崔永元又找到了著名的孟衛(wèi)東老師幫忙編曲和錄音,這次包括編曲、錄音樂和錄人聲及最后的合成,總共只用了2.5萬元,卻請來了宋祖英、張也、胡曉晴、閻維文等著名歌手。按崔永元的說法,一是“只有孟衛(wèi)東能用這點錢辦這么大的事”;二是歌手們都太喜歡這些歌了:宋祖英從外地一回來便趕進錄音棚唱《書記帶咱向前走》;胡曉晴的二聲部都是自己唱的??崔永元更是自己參與了錄音過程,專輯中齊步走的聲音就是崔永元和孟衛(wèi)東同時拍腿的聲音??

就這樣興奮地忙了十多天,做完了母帶,結果發(fā)現(xiàn)原先有意向發(fā)行的幾家音像發(fā)行公司都反悔了。崔永元只好刻了兩盤cd,一張給了出錢的魏偉,一張自己拿走,“我把母帶當命保護了起來,搬了四次家,都沒丟。”12年后,因為《電影傳奇》的合作,崔永元與京文唱片的老板許鐘民提到此事,許鐘民和崔永元一樣興奮:“棒極了,我給你出版了吧!”

畢竟12年了,連崔永元本人都不大記得當時專輯制作過程中的情況,確認參與《寧死不屈》專輯演唱的歌手及專輯中每首歌曲選自哪部電影、作詞作曲是誰,成了京文唱片后期制作的最大難題。如果能順利找到所有資料,京文唱片將于4月以“一個影迷的回憶”為副標題發(fā)行這張《寧死不屈》。

雪后的長春更透著冷。崔永元和他的《電影傳奇》攝制組正在此地緊張拍攝。這是他們今年第3次來長春,一猛子扎下來20多天了。曾有長春當?shù)氐拿襟w不斷前來要求采訪,但都被劇組謝絕了。我這次來,算是第一個被他們請進來觀看的記者,自然感到格外榮幸。

長春電影制片廠,似乎比整個市區(qū)還要冷一些。大門前的雪厚厚的,泛著白光,走在上面直打滑。院子里空寥寂落,無聲無息,令人腳底生寒。我急不可待穿過清冷昏暗的走廊推開7號攝影棚的大門,一瞬間,靜寂消失了。崔永元他們的拍攝工作與長影廠里那份寂寥恰好形成強烈反差,緊張而熱烈。

崔永元:角色越演越逼真

曠而大的棚里,布景有好幾處。光線雖暗,但或走動或站立的人還看得清楚。燈火通明處有人頭攢動,說話聲笑聲雖不高,但透著人氣兒旺。那些布景分別是:《龍須溝》的院落;《十字街頭》里老板娘出租的板房;《暴風驟雨》中的村公所;不知是哪部電影里的供銷社。無論是屋里的擺設還是院里的雜什全都像極了,比真的還真。還有一處是監(jiān)獄的一角,鐵窗、高墻、稻草、條凳。崔永元正在此,披一件軍大衣在昏暗的光影下寫著什么。

作為惟一跑到長春來探班的記者,我真沒想到是在這里,在這個布景下見到小崔。我問:“這么暗,寫什么呢?”“一個《實話實說》的嘉賓要出書,讓我給寫個序。”這位嘉賓不會知道,崔永元是在“監(jiān)獄”里為他寫的序。

導演楊樹鵬走過來,他指著“監(jiān)獄”說:“昨天在這兒拍《永不消失的電波》里李俠的原型李白,有時我們會還原電影本來的真實。解放前夕,李白被槍斃的頭一天,他的妻子和孩子去監(jiān)獄看他。他說,你們不該來。天就快亮了,我們盼望的好日子就要來了,但我看不見了。只要你跟孩子能過上幸福的生活,我也就放心了。小崔扮演李白,那場戲他特投入,眼淚在眼圈里轉,聲音把握得奇好,把我們弄得都特感動。他現(xiàn)在的表演越來越好,情緒越來越對,角色越演越逼真,可以說爐火純青了。”

升降機裝好了,楊樹鵬趕緊跑回崗位。他在,就意味著開始工作。再看崔永元,一臉正經(jīng)相,看來對他們之間這類語言他早就習以為常了。他沒再提昨天扮演的李白,倒說起了扮演施洋:“最過癮的是扮演施洋大律師,4分半鐘的臺詞。當年金山所到之處,人們就要求他說這段。”旋即,他背開了臺詞。讓我始料不及,怎么他現(xiàn)在居然可以說著說著就入戲?還聲情并茂地。到目前為止,崔永元演過的電影片段加起來已經(jīng)是完整的兩部影片了。而他扮演過的角色,恐怕比某些演員一輩子演過的都要多。

《電影傳奇》:還原大師經(jīng)典 “最初我們來的時候,長影廠的人帶著我們參觀,告訴我們,這個棚里拍過《甲午風云》,這個棚里拍過《英雄兒女》,我們聽得心潮澎湃。現(xiàn)在我們又來這里拍,來還原大師們的精彩片段,心里有種史詩的感覺。”

崔永元做《電影傳奇》,已經(jīng)不是單純地還原精彩片段了。“運作起來以后,我們發(fā)現(xiàn),還必須有一個外拍組,就是圍繞真實這條線索去采訪,然后揉進節(jié)目里。因為過去的電影,基本上都是有真事的。”小崔一直干新聞,對那些真實的線索有一種本能的興趣。比如《暴風驟雨》是根據(jù)周立波寫的小說改編的,他們這次拍片段時又了解到,元茂屯確有其事,包括一些人物。周立波是當時土改工作組長,在元茂屯呆了很長時間。他們不光拍片段還去元茂屯實地采訪。“電影里小豬倌的原型都成老頭了,他還記得周立波,清楚著呢。”其實,看過《電影傳奇》節(jié)目后,會覺得有沒有真實這條線,《電影傳奇》仍堪稱精彩,就電影說電影已經(jīng)夠了。但有了這條線,你會更透徹地感受中國老電影,甚至可以依稀觸摸崔永元及《電影傳奇》攝制組對電影及電影人的那份情懷,故又成了非看不可的重要線索。

他們的節(jié)目還有一點不可不看,央視不少主持人爭相加盟飾演角色。除王小丫、和晶、敬一丹外,新近又有王雪純、賀紅梅、羅京前來助陣,且皆演得投入。更有趣的是,攝制組還請來郭振清的兒子郭小清、方化的兒子方志丹一同扮演當年他們的父親在《平原游擊隊》中的角色———李向陽和松井。

我不知道那些被邀請來的人,是被崔永元們這種認真加拼命的工作狀態(tài)感動?還是被他們內心的堅定和執(zhí)著傳染?或許兼而有之。反正與《電影傳奇》攝制組打過一次交道的人,沒有不想再去的。“什么時候讓我再來一次吧?”誰都這樣說,也包括我.

第二篇：崔永元的語錄

崔永元的語錄合集35句

1、袁隆平你說他算不算農民，他起碼比我們了解農民。在我眼里他是很棒的一個農民，科學家。

2、文化改革發(fā)展成效要納入官員考核評價體系，因為涉及烏莎帽，這會讓他們強烈地重視，也可能會讓他們瘋狂地做假。

3、張鈞先談談你走這一路的感受吧？遇到過什么大風大浪沒？嘉賓：我記得最深的一次可能就是走大坂界山，是吧？噢，界山大坂。是挺危險的，都忘了地名了。

4、網(wǎng)友說我最靠譜，我覺得這個說法就太不靠譜了。比如像我所在的無黨派組里，有很多院士、教授，我覺得他們的發(fā)言非常好，可能是因為他們不是特別有社會知名度，所以就總是不被報道出來。

5、一部高檔手機，70%的功能都是沒用的；一款高檔轎車，70%的速度都是多余的；一座商城70%的人是閑逛的；一幢豪華別墅，70%的面積都是空閑的；一堆工作人員，70%是不專心干活的；一大堆會議，70%是和自己無關的；一大疊報紙，70%是不用看的。結論：生活要簡單明了。

6、美國汽油比中國還便宜兩元，中石油老總怎么玩的？還虧損，要不讓我試半年，不行再還給他！

7、保障住房遠離市中心，那是山洞。而且，那是逼窮人買車！3美國汽油比中國還便宜兩元。

8、您在這個過程中拿過紅包沒有呢？嘉賓：沒有。這個紅包是從來沒拿過的，紅包的意思不是說拿紅紙包著的，拿白紙包的也算紅包。

9、活樂趣的人，喜歡好飯好菜，還指示把自己的悼詞寫成相聲體，我堅信，天堂里已經(jīng)回響起他爽朗的笑聲。

10、觀眾：我覺得還有一個觀點他們沒說到，就是這些人有一種愛占小便宜的心理。他們可能覺得從雞的身體里提取點血就可以起到治療疾病的作用，這個偏方不錯，沒準比花好幾千元好幾萬元去醫(yī)院治一個病要來得快要效果好。他們就是出于這種意念而去試試的，對吧？占雞的便宜。

11、因為在以前我每次見到你都想哭。

12、魚還活著就放進去，太殘忍，不要這么吃，怎么吃呢？

13、崔永元：你以前是一個很本份的人嗎？我隨便問問。

14、他是不是到雞場買新鮮的雞蛋去了？他還有什么優(yōu)點？

15、老同學就是可以去掉你臉上的滄桑，依稀找到過去的影子。

16、有的書打開你會覺得標點符號比較多，作者就是那么寫的。

17、我覺得應該停止采訪了，要不然有可能釀成外交事件。謝謝！

18、狗也是我們中國人民的朋友。您想借這個場合告訴大家不要吃狗肉？

19、昨天再好，已成永恒。明天再美，來了在說。只有讓今天精彩，才能讓回憶美好！

20、嘉賓：我是黨員，我1987年就入黨了。崔永元：我問的是家庭生活，不是組織生活。

21、每一個昨天在成為昨天之前都曾有一個今天！每一個今天在成為今天之前都曾是我們的明天。

22、崔永元：那你說說，養(yǎng)鳥有什么樂趣？嘉賓：作為老年人來說，可以鍛煉身體。他催人早起，天明則叫。

23、有時你想發(fā)言，但唯恐被指為不和諧音，只好欲言又止；有時你想發(fā)言，卻被告知，你的代表已代你發(fā)過了！

24、中國的人權狀況怎樣中國人最有發(fā)言權，這話絕對沒錯。中國人對所有自己的事情都最有發(fā)言權。問題只在用起來有點難。

25、其實，好的幽默是善解人意的。因為幽默沒有了分寸，就會拿別人開心。拿別人開心可能也會贏得笑聲，但是會對被幽默的人造成傷害。所以如果想要幽默，首先要有自我犧牲的精神。

26、一個社會的希望，就是知識分子的能力和責任。如果知識分子沒有良心，都看著別人臉色說話，這個國家就沒有希望。

27、世上哪有事實，統(tǒng)一口徑就是事實。

28、教育建立人格境界左右人的思維。

29、我覺得孤獨很快樂，比如12點你翻開一本新書，聞到墨香的感覺，這是他人無法給的。

30、想起在媒體時經(jīng)常接到指令：最近一段不要報負面消息。其實你報或不報，它一樣負在那里。總是不報，就沒人相信你的正面消息。

31、當前經(jīng)濟模式太過粗放，過度依賴資源開發(fā)，這些后果老百姓都能感受到，不用看數(shù)據(jù)，連喘氣都能感受到。寧愿GDP少一點，經(jīng)濟發(fā)展速度低一點，我們不愿意吸這個空氣，更不愿意讓我們的后代去吸這樣的空氣。

32、談奶粉：我對內地奶粉沒信心，我也不知道那1%在哪里。

33、政府要明白什么是民生，建設飛機場、修高速公路是民生嗎？我覺得不是！民生就是給老百姓建保障房，就是要叫我們喝干凈的水，吃沒毒的奶粉，用安全的藥物，呼吸新鮮的空氣…

34、中國的人權狀況怎樣中國人最有發(fā)言權，這話絕對沒錯。中國人對所有自己的事情都最有發(fā)言權。問題只在用起來有點難。有時你想發(fā)言，卻沒話筒；有時你想發(fā)言，卻被塞了一嘴饅頭，說吃飽最要緊；有時你想發(fā)言，但唯恐被指為不和諧音，只好欲言又止；有時你想發(fā)言，卻被告知，你的代表已代你發(fā)過了！

35、李敖講的故事：英國撒切爾夫人當政，與內政大臣吃飯，女服務生上湯，不小心砰一聲，一碗熱湯扣內政大臣的腦袋上。撒切爾夫人立即起身，擁抱嚇傻了的女服務生，說：別介意，我們都會犯錯的……李敖說：女服務生比內政大臣更需要安慰，民眾比官員更需要關懷，這個就叫政治。

第三篇：崔永元談教育

什么是教育？作為父親我很擔心

什么是教育？教育奠定了我們的人格、鎖定了我們的眼界、左右我們的思維。教育，也不僅僅是我們想象的一種方式，其實一個完整的教育他又分，社會教育，家庭教育，學校教育，自我教育。那么像演講，聽大家的反應，他也是一種教育，在白宮演講是一種教育，在一個到現(xiàn)在還不知道名字的禮堂演講，也是教育。” 這一代人已經(jīng)過去了，已經(jīng)近黃昏了，現(xiàn)在是新的一代，我們最擔心的是給他們進行什么樣的教育，作為一個父親，我非常擔心。

我們的孩子在接受怎樣的教育？

快到端午節(jié)了，說說我們吃粽子的事兒，端午節(jié)是紀念一個叫屈原的人，他就是因為在政治上不得志，覺得這個國家不像自己想象的這樣，就憤然投江，現(xiàn)在中國人，沒有多少人記得屈原啦，只知道粽子。

有一次有個孩子問我，崔叔叔，這個紀念屈原為什么要吃粽子呢？

我是想看看這個孩子的接受能力能接受到什么程度，我就跟他說，我說這樣，屈原當時投江了以后，一泡就浮起來了，那楚國的人就覺得哎呀，浮著也是浮著，干脆咱們把他吃了吧，他們就開始吃屈原，吃的過程中呢，他們覺得太肥了，后來就有人包了很多粽子，吃一口屈原吃一口粽子……那個小孩真的信了，他爸差點把我打死。

還有一次，我看電視，特別悲哀，那種娛樂節(jié)目，就是一個人提醒，一個人猜。后面出來一個名字，前面這人就提醒：“就是他臉特別長，臉特別長，恩，他妹妹還寫詩擠兌他，說他臉長，”還猜不出來，“那個大江東去浪淘盡，千古風流人物，故壘西邊，人道是三國周郎赤壁！”還猜不出來，最后就說：“肘子，肘子~~~“馬上對面那哥們就說，蘇東坡！

你們說我們這個文化都用什么方式傳遞啊？這就是教育啊！以后就成了他的身體符號。他只要一去川菜館吃飯就能想起蘇東坡，在任何場合他也想不起來。他們說出國的人特別愛國，我能體會到，昨天我在舞臺上也說了，吃不慣，想家，所以就愛國！

我們的教育，最大的失誤在公民教育！

我讀了很多書，陶行知先生的，晏陽初先生的，梁漱溟先生的，民國時的一代文人，他們致力于平民教育，因為他們覺得不在基層做這種普及的文化啟蒙的教育，就不會有合格的公民，所以他們花的力氣非常大，晏陽初先生在剛解放的時候，他到了美國，他的三個兒子都決定留在大陸，要參加國家建設，不來美國。后來，晏陽初先生對他的兒子們說每年給我寄一張照片，如果你們都坐在板凳上，就證明你們過得很好，如果有誰過得不好就站起來，結果在51年他收到了他兒子們給他寄的第一張照片，三個兒子都是站著的，就是這樣，到了80年代，晏陽初先生年事已高，回到了祖國大陸還在為平民教育奔忙，但是他一個學校都沒建起來。

我覺得那一代的知識分子他們非常明白開啟民智，所以鄧小平說我們十年來最大的失誤是在教育，我覺得他說的教育不是中小學教育，我覺得他說的教育就是公民教育。沒有合格的公民，這個國家拿不出手。

最欣賞的教育，就在這所學校！

我前一段，去年，到北京十一學校幫他們主持一個活動，我覺得自己很了不起，這么大一個名人，到中學去主持活動。

結果主持完活動，在休息室休息，忽然聽到個男孩響亮的聲音，誰在抽煙，他們說：“崔老師”！那個男孩說：“掐掉！”。我看了看他，我覺得他那個目光不容置疑，我趕緊把那個煙掐掉了，說對不起。

后來晚上我請他們吃飯，走在那個學校里，我問他，我說你為什么不讓我吸煙，我說我在人民大會堂都能吸煙，他說這是我的學校，哦，太棒了，我覺得說的非常好。

我想，這個孩子是在用自己的行動告訴我們：這個學校是他們的，他們說了算！我總是在想：在我上學的過程中，如果有這樣的事情發(fā)生，我會怎么辦？我一定跑著去給拿煙灰缸了。

后來他要考美國的大學，他跟我聯(lián)系說你能不能給我寫個推薦信，因為他知道到處都在夸他，后來我說不能，他說為什么，我說這是我的權利。但他還是順利的考上了美國的大學。

我十分欣賞北京十一學校，以及它的校長李希貴。

我去學校見李校長，去了好幾次，一次都沒去過他的辦公室。為什么呢？因為他的辦公室基本上都被學生占著。學生有他辦公室的鑰匙，所以我們只能在其他地方談事。

有一次，他陪我到學校各處看看。有一次我們到一間教室，一開門，那里有兩個孩子在自習，李校長馬上說：“對不起，打擾你們了。”離開的時候校長又說了句：“對不起，打擾你們了。”這是我第一次見一位校長這樣。我去參加十一學校狂歡節(jié)。應孩子們要求，我打扮成了一條蛇，校長則扮成了《哈利·波特》中鄧布利多校長的模樣。我們在后臺，聽到外面的孩子們在不斷歡呼。當喊到我和校長的名字時，我們跑出去，我是倒數(shù)第二個上臺，校長是倒數(shù)第一個。

我很自信，我想當我和校長上臺時，孩子們的歡呼聲一定會更大。結果輪到我出去時，臺下的雪球鋪天蓋地地砸過來。而我很快發(fā)現(xiàn)，更多的雪球是給校長準備的。我知道，誰被雪球砸得多，誰就更受學生的愛戴。

就在那一瞬間，我真想哭，因為我覺得我沒有機會上這樣的學校。讓孩子們覺得學校是他們的，我認為這件事太重要了。因為教育的最終目的就是這樣，當孩子們在學校時認為學校是他們的，當他們走上社會時，他們才會覺得國家是他們的，才會真正做到“匹夫有責”，否則，他們永遠只是旁觀者。

教育應給孩子能力，而非灌輸知識！

一次偶然的機會，我看到了美國世界史的一道題目：成吉思汗的繼承人窩闊臺，當初如果沒有死，歐洲會發(fā)生什么變化？試從經(jīng)濟、政治、社會三方面分析。有個學生是這樣回答的：這位蒙古領導人如果當初沒有死，那么可怕的黑死病，就不會被帶到歐洲去。如果沒有黑死病，神父跟修女就不會死亡。神父跟修女如果沒有死亡，人們就不會懷疑上帝的存在。

如果人們沒有懷疑上帝的存在，就不會有意大利弗羅倫斯的文藝復興。如果沒有文藝復興，西班牙、南歐就不會強大，西班牙無敵艦隊就不可能建立。

如果西班牙、意大利不夠強大，盎格魯—撒克遜會提早200年強大，日耳曼會控制中歐，奧匈帝國就不可能存在。老師看完說：“棒，分析得好。”其實這種題目老師是沒有標準答案的，可是大家都要思考。

人家是在培養(yǎng)能力，而我們只是在灌輸知識。更何況，有些老師根本是在灌輸“死”知識。

我看過我侄子的考試試卷，讓我大為震驚。有一道題目是：一個春天的夜晚，一個久別家鄉(xiāng)的人，望著皎潔的月光不禁思念起了故鄉(xiāng)，于是吟起了一首什么詩？侄子答的是：舉頭望明月，低頭思故鄉(xiāng)。

但后面是一個大大的叉。而標準答案是：春風又綠江南岸，明月何時照我還。理由是：因為是個春天的夜晚，就要寫這句有春風的。

還有個題目：《匆匆》這篇課文，是現(xiàn)代著名作家朱自清先生寫的，你能把自己最喜歡、印象最深刻的一句寫下來嗎？我侄子寫的是：“我的日子滴在時間的流里，沒有聲音，也沒有影子。”后面一個好大的叉。

標準答案竟然是：“但是，聰明的，你告訴我，我們的日子為什么一去不復返呢？” 一篇文章，你可以喜歡這句，我可以喜歡那句，難道最喜歡的一句話也要統(tǒng)一么？我覺得這個題目應該是“你能把老師最喜歡、印象最深刻的一句寫下來嗎？”才對。

孩子一定要閱讀，讀歷史、讀人物傳記！

應該鼓勵孩子多看書。有這么一句話——讀書可能不一定讓你明白，但是你起碼能知道坐在你對面的那個人胡說八道。這就是讀書最大的好處，不讀書你可能永遠是一個糊涂的狀態(tài)。

有些家長喜歡讓孩子按照推薦書單來閱讀，但事實上，別人推薦的書盡管很有用，但孩子可能看不下去。只有自己喜歡的書、感到有興趣的書，孩子才會拼命去讀它。我不覺得什么書對人沒用，我覺得每本書對人都有用。

如果非要推薦，我覺得有兩類書可能值得一看：一類是歷史題材的書；一類是人物傳記，這個也是我自己比較偏好的。

讀歷史題材會讓你越讀越明白，看得越多越覺得自己是個明白人；人物傳記有一個特別的好處，當你讀完一個人的人物傳記的時候，你會覺得你跟他活了一輩子，又活了別樣的一生。

我們每個人只能按照一種方式活一遍，但是當你好好讀一些人物傳記時，你就會發(fā)現(xiàn)你能活一百遍，能活一千遍，有各種各樣的活法，這是件幸福的事。我知道很多孩子是不愿意讀書的，我們也沒有什么好辦法去鼓勵或者督促他們讀書，只能說讓孩子先試著讀一讀，哪怕是一兩本，也許他讀上一兩本，就會忽然產(chǎn)生興趣了。

父母的三觀正，是孩子一生的財富！

我對孩子道德上的教育理念來源于我的父母，寬以待人而嚴以律己，這是我家里傳統(tǒng)的“家風”。

當我很小的時候，有一件事給我留下了深刻的印象。

那時，家里養(yǎng)了一只可愛的花貓，全家都挺寵它。有一天，我早上醒來，聽到花貓在床下喵喵地叫，我翻下床一看，發(fā)現(xiàn)花貓不知從哪叼來了兩條黃花魚，一副洋洋得意的樣子。我當時挺高興地把這事告訴了爸爸媽媽。

可父母卻帶著我們順著腳印仔細一查，發(fā)現(xiàn)黃花魚是花貓從墻外叼來的，而隔墻是國營菜市場。媽媽帶著我和副食品定量供應本，直奔菜市場，向賣魚的叔叔阿姨說清楚情況，把兩條黃花魚的錢付給了他們。結果是貓吃了兩條魚，我和我的兄弟姐妹少吃了兩條魚。

小學三年級的時候，學校組織文藝演出，我很喜歡其中一個群舞《地道戰(zhàn)》，但卻沒能被選上，我悶悶不樂地回到家里，被父親發(fā)現(xiàn)了。問清楚是這回事后，父親盡管和學校很熟，卻沒有幫我“說情”的意思，而是哈哈一笑，說：“小小挫折算什么呢？只要你努力，今后有的是機會。”爸爸的笑容融化我心中的疙瘩，他照樣熱心地關心著這次演出活動。

結果，另一個歌舞節(jié)目《行軍路上》選中了我，而且要我演主角——指導員。那次演出非常成功。學校演完后，又去了附近的農村和部隊演。

演出結束時，父親作為部隊政委上臺和小演員一一握手，其中也有我。那次握手是我們父子間唯一一次正式握手，給我留下了難忘的印象，因為我感到那是一次男人對男人的握手，父親的手很有力，讓我感到一種永遠的支持和信任。我在父母鼓勵下走過了一段很長的路，每走一步，我就長大一分。

直到我成名以后，談到父母親時，仍然很動情。我的父親像太陽，光明磊落；我的母親像月亮，溫柔無邊。給我們幼小的心中也注入了光和熱，不給一絲陰暗的心理有存身之地。這是一種終身受用不盡的財富。

第四篇：崔永元感謝信

篇一：崔永元致信農大校長 提議當學生面就轉基因辯論

崔永元致信農大校長 提議當學生面就轉基因辯論

中國農業(yè)大學校長柯炳生15日在該校主辦“2014中國農業(yè)發(fā)展論壇”上對崔永元拍攝的轉基因紀錄片發(fā)表看法，認為其觀點“站不住腳”。次日，崔永元在其官方微博上以《一個外行寫給一個外行的信》為題發(fā)表長文，就轉基因標識、檢驗、安全性、管理及耕地減少等話題對柯炳生的觀點予以反駁，認為“轉基因不僅僅是一種科學技術，更是一個產(chǎn)業(yè)，裹著利益一路飛奔”，并建議柯炳生和自己一起在農大學生面前“辯論一次”。

全文如下：

一個外行寫給一個外行的信

—致中國農大校長柯炳生的公開信

柯帥：

你我素昧平生。若非您再三在一些隆重的場合提到我和我的紀錄片，你我之間并無交集。但是，您非要讓我焦急，我也只能積極了。

我知道自己是外行。您則一再自稱自己也是外行。我相信您不是故作自謙，而是出于誠實。您是地理學學士、經(jīng)濟學碩士、農業(yè)政策與市場研究所博士，按照您的偶像方是民的觀點，你確實在轉基因方面沒有發(fā)言權。

但是，我拍紀錄片您總重復柯五條不就是為了證明外行也有發(fā)言的權利嗎？。實際上你我兩個外行，一直在轉基因一事上捍衛(wèi)自己的發(fā)言權，都很帥。

身為外行，你選擇少占辦公室，我選擇的是恪盡一個媒體人的角色義務，忠實呈現(xiàn)事物面貌，努力接近事實真相。我讓那些內行和不內行的人都說話，而我只是一個忠實的記錄者。我的觀眾在紀錄片里聽到的每一句話，都是當事人話語的真實記錄。

我的努力至少向公眾傳播了這幾個真相：第一，美國人并非心甘情愿吃了近二十年轉基因，而是不知真情稀里糊涂吃下去的；第二，轉基因安全問題并不是沒有爭議，包括科學家內部也有爭議；第三，轉基因需要嚴格監(jiān)管，濫種既違背科學倫理也違法，絕對不可容忍；第四，轉基因應該尊重公眾的知情權和選擇權，目前轉基因食品標識還有很多明顯漏洞。第五，轉基因就是一種成功的分子育種商業(yè)模式，糧食產(chǎn)量牽涉到水、土、肥、種、密、保、管、工，轉基因僅只是“種”的優(yōu)化，在中國未必水土服，未必產(chǎn)量增。

前晚正邊上網(wǎng)邊看球，網(wǎng)上推到我面前的，卻是您這個外行的講話，您又一次在演講中提到了我。看球還是看您？我還是決定看完球再看您。球沒惦記我，而您卻一再惦記我。拜讀了您的發(fā)言，原以為您會用更內行的話表達對我的駁斥，但是很讓人遺憾，您的論述是這樣的：因為美國人沒有因為轉基因受害者上法庭打官司，所以轉基因是無害的。—您覺得這符合一個科學家的邏輯么？這樣給農大學生講好意思嗎？

您說：“轉基因食品是超市里的蘑菇轉基因的食品檢驗非常嚴格的，他的檢驗比所有的食品都嚴格。”為什么轉基因食品的檢驗比所有的食品都嚴格？聽話聽音，這言下之意，是任何一個外行都能聽明白的，也就是轉基因食品比任何其他食品都更有風險。您這話是安撫呢，還是威脅呢？

您提到“美國是轉基因食品吃的時間最長、數(shù)量最大的國家”。(嗯，現(xiàn)在有十幾年二十幾年三十幾年不同說法，每年有兩次全國性的反轉游行)柯校長說：“美國我們都知道，美國非常嚴重，公眾對食品安全的關注度，法律之嚴遠遠超過我們，技術手段也比我們先進吧。” 基于您的原話，我希望柯校長能夠出示這樣的證據(jù)來說服我們，美國的經(jīng)驗是可以移植到中國來的：

1、中國的法律也能跟美國一樣嚴，尤其是執(zhí)行層面。

2、中國的技術手段也跟美國一樣先進，而且同樣嚴謹。

否則，我們憑什么相信美國不出問題的技術到了中國也不出問題？就不用舉例了吧。

柯先生說：“我們國家有標識，有選擇”。我想給您一個機會去證明您這話有多靠譜！您去買幾個木瓜瞧一瞧，再買點豆?jié){豆豉，或者買點豆腐腦，不管是咸的還是甜的，拿到你的中國農大檢測一下，看看那些沒標識的是否都不是轉基因，那些轉基因的是否都有標記？還可以隨機抽查一下產(chǎn)自湖北的大米，柯校長，可難為您？

柯校長說：“生物科學家能夠說得清楚，但是他們講的道理老百姓聽不明白，政府官員也聽不太明白，所以老百姓相信記者，但是記者相信謠言。老百姓相信政府，政府應該相信誰，這是問題。”

中國老百姓確實相信政府，他們用中國人特有的智慧去相信政府—如果他們看到部委食堂機關幼兒園吃的都是轉基因食品，他們就會放心吃。

柯校長應該解釋一下為什么部委食堂吃的都是不含轉基因的食品，這在中國老百姓看來，就是政府官員其實對轉基因也含糊。這些官員雖然智商未必比普通老百姓高，他們卻知道更多的國家管理方式和各種內幕，這點是不用懷疑的。他們沒法相信生物科學家和食品監(jiān)管部門，卻要哄著老百姓去相信？

如果一個國家的政府和老百姓都信記者，卻不信專家，這不是記者有問題，也不是老百姓有問題，而是專家和政府有問題。

柯校長說：“科學界、政府部門沒有異議，世界衛(wèi)生組織、糧農組合、科學家協(xié)會主流都沒有爭議，不是說對轉基因產(chǎn)品沒有爭議，是對經(jīng)過政府批準上市已經(jīng)種植的產(chǎn)品沒有爭議，至于個別科學家的爭議不是主流的。”

柯校長還真是外行，你問問你手下的科學家，那些外國大機構會為中國轉基因食品安全擔保嗎？

且不說這是公共事務，面對如此多的對轉基因不信任的人群，你認為他們必須被迫接受他們不愿意接受的東西么？

柯校長強調中國需要轉基因的最關鍵理由是：“土地面積逐年下降，每年大概減少耕地面積五六百萬噸(噸？)，這還是統(tǒng)計數(shù)，那些瞞報的、偷偷的地方政府以各種名目轉變成為非農用途的，肯定也是有的，我們報道的看到的僅僅是冰山一角，道理很簡單，地方政府有較高的積極性把農業(yè)用地轉化為非農用地，意味著出讓金、意味著收入。我們號稱最嚴格的耕地保證制度，我們要實行好一點，只能減少耕地下降的速度，這個趨勢沒法扭轉。” 柯校長說了這么多，我總結起來只有一句話：犯罪分子非法占用土地以及政府貪婪賣地斂財帶來的后果，卻要人民大眾吃轉基因食品為他們買單，并且還要繼續(xù)縱容他們這樣做。作為一個外行，我非常尊重那些內行的科學工作者對他們本職工作的貢獻。我所接觸的很多優(yōu)秀科學家，都有一個共同點，就是謙虛。他們不會說科學是真理，任何一個科學家都不會妄言自己掌握了真理。

我相信你的謙虛也是源于對科學本身謙卑。你我這樣的外行也好，那61位上書的院士內行也罷，您說的主流科學家內行也罷，都必須承認，科學和科學家都有當下的局限，也有自身領域的局限。

你我都清楚：轉基因不僅僅是一種科學技術，更是一個產(chǎn)業(yè)，裹著利益一路飛奔。科學工作者的職業(yè)道德，是非常討厭被利益制衡科學真相的，所以德正品端的科學家都應該感謝非利益方的制衡才對。我相信，他們會感激我這樣的非利益方的人對轉基因行業(yè)的監(jiān)督和制衡。

在轉基因領域，你我都是外行。在農業(yè)經(jīng)濟學領域，您是內行。所以我想討教幾個問題： 第一，當今的農業(yè)發(fā)展，糧食若平均分配，已經(jīng)可以保證世界上每一個人免于饑餓的恐懼，饑餓現(xiàn)象確實存在，但并不是糧食本身供應不足，而是某些人購買力不足。(崔永元需要少吃減肥，崔成浩卻永遠吃不飽)轉基因并不能改變這個現(xiàn)象，對嗎？

第二，在中國，解決收割貯運和餐盤浪費問題是不是更迫切？貴校武維華院士測算過，全國每年浪費的食物總量可養(yǎng)活2.5億至3億人，這問題不好好解決，卻要迫不及待推廣轉基因，您認為其間不是利益集團的推動嗎？

第三，轉基因可以解決中國農村糧食作物種植中的土地面積縮小問題么？您覺得應該阻止土地的違法濫用，還是讓人民吃轉基因食物為違法濫用土地買單？

第四，轉基因的安全性，轉基因育種的美好愿景，是轉基因產(chǎn)業(yè)化的必要條件還是充分條件？

先寫這么多吧，應該有錯字。農大的學生很棒，他們在網(wǎng)上圍著我捍衛(wèi)柯帥雖情緒激動卻很少謾罵。所以，我們可以當著他們辯論一次。

崔永元

2014年6月16日(記者 馬麗)篇二：評崔永元致農大校長的公開信

評崔永元致農大校長的公開信

摘要 : 崔永元好不容易弄出一篇“長篇大論”系統(tǒng)闡述其關于轉基因的觀點，自然是要當成寶貝的。我們就來看看他這個寶貝究竟是什么玩意兒。

崔永元據(jù)說要聽從其女兒的勸告不再造轉基因的謠言了，不過他那篇《一個外行寫給一個外行的信——致中國農大校長柯炳生的公開信》還在他的新浪微博上置頂。崔永元好不容易弄出一篇“長篇大論”系統(tǒng)闡述其關于轉基因的觀點，自然是要當成寶貝的。我們就來看看他這個寶貝究竟是什么玩意兒。

【崔永元：我知道自己是外行。您則一再自稱自己也是外行。我相信您不是故作自謙，而是出于誠實。您是地理學學士、經(jīng)濟學碩士、農業(yè)政策與市場研究所博士，按照您的偶像方是民的觀點，你確實在轉基因方面沒有發(fā)言權。】

崔永元一開口就又造謠。我什么時候說過外行就沒有發(fā)言權？我說的是外行沒有質疑科學問題的資格。我最初批評崔永元時，就已經(jīng)把發(fā)言權和質疑資格區(qū)分得清清楚楚：“你有發(fā)言的權利，但別人也有批評你在胡說八道的權利。在微博上亂放炮不需要資格，但是要質疑科學問題，就需要資格，不一定非要有博士學位，但至少得讓專業(yè)人士相信你懂行。”

農大校長即使是轉基因技術的外行，他的觀點與科學界主流一致，就有發(fā)言權也有科普資格。比如小學生也有資格告訴大家地球圍繞著太陽轉，但是想要讓大家相信太陽圍繞著地球轉，院士都未必有資格。而且農大校長的專業(yè)是農業(yè)政策，在農業(yè)問題方面比電視主持人內行多了。

崔永元說我是中國農大校長柯炳生的偶像，但我并沒有見到柯校長評論過我，只見過中國農大前校長陳章良說過我“很偉大”。難道崔永元把兩個校長搞混了？還是認為誰支持轉基因，誰就是把我當偶像？那樣的話我的粉絲可謂遍天下。我向柯校長舉報中國農大副教授朱毅的學術造假問題，卻至今沒有回音，有這樣對待偶像的嗎？

【崔永元：美國人并非心甘情愿吃了近二十年轉基因，而是不知真情稀里糊涂吃下去的；】

崔永元是什么意思？是說全體美國人都不知真情稀里糊涂吃了近二十年轉基因嗎？那怎么多數(shù)美國人投票反對對轉基因食品做標識？只是指部分美國人嗎？美國人那么多，什么事情都會有部分人不知真情稀里糊涂，這話是不是可以用以指任何事情？

【崔永元：轉基因安全問題并不是沒有爭議，包括科學家內部也有爭議；】 有誰否定轉基因安全問題沒有爭議？崔永元不就一直在爭嘛。我們說的是，在國際主流科學界，對已推廣的轉基因作物、已上市的轉基因食品的安全性沒有爭議。當然，這不排除有非主流的科學家要來爭一爭。崔永元采訪的那些有爭議的科學家，有的根本就不是科學家，個別的真是科學家也是非主流的。很多公認的科學事實在科學家內部也有爭議，比如關于相對論、進化論的爭議，在科學家內部的爭議比轉基因安全問題大多了，這就能否定相對論、進化論說的是事實？

【崔永元：轉基因需要嚴格監(jiān)管，濫種既違背科學倫理也違法，絕對不可容忍；】

任何技術都需要嚴格監(jiān)管，這不是廢話嗎？轉基因作物在中國已受到了世界上最嚴格的監(jiān)管，嚴格到至今只批準了兩種轉基因作物的商業(yè)化種植，近十年了沒有批準任何轉基因作物的商業(yè)化種植，與美國的差距越來越大，崔永元還嫌差距不夠大。崔永元怎么不去呼吁雜交、誘變育種需要嚴格監(jiān)管？它們的安全性問題比轉基因大多了。

【崔永元：轉基因應該尊重公眾的知情權和選擇權，目前轉基因食品標識還有很多明顯漏洞。】

美國對轉基因食品都不做標識呢，崔永元應該去美國呼吁去。

【崔永元：轉基因就是一種成功的分子育種商業(yè)模式，糧食產(chǎn)量牽涉到水、土、肥、種、密、保、管、工，轉基因僅只是“種”的優(yōu)化，在中國未必水土服，未必產(chǎn)量增。】 【崔永元：我們憑什么相信美國不出問題的技術到了中國也不出問題？】 崔永元的意思是：轉基因食品在美國是安全的，在中國是不安全的，因為中國有特殊國情。同理可證，有機食品在美國是安全的，在中國是不安全的，那么崔永元為什么在其片子里一直在講美國的有機食品多么多么好，要在中

國推銷有機食品？

【崔永元：中國老百姓確實相信政府，他們用中國人特有的智慧去相信政府——如果他們看到部委食堂機關幼兒園吃的都是轉基因食品，他們就會放心吃。柯校長應該解釋一下為什么部委食堂吃的都是不含轉基因的食品，這在中國老百姓看來，就是政府官員其實對轉基因也含糊。這些官員雖然智商未必比普通老百姓高，他們卻知道更多的國家管理方式和各種內幕，這點是不用懷疑的。他們沒法相信生物科學家和食品監(jiān)管部門，卻要哄著老百姓去相信？】

崔永元說各個部委的機關食堂都不吃轉基因食品，那么多部委，難道他挨個挨個調查過了？還是信口胡說？農業(yè)部澄清過其機關食堂、幼兒園食堂并非不吃轉基因食品，崔永元以其“中國人特有的智慧”為何卻不相信？即使有些部委機關食堂不吃轉基因食品，又能說明什么問題？說明官員比科學家、食品監(jiān)管部門更懂科學，更懂轉基因？有很多官員還信“大師”呢，建機關大樓還要看風水呢，崔永元是不是也要老百姓相信？

【崔永元：如果一個國家的政府和老百姓都信記者，卻不信專家，這不是記者有問題，也不是老百姓有問題，而是專家和政府有問題。】

某些不良記者妖魔化專家，宣揚偽科學，散布謠言，引起社會恐慌，然后卻要怪給專家和政府有問題？崔永元前面才說了“中國老百姓確實相信政府”，現(xiàn)在又說不信了？

【崔永元：柯校長還真是外行，你問問你手下的科學家，那些外國大機構會為中國轉基因食品安全擔保嗎？】

世界衛(wèi)生組織《關于轉基因食品的20個問題》指出：“目前在國際市場上可獲得的轉基因食品已通過風險評估并且可能不會對人類健康產(chǎn)生危險。此外，在此類食品獲得批準的國家普通大眾對這些食品的消費未顯示對人類健康的影響。”“目前在國際市場上的轉基因產(chǎn)品均已通過由國家當局開展的風險評估。這些不同的評估在總體上遵循相同的基本原則，包括環(huán)境和人類健康風險評估。這些評估是透徹的，它們未表明對人類健康有任何風險。” 難道世界衛(wèi)生組織說的“國家”不包括中國？

聯(lián)合國糧農組織的報告《糧食及農業(yè)狀況 2003-2004：農業(yè)生物技術》說：“人們認為食用當前存在的轉基因作物及其食品是安全的，檢測其安全性所采用的方法也是恰當?shù)摹＿@些結論反映了國際科學理事會（2003年）所研究的科學證據(jù)的共識，而且與世界衛(wèi)生組織（2002年）的觀點一致。若干國家的管理部門（尤其是如阿根廷、巴西、加拿大、中國、美國和英國）應用其國家食品安全程序對這些食品是否增加人類健康風險進行了評估。迄今為止，在世界各地尚未發(fā)現(xiàn)可驗證的、因食用由轉基因作物加工的食品而導致的有毒或有損營養(yǎng)的情況。數(shù)以百萬計的人食用了由轉基因作物加工得來的食品——主要是玉米、大豆和油菜籽——但未發(fā)現(xiàn)任何不利影響。”

里面特地提到了中國，這難道不是在為中國轉基因食品安全擔保？

【崔永元：且不說這是公共事務，面對如此多的對轉基因不信任的人群，你認為他們必須被迫接受他們不愿意接受的東西么？】

據(jù)崔永元“調查”，美國很多人不信任轉基因食品，美國政府卻連標識都不干，崔永元是不是更應該去質問美國政府：“面對如此多的對轉基因不信任的人群，你認為他們必須被迫接受他們不愿意接受的東西么？”

【崔永元：柯校長說了這么多，我總結起來只有一句話：犯罪分子非法占用土地以及政府貪婪賣地斂財帶來的后果，卻要人民大眾吃轉基因食品為他們買單，并且還要繼續(xù)縱容他們這樣做。】

柯校長只是說沒法扭轉耕地減少的趨勢，轉基因技術有助于解決糧食安全問題，崔永元卻說這是要人民大眾吃轉基因食品為犯罪分子買單。常規(guī)育種技術也有助于解決糧食安全問題，崔永元要不要說這是要人民大眾吃常規(guī)食品為犯罪分子買單？既然沒法扭轉耕地扭轉的趨勢，又不許用轉基因技術解決糧食問題，難道要大家等著餓死？

【崔永元：作為一個外行，我非常尊重那些內行的科學工作者對他們本職工作的貢獻。我所接觸的很多優(yōu)秀科學家，都有一個共同點，就是謙虛。他們不會說科學是真理，任何一個科學家都不會妄言自己掌握了真理。】

哪一個科學工作者出來支持轉基因技術，就遭到崔永元的攻擊，比如張啟發(fā)、陳章良、黃大昉、王大元、61位院士，何曾見到崔永元對他們本職工作的貢獻有起碼的尊重？與崔永元的信口開河相比，科學是真的不能再真的真理了，任何一個科學家都可以說自己在科學問題上比崔永元掌握了更多的真理，絕非妄言。

【崔永元：你我都清楚：轉基因不僅僅是一種科學技術，更是一個產(chǎn)業(yè)，裹著利益一路飛奔。科學工作者的職業(yè)道德，是非常討厭被利益制衡科學真相的，所以德正品端的科學家都應該感謝非利益方的制衡才對。我相信，他們會感激我這樣的非利益方的人對轉基因行業(yè)的監(jiān)督和制衡。】

科學工作者的職業(yè)道德，更討厭被謠言、謊言掩蓋了科學真相。科學家當然歡迎有理有據(jù)的“監(jiān)督和制衡”，但是謠言和謊言不在此列。除了一兩個學術騙子，我還沒有見到哪個德正品端的科學家感激崔永元對“轉基因行業(yè)的監(jiān)督和制衡”，而只有反感、不屑、嘲笑。崔永元真是自作多情得可以。崔永元后面列舉了三條觀點，歸納起來就是：如果能平均分配糧食、厲行節(jié)約、解決土地減少問題，糧食就是夠吃的，所以沒有必要通過轉基因技術增產(chǎn)。同理可證，也沒有必要通過雜交技術或別的常規(guī)育種技術搞增產(chǎn)了，崔永元樂意在實現(xiàn)糧食平均分配、厲行節(jié)約、解決土地減少問題之前，眼睜睜看著窮人被餓死。

崔永元的最后一條觀點是：“轉基因的安全性，轉基因育種的美好愿景，是轉基因產(chǎn)業(yè)化的必要條件還是充分條件？”

哇，說話向來沒有邏輯性的崔永元居然也問人什么必要條件和充分條件。轉基因安全性是可以有保障的，轉基因育種有美好的愿景，所以轉基因能夠也應該產(chǎn)業(yè)化，請問崔永元，這是必要條件、充分條件還是充要條件？ 篇三：不懂科學的崔永元的底氣何來

不懂科學的崔永元的底氣何來

2015-04-01 11:04 網(wǎng)上說，崔永元受復旦大學新聞學院的邀請，前兩天去做了一場關于食品轉基因問題的演講。演講的具體內容沒見到公開，不得而知。據(jù)說演講現(xiàn)場本不允許生物學專業(yè)的師生進去的，但有一位生物學教授還是進了場，卻在試圖澄清關于湖南轉基因黃金大米試事件的性質時，被崔永元諷刺挖苦了一番。

大學的講壇，不請科學家卻請一個不懂科學的電視主持人去講解科學問題，這事情聽起來就很滑稽。而在轉基因這樣的專業(yè)問題上，一個資深生物學家竟要受一個電視明星的羞辱，這更讓人不解。

我看了網(wǎng)上的視頻，得知那位生物學教授是被崔永元繞了彎子，繞進一個他（雖有概念但）不太自信的、無關乎其所述觀點的細節(jié)中，在回應崔永元以攻為守的質問時顯得猶豫，又在崔永元貌似斬釘截鐵實為信口開河的反駁面前一時茫然失措，被臨場經(jīng)驗豐富的崔永元抓住機會狠狠地諷刺加挖苦。而現(xiàn)場那些大學生們也真假不辨是非不分，繼崔永元的言詞羞辱之后，又以他們給崔永元的熱烈掌聲把本校的科學家著實奚落了一番。

其實，如果仔細聽盧教授的發(fā)言，他要強調的觀點很清楚，也完全正確：關于湖南發(fā)生的黃金大米**，崔永元不應該把兩種不同性質的問題混為一談；黃金大米在湖南試驗中所出現(xiàn)的錯誤，是涉及知情權處理不當?shù)某绦騿栴}，并不是黃金大米造成了任何健康損害之類的科學問題。

這個結論可以說是知識界的共識。即使在試驗事件被披露的當時各界對此一片討伐聲中，除了網(wǎng)絡論壇上有些“轉基因大米斷子絕孫”之類不著調的評論之外，并沒見哪家主流媒體（或哪個科研部門權威人士）說過黃金大米會對健康產(chǎn)生任何危害。黃金大米事件出現(xiàn)至今，知識界一致的意見就是它有違反參與試驗者知情權方面的程序問題。盧教授當時就是要強調這個共識而已。

崔永元這時卻轉移話題，質問盧教授：“你告訴我，黃金大米轉了幾個基因？”

黃金大米轉了幾個基因？這和盧教授要說明的觀點有很重要的關系嗎？

ok，先不管這個問題重要不重要。教授略有猶豫之后還是正面回答了崔永元的質問：“兩個基因吧。”

教授回答得沒錯，黃金大米就是科學家通過給普通大米轉入兩個外來基因而創(chuàng)造的一種能極大提高其營養(yǎng)成分的新品種。

“七個！”崔永元斬釘截鐵地說。

面對崔永元不知道哪里來的信心和勇氣，不善辯的盧教授顯得茫然了。

“什么叫細節(jié)？那就是你的專業(yè)，連轉了幾個基因都不知道！”

“有你這樣的老師，教出這樣的學生，一點都不奇怪！”

崔永元以居高臨下的姿態(tài)，當著眾多大學生的面，連續(xù)用刻薄的言詞狠狠地羞辱這位資深的生物學教授。

面對咄咄逼人的崔永元，盧教授還想強調這些細節(jié)和他要說明的觀點無關。但是，那些看來只會以舞臺表演風采來判斷是非的復旦新聞學院的學生們，對科學家啰嗦的辯解并不感興趣。他們在盧教授的辯解聲中轉過身去，給信口開河并尖酸刻薄的崔永元熱烈的掌聲。

二

我很容易理解這位研究人類醫(yī)學遺傳學的盧教授在面對崔永元質問時的猶豫。他的猶豫其實并不代表他在這個具體問題上的不熟悉（事實表明他的回答正確），更不代表他的學術專業(yè)水平不足，而是反映了一位科學家對待自己不太熟悉的專業(yè)問題的謹慎。學業(yè)有專攻，如果不是具體從事大米轉基因研究，即使是一位優(yōu)秀的生物學教授也不一定要記得黃金大米轉入了幾個基因。

記得崔永元在氯化鈉問題上出過的笑話嗎？如果我們善意地認同，一個不知道“氯化鈉是什么”這種初中常識的人也不一定就做不好電視節(jié)目主持，那么同樣不難理解，一個研究人類醫(yī)學遺傳學的教授不知道或記不清楚一個屬于農業(yè)科學領域的專業(yè)細節(jié)是再正常不過的事情了。

滑稽的是，謹慎而不善辯的教授其實給出了正確的回答，貌似斬釘截鐵不容置疑的崔永元實際是在虛張聲勢信口開河。更為滑稽的是，給出正確答案的科學家被現(xiàn)場的大學生們蔑視和嘲弄，信口開河糊弄聽眾和對手的電視明星卻得到大學生們熱烈的掌聲。

我很難理解，不懂科學、近乎科盲的崔永元，在科學問題面前，在科學家面前，何以有這種完全不著邊際卻總能信口雌黃的勇氣？

我注意到視頻中出現(xiàn)過這樣一個鏡頭。當盧教授指出，科學家業(yè)內共同體關于轉基因食品的安全性已經(jīng)有了共識，崔永元毫不含糊地反駁說，“我告訴你，新聞界共同體就認為你們這個不靠譜。”（同樣，又有熱烈的掌聲支持）

科學問題不要聽科學家們的意見，卻要聽新聞共同體的裁決？！這奇怪的邏輯，就是崔永元敢在科學問題上敢在科學家面前信口雌黃的勇氣來源？

這哪里只是“班門弄斧轉基因”？班門里那些弄斧專家的資格，早已被不知天高地厚的崔門主持人剝奪干凈。

誰能解釋，崔永元怎么會有、并總敢公開使用這種明顯屬于秀才面前一兵痞子的野蠻邏輯的呢？

三

我曾經(jīng)很欣賞過崔永元敢于公開關注和討論社會敏感話題的正義感和勇氣，在他主動介入轉基因食品安全問題并發(fā)表了他最初那些謬論的時候，我也以為他會很快意識到自己知識的不足并虛心糾正自己的言論。但在旁觀了他在這個問題上長久地、沒完沒了地胡攪蠻纏之后，我已經(jīng)不敢高估他的常識水平和邏輯思維能力了。

難道崔永元這些不知天高地厚的狂言，只是屬于無知者無畏也無正常邏輯？

也許不是。

崔永元顯然沒多少科學知識，根據(jù)他在轉基因問題上的一系列言論判斷，說他是個科學無知者或科盲也不過分。但他并不是個無智力者。他懂得現(xiàn)場主持的技巧，懂得如何把握現(xiàn)場觀眾的心理情緒，如何用詭辯來壓迫辯論對方的氣勢，如何讓自己處于（沒有辨別是非真?zhèn)文芰Φ模┯^眾眼中優(yōu)勝者的地位。

不斷向對方提問，讓對方永遠處于被動，即便這些問題和辯論的重點無關；始終掌握話語權，自己要永遠有話可說，即便自己說的是胡言亂語。

你看，盧教授正在說明湖南黃金大米事件的錯誤性質“是程序問題”，不是如崔永元所說的“科學問題”，這觀點一旦被聽眾接受，在崔永元看來就會處于丟了面子的尷尬境地。于是，崔永元就以咄咄逼人的口氣向盧教授提問：“你告訴我，黃金大米轉了幾個基因？”

為什么一定要盧教授回答這個問題？這問題很關鍵很重要嗎？

這個問題只在一種情況下才是關鍵才會重要：假如盧教授剛剛列舉了黃金大米的n個安全基因來說明它是安全的，而崔永元恰恰知道黃金大米還有第n+1個基因，而且這是一個有毒基因。

但情況顯然不是這樣。從來沒見過任何關于黃金大米含有毒或不健康基因的報道，而且我們也可以確信崔永元自己（或他信任的人）也不掌握任何黃金大米有毒基因的信息（有的話早就公開報道了）。

如果崔永元掌握著黃金大米某個基因是有毒的重要信息，他大可直接了當?shù)胤瘩g盧教授：“轉入黃金大米的abc基因是有毒的，難道你不知道嗎？！”但他從頭至尾也沒有具體指出哪個基因是不健康有毒的，從頭至尾也沒有指出盧教授的觀點為什么錯了。他只是繞著圈子質問盧教授一些不相干的問題。

看似不合邏輯，但崔永元自有其內心的邏輯。他并沒有任何可信的事實來反駁盧教授的觀點。

要盡快擺脫自己尷尬的境地，最好的方法就是轉移話題，用看似關聯(lián)其實并不相干的提問來繞彎子，直到把對方繞得糊涂，繞得對方應對失措。

對于他提出的這種純屬轉移話題的不相干的質問，盧教授的最好策略是不回答他，不跟著他的意思走，堅持抓住問題的關鍵來直接反問崔永元：“既然你不同意知識界的共識，既然你認定黃金大米有毒，那么你來告訴我，告訴大家：黃金大米的毒性在哪里？” 可惜盧教授沒看到崔在這里設的陷阱。他不但回答了崔永元的質問，而且是小心翼翼地回答，似乎不確定地回答了。這正中崔永元的下懷。

可是，畢竟盧教授的回答是正確的啊。

可是，畢竟崔永元是擅長電視節(jié)目主持的啊。誰說節(jié)目主持人電視明星的面子不比科學事實更重要呢？

“不對，七個。”崔永元的回答斬釘截鐵。比起小心翼翼的科學家來，崔永元表現(xiàn)出的信心更多了幾百倍。

我們的確無法確定崔永元不著邊際的數(shù)據(jù)和莫名其妙的信心是哪里來的。反正這也不是他第一次對轉基因問題在大庭廣眾之下信口開河了。他總是有這樣不容置疑的信心和大無畏的勇氣。

科學家總是更為謹慎的。盧教授憑記憶的回答，本來就有點不確定，被崔永元如此斬釘截鐵地駁回，就顯得更猶豫了。這又正中崔永元的下懷，他要的就是這個效果。

其實，我估計，就算盧教授當時不猶豫，即使盧教授明確堅持“就是兩個”，即使旁邊有人拿出白紙黑字的科學文件上面寫著“黃金大米轉了兩個基因”來，臨場經(jīng)驗豐富并打算無論如何也要保住面子的崔永元也不會退卻的。“兩個？你讀的是哪份論文？哪年哪月的論文？哪個生物學家寫的？你知道他姓名單位嗎？”或者，“兩個？兩個什么基因？你告訴我，什么結構？在什么實驗室做的？受什么基金支持？你知道這基金的背景嗎？”

誰說科學事實一定要比電視節(jié)目主持人的面子更重要呢？

四

何況這個現(xiàn)場的聽眾據(jù)說是篩選過的。學生物科學的學生們據(jù)說都被組織者盡量阻擋在場外了，現(xiàn)場都是些視崔永元為自己職業(yè)偶像的新聞專業(yè)學生，是一群本來科學知識就不多面對偶像更失去了辨別是非真?zhèn)文芰Φ姆劢z們。崔永元耍嘴皮子詭辯的經(jīng)驗技巧不在這個時候發(fā)揮，更在何時？

我不知道新聞學院的大學課程是怎么設計的。他們是否也被要求學些自然科學課程，掌握一定的科學知識和邏輯？從他們的現(xiàn)場表現(xiàn)看來，知識和邏輯這兩樣理性思維最重要的工具，他們似乎都不掌握。從他們不斷給崔永元的信口開河以熱烈掌聲來看，他們大概就學會了判斷舞臺上誰的態(tài)度更從容，口氣更堅定，誰的嘴皮子耍得更溜，誰在臺上表演得更瀟灑亮麗。

當崔永元在本應屬于科學家的講壇上針對科學問題罔顧事實信口開河時，當他虛張聲勢并刻薄羞辱一個誠實謹慎的科學家的時候，復旦新聞學院的學生們卻給了這個既不懂科學也不打算尊重科學的電視明星以熱烈的掌聲和支持。

我突然想到，崔永元的底氣也許就是從他那些同樣既不懂科學也不懂得尊重科學的年青或年長的粉絲們那熱烈而愚昧的掌聲鼓勵中來的。

其實，不懂科學并不一定是多么可恥的事情，但不懂得尊重科學則肯定是野蠻的行為。這句話崔永元這輩子大概都聽不進去了，希望新聞專業(yè)的學生們有一天能夠理解。

我給崔永元的建議是自己不太懂的事，找內行的人多問問比較穩(wěn)妥。惡補幾天中學生物是不行的！篇四：崔永元辭職最新消息

崔永元辭職最新消息，您知道嗎?崔永元辭職引起人們的關注，那么崔永元辭職是不是真的，一起去了解看看吧!今晨，有報道說崔永元已于上周三從央視正式辭職。消息爆出后一個半小時，記者聯(lián)系上崔永元助理，對方斷然否認了這一傳聞。

事情緣起于上周，崔永元因為轉基因食品與方舟子掀起了一場“口水戰(zhàn)”。網(wǎng)友“勸架”時提及崔永元這樣寫道：“央視名嘴此次可謂大家風范，但也請結束這場混戰(zhàn)，公道自在人心，無謂在此耗心費神。我相信還有更多需要關注的事情值得您去實話實說。您讓我們尊敬。”崔永元在自己的微博上轉發(fā)了這一條，并寫道：“謝謝總結!麻煩以后不要叫我央視名嘴，叫小崔或老崔吧，我不喜歡那幾個字。”沈陽晚報、沈陽網(wǎng)記者憑此推測，報道稱從知情人處獲悉，上周三，崔永元的辭職信已經(jīng)被領導批準，目前小崔正在辦理相關手續(xù)。并補充，這已經(jīng)是崔永元在近兩年里先后遞交的第四封辭職信，而之前每一次都被強力挽留。直到這一次，領導看他去意已決，終于點頭應允，于上周三晚，在他的第4封辭職信上簽字同意。今天上午，記者就此事詢問央視總編室，對方表示完全不知情。隨后，崔永元在央視主持的節(jié)目《謝天謝地，你來了》節(jié)目組人員也予以否認，并稱節(jié)目今晚還要錄制，并無任何變動。此外，另據(jù)央視內部人員稱，崔永元的人事關系早在幾年前就已經(jīng)從央視人事轉到央視下屬節(jié)目制作公司。央視對主持人有嚴格規(guī)定，其中包括不得拍攝廣告，不得在未經(jīng)央視總編室批準的情況下在其他電視臺和商業(yè)活動上擔任主持工作等。年初，李詠、王凱、白燕升等主持人相繼辭職，其中都有一個重要原因是，在外工作與央視規(guī)定相沖突。但崔永元并不存在這個問題，他在央視以外的工作也多為半公益性質。

關于崔永元辭職的另一佐證是，記者從他的一位密友口中得知，崔永元的辦公室已經(jīng)搬到中國傳媒大學。隨后，記者聯(lián)系到傳媒大學教授、崔永元口述歷史研究中心主任丁俊杰，他表示崔永元辭職一事不知情，但證實他的人事關系并沒有調到傳媒大學。崔永元口述歷史博物館今年內會正式完工開放。本學期還會繼續(xù)延續(xù)上學年在全校范圍內開設的口述歷史選修課，預計十一后開課，崔永元還將像去年一樣來授課。

以上就是崔永元辭職最新消息，非常感謝您對的關注!篇五：農大校長和崔永元隔空辯論

農大校長評崔永元反轉基因紀錄片：觀點站不住腳

中國農業(yè)大學校長柯炳生昨天在該校主辦的“2014中國農業(yè)發(fā)展論壇”上以《我國農業(yè)發(fā)展的挑戰(zhàn)與應對》為題發(fā)言，提出中國農業(yè)面臨嚴峻挑戰(zhàn)，即如何用越來越少的投入得到越來越多和越來越高的產(chǎn)出。其中特別對轉基因問題發(fā)表自己的五點看法，并首次公開評論崔永元拍攝的反轉基因紀錄片，認為其觀點“絕對不是主流，是站不住腳的”。

“我們上哪找5億畝土地？找不到，所以只能依賴進口”

柯炳生認為，近年來農業(yè)尤其是糧食“十連增”，除了偶爾有一點姜、蔥價格上漲的小波動之外，看似一片太平，但實際情況專家“很清楚”。他認為挑戰(zhàn)在于“如何用越來越少的耕地、越來越少的水資源、越來越少的農業(yè)勞動力、越來越高的農業(yè)勞動力價格，來生產(chǎn)出更多、更好、更安全的農產(chǎn)品，來滿足消費者和整個國家經(jīng)濟發(fā)展的需要”。

他舉例，去年的農產(chǎn)品和食品從糧、棉、油到糖全面進口，大量的進口達到歷史最高水平，逆差為510億美元。其中大豆進口6338萬噸，占全球出口60%以上；糧食全面進口，達到1400多萬噸；小麥400多萬噸；玉米300多萬噸；大米200多萬噸；食用油進口了1000多萬噸；棉花進口了450萬噸。“尤其是大米和玉米，改變了長期以來的凈出口態(tài)勢。”柯炳生以大豆為例，“有人說我們要振興我們的民族大豆產(chǎn)業(yè)，說法很好，沒法實現(xiàn)，為什么？”他自問自答，因為中國沒有土地，如果不進口，用國內的土地生產(chǎn)6338萬噸的大豆，需要額外5億多畝的土地面積。“我們上哪找5億畝土地，找不到，所以只能依賴進口。”柯炳生透露，我國每年大概減少耕地面積五、六百萬畝。

同時，水資源短缺的問題日益突出。他以自己近期的考察經(jīng)歷為例，在地下水開采治理重點地區(qū)的衡水市，“有一口井，幾天前還在用，現(xiàn)在已經(jīng)枯干了，電動井自動抽水，一個晚上抽出來的都是沙子，噴的到處都是。”他指出，地下水逐年下降，現(xiàn)在很多地下水都是來自400米以下的。而京津冀三省每年生產(chǎn)的小麥大概1400萬噸，每生產(chǎn)一公斤的小麥需要1噸的水，1400萬噸小麥需要140億立方的水，相當于南水北調全部的水量。而華北地區(qū)僅是其中一例，西北、東北、西南地區(qū)的水問題都很突出。

除了水的問題還有勞動力的問題，勞動力價格越來越高。比如人工摘棉花從曾經(jīng)的每公斤5毛錢到現(xiàn)在的兩塊錢，機械化必不可免。對此農大在做機器嫁接、鋤草機等研究。

“轉基因問題我是外行，但是作為農大校長這個問題回避不開”

“應對農業(yè)挑戰(zhàn)，除了要做好節(jié)水和節(jié)工方面之外，第三個方面很重要的就是生物技術。”柯炳生認為，目前社會對生物技術充滿了誤解。他舉例，前幾天接待了全國高校管理層的訪問團，“我講了半天大學教育改革的理念和實踐等等，然后有互動環(huán)節(jié)，人家不問我教育問題，問了一個轉基因問題，大家熱烈鼓掌讓我回答。”

柯炳生坦言，在轉基因問題上他是外行，具體的科學道理他也說不準確，“但是作為中國農業(yè)大學的校長，這個問題是回避不開的”。

他介紹，農大除了生物專業(yè)之外其他很多專業(yè)也涉及生物技術，包括動物、植物。同時轉基因技術不僅是轉入，還涉及轉出，比如把有害基因消除掉來對抗瘋牛病。還有通過測定基因來研究東北水稻的稻瘟病問題。

柯炳生將自己對轉基因問題的看法歸納為“五句話”。

第一句話，“轉基因這件事非常重要”。我國需要應對資源減少等各種挑戰(zhàn)，包括增加產(chǎn)量、提高質量、保護環(huán)境等。

第二句話，用轉基因技術生產(chǎn)出來的產(chǎn)品叫轉基因產(chǎn)品，這個產(chǎn)品安全性如何？不能一概而論。這有點像蘑菇，你說蘑菇能吃不能吃，蘑菇也能吃，但是蘑菇也有吃死人的。“是否安全要看轉什么基因。正因為如此，國家才要嚴格監(jiān)管。”

第三句話，“轉基因食品的安全性沒有問題。”轉基因食品經(jīng)過了科學家的驗證，經(jīng)過了政府部門嚴格檢驗批準而后才上市。柯炳生認為，“轉基因食品相當于超市里的蘑菇。“”超市里蘑菇的安全是基于經(jīng)驗，吃了很多年沒有問題；轉基因的食品是經(jīng)過科學檢驗的，它的檢驗比所有的食品都嚴格。”

第四句話，“美國是轉基因食品吃的時間最長、數(shù)量最大的國家，沒有之一。”從1996年到現(xiàn)在，沒有發(fā)生一例轉基因食品的安全事故。“我們都知道，美國非常嚴格，公眾對食品安全的關注度，法律之嚴遠遠超過我們，技術手段也比我們先進吧。”

第五句話，“科學界對轉基因食品的安全性沒有爭議。”他認為，最能夠誤導人的一件事就是說轉基因的安全性有爭議。他認為，爭議的范圍有待確定，世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國糧農組織、美國科學家協(xié)會、美國食品藥品局等等官方機構都沒有爭議。“不是說對轉基因產(chǎn)品沒有爭議，而是對經(jīng)過政府批準上市已經(jīng)商業(yè)化種植的產(chǎn)品沒有爭議。”

此外，柯炳生認為，轉基因標識不是因為安全性有問題，而是給你選擇權。我國也有標識，消費者有選擇權。

柯炳生還對崔永元拍攝反對轉基因主題的紀錄片發(fā)表了看法，“那里講的那么多，控訴了那么多轉基因的危害、造成癌癥等等，我就想問，美國消費者為什么不拿起法律武器，去控訴、去起訴這些企業(yè)？在麥當勞里面被一杯熱咖啡燙傷了都能獲得高額賠償，美國的新聞記者都去哪里了？美國多如牛毛無孔不入的律師都干什么去了?這么好的機會打官司他為什么沒有打呢？實際講，那里邊講的，絕對不是主流，是站不住腳的，是個人的想法，這樣的想法各種各樣的人都是有的。”（記者馬麗）

原標題：崔永元致信農大校長 提議當學生面就轉基因辯論

中國農業(yè)大學校長柯炳生15日在該校主辦“2014中國農業(yè)發(fā)展論壇”上對崔永元拍攝的轉基因紀錄片發(fā)表看法，認為其觀點“站不住腳”。次日，崔永元在其官方微博上以《一個外行寫給一個外行的信》為題發(fā)表長文，就轉基因標識、檢驗、安全性、管理及耕地減少等話題對柯炳生的觀點予以反駁，認為“轉基因不僅僅是一種科學技術，更是一個產(chǎn)業(yè)，裹著利益一路飛奔”，并建議柯炳生和自己一起在農大學生面前“辯論一次”。

一個外行寫給一個外行的信——致中國農大校長柯炳生的公開信

柯帥：

你我素昧平生。若非您再三在一些隆重的場合提到我和我的紀錄片，你我之間并無交集。但是，您非要讓我焦急，我也只能積極了。

我知道自己是外行。您則一再自稱自己也是外行。我相信您不是故作自謙，而是出于誠實。您是地理學學士、經(jīng)濟學碩士、農業(yè)政策與市場研究所博士，按照您的偶像方是民的觀點，你確實在轉基因方面沒有發(fā)言權。

但是，我拍紀錄片您總重復柯五條不就是為了證明外行也有發(fā)言的權利嗎？。實際上你我兩個外行，一直在轉基因一事上捍衛(wèi)自己的發(fā)言權，都很帥。

身為外行，你選擇少占辦公室，我選擇的是恪盡一個媒體人的角色義務，忠實呈現(xiàn)事物面貌，努力接近事實真相。我讓那些內行和不內行的人都說話，而我只是一個忠實的記錄者。我的觀眾在紀錄片里聽到的每一句話，都是當事人話語的真實記錄。

我的努力至少向公眾傳播了這幾個真相：第一，美國人并非心甘情愿吃了近二十年轉基因，而是不知真情稀里糊涂吃下去的；第二，轉基因安全問題并不是沒有爭議，包括科學家內部也有爭議；第三，轉基因需要嚴格監(jiān)管，濫種既違背科學倫理也違法，絕對不可容忍；第四，轉基因應該尊重公眾的知情權和選擇權，目前轉基因食品標識還有很多明顯漏洞。第五，轉基因就是一種成功的分子育種商業(yè)模式，糧食產(chǎn)量牽涉到水、土、肥、種、密、保、管、工，轉基因僅只是“種”的優(yōu)化，在中國未必水土服，未必產(chǎn)量增。

前晚正邊上網(wǎng)邊看球，網(wǎng)上推到我面前的，卻是您這個外行的講話，您又一次在演講中提到了我。看球還是看您？我還是決定看完球再看您。球沒惦記我，而您卻一再惦記我。

拜讀了您的發(fā)言，原以為您會用更內行的話表達對我的駁斥，但是很讓人遺憾，您的論述是這樣的：因為美國人沒有因為轉基因受害者上法庭打官司，所以轉基因是無害的。——您覺得這符合一個科學家的邏輯么？這樣給農大學生講好意思嗎？

您說：“轉基因食品是超市里的蘑菇??轉基因的食品檢驗非常嚴格的，他的檢驗比所有的食品都嚴格。”為什么轉基因食品的檢驗比所有的食品都嚴格？聽話聽音，這言下之意，是任何一個外行都能聽明白的，也就是轉基因食品比任何其他食品都更有風險。您這話是安撫呢，還是威脅呢？

您提到“美國是轉基因食品吃的時間最長、數(shù)量最大的國家”。(嗯，現(xiàn)在有十幾年二十幾年三十幾年不同說法，每年有兩次全國性的反轉游行)柯校長說：“美國我們都知道，美國非常嚴重，公眾對食品安全的關注度，法律之嚴遠遠超過我們，技術手段也比我們先進吧。”

基于您的原話，我希望柯校長能夠出示這樣的證據(jù)來說服我們，美國的經(jīng)驗是可以移植到中國來的：

1、中國的法律也能跟美國一樣嚴，尤其是執(zhí)行層面。

2、中國的技術手段也跟美國一樣先進，而且同樣嚴謹。

否則，我們憑什么相信美國不出問題的技術到了中國也不出問題？就不用舉例了吧。

柯先生說：“我們國家有標識，有選擇”。我想給您一個機會去證明您這話有多靠譜！您去買幾個木瓜瞧一瞧，再買點豆?jié){豆豉，或者買點豆腐腦，不管是咸的還是甜的，拿到你的中國農大檢測一下，看看那些沒標識的是否都不是轉基因，那些轉基因的是否都有標記？還可以隨機抽查一下產(chǎn)自湖北的大米，柯校長，可難為您？

柯校長說：“生物科學家能夠說得清楚，但是他們講的道理老百姓聽不明白，政府官員也聽不太明白，所以老百姓相信記者，但是記者相信謠言。??老百姓相信政府，政府應該相信誰，這是問題。”

中國老百姓確實相信政府，他們用中國人特有的智慧去相信政府——如果他們看到部委食堂機關幼兒園吃的都是轉基因食品，他們就會放心吃。

柯校長應該解釋一下為什么部委食堂吃的都是不含轉基因的食品，這在中國老百姓看來，就是政府官員其實對轉基因也含糊。

第五篇：崔永元的語錄38條

崔永元的語錄38條

1、不是每一個想法都能實現(xiàn)的，所以某些想法就叫想法，有些想法就叫理想，還有些想法叫空想，還有些想法叫妄想。

2、英雄是干出來的，不是塑造出來的。

3、“留住人才的三條：一是事業(yè)，二是感情，三是待遇”，這話說得對，順序也對。

4、張鈞先談談你走這一路的感受吧？遇到過什么大風大浪沒？嘉賓：我記得最深的一次可能就是走大坂界山，是吧？噢，界山大坂。是挺危險的，都忘了地名了。

5、回溯自己的過失需要些勇氣，現(xiàn)在，撒彌天大謊還不以為意者大有人在。應該說，撒謊并非小事，一個人撒謊還無礙大局，全國人民都撒謊，這個國家就完了。

6、貧困縣花500萬搬巨石，據(jù)說是為了“石（時）來運轉”，其實是“石移補缺”——用賣傻力氣移動大石頭的做法補充說明自己缺心眼。最后的結果肯定是“搬起石頭砸自己的腳”。

7、再商業(yè)的時代也不能改變電影的本質，它需要好看，也需要品質，更需要誠意，盡管資金寬綽，盡管大牌云集，它的文化屬性不可或缺，要讓觀眾去看你的電影，更要讓觀眾看得起你的電影！尊重電影才談得上尊重觀眾。

8、嬉笑怒罵談完壟斷行業(yè)后，有記者問起了個稅起征點的問題。小崔認為法律用“一刀切”的方式收稅不合理。應該是每個城市、每個行業(yè)都不同。他拿自己當例子，“比如崔永元，一個月掙3萬塊，你征他的稅，也許是合適的。但一個煤礦工人，掙了8000塊錢，就不應該收稅。他那個是在玩命埃”。

9、中國不缺惹禍的人，缺的是敢于擔當?shù)臐h子，擔當了，就還是條漢子！

10、您在這個過程中拿過紅包沒有呢？嘉賓：沒有。這個紅包是從來沒拿過的，紅包的意思不是說拿紅紙包著的，拿白紙包的也算紅包。

11、我從小就不討人喜歡，所以我一直想知道怎么討人喜歡。等到我知道怎么討人喜歡后，我就決定不討人喜歡。

12、交警隊長酒桌上對朋友說，咱地界上你隨便開，出了事算對方責任。晚上分手后果然接到朋友電話說出事了，是自己的責任。隊長說，不，是對方的責任。朋友說，對方是樹。

13、崔永元：你說的情況，我聽著像養(yǎng)雞。

14、不幽默，我父母一點也不幽默，基本上不開玩笑。

15、魚還活著就放進去，太殘忍，不要這么吃，怎么吃呢？

16、有的書打開你會覺得標點符號比較多，作者就是那么寫的。

17、我覺得應該停止采訪了，要不然有可能釀成外交事件。謝謝！

18、當然，隨著石油工人吃糖、吃大蒜、吃綠豆，油價還有上漲空間。

19、狗也是我們中國人民的朋友。您想借這個場合告訴大家不要吃狗肉？

20、對，就是說拿自己開涮，端出自己的缺陷或者缺點，讓大家覺得可笑、滑稽。

21、嘉賓：我是黨員，我1987年就入黨了。崔永元：我問的是家庭生活，不是組織生活。

22、崔永元：這個紅包是從來沒拿過的，紅包的意思不是說拿紅紙包著的，拿白紙包的也算紅包。

23、崔永元：那你說說，養(yǎng)鳥有什么樂趣？嘉賓：作為老年人來說，可以鍛煉身體。他催人早起，天明則叫。

24、嘉賓：我記得最深的一次可能就是走大坂界山，是吧？噢，界山大坂。崔永元：是挺危險的，都忘了地名了。

25、今天，無論你是快樂還是痛苦、是成功還是失敗、是得意還是失意！一切終將過去！因為，今天只有一天。

26、有時你想發(fā)言，但唯恐被指為不和諧音，只好欲言又止；有時你想發(fā)言，卻被告知，你的代表已代你發(fā)過了！

27、中國的人權狀況怎樣中國人最有發(fā)言權，這話絕對沒錯。中國人對所有自己的事情都最有發(fā)言權。問題只在用起來有點難。

28、這位朋友認為，全世界的人都算上，就中國人最會吃飯。現(xiàn)在我采訪一下外國朋友，聽聽他們的看法。您從什么地方來？

29、其實，好的幽默是善解人意的。因為幽默沒有了分寸，就會拿別人開心。拿別人開心可能也會贏得笑聲，但是會對被幽默的人造成傷害。所以如果想要幽默，首先要有自我犧牲的精神。

30、一個社會的希望，就是知識分子的能力和責任。如果知識分子沒有良心，都看著別人臉色說話，這個國家就沒有希望。

31、什么是傳播？我只懂宣傳，宣傳就是統(tǒng)一口徑。

32、中國一出現(xiàn)通貨膨脹，就把問題追到豬肉身上，說豬肉價格漲到了歷史最高水平。廢話！現(xiàn)什么不到歷史最高水平了？為什么一說物價上漲就追到豬肉？不追到汽油 上？你說豬肉影響大還是汽油影響大？當然汽油影響大。追到豬肉，因為豬肉背后那些人好欺負，而汽油背后人不僅不好欺負，他還要欺負你。

33、在土耳其，見到我的好朋友艾登的堂弟，他是中學化學老師，住135平米三室一廳的房子，每月房租300元美元左右，他的月工資是2300美元。當然，妻子 也能掙這么多工資，如果房子買下來，大約六萬美元，終身產(chǎn)權，在市中心，而孩子上學和醫(yī)療費國家全包。堂弟算中產(chǎn)階級偏上。

34、想起在媒體時經(jīng)常接到指令：最近一段不要報負面消息。其實你報或不報，它一樣負在那里。總是不報，就沒人相信你的正面消息。

35、談奶粉：我對內地奶粉沒信心，我也不知道那1%在哪里。

36、中國的人權狀況怎樣中國人最有發(fā)言權，這話絕對沒錯。中國人對所有自己的事情都最有發(fā)言權。問題只在用起來有點難。有時你想發(fā)言，卻沒話筒；有時你想發(fā)言，卻被塞了一嘴饅頭，說吃飽最要緊；有時你想發(fā)言，但唯恐被指為不和諧音，只好欲言又止；有時你想發(fā)言，卻被告知，你的代表已代你發(fā)過了！

37、兩部曲：：我們的愛情是兩劇：開始是韓劇，目的是日劇。我們的工作是兩會：上班就開會，下班就散會。我們的樂趣是兩幕：一塊電腦屏幕，一塊手機屏幕。我們的目標是兩代：養(yǎng)活下一代，養(yǎng)好上一代。我們的日子是兩室：白天辦公室，晚上一居室。

38、作惡之可怕，l不在于被人發(fā)現(xiàn)，而在于自己知道；行善之可嘉，不在于別人夸贊，而在于自己安詳。