第一篇：崔永元脫口笑侃美國大使館年會

崔永元脫口笑侃美國大使館年會

2012北京的寒冬，我接到美國大使館邀請，來使館春節年會上表演脫口秀。我問用 英文還是中文，對方中方雇員說就用英文吧，但是別說太快了。我本想問有沒有報酬，話到嘴邊又咽回去了。

一月十八這天，我打了個車來到了美國大使館。望著大門口我不禁感慨，每年，從 這道門走進去多少懷揣美國夢的人呵，又從這扇門走出多少被拒簽而夢碎的人呵。若干 年后，有些人會感謝這扇門帶給他披金戴銀的輝煌，也會有無數人痛恨這扇門將他們引 入終生懊悔的深淵。哎，美國呵。

第一個印象就是這里戒備太森嚴了。玻璃門雖然清澈可鑒，但是從側面看都是將近20厘米的玻璃鋼，除了防不了原子彈，估計什么彈都能防。進了三道門，終于看見全 副武裝的美國海軍 陸戰隊隊員，身穿迷彩服，足蹬綁腿大頭皮鞋，虎視眈眈地在崗哨 里注視著你。里面的玻璃門似乎是液壓開關，十分厚重。

進了第三道門，空氣一下子暖和了，耳邊傳來卡拉OK的歌聲和雜亂的人聲，抬眼 一看，原來已經到了年會的現場。

給國內幾十家大型企業年會表演過脫口秀的我，頓時覺得美國使館這年會太寒酸，太小氣，太拿不出手了。首先，會場上沒一張椅子，所有人都自由散漫地站著，手里端 著一次性的飲料杯。大約有五六百中外雇員懶懶散散地聚在一起，有圍著一個臨時搭成 的小舞臺的，也有站在二層三層樓道上的。大家一團亂地吃著，說著，有一搭無一搭地 看著舞臺上的小表演。我的熱情頓時受到了打擊。我所演出的年會，大都是達人薈萃，舞臺亮麗，上千人的座位，報幕員主持人都是國內一線電視臺主持，演員陣容不乏當紅 大腕兒，出場費都在十萬到幾十萬。今兒這舞臺，我覺得有點掉價。不過想到這是我第 一次在美國使館用英文表演脫口秀，也算是有點劃時代意義。

終于輪到我上臺了，介紹我的是美國大使館新上任的新聞官Richard。他說，通過 在Google和Wikipedia搜索，得知我是美國很有影響的華人脫口秀藝人。我上臺的一 瞬間，心里提醒自己要講英文。

“ 美國使館的朋友們，大家好。這次能來大使館，我心情格外輕松，因為不用 擔心會不會被拒簽。（美國人中有人開始出自禮貌地淺笑。）

請問在座的有哪位是簽證處的官員嗎？（有四五個美國男女懶洋洋地舉起了手。）

“ 幾位看上去都挺善良的，可是中國人民想知道，這么面善的美國人為什么一來了 中國，當了簽證官，就突然變得特別孫子呢？

（場上開始有人忍不住笑了，多數是中國雇員的聲音。）為什么呢？“這時臺下有美國 人搭腔了，“when in Rome, do as in Rome.（到了羅馬，就隨羅馬。言外之意，入鄉隨俗。）（觀眾里有人開始起哄，吹口哨。這種互動很熱烈，是咱們國人很少有的素質。）

“ 既然是入鄉隨俗，那你們美國人為什么不學學中國人是怎么尊敬領導的呢？你們 這么多屬下，為什么久沒人給你們的總領事，公使，參贊，書記之類的找把椅子坐坐 呢？”（哄笑，鼓掌）

“ 中國和美國是世界上無比優秀的民族。兩國從歷史上有著深厚的友誼。比如，早在70年代，中國還很窮，舉國上下很少有胖子。是美國人民無私地把麥當勞和肯德 基引進到中國，才使中國人民有機會減肥了。對此，中國人民感謝你們。（在場的美國 人熱情地大笑鼓掌。）

“ 當然，中國人民對美國也很夠意思。911發生時，美國五角大樓被炸，大批機密 信息丟失，是無私的中國人民，對美國說：別著急，五角大樓的文件，我們都有存底，到時給你們拷一份，用QQ大郵箱發過去。（全場頓時笑噴，口哨聲，掌聲迭起。）

“ 中國人想問問美國，為什么好好的日子不過，非要在全世界挑事，挑動戰爭，為 什么？---------對此，美國人回答：只有發動戰爭，才能實現世界和平。”（場上哄的一 聲，笑了。）

“ 中國人想問問，為什么美國借了那么多錢，付了那么多外債，還整天挺美的，一 點也不著急。------美國人說，只要我們借的錢是美元，美國就不著急。（全場又哄的一 聲笑了。）

“ 中國人想知道：為什么美國人要開車去健身房，要花半小時找最近的停車位，然 后到健身房的走步機上走步？（有人感悟地點頭笑）

當然，美國人也想知道，為什 么中國人一大早起來到公園練太極，踢毽兒，跑步，跳交誼舞，鍛煉完了身體后，開始 抽煙。（中國人也共鳴地笑了。）

“ 中國人想知道，為什么美國人那么有錢，到餐廳吃飯時，即便剩下一口飯也打包 帶走？（哈哈哈）——美國人也想知道，為什么中國現在那么有錢了，公共設施蓋的越 來越豪華，可是在廁所里卻不提供衛生紙？（哈哈哈哈哈?。?/p>

“ 中國想知道，為什么任何一個中國人都能說出幾個美國總統的名字，都能說出幾 個歌星，球星和大富豪的名字，可是美國人對著名的中國人卻一無所知？——美國人回 答，誰說我們不知道，我們美國人家喻戶曉的中國名人有李小龍，成龍，李連杰，還有 駱家輝?！埃ㄈ珗鲆黄逍?，駱家輝大使的夫人李蒙也笑得前仰后合。）

我表演后，大使館的中方工作人員有三個８０后過來，找我簽字合影，其余的人沒 什么表示。倒是大約十幾位美國外交官走過來，舉起一次性的紙杯，用英文跟我說，You are funny, man.（你挺搞笑的，伙計。）“I got your jokes.Thanks for coming.”（我聽懂了你的幽默。謝謝你來助興。）

我心里知道他們其實也沒從頭聽到尾，不過出于禮節，意思意思，客套客套罷了。這種假招子大多數美國人都會。

第二篇：201304北美崔哥笑侃徽商年會

北美崔哥笑侃徽商年會：小木匠何幫喜愁死美國！

2013-01-23 01:05:07

女士們，先生們，我專程從美國趕來參加今天的新徽商聯合會，覺得特別榮幸。徽商又稱徽幫，你們比較抱團，不同于喜歡一盤散沙的大多數中國人（鼓掌）。徽商聰明，狡猾，能吃苦，會算計，不論多窮苦的人，只要活過了幾十年就能把自己變成大老板（鼓掌，哄笑）。前一陣子推出的“唱紅打黑”其實是“唱紅打徽，”寫錯了一個字（哈哈大笑）。

/ 7

來之前，美國好多下了崗的人民問我： 聽說徽商就是東方的猶太人。問問他們什么時候來美國，帶領我們共同奔小康。我先問一句，臺下的徽商老板們愿意幫美國嗎？（臺下齊呼：不愿意?。┠窃蹅兛烧f好了，誰也不許把自己的孩子往美國送啊，聽見沒？（一片哄笑）

來之前，奧巴馬問我：都說安徽出了好多名人，到底都有哪些名人呢？我說離開中國25年了，我也記不大清了。不過呢，好像有前國家主席胡錦濤，對嗎“？（對?。﹪臆娢飨煸巴荆ù笮Γ┯腥舜蟪Ｎ瘯瘑T長曹操（大笑），中央情報局局長李克農，是你們安徽人是不是？（臺下齊呼：是?。┻€有，武警總教練段祺瑞（哈哈哈），你們安徽人；城管總政委馮玉祥（哈哈），紀律監察委員會主任李鴻章，著名的和尚范增（哈哈哈），還有好多呢，反正挺多的。

這安徽商人有一個共同的毛?。辉谧约杭亦l吧混的都一般般，一不發憤圖強，二不改革創新，甘愿做又窮又平庸的的屌絲。但是，這幫人一旦走出安徽，登陸北京，廣州或大上海，喝，一個個馬上變得吃苦耐勞，堅忍不拔，一個賽一個地聰明（認同地大笑）。不出十年，全賺了大錢，然后回到家鄉，一出手就是十幾個億，把老實巴交的家鄉人給嚇得（哈哈哈大笑），不少鄉親們沒過幾天就被嚇死了-----誰見過那么多錢呀。干嘛呀這是！你們丫既然

/ 7

這么能干，在自己家鄉早干嘛來著，合著沒北京上海富不了是吧？（臺下狂熱鼓掌哄笑）

安徽人的第二個特點，就是不論在外打工多么苦，多么難，堅決不回家鄉，因為據說安徽女人特別厲害，老公在外掙不到錢，回家就被打半死。（認同地笑）聽說，安徽男人錢包里都裝一張老婆的照片，遇到艱難險阻，就掏出照片來看看，心里說：俺就不信，連這個娘們俺都對付得了，還有什么克服不了的困難?。ㄐ娏耍?/p>

據說，安徽商人去美國，十有八九都被拒簽。安徽人到了美國哪里是為了游山玩水，只要看到什么技術和產品中國沒有，馬上買回來仿造，第二年就轉過來賣給美國。美國人心說了我們惹不起還躲不起嗎？我們不讓您登俺家門成嗎？（鼓掌）

這里我要特別提到一位叫何幫喜的安徽商人。何總在場嗎，請起立讓我們看看。你們看他，看上去多么老實巴交，一臉忠厚，一看就是那種表面為鬼子當維持會長暗地里幫助八路軍的同志。（哄笑）

就是這位何幫喜，二十年前來北京是個小木匠，如今是身家過億的大企業家。你說他沒上過幾天學，不會一句外語，居然從美國買回一套保齡球設備就開始仿造，不料，狡猾陰暗的美帝國主義

/ 7

早已注冊了所有技術，逼得他只能自己創新。當時一位美國老板說，你們中國絕對在五年之內造不出保齡球球道。

俗話說士可殺不可辱，徽商不怕勾引但是就怕刺激（大笑）。受了刺激的何幫喜發誓一定要造出中國自己的保齡球。他趁著那年月中國還沒造航母，好多軍工專家閑著沒事，就招募了十幾個高手日夜研制。中國人多賊呀，同志們很快發現機械回球過程太復雜，太容易出故障，于是改用電子控制，又簡單，又省錢，又穩定，還避開了所有美國的技術封鎖。何幫喜為產品起名為“希碼保齡球”。為什么叫希碼？我不知道，估計幫喜同志也不大知道，反正這名是傳開了。

美國人很快醒過味來，贊嘆電子控制比機械設備強多了，也想仿制，可是狡猾的何幫喜同志已經在全世界把他的技術注冊了，安徽人多陰那。（笑聲）美國人沒轍，只好進口他的設備（掌聲）。

此消息很快驚動了自稱發明了全世界的韓國人。他們當中一位廠商飛到中國，準備砸重金和希碼聯營，提出分享全世界的用戶市場，但是條件是必須改叫韓國品牌。木匠出身的何幫喜差一點用木鋸把那位韓國友人分尸（哈哈哈），他用夾雜著臟字的安徽說，“老子搞的就是中國品牌，好不容易走向世界了，怎么能用你們高麗棒子的名稱，堅決不中?！焙髞眄n國政府用好幾百壇子泡菜才把那廠商活著換回去（鼓掌）。

/ 7

一百年前，美國第一架飛機就是一個木匠用木頭造出來的，拆遷用的大鋸條也是一個叫魯班的木匠造出來的，加上國家領導人李瑞環也曾經是木匠，所以美國對木匠特別仇恨和防范。十年前，當何幫喜派工人為阿富汗安裝保齡球設備后，美國馬上派飛機就給炸了。這是真事哈。

打開安徽的小學課本，居然能找到一篇文章講“小木匠何幫喜的故事，”難怪那么多安徽人源源不斷地來大城市打工呢，原來都是上小學時立的志（大笑）。

何幫喜只是徽商中的一名，而徽商只是中國各類商人的一族；徽商的精神其實也是全體中國商人的精神，對嗎？（臺下齊聲“對！”）好像有位哲人說過一句名言：世界是中國人的，也是美國人的，但是歸根到底，還是安徽人的。安徽人能吃苦，有耐性，加上智慧狡猾，世界早晚得交代在他們手里。（全場爆笑）

最后，讓我們舉起酒杯，把安徽最著名的酒“古井貢”干了。來，為安徽，為中華，干了！”（全場：干杯?。?/p>

會后，有人告訴我一句“古井貢”酒的口號： 叫男人的加油站，女人的美容院！有點意思。

/ 7

小木匠何幫喜

/ 7

/ 7

第三篇：崔永元感謝信

篇一：崔永元致信農大校長 提議當學生面就轉基因辯論

崔永元致信農大校長 提議當學生面就轉基因辯論

中國農業大學校長柯炳生15日在該校主辦“2014中國農業發展論壇”上對崔永元拍攝的轉基因紀錄片發表看法，認為其觀點“站不住腳”。次日，崔永元在其官方微博上以《一個外行寫給一個外行的信》為題發表長文，就轉基因標識、檢驗、安全性、管理及耕地減少等話題對柯炳生的觀點予以反駁，認為“轉基因不僅僅是一種科學技術，更是一個產業，裹著利益一路飛奔”，并建議柯炳生和自己一起在農大學生面前“辯論一次”。

全文如下：

一個外行寫給一個外行的信

—致中國農大校長柯炳生的公開信

柯帥：

你我素昧平生。若非您再三在一些隆重的場合提到我和我的紀錄片，你我之間并無交集。但是，您非要讓我焦急，我也只能積極了。

我知道自己是外行。您則一再自稱自己也是外行。我相信您不是故作自謙，而是出于誠實。您是地理學學士、經濟學碩士、農業政策與市場研究所博士，按照您的偶像方是民的觀點，你確實在轉基因方面沒有發言權。

但是，我拍紀錄片您總重復柯五條不就是為了證明外行也有發言的權利嗎？。實際上你我兩個外行，一直在轉基因一事上捍衛自己的發言權，都很帥。

身為外行，你選擇少占辦公室，我選擇的是恪盡一個媒體人的角色義務，忠實呈現事物面貌，努力接近事實真相。我讓那些內行和不內行的人都說話，而我只是一個忠實的記錄者。我的觀眾在紀錄片里聽到的每一句話，都是當事人話語的真實記錄。

我的努力至少向公眾傳播了這幾個真相：第一，美國人并非心甘情愿吃了近二十年轉基因，而是不知真情稀里糊涂吃下去的；第二，轉基因安全問題并不是沒有爭議，包括科學家內部也有爭議；第三，轉基因需要嚴格監管，濫種既違背科學倫理也違法，絕對不可容忍；第四，轉基因應該尊重公眾的知情權和選擇權，目前轉基因食品標識還有很多明顯漏洞。第五，轉基因就是一種成功的分子育種商業模式，糧食產量牽涉到水、土、肥、種、密、保、管、工，轉基因僅只是“種”的優化，在中國未必水土服，未必產量增。

前晚正邊上網邊看球，網上推到我面前的，卻是您這個外行的講話，您又一次在演講中提到了我。看球還是看您？我還是決定看完球再看您。球沒惦記我，而您卻一再惦記我。拜讀了您的發言，原以為您會用更內行的話表達對我的駁斥，但是很讓人遺憾，您的論述是這樣的：因為美國人沒有因為轉基因受害者上法庭打官司，所以轉基因是無害的?！X得這符合一個科學家的邏輯么？這樣給農大學生講好意思嗎？

您說：“轉基因食品是超市里的蘑菇轉基因的食品檢驗非常嚴格的，他的檢驗比所有的食品都嚴格?！睘槭裁崔D基因食品的檢驗比所有的食品都嚴格？聽話聽音，這言下之意，是任何一個外行都能聽明白的，也就是轉基因食品比任何其他食品都更有風險。您這話是安撫呢，還是威脅呢？

您提到“美國是轉基因食品吃的時間最長、數量最大的國家”。(嗯，現在有十幾年二十幾年三十幾年不同說法，每年有兩次全國性的反轉游行)柯校長說：“美國我們都知道，美國非常嚴重，公眾對食品安全的關注度，法律之嚴遠遠超過我們，技術手段也比我們先進吧?！?基于您的原話，我希望柯校長能夠出示這樣的證據來說服我們，美國的經驗是可以移植到中國來的：

1、中國的法律也能跟美國一樣嚴，尤其是執行層面。

2、中國的技術手段也跟美國一樣先進，而且同樣嚴謹。

否則，我們憑什么相信美國不出問題的技術到了中國也不出問題？就不用舉例了吧。

柯先生說：“我們國家有標識，有選擇”。我想給您一個機會去證明您這話有多靠譜！您去買幾個木瓜瞧一瞧，再買點豆漿豆豉，或者買點豆腐腦，不管是咸的還是甜的，拿到你的中國農大檢測一下，看看那些沒標識的是否都不是轉基因，那些轉基因的是否都有標記？還可以隨機抽查一下產自湖北的大米，柯校長，可難為您？

柯校長說：“生物科學家能夠說得清楚，但是他們講的道理老百姓聽不明白，政府官員也聽不太明白，所以老百姓相信記者，但是記者相信謠言。老百姓相信政府，政府應該相信誰，這是問題?！?/p>

中國老百姓確實相信政府，他們用中國人特有的智慧去相信政府—如果他們看到部委食堂機關幼兒園吃的都是轉基因食品，他們就會放心吃。

柯校長應該解釋一下為什么部委食堂吃的都是不含轉基因的食品，這在中國老百姓看來，就是政府官員其實對轉基因也含糊。這些官員雖然智商未必比普通老百姓高，他們卻知道更多的國家管理方式和各種內幕，這點是不用懷疑的。他們沒法相信生物科學家和食品監管部門，卻要哄著老百姓去相信？

如果一個國家的政府和老百姓都信記者，卻不信專家，這不是記者有問題，也不是老百姓有問題，而是專家和政府有問題。

柯校長說：“科學界、政府部門沒有異議，世界衛生組織、糧農組合、科學家協會主流都沒有爭議，不是說對轉基因產品沒有爭議，是對經過政府批準上市已經種植的產品沒有爭議，至于個別科學家的爭議不是主流的?！?/p>

柯校長還真是外行，你問問你手下的科學家，那些外國大機構會為中國轉基因食品安全擔保嗎？

且不說這是公共事務，面對如此多的對轉基因不信任的人群，你認為他們必須被迫接受他們不愿意接受的東西么？

柯校長強調中國需要轉基因的最關鍵理由是：“土地面積逐年下降，每年大概減少耕地面積五六百萬噸(噸？)，這還是統計數，那些瞞報的、偷偷的地方政府以各種名目轉變成為非農用途的，肯定也是有的，我們報道的看到的僅僅是冰山一角，道理很簡單，地方政府有較高的積極性把農業用地轉化為非農用地，意味著出讓金、意味著收入。我們號稱最嚴格的耕地保證制度，我們要實行好一點，只能減少耕地下降的速度，這個趨勢沒法扭轉?！?柯校長說了這么多，我總結起來只有一句話：犯罪分子非法占用土地以及政府貪婪賣地斂財帶來的后果，卻要人民大眾吃轉基因食品為他們買單，并且還要繼續縱容他們這樣做。作為一個外行，我非常尊重那些內行的科學工作者對他們本職工作的貢獻。我所接觸的很多優秀科學家，都有一個共同點，就是謙虛。他們不會說科學是真理，任何一個科學家都不會妄言自己掌握了真理。

我相信你的謙虛也是源于對科學本身謙卑。你我這樣的外行也好，那61位上書的院士內行也罷，您說的主流科學家內行也罷，都必須承認，科學和科學家都有當下的局限，也有自身領域的局限。

你我都清楚：轉基因不僅僅是一種科學技術，更是一個產業，裹著利益一路飛奔?？茖W工作者的職業道德，是非常討厭被利益制衡科學真相的，所以德正品端的科學家都應該感謝非利益方的制衡才對。我相信，他們會感激我這樣的非利益方的人對轉基因行業的監督和制衡。

在轉基因領域，你我都是外行。在農業經濟學領域，您是內行。所以我想討教幾個問題： 第一，當今的農業發展，糧食若平均分配，已經可以保證世界上每一個人免于饑餓的恐懼，饑餓現象確實存在，但并不是糧食本身供應不足，而是某些人購買力不足。(崔永元需要少吃減肥，崔成浩卻永遠吃不飽)轉基因并不能改變這個現象，對嗎？

第二，在中國，解決收割貯運和餐盤浪費問題是不是更迫切？貴校武維華院士測算過，全國每年浪費的食物總量可養活2.5億至3億人，這問題不好好解決，卻要迫不及待推廣轉基因，您認為其間不是利益集團的推動嗎？

第三，轉基因可以解決中國農村糧食作物種植中的土地面積縮小問題么？您覺得應該阻止土地的違法濫用，還是讓人民吃轉基因食物為違法濫用土地買單？

第四，轉基因的安全性，轉基因育種的美好愿景，是轉基因產業化的必要條件還是充分條件？

先寫這么多吧，應該有錯字。農大的學生很棒，他們在網上圍著我捍衛柯帥雖情緒激動卻很少謾罵。所以，我們可以當著他們辯論一次。

崔永元

2014年6月16日(記者 馬麗)篇二：評崔永元致農大校長的公開信

評崔永元致農大校長的公開信

摘要 : 崔永元好不容易弄出一篇“長篇大論”系統闡述其關于轉基因的觀點，自然是要當成寶貝的。我們就來看看他這個寶貝究竟是什么玩意兒。

崔永元據說要聽從其女兒的勸告不再造轉基因的謠言了，不過他那篇《一個外行寫給一個外行的信——致中國農大校長柯炳生的公開信》還在他的新浪微博上置頂。崔永元好不容易弄出一篇“長篇大論”系統闡述其關于轉基因的觀點，自然是要當成寶貝的。我們就來看看他這個寶貝究竟是什么玩意兒。

【崔永元：我知道自己是外行。您則一再自稱自己也是外行。我相信您不是故作自謙，而是出于誠實。您是地理學學士、經濟學碩士、農業政策與市場研究所博士，按照您的偶像方是民的觀點，你確實在轉基因方面沒有發言權?！?/p>

崔永元一開口就又造謠。我什么時候說過外行就沒有發言權？我說的是外行沒有質疑科學問題的資格。我最初批評崔永元時，就已經把發言權和質疑資格區分得清清楚楚：“你有發言的權利，但別人也有批評你在胡說八道的權利。在微博上亂放炮不需要資格，但是要質疑科學問題，就需要資格，不一定非要有博士學位，但至少得讓專業人士相信你懂行?！?/p>

農大校長即使是轉基因技術的外行，他的觀點與科學界主流一致，就有發言權也有科普資格。比如小學生也有資格告訴大家地球圍繞著太陽轉，但是想要讓大家相信太陽圍繞著地球轉，院士都未必有資格。而且農大校長的專業是農業政策，在農業問題方面比電視主持人內行多了。

崔永元說我是中國農大校長柯炳生的偶像，但我并沒有見到柯校長評論過我，只見過中國農大前校長陳章良說過我“很偉大”。難道崔永元把兩個校長搞混了？還是認為誰支持轉基因，誰就是把我當偶像？那樣的話我的粉絲可謂遍天下。我向柯校長舉報中國農大副教授朱毅的學術造假問題，卻至今沒有回音，有這樣對待偶像的嗎？

【崔永元：美國人并非心甘情愿吃了近二十年轉基因，而是不知真情稀里糊涂吃下去的；】

崔永元是什么意思？是說全體美國人都不知真情稀里糊涂吃了近二十年轉基因嗎？那怎么多數美國人投票反對對轉基因食品做標識？只是指部分美國人嗎？美國人那么多，什么事情都會有部分人不知真情稀里糊涂，這話是不是可以用以指任何事情？

【崔永元：轉基因安全問題并不是沒有爭議，包括科學家內部也有爭議；】 有誰否定轉基因安全問題沒有爭議？崔永元不就一直在爭嘛。我們說的是，在國際主流科學界，對已推廣的轉基因作物、已上市的轉基因食品的安全性沒有爭議。當然，這不排除有非主流的科學家要來爭一爭。崔永元采訪的那些有爭議的科學家，有的根本就不是科學家，個別的真是科學家也是非主流的。很多公認的科學事實在科學家內部也有爭議，比如關于相對論、進化論的爭議，在科學家內部的爭議比轉基因安全問題大多了，這就能否定相對論、進化論說的是事實？

【崔永元：轉基因需要嚴格監管，濫種既違背科學倫理也違法，絕對不可容忍；】

任何技術都需要嚴格監管，這不是廢話嗎？轉基因作物在中國已受到了世界上最嚴格的監管，嚴格到至今只批準了兩種轉基因作物的商業化種植，近十年了沒有批準任何轉基因作物的商業化種植，與美國的差距越來越大，崔永元還嫌差距不夠大。崔永元怎么不去呼吁雜交、誘變育種需要嚴格監管？它們的安全性問題比轉基因大多了。

【崔永元：轉基因應該尊重公眾的知情權和選擇權，目前轉基因食品標識還有很多明顯漏洞?！?/p>

美國對轉基因食品都不做標識呢，崔永元應該去美國呼吁去。

【崔永元：轉基因就是一種成功的分子育種商業模式，糧食產量牽涉到水、土、肥、種、密、保、管、工，轉基因僅只是“種”的優化，在中國未必水土服，未必產量增?！? 【崔永元：我們憑什么相信美國不出問題的技術到了中國也不出問題？】 崔永元的意思是：轉基因食品在美國是安全的，在中國是不安全的，因為中國有特殊國情。同理可證，有機食品在美國是安全的，在中國是不安全的，那么崔永元為什么在其片子里一直在講美國的有機食品多么多么好，要在中

國推銷有機食品？

【崔永元：中國老百姓確實相信政府，他們用中國人特有的智慧去相信政府——如果他們看到部委食堂機關幼兒園吃的都是轉基因食品，他們就會放心吃。柯校長應該解釋一下為什么部委食堂吃的都是不含轉基因的食品，這在中國老百姓看來，就是政府官員其實對轉基因也含糊。這些官員雖然智商未必比普通老百姓高，他們卻知道更多的國家管理方式和各種內幕，這點是不用懷疑的。他們沒法相信生物科學家和食品監管部門，卻要哄著老百姓去相信？】

崔永元說各個部委的機關食堂都不吃轉基因食品，那么多部委，難道他挨個挨個調查過了？還是信口胡說？農業部澄清過其機關食堂、幼兒園食堂并非不吃轉基因食品，崔永元以其“中國人特有的智慧”為何卻不相信？即使有些部委機關食堂不吃轉基因食品，又能說明什么問題？說明官員比科學家、食品監管部門更懂科學，更懂轉基因？有很多官員還信“大師”呢，建機關大樓還要看風水呢，崔永元是不是也要老百姓相信？

【崔永元：如果一個國家的政府和老百姓都信記者，卻不信專家，這不是記者有問題，也不是老百姓有問題，而是專家和政府有問題?！?/p>

某些不良記者妖魔化專家，宣揚偽科學，散布謠言，引起社會恐慌，然后卻要怪給專家和政府有問題？崔永元前面才說了“中國老百姓確實相信政府”，現在又說不信了？

【崔永元：柯校長還真是外行，你問問你手下的科學家，那些外國大機構會為中國轉基因食品安全擔保嗎？】

世界衛生組織《關于轉基因食品的20個問題》指出：“目前在國際市場上可獲得的轉基因食品已通過風險評估并且可能不會對人類健康產生危險。此外，在此類食品獲得批準的國家普通大眾對這些食品的消費未顯示對人類健康的影響?！薄澳壳霸趪H市場上的轉基因產品均已通過由國家當局開展的風險評估。這些不同的評估在總體上遵循相同的基本原則，包括環境和人類健康風險評估。這些評估是透徹的，它們未表明對人類健康有任何風險?！?難道世界衛生組織說的“國家”不包括中國？

聯合國糧農組織的報告《糧食及農業狀況 2003-2004：農業生物技術》說：“人們認為食用當前存在的轉基因作物及其食品是安全的，檢測其安全性所采用的方法也是恰當的。這些結論反映了國際科學理事會（2003年）所研究的科學證據的共識，而且與世界衛生組織（2002年）的觀點一致。若干國家的管理部門（尤其是如阿根廷、巴西、加拿大、中國、美國和英國）應用其國家食品安全程序對這些食品是否增加人類健康風險進行了評估。迄今為止，在世界各地尚未發現可驗證的、因食用由轉基因作物加工的食品而導致的有毒或有損營養的情況。數以百萬計的人食用了由轉基因作物加工得來的食品——主要是玉米、大豆和油菜籽——但未發現任何不利影響。”

里面特地提到了中國，這難道不是在為中國轉基因食品安全擔保？

【崔永元：且不說這是公共事務，面對如此多的對轉基因不信任的人群，你認為他們必須被迫接受他們不愿意接受的東西么？】

據崔永元“調查”，美國很多人不信任轉基因食品，美國政府卻連標識都不干，崔永元是不是更應該去質問美國政府：“面對如此多的對轉基因不信任的人群，你認為他們必須被迫接受他們不愿意接受的東西么？”

【崔永元：柯校長說了這么多，我總結起來只有一句話：犯罪分子非法占用土地以及政府貪婪賣地斂財帶來的后果，卻要人民大眾吃轉基因食品為他們買單，并且還要繼續縱容他們這樣做?！?/p>

柯校長只是說沒法扭轉耕地減少的趨勢，轉基因技術有助于解決糧食安全問題，崔永元卻說這是要人民大眾吃轉基因食品為犯罪分子買單。常規育種技術也有助于解決糧食安全問題，崔永元要不要說這是要人民大眾吃常規食品為犯罪分子買單？既然沒法扭轉耕地扭轉的趨勢，又不許用轉基因技術解決糧食問題，難道要大家等著餓死？

【崔永元：作為一個外行，我非常尊重那些內行的科學工作者對他們本職工作的貢獻。我所接觸的很多優秀科學家，都有一個共同點，就是謙虛。他們不會說科學是真理，任何一個科學家都不會妄言自己掌握了真理?！?/p>

哪一個科學工作者出來支持轉基因技術，就遭到崔永元的攻擊，比如張啟發、陳章良、黃大昉、王大元、61位院士，何曾見到崔永元對他們本職工作的貢獻有起碼的尊重？與崔永元的信口開河相比，科學是真的不能再真的真理了，任何一個科學家都可以說自己在科學問題上比崔永元掌握了更多的真理，絕非妄言。

【崔永元：你我都清楚：轉基因不僅僅是一種科學技術，更是一個產業，裹著利益一路飛奔?？茖W工作者的職業道德，是非常討厭被利益制衡科學真相的，所以德正品端的科學家都應該感謝非利益方的制衡才對。我相信，他們會感激我這樣的非利益方的人對轉基因行業的監督和制衡?！?/p>

科學工作者的職業道德，更討厭被謠言、謊言掩蓋了科學真相?？茖W家當然歡迎有理有據的“監督和制衡”，但是謠言和謊言不在此列。除了一兩個學術騙子，我還沒有見到哪個德正品端的科學家感激崔永元對“轉基因行業的監督和制衡”，而只有反感、不屑、嘲笑。崔永元真是自作多情得可以。崔永元后面列舉了三條觀點，歸納起來就是：如果能平均分配糧食、厲行節約、解決土地減少問題，糧食就是夠吃的，所以沒有必要通過轉基因技術增產。同理可證，也沒有必要通過雜交技術或別的常規育種技術搞增產了，崔永元樂意在實現糧食平均分配、厲行節約、解決土地減少問題之前，眼睜睜看著窮人被餓死。

崔永元的最后一條觀點是：“轉基因的安全性，轉基因育種的美好愿景，是轉基因產業化的必要條件還是充分條件？”

哇，說話向來沒有邏輯性的崔永元居然也問人什么必要條件和充分條件。轉基因安全性是可以有保障的，轉基因育種有美好的愿景，所以轉基因能夠也應該產業化，請問崔永元，這是必要條件、充分條件還是充要條件？ 篇三：不懂科學的崔永元的底氣何來

不懂科學的崔永元的底氣何來

2015-04-01 11:04 網上說，崔永元受復旦大學新聞學院的邀請，前兩天去做了一場關于食品轉基因問題的演講。演講的具體內容沒見到公開，不得而知。據說演講現場本不允許生物學專業的師生進去的，但有一位生物學教授還是進了場，卻在試圖澄清關于湖南轉基因黃金大米試事件的性質時，被崔永元諷刺挖苦了一番。

大學的講壇，不請科學家卻請一個不懂科學的電視主持人去講解科學問題，這事情聽起來就很滑稽。而在轉基因這樣的專業問題上，一個資深生物學家竟要受一個電視明星的羞辱，這更讓人不解。

我看了網上的視頻，得知那位生物學教授是被崔永元繞了彎子，繞進一個他（雖有概念但）不太自信的、無關乎其所述觀點的細節中，在回應崔永元以攻為守的質問時顯得猶豫，又在崔永元貌似斬釘截鐵實為信口開河的反駁面前一時茫然失措，被臨場經驗豐富的崔永元抓住機會狠狠地諷刺加挖苦。而現場那些大學生們也真假不辨是非不分，繼崔永元的言詞羞辱之后，又以他們給崔永元的熱烈掌聲把本校的科學家著實奚落了一番。

其實，如果仔細聽盧教授的發言，他要強調的觀點很清楚，也完全正確：關于湖南發生的黃金大米**，崔永元不應該把兩種不同性質的問題混為一談；黃金大米在湖南試驗中所出現的錯誤，是涉及知情權處理不當的程序問題，并不是黃金大米造成了任何健康損害之類的科學問題。

這個結論可以說是知識界的共識。即使在試驗事件被披露的當時各界對此一片討伐聲中，除了網絡論壇上有些“轉基因大米斷子絕孫”之類不著調的評論之外，并沒見哪家主流媒體（或哪個科研部門權威人士）說過黃金大米會對健康產生任何危害。黃金大米事件出現至今，知識界一致的意見就是它有違反參與試驗者知情權方面的程序問題。盧教授當時就是要強調這個共識而已。

崔永元這時卻轉移話題，質問盧教授：“你告訴我，黃金大米轉了幾個基因？”

黃金大米轉了幾個基因？這和盧教授要說明的觀點有很重要的關系嗎？

ok，先不管這個問題重要不重要。教授略有猶豫之后還是正面回答了崔永元的質問：“兩個基因吧。”

教授回答得沒錯，黃金大米就是科學家通過給普通大米轉入兩個外來基因而創造的一種能極大提高其營養成分的新品種。

“七個！”崔永元斬釘截鐵地說。

面對崔永元不知道哪里來的信心和勇氣，不善辯的盧教授顯得茫然了。

“什么叫細節？那就是你的專業，連轉了幾個基因都不知道！”

“有你這樣的老師，教出這樣的學生，一點都不奇怪！”

崔永元以居高臨下的姿態，當著眾多大學生的面，連續用刻薄的言詞狠狠地羞辱這位資深的生物學教授。

面對咄咄逼人的崔永元，盧教授還想強調這些細節和他要說明的觀點無關。但是，那些看來只會以舞臺表演風采來判斷是非的復旦新聞學院的學生們，對科學家啰嗦的辯解并不感興趣。他們在盧教授的辯解聲中轉過身去，給信口開河并尖酸刻薄的崔永元熱烈的掌聲。

二

我很容易理解這位研究人類醫學遺傳學的盧教授在面對崔永元質問時的猶豫。他的猶豫其實并不代表他在這個具體問題上的不熟悉（事實表明他的回答正確），更不代表他的學術專業水平不足，而是反映了一位科學家對待自己不太熟悉的專業問題的謹慎。學業有專攻，如果不是具體從事大米轉基因研究，即使是一位優秀的生物學教授也不一定要記得黃金大米轉入了幾個基因。

記得崔永元在氯化鈉問題上出過的笑話嗎？如果我們善意地認同，一個不知道“氯化鈉是什么”這種初中常識的人也不一定就做不好電視節目主持，那么同樣不難理解，一個研究人類醫學遺傳學的教授不知道或記不清楚一個屬于農業科學領域的專業細節是再正常不過的事情了。

滑稽的是，謹慎而不善辯的教授其實給出了正確的回答，貌似斬釘截鐵不容置疑的崔永元實際是在虛張聲勢信口開河。更為滑稽的是，給出正確答案的科學家被現場的大學生們蔑視和嘲弄，信口開河糊弄聽眾和對手的電視明星卻得到大學生們熱烈的掌聲。

我很難理解，不懂科學、近乎科盲的崔永元，在科學問題面前，在科學家面前，何以有這種完全不著邊際卻總能信口雌黃的勇氣？

我注意到視頻中出現過這樣一個鏡頭。當盧教授指出，科學家業內共同體關于轉基因食品的安全性已經有了共識，崔永元毫不含糊地反駁說，“我告訴你，新聞界共同體就認為你們這個不靠譜?！保ㄍ瑯樱钟袩崃业恼坡曋С郑?/p>

科學問題不要聽科學家們的意見，卻要聽新聞共同體的裁決？！這奇怪的邏輯，就是崔永元敢在科學問題上敢在科學家面前信口雌黃的勇氣來源？

這哪里只是“班門弄斧轉基因”？班門里那些弄斧專家的資格，早已被不知天高地厚的崔門主持人剝奪干凈。

誰能解釋，崔永元怎么會有、并總敢公開使用這種明顯屬于秀才面前一兵痞子的野蠻邏輯的呢？

三

我曾經很欣賞過崔永元敢于公開關注和討論社會敏感話題的正義感和勇氣，在他主動介入轉基因食品安全問題并發表了他最初那些謬論的時候，我也以為他會很快意識到自己知識的不足并虛心糾正自己的言論。但在旁觀了他在這個問題上長久地、沒完沒了地胡攪蠻纏之后，我已經不敢高估他的常識水平和邏輯思維能力了。

難道崔永元這些不知天高地厚的狂言，只是屬于無知者無畏也無正常邏輯？

也許不是。

崔永元顯然沒多少科學知識，根據他在轉基因問題上的一系列言論判斷，說他是個科學無知者或科盲也不過分。但他并不是個無智力者。他懂得現場主持的技巧，懂得如何把握現場觀眾的心理情緒，如何用詭辯來壓迫辯論對方的氣勢，如何讓自己處于（沒有辨別是非真偽能力的）觀眾眼中優勝者的地位。

不斷向對方提問，讓對方永遠處于被動，即便這些問題和辯論的重點無關；始終掌握話語權，自己要永遠有話可說，即便自己說的是胡言亂語。

你看，盧教授正在說明湖南黃金大米事件的錯誤性質“是程序問題”，不是如崔永元所說的“科學問題”，這觀點一旦被聽眾接受，在崔永元看來就會處于丟了面子的尷尬境地。于是，崔永元就以咄咄逼人的口氣向盧教授提問：“你告訴我，黃金大米轉了幾個基因？”

為什么一定要盧教授回答這個問題？這問題很關鍵很重要嗎？

這個問題只在一種情況下才是關鍵才會重要：假如盧教授剛剛列舉了黃金大米的n個安全基因來說明它是安全的，而崔永元恰恰知道黃金大米還有第n+1個基因，而且這是一個有毒基因。

但情況顯然不是這樣。從來沒見過任何關于黃金大米含有毒或不健康基因的報道，而且我們也可以確信崔永元自己（或他信任的人）也不掌握任何黃金大米有毒基因的信息（有的話早就公開報道了）。

如果崔永元掌握著黃金大米某個基因是有毒的重要信息，他大可直接了當地反駁盧教授：“轉入黃金大米的abc基因是有毒的，難道你不知道嗎？！”但他從頭至尾也沒有具體指出哪個基因是不健康有毒的，從頭至尾也沒有指出盧教授的觀點為什么錯了。他只是繞著圈子質問盧教授一些不相干的問題。

看似不合邏輯，但崔永元自有其內心的邏輯。他并沒有任何可信的事實來反駁盧教授的觀點。

要盡快擺脫自己尷尬的境地，最好的方法就是轉移話題，用看似關聯其實并不相干的提問來繞彎子，直到把對方繞得糊涂，繞得對方應對失措。

對于他提出的這種純屬轉移話題的不相干的質問，盧教授的最好策略是不回答他，不跟著他的意思走，堅持抓住問題的關鍵來直接反問崔永元：“既然你不同意知識界的共識，既然你認定黃金大米有毒，那么你來告訴我，告訴大家：黃金大米的毒性在哪里？” 可惜盧教授沒看到崔在這里設的陷阱。他不但回答了崔永元的質問，而且是小心翼翼地回答，似乎不確定地回答了。這正中崔永元的下懷。

可是，畢竟盧教授的回答是正確的啊。

可是，畢竟崔永元是擅長電視節目主持的啊。誰說節目主持人電視明星的面子不比科學事實更重要呢？

“不對，七個?！贝抻涝幕卮饠蒯斀罔F。比起小心翼翼的科學家來，崔永元表現出的信心更多了幾百倍。

我們的確無法確定崔永元不著邊際的數據和莫名其妙的信心是哪里來的。反正這也不是他第一次對轉基因問題在大庭廣眾之下信口開河了。他總是有這樣不容置疑的信心和大無畏的勇氣。

科學家總是更為謹慎的。盧教授憑記憶的回答，本來就有點不確定，被崔永元如此斬釘截鐵地駁回，就顯得更猶豫了。這又正中崔永元的下懷，他要的就是這個效果。

其實，我估計，就算盧教授當時不猶豫，即使盧教授明確堅持“就是兩個”，即使旁邊有人拿出白紙黑字的科學文件上面寫著“黃金大米轉了兩個基因”來，臨場經驗豐富并打算無論如何也要保住面子的崔永元也不會退卻的?！皟蓚€？你讀的是哪份論文？哪年哪月的論文？哪個生物學家寫的？你知道他姓名單位嗎？”或者，“兩個？兩個什么基因？你告訴我，什么結構？在什么實驗室做的？受什么基金支持？你知道這基金的背景嗎？”

誰說科學事實一定要比電視節目主持人的面子更重要呢？

四

何況這個現場的聽眾據說是篩選過的。學生物科學的學生們據說都被組織者盡量阻擋在場外了，現場都是些視崔永元為自己職業偶像的新聞專業學生，是一群本來科學知識就不多面對偶像更失去了辨別是非真偽能力的粉絲們。崔永元耍嘴皮子詭辯的經驗技巧不在這個時候發揮，更在何時？

我不知道新聞學院的大學課程是怎么設計的。他們是否也被要求學些自然科學課程，掌握一定的科學知識和邏輯？從他們的現場表現看來，知識和邏輯這兩樣理性思維最重要的工具，他們似乎都不掌握。從他們不斷給崔永元的信口開河以熱烈掌聲來看，他們大概就學會了判斷舞臺上誰的態度更從容，口氣更堅定，誰的嘴皮子耍得更溜，誰在臺上表演得更瀟灑亮麗。

當崔永元在本應屬于科學家的講壇上針對科學問題罔顧事實信口開河時，當他虛張聲勢并刻薄羞辱一個誠實謹慎的科學家的時候，復旦新聞學院的學生們卻給了這個既不懂科學也不打算尊重科學的電視明星以熱烈的掌聲和支持。

我突然想到，崔永元的底氣也許就是從他那些同樣既不懂科學也不懂得尊重科學的年青或年長的粉絲們那熱烈而愚昧的掌聲鼓勵中來的。

其實，不懂科學并不一定是多么可恥的事情，但不懂得尊重科學則肯定是野蠻的行為。這句話崔永元這輩子大概都聽不進去了，希望新聞專業的學生們有一天能夠理解。

我給崔永元的建議是自己不太懂的事，找內行的人多問問比較穩妥。惡補幾天中學生物是不行的！篇四：崔永元辭職最新消息

崔永元辭職最新消息，您知道嗎?崔永元辭職引起人們的關注，那么崔永元辭職是不是真的，一起去了解看看吧!今晨，有報道說崔永元已于上周三從央視正式辭職。消息爆出后一個半小時，記者聯系上崔永元助理，對方斷然否認了這一傳聞。

事情緣起于上周，崔永元因為轉基因食品與方舟子掀起了一場“口水戰”。網友“勸架”時提及崔永元這樣寫道：“央視名嘴此次可謂大家風范，但也請結束這場混戰，公道自在人心，無謂在此耗心費神。我相信還有更多需要關注的事情值得您去實話實說。您讓我們尊敬。”崔永元在自己的微博上轉發了這一條，并寫道：“謝謝總結!麻煩以后不要叫我央視名嘴，叫小崔或老崔吧，我不喜歡那幾個字?！鄙蜿柾韴?、沈陽網記者憑此推測，報道稱從知情人處獲悉，上周三，崔永元的辭職信已經被領導批準，目前小崔正在辦理相關手續。并補充，這已經是崔永元在近兩年里先后遞交的第四封辭職信，而之前每一次都被強力挽留。直到這一次，領導看他去意已決，終于點頭應允，于上周三晚，在他的第4封辭職信上簽字同意。今天上午，記者就此事詢問央視總編室，對方表示完全不知情。隨后，崔永元在央視主持的節目《謝天謝地，你來了》節目組人員也予以否認，并稱節目今晚還要錄制，并無任何變動。此外，另據央視內部人員稱，崔永元的人事關系早在幾年前就已經從央視人事轉到央視下屬節目制作公司。央視對主持人有嚴格規定，其中包括不得拍攝廣告，不得在未經央視總編室批準的情況下在其他電視臺和商業活動上擔任主持工作等。年初，李詠、王凱、白燕升等主持人相繼辭職，其中都有一個重要原因是，在外工作與央視規定相沖突。但崔永元并不存在這個問題，他在央視以外的工作也多為半公益性質。

關于崔永元辭職的另一佐證是，記者從他的一位密友口中得知，崔永元的辦公室已經搬到中國傳媒大學。隨后，記者聯系到傳媒大學教授、崔永元口述歷史研究中心主任丁俊杰，他表示崔永元辭職一事不知情，但證實他的人事關系并沒有調到傳媒大學。崔永元口述歷史博物館今年內會正式完工開放。本學期還會繼續延續上學年在全校范圍內開設的口述歷史選修課，預計十一后開課，崔永元還將像去年一樣來授課。

以上就是崔永元辭職最新消息，非常感謝您對的關注!篇五：農大校長和崔永元隔空辯論

農大校長評崔永元反轉基因紀錄片：觀點站不住腳

中國農業大學校長柯炳生昨天在該校主辦的“2014中國農業發展論壇”上以《我國農業發展的挑戰與應對》為題發言，提出中國農業面臨嚴峻挑戰，即如何用越來越少的投入得到越來越多和越來越高的產出。其中特別對轉基因問題發表自己的五點看法，并首次公開評論崔永元拍攝的反轉基因紀錄片，認為其觀點“絕對不是主流，是站不住腳的”。

“我們上哪找5億畝土地？找不到，所以只能依賴進口”

柯炳生認為，近年來農業尤其是糧食“十連增”，除了偶爾有一點姜、蔥價格上漲的小波動之外，看似一片太平，但實際情況專家“很清楚”。他認為挑戰在于“如何用越來越少的耕地、越來越少的水資源、越來越少的農業勞動力、越來越高的農業勞動力價格，來生產出更多、更好、更安全的農產品，來滿足消費者和整個國家經濟發展的需要”。

他舉例，去年的農產品和食品從糧、棉、油到糖全面進口，大量的進口達到歷史最高水平，逆差為510億美元。其中大豆進口6338萬噸，占全球出口60%以上；糧食全面進口，達到1400多萬噸；小麥400多萬噸；玉米300多萬噸；大米200多萬噸；食用油進口了1000多萬噸；棉花進口了450萬噸。“尤其是大米和玉米，改變了長期以來的凈出口態勢?！笨卤源蠖篂槔坝腥苏f我們要振興我們的民族大豆產業，說法很好，沒法實現，為什么？”他自問自答，因為中國沒有土地，如果不進口，用國內的土地生產6338萬噸的大豆，需要額外5億多畝的土地面積?！拔覀兩夏恼?億畝土地，找不到，所以只能依賴進口?！笨卤嘎?，我國每年大概減少耕地面積五、六百萬畝。

同時，水資源短缺的問題日益突出。他以自己近期的考察經歷為例，在地下水開采治理重點地區的衡水市，“有一口井，幾天前還在用，現在已經枯干了，電動井自動抽水，一個晚上抽出來的都是沙子，噴的到處都是。”他指出，地下水逐年下降，現在很多地下水都是來自400米以下的。而京津冀三省每年生產的小麥大概1400萬噸，每生產一公斤的小麥需要1噸的水，1400萬噸小麥需要140億立方的水，相當于南水北調全部的水量。而華北地區僅是其中一例，西北、東北、西南地區的水問題都很突出。

除了水的問題還有勞動力的問題，勞動力價格越來越高。比如人工摘棉花從曾經的每公斤5毛錢到現在的兩塊錢，機械化必不可免。對此農大在做機器嫁接、鋤草機等研究。

“轉基因問題我是外行，但是作為農大校長這個問題回避不開”

“應對農業挑戰，除了要做好節水和節工方面之外，第三個方面很重要的就是生物技術?！笨卤J為，目前社會對生物技術充滿了誤解。他舉例，前幾天接待了全國高校管理層的訪問團，“我講了半天大學教育改革的理念和實踐等等，然后有互動環節，人家不問我教育問題，問了一個轉基因問題，大家熱烈鼓掌讓我回答?！?/p>

柯炳生坦言，在轉基因問題上他是外行，具體的科學道理他也說不準確，“但是作為中國農業大學的校長，這個問題是回避不開的”。

他介紹，農大除了生物專業之外其他很多專業也涉及生物技術，包括動物、植物。同時轉基因技術不僅是轉入，還涉及轉出，比如把有害基因消除掉來對抗瘋牛病。還有通過測定基因來研究東北水稻的稻瘟病問題。

柯炳生將自己對轉基因問題的看法歸納為“五句話”。

第一句話，“轉基因這件事非常重要”。我國需要應對資源減少等各種挑戰，包括增加產量、提高質量、保護環境等。

第二句話，用轉基因技術生產出來的產品叫轉基因產品，這個產品安全性如何？不能一概而論。這有點像蘑菇，你說蘑菇能吃不能吃，蘑菇也能吃，但是蘑菇也有吃死人的。“是否安全要看轉什么基因。正因為如此，國家才要嚴格監管。”

第三句話，“轉基因食品的安全性沒有問題?！鞭D基因食品經過了科學家的驗證，經過了政府部門嚴格檢驗批準而后才上市。柯炳生認為，“轉基因食品相當于超市里的蘑菇。“”超市里蘑菇的安全是基于經驗，吃了很多年沒有問題；轉基因的食品是經過科學檢驗的，它的檢驗比所有的食品都嚴格。”

第四句話，“美國是轉基因食品吃的時間最長、數量最大的國家，沒有之一。”從1996年到現在，沒有發生一例轉基因食品的安全事故?！拔覀兌贾?，美國非常嚴格，公眾對食品安全的關注度，法律之嚴遠遠超過我們，技術手段也比我們先進吧?！?/p>

第五句話，“科學界對轉基因食品的安全性沒有爭議。”他認為，最能夠誤導人的一件事就是說轉基因的安全性有爭議。他認為，爭議的范圍有待確定，世界衛生組織、聯合國糧農組織、美國科學家協會、美國食品藥品局等等官方機構都沒有爭議。“不是說對轉基因產品沒有爭議，而是對經過政府批準上市已經商業化種植的產品沒有爭議?！?/p>

此外，柯炳生認為，轉基因標識不是因為安全性有問題，而是給你選擇權。我國也有標識，消費者有選擇權。

柯炳生還對崔永元拍攝反對轉基因主題的紀錄片發表了看法，“那里講的那么多，控訴了那么多轉基因的危害、造成癌癥等等，我就想問，美國消費者為什么不拿起法律武器，去控訴、去起訴這些企業？在麥當勞里面被一杯熱咖啡燙傷了都能獲得高額賠償，美國的新聞記者都去哪里了？美國多如牛毛無孔不入的律師都干什么去了?這么好的機會打官司他為什么沒有打呢？實際講，那里邊講的，絕對不是主流，是站不住腳的，是個人的想法，這樣的想法各種各樣的人都是有的?！保ㄓ浾唏R麗）

原標題：崔永元致信農大校長 提議當學生面就轉基因辯論

中國農業大學校長柯炳生15日在該校主辦“2014中國農業發展論壇”上對崔永元拍攝的轉基因紀錄片發表看法，認為其觀點“站不住腳”。次日，崔永元在其官方微博上以《一個外行寫給一個外行的信》為題發表長文，就轉基因標識、檢驗、安全性、管理及耕地減少等話題對柯炳生的觀點予以反駁，認為“轉基因不僅僅是一種科學技術，更是一個產業，裹著利益一路飛奔”，并建議柯炳生和自己一起在農大學生面前“辯論一次”。

一個外行寫給一個外行的信——致中國農大校長柯炳生的公開信

柯帥：

你我素昧平生。若非您再三在一些隆重的場合提到我和我的紀錄片，你我之間并無交集。但是，您非要讓我焦急，我也只能積極了。

我知道自己是外行。您則一再自稱自己也是外行。我相信您不是故作自謙，而是出于誠實。您是地理學學士、經濟學碩士、農業政策與市場研究所博士，按照您的偶像方是民的觀點，你確實在轉基因方面沒有發言權。

但是，我拍紀錄片您總重復柯五條不就是為了證明外行也有發言的權利嗎？。實際上你我兩個外行，一直在轉基因一事上捍衛自己的發言權，都很帥。

身為外行，你選擇少占辦公室，我選擇的是恪盡一個媒體人的角色義務，忠實呈現事物面貌，努力接近事實真相。我讓那些內行和不內行的人都說話，而我只是一個忠實的記錄者。我的觀眾在紀錄片里聽到的每一句話，都是當事人話語的真實記錄。

我的努力至少向公眾傳播了這幾個真相：第一，美國人并非心甘情愿吃了近二十年轉基因，而是不知真情稀里糊涂吃下去的；第二，轉基因安全問題并不是沒有爭議，包括科學家內部也有爭議；第三，轉基因需要嚴格監管，濫種既違背科學倫理也違法，絕對不可容忍；第四，轉基因應該尊重公眾的知情權和選擇權，目前轉基因食品標識還有很多明顯漏洞。第五，轉基因就是一種成功的分子育種商業模式，糧食產量牽涉到水、土、肥、種、密、保、管、工，轉基因僅只是“種”的優化，在中國未必水土服，未必產量增。

前晚正邊上網邊看球，網上推到我面前的，卻是您這個外行的講話，您又一次在演講中提到了我。看球還是看您？我還是決定看完球再看您。球沒惦記我，而您卻一再惦記我。

拜讀了您的發言，原以為您會用更內行的話表達對我的駁斥，但是很讓人遺憾，您的論述是這樣的：因為美國人沒有因為轉基因受害者上法庭打官司，所以轉基因是無害的?！X得這符合一個科學家的邏輯么？這樣給農大學生講好意思嗎？

您說：“轉基因食品是超市里的蘑菇??轉基因的食品檢驗非常嚴格的，他的檢驗比所有的食品都嚴格?！睘槭裁崔D基因食品的檢驗比所有的食品都嚴格？聽話聽音，這言下之意，是任何一個外行都能聽明白的，也就是轉基因食品比任何其他食品都更有風險。您這話是安撫呢，還是威脅呢？

您提到“美國是轉基因食品吃的時間最長、數量最大的國家”。(嗯，現在有十幾年二十幾年三十幾年不同說法，每年有兩次全國性的反轉游行)柯校長說：“美國我們都知道，美國非常嚴重，公眾對食品安全的關注度，法律之嚴遠遠超過我們，技術手段也比我們先進吧。”

基于您的原話，我希望柯校長能夠出示這樣的證據來說服我們，美國的經驗是可以移植到中國來的：

1、中國的法律也能跟美國一樣嚴，尤其是執行層面。

2、中國的技術手段也跟美國一樣先進，而且同樣嚴謹。

否則，我們憑什么相信美國不出問題的技術到了中國也不出問題？就不用舉例了吧。

柯先生說：“我們國家有標識，有選擇”。我想給您一個機會去證明您這話有多靠譜！您去買幾個木瓜瞧一瞧，再買點豆漿豆豉，或者買點豆腐腦，不管是咸的還是甜的，拿到你的中國農大檢測一下，看看那些沒標識的是否都不是轉基因，那些轉基因的是否都有標記？還可以隨機抽查一下產自湖北的大米，柯校長，可難為您？

柯校長說：“生物科學家能夠說得清楚，但是他們講的道理老百姓聽不明白，政府官員也聽不太明白，所以老百姓相信記者，但是記者相信謠言。??老百姓相信政府，政府應該相信誰，這是問題?！?/p>

中國老百姓確實相信政府，他們用中國人特有的智慧去相信政府——如果他們看到部委食堂機關幼兒園吃的都是轉基因食品，他們就會放心吃。

柯校長應該解釋一下為什么部委食堂吃的都是不含轉基因的食品，這在中國老百姓看來，就是政府官員其實對轉基因也含糊。

第四篇：崔永元語錄

崔永元語錄

1、嘉賓：他說出去買一個東西，比如說去買點雞蛋。這么簡單的一件事，他可以出去兩個小時才回來。崔永元：他是不是到雞場買新鮮的雞蛋去了？

2、李校長：不是的。我覺得女性也跟男性一樣聰明，但是她很多聰明、潛力、潛能被壓抑了。所以怎么把這個潛能開發出來是很好的一個研究課題。

3、崔永元：咱們看過這么一個現象，就是越到高層次，女性越燒。是不是女性不如男性聰明呢？

4、崔永元：張鈞先談談你走這一路的感受吧？遇到過什么大風大浪沒？嘉賓：我記得最深的一次可能就是走大坂界山，是吧？噢，界山大坂。崔永元：是挺危險的，都忘了地名了。

5、半個月前我就知道汽油要漲價，信不信由你。因為食用油漲價了，而石油工人也吃食用油，所以采油成本加大了。當然，隨著石油工人吃糖、吃大蒜、吃綠豆，油價還有上漲空間。如果石油工人上下班坐班車的話，因為班車用的油是漲價的，所以油價自然還要漲一點點。

6、崔永元：你以前是一個很本份的人嗎？我隨便問問。嘉賓：我是黨員，我1987年就入黨了。崔永元：我問的是家庭生活，不是組織生活。

7、中國的毛病，可以從央視中一覽無余。綜合頻道一片虛榮；財經頻道一片信心；綜藝頻道一片喧囂；國際頻道一片戰火；體育頻道一片自夸；電影頻道一片紅潮；農業頻道一片富足；電視劇頻道一片婚變；英文頻道一片指責；科教頻道一片領先；戲曲頻道一片高調；法制頻道一片神探；新聞頻道一片深表遺憾。

8、社會現狀：欠個人的錢是窮人，欠國家的錢是富人；喝酒看度數的是窮人，喝酒看牌子的是富人；寫書的是窮人，盜版的是富人；吃家禽的是窮人，吃野獸的是富人；耕種土地的是窮人，買賣土地的是富人；女人給別人睡的是窮人，睡別人女人的是富人。

9、活樂趣的人，喜歡好飯好菜，還指示把自己的悼詞寫成相聲體，我堅信，天堂里已經回響起他爽朗的笑聲。

10、妻有外遇，丈夫設計報復。一夜乘妻熟睡，在妻乳頭擦上濃縮鼠藥。第二天夜，妻遲歸，夫問何故，妻悲憤地說：“我們領導被人下毒身亡了！”夫問：“誰干的？”妻說：“兇手很狡猾，警察還沒法查出來，正在調查三鹿、圣元?！狈騿枺簽樯叮科拚f：＂領導咽氣時曾說，天那！世上還有放心奶嗎？”

11、有人說我不相信有野人，真是冤枉我了。我知道現在野人很多，有的野人當上了科學家，有的野人還當上了法官。當然，絕大部分野人在當主持人。

12、嫂洗澡，弟誤入。嫂斥道：你這樣做對得起你哥嗎？弟羞，欲走。嫂曰：你這樣走對得起我嗎？弟站住。嫂又言：你這樣傻呆著對得起你自己嗎？——MBA管理點評：決策永遠不可能讓所有人滿意！

13、半個月前我就知道汽油要漲價，信不信由你。因為食用油漲價了，而石油工人也吃食用油，所以采油成本加大了。當然，隨著石油工人吃糖、吃大蒜、吃綠豆，油價還有上漲空間。如果石油工人上下班坐班車的話，因為班車用的油是漲價的，所以油價自然還要漲一點點。

14、觀眾：我覺得還有一個觀點他們沒說到，就是這些人有一種愛占小便宜的心理。他們可能覺得從雞的身體里提取點血就可以起到治療疾病的作用，這個偏方不錯，沒準比花好幾千元好幾萬元去醫院治一個病要來得快要效果好。他們就是出于這種意念而去試試的，對吧？崔永元：占雞的便宜。

15、白糖漲價了，甜美的生活更貴了。

16、崔永元：您在這個過程中拿過紅包沒有呢？嘉賓：沒有。崔永元：這個紅包是從來沒拿過的，紅包的意思不是說拿紅紙包著的，拿白紙包的也算紅包。

17、貧困縣花500萬搬巨石，據說是為了“石（時）來運轉”，其實是“石移補缺”———用賣傻力氣移動大石頭的做法補充說明自己缺心眼。最后的結果肯定是“搬起石頭砸自己的腳”。

18、我一直覺得，所有的人，都在兩條線內游蕩，一條是底線，這底線叫法律；一條是高線，高線叫道德。所有的人都在法律和道德之間游蕩，好的人離上線比較近，差的人接近底線，最差的人逾越底線。

19、鐵道部新聞發言人王勇平安撫網民：1，在開通初期、磨合期都會出現這種情況，經過2-3個月的磨合，穩定期將出現；2，故障不是事故，不是安全事故，不需要責任人承擔責任；3，不存在趕工期問題，因為整個設備質量都是安全的、可靠的。

20、崔永元：交警隊長酒桌上對朋友說，咱地界上你隨便開，出了事算對方責任。晚上分手后果然接到朋友電話說出事了，是自己的責任。隊長說，不，是對方的責任。朋友說，對方是樹。

21、納豆是一種食品，相信吃它能治心腦血管疾病的都是憨豆。

22、1946年，有三個女孩報考清華落榜，這讓人看見了中國教育界的公平和良心。落榜的女孩是：清華建筑系主任梁思成的女兒梁再冰，文學院長馮友蘭的女兒馮鐘璞，校長梅貽琦的女兒梅祖芬。但是現在，每個大學招生辦手中有一大把機動名額，據說就是為了照顧系主任以上關系戶的。教育界已經沒有了公平和良心。

23、中國香煙被曝重金屬超標危害身體，煙草局急忙解釋。真是多此一舉，難道香煙中有害物質還少嗎？煙民們花錢就是為了抽這些物質。而增加了新有害物質還不加錢，對煙民來說真是占了天大的便宜。

24、因為達芬奇，郭美美只火了兩個星期；因為賴*昌*星，達芬奇只火了一個星期；因為動車，賴*昌*星只火了半天。

25、網友質問我為何不對“我爸是李剛”發表看法，因為實在是無處下嘴了。

26、崔永元：你們昨天送我幾本女子學校的教材，我翻了一下音樂教材，我覺得挺好，選的曲目適合女生，也絕不會壓抑。一首叫《誰說女子不如男》，第二首更狠，《鍘美案》。

27、崔永元：那你說說，養鳥有什么樂趣？嘉賓：作為老年人來說，可以鍛煉身體。他催人早起，天明則叫。崔永元：你說的情況，我聽著像養雞。

第五篇：崔永元談教育

什么是教育？作為父親我很擔心

什么是教育？教育奠定了我們的人格、鎖定了我們的眼界、左右我們的思維。教育，也不僅僅是我們想象的一種方式，其實一個完整的教育他又分，社會教育，家庭教育，學校教育，自我教育。那么像演講，聽大家的反應，他也是一種教育，在白宮演講是一種教育，在一個到現在還不知道名字的禮堂演講，也是教育。” 這一代人已經過去了，已經近黃昏了，現在是新的一代，我們最擔心的是給他們進行什么樣的教育，作為一個父親，我非常擔心。

我們的孩子在接受怎樣的教育？

快到端午節了，說說我們吃粽子的事兒，端午節是紀念一個叫屈原的人，他就是因為在政治上不得志，覺得這個國家不像自己想象的這樣，就憤然投江，現在中國人，沒有多少人記得屈原啦，只知道粽子。

有一次有個孩子問我，崔叔叔，這個紀念屈原為什么要吃粽子呢？

我是想看看這個孩子的接受能力能接受到什么程度，我就跟他說，我說這樣，屈原當時投江了以后，一泡就浮起來了，那楚國的人就覺得哎呀，浮著也是浮著，干脆咱們把他吃了吧，他們就開始吃屈原，吃的過程中呢，他們覺得太肥了，后來就有人包了很多粽子，吃一口屈原吃一口粽子……那個小孩真的信了，他爸差點把我打死。

還有一次，我看電視，特別悲哀，那種娛樂節目，就是一個人提醒，一個人猜。后面出來一個名字，前面這人就提醒：“就是他臉特別長，臉特別長，恩，他妹妹還寫詩擠兌他，說他臉長，”還猜不出來，“那個大江東去浪淘盡，千古風流人物，故壘西邊，人道是三國周郎赤壁！”還猜不出來，最后就說：“肘子，肘子~~~“馬上對面那哥們就說，蘇東坡！

你們說我們這個文化都用什么方式傳遞?。窟@就是教育??！以后就成了他的身體符號。他只要一去川菜館吃飯就能想起蘇東坡，在任何場合他也想不起來。他們說出國的人特別愛國，我能體會到，昨天我在舞臺上也說了，吃不慣，想家，所以就愛國！

我們的教育，最大的失誤在公民教育！

我讀了很多書，陶行知先生的，晏陽初先生的，梁漱溟先生的，民國時的一代文人，他們致力于平民教育，因為他們覺得不在基層做這種普及的文化啟蒙的教育，就不會有合格的公民，所以他們花的力氣非常大，晏陽初先生在剛解放的時候，他到了美國，他的三個兒子都決定留在大陸，要參加國家建設，不來美國。后來，晏陽初先生對他的兒子們說每年給我寄一張照片，如果你們都坐在板凳上，就證明你們過得很好，如果有誰過得不好就站起來，結果在51年他收到了他兒子們給他寄的第一張照片，三個兒子都是站著的，就是這樣，到了80年代，晏陽初先生年事已高，回到了祖國大陸還在為平民教育奔忙，但是他一個學校都沒建起來。

我覺得那一代的知識分子他們非常明白開啟民智，所以鄧小平說我們十年來最大的失誤是在教育，我覺得他說的教育不是中小學教育，我覺得他說的教育就是公民教育。沒有合格的公民，這個國家拿不出手。

最欣賞的教育，就在這所學校！

我前一段，去年，到北京十一學校幫他們主持一個活動，我覺得自己很了不起，這么大一個名人，到中學去主持活動。

結果主持完活動，在休息室休息，忽然聽到個男孩響亮的聲音，誰在抽煙，他們說：“崔老師”！那個男孩說：“掐掉！”。我看了看他，我覺得他那個目光不容置疑，我趕緊把那個煙掐掉了，說對不起。

后來晚上我請他們吃飯，走在那個學校里，我問他，我說你為什么不讓我吸煙，我說我在人民大會堂都能吸煙，他說這是我的學校，哦，太棒了，我覺得說的非常好。

我想，這個孩子是在用自己的行動告訴我們：這個學校是他們的，他們說了算！我總是在想：在我上學的過程中，如果有這樣的事情發生，我會怎么辦？我一定跑著去給拿煙灰缸了。

后來他要考美國的大學，他跟我聯系說你能不能給我寫個推薦信，因為他知道到處都在夸他，后來我說不能，他說為什么，我說這是我的權利。但他還是順利的考上了美國的大學。

我十分欣賞北京十一學校，以及它的校長李希貴。

我去學校見李校長，去了好幾次，一次都沒去過他的辦公室。為什么呢？因為他的辦公室基本上都被學生占著。學生有他辦公室的鑰匙，所以我們只能在其他地方談事。

有一次，他陪我到學校各處看看。有一次我們到一間教室，一開門，那里有兩個孩子在自習，李校長馬上說：“對不起，打擾你們了?！彪x開的時候校長又說了句：“對不起，打擾你們了?！边@是我第一次見一位校長這樣。我去參加十一學?？駳g節。應孩子們要求，我打扮成了一條蛇，校長則扮成了《哈利·波特》中鄧布利多校長的模樣。我們在后臺，聽到外面的孩子們在不斷歡呼。當喊到我和校長的名字時，我們跑出去，我是倒數第二個上臺，校長是倒數第一個。

我很自信，我想當我和校長上臺時，孩子們的歡呼聲一定會更大。結果輪到我出去時，臺下的雪球鋪天蓋地地砸過來。而我很快發現，更多的雪球是給校長準備的。我知道，誰被雪球砸得多，誰就更受學生的愛戴。

就在那一瞬間，我真想哭，因為我覺得我沒有機會上這樣的學校。讓孩子們覺得學校是他們的，我認為這件事太重要了。因為教育的最終目的就是這樣，當孩子們在學校時認為學校是他們的，當他們走上社會時，他們才會覺得國家是他們的，才會真正做到“匹夫有責”，否則，他們永遠只是旁觀者。

教育應給孩子能力，而非灌輸知識！

一次偶然的機會，我看到了美國世界史的一道題目：成吉思汗的繼承人窩闊臺，當初如果沒有死，歐洲會發生什么變化？試從經濟、政治、社會三方面分析。有個學生是這樣回答的：這位蒙古領導人如果當初沒有死，那么可怕的黑死病，就不會被帶到歐洲去。如果沒有黑死病，神父跟修女就不會死亡。神父跟修女如果沒有死亡，人們就不會懷疑上帝的存在。

如果人們沒有懷疑上帝的存在，就不會有意大利弗羅倫斯的文藝復興。如果沒有文藝復興，西班牙、南歐就不會強大，西班牙無敵艦隊就不可能建立。

如果西班牙、意大利不夠強大，盎格魯—撒克遜會提早200年強大，日耳曼會控制中歐，奧匈帝國就不可能存在。老師看完說：“棒，分析得好?！逼鋵嵾@種題目老師是沒有標準答案的，可是大家都要思考。

人家是在培養能力，而我們只是在灌輸知識。更何況，有些老師根本是在灌輸“死”知識。

我看過我侄子的考試試卷，讓我大為震驚。有一道題目是：一個春天的夜晚，一個久別家鄉的人，望著皎潔的月光不禁思念起了故鄉，于是吟起了一首什么詩？侄子答的是：舉頭望明月，低頭思故鄉。

但后面是一個大大的叉。而標準答案是：春風又綠江南岸，明月何時照我還。理由是：因為是個春天的夜晚，就要寫這句有春風的。

還有個題目：《匆匆》這篇課文，是現代著名作家朱自清先生寫的，你能把自己最喜歡、印象最深刻的一句寫下來嗎？我侄子寫的是：“我的日子滴在時間的流里，沒有聲音，也沒有影子。”后面一個好大的叉。

標準答案竟然是：“但是，聰明的，你告訴我，我們的日子為什么一去不復返呢？” 一篇文章，你可以喜歡這句，我可以喜歡那句，難道最喜歡的一句話也要統一么？我覺得這個題目應該是“你能把老師最喜歡、印象最深刻的一句寫下來嗎？”才對。

孩子一定要閱讀，讀歷史、讀人物傳記！

應該鼓勵孩子多看書。有這么一句話——讀書可能不一定讓你明白，但是你起碼能知道坐在你對面的那個人胡說八道。這就是讀書最大的好處，不讀書你可能永遠是一個糊涂的狀態。

有些家長喜歡讓孩子按照推薦書單來閱讀，但事實上，別人推薦的書盡管很有用，但孩子可能看不下去。只有自己喜歡的書、感到有興趣的書，孩子才會拼命去讀它。我不覺得什么書對人沒用，我覺得每本書對人都有用。

如果非要推薦，我覺得有兩類書可能值得一看：一類是歷史題材的書；一類是人物傳記，這個也是我自己比較偏好的。

讀歷史題材會讓你越讀越明白，看得越多越覺得自己是個明白人；人物傳記有一個特別的好處，當你讀完一個人的人物傳記的時候，你會覺得你跟他活了一輩子，又活了別樣的一生。

我們每個人只能按照一種方式活一遍，但是當你好好讀一些人物傳記時，你就會發現你能活一百遍，能活一千遍，有各種各樣的活法，這是件幸福的事。我知道很多孩子是不愿意讀書的，我們也沒有什么好辦法去鼓勵或者督促他們讀書，只能說讓孩子先試著讀一讀，哪怕是一兩本，也許他讀上一兩本，就會忽然產生興趣了。

父母的三觀正，是孩子一生的財富！

我對孩子道德上的教育理念來源于我的父母，寬以待人而嚴以律己，這是我家里傳統的“家風”。

當我很小的時候，有一件事給我留下了深刻的印象。

那時，家里養了一只可愛的花貓，全家都挺寵它。有一天，我早上醒來，聽到花貓在床下喵喵地叫，我翻下床一看，發現花貓不知從哪叼來了兩條黃花魚，一副洋洋得意的樣子。我當時挺高興地把這事告訴了爸爸媽媽。

可父母卻帶著我們順著腳印仔細一查，發現黃花魚是花貓從墻外叼來的，而隔墻是國營菜市場。媽媽帶著我和副食品定量供應本，直奔菜市場，向賣魚的叔叔阿姨說清楚情況，把兩條黃花魚的錢付給了他們。結果是貓吃了兩條魚，我和我的兄弟姐妹少吃了兩條魚。

小學三年級的時候，學校組織文藝演出，我很喜歡其中一個群舞《地道戰》，但卻沒能被選上，我悶悶不樂地回到家里，被父親發現了。問清楚是這回事后，父親盡管和學校很熟，卻沒有幫我“說情”的意思，而是哈哈一笑，說：“小小挫折算什么呢？只要你努力，今后有的是機會?！卑职值男θ萑诨倚闹械母泶?，他照樣熱心地關心著這次演出活動。

結果，另一個歌舞節目《行軍路上》選中了我，而且要我演主角——指導員。那次演出非常成功。學校演完后，又去了附近的農村和部隊演。

演出結束時，父親作為部隊政委上臺和小演員一一握手，其中也有我。那次握手是我們父子間唯一一次正式握手，給我留下了難忘的印象，因為我感到那是一次男人對男人的握手，父親的手很有力，讓我感到一種永遠的支持和信任。我在父母鼓勵下走過了一段很長的路，每走一步，我就長大一分。

直到我成名以后，談到父母親時，仍然很動情。我的父親像太陽，光明磊落；我的母親像月亮，溫柔無邊。給我們幼小的心中也注入了光和熱，不給一絲陰暗的心理有存身之地。這是一種終身受用不盡的財富。