第一篇：2015年江西省法檢考試招聘相關(guān)消息

2015年江西省法檢考試招聘相關(guān)消息

為進(jìn)一步加強(qiáng)我省市以下法院、檢察院系統(tǒng)隊伍建設(shè)，根據(jù)公務(wù)員法、法官法、檢察官法和中共中央組織部、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)地方各級人民法院、人民檢察院考試錄用工作的通知》(組通字〔2004〕50號)等規(guī)定，省委組織部、省法院和省檢察院決定，組織實(shí)施2015年市以下法檢系統(tǒng)統(tǒng)一考錄公務(wù)員工作。現(xiàn)將有關(guān)事項公告如下：

一、招考職位和報考條件

二、網(wǎng)上報名

網(wǎng)上報名時間為2015年10月9日9：00至10月13日17：00。報名網(wǎng)站為江西人事考試網(wǎng)。

本次考試實(shí)行誠信報考制度，網(wǎng)上報名時不進(jìn)行資格審查，面試前再對入闈面試人員進(jìn)行資格審查。報考人員應(yīng)仔細(xì)閱讀《報考指南》(見附件3)，對照職位資格條件，選報自己符合條件的職位。如對自己是否符合職位資格條件有疑問，報名前應(yīng)先向招錄機(jī)關(guān)和公務(wù)員考錄主管部門咨詢，確認(rèn)符合條件后再填報。報考時要填寫誠信報考承諾書，如因不符合條件被取消面試資格，后果由報考人員自己承擔(dān)。

三、筆試

筆試科目為《行政職業(yè)能力測驗》和《申論》兩科，考試時間為10月24日，考點(diǎn)統(tǒng)一設(shè)在南昌?！缎姓殬I(yè)能力測驗》為客觀性試題，考試時限120分鐘，滿分100分，《申論》為主觀性試題，考試時限150分鐘，滿分100分?？荚嚪秶姟督魇?015年度考試錄用公務(wù)員公共科目考試大綱》(在報名網(wǎng)站下載)。筆試結(jié)束后，劃定最低合格分?jǐn)?shù)線。

四、面試

在筆試合格人員中按照從高分到低分的順序，根據(jù)規(guī)定的面試比例確定入闈面試人員。招考職位的計劃錄用數(shù)為4人及以下時，面試比例為1：3;計劃錄用數(shù)為5人時，面試人數(shù)按12人確定;計劃錄用數(shù)為6人及以上時，面試比例為1：2。

對面試人數(shù)達(dá)不到規(guī)定比例的職位，將在網(wǎng)上進(jìn)行公開調(diào)劑。凡筆試成績達(dá)到最低合格分?jǐn)?shù)線，但未入闈面試的考生，如符合調(diào)劑職位的報考條件，均可自愿在網(wǎng)上報名參加調(diào)劑。面試時間為2015年12月中下旬，具體日期和有關(guān)事宜另行公告。

五、體檢和考察

考試總成績中，筆試成績、面試成績各占50%。根據(jù)考試總成績從高分到低分的順序(考試總成績相同時根據(jù)面試成績從高分到低分的順序)，按計劃錄用數(shù)等額確定參加體檢、考察對象。

職位表中注明要體能測評的，入闈體檢人員需先參加體能測評。體能測評合格人員，方能進(jìn)入體檢和考察。體能測評不合格產(chǎn)生的職位空缺不再遞補(bǔ)。

六、公示和錄用

對體檢、考察合格的擬錄用人員，將在網(wǎng)上向社會公示。公示時間為七天。公示期滿，對沒有問題或者反映問題不影響錄用的，按照規(guī)定程序辦理錄用審批手續(xù)。

錄用審批手續(xù)應(yīng)于2016年1月底前完成。

第二篇：2018年江西省法檢公務(wù)員考試報名流程及注意事項

2018年江西省法檢招考報名于明天早上9：00正式開始，目前報名系統(tǒng)的鏈接已開通，但是現(xiàn)在還不能進(jìn)行注冊。本次報名方法跟以往公務(wù)員報名方法是一樣的，但每次報名小伙伴都會出現(xiàn)這種問題，那種問題。圖圖特意整理了報名流程、注意事項、常見問題如何處理；希望能夠幫助到各位小伙伴。（關(guān)注贛南華圖教育微信公眾號回復(fù)“ 法檢 ”獲取法檢報名入口）

①掃描上方二維碼，獲取報名入口鏈接，并將此鏈接復(fù)制到電腦端瀏覽器中(手機(jī)端將無法報名)，如下圖所示，請點(diǎn)擊“考生報名入口”按鈕。

本步驟注意事項：★注意查看“時間提醒”★如在報名過程當(dāng)中遇到了技術(shù)方面的問題，請撥打考務(wù)咨詢電話。

②點(diǎn)擊“考生報名入口”按鈕之后，如下圖所示，請點(diǎn)擊“新考生注冊”按鈕。

本步驟注意事項：★可能有的小伙伴之前在江西人事考試網(wǎng)注冊過，但是每一次新的考試都是要重新注冊，用以前注冊的序列號是登錄不上的。③填寫“本人誠信簽名”，然后點(diǎn)擊“我已簽名并鄭重承諾”。

④如圖所示，如實(shí)填寫以下信息。點(diǎn)擊“注冊并獲取報名序號”按鈕。

本步驟注意事項：★請仔細(xì)閱讀[重要提示]?！锶缬龅绞謾C(jī)號碼、電子郵箱已被注冊的情況，請清理瀏覽器的數(shù)據(jù)緩存；如清理了，提示還是被注冊，請更換電腦或手機(jī)號碼、電子郵箱再進(jìn)行注冊。★如遇到身份證號被注冊，請咨詢考務(wù)咨詢電話，找圖圖或小圖老師是無法解決的。⑤在彈出提示窗口后，請務(wù)必記住報名序號。（提醒：最好截圖保存）

⑥返回登錄頁面，請?zhí)顚懽缘男蛄刑柡蜕矸葑C號。

⑧請如實(shí)正確填寫報名表格。

本步驟注意事項：★紅色星標(biāo)的信息必須填寫?！锼兴顚懙男畔⒁欢ㄒ獪?zhǔn)確無誤（如審核通過之后將無法修改，請在提交之前仔細(xì)檢查幾遍）

⑨“確認(rèn)報考信息”、上傳電子照片，得知資料審核通過之后并網(wǎng)上支付考務(wù)費(fèi)。如小伙伴們沒有自己的證件照，可以使用贛南華圖微信公眾號中的”證件拍照“工具，幫助自己順利上傳電子照片。

第三篇：法檢公務(wù)員考試

是非法拘禁、不是非法搜查

來源： 作者： 日期：10-06-29

案情簡介：

被告人張某、王某合伙做買賣煤炭生意。因個體運(yùn)輸戶周某拖欠其貨款、借款計人民幣68000元，多次催討未果，而對周不滿。兩被告人經(jīng)過預(yù)謀，準(zhǔn)備租車、雇人到周家拿東西，逼周還錢。1999年12月18日，張某、王某租了1輛面包車，并雇用了馬某等5人，攜帶繩子及門鎖，于次日凌晨1時許，乘夜深人靜之機(jī)，竄至周某的住處，闖入周家。因周某不在家，被告人張某等人要錢不成，便強(qiáng)拿周家財物，受到周某的妻子和妻妹的阻撓。被告人張某等人遂將二人的雙手捆住，拿走周家的25英寸彩色電視機(jī)1臺、VCD1臺、電冰箱1臺，一并搬放在所租的面包車上。被告人王某用攜帶的鎖將周某的家門鎖住，把周妻和妻妹鎖在房內(nèi)。爾后被告人張某、王某等人將所拿的周家財物拉回，放在王某的商店中。案發(fā)后，被告人王某、張某的認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，所拿的財物均已追回。

法院判決：

被告人張某、王某以犯有非法搜查罪被提起公訴。法院經(jīng)過公開審理認(rèn)為，被告人張某、王某對周某所欠債務(wù)，本應(yīng)通過正當(dāng)?shù)姆墒侄渭右越鉀Q，卻采取了限制他人人身自由，搜查他人住宅的非法手段，強(qiáng)行拿走他人財物，其行為均已構(gòu)成非法搜查罪，應(yīng)予懲處。據(jù)此，該院依照《中華人民共和國刑法》第二百四十五條、第二十五條第一款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某犯非法搜查罪，判處有期徒刑二年。

二、被告人王某犯非法搜查罪，判處有期徒刑二年。

三、作案時所用的繩子二條、鎖三把予以沒收。

宣判后，張某、王某不服，提出上訴。主要理由是：因周某長期拖欠貨款和借款不還，到周家拿東西是逼周還錢，沒有實(shí)施翻閱、檢查或挖掘等搜查行為，不構(gòu)成非法搜查罪。其辯護(hù)人也認(rèn)為，兩被告人與周某存在著債權(quán)債務(wù)關(guān)系，本案是因債務(wù)引起的非法扣押財產(chǎn)，實(shí)屬民事糾紛，不應(yīng)以犯罪論處，兩被告人主觀上沒有非法搜查的故意，客觀上沒有實(shí)施非法搜查的行為，原判以非法搜查定罪不當(dāng)。

二審人民法院經(jīng)過審理認(rèn)為，被告人張某、王某于深夜闖入周某家中，強(qiáng)行拿走周家的財物，雖然是出于追要欠款，但這種行為是違法的。在搬拿財物的過程中，兩被告人將周妻和妻妹二人予以捆綁，后來又將她們反鎖于房內(nèi)，非法剝奪他人人身自由，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成非法拘禁罪，應(yīng)予懲處。原判以非法搜查罪定性不當(dāng)，應(yīng)予糾正。鑒于兩被告人在案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。據(jù)此，該院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，作出判決如下：

一、撤銷一審人民法院對本案的刑事判決。

二、上訴人張某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。

三、上訴人王某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。

律師點(diǎn)評：

本案的案情比較簡單，但涉及到罪與非罪、此罪與彼罪的界限問題。

一、二被告人的行為是否構(gòu)成犯罪?

被告人張某、王某因多次討債不成，遂產(chǎn)生強(qiáng)行扣押他人財物抵債的念頭，并且實(shí)施了具體行為。根據(jù)最高人民法院的有關(guān)司法解釋，被告人張某、王某非法扣押他人財物的過程中，遇到債務(wù)人的妻子與妻妹的阻攔時，便采取捆綁她們并在離開時將她們鎖在房內(nèi)的強(qiáng)制方法，實(shí)施了非法剝奪他人人身自由的行為，這樣二被告人的行為性質(zhì)便發(fā)生了變化，觸犯了刑律，構(gòu)成犯罪。二、二被告人的行為構(gòu)成什么罪?

本案在一、二審審理的過程中，對此有三種意見：

第一種意見認(rèn)為，二被告人的行為構(gòu)成非法搜查罪。理由是二被告人主觀上具有非法搜查他人貴重物品以抵債的故意，客觀上糾集數(shù)人，雇用車輛，夜闖民宅，并使用暴力捆綁他人，強(qiáng)行拿走他人較為貴重的財物，對他人身體和住宅實(shí)施了非法搜查的行為。這種行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了公民的人身權(quán)利和居住自由，在社會上造成了惡劣的影響。

第二種意見認(rèn)為，二被告人的行為構(gòu)成非法侵入他人住宅罪。理由是二被告人主觀上具有為非法追索債務(wù)而強(qiáng)行闖入他人住宅的故意，客觀上糾集數(shù)人夜闖民宅，限制他人人身自由，強(qiáng)行拿走他人財物，情節(jié)嚴(yán)重，符合非法侵入他人住宅罪的構(gòu)成要件。

第三種意見認(rèn)為，二被告人的行為構(gòu)成非法拘禁罪。理由是：(1)二被告人明知采取捆綁、鎖門的手段剝奪他人人身自由是非法的，但在索債的過程中卻故意實(shí)施，把周妻和妻妹的雙手捆住，臨走時還把她們反鎖在房中，剝奪她們的人身自由，其行為符合非法拘禁罪的基本特征。(2)二被告人雖然捆綁他人并強(qiáng)行拿走財物，但沒有對他人的身體和住宅進(jìn)行搜查，或者說其非法搜查的主觀故意和客觀行為均不甚明顯，定非法搜查罪缺乏必要的事實(shí)根據(jù)。(3)二被告人過去曾多次到周家登門討債，此次到周家開始也是索債，理由是正當(dāng)?shù)模皇怯捎趥鶆?wù)人不在家，索債不成，才按照預(yù)定的計劃強(qiáng)行拿走財物抵債，因而定非法侵入他人住宅罪也顯屬不妥。

二審法院采納了上述第三種意見，以非法拘禁罪對二被告人定罪判刑是正確的。既符合刑法的有關(guān)規(guī)定，也符合民事訴訟法第一百零六條關(guān)于“任何單位和個人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人財產(chǎn)追索債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，或者予以拘留、罰款”的規(guī)定。

第四篇：法檢公務(wù)員考試

“拆東墻補(bǔ)西墻”的連環(huán)詐騙數(shù)額之認(rèn)定

來源： 中國法院網(wǎng)蘆溪頻道 作者：劉燕紅

日期：10-07-31

【案情】

劉某與甲煤炭公司簽訂煤炭購銷合同，甲煤炭公司根據(jù)合同規(guī)定如數(shù)發(fā)運(yùn)煤炭。劉某獲取煤炭后即以低價出售，所得錢款用于個人揮霍。數(shù)月后，劉某又采用同樣的方法和手段與乙煤炭公司簽訂煤炭購銷合同，并從乙煤炭公司處所騙貨款部分歸還給甲煤炭公司，余款繼續(xù)滿足個人的揮霍。

【分歧】

劉某的“拆東墻補(bǔ)西墻”的連環(huán)合同詐騙數(shù)額是多少?

第一種意見認(rèn)為：應(yīng)對劉某合同詐騙行為的次數(shù)、金額全部予以認(rèn)定，歸還的部分只能作量刑情節(jié)考慮。因為，劉某每次實(shí)施合同詐騙行為已經(jīng)全部完成，每次詐騙的事實(shí)與內(nèi)容也完全符合合同詐騙罪的全部構(gòu)成要件。如果對劉某詐騙歸還的部分不作犯罪事實(shí)認(rèn)定，那么劉某實(shí)施詐騙后歸還給甲煤炭公司的部分就被視作合法化。

第二種意見認(rèn)為：應(yīng)以實(shí)際損失額為準(zhǔn)，即甲、乙煤炭公司因合同詐騙行為遭受的直接損失數(shù)額的總和。因為，此方法能比較準(zhǔn)確的反映連環(huán)合同詐騙行為對社會造成的客觀危害和行為人的主觀惡性程度。

【管析】

筆者同意第二種意見，理由如下：

以“拆東墻補(bǔ)西墻”的方式進(jìn)行合同詐騙(下稱“拆騙”)是合同詐騙中的一種特殊情形，它表現(xiàn)為行為人在一定的時期內(nèi)連續(xù)多次實(shí)施合同詐騙行為，采用拆騙的方式，邊騙邊還，行為人是通過多次虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財物歸自己使用，即：騙——還——騙。

行為人在將后一次詐騙的財物償還上一次詐騙的財物的“拆東墻補(bǔ)西墻”的連環(huán)合同詐騙行為中始終占有他人一部分財產(chǎn)。行為人在主觀上對是否歸還對方財物是不確定的，往往見機(jī)行事：如果對方緊盯不放，可再去騙另一家的財物來沖抵;如果對方催得不緊，就拖下去，以至不了了之。在客觀方面，連環(huán)詐騙整個過程中的后一次詐騙是為了償還前一次詐騙欠下的債務(wù)，除最后一次受騙者外，其余受害人的財產(chǎn)損失有可能得到了全部或部分補(bǔ)償，詐騙人對財物的占有處于不穩(wěn)定的暫時狀態(tài)，受騙人的財產(chǎn)損失也處于兩可的不確定狀態(tài)。

這種形式的合同詐騙犯罪，行為人雖然在形式上實(shí)施數(shù)次詐騙行為，而且每次行為都可能構(gòu)成了犯罪，但它事實(shí)上是一個整體的犯罪過程，在先的詐騙行為都是為后續(xù)的詐騙行為作鋪墊，行為人在實(shí)質(zhì)上僅實(shí)施了一個合同詐騙行為。這種形式下的合同詐騙犯罪，從主觀上看，行為人并非意圖將全部詐騙所得據(jù)為己有，而是只想占有其中的一部分;從客觀上看，受騙人雖然財物被騙，但同時也有數(shù)個償還以前詐騙所得的行為;從行為結(jié)果來看，受騙人財物被騙，失去的并非是全部被騙財物，而只是其中的一部分。因此，對這種類型的合同詐騙犯罪，不宜以合同標(biāo)的額作為量刑依據(jù)，同時，由于在數(shù)次合同詐騙行為的實(shí)施過程中給各個被害人造成的直接損失可能大于行為人的犯罪所得數(shù)額，故也不應(yīng)以犯罪所得數(shù)額作為量刑依據(jù)。所以，對拆騙的合同詐騙犯罪，其量刑依據(jù)應(yīng)以受害各方的直接損失數(shù)額之和為準(zhǔn)，具體計算方法為行為人最后一次行騙給被害人造成的直接損失加上前幾次詐騙行為給被害人造成的直接損失而得到。

因此，認(rèn)定連環(huán)合同詐騙數(shù)額，應(yīng)當(dāng)將被告人案發(fā)前已經(jīng)退回的財產(chǎn)數(shù)額予以扣除，即考慮騙又考慮還。至于次數(shù)和總額，能夠反映詐騙活動規(guī)模大小和詐騙活動社會危害性程度，可以考慮作為量刑情節(jié)處理。

第五篇：法檢公務(wù)員考試

本案應(yīng)定為盜竊罪還是職務(wù)侵占罪？

來源： 作者： 日期：10-06-29

「案情」

常征是我市某超市保安人員，其職責(zé)是負(fù)責(zé)該超市營業(yè)部的安全，但是，他并沒有安心工作，而是打起了超市財務(wù)室的主意。在2002年7月6日凌晨2時許和2003年1月30日凌晨2時許，常征先后用自己偷配的財務(wù)室 鑰匙，到超市財務(wù)室內(nèi)偷盜，共盜走現(xiàn)金137806元、價值40900元的超市購物券和7塊電腦主板(價值1635元)?，F(xiàn)常征已被檢查機(jī)關(guān)提起公訴，新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)法院對此案進(jìn)行了審理。

「評析」

針對被告人常征的行為如何定性，在審理過程中有兩種不同的意見。第一種認(rèn)為被告人常征以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數(shù)額較大，其行為應(yīng)構(gòu)成盜竊罪;第二種認(rèn)為被告人常征身為超市保安人員，卻利用自己職務(wù)之便，侵占公私財物，其行為應(yīng)構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

法院審理后認(rèn)為：根據(jù)我國《刑法》的相關(guān)規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密盜竊公私財物，數(shù)額較大或者多次盜竊公私財物的行為;而職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員利用職務(wù)上的便利，將本單位財物占為己有，數(shù)額較大的行為。二者雖然都是將公私財物非法占有，但它們的本質(zhì)卻是不同的，其主要區(qū)別在于：一是主體不同。盜竊罪的主體是一般主體，而職務(wù)侵占罪的主體則必須是公司、企業(yè)或者其他單位的人員;二是非法占有的手段不同。前者不能是利用職務(wù)上的便利，而后者則必須是利用職務(wù)上的便利，這正是這二者之間的最大區(qū)別;三是侵犯的對象不同。前者可以竊取本單位以外的財物，而后者盜竊的財物則必須是本單位的財物;四是數(shù)額的規(guī)定不同。前者不僅可以由數(shù)額較大構(gòu)成，而且即便是數(shù)額較少，但其行為若是多次，也應(yīng)認(rèn)定為本罪，而后者則必須以數(shù)額較大為構(gòu)成要件。

在該案中，被告人常征在擔(dān)任超市保安期間，以非法占有為目的，秘密偷盜公私財物，數(shù)額較大，但由于其偷配鑰匙并非利用保安的職務(wù)之便，遂不能以職務(wù)侵占定罪量刑，故其行為屬盜竊行為，應(yīng)以盜竊定罪量刑。綜上所述，法院依照《刑法》第264條、第53條、第55條第一款和第56條第一款之規(guī)定，判決被告人常征犯盜竊罪，判處有期徒刑14年，并處罰金50000元，剝奪政治權(quán)利三年。