第一篇：2018文山公務員考試行測可能性推理之解釋題型技巧

wenshan.offcn.com

2018文山公務員考試行測可能性推理之解釋題型技

巧

在公務員考試的筆試中，行測可謂是占著半壁江山，而整個行測的考試又會考到非常多的知識，包括判斷推理，言語理解與表達，數量關系以及資料分析和常識部分這五大模塊。而在判斷推理中，我們又分為邏輯判斷、圖形推理、定義判斷和類比推理這幾部分。今天小編介紹一下在邏輯判斷部分中占比不大的一個知識點，這個點就是我們可能性推理中的解釋型題目。

可能性推理的題目如果按照問法分析一共可以分為五大類，分別是：削弱型、加強型、評價型、解釋型和結論型。其中削弱型和加強型是考察最多的，所以很多考生對于評價型、解釋型和結論型并不太重視，認為考的少，題目也很簡單，沒必要重點復習，這其實算是一個錯誤的認識了，比如解釋型，題目一般的確不會太難，但是經常會有考生因為忽視一些細節問題而把題做錯。今天我們就主要講講可能性推理的解釋型題目的解法。

解釋型題目的問法一般都是“下列哪項最(不)能解釋上述現象”，這是較為常見的問法，有些題目問法不如這樣的問法這么直接，但通過題意，也可判斷為解釋型，所以千萬不要之憑借問法做題，這樣做題思路會受限。解釋型的題型特點是一般都會在題干中出現表面看似矛盾的事實，然后讓我們根據選項找出合理的解釋。而對于解釋型題目的做法，我們一般分三步走。第一步：根據問法或者題意判斷出其是解釋型題目;第二步：找出需要解釋的現象。這一步通常可以借助文段的轉折詞，找到需要解釋的矛盾現象，比如，“但是”、“然而”、“可是”等;第三步：解釋的方法。這一步我們通常解釋的方法都是采用找另有他因的方式。另外在解釋的時候也需要遵循相應的原則，即兼顧矛盾雙方，不可只解釋其中一個方面;另外也需要遵循客觀事實。接下來我們通過兩個例題來更好的理解可能性題目。

例題1：客人走進會議室，發現一個奇怪的現象：墻上貼著“禁止吸煙”的標語，而桌上卻擺著煙灰缸。

以下各項最符合主人心理的是：

A.主人是支持禁煙的，擺上煙灰缸只是為了考驗客人們 B.主人的思想是混亂的，做出了自相矛盾的事情 C.主人既不反對禁煙，也不贊成禁煙 D.主人實際上是允許客人們吸煙的

【解析】A。題目問法問“最符合主人心理”，分析題意可知，主人的“禁止吸煙”的標語是反對吸煙的，但是煙灰缸卻表明主人并不反對吸煙。看似是一個矛盾的現象，找出符合主人心理的，其實就是找選項最能解釋的。解釋型的方法一般是找“另有他因”，即擺煙灰缸的另外原因。分析選項，A項可以說明標語和煙灰缸并不沖突;擺煙灰缸是有另外考慮的，可以解釋;B項無法得出;C項沒辦法解釋文段的前后兩種情況;D項無法解釋標語的存在。故選A。

例題2：通常情況下，長期在寒冷環境中生活的居民可以有更強的抗寒能力。相比于我國的南方地區，我國北方地區冬天的平均氣溫要低很多。然而有趣的是，現在許多北方地區的居民并不具有我們所以為的抗寒能力，相當多的北方人到南方來過冬，竟然難以忍受南方的寒冷天氣，怕冷程度甚至遠超過當地人。

以下哪項如果為真，最能解釋上述現象? A.一些北方人認為南方溫暖，他們去南方過冬時往往對保暖工作做得不夠充分。

更多公職類考試信息和資料

wenshan.offcn.com

B.南方地區冬天雖然平均氣溫比北方高，但也存在極端低溫的天氣。C.北方地區在冬天通常啟用供暖設備，其室內溫度往往比南方高出許多 D.南方地區濕度較大，冬天感受到的寒冷程度超出氣象意義上的溫度指標。

【解析】D。通過問法判斷文段為可能性解釋型題目，需要解釋的矛盾現象是：北方居民在寒冷環境生活，應該有更強的抗寒能力，但是來到南方的北方人卻難以忍受南方的寒冷天氣，怕冷程度甚至遠超過當地人。接下來通過“另有他因”找北方人到南方后不能適應南方寒冷的原因，不是只跟寒冷的環境有關，還跟另外的因素有關，選項中D直接表明感受冷的程度除了溫度影響還有濕度影響。A項“一些”力度不夠;B項為無關項，C項一定程度削弱了“長期在寒冷環境中生活的居民可以有更強的抗寒能力”，不是解釋。故選D。

小編相信通過這兩個例題可以得出：對于可能性解釋型的題目雖然不是很難，但是也需要細心一些，比如在問法上有時候也有靈活問法，以及對于選項的分析也需要注意干擾項。只有細心認真才能對于解釋型的題目有更好的把握。為你一舉成“公”添加助力。

更多國家公務員考試信息關注文山中公教育信息網

更多公職類考試信息和資料

第二篇：2018公務員考試行測：可能性推理解題技巧

2018公務員考試行測：可能性推理解題技巧

在行測必考題型可能性推理的學習過程中，同學們反應的普遍問題是：好學難用。課上講的每個知識點似乎都能聽懂，但是實際用于做題中就發現了問題：有些問題是題目讀不懂，沒法領會命題人的出題意圖；有些問題是選項分析不清楚，容易排除兩個，在剩余兩個選項的糾結中，準確的選擇了錯誤選項···發現問題總是好的，可以為解決問題，提高自己的答題能力引導方向。小編認為在今后可能性推理的學習中，務必注意兩點：一，縮讀題目，分析題目的邏輯主線，只有準確找到了結論論據，才能從根本上讀懂題目；二，比較選項，優先選擇和原題關聯性強的一項。以真題為例，具體操作如下：

【真題再現】近年來，在全國除港澳臺以外的31個省區市書法家協會中，許多名譽主席、主席、副主席已為官員或退休官員擔任。幾乎在每個省市書法家協會領導名單中，都能看到同等級政府官員的名字。有專家指出，黨政官員熱衷于擔任各級藝術類人民團體領導，官員與藝術家在身份和職務上相互交疊，會讓藝術成為腐敗的掮客，使各種骯臟的行賄受賄行為在藝術的光環籠罩下大行其事。以下哪項不能支持上述專家的論斷?（）

A.某下屬向其領導請求墨寶，再付之以一筆可觀的“潤筆費” B.某些官員高價出售自己的作品，并坦然視之為“公平交易” C.某些官員書法功底頗為深厚，對別人請求題字一般并不推托 D.在多項藝術活動中，具有行政職務的官員總能獲得特別的優待

【答案】C。選擇不能支持專家論斷的選項，無關和削弱的都不能支持，專家的論斷是：官員可能打著藝術的幌子搞腐敗。A用藝術搞腐敗，可觀的“潤筆費”說明了一切；B用藝術搞腐敗，“公平交易”說明了一切；C確實存在部分官員書法功底深厚，藝術是人家的愛好專長；D特別的優待說明了一切，所以答案選擇C，C是削弱項，最不能支持專家的論斷。

【真題再現】隨處可見的榨菜，在中國經濟舞臺上正扮演越來越重要的角色。從2007年到2011年，涪陵榨菜在華南地區的市場份額從49%一路跌破30%，與此對應的是珠三角地區勞動密集型企業的轉移;2012年，在中西部地區務工的農民工數量增長較快，與此同時，該地區涪陵榨菜銷售額創造了接近50%的增長。有專家就此指出，榨菜銷售量與農民工的流動趨勢存在巨大的相關性，政府可根據“榨菜指數”變化情況提前制定政策，從容應對人口驟增后帶來的就業、治安、教育、社保等公共服務問題。以下哪項如果為真，最能支持上述專家的言論? A.榨菜是大眾喜愛的食品，四川、重慶人喜歡榨菜，而四川、重慶兩地又都是農民工輸出地

B.榨菜美味可口、價格低廉，購買、攜帶方便，在外地務工的農民工是榨菜的主要消費群體

C.據傳，國家某權威部門根據“榨菜指數”變化情況將全國分為“人口流入區”和“人口流出去”，但近期該部門對此傳聞予以明確否認

D.浙江、福建等地生產的榨菜可能與涪陵榨菜銷量情況相似，其銷量的區域變化也能體現農民工的流動趨勢

【答案及解析】B。選擇支持專家言論的選項，題目中專家言論是榨菜的銷售量和農民工的流動趨勢有巨大的相關性。A說明榨菜是農民工輸出地人群的選擇，可以支持；B說明榨菜確實是外出務工人員的消費選擇，可以支持；C權威部門否定了榨菜對人口區的劃分，看傾向，想表達削弱的意思；D看傾向也想表達支持，只是說法模糊，可能類似導致力度不強。所以這個題目的答案在AB之中，可能性推理題目需要選擇力度最強選項，一般理解直接選項力度大于間接選項，A說明榨菜與民工輸出地有關，B說明榨菜與外出務工農民工有關，更符合專家言論“榨菜與流動趨勢有關”。所以答案選擇B合理。

點評：通過兩個題目的分析，拋磚引玉，大家應該可以體會可能性推理題目的解題思路了，也就是：分析題干，找結論、前提；把握問題，明確削弱、加強；選項比較，優選關聯性強的一項。還知道可能性推理考察對問題的理解能力，那么就長遠來看，應該從日常加大自己對于社會新聞和熱點的閱讀量，才是提高自己理解能力的關鍵所在，才能符合日新月異的公務員考試對考生基本思維能力的測查要素。

第三篇：公務員考試行測：如何做好可能性推理解釋型題目

給人改變未來的力量

解釋型題目是省考邏輯判斷專題中的一大題型，這一題型做好并不難。該類題目題干描述中都會有一個看似矛盾的現象，需要我們對該現象作出解釋，讓它順理成章。解釋型題目中有些題目很簡單，我們借助常識，給題干描繪的現象找一個解釋的理由即可。比如我們省考2010年這道題目:

春節期間，販賣偽造火車票已經成為社會的一大公害。公安部門對此進行了多次突擊整治，搗毀了一批制造和販賣偽造火車票的窩點，抓捕和懲治了一批以此牟取暴利的不法分子。但是，社會上販賣偽造火車票的現象依然存在。

如果上述斷定為真，以下哪項不可能是販賣偽造火車票現象依然存在的原因?

A.假火車票的買方市場依然存在B.所破獲的制假售假窩點只占其很小的比例

C.火車票缺乏有效的防偽標識

D.鐵路運輸部門仍在出售站票

該題的答案為D。題目問我們“不是偽造火車票現象依然存在的原因”，借助我們的常識，ABC項都是導致偽造火車票出現的原因，而D項跟偽造火車票是沒有關系的。

除了這類比較簡單的題目外，考試中也會有上升難度的解釋型題目。在解決不能借助常識就可以做出的題目時，我們最關鍵的是找準題干中看似矛盾的雙方，我們需要從選項中選擇能把雙方都解釋明白的選項，因此找準這雙方就是關鍵。如何找準這雙方呢?我們注意觀察，題目中對于看似矛盾的雙方都會有用轉折描述，所以轉折的前后是需要我們解釋的重點，一定不能找偏了，不然就會錯選答案。比如我們2013年省考真題：

研究發現，如果開飯時間晚了幾分鐘，人類的嬰兒就會大聲哭叫，而對于3、4個月大的企鵝幼崽來說，它們卻異常平靜。在小企鵝的父母外出覓食時，它們甚至要適應長達幾天沒有食物的困境。

以下哪項如果為真，能夠解釋這一現象?

A.3、4個月大的企鵝消化系統并未發育健全，因此它們的食量相對較小

B.當雌企鵝去覓食時，雄性企鵝會用胃內的分泌物喂食幼崽

C.大企鵝外出時，小企鵝常會在夜間聚在一起互相取暖

D.當大企鵝不在時，小企鵝的叫聲會引來天敵

該題答案為A。但我們很多同學都錯選了D。錯選D的同學就是沒有找準我們題干的矛盾雙方是誰。題干的轉折表述在第一句中，“如果開飯時間晚了幾分鐘，給人改變未來的力量

人類的嬰兒就會大聲哭叫，而對于3、4個月大的企鵝幼崽來說，它們卻異常平靜”，需要我們解釋的是為什么人類嬰兒會餓，而企鵝幼崽卻異常平靜。選D解釋的是題干的第二句話，而第二句話是對第一句現象的進一步說明，不是需要我們解釋的矛盾現象。

總之，解釋型題目是我們行測考試中比較好把握的一類題，我們可以借助常識或是找準題干中的矛盾雙方從選項中選擇一個可以解釋明白矛盾雙方，使之順理成章即可。

第四篇：2018貴州公務員考試行測可能性推理力度比較技巧：本質-現象

2018貴州公務員考試行測可能性推理力度比較技巧：本質>現象

上一講我們講到了可能性推理中力度比較的一個角度：直接>間接;這一講我們主要講第二個比較的角度：本質>現象。到底什么是本質>現象?我們通過事例說明: 題干是：“榨菜指數”反映的是榨菜銷售量與農民工的流動趨勢存在巨大的相關性，即榨菜賣的多的地方，農民工就多。對比一下兩個選項，看哪個最能支持上述結論。A，四川、成都兩地榨菜在全國賣的最多，而這兩個地方的農民工也很多。B，榨菜便宜，方便攜帶，很受農民工喜歡。這兩個選項對于題干來說都能起到加強的作用，但是相比較來說，B選項的加強力度更大些，因為A選項是舉例論證，講述的是個別現象，可能存在例外。而B選項則是關于“榨菜指數”為什么能夠反映農民工走向的更本質的描述，是規律性的，符合所有的城市。

【例題】酒精本身沒有明顯的致癌能力，但是許多流行病學調查發現，喝酒與多種癌癥的發生風險正相關——也就是說，喝酒的人群中，多種癌癥的發病率升高了。

以下哪項如果為真，最能支持上述發現()A.酒精在體內的代謝產物乙醛可以穩定地附著在DNA分子上，導致癌變或者突變 B.東歐地區廣泛食用甜烈性酒，該地區的食管癌發病率很高

C.煙草中含有多種致癌成分，其在人體內代謝物與酒精在人體內代謝物相似 D.有科學家估計，如果美國人都戒掉煙酒，那么80%的消化道癌可以避免 【中公解析】這個題目只有一個結論，即“喝酒與多種癌癥的發生風險正相關”，要找一個支持的選項，C選項中說煙草中含有多種致癌成分，與題干論述的“酒精”不相關，為無關選項。D選項“有科學家估計”，是主觀選項，一般不選，而且其論述的是“戒掉煙酒”的情況，與“喝酒與多種癌癥的關系”關聯度不大。B選項通過舉“東歐廣泛食用甜烈性酒，該地的食管癌發病率高”的例子直接加強結論，但是是個別現象。A選項是在講酒精為什么與癌癥相關，從本質相關的角度加強結論，適合所有的地區，支持力度比B大。故選A。

以上是關于行測可能性推理力度比較技巧：本質>現象的例題解剖，考生在做題過程中需要勤加練習，快速識別題型，才能在真正的考場上又快又準地找到答案。

第五篇：2015國家公務員考試行測：可能性推理猜題技巧（定稿）

2015國家公務員考試行測：可能性推理猜題技巧

很多同學對邏輯判斷部分吐槽不斷，覺得必然性推理部分不學不會，學了費勁，而可能性推理是出題量越來越大，但學了也不會，準確率一直像坐過山車一樣忽高忽低。今天，中公網校專家就給大家講一下可能性推理的解題技巧。

可能性推理，雖然看上去和片段閱讀長得很像，但本質是邏輯題。故此，解此類題目一定要注意掌握一個尺度，就是不能靠語感，要靠分析。那么我們解可能性推理的第一步就是要找到他們內部的邏輯關系。而邏輯推理當中，不管主題怎么變，內容怎么變，推理的形式一定是論據——結論。如何找到論據和結論也就成了我們解題的成功關鍵。我們只要找到了片段中的論據和結論部分，基本上一道邏輯題目已經解出來一大半了, 也就是說即使一道題講的什么沒看懂，只要牢牢地抓住論據和結論，找到與論據、結論相關度最高的選項，基本上也是十蒙八準的。

首先結論很明顯，就是主觀得出的一個斷定觀點，所以當題干中出現 “由此”、“因此”、“某某認為”等表達觀點的提示詞，就標志著結論來了。當我們找到結論后，下一步就是去尋找論據。除了結論之外，一段文字會包含很多的文字信息，但是這些信息并非對我們都有用，所以一定要篩選出有用的論據部分。論據也就是說得出這個結論的事實依據。所以，在結論以外的部分，哪一句跟結論有關，哪句就是得出這個結論的論據，其他的都是為了迷惑大家。下面中公教育專家為大家舉例說明：

例1.科學家對發掘于埃塞俄比亞哈達爾遺址的南方古猿足骨的第4根跖骨化石進行分析研究后發現，非洲南方古猿具有定型的弓形足。他們據此認為，人類的祖先早在320萬年前就開始像現代人一樣用雙腳行走中公教育版權。

以下哪項如果為真，最能支持上述論證?

A.只有分析第4根跖骨化石，才能發現非洲南方古猿具有定型的弓形足

B.只有南方古猿才是人類的祖先

C.只有具有定性的弓形足，才能使用雙腳行走

D.只有使用雙腳行走，才具有定型的弓形足

【答案】：D

【中公解析】：根據剛才的分析，很顯然“他們據此認為”是主觀觀點，也就是說“人類用雙腳行走”為這段推理的結論。那么此結論是怎么得出的呢?往前面尋找會發現，是因為發現了“非洲南方古猿具有定型的弓形足”，所以此句為論據。此題的論證結構為：有定型的弓形足——直立行走。那么顯然我們支持這個論證，就要加強論據、結論之間的關系，由此可知一定是在C、D之間選擇。再根據論證中，想要由弓形足一定能夠得出直立行走，所以D項的表述更為有力，故正確答案為D。

【點評】上面這道題目，實際上就是告訴考生在拿到一道可能性推理題目的時候，要第一時間找到論據、結論，然后在選項中尋找和論據結論中有關聯的選項，此題是加強型題目，我們就需要在論據和結論之間建立聯系。也就是說建立有了弓形足就一定是直立行走這樣一個聯系，就可以直指D選項了。

剛才這道題目比較簡短、直接，我們再來看一個例題，依然是一道可能性推理加強型的題目：

例2.美國睡眠專家設計了一項測試，讓志愿者在睡眠實驗室里連續度過13個夜晚，關4個夜晚，志愿者毎晚能睡足8小時;接下來6天，他們的睡眠時間縮短至毎晚6小時;最后 3個晚上,志愿者出現“補覺”現象，每天要睡10小時,測試結果顯示，持續幾天睡眠不足后，志愿者各反應速度變慢。補覺后，雖然感覺頭腦清醒一些，但仍行動遲緩、笨拙。由此可見，連續工作一周、睡眠不足后，用3個晚上補覺可以改善困倦的狀況，但是不能改善缺覺對認知功能造成的累積影響中.公教育版權。

以下哪項如果為真，最能支持上述結論?

A.很多志愿者難以適應睡眠實驗室的環境，晚上經常做夢

B.志愿者平時習慣的睡眠時間不等，平均睡眠時間為每晚6小時

C.實驗前對志愿者進行大腦功能掃描，發現大腦結構并無明顯異常

D.補覺后讓志愿者進行反應靈敏度測試，多數人的靈敏度明顯低于平時

【答案】D

【中公解析】由題干中的“由此可見”可以得到本文的論點是“睡眠不足后補覺不能改善缺覺對認知功能的影響”，依據此論點我們可以找到“補覺后仍行動遲緩、笨拙”為此結論的理論依據，故此推理為：補覺后仍行動遲緩、笨拙——補覺不能改善認知功能。根據我們總結出來的推理關系，可以發現與補覺和認知能力都有關的選項只有D，所以此題的答案也為D。

【點評】這道題在上道題的基礎上增加了難度，因為論據和結論實際上都是在論證缺覺和認知能力的關系，我們只要找到這一個關鍵點依然可以迅速找出正確選項。

以上兩道題目幫助同學們梳理了如何解可能性推理題目中的加強型，實際上削弱型也是同一個道理，下面再來看一個例題：

例3.某研究機構耗時9年，追蹤調查6.3萬名健康人士的飲食習慣，包括肉的消費量、肉類烹調方式以及肉類煮熟的程度等。研究小組按食用烤肉的量多少把研究對象分為5組，截至研究結束時，共有208人患上胰腺癌，他們大多集中在烤肉食用量最高的兩組。因此，研究者得出結論：大量食用烤肉更容易患胰腺癌。

以下哪項如果為真，最能削弱上述結論()

A.研究表明，父母若有一人患胰腺癌，子女患該病的幾率將提高30%

B.研究顯示，長期食用煮食肉類和長期食用烤肉的人群相比，患胰腺癌的比例相當

C.調查數據表明，大量食用烤肉的人有98%都喜歡一邊喝啤酒一邊吃烤肉，并且常常熬夜

D.該研究中偏好半熟烤肉的人罹患胰腺癌的比例比偏好全熟烤肉的人高約60%

【答案】C

【中公解析】此題首先可以找到結論是“大量使用烤肉更容易患胰腺癌”，因為文中已經清晰標明“因此，研究者得出結論”。文中其他部分跟此結論有關的是：“患癌的大部分集中在烤肉食用量最高的兩組”。所以，此段文字的關系應為：患癌的大部分烤肉使用量大——大量使用烤肉容易患癌。本題是削弱型題目，所以比較四個選項，我們會發現，只有C選項和推出關系中的要點 “大量食用”以及“患癌”有關系，并且C選項是切斷了大量食用和患癌之間的聯系，表明了是由于別的原因引起的，也就是我們所說的因果關系推理法中的“另有他因”這一種削弱方法，所以本道題目選擇C選項。

【點評】在可能性推理中，削弱的方式比加強更為復雜、多變，但萬變不離其宗，只要找到論據、結論，切斷二者之間的關系，就是能夠削弱的選項。當然，為了更好地解題，同學們也需要學習諸如“因果關系”“類比推理”“枚舉歸納”等多種常見的典型論證模型。

以上，中公網校專家為大家介紹了如何解決可能性推理中的削弱、加強這類型的題目，好的方法還需要實踐指導，所以同學們要運用以上方法多解題，多分析題干，反復分析同一道復雜題干來鍛煉自己找到論據、結論的能力，提高解題速度和準確率。