第一篇：新聞出版廣電總局公布8起典型新聞敲詐案件

新聞出版廣電總局公布8起典型新聞敲詐案件

新華網北京3月31日電 國家新聞出版廣電總局31日下午公布了自2013年至今查處的8起典型新聞敲詐案件。新聞報刊司負責人李軍表示，將繼續加大對新聞敲詐案件的查處力度，限期掛牌督辦一批重點案件，關停一批違規新聞單位，撤銷一批違規記者站，吊銷一批違規人員新聞記者證。同時將建立健全新聞敲詐案件“雙移送”機制，及時將查辦案件中發現的違法犯罪線索和違紀問題移送司法機關、紀檢監察機關處理。

八起典型新聞敲詐案件

一、《中國特產報》及其記者違法從事經營活動。

2010年7月以來，中國特產報社記者劉會麗、郭煥璋、楊飛多次到寧夏永寧縣、靈武市等地采訪,以當地涉嫌存在的違規問題相要挾，違法從事經營活動并收取22萬元的宣傳費。自2010年5月以來，該報記者王銘澤在陜西省咸陽市等地多次利用新聞采訪活動牟取不正當利益，數額巨大。2013年4月，總局責成該報主管單位對報社進行停業整頓。但中國特產報社在停業整頓期間仍未吸取教訓，未認真組織從業人員進行整改，未嚴格管理新聞記者采訪活動，致使新聞敲詐問題再次發生。該社記者王銘澤再次赴陜西省咸陽市等地利用新聞采訪牟取非法利益，被當地公安機關刑事拘留，并經檢察院批準逮捕，造成十分惡劣的影響。經國家新聞出版廣電總局查實，中國特產報社內部管理極其混亂，社領導班子主要由退休或者內退人員組成，主要負責人均來自同一家庭，未能履行對新聞采編活動和新聞記者的管理職責，對部分采編人員不發工資讓其自謀生計，還要求這些人每人每年上繳20余萬元費用，其中僅王銘澤一人就上繳50余萬元。目前，國家新聞出版廣電總局已吊銷《中國特產報》報紙出版許可證；吊銷涉案記者的新聞記者證，并列入不良從業記錄；注銷該報社其他人員的新聞記者證。

二、《中國經濟時報》及其記者利用新聞采訪報道活動牟取不正當利益。

2010年10月以來，中國經濟時報社記者郗永豐擔任該報社河南記者站副站長（主持工作），與該報記者李國鵬、原記者耿付安、事業發展中心主任喬國棟、河南記者站工作人員劉云濤等人，多次利用新聞采訪報道活動牟取不正當利益，獲得非法利益24.6萬元，違法從事發行活動收取發行費33.36萬元，利用新聞采訪活動為該報社協調專題廣告費、贊助費共100萬元。經國家新聞出版廣電總局查明，中國經濟時報社河南記者站違法從事報刊發行等經營活動，以曝光負面消息為名向基層勒索財物、介入企業經濟糾紛、強迫企業搞有償宣傳，牟取非法利益。針對中國經濟時報社記者站及從業人員存在的違法問題，2013年12月3日，國家新聞出版廣電總局撤銷了中國經濟時報社河南記者站，吊銷郗永豐、喬國棟、李國鵬的新聞記者證，并將涉案記者及耿付安、劉云濤列入不良從業記錄。郗永豐等人已被移送司法機關追究刑事責任。目前，總局已對該報主管單位進行訓誡談話，要求追究報社相關人員領導責任，切實把管導向、管干部、管資產的職責落到實處。

三、《西部時報》及其記者利用職務便利牟取非法利益。

2013年1月以來，《西部時報》甘肅記者站站長馬玉華、山西記者站站長田華伙同他人多次利用新聞采訪的職務便利，以曝光山西省地方干部、企業涉嫌違法的問題相要挾，牟取非法利益，數額巨大。其中，馬玉華敲詐勒索他人財物共計人民幣75萬元（其中50萬元未遂）；田華敲詐勒索他人財物共計人民幣55萬元（其中50萬元未遂）。2013年12月23日，馬玉華被法院以敲詐勒索罪被判處有期徒刑6年零6個月，并處罰金10萬元；田華被法院以敲詐勒索罪被判處有期徒刑4年，并處罰金5萬元。經國家新聞出版廣電總局查明，西部時報社未能嚴格管理駐地記者站和新聞采編人員，致使兩省記者站站長利用新聞采訪活動牟取不正當利益，數額巨大，多名記者提交虛假材料騙領新聞記者證。目前，國家新聞出版廣電總局已責成該報主管單位對該報進行停業整頓，總局將視停業整頓情況作出進一步處理。

四、《企業黨建參考報》及其記者違規采訪、亂設機構。

企業黨建參考報社長期管理混亂，向記者站攤派經營任務，導致部分記者站和記者違規采訪、亂設機構。2012年9月，《企業黨建參考報》黑龍江記者站站長李潤澤擅自在伊春市設立新聞工作站，擅自任命工作站站長，違規收取管理費，私自制作并發放新聞采訪證件。2013年6月，黑龍江省新聞出版局經查實后對李潤澤作出警告、罰款5000元并吊銷新聞記者證的行政處罰。國家新聞出版廣電總局已責成該報主管單位對該報進行停業整頓、調整報社領導班子。

五、《今日早報》記者金侃群利用職務之便非法受賄。

經查，2007年1月至2013年5月，金侃群在擔任浙江《今日早報》經濟中心副主任、證券版責任編輯期間，利用職務之便，非法收受多家公司支付的費用共計332萬余元。2013年12月19日，金侃群被法院以受賄罪判處有期徒刑12年，并處沒收財產人民幣10萬元，凍結、追繳其全部非法所得。目前，國家新聞出版廣電總局決定吊銷金侃群的新聞記者證，并將其列入不良從業記錄，終身禁止從事新聞采編工作。

六、《都市快報》記者朱衛利用職務之便非法受賄。

經查，2009年1月至2011年9月，朱衛在擔任浙江《都市快報》證券部主任編輯期間，利用職務之便，多次收受企業支付的165萬余元費用。2013年12月19日，朱衛被法院以受賄罪判處有期徒刑11年，并處沒收財產人民幣10萬元，追繳其全部非法所得。目前，國家新聞出版廣電總局決定吊銷朱衛的新聞記者證，并將其列入不良從業記錄，終身禁止從事新聞采編工作。

七、《杭州日報》記者楊劍利用職務之便非法受賄。

經查，2008年2月至2013年7月，楊劍在擔任《杭州日報》專刊中心金融工作室記者、責任編輯期間，利用職務之便，收受企業支付的30萬余元費用。2013年12月19日，楊劍被法院以受賄罪判處有期徒刑6年零6個月，追繳其全部違法所得。目前，國家新聞出版廣電總局決定吊銷楊劍的新聞記者證，并將其列入不良從業記錄，終身禁止從事新聞采編工作。

八、《證券時報》記者羅平華索要“封口費”敲詐勒索

經查，2013年5月，《證券時報》記者羅平華伙同他人趁某公司申請上市之機，以“爆料負面消息”相要挾，索要“封口費”200萬元（未遂）。2013年6月，羅平華等人被公安機關抓獲歸案。2014年2月，法院以敲詐勒索罪一審判處羅平華有期徒刑4年，并處罰金人民幣4000元。國家新聞出版廣電總局決定吊銷羅平華的新聞記者證，并將羅平華及相關涉案人員列入不良從業記錄，終身禁止從事新聞采編工作。

相關閱讀 中宣部等九部門將嚴厲打擊新聞敲詐和假新聞

日前，中宣部、工業和信息化部、公安部、國家稅務總局、國家工商總局、國家新聞出版廣電總局、國家互聯網信息辦公室、全國“掃黃打非”工作小組辦公室、中國記協等9部門聯合印發通知，決定在全國范圍內開展打擊新聞敲詐和假新聞專項行動。

通知指出，新聞敲詐和假新聞是新聞界病害，嚴重損害新聞隊伍形象，侵蝕新聞媒體權威性公信力，社會各界反映強烈，人民群眾深惡痛絕。近年來，各地區各部門采取措施積極治理，取得一定成效。但是，新聞敲詐和假新聞仍然屢禁不絕，存在的問題還很突出。各地區各部門要把嚴厲打擊新聞敲詐和假新聞，作為開展黨的群眾路線教育實踐活動的重要抓手，痛下決心、動真碰硬，堅決防止新聞敲詐和假新聞擴散蔓延，推動形成健康的新聞傳播秩序。[詳細]

真假記者真假報刊鑒別及舉報方式公布

新華網北京3月28日電 日前，中宣部等九部門聯合印發通知，決定在全國范圍內開展打擊新聞敲詐和假新聞專項行動，現將真假記者、真假報刊鑒別及舉報方式向社會通報，并附相關部門舉報電話、網絡舉報平臺等。

三種方式識別真假記者

方式一：網絡查詢。

中國記者網（http：//press.gapp.gov.cn）網站首頁有新聞記者證查詢欄目，在對話框中輸入單位名稱、記者姓名和驗證碼即可查詢，如果輸入的是有效信息，將會顯示記者的單位、姓名、照片、性別、統一編號和新聞記者證樣證及年檢標簽等詳細信息，說明所查詢的人是記者。如果查詢的是無效證件，則會顯示“沒有找到您想要查詢的內容??”等字樣，說明所查詢的人不是記者。

方式二：短信查詢。全國移動手機用戶編輯短信“CXXM記者姓名#單位名稱”發送到10660840，如果能收到包括記者姓名、性別、單位、統一編號、狀態等在內的新聞記者證基本信息的即為真記者。

方式三：電話查詢。

基層群眾也可直接打電話至新聞出版廣電總局新聞報刊司新聞記者證核發辦公室查詢，查詢電話：010—83138953，由工作人員查詢后告知。

識別真假報刊方式

中國記者網（http：//press.gapp.gov.cn）網站首頁有媒體查詢欄目，在對話框中輸入媒體名稱或媒體刊號，并選擇相應媒體類別、查詢方式和驗證碼即可查詢，如果是合法報刊，將會顯示報刊的刊號、主管主辦單位等詳細信息。如果是非法報刊，將顯示“沒有找到您想要查詢的內容??”等字樣。

可電話、網絡舉報，線索屬實有獎勵

新聞出版廣電總局專項行動舉報電話：010—65212870，010—65212787。

全國“掃黃打非”辦公室24小時受理舉報。舉報方式：電話12390，中國掃黃打非網（www.tmdps.cn。

國家互聯網信息辦公室舉報方式：中國互聯網違法和不良信息舉報中心電話：12377，以及各大中央新聞網站和商業門戶網站的網絡舉報入口

第二篇：環境保護部公布12起新《環境保護法》執行典型案件

環境保護部公布12起新《環境保護法》執行典型案件

新《環境保護法》已實施兩個月，實施情況如何？環境保護部3月2日召開新聞通報會，通報曝光了四川省公安機關偵破一起重大污染環境案等一批環境違法典型案件，顯示了新《環境保護法》的威懾力。環境保護部發布了12起新《環境保護法》執行典型案件，本報特予以刊登。

案例一：

臨沂市環保局按日計罰案

山東省臨沂市環保局發現華龍熱電有限公司因外排廢氣二氧化硫超標，今年1月9日，臨沂市環保局向華龍熱電有限公司送達責令整改違法行為的決定書，責令其立即改正違法行為，并做出處罰10萬元的決定。

今年1月19日，臨沂市環保局進行復查，經檢測，公司外排廢氣依舊超標。

臨沂市環保局對華龍熱電有限公司實施按日連續處罰，時間為今年1月10日~19日，基數10萬元，持續違法10天，每日罰款數額為10萬元，按日連續處罰總計罰款數額為100萬元。

案例二：

重慶市環保局按日計罰案

2014年12月23日，重慶紫光化工公司精細化工分公司的廢水處理設施停運，且未向環保部門報告。重慶市環境監察總隊于2014年12月25日向重慶紫光化工公司精細化工分公司送達環境違法行為改正通知書，責令其立即改正違法行為。

2015年1月5日，復查發現，重慶紫光化工公司精細化工分公司廢水處理設施仍未正常運行，多處滲漏水中污染物嚴重超標。重慶市環境監察總隊根據《重慶市環境保護條例》相關規定，對其拒不改正違法排污行為每日處以10萬元罰款，共計罰款110萬元。

案例三：

廣州市環保局查封兩家企業案

今年1月4日，廣東省廣州市環境執法部門突擊檢查了兩家嚴重污染環境企業。檢查發現，一家無牌無證廢礦物油加工廠不具備相關資質，擅自收集、儲存和處置危險廢物，嚴重污染環境。環境執法人員依法現場查封了企業生產設備。

一家無牌無證手表表面加工作坊未辦理相關環保手續，違法排放含重金屬污染物。環境執法人員依法查封其電鍍生產線及生產電箱。

案例四：

張家港市環保局查封企業暗管排污設備案

今年1月21日，江蘇省張家港市環保局接到群眾舉報，反映江蘇中鼎化學有限公司違法排污行為。現場檢查發現，公司存在私設暗管偷排廢水。

查明相關情況后，張家港市環保局決定從今年1月27日~2月15日，對公司產生污染的生產設備實施查封，分別查封了車間配電柜、加熱爐的爐門、管道的閥門。

除了實施查封扣押外，環保部門還將按相關法律規定對其實施行政處罰。

案例五：

湘潭市雨湖區環保局移送3名責任人行政拘留案

今年1月1日，湖南省湘潭市雨湖區環保局在專項整治行動中，對湘潭德園食品有限公司、先鋒鄉金塘村兩家廢舊塑料加工廠違法排污行為下達《責令停止排污決定書》。

今年1月4日，再次檢查發現，3家企業未執行停止排污的決定。對此，環境執法人員取證后，3家企業負責人均被移送公安機關行政拘留。

案例六：

杭州市環保與公安聯動，行政拘留26名責任人案

今年1月7日，浙江省杭州市、區兩級環保、公安開展聯合執法行動，出動警力105人（次），查處12家廢水未經處理直接排放的印染小作坊，對12名小作坊負責人分別處以12天行政拘留，14名現場操作人員分別處以10天行政拘留。

案例七：

深圳打“組合拳”嚴懲偷排企業

今年1月27日凌晨，廣東省深圳市環境監察支隊夜間暗查發現，深圳市恒進五金制品有限公司因偷排直排超標廢水。深圳市環保局責令其停產整治，處以20萬元罰款，排污設施被查封、扣押。同時，對其直接負責主管人員和直接責任人員給予最高15日的行政拘留處罰。

案例八：

東營打“組合拳”嚴懲暗管排污

今年1月15日，山東省環保廳檢查發現，山東仙河藥業有限公司利用暗管違法排污。

東營市環保局對仙河藥業有限公司的違法行為處10萬元罰款，責令停產整治，對生產設施進行查封。同時對兩名責任人移送公安機關，公安機關給予行政拘留5日的處罰。

案例九：

紹興市匯德隆化工公司保險粉母液非法傾倒案

2014年，浙江省紹興市所轄的上虞區匯德隆化工有限公司保險粉母液非法傾倒案件，非法傾倒母液在幾萬噸以上，上虞區人民法院全程直播審判過程。最終判處主要涉案人員有期徒刑四年零五個月，處個人罰金100萬元。其他涉案人員 分別處3年以下有期徒刑，及相應罰金處理。

判處匯德隆化工有限公司2000余萬元罰金，補繳排污費2000余萬元。

案例十：

天津宋某等六人非法傾倒危險廢物案

2013年3月起，宋某、李某、軋某、趙某、楊某、軋某6人多次將某化工產品經銷公司的廢酸運輸至205國道北側明渠進行傾倒，共計2000余噸，造成渠內水體污染，污染修復費用預計為600萬元以上。

2013年12月31日，天津市某區法院一審宣判，6人行為構成污染環境罪，分別處6年~3年不等的有期徒刑，并處100萬元~5萬元不等的罰金。

案例十一：

南通最大廢酸傾倒犯罪案

今年1月12日，江蘇省南通市港閘區人民法院公開審理了海門市匯泉化工貿易有限公司及韓某等3人污染環境案。

在南通市、海門市兩級環保、公安部門的強勢推進下，在公眾的有力監督下，案件從2014年5月偵破以來，歷經取證、立案、提請逮捕、公訴8個月時間，終于掀開了神秘的面紗。這是南通市迄今為止破獲的最大一起廢酸傾倒案，案情錯綜復雜、排放時間長、排放地點隱蔽、排放數量之大均超過以往廢酸傾倒案。

庭審當日，環保部門與公檢法機關共同組織案件的庭審旁聽活動，當地人大代表、政協委員、美麗南通使者、市民巡訪團成員、環保公益聯合會的環保志愿者、企業代表、法律界的專家和律師等40余人參加了旁聽。

有的放矢——

群眾向環保、公安部門舉報

2014年4月下旬，南通市公安局接到了一封舉報信。舉報人在信中揭發海門市匯泉化工有限公司法人代表韓某利用臥式儲罐，預設地下、水下暗管，將廢酸偷排至南通經濟開發區的新江海河。

根據這封來信舉報附有的照片，南通市公安機關認真比對后發現，實際排放地點是在南通市經濟技術開發區竹行街道江東村。

2014年5月9日，公安和環保部門聯合執法，對江東村廢酸存儲窩點突擊檢查。環境執法人員根據下水道內暗管的走向、舉報信中所描述的偷排點位置，找到了位于鹽酸倉庫西邊的偷排點。

“空氣中彌漫著很濃的酸味，在現場查看時發現，一共有3個臥罐、5個豎罐放置在鹽酸儲存倉庫，許多管道連接到用一塊板蓋住的下水道內。”海門市公安局三廠派出所民警郁耀坤說。

在枯黃的蘆葦區邊上，環境執法人員又發現一塊板，把板取掉后，有一根暗管直接連到新江海河。環境執法人員馬上用pH試紙對河水進行了測量，pH試紙呈現紅色，辦案人員確定河水具有相當強的酸性。

環境執法人員發現，8個用于存儲的大型立罐、臥罐，罐體下私設的暗管如一張“蜘蛛網”，密密麻麻地直接伸向新江海河，導致偷排點至入江口（長江）近3千米范圍的水域受到嚴重污染。

根據“兩高”司法解釋的相關規定，非法處置危險廢物3噸以上即可入刑。

在掌握了確鑿證據后，治安支隊聯合海門市公安局，將匯泉化工貿易有限公司法人代表韓某及守門人張某一舉抓獲。

據犯罪嫌疑人韓某交代，收購回來的鹽酸銷售了一部分，另一部分銷售不掉，因倉庫小無法儲存，所以就全部排進了新江海河。

值得注意的是，舉報人在向環保部門反映問題的同時，也將線索舉報至公安部門，這表明舉報人比較了解政策和法律法規。為避免“以罰代刑”，舉報人選擇依靠公安部門的力量打擊環境污染犯罪。

真相大白——

嫌疑人對犯罪事實供認不諱

庭審期間，3名犯罪嫌疑人（一名主犯、兩名從犯）均承認了自己的犯罪行為。

從2013年8月到2014年5月案發，犯罪嫌疑人韓某在其經營海門市匯泉化工貿易有限公司期間，在南通市經濟開發區竹行街道江東村十二組新河儲存運場鹽酸儲存倉庫私設暗管，直接從豎罐的出酸總口通過下水道通往新江海河。

韓某在自己偷排的同時，還分別雇傭顧某某和張某某夜間偷排廢酸，顧某某于2014年3月~4月期間排放鹽酸20余次，張某某于2014年4月下旬~5月上旬期間，排放鹽酸6次，總計4117噸。

為計算犯罪嫌疑人向新江海河偷排廢酸的總量，辦案民警和環境執法人員相繼奔赴浙江、上海以及江蘇省的連云港、蘇州、無錫等地，行程一萬多公里，查清了韓某所在公司和相關公司在廢酸交易中，一共購進廢酸2.7萬噸，銷售2.3萬噸，偷排進新江海河4000噸。

經檢測，這些直接排進新江海河的鹽酸pH值均小于1，有腐蝕性，屬于危險廢物，保守評估本次污染修復費用為937萬余元。

法庭上，公訴機關港閘區人民檢察院對認定犯罪事實 的證據，包括證人證言、書證、現場勘查記錄等證據進行了舉證。犯罪嫌疑人韓某、顧某某、張某某對犯罪事實亦供認不諱，且與其他證據材料相互印證。

控辯雙方就排放廢酸的數量認定、對環境的損害評估進行了法庭辯論，法院將擇日進行宣判。

公眾參與——

庭審成為生動課堂

2015年1月1日正式實施的新《環境保護法》將“信息公開和公眾參與”獨立成章，從法治層面明確了公眾參與和監督的合法性與必要性。

這是一次具有里程碑意義的立法，標志著環境保護作為公共事務，正在由傳統意義上的職能主體——政府和相關部門監督管理，轉向政府、相關部門與公眾共同管理，這是在民主法治大背景下，環保公共事業發展的必然。

此案的查辦和審理過程正體現這一特點，從群眾舉報、配合偵查到群眾監督審判，公眾充分參與了整個過程。

今年1月12日的本案庭審，是宣傳環境法律法規、強化企業社會責任的生動課堂。通過旁聽庭審，每個人都有不同的收益：企業及行為人結合案例加深了對環境法律法規、政策標準的理解，明白怎么樣算違法、怎么樣是犯罪；公眾進一步了解了應如何參與環境保護、如何監督企業、如何監督政府；執法人員進一步了解了應如何取證、如何用足用準法律武器打擊環境犯罪行為……

據了解，這起案件是新《環境保護法》實施以來，南通市首例公開審理的環境違法案件。

“隨著新《環境保護法》的實施，環境污染案件的訴訟也將越來越多，法院有必要在官網發布開庭公告的同時，開辟其他便于公眾知曉的信息發布渠道，如法院外的電子屏、涉及相關職能部門的網站等，以擴大受眾面。廢酸處理從業人員特別要認真吸取教訓，避免自己做出類似行為。”南京工大環境科技有限公司南通分公司的工程師陳燃說。

案例十二：

四川偵破一起嚴重污染環境案

2014年，經四川省委、省政府批準，在四川省公安廳治安管理總隊成立了負責打擊污染環境犯罪的偵查機構，進一步強化了對食品、藥品和污染環境等民生領域違法犯罪行為的打擊力度。

2015年1月1日，被稱為史上最嚴《環境保護法》已經開始實施，對打擊環境污染犯罪，省委、省政府高度重視，人民群眾滿懷期待，全省公安機關將按照“依法治省”的理念，依法堅決打擊各類污染環境的違法犯罪活動。

2014年10月30日，成都市雙流縣公安局接到群眾報案稱：在雙流縣航空港轄區九龍湖社區某倉儲中心旁的斷頭路處發現大量丟棄的疑似裝滿危險化學廢料的鐵桶。

經公安機關初步統計，現場遺棄的鐵桶約270個，每個鐵桶內裝約200公斤化學廢液，通過鑒定發現，化學廢液內含有苯、甲苯和二甲苯等有害物質。

雙流縣公安局通過對轄區內的類似案件進行梳理發現，2014年10月以來，在雙流境內先后發生4起犯罪嫌疑人傾倒危廢液體的案件，總量達800余桶、160余噸。其中一起案件將裝有危廢液體的鐵桶堆放在居民小區附近，造成嚴重環境安全隱患，另一起案件將危廢液體直接進行傾倒，導致永安河被染成粉色，引起網上輿論熱議。

鑒于案情重大，雙流縣公安局將情況逐級上報省公安廳。省公安廳主要領導對此案作出批示要求依法處理，要求不論對方是誰，涉及層次多高，也要一查到底,并責成治安管理總隊對四川省中明環境治理有限公司涉嫌污染環境案開展立案偵查。

專案組通過對案發視頻監控查看發現，2014年10月21日上午9時許，一輛叉車、兩輛大貨車相繼出現在現場，兩輛貨車上都裝有疑似鐵桶的貨物。隨后經過大量的走訪工作，找到叉車司機鄒某某，通過鄒某某的交代，確定在雙流縣境內傾倒危廢液體的主要犯罪嫌疑人陳某某、鄧某某、付某某等6人。

2014年11月15日，專案組開展統一行動，成功抓獲其中5名犯罪嫌疑人，主要犯罪嫌疑人陳某某也迫于壓力投案自首。

經突擊審訊，涉案的犯罪嫌疑人對其惡意傾倒危險化學廢料的違法犯罪事實供認不諱，并交代出該團伙傾倒的危廢液體，來源于四川省中明環境治理有限公司。而四川省中明環境治理有限公司系一家專業從事工業危險廢物收集處置、再生資源利用和環境服務的科技環保企業。

專案組隨即向省環保廳通報了相關情況，并在省環保廳的配合下，對四川省中明環境治理有限公司的相關人員、財務記錄、進出貨物情況等進行調查取證。

現已查明，2014年9月底，四川省中明環境治理有限公司收到大量一汽大眾公司送來的沒有回收再利用價值的水性涂料廢液，而公司焚燒爐煙囪出現故障，需到12月才能修好，暫時無法處理這批危廢液體。因此，公司提出“對外處理”的方案，即通過陳某某將該批危廢液體運出廠區傾倒。

經公司管理層醞釀決定，公司每噸給陳某某500元處理費；10月中下旬，陳某某組織人員、車輛分4次將該批危廢液體約800桶、160余噸傾倒在雙流縣境內：其中370桶傾倒在永安河中，其余的丟棄在雙流縣境內多地。

四川中明環境治理有限公司身為環保治理企業，本應致力承擔更多的環境責任，但公司卻為了利益，長期違法處理危廢液體，造成嚴重后果。目前公安機關已刑事拘留包括四川省中明環境治理有限公司總經理在內的犯罪嫌疑人12名。案件正在進一步深挖中。

第三篇：北京二中院公布十大典型案件

京市第二中級人民法院公布2010年十大典型案件

北京市第二中級法院召開新聞通報會，通報了包括“黃光裕案”在內的“2010十大典型案件”。據悉，這是該院進一步加強審判工作公開、透明的又一新舉措，也是該院建院15年以來首次對外通報十大案件。

該院新聞發言人白山云副院長介紹，2010年，二中院的審判工作逐步呈現收案平穩、結案上升、未結案下降的良好態勢。全年新收案件28300余件，同比增長2.2%，審結28400余件，同比增長2.1%，未結案530件，同比下降8.1%，結案率達98.2%，均創歷史新高。為進一步充分利用好典型案件的價值，發揮好典型案件在社會上的輻射效應，回應人民群眾對重大典型案件審判、執行結果的關注，同時促進法院審判質量提高，樹立公正權威的良好形象，維護法院公正司法權威，二中院組織了十大典型案件評選。十大典型案件評選，以“匯集大案，見證法治進程”為宗旨，以“回應社會關注，提高審判質量”為目的，由部分媒體代表組成評選委員會，經評審委員會根據案件、事件、人物的影響力以及其社會的關注程度評選出十大典型案件。此次公布的2010十大典型案件，涵蓋了刑事、民事、知產、執行等案件類型，主要是二中院2010年審結、執行案件中類型新、案情復雜、社會影響大的案件，具有社會關注度高、影響大、案情疑難復雜等特點，有一定的典型性和代表性以及產生了廣泛影響的案件，也是對法制進程的一個見證，更是對法律尊嚴和社會正義的一個彰顯。二中院力圖通過十大典型案件的評選、通報，對該院2010年依法審理的各類案件從一個新的角度做一次認真的梳理歸納，以展現該院在過去一年中通過依法審理、執行的刑事、民事等案件，為促進首都經濟社會穩定、健康發展提供司法保障所作出的努力。

案件一：黃光裕案：

【主要案情】黃光裕于2007年9月至11月間，將人民幣8億元私自兌購并在香港收取了港幣8.22億余元。黃光裕在重大資產置換或重組信息公告前，于2007年4月至6月間，使用他人股票賬戶購買股票，賬面收益額超過3億余元。2006年至2008年間，直接或指使他人向國家機關工作人員行賄款、物共計價值人民幣400余萬元。市第二中級法院經審理認為，被告人黃光裕行為構成非法經營罪、單位行賄罪、內幕交易、泄露內幕信息罪，判處有期徒刑14年，并處罰金6億元，沒收個人財產2億元。

【評委點評】這是一起發生在新的社會形勢下的新類型案件。國美和黃光裕名聲在外，其涉案手段也是當今社會生活的熱點。金融、資本領域的經濟犯罪，且關聯政治、權力、腐敗的行賄受賄等犯罪。因此，案件的審判引起社會的高度關注。此案被告人黃光裕曾頭頂中國首富光環，“國美電器”幾乎家喻戶曉，案件又涉及國家機關工作人員的權錢交易，而且涉案金額巨大，這幾點都是社會關注的熱點。這一案件的最終判決，對于規制經濟領域犯罪特別是內幕犯罪和打擊官商勾結非法利益鏈，具有重要的警示作用和指導意義。透過黃光裕案，社會各界特別是研究和管理機構，對市場經濟制度規范化建設進行反思，引起關注。同時，進一步明確了對于“權錢”交易的打擊力度，有力地維護了當前市場經濟的安全和穩定。

案件二：央視大火案

【主要案情】被告人徐威在任中央電視臺新臺址建設工程辦公室主任兼北京央視國金工程管理有限公司董事長、總經理期間，擅自決定于2009年2月9日晚在央視新址園區施工區內燃放煙花，并指派他人籌辦。煙花燃放過程中，引燃檢修通道內壁裸露的易燃材料引發火災，造成1名消防隊員因煙霧吸入性窒息死亡、8人受傷，直接經濟損失達人民幣1.6億余元。市第二中級法院經審理認為，被告人徐威等21人行為構成危險物品肇事罪，分別處有期徒刑三至七年，或免于刑事處罰。

【評委點評】央視大火，發生在北京2008年奧運會圓滿結束后，第一個中華民族傳統節日――春節期間的正月十五元宵節。當時，充滿濃郁喜慶氣氛的中央電視臺元宵晚會尚未結束，沉浸在歡樂中的全國人民都無法接受這場大火的殘酷現實。火災震驚全國，影響世界。這起火災造成的直接經濟損失非常巨大，達人民幣1億6千多萬元；政治和精神損失更是無可估量。因此，火災的調查處理結果是我國社會各界乃至世界關注的焦點。法律對責任者的判罰，是維護社會公平、撫平人們精神創傷的有力底線。火災發生在特殊的時間、特別的地點、特定的單位。因此，這起社會高度關注的熱點案件的審判結果，必然會在國內外產生重大影響。市第二中級法院對案件審理、宣判后，在全社會引起了很大反響，起到了法律警示和引導作用。社會公眾普遍認識到煙花燃放的危險性和規范性，監督管理部門認識到監督的重要性和必要性，生產銷售部門認識到誠信經營的必要性。

案件三：密云18人惡勢力案。

【主要案情】自2004年至2010年，王曉雷等18人單獨或伙同他人，分別在密云縣、懷柔區等處，違背國家禁令開采礦石，暴力抗拒公務人員的執法活動；向過往車輛強行索要過路費；單獨或伙同他人毆打他人并致多名被害人受輕傷；尋釁滋事毆打他人并造成人身損害和財產損失；因盜采礦石一事與他人相約斗毆。市第二中級法院認為，王曉雷等18名被告人的行為已分別構成非法采礦罪、妨害公務罪、敲詐勒索罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪和聚眾斗毆罪，分別判處王曉雷等18人有期徒刑一至十七年不等的刑期。

【評委點評】此案是北京市2010年打擊惡勢力第一案，是北京市重點打擊有組織犯罪的典型案例。案件涉及話題敏感，具有重大影響。被告人王曉雷以盜采砂石起家，靠威脅、恐嚇、賄選等手段當選密云縣南寨村村主任，并以非法手段聚斂財富，造成了惡劣的社會影響。本案在審理過程中，注重信息公開，及時向社會公開案件進程，取得了良好的法律效果和社會效果。案件的及時審結，促進和維護了首都的穩定和諧。

案件四：丈夫拒絕簽字致孕婦死亡案。

【主要案情】孕婦李麗云于2007年11月21日到朝陽醫院京西院區就診，鑒于病情發展迅速，朝陽醫院決定實施剖宮產手術。由于陪同診治的李麗云丈夫拒絕在手術同意單上簽字，李麗云最終因妊娠晚期患有并繼發其它病癥死亡。第二中級法院經審理認為，朝陽醫院做出的初步診斷和處置符合診療常規，不存在過錯。診療過程雖存在一定不足，但李麗云的死亡主要與其病情危重、病情進展快、綜合情況復雜有關，與李麗云的死亡無明確因果關系。法院同時指出，患者在診療過程中，應當信任醫院的診療行為并對醫院的診療行為予以充分配合。而在李麗云病情危重的情況下，患方對于治療仍采取不配合的態度，其消極的行為影響了醫院對李麗云的搶救治療。因此判決駁回上訴，維持原判。

【評委點評】“丈夫”拒絕簽字致孕婦死亡的事件發生后，引發社會各界高度關注。面對生命垂危的患者，醫療機構的救治義務與保護患者本人及其近親屬的知情權、同意權之間，到底應該如何權衡？

一、二審法院在審理過程中曾進行了多番論證最終認定，當患者的生命健康面臨著明顯而即刻的威脅時，生命健康權較之知情同意權，具有更高位階的價值。這一判決結果，對于今后此類案件的審理必將產生深遠的影響，在司法審判領域具有指導性的意義。更為重要的是，這一判例間接推動了《侵權責任法》中關于“因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經醫療機構負責人或者授權的負責人批準，可以立即實施相應的醫療措施。”等相關規定的確立，對立法同樣具有非同一般的影響。

案件五：高速通行卡丟失首發按最遠端收費案。

【主要案情】2009年11月26日，楊軍駕車在首發公司經營管理的八達嶺高速公路上清進京站駛出高速公路時，因其不能提供通行卡，楊軍按收費員的要求交納通行費95元。一審法院審理，判決首發公司返還楊軍90元通行費。市第二中級法院審理認為，收費公路的收費標準是由地方省級政府主管機關制定，而不是服務合同雙方當事人協議收費或單方制式合同規定；首發公司收費員根據《北京市公路條例》等有關規定，要求楊軍按上清進京站的最遠端交納通行費95元，符合北京市地方政府的規定；在首發公司不能提供錄像資料的情況下，楊軍不能免除舉證責任。據此，終審判決撤銷原判，駁回楊軍的訴訟請求。

【評委點評】關注度極高、足夠吸引眼球的案件。特別是，此案未判，民間判決已經一邊倒。一直以來，人們對一旦高速路丟卡就要收取全程費用非議頗多。二中院宣判可謂具有判例作用、法理清楚。對于老百姓而言，講透法理，才認可判決，才會服氣。審判長王范武宣判后特別解釋：首發公司客觀上不能提供錄像了，而不是不舉證，收費不屬于霸王條款。所謂霸王條款是指一種格式合同，簽訂前必須接受。此案中首發是按地方立法規定收費，雖然立法會隨經濟發展而變化，但沒改變前就要遵照執行，因此不能視為霸王條款。

案件六：新婚夫婦登長城雷擊身亡案。

【主要案情】2009年6月13日，新婚夫婦陳云云、魏軍偉同三友人到懷柔區西柵子生態觀光園游玩，后去攀爬未經開發的箭扣長城。到達名為“鷹飛倒仰”的制高點時雷電大作，陳、魏遭雷擊后跌落山下，不幸身亡。后死者父母將懷柔區西柵子村委會及生態觀光園訴至法院，要求賠償60萬元。一審駁回了全部訴訟請求，陳、魏提出上訴。市第二中級法院審理后認為，陳、魏的死亡系一起意外事件，與西柵子村委會、西柵子觀光園的行為并無法律上的因果關系，判決駁回上訴，維持原判。

【評委點評】本案因其奇特和罕見而引起社會的廣泛關注，也因事涉一對新婚夫妻的生命，而使案件變得異常復雜。由于二人的死亡純屬意外，與長城管理部門沒有必然的因果關系，所以法院的一、二審均未支持死者父母的訴訟請求。但面對死者父母的上訴，二審法院考慮到他們所面臨的殘酷現實，經和相關部門細致工作，使死者父母得到了十萬元的補償，化解了矛盾，既維護了法律的尊嚴，對死者父母及社會的同情之心，也是一種安慰。

案件七：百度與360不正當競爭案。

【主要案情】奇智軟件公司在360安全衛士軟件、三際無限公司在360安全中心網站中將百度工具欄和百度地址欄軟件稱為“惡評插件”、“惡評軟件”，在查殺病毒、木馬時將上述兩款軟件標識出來、虛假描述誘導用戶刪除，并無依據地對上述兩款涉案軟件進行負面介紹。市第二中級法院經審理認為，上述行為均構成不正當競爭，判決二被告停止侵權，刊登聲明以消除影響，賠償經濟損失及訴訟合理支出38萬余元。

【評委點評】利益爭奪，兩個互聯網大佬“撕破臉面”，從合作伙伴變為對手。本案雙方當事人在我國的網絡用戶高達5億以上，糾紛關乎社會公眾利益。隨著我國網絡服務業的深入發展，一些大型網絡服務公司從網絡特色經營轉向網絡混業經營甚至網絡全業經營，在這一大背景下，大型網絡服務商之間的訴訟激增，產生極大的社會反響，引起了有關部門乃至國務院的高度關注。本案判決做出后，在行業中引起了極大的關注。有關部門也認為，本案判決具有里程碑的作用，對于規范網絡行業的發展樹立了標準，對于制訂行政規章提供了很好的參考。

案件八：真假開心網不正當競爭案。

【主要案情】2008年3月，社交網站“開心網”（kaixin001.com）開通，提供社會性網絡服務，同時擁有“開心”文字注冊商標專用權。開通不久，用戶數量迅速擴張，得到了網絡用戶和業界認可。2008年10月，被告千橡互聯公司也開通了同一名稱的“開心網”（kaixin.com），該網站亦提供社會性網絡服務，且首頁使用的圖形和文字與原告網站首頁近似，使網絡用戶對二者提供的服務產生混淆。市第二中級法院經審理認為，被告不得在提供社會性網絡服務中使用與原告知名服務的特有名稱“開心網”相同或近似的名稱，判決被告賠償原告經濟損失四十萬元。

【評委點評】“李鬼終究是李鬼，業內可以競爭，但要正當。”此案被稱為“中國社交網絡行業不正當競爭第一案”。在當前的網絡環境下，相比域名而言，網站名稱是網絡用戶識別網絡服務及區別不同的網絡服務的更重要、更基本的方式和途徑。判決明確指出網站名稱作為網絡用戶識別該服務的最重要途徑，應屬于反不正當競爭法的保護范疇。近年來，我國社交網絡大量興起，覆蓋網民數量眾多，但這一行業的快速發展也帶來了行業競爭混亂的問題。因此，本案的判決對于規范互聯網產業的發展，保護權利人的合法權益具有重要的借鑒意義。

案件九：全國首例互聯網電視機侵犯信息網絡傳播權案。

【主要案情】原告優朋普樂公司系國內影視數字發行商，依法獨立享有影視作品《王貴與安娜》、《少林寺傳奇Ⅱ》等信息網絡傳播權。被告TCL公司在2009年推出的新產品“MiTV互聯網電視機”中增加了互聯網搜索功能，用戶可下載觀看由“迅雷”軟件提供的涉案網絡影視作品，在線觀看由“PPStream”軟件提供的涉案網絡影視作品。國美公司銷售了涉案電視機。市第二中級法院經審理認為，迅雷公司、眾源公司作為涉案搜索服務提供者，通過被告TCL公司生產的涉案互聯網電視機，向電視機用戶提供了涉案影視作品的搜索服務。迅雷公司、眾源公司和TCL公司對相關搜索結果進行了編輯、整理，有合理理由知道所鏈接的作品為侵權作品，仍幫助實施侵權行為，應承擔共同侵權責任。因此判決被告停止通過涉案帶有互聯網功能模塊的“MiTV互聯網電視機”提供涉案影視劇的在線、下載觀看服務的行為；被告共同賠償原告經濟損失8萬余元。

【評委點評】當前，一場席卷全球的三網合一業務浪潮正在信息運營界蔓延。“三網合一”能夠使運營商在信息溝通的經營中實現網絡資源的共享，避免低水平的重復建設，形成對客戶業務需求響應快、業務適應性廣、運營效率高、網絡維護費用低的高速帶寬的多媒體基礎平臺。互聯網電視是三網合一的重要載體，也是商家必爭的主戰場。然而，由于法律規范和監管的滯后，當前互聯網電視機廠商、搜索服務提供商侵犯（或變相侵犯）信息網絡傳播權的行為司空見慣。本案以搜索服務提供商對相關搜索結果進行了編輯、整理，有合理理由知道其行為為侵權行為，仍幫助被鏈者實施了侵犯行為，其主觀上具有過錯，因此應就此承擔共同侵權責任。判決及時健全和完善了搜索服務提供商侵犯他人知識產權的標準，對規范推進互聯網電視行業的健康有序發展具有重大意義。

案件十：碧溪廣場非法吸收公眾存款執行案。

【主要案情】王寶平任北京碧溪廣場有限公司法定代表人兼董事長期間，為給碧溪廣場公司及相關企業籌措經營資金，以定期支付固定高額回報、保證回購、無風險投資等條件為名，非法吸收5000余人的資金共計人民幣7.61億余元。案件進入執行階段后，市第二中級法院已發還給5287人，發還案款9億余元，發還率為95.7％。

【評委點評】碧溪家居廣場非法吸收公眾存款案曾因涉案人數眾多、影響范圍廣而轟動京城。幾年后的今天，之所以將碧溪執行案重新提起并列入十大典型案例，絕非是它又有了什么轟動性新聞，相反卻正是因為它執行的“悄無聲息”。對這樣一起影響極大的涉眾型經濟犯罪案件，依法下判也許并非難題，而更加考驗法官智慧和執法辦案水平的正是能否將一紙判決落到實處，實現案結事了。在北京市二中院法官的周密準備和精心組織下，截至目前，“碧溪”案已順利發還案款9.43億元，發還率高達95.7%，5287名受害人情緒平穩、秩序井然地領回了錢款。“碧溪”案的順利執行確保了首善之區的穩定，是人民法院和人民法官秉承能動司法理念，堅持為大局服務、為人民司法的又一生動體現。

來源：新華網

第四篇：山東省高級人民法院公布六起全省毒品犯罪典型案件

綜合法律門戶網站

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第五篇：南京市中級人民法院公布2014年十大典型案件

南京市中級人民法院公布2014年十大典型案件

法學教學案例網

1月16日，南京市中級人民法院向社會公布2014年十大典型案例。兩岸同仁堂商標權之爭、執行20多年的繼承權公證規則被判無效案等，受到媒體廣泛關注。

1.兩岸同仁堂商標權之爭——北京同仁堂告臺北“中華同仁堂”商標侵權 隨著以同仁堂為背景的電視連續劇《大宅門》在臺灣播出，“同仁堂”品牌紅遍海峽兩岸，尤其在臺灣的知名度越來越高。據了解，“同仁堂”源起樂家老鋪，是樂氏家族創立了“同仁堂”。由于中國內戰，1949年樂家第十三世二房樂崇輝去臺；四房樂松生主持北京同仁堂經營。2012年，一家注冊于臺北的中華同仁堂生物科技有限公司進入中國大陸，在江蘇常州開設“中華同仁堂”藥鋪，并在其網站中突出使用帶有“同仁堂”文字的相關介紹，稱“中華同仁堂”才是正宗的“同仁堂”，“中華同仁堂”此舉引起北京同仁堂公司的關注。

去年，北京同仁堂一紙訴狀將臺北中華同仁堂生物科技有限公司告至南京中院。北京同仁堂公司認為，“同仁堂”商標得到國內外消費者的廣泛認可，享有很高的知名度。北京同仁堂公司才是第171188號“同仁堂”注冊商標權利人。而中華同仁堂在其網站上多處使用“中華同仁堂”、“大清御用同仁堂”、“正宗御用同仁堂”字樣，在常州開設 “中華同仁堂”藥鋪，是變相抬高身份，誤導消費者。

庭審中，中華同仁堂生物科技公司則認為，中華同仁堂生物科技有限公司是經同仁堂創始人樂家后代授權，使用“中華同仁堂”標識，不存在抬高身份，誤導消費者之說。

南京中院審理后認為，中華同仁堂生物科技公司持有“樂家老鋪”、“樂氏御供”等商標，但從沒有注冊使用過“同仁堂”商標。中華同仁堂在常州開藥鋪后開始使用的行為，侵害了原告北京同仁堂涉案商標專用權，構成不正當競爭。

法院判決：中華同仁堂立即停止侵害行為

南京中院判決：中華同仁堂立即停止侵害中國北京同仁堂第171188號注冊商標專用權的行為，拆除、銷毀其開設店鋪中突出使用“同仁堂”文字的牌匾、旗幟、裝飾、廣告、商品包裝和名片等物品，刪除其網站中突出使用帶有“同仁堂”文字的相關介紹；立即停止不正當競爭行為，刪除其網站上相關虛假宣傳、詆毀原告中國北京同仁堂（集團）有限責任公司商品聲譽和商業信譽的宣傳材料；在網站上連續30天刊登聲明，以消除其不正當競爭行為給中國北京同仁堂造成的影響；賠償中國北京同仁堂經濟損失及因維權支出的合理費用100萬。

2.執行20多年的繼承權公證規則被打破——女子訴區住建局不履行房屋登記法定職責 今年50多歲的陳女士曾經有過一段婚姻，離婚后她獨自帶著女兒生活。2010年，經人介紹，她認識了男友曹某并開始交往。2011年5月，兩人打算結婚。不料，曹某突然被查出癌癥，一個多月后去世。在收拾曹某遺物時，陳女士發現了一封遺書，遺書中曹某稱要將房產無條件贈給陳女士，曹某還親自在遺書上簽了名。

料理完曹某的后事，陳女士拿著遺囑以及相關手續，到江寧區住建局要求辦理房產登記過戶手續。工作人員告訴她，“根據《司法部、建設部關于房產登記管理中加強公證的聯合通知》的規定，這個遺囑沒公證過，房產過戶沒法辦。”由于男友曹某已去世，陳女士到哪里找人辦遺囑公證呢？

通過咨詢陳女士了解到，由于男友曹某已經去世，要辦理公證，她必須找到曹某的所有法定繼承人，只有他們都對這份遺囑表示沒有異議，并到公證處公證后，她才能拿到遺產。可是陳女士與曹某的親屬已多年沒來往，也不知道到哪里找這些親屬。無奈之下，陳女士一紙訴狀將江寧區住建局告上了法庭，希望法院為自己討個說法。

江寧法院審理此案時，陳女士委托鑒定機構為男友曹某遺囑作了鑒定，證實遺囑確實是曹某本人親筆所書。江寧法院審理后作出一審判決，要求江寧區住建局為陳女士辦理過戶手續。判決后，江寧區住建局為陳女士辦理了房產過戶登記手續。

3.呂寧以“委托理財”的方式集資詐騙案 2009年初至2012年4月間，被告人呂寧通過網站等途徑，向社會公開宣傳其研發出“炒股只賺不賠”的《賺錢就好》軟件，以月息5%的高息為誘惑，以委托炒股協議、合作理財協議及借款合同的形式吸收社會公眾180余人資金共計人民幣50818000元。造成人民幣35216700元無法償還。法院認為，被告人呂寧以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，騙取他人財物，數額特別巨大并且給人民利益造成特別重大損失，其行為已構成集資詐騙罪。依法以集資詐騙罪判處被告人呂寧無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

4.何勝泉非法獲取公民個人信息案

2012年10月，被告人何勝泉在信息公司工作期間，經公司安排通過向他人購買的方式非法獲取學生家長信息114134條，被告人離開該公司后仍將上述非法獲取的個人信息存于其筆記本電腦內帶走，并以1850元的價格再次向他人購買學生家長信息364677條。法院認為，被告人何勝泉以收買的方式非法獲取公民個人信息，情節嚴重，其行為已構成非法獲取公民個人信息罪；依法判處被告人何勝泉犯非法獲取公民個人信息罪，判處有期徒刑一年，罰金人民幣五千元。

5.汪問軍虛假訴訟案

被告人汪問軍系鑫沛公司的法定代表人及強華公司的實際控制人。六合區政府決定關閉包括鑫沛公司在內的污染企業并實施搬遷。汪問軍明知搬遷及土地補償款不足以支付其他債權人已進入執行階段的債務，指使會計偽造賬目材料，虛增鑫沛公司拖欠強華公司借款。后由強華公司起訴鑫沛公司要求還款，雙方達成和解協議。后強華公司申請強制執行，六合法院裁定凍結被執行人鑫沛公司相應的搬遷及土地補償款。六合法院經審理認為，汪問軍在民事訴訟中指使他人作偽證，其行為已構成妨害作證罪，應依法予以懲處。2014年11月14日，六合法院一審判決：被告人汪問軍犯妨害作證罪，判處有期徒刑一年。

6.英賽公司規避執行被處罰案

溧水法院在執行拍賣恒力公司廠房的過程中，英賽公司提出其系該廠房的合法租賃人，根據“買賣不破租賃”原則，其對擬拍賣的廠房享有承租權。溧水法院查明，被執行人在抵押及拍賣前均未披露涉案房地產有承租事實，且英賽公司支付租金證據不足，事實上也從未實際占有和使用該廠房。因此，認定被執行人與案外人意圖利用“買賣不破租賃”原則阻礙人民法院處置其財產，逃避債務履行，該行為屬于規避執行行為，裁定該租賃合同無效，并對英賽公司罰款30萬元。

7.鄭東家暴致女死亡案

被告人鄭東與被害人鄭某（歿年13歲）系父女關系。鄭東于2003年與鄭某生母離婚，鄭某由其撫養。鄭東雖對鄭某日常生活較為關心，但其教育女兒的方式較為嚴厲。2014年3月18日晚，鄭東因鄭某晚歸，加之懷疑其有早戀及交友不慎的情況，遂毆打鄭某，致其死亡。法院判決鄭東構成故意傷害罪，判處無期徒刑。

8.國內首家退市央企重整案

2014年7月10日，匯豐公司以長航油運公司不能清償到期債務且明顯缺乏清償能力為由，向法院申請對長航油運公司進行重整。2014年11月28日，江蘇省南京市中級人民法院作出民事裁定，批準中國長江航運集團南京油運股份有限公司重整計劃。這標志著備受社會各界關注的國內首家退市央企重整成功。

9.小區餐飲油煙、噪音污染環境案

南京市建鄴區融僑社區某廣場正對青奧會主賽場奧體中心南門，2012年該廣場建成后，通過招商，一批餐飲和旅店服務企業進駐該廣場，經營過程中產生的噪音和油煙持續對小區居民產生侵害。建鄴法院受理后，督促公司經過整改，解決了排風口、增氧泵、地下車庫等污染源問題。

10.王鉦舜銷售不符合安全標準食品 十倍賠償案

張新艷在食品商店購買200瓶添立適果味鈣咀嚼片食品，總價17600元。服用后感覺口味不純，查詢發現有關生產者的信息、功效成分及含量信息均屬虛假。法院認為，《食品安全法》第三十九條第一款規定：“食品經營者采購食品，應當查驗供貨者的許可證和食品合格的證明文件。”這里的“查驗”，包括檢查和驗證相關證件的真實性。食品經營者王鉦舜沒有驗證所采購食品合格證明文件的真偽，食品的成分、生產日期及食品標簽等不符合食品安全標準的，應當認定食品經營者未履行法定的進貨查驗義務，屬于法律規定的明知是不符合食品安全標準食品而銷售的情形。因此支持消費者要求商店退還價款并賠償十倍價款的訴訟請求。