第一篇：對朝鮮戰爭的認識

以前我是一個不喜歡研究歷史的人，對歷史知識知道的很少，尤其是朝鮮半島的相關歷史知識。這個學期我們學習了很多有關朝鮮戰爭的知識，看了很多有關朝鮮戰爭的相關電影和文獻，加深了我對朝鮮戰爭的認識。經過這個學期的學習，我現在知道了朝鮮戰爭不只是北朝鮮和南朝鮮之間的戰爭，更是前蘇聯為首的社會主義陣營和美國為首的資本主義陣營的博弈，也是社會主義社會意識形態和資本主義社會意識形態之間的沖突表現。朝鮮戰爭是二戰后美國和蘇聯爭奪世界霸權的集中表現，朝鮮戰爭之后，北朝鮮和南朝鮮以北緯38°為分界，分別成立了朝鮮社會主義共和國和大韓民國，朝鮮半島至此分裂，直到今天任然是水火不相容，兩國關系依然十分緊張，兩國人民的信仰差距很大，不時仍然有沖突事件的發生，朝鮮半島的和平統一道路十分漫長，給兩國的經濟發展、人民生活水品提高等等各方面造成了極大的影響。追究到底，這一切，都是朝鮮戰爭造成的。

同時，我和我們的小組有著良好的合作，我們一起討論老師的上課內容，一起探討各種我們感興趣的話題，尤其對于朝鮮戰爭這個主題，我們討論了很多，我們小組一起看了《太極旗飄揚》?？戳恕短珮O旗飄揚》之后，深深被韓國人民的愛國奮斗犧牲凈勝所感動，透過電影，我看到了韓國人民對戰爭的反思是深刻的，是值得學習的?？赐暾侩娪?，我既被片中哥哥對弟弟的那份愛而感動又為戰爭給普通百姓帶來的創傷而悲傷。片中哥哥從頭到尾都想著能讓弟弟安全回家，從一開始立功心切變得殘暴到后來為了掩護弟弟又能夠機槍向自己的部隊開火，自始至終他的心中一直在為自己的弟弟考慮。同時我們也要反思戰爭給我們帶來的反省，影片中弟弟曾經面對抓他哥哥未婚妻的人問到：“難道意識形態就真的那么重要嗎？”回顧歷史上的大大小小的戰爭大多都是因意識形態的對立引起，為了意識形態一個名族的同胞可以互相屠殺，這是多么的可悲?。≌侩娪熬褪欠磻宋覀內诵宰蠲赖膼叟c意識形態帶來的戰爭之間的一場“斗爭”。

現在，我覺得我對朝鮮戰爭的認識已經不再停留于之前的那種表面狀態，我看到了戰爭的實質，看到了戰爭給朝鮮半島人民帶來的災難，看到了戰爭中的兄弟情誼，看到了戰爭很多時候是大國之間的博弈表現。我覺得我應該在回國之后像我的本科同學們講訴我在韓國的有關朝鮮戰爭所見所聞，加深大家對朝鮮戰爭的認識高度。同時我們要意識到，一定要愛護和平，反對一切形式的戰爭，因為，只有和平才能使社會發展進步，而戰爭，只會帶來痛苦和災難，只會帶來社會的倒退。

我想這是我們的最后一次作業了，很快我也將要回國，很感謝亞洲大學的老師和小伙伴們，這是一次畢生難忘的旅行！再次感謝你們！

第二篇：朝鮮戰爭再認識

朝鮮戰爭再認識

提起“朝鮮戰爭”，總有一種刻板印象。往往脫離不了中學教材里那幾句簡單粗鄙的結論，簡化為一場社會主義中國同美帝國主義之間的一場侵略與反侵略，正義與邪惡之戰。腦中涌現的全是慷概激昂的人民志愿軍雄赳赳氣昂昂的跨過鴨綠江“抗美援朝”的悲壯畫面，畫面里豪情萬丈的鐵血男兒拋頭顱、灑熱血，精忠報國，視死如歸。

基于這樣的教育，基于這樣的認識，我們這一代年輕人，朝鮮戰爭給我們留下的更多的是一種民族自豪感和國家榮譽似的歷史輝煌。而對這這場戰爭的“反思”卻沒留下任何的空間和余地，以至于在戰爭結束后60年的今天，中國一大批年輕人對當今朝鮮半島的局勢和認識感到十分迷茫和困惑。這困惑表現在：教科書給我們當年灌輸的關于我們所大力支持的小兄弟朝鮮的偉大決定和當今朝鮮的政治丑態對比如此突出，而我們所對抗的敵人——韓國，其經濟，政治，文化的繁榮實在讓我們大為不解。以至于網上很多年輕人總是這樣發問：當年的朝鮮戰爭到底是中國輸了，還是美國輸了？有的人甚至斷言南朝鮮贏了這場戰爭，其理由是現如今南朝鮮強大的經濟實力，政治勢力和北朝鮮落后的生產力和獨裁統治之間的尖銳對比。

關于網友對朝鮮戰爭所做的結論當然輕率幼稚，其推理也顯得不和邏輯。不能將現如今兩個國家的政治格局和經濟實力的差距用作推斷當年朝鮮戰爭勝負的關鍵因素，這涉及到特定的歷史中各種因緣巧合和偶然因素。對這一點我并不感到奇怪，奇怪的是在戰爭過去60多年后今天，對這一問題竟然還是如此的模棱兩可，莫衷一是，沒有一個客觀，全面的認識和判斷，這在這個自詡為擅長修史的國家實在荒唐透頂了。和另一場戰爭一樣，從我們中國人在這兩場戰爭結束后的反應來看，我們中國人的確缺乏一個重要的品質，那就是對戰爭本身的“反思”。勝利的確很容易沖昏我們的頭腦，一場戰爭，不管正義之戰也好，還是侵略之戰也罷，失敗和戰勝都需要我們去反思，一個真正強大和優秀的民族，對待戰爭，不應該像兒戲一樣，勝利便高唱贊歌，將敵人弱視如蠅蟲螻蟻，失敗之后便低吟哀歌，將自己貶低為草芥之徒?！笆炙汗碜印边@樣的戲我們看得是看得夠多的了，翻開歷史的前一頁，視自己為“東亞病夫”之輩匍匐在敵人膝前的畫面也還清晰可見。

對于戰爭的反思，我們是多么缺乏和不足啊！我們應該“反思”，我們“需要”反思，我們“必須”反思，一個不會反思的民族，會有什么出息。推而論之，我們何止對朝鮮戰爭缺乏反思啊，甚至對抗日戰爭，以至以前的國共內戰，都沒有過真正的反思。上升到一個高度，我們甚至可以說：

“我們民族是一個對歷史都缺乏“反思”的民族”！

這里談“朝鮮戰爭”，那我們便就從“朝鮮戰爭”本身談談，我想，更多的人，特別是官方，是時候對這場戰爭反思的時候了，沒有對戰爭真正的反思，就談不上對歷史的反思。官方的確是出于好意的宣傳，為鼓舞民心民氣計，為宣揚積極樂觀計，不過最后怕這“好意”不一定得到“好處”。宣傳多了便成了麻痹，麻痹多了便麻木，麻木過了就麻煩了，這麻煩就是愚昧啊。所以，民間也罷，官方也罷，是時候讓我們國家的孩子的歷史教科書上那幾句“大大提升了民族自尊心，提升了國際地位，鼓舞士氣......”之類的空洞的話語刪掉的時候了。這話本身沒錯，可是它抽象，虛幻，空洞，或者它只展示了有利的一面，卻掩蓋了另一面，（也許那一面更有意義），這另一面是——戰爭的殘酷。光輝掩蓋了殘酷，一代代小年輕們便把那幾句話背得滾瓜爛熟，因為那時常是考試重點。

可真正翻開歷史那一頁，我們會發現，歷史不忍細讀??！一個粗線條的概括朝鮮戰爭便是：南北朝鮮交火（北朝鮮先出兵）——美國介入——金日成求救——美國第七艦隊駛入臺灣海峽——中國出兵。

我們傳統的印象便是如此的簡單，簡單的甚至有點草率了。喲略一看，看似美國順其自然的出兵，中國理所當然的出于自己的國家利益而毅然出兵，“保家衛國，抗美援朝”無可非議。但仔細的去分析去細讀深思時，不由的會驚嘆其中國與國，人與人，意識形態對立之間錯綜復雜、盤根錯節的政治博弈與人性沖突。

現在試圖從這次參戰的國家中分析一下這場的戰爭的政治博弈以及其中隱藏的事實以探其根本。

對于中國出兵和美國出兵。也許是官方意識形態的原因，我們一直對其了解比較曖昧晦澀，以為美國的出兵和中國的出兵都是出自兩國之本意而心甘情愿，可何曾想到其中竟然暗流涌動，步步為營。首先看美國：這場戰爭最開始以金日成帶領的朝鮮人民軍突襲韓國為開端，而不是南韓最先發動攻擊。美國一開始并不想貿然出兵也不知道北朝鮮會出兵南下，可當金日成的部隊開到38線以內并攻下漢城時，美國再也不能坐視不管了。這很不利于他在亞洲政治版圖的控制，更重要的是美國意識到其強勁對手蘇聯在北朝鮮背后的慫恿和出謀劃策，意識到了危險。美國當然知道也認為這是蘇聯在摸自己的屁股以探其虛實，看看這頭美洲豹是否有雄風和膽量敢接招。當然這時的美國出于對其眼前亞洲政治利益和與蘇聯競爭的關系所以不得不而不得已出兵了。

其次是中國，從未披露的官方記載中，我們可以了解到以毛澤東為代表的中華人民共和國政府一開始并未有出兵的想法和沖動。甚至一開始毛澤東就不曾得知金日成和斯大林在背后眉來眼去要演這一出戲，直到戰爭打響之前，毛澤東并未有事先得到消息。雖然蘇聯一開始也在暗示毛澤東出兵，但毛澤東一直謹慎考慮，不置可否。金日成求救時，毛澤東還告誡叮囑他，此時作戰的不利因素太多，不可貿然出兵。甚至在朝鮮戰爭結束后，雖然官方宣布了勝利，但毛澤東仍然認為出兵朝鮮是極錯的行為。在1956年的中共八大上，毛澤東說：“抗美援朝”是我黨七大后犯的第一個歷史錯誤。1957年又說：“斯大林、金日成對中國刻意隱瞞發動戰爭的時機及作戰計劃，最后，中國卻被牽連進戰爭，這是錯了，絕對錯了?！庇纱丝梢?，中國在當時也是由于在特定的歷史條件下毛澤東不得已而做出的決定，事后的后悔可以看出當時中國出兵實在情非得已。

再次是朝鮮和韓國。這次戰爭雖名之“朝鮮戰爭”，其實真正的叫較量卻不在南韓和北朝鮮之間，這兩個政權背后的政治力量才是博弈的關鍵點。意識形態的對立致使兩個政權的對立，但這意識形態對立的背后仍然是美蘇兩國政治博弈的一個縮影而已，猶如東柏林和西柏林。而金日成為何有此種底氣敢貿然出兵，背后必然有一個巨大的推動因素。雖然當時南韓李承晚政府的軍事實力的確不如北朝鮮，但其背后是強大的美國作為支撐，也是不容小覷的，所以金日成背后的推動因素便是以斯大林為代表的蘇聯?？v觀戰爭始末，南韓也罷，北朝鮮也好，都是圍著兩個超級大國走，自己所能左右的局面太小了。

在朝鮮戰爭中，我們不能忽略的一個事實是雖然蘇聯在兩軍交戰中并未投入太多的軍力，僅僅是派發了空軍參戰，但蘇聯卻是朝鮮戰爭的最大推手并且起了主要作用。從這場戰爭中，我們可以看出我們偉大導師斯大林的嘴臉，一開始竭力慫恿金日成參戰，而后步步為營誘使美國出兵，最后在將中國也牽涉進來。將這一切一切串聯起來，我們似乎斯大林下的這盤五行陰陽棋下得巧妙精彩。蘇聯一直未曾派遣正規軍參戰，派來的空軍既然也是身穿中國軍隊的軍服，手握中國的國旗佯裝中國軍隊，儼然一個局外人的態度似的，以此可見斯大林的用意和野心。毛澤東還算是個明白人，在戰爭結束后，一直表態出兵的錯誤，多次指責斯大林

和金日成應該為這次戰爭負責。綜上所述，可以得知在這次戰爭中——

“中國和美國都是被“拖”入這場戰爭的，都情非得已” “南韓和北朝鮮在這場戰爭中扮演的更多的是一個“傀儡”的角色”、“蘇聯無疑是這次戰爭中的最大得利者，坐收漁翁之利也！”大家都被斯大林玩了一把。

對美國而言，這場戰爭至少在表面形式上是輸了，正如朝鮮戰爭期間擔任美國參謀長聯席會議主席的五星上將布萊德雷說：“假如按照麥克阿瑟的戰略計劃，把在朝鮮的戰爭延伸到轟炸中國東北和封鎖中國海岸，那將會是在錯誤的時間與錯誤的地點，和錯誤的敵人打了一場錯誤的戰爭”。

對中國而言，雖然在官方宣傳中一直突出其積極意義，但是仔細分析，可以看出此次戰爭對中國不利的影響。首先是妨礙了中共軍隊收復臺灣，錯失了良機。其次是戰爭令國內經濟損失嚴重，國庫空虛。

蘇聯是最大贏家，斯大林成功逼迫中國出兵對抗美國等盟軍，也借此出售大量二戰剩余軍事設備賺取資金物資，中國直到1965年才清償完所有欠款，中國官員戰后又抱怨蘇聯是“死亡販售商”（merchants of death），在朝鮮戰爭期間出售大量劣質槍炮彈藥給中國[265]，戰爭令中美爆發直接沖突，而蘇聯未正面介入。戰爭削弱美國實力，把美國超強的國力軍力從歐洲鐵幕一線的爭奪轉移到朝鮮戰爭的泥潭，為蘇聯爭取時間在二戰后的廢墟上治療戰爭創傷，發展國防尖端技術，縮小了與美國的差距。【此段來源，維基百科】

中國，朝鮮，美國，在這次戰爭中更像是被蘇聯手中的棋子，做了無辜的炮灰。

后記

以上關于朝鮮戰爭論斷，有的屬于讀書學習中和開學師時老師所講解的關于朝鮮戰爭的認識，有的是我個人的一些論斷。在這里我力圖從一個新的，全面的，客觀的，中立的角度去看待朝鮮戰爭，但限于本人非歷史專業出身，歷史基本功也不扎實，難免有事實錯誤和價值判斷失誤的地方，在此聲明，以期諒解。但我并不是想談論朝鮮戰爭本身，我更多是想通過一種這樣客觀，全面的角度去探究以闡明我們應該對待歷史的真正態度，同時也有感于中國在教育界歷史教科書等多方面歷史教育和歷史認知的荒謬折射出這個民族對待歷史所缺乏集體態度，那就是——

“從歷史中學會反思。”

1205031047 新聞班張偉

二〇一四年十二月十七日星期三凌晨02：56

第三篇：個人對朝鮮戰爭的看法

抗美援朝

1950年6月25日，朝鮮內戰爆發，北方攻入南方，開始了歷時三年的朝鮮戰爭。7月7日，聯合國安理會通過第84號決議，派遣聯合國軍支援韓國抵御朝鮮的進攻。8月中旬，朝鮮人民軍將韓軍驅至釜山一隅，攻占了韓國90%的土地。9月15日，以美軍為主的聯合國軍（美國、英國、加拿大、澳大利亞、新西蘭、荷蘭、法國、土耳其、泰國、菲律賓、希臘、比利時、哥倫比亞、埃塞俄比亞、南非、盧森堡）在仁川登陸，開始大規模反攻。10月25日，中國人民志愿軍應朝鮮請求赴朝，與朝鮮并肩作戰，戰事陷入膠著狀態。或許當時沒有一個人能正確的猜得到美國為首的聯合國軍會損失慘重并且會妥協。

提到朝鮮戰爭，許多年輕人對它的影響只是1953年7月27日在板門店簽訂《朝鮮停戰協定》。再加上現代人還津津樂道的黃繼光、董存瑞等戰斗英雄和民族志士。

我們來分析一下當時的國際狀況，當時中國可以有兩條大的軍事方向：其一，全力解放國民黨統治的臺灣，解放全中國；其二，抗美援朝，消除從朝鮮半島上對新中國的威脅。從大的表面上來看，肯定是走第一條線徹底解放全中國。事實上，中國當時的科學技術和生產力根本無法打造出一支能形成有效戰斗力的海軍力量，解放臺灣損失極大。如果當時走第一條路線，雖然損失一定很大，臺灣問題在今天卻將不復存在了；東北邊境就會永無寧日，一旦美國為首的聯合國軍占領了并控制了朝鮮半島，如果哪一天美國人看共產黨中國不爽，那么美國人就立馬出兵東北，損失危害將會最大化。只憑當時的中國國防力量單獨對抗美國，就無異于在重演抗日戰爭的戰略防御階段。東三省是當時中國的工業中心，這樣算來中國工業能否發展就得全看美國人的臉色了。只要美國人在朝鮮半島一日，新中國就一日強大不起來。再從國際角度來看，如果北朝鮮淪陷了，那么美帝國主義的資本主義陣營就可以從朝鮮半島來直接牽制整蘇聯和屬于社會主義陣營的國家?？赡墁F在有人會想：“美國和資本正義國家惹不起，那么就與蘇聯和社會主義國家斷交，這樣讓他們斗去，我們自己發展自己”。但事實上，如果真是那樣做了，中國就真正的在夾縫中謀取生存和發展，隨時會面臨兩大陣營的同時進攻；并且中國的科技力量和生產力整整落后世界一個時代，沒有強國的援助根本就發展不起來。

打,必須要打，并且一定要打。不管它是怎么打起來的，是正義的還是邪惡的。中國人民志愿軍抗美援朝的本質是為了保衛邊疆保衛家國。志愿軍在那邊受凍，就為了我們這些在祖國的同胞們能好好的享受溫暖；志愿軍在那邊受餓，就是為了我們這些在祖國的后輩們能好好的享受美食；志愿軍在那邊打仗，就是為了我們的祖國不在受戰火的摧殘。志愿軍所做的一切就是為了他們的夢想——一個大國夢，一個強軍夢——而我們將延續并完成這個夢想。

朝鮮對我們來說并不是真正意義上的盟友至少不是同一戰線上的人，它是戰爭的根本。如果當時北朝鮮沒有對南韓動手，美國就不會在臺灣駐海艦，臺灣問題就可以相對容易的解決了。但既然打起來了，美資本帝國主義狠，我們就要比他們更狠，因為他們侵犯了我們鄰國的領土安全，如果北朝鮮淪陷，那么以美國為首的資本主義國家和以蘇聯為首的社會主義國家在東亞的陸地戰線將會拉倒中國邊境。

也確實該打，中國在當時的國際社會中的形象仍然是那個東亞病夫，抗戰14年，東北是蘇聯打的，原子彈是美國投的，中國人不行，雖然當時中國共產黨以及人民軍隊在一些友好的國際友人的客觀宣傳中有一定的威懾力，但遠遠不夠。在與聯合國軍交手中，大大改變了西方列強對中國軍隊的看法。就算什么都不為就為了這一口氣——一口民族氣，抗美援朝也是值了。

謹以此文向中國人民志愿軍致敬！向偉大愛國者致敬!

第四篇：朝鮮戰爭對中國的影響論文

淺析朝鮮戰爭與臺灣問題

摘 要：持續三年多的朝鮮戰爭不僅加深了朝鮮半島的分裂，也招致美國插手臺灣事務，再度在政治、軍事與經濟上援助蔣介石，直接而公開地卷入中國的內部沖突，因為美國對臺灣的軍事卷入，封鎖了中國解放臺灣的通道，從而使臺灣問題遺留下來，成為當今中國實現國家統一以及中美關系發展的關鍵問題。

關鍵詞：中國

朝鮮戰爭

美國

臺灣

1950年6月25日，朝鮮半島爆發了戰爭。朝鮮人民軍迅速越過三八線，向南方挺進。美國政府立即對此作出反應，幾天以后，便派出飛機、軍艦和地面部隊進行武裝干涉，并派第七艦隊侵入了中國的臺灣海峽。隨后，在聯合國軍的旗幟下，十幾個國家的軍隊卷入了這場戰爭。4個月后，中國政府宣布派出人民志愿軍部隊赴朝作戰，隨后幾十萬大軍跨過鴨綠江。中美兩國因為朝鮮戰爭走向了全面的敵對，從而給中國共產黨解決臺灣問題帶來極為不利的影響。

一、戰前臺灣問題

戰前，國共兩黨之間的內戰已接近尾聲，國民黨的失敗已成定局，解放臺灣，實現祖國大陸與臺灣統一的時機已基本成熟。1950年中國共產黨已把解放臺灣、徹底消滅國民黨殘余勢力作為奪取全國勝利的既定方針，1950年5月海南島解放后，中國人民解放軍第三野戰軍在東南沿海積聚了10萬兵力，而且在華南各地修建軍用機場30個，400架戰斗機已進入戰斗狀態，在福州、廈門、汕頭等港口，大量登陸艇及船只已進入起航準備，隨時準備渡海解放臺灣。這時美國拋棄臺灣國民黨當局的態度也日漸明確。杜魯門總統于1950年1月5日發表的關于臺灣問題的聲明和艾奇遜1月12日在美國新聞俱樂部發表的“中國危機”為題的講話，均表明美國準備拋棄臺灣當局，采取“袖手政策”。但是朝鮮戰爭的爆發打亂了新中國解放臺灣的日程，戰爭爆發后，中國共產黨迫于形勢變化，不得不暫緩攻臺計劃，把東南沿海用于解放臺灣的部隊調到東北準備參與入朝作戰，軍事戰略中心北移。

二、戰爭期間臺灣問題

1950年6月爆發的朝鮮戰爭，美國一方面派兵武裝干涉朝鮮內戰，將戰火燒到鴨綠江邊；另一方面派第七艦隊侵入臺灣海峽，阻止 中國人民解放軍解放臺灣。在這種情況下，新中國國防戰略重點被迫從東南沿海移至東北地區，是美國的干涉行動造成臺灣問題復雜化并迫使我軍解放臺灣計劃擱置。朝鮮戰爭成為臺灣命運的一個轉折點。朝鮮戰爭的爆發改變了美國對臺灣戰略地位的認識。從當時的冷戰思維出發，美國決策者認為朝鮮戰爭是蘇聯發動第三次世界大戰的先聲。出于這種認識，美國重新估計了臺灣的戰略價值，認為臺灣的戰略地位非常重要，“是一艘永不沉沒的航空母艦”，正因為如此，美國迅速改變對臺政策，派第七艦隊侵入臺灣海峽，同時給予蔣介石政權以政治支持和軍事、經濟援助，在美國的援助和保護下，臺灣不僅擺托了危機，而且經濟獲得了迅速的發展，使臺灣國民黨政權得以死里逃生，朝鮮戰爭使臺灣問題復雜化，臺灣由中國國內的爭端演變成為中美之間的爭端，延緩了中國統一的進程。由于朝鮮戰爭的爆發，美國將打算遺棄的臺灣蔣介石政權重新拾了回來，繼續置于卵翼之下。美國這時不僅要協防臺灣，而且更將臺灣看作是一顆在亞洲遏制中國大陸與共產主義的戰略旗子，一艘屹立在美國護城河中的航空母艦。

三、戰后臺灣問題

朝鮮戰爭結束后不久，中國共產黨再次提出了解放臺灣的任務，表示不能容忍美國干涉臺灣，但是美國政府一意孤行，于1954年12月2日與臺灣簽訂《共同防御條約》，撐起對臺灣的保護傘，繼續向國民黨軍隊提供軍事援助，美國政府還多次揚言要用武力加以阻撓，赤裸裸地干涉中國內政。因此，朝鮮戰爭結束后，臺灣海峽的緊張對峙局面不僅沒有因美國在朝鮮戰場的挫折而有所緩和，反而由于美國對臺灣國民黨蔣介石集團的支持和勾結而更加嚴重。人民解放軍此時如果要以武力解放臺灣，將面臨巨大的障礙和困難，甚至有可能與美軍發生直接沖突，其后果難以預料，對此中國共產黨不能不有所考慮。從這一現實出發，中共中央在1955年初結束對東南沿海島嶼的軍事行動后，為了緩和臺灣地區的緊張局勢，提出以武力解放為主，同時積極爭取用和平方式解放臺灣的方針，并表示“愿意與臺灣當局協商和平解決臺灣的具體步驟和條件”，接著，中共中央還相繼提出了一系列和平解決臺灣問題的具體政策和設想。

臺灣問題的產生與發展過程中，美國始終是一個重要的因素。朝鮮戰爭之后美國推行“援蔣反共”的對臺政策，成為解決臺灣問題的主要障礙，臺灣問題也成為了中美關系長期疏遠的一個重要因素。60 年代末到70年代初，國際形勢發生了重大變化。1972年中美關系的大門終于打開，1979年，中美建交，開創了兩國關系新階段，在此期間一方面兩國間往來不斷擴大，經貿關系發展迅速。但在另一方面，美國又在大陸與臺灣的關系上奉行“雙軌政策”。而且由于美國的慫恿和縱容，還助長了臺灣走向獨立的危險性。

四、總結

美國在臺灣問題上干涉中國內政，干擾和阻撓中國的統一最終是不會成功的。隨著中國綜合國力的增強，國際地位的提高，中華民族凝聚力不斷增強，海峽兩岸經濟政治文化交往越來越密切，在“一國兩制”的方針下，相信不久的將來中國一定會實現統一?？陀^的事實表明，如果美國政府能夠正視這些年來世界和中國發生的變化，徹底放棄冷戰時期特別是朝鮮戰爭以來在中國臺灣問題上的錯誤政策，這肯定會極大地促進中美兩國關系長期全面健康穩定的發展，造福于兩國人民，同時，也有利于全世界的和平與穩定。參考文獻

張元勛.朝鮮戰爭對我黨解決臺灣問題的影響[J].周口師范學院學報,2005(1):1.劉春蕊.試論朝鮮戰爭對中國大陸和臺灣的影響[J].青島大學師范學院學報,2000(12):4 沈志華.毛澤東、斯大林與朝鮮戰爭[M].廣東:廣東人民出版社,2007.第203頁.陳瑞欣,劉思懿．淺析朝鮮戰爭與中國臺灣問題[J].思想理論雙月刊,2009(2)120 喬兆紅.朝鮮戰爭與中國的臺灣問題[J].當代中國史研究, 2005(12):5

第五篇：論朝鮮戰爭對中國的影響

論朝鮮戰爭對中國的影響

朝鮮戰爭從1950年6月25日至1953年7月，經歷了3年多，以中朝兩國人民的勝利，美帝國主義侵略者的失敗而結束。這場戰爭無論是對中國、朝鮮、美國、蘇聯和日本，還是對遠東乃至整個世界都具有十分重要的意義。但它對中國的影響更加突出、更加深遠。第一，保衛了中國的國家安全，鞏固了中國的人民政權。1950年朝鮮內戰爆發，美國當局不僅干涉朝鮮內政，同時，還令其第七艦隊駛入臺灣海峽，干涉中國內政。隨后，美國操縱聯合國糾合一支以美軍為主的“聯合國軍”，大舉進犯朝鮮北方，迅速向中朝邊境推進，并出動飛機轟炸中國的邊境城鎮，使中國的國家安全受到嚴重威脅。中國抗美援朝并取得勝利，粉碎了美帝國主義妄圖占領整個朝鮮半島和把新中國扼殺在搖籃里的迷夢，保衛了中國的國家安全。

新中國成立之初，百廢待興?；謴徒洕挽柟陶?，是中國政府和人民的首要任務。這迫切需要一個相對穩定的國際、國內環境。朝鮮戰爭及其勝利極大地改善了新中國面對的安全形勢，為新生的人民政權的鞏固創造了基本的外部環境。正如章百家指出的那樣：朝鮮戰爭進行的三年，也是新中國不斷鞏固的三年。由抗美援朝而煥發起的革命熱情和生產積極性成為推動中國國內各項社會改革、恢復和發展國民經濟的巨大動力。

第二，促進了新中國國民經濟的恢復，推動了新中國的社會改革，為新中國大規模地進行社會主義改造和有計劃地社會主義建設創造了良好的周邊和國際安全環境。新中國成立之初，中國人民迫切需要集中精力醫治多年戰爭造成的創傷，全力以赴重建家園。然而，朝鮮戰爭的爆發，破壞了新中國恢復經濟和鞏固政權所迫切需要的和平的國際環境，使新中國各方都不利，首先是對東北更不利。中國出兵朝鮮、抗美援朝，就是保家衛國，就是要取得一個進行長期和平建設的環境，得以保證大規模地進行社會主義改造和有計劃的社會主義建設。這場戰爭極大地調動了中國人民的愛國熱情和生產積極性，使經濟生產、財政收入連續大幅度增長?？梢姡@場戰爭，因此，這場戰爭的勝利，有利地促進了中國國民經濟的恢復和發展，更重要的是為中國50多年來的和平經濟建設，贏得了良好的周邊和國際安全環境。

第三，鍛煉了中國軍隊，促進了中國軍隊現代化建設的發展。朝鮮戰爭是一場現代化條件下的局部戰爭，中國軍隊雖然武器裝備處于劣勢，但是參戰軍兵種之多是空前的，陸軍、空軍、步兵、炮兵、坦克兵、工兵、防空兵、通信兵、衛生部隊和后勤部隊等，都在這場戰爭中經受了鍛煉，取得了以劣勢裝備戰勝優勢裝備之敵，尤其是進行現代化戰爭的寶貴經驗。這正如毛澤東所說：“朝鮮戰爭是個大學校，我們在那里實行大演習，這個演習比辦軍事學校好?！?第四，極大地提高了中國的國際威望，確立了新中國在解決亞洲和國際事務中的重要地位。中國軍隊出兵朝鮮，敢于同不可一世的世界上最強大的美軍作戰，這一舉動本身就極大地震動了全世界，尤其是中國軍隊以弱勝強，在國際上更是引起了巨大反響。這場戰爭的勝利，一掃中國近代史上的屈辱，中國人民真正地揚眉吐氣了，中華民族真正地屹立于世界民族之林了。經過這場戰爭，不論是當時的敵人，還是朋友，都不能不對新中國刮目相看了。美國軍政首腦從此都承認中國是世界上的軍事強國之一。美國官方在總結朝鮮戰爭時說，中國“再也不是那個軟弱無能的國家了”，中國在這場戰爭中贏得了聲譽和提高了地位。美國從此不敢再輕視中國，在亞洲和國際事務中不得不把中國擺到適當的位置。“聯合國軍”第二位總司令李微奇在他的回憶錄《朝鮮戰爭》一書中總結的一條教訓，就是美國當初不相信中國人民的決心和力量，不相信中國人說話是算話的，沒有重視中國政府的一再警告。正是總結了這一教訓，在60、70年代的越南戰爭中，美國的地面部隊才未敢越過北緯17°。總之，正如彭德懷所說的：“西方侵略者幾百年來只要在東方一個海岸上架起幾尊大炮就可霸占一個國家的時代是一去不復返了”。1954年國際上召開日內瓦會議，討論和平解決朝鮮問題及恢復印度支那和平問題。中國理所當然被邀請參加會議。這件事本身就說明中國在解決亞洲重大問題上的地位。新中國剛成立時，美國在外交上對中國采取孤立政策，聯合其他西方國家拒絕承認新中國和拒絕恢復中國在聯合國的合法席位。朝鮮戰爭開始時，與中國建交的國家只有16個，并且絕大多數是社會主義國家。經過朝鮮戰爭，中國的國際威望和影響迅速擴大了。朝鮮停戰以后，包括英、法、荷、意等在內的許多參加對中國實施封鎖禁運的西方國家，于50年代中后期，先后恢復了與中國的正常貿易關系。到50年代末，與中國建交的國家就翻了一番。70年代中期，在朝鮮戰爭中參加“聯合國軍”行動的國家除了美國外已先后同中國建交，與中國建交的國家已達到100余個。70年代初中國在聯合國合法席位的恢復和美國總統尼克松訪華、70年代末中美正式建交等一系列重大事件，都有朝鮮戰爭這個因素在影響著。第五，使中國人民解放軍解放臺灣的計劃擱置起來，延緩了海峽兩岸統一的進程。新中國成立后，中國人民解放軍正計劃著出兵臺灣，解放臺灣。但1950年朝鮮爆發內戰，美國當局立即宣布武裝干涉朝鮮內政，隨后又糾集“聯合國軍”擴大侵朝戰爭。杜魯門還下令美國第七艦隊開到臺灣海峽，他說：“臺灣地位的決定必須等待太平洋安全的恢復、對日和約的簽訂或經由聯合國的考慮?！辈⒙暦Q要“阻止對臺灣的任何進攻”。美軍登陸朝鮮后，不顧中國政府和人民的一再警告，悍然越過三八線，大舉進犯朝鮮北方，迅速向中朝邊境推進，并出動飛機轟炸中國的邊境城鎮，中國的安全受到了嚴重的威脅。在此形勢下，朝鮮民主主義人民共和國政府向中國政府提出出兵援助的請求。是出兵援朝還是解放臺灣？中國政府面臨著艱難的選擇。朝鮮戰爭的爆發，一方面在一定程度上給中國人民解放軍解放臺灣創造了良機，另一方面又使中國國家安全受到嚴重威脅。中國政府從大局出發，從中朝兩國人民的利益著想，認識到朝鮮的存亡與中國的安危是密切關聯的。唇亡則齒寒，戶破則堂危。中國政府最后毅然作出了“抗美援朝，保家衛國”的戰略決策。雖然中國取得了這場的勝利，但因此而使中國人民解放軍喪失了解放臺灣的良機，使解放臺灣的計劃擱置起來。朝鮮戰爭結束后，美國對華政策中的一個關鍵問題就是一直堅持霸占臺灣、澎湖、金馬等島嶼。1955年1月24日，艾森豪威爾在致國會的特別咨文中要求使用武裝部隊阻撓中國人民解放軍解放臺灣。28日，美國參、眾兩院通過授權美國總統在臺灣海峽使用美國武裝部隊的緊急決議。1958年，美國進一步陳兵臺灣海峽地區，制造緊張局勢，炮轟金門、馬祖島。長期以來，美國不僅長期霸占臺灣、金馬等島嶼，而且美國軍艦、軍用飛機不斷侵犯中國領海和領空，從1958年9月7日到1971年底，中國政府已先后向美國提出497次嚴重警告?？梢姡绹鴮ε_灣地區的政策一直阻礙著中國人民解放軍解放臺灣。直到50年后的今天，臺灣的統一問題仍是中國政府擺在桌面上的問題，也是海峽兩岸關注的焦點。第六，導致了中美之間20余年的敵對。朝鮮戰爭挫敗了美國妄圖以武力壓服中國的戰爭計劃，也打擊了美帝國主義在亞洲的侵略政策。但也使已經開始惡化的中美關系不可逆轉，中斷了改善中美關系的可能，中美關系呈現全面對抗的態勢。1950年夏，美國政府確定了敵視新中國的政策。首先，美國宣布對中國實行經濟封鎖。1951年5月18日，美國操縱聯合國第五屆代表大會通過對中國實行禁運的決議。10月，美國眾議院通過了美國1951年相互防御援助管制法，禁止把313種戰略物資運往社會主義國家。如果任何國家不遵守此法案，就不給這些國家以任何援助。在美國的高壓下，在1953年已有45個國家參與對中國實行禁運。1957年5月30日，美國重申將繼續奉行對華全面禁運政策。其次，美國阻撓中國進入聯合國。1953年6月，美國參眾兩院通過“共產黨中國政府不應被接納為聯合國會員作為中國的代表”的提案。1954年7月7日，艾森豪威爾愛記者招待會上說“我完全而且無可改變地反對在目前局勢下接納紅色中國進入聯合國”。1957年6月28日，美國國務卿杜勒斯在舊金山發表題為“我們對中國共產主義的政策”的演說中說“如果我們同中共建立關系，那是愚蠢的，因為這種關系會增強他們，傷害我們同我們朋友的能力”。因而，在歷屆聯合國代表大會上，美國一直阻撓中國的合法權利，直到1971年仍把臺灣蔣介石集團當作中國人民的代表。

總之，50多年來，朝鮮戰爭對中國的內政外交產生過重大影響，中國政府和人民在這場戰爭中所積累起來的寶貴經驗，在今天仍具有重要作用和深遠意義。

參考書籍：沈志華《毛澤東、斯大林與朝鮮戰爭》 《李奇微回憶錄》

王樹增《遠東朝鮮戰爭》

約瑟夫?古爾登《朝鮮戰爭:未曾透露的真相》 莫里斯·艾澤曼《美國人眼中的朝鮮戰爭》