第一篇：朝鮮戰(zhàn)爭觀后感

朝鮮戰(zhàn)爭觀后感

我很佩服我們的革命先烈在朝鮮戰(zhàn)爭中所表現(xiàn)出的勇氣和毅力,中華民族的不屈精神和頑強意志在他們身上得到了近乎完美的體現(xiàn),也通過他們,展現(xiàn)于世人面前,很感謝我們的勇士們,他們讓我們走上了一條優(yōu)秀民族的捷徑,讓我們的國民開始有了大國的意識,龍的騰飛很大程度上是從那一刻開始的.事隔50余年,到了今天,很遺憾的,在一種絕對自大和絕對自卑的共同作用下,我們的人民只記住了美國大兵是如何在志愿軍狂飆突進中丟盔棄甲,如何倉皇逃竄,我們一貫津津樂道,所有反動派都是紙老虎,只要有絕對的勇氣和足夠的毅力,我們一定能打倒他們,扯下他們的面具,要知道,這和2戰(zhàn)中日本的神風(fēng)精神何其相似,又是同樣的悲哀.不錯,沒有勇氣和毅力,任何軍隊都會一事無成,然而,有了兩這并不代表就有了勝利.在那場戰(zhàn)爭中,我們應(yīng)該冷靜的思考和琢磨,我們是怎么勝利的,而不是吹噓勝利,法國就是在對一戰(zhàn)勝利的吹噓和沉迷中被德國在第一回合斬落馬下的.不管我們愿不愿意承認,蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭中的作用是舉足輕重的,要知道,蘇聯(lián)的存在,不論主客觀,都讓美國保持了足夠的克制和容忍,為避免搽槍走火釀成第三次世界大戰(zhàn),美國在戰(zhàn)爭中既不敢大規(guī)模空襲中國后方,也不敢動用最拿手的原子彈,對美國而言,戰(zhàn)爭是極不對稱的,美國無奈地拋棄了慣用的先進武器和戰(zhàn)略思想,返回到20世紀初和中國展開無窮無盡的陣地戰(zhàn),可以說,在戰(zhàn)爭開始,美國就注定了失敗的命運,不為別的,僅僅是因為,他在強壯的蘇聯(lián)門口打仗.克拉克的悲嘆,在錯誤的時間在錯誤的地點和錯誤的敵人戰(zhàn)斗.是很有道理的.一場戰(zhàn)爭只有放到國際的大背景中才更有說服力,才更讓人心悅誠服,我是不相信新生的共和國空軍能和美國空軍打成平手還占點上風(fēng)的鬼話的,我只記得當年的日本人在空中是如何被美國人當火雞屠宰的,夸大的話我們只能到國外去說,那是應(yīng)該的,但我們切不可在過內(nèi)重復(fù),誰都知道,我們的飛機上還有斯拉夫人的臉孔.當然,也不能說我們只是檢果實的猴子,原則上說,我們的志愿軍是強大的,我們的勝利也是艱苦和必然的,蘇聯(lián)鋪平的道路還是要我們?nèi)プ?戰(zhàn)壕里的美國鬼子還是要我們?nèi)デ宄?我們的活最累,我們的付出也最大.我無意于降低我們英雄的地位,我的聲音小但清晰,我只想提醒我的同胞,在狂熱的勝利的歡呼和喝彩中,我們所遺忘的一些記憶和不得不面對的事實,在兩極世界里,我們的勝利不是我們單獨獲得的,不論是在以前或是以后,我們都沒有,都不會有單獨的勝利,戰(zhàn)爭是門高深的藝術(shù),忽略周圍的任何一個微小方面都意味著滅頂之災(zāi).

第二篇：朝鮮戰(zhàn)爭案例-市場調(diào)研

1950年初的，朝鮮戰(zhàn)爭到了劍拔弩張、一觸即發(fā)的時刻。美國政府就發(fā)動朝鮮戰(zhàn)爭中國會否出兵的問題展開了反復(fù)的討論。討論的結(jié)果認為中華人民共和國剛剛成立，百廢待興，自顧不暇，不會也不敢出兵。

同時，有兩家公司對這次戰(zhàn)爭進行了戰(zhàn)略預(yù)測，一家是美國蘭德公司，另一家是歐洲德林公司。兩家公司均花費巨資對這次戰(zhàn)爭作了戰(zhàn)略性的研究。尤其是德林公司，投入了大量的人力和物力。經(jīng)過研究分析，該公司認為如果美國向朝鮮出兵，中國也一定會出兵；若中國出兵，美國注定要失敗。

這一份研究報告的主要結(jié)論只有七個字：“中國將出兵朝鮮”。另外還附有380頁的研究報告。德林公司已經(jīng)找好了它的買主——美國對華政策研究室。德林公司要價500萬美元，但美國對華政策研究室卻認為它只值數(shù)十萬美元。差價太大，雙方自然不歡而散。

而嫌貴的后果是什么呢？正如歷史所記載的一樣，美國盲目出兵朝鮮，中國怎么能允許美國把戰(zhàn)火燒到中國的鴨綠江邊？中國出兵抗美援朝，美國慘敗。朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束后，美國人為了吸取教訓(xùn)，仍然花費了280萬美元買下了德林公司的這項研究成果。

思考題：

1、美國為什么出兵朝鮮？中國為什么出兵朝鮮？誰取得了這場戰(zhàn)爭的勝利？這場戰(zhàn)爭在世界史中的地位？

2、戰(zhàn)爭前，美國為什么不買德林公司的研究報告？戰(zhàn)爭后，美國為什么還高價購買報告？研究報告的價值是什么？

3、研究報告的定價依據(jù)是什么？與成本有關(guān)嗎？

4、如果重新為這份研究報告定價，以使美國人能夠接受，并放棄朝鮮戰(zhàn)爭，應(yīng)當定價多少？

美國為何出兵朝鮮

1950年6月25日凌晨4點,朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)。從25日至30日,美國政府連續(xù)召開會議,做出了一系列軍事干預(yù)的決定,并逐步升級,最終全面卷入朝鮮戰(zhàn)爭。事實上,在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前,美國對朝鮮半島的重視程度并不高,還于1949年撤出了先前進駐的軍隊。那么,是什么因素促使美國最終出兵朝鮮呢?本文根據(jù)已經(jīng)解密的美、蘇外交歷史檔案,揭開美國當時態(tài)度轉(zhuǎn)變的內(nèi)幕,并希望能給我們觀察現(xiàn)實問題,特別是看待新世紀以來美國發(fā)動的兩場戰(zhàn)爭提供一些啟示。

北方打了南方個措手不及

美高層密商決定軍事干預(yù)

1950年6月25日是星期日,就在這一天的凌晨4點,分別部署于朝鮮半島北緯38度線兩側(cè)的北、南朝鮮軍隊發(fā)生武裝沖突,朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)。北朝鮮軍隊對位于翁津半島的南朝鮮李承晚軍隊進行了激烈炮擊,隨后兵分四路發(fā)動了地面進攻,分別劍指翁津、漢城、春川和東海岸的南朝鮮軍隊陣地。

此次進攻完全打了南朝鮮軍隊一個措手不及。當時,南朝鮮許多軍官及美國500人軍事顧問團的成員已離隊度周末,許多軍隊還擺在三八線以南的10到30公里處,加上力量處于劣勢,前沿防御陣地很快被占領(lǐng),軍隊迅速向南潰敗。到6月28日晨,北朝鮮軍隊已逼近漢城。漢城市內(nèi)一片混亂,大批民眾及政府官員驚慌南逃,隨后不久,漢城陷落。

由于美國東部時間比朝鮮時間晚13個小時,華盛頓得知朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)是在當?shù)貢r間1950年6月24日(星期六)的傍晚時分。國務(wù)院值班官員馬上向負責(zé)遠東事務(wù)的助理國務(wù)卿臘斯克做了匯報。當時臘斯克正與陸軍部長佩斯在一個朋友家里做客。聞訊后,臘斯克迅速趕回國務(wù)院與聯(lián)合國事務(wù)助理國務(wù)卿希克森進行了商議。隨后二人向國務(wù)卿艾奇遜建議將朝鮮問題提交聯(lián)合國審議。當晚11點半之前,該建議獲得了身在外地的杜魯門總統(tǒng)的批準。第二天,聯(lián)合國安理會通過決議,要求北朝鮮立即停止行動,從南朝鮮撤出全部軍隊。

6月25日,總統(tǒng)杜魯門從外地飛回華盛頓。當時白宮正在進行大規(guī)模維修,所以杜魯門在白宮附近的布萊爾大廈召開了由國務(wù)院和國防部高級官員參加的緊急會議,討論朝鮮問題。當時參加會議的有國務(wù)卿艾奇遜、遠東事務(wù)助理國務(wù)卿臘斯克、聯(lián)合國事務(wù)助理國務(wù)卿希克森、無任所大使杰塞普、國防部長約翰遜以及參謀長聯(lián)席會議主席布萊德雷。會議一直進行了3個小時,最后與會者一致認為:美國必須予以“反擊”。杜魯門于是批準增加對南朝鮮的軍事援助,同時命令三軍參謀長立即作好參戰(zhàn)準備。

正如美國所料,北朝鮮沒有理會聯(lián)合國的決議,反而勢如破竹般地向南方挺進,而南方軍隊絲毫沒有還手之力。6月26日夜,杜魯門再次在布萊爾大廈召開會議,并做出決定,命令美國空軍和海軍采取行動參戰(zhàn),支援南朝鮮的李承晚軍隊,但沒能阻截住北朝鮮的攻勢。29日,杜魯門授權(quán)空軍轟炸三八線以北地區(qū),同時派一隊美軍馳援,確保釜山港的安全。朝鮮戰(zhàn)爭升級。

6月30日,美國駐日盟軍最高司令麥克阿瑟從朝鮮戰(zhàn)場視察回來后致電參謀長聯(lián)席會議,說李承晚部隊已“完全喪失了反擊的能力”,目前能夠堅守漢城以南戰(zhàn)線的唯一希望是“在朝鮮作戰(zhàn)區(qū)域投入美國地面部隊”。經(jīng)杜魯門批準,參聯(lián)會授權(quán)麥克阿瑟使用他所指揮的陸軍投入朝鮮的戰(zhàn)斗。同一天,麥克阿瑟即通過在日本的第8集團軍司令沃克中將,向第24師下達了出動命令。隨著地面部隊的參與,美國完全卷入了朝鮮戰(zhàn)爭。

戰(zhàn)前忽視朝鮮半島

美國撤出全部駐軍

根據(jù)已經(jīng)解密的美、蘇外交歷史檔案,美國如此快地在朝鮮半島出手完全出乎蘇聯(lián)和北朝鮮的預(yù)料。因為在戰(zhàn)前,美國并不太重視朝鮮半島,甚至對爆發(fā)戰(zhàn)爭也沒有多少思想準備。

二戰(zhàn)結(jié)束后,美蘇兩國分別派軍隊進駐朝鮮半島,以三八線為界,將朝鮮劃分為南、北兩部分。隨著半島形勢發(fā)展,蘇聯(lián)主張雙方從半島撤軍,并于1948年底撤出全部軍隊。從1947年9月開始,五角大樓逐步傾向于放棄朝鮮半島。軍方認為朝鮮半島沒有戰(zhàn)略價值,即使美軍要在西伯利亞或中國采取軍事行動,動用空軍即可超越半島地理障礙,予以有效打擊。當時,美國政策戰(zhàn)略重點在歐洲,隨著美蘇在柏林對峙,歐洲局勢緊張。美國急需加強駐歐軍事力量,以維護在歐洲的優(yōu)勢地位,因此在亞洲的所有行動僅限于“防守”。另外,當時的美國政府嚴格奉行低稅收、低赤字的均衡預(yù)算政策,在此情況下只能確保重點,即歐洲。因此,自美軍進駐半島以來,國會在向半島駐軍撥款問題上便爭論不休,致使當?shù)伛v軍的經(jīng)費和裝備供給嚴重不足,后勤出現(xiàn)危機。最后美國軍方高層批準撤軍,并于1949年6月撤出在半島的全部駐軍,僅留下部分軍事顧問。

在戰(zhàn)前,美國對朝鮮半島局勢的估計還比較樂觀,認為目前還不會爆發(fā)戰(zhàn)爭,北方可能會通過游擊戰(zhàn)、心理戰(zhàn)和政治壓力等手段實現(xiàn)目的,不大可能公開采取大規(guī)模軍事行動。艾奇遜甚至還在1950年1月發(fā)表演講稱,“亞洲的未來取決于亞洲人民,美國不會干預(yù)。受到攻擊的人民必須首先依靠自身的力量進行抵抗,然后才能寄希望于國際社會根據(jù)聯(lián)合國憲章采取行動?！贝朔v話的潛臺詞就是:美國不會為避免南朝鮮的“陷落”而使用武力。

武裝干預(yù)原因復(fù)雜

歷史進程在此拐彎

如果歷史按此邏輯發(fā)展下去,美國將放棄朝鮮半島。但是,隨著朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前幾個月國際形勢和美國國內(nèi)政治發(fā)生變化,美國對朝鮮半島政策也發(fā)生了轉(zhuǎn)變。歷史發(fā)展進程在這里拐了一個彎,這其中的原因值得探究。

首先就是美國認為,不在朝鮮采取行動將危及它的全球戰(zhàn)略。當時冷戰(zhàn)伊始,東西方緊張對峙,美蘇在歐洲、中東和亞洲等許多地區(qū)勢力范圍還沒有劃定,摩擦不斷。美國認為此次北朝鮮進攻背后必有蘇聯(lián)的支持和指使,必須予以反擊,才能防止蘇聯(lián)在歐洲和中東等地的“軍事冒險”。同時,美國認為必須采取行動,才能向依賴美國保護的盟國顯示強大力量,否則其盟國可能會屈服于蘇聯(lián)的壓力,西方陣營將崩潰。上述想法在杜魯門向盟國的通報文件中得到了體現(xiàn):“唯有通過行動顯示美國的堅定意志,才能威懾蘇聯(lián)不在世界其他地區(qū)采取新的行動。如果我們不采取行動去保護我們幫助建立的國家……位于亞洲、歐洲和中東的與蘇聯(lián)相鄰國家的人民對我們的信心將受到極大打擊……”

此外,杜魯門政府這么做也緣于其受到國內(nèi)壓力。美國1949年從朝鮮半島撤軍前后亞洲局勢發(fā)生了根本性變化。蔣介石戰(zhàn)敗,逃往臺灣,以參議員麥卡錫為首的國會議員及眾多媒體,群起指責(zé)政府因政策失誤才“失去”中國。杜魯門政府的民調(diào)支持率從1949年1月的69%下降到朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前的37%。杜魯門意識到,如果不能采取有力措施制止南朝鮮“陷落”,國會就可能彈劾他,民主黨的執(zhí)政地位就保不住了。于是,朝鮮戰(zhàn)爭就成了他轉(zhuǎn)移國內(nèi)政治壓力的一張牌。

最后,美國出兵朝鮮還與杜魯門總統(tǒng)的性格特別是他的歷史觀有密切關(guān)系,有些歷史學(xué)家甚至認為這是決定性的因素。杜魯門早年經(jīng)歷坎坷,形成了堅定、果敢、喜歡挑戰(zhàn)的性格。心理學(xué)家認為,這種性格影響了他在1950年所做的決定。

此外,杜魯門早年形成的歷史觀也決定了對朝鮮半島局勢的認識。從1934年起,他作為國會議員積極倡導(dǎo)美國中立。后來日本偷襲珍珠港,他內(nèi)心里為自己早期的立場感到可恥甚至有罪惡感,進而堅定地認為各國沒有聯(lián)合起來抵制日本、意大利和德國的進攻是非常嚴重的錯誤,而美國沒有領(lǐng)導(dǎo)各國反對侵略是錯上加錯。當他一聽到朝鮮半島發(fā)生戰(zhàn)爭的時候,馬上就將此次戰(zhàn)爭與上世紀三十年代發(fā)生的事件聯(lián)系在一起。他說:“在我們這代人經(jīng)歷的事件中,力量強大的一方襲擊弱小的對手已不是第一次。這使我想到了以前的一些例子,如日本進攻中國滿洲,意大利進攻埃塞俄比亞……如果我們不遏制住這種勢頭,第三次世界大戰(zhàn)將爆發(fā)……”

在上述各種因素的作用下,杜魯門做出介入朝鮮戰(zhàn)爭的決定就不奇怪了。中國人民也開始了抗美援朝的偉大斗爭,并最終挫敗了美國侵略者,有效維護了新中國的國家安全。事實證明,這場戰(zhàn)爭改變了整個東亞乃至世界的政治、外交和安全格局,且對今日東亞及朝鮮半島的和平與安全產(chǎn)生深遠影響。

第三篇：朝鮮戰(zhàn)爭60周年總結(jié)

朝鮮戰(zhàn)爭60周年辛酸總結(jié)

2010-06-25

6月25日，是朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)60周年。整整一個甲子了。真相越來越清晰了。

1，聯(lián)合國如何定義朝鮮戰(zhàn)爭？

戰(zhàn)爭的一方，是朝鮮和中國。朝鮮肯定說是韓國侵犯朝鮮。中國的教科書中，說法比較含糊，定性為韓國發(fā)動侵略，但是并沒有具體說明，而是把描述重點放在后來具體的戰(zhàn)役、后方的支援中。

戰(zhàn)爭的另一方，是聯(lián)合國派出的16國聯(lián)軍（多國部隊？這詞兒聽著耳熟，想起來了，是伊拉克戰(zhàn)爭嘛。應(yīng)該抗美援伊）。參加朝鮮戰(zhàn)爭的國家，如美國、英國、澳大利亞等，建有戰(zhàn)爭紀念館。這些國家都說是朝鮮發(fā)動的侵略。

別的國家咱回避。單說朝鮮和韓國。對于這兩個國家截然相反的敘述，大家相信哪個？??

然后我們來看聯(lián)合國開放式的資料館里的記載

“1950年6月25日（星期天）朝鮮共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人金日成在沒有發(fā)出任何警告、也沒有宣戰(zhàn)的情形下，乘機越過三八線進犯毫無準備的南韓。南韓軍隊雖然英勇抵抗，但是事實證明12萬韓軍不是配備各種蘇式重型武器和俄制t-3型坦克的20萬北朝軍隊的對手。金日成偷襲成功了，到8月初就攻占了90%的韓國領(lǐng)土，并長驅(qū)直入一直打到大邱附近的洛東江才被暫時控制住。大韓民國向聯(lián)合國發(fā)出呼吁。

“聯(lián)合國通過三項決議，譴責(zé)朝鮮共產(chǎn)黨的侵略行為，要求北朝軍隊撤回三八線，并呼吁聯(lián)合國所有會員國給大韓民國以軍事支援。美國軍隊首先抵達，隨后共有21個國家組成的聯(lián)合國軍參戰(zhàn)，其中派戰(zhàn)斗部隊的有16個國家，支援醫(yī)療及設(shè)備的有5個國家。聯(lián)合國軍在麥克阿瑟將軍指揮下，在仁川出其不意成功登陸，形成大包圍一直把朝共軍隊趕出了南韓，拿下平壤，并把朝鮮軍隊打得潰不成軍，退到中國邊境?！?/p>

此后，中國進入抗美援朝。

2，蘇聯(lián)人耍了什么花招？

我曾經(jīng)寫過博文《抗日戰(zhàn)爭：掉進了“蘇聯(lián)陷阱”》。該文章有3句核心：1，前提：我們可以勇敢地去犧牲，但絕不能愚蠢地被利用。2，過程：無恥的蘇聯(lián)人，把中國當槍使，把中國人民推向了戰(zhàn)爭的深淵。3, 結(jié)果：中國人成了擋箭牌，學(xué)雷鋒充當“國際黃繼光”去了。

我認為，這3個核心是分析整個抗日戰(zhàn)爭所要明白的第一要務(wù)。

卷入朝鮮戰(zhàn)爭，中國人是不是又一次掉進“蘇聯(lián)陷阱”？可以這樣說。但更準確的說法應(yīng)該是：服從蘇聯(lián)命令。

在歷史造假方面，蘇聯(lián)人是中國人的老師。幸運的是，蘇聯(lián)解體了，一些歷史資料隨之解密，我們終于可以看到一點歷史真相。新解密的前蘇聯(lián)國家檔案，揭示了朝鮮戰(zhàn)爭的內(nèi)幕與真相。

1950年1月19日，蘇聯(lián)駐平壤大使什特科夫就電告斯大林，“金日成請求斯大林允許他發(fā)動進攻，解放南韓”。30日斯大林回電答應(yīng)“可以幫助他，但必須依靠毛/澤/東，有北京支持”。當時斯大林最希望中國與朝鮮能消滅并牽制大量美國軍隊，使世界權(quán)力平衡倒向?qū)μK聯(lián)有利一邊。那時斯大林的全球夢包括在德國、西班牙、意大利等存在共產(chǎn)黨的國家。

甚至在聯(lián)合國安理會表決派聯(lián)合國軍隊支持南韓時，蘇聯(lián)駐聯(lián)合國代表馬利克本可以行使否決權(quán)，否定這一決議。但是斯大林指示他“缺席不要去”，讓決議通過。

蘇聯(lián)拒絕行使否決權(quán)的舉動，曾讓世界大惑不解，都說蘇聯(lián)錯過了阻止西方出兵的機會。實際上斯大林是有自己的如意算盤，故意讓聯(lián)合國決議通過，好讓毛/澤/東與金日成去拼死拖牢美國，他可以坐山觀虎斗，并騰出手來解決西歐問題。3，中國為什么參戰(zhàn)？

“國際主義情懷”之說，太幼稚了，都不好意思去駁他。

“屏障”說，比較流行。難道，一條區(qū)區(qū)的鴨綠江能成為緩沖區(qū)？如果爆發(fā)戰(zhàn)爭，人家可以在中國漫長的海岸線上隨便選個地方登陸，難道非要繞道朝鮮嗎？

真正的原因，是蘇聯(lián)的壓力。以美國為首的聯(lián)合國軍仁川登陸，打得朝鮮軍一敗涂地。10月，斯大林一再催促中國出兵。當時中共高層普遍反對出兵。當時反對呼聲最高的是林彪，他在反對無效的情況下，裝病拒絕出任中國赴朝志愿軍司令一職。他認為新中國剛解放，軍隊應(yīng)整休恢復(fù)，而且當時美軍具有完全的制空權(quán)，大炮優(yōu)勢是40比1，如參戰(zhàn)志愿軍會有大量傷亡，并且美國可能轟炸中國大城市及工業(yè)基地，甚至可能朝中國扔原子彈和不利于解放臺灣等等。事后，毛澤東說：“抗美援朝出兵在中央最高層最初表決結(jié)果只有'一人半’（半人指周恩來）支持出兵”。但在斯大林一再的壓力下，10月10日周恩來率領(lǐng)中國政府代表團在斯大林的黑海畔別墅談判出兵事項，斯大林承諾大批援助中國軍事工業(yè)建設(shè)計劃，及馬上提供飛機、大炮、坦克等先進蘇聯(lián)武器裝備，并派空軍協(xié)防東北等，而且斯大林還把中國軍隊定名為“中國人民志愿軍”。在這樣條件下，毛澤東最后決定“出兵”，并在中國掀起了聲勢浩大的“抗美援朝，保家衛(wèi)國”的動員和戰(zhàn)時準備，投入巨大兵力物力。當時中國人不知道是與聯(lián)合國開戰(zhàn)，以為出兵只是抗擊“美帝國主義侵略朝鮮”，是為了“保家衛(wèi)國”。

中國出兵，蘇聯(lián)出武器裝備。這些裝備不是無償?shù)?，而是要中國人用多少火車的糧食換來的。

中朝軍隊是誰指揮的？朝鮮方面說是金日成，中國方面說是彭德懷?，F(xiàn)在有學(xué)者認為其實一直是蘇聯(lián)人在指揮。就像1946年以后的國共決戰(zhàn)，蘇聯(lián)提供了武器并負責(zé)指揮（當然，那一次，蘇聯(lián)也出了數(shù)十萬軍隊），這也是服從蘇聯(lián)命令的重要原因。4，中國到底死了多少人在朝鮮？

朝鮮戰(zhàn)爭歷時3年，導(dǎo)致數(shù)百萬人死亡，不計其數(shù)的人傷殘。中國方面?zhèn)鰯?shù)字出現(xiàn)各種版本，如果采用中國官方的說法，大致如下：赴朝參戰(zhàn)人數(shù)130萬，死亡27萬，被俘3萬；蘇聯(lián)官方文件認為中國死亡人數(shù)為100萬。國際統(tǒng)計，美國死亡人數(shù)3萬7千人，英聯(lián)邦各國1263人、其它國家1800人。在這場戰(zhàn)爭中，南韓估計包括平民在內(nèi)的死亡人數(shù)大約有100萬，而朝鮮高達250萬人，導(dǎo)致戰(zhàn)后北朝鮮男女比例為1比4。5，中國和朝鮮勝利了嗎？

似乎每一場戰(zhàn)爭我們都取得了勝利。中日、中蘇、中印、中越。朝鮮戰(zhàn)爭也不例外。

自己說自己勝利，有點不好意思。于是就引用美國人的話，這樣顯得真實（為什么美國人說的就是真實的呢？我感到奇怪）。教科書中寫道：關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭，美國將軍承認是“在一個錯誤地點、錯誤時間，選擇一個錯誤對手，進行的一場錯誤戰(zhàn)爭。”

等一下，美國將軍原話是這樣說的嗎？現(xiàn)在我們知道了，美國人說的是如果把朝鮮戰(zhàn)爭繼續(xù)下去，一直打到中國境內(nèi)，那才是“在一個錯誤地點、錯誤時間，選擇一個錯誤對手，進行的一場錯誤戰(zhàn)爭?！?/p>

朝鮮戰(zhàn)爭的起因，是金日成越過三八線。朝鮮戰(zhàn)爭的結(jié)果，是金日成退回到三八線。如果我們把朝鮮和中國付出慘重傷亡看成是勝利，那真的是勝利了。6，韓國人如何評價中美參戰(zhàn)？

韓國人對于美國人把他們從金日成鐵蹄下拯救出來，非常感激。

他們對于中國人的評價??

韓國人對于如今的民族的割裂、同胞的淪陷，非常痛心。

2008年2月29日,聯(lián)合國秘書長潘基文說:“根據(jù)我的觀點，這個世界需要美國的領(lǐng)袖地位??對于聯(lián)合國來說，美國是最好的朋友，沒有比美國更好的朋友了。”“我雖然生長在韓國，但被美國和它高尚的思想深深鼓舞著。當年，美國士兵們來到我的祖國，并挽救了它。那些美國士兵是那樣善良，對我們又是那樣慷慨。直到現(xiàn)在我仍然深深地感激美國人民對我們民族作出的犧牲。”

7，朝鮮人如何評價朝鮮戰(zhàn)爭中的中國軍隊？

我沒有去過朝鮮的有關(guān)紀念觀，在這里，摘錄一位朋友去了之后所見

導(dǎo)游又帶我們參觀了“朝鮮志愿軍紀念館”，講解員指著著二本精致的名冊說：“這里有中國志愿軍在朝犧牲的幾萬人全部名冊?！蔽野l(fā)覺這個女解講員說謊竟一點不臉紅？——中國官方統(tǒng)計志愿軍就死了40萬。像冊里面醒目處有毛澤東的長子毛岸英的畫像，講解員又講了毛岸英的故事，把毛岸英在指揮部被轟炸機炸死編造成英勇救同事犧牲，張市長連聲應(yīng)說：“可惜！可惜！”我聽了忍不住問：“老張，難道你也不知道毛岸英怎樣死的嗎？”老韓馬上插上一句：“如果毛/岸/英活到今天，中國會怎樣？”張市長支吾了一下說：“可能像朝鮮?！苯疳t(yī)生馬上說：“怎么可能？！百分之百是朝鮮！”我心想真是老天有眼，給中國人一條活路，否則中國就像朝鮮人一樣，繼續(xù)生活在“二十一世紀的太陽里”。

參觀朝鮮戰(zhàn)爭紀念館，聽朝鮮講解員的話就知道這是一個充滿謊言的紀念館。我曾去過不少當時參加朝鮮戰(zhàn)爭的國家，如英國、澳大利亞等等，從這些參戰(zhàn)國家的戰(zhàn)爭紀念館里多少了解了一些事實，一些真相，更不用說主要參戰(zhàn)的美、韓紀念館，但唯有在這里充滿夸大和謊言。最主要的是捏造事實：說自己是進行了一場反美帝國主義侵略的戰(zhàn)爭，又說朝鮮人民軍與中國志愿軍消滅了美韓160多萬侵略者，直接打死美國強盜40多萬，擊落飛機12000多架，打沉軍艦560艘、擊毀坦克3300輛等等一長串數(shù)字。我問講解員：中國志愿軍死傷多少？她說幾萬人，我們聽了都笑起來。我又問，朝鮮人民軍死多少？她不回答了。連參加過抗美援朝的張市長都忍不住說“一派胡言”??

在朝鮮為中小學(xué)課本里，充滿對于金日成、金正日的歌頌。其中有一篇《偉大領(lǐng)袖金日成將軍舉起了槍》，描寫了金日成用步槍打下美國飛機的神話。以下是課文的全文：

明朗的朝陽從簾隙映入了洞口，李警衛(wèi)小心翼翼地拉開了簾子。金日成將軍放下了筆，吹滅了汽燈。他看著洞外，笑了笑：“又是一夜過去了。時間過的這么快，不抓緊怎么行??！”李警衛(wèi)：“將軍，你不要太累了……。”金日成將軍笑了笑：“出去走走吧！”

從洞里出去，就看到了山上山下。山上山下都覆蓋著白雪，但白雪間，夾雜著燒焦的樹木，炸彈的殘骸，控訴著美帝國主義的罪惡。山下，英雄的人(和)民軍戰(zhàn)士們，紛紛從掩體內(nèi)走出，正在準備又一天的戰(zhàn)斗。金日成將軍快步向山下走去。戰(zhàn)士們看到金日成將軍，連忙上來向偉大的領(lǐng)袖問候。金日成將軍親切地慰問戰(zhàn)士：“夜里冷不冷？”“不冷！”“大家有信心堅持到取得勝利嗎？”“在將軍的領(lǐng)導(dǎo)下，我們有萬分信心！”

這時，一個通信兵來了：“報告將軍，中國同志的志愿軍司令彭德懷來了！”金日成將軍說：“還不請中國同志過來？”

山洞內(nèi)，警衛(wèi)員倒上了茶水。金日成將軍親切地招呼彭德懷司令：“請喝茶。我們現(xiàn)在在戰(zhàn)爭年代，條件不太好，只能這樣款待你了。”

彭德懷司令敬慕地看著金日成將軍：“你們在這樣惡劣的條件下，還能堅持和美帝國主義戰(zhàn)斗，我們很佩服?！?/p>

金日成將軍：“為了祖國的解放，我們是不惜一切代價和努力的。”

彭德懷司令：“也只有在你的領(lǐng)導(dǎo)下，才有這樣強大的力量?！?/p>

金日成將軍：“別這么說，還有你們的幫助嘛。打擊美帝國主義，有什么困難嗎？”

彭德懷司令：“困難很多，如果沒有先前你們對美軍的戰(zhàn)斗，我們是沒有經(jīng)驗的，也會更加困難。”

金日成將軍：“我們的戰(zhàn)士都有和美軍作戰(zhàn)的經(jīng)驗，他們可以直接幫助你們指導(dǎo)?！?/p>

正當兩人歡聲笑語時，洞外，突然響起了警報聲。一個戰(zhàn)士跑進來：“美軍飛機要來了！”周圍的人，馬上緊張起來。金日成將軍把手一揮：“來了就打擊他！”

不過一會兒，飛機的呼嘯聲，炸彈的爆炸聲，槍聲，就在山嶺間回蕩交錯了。金日成將軍拿過一支38式步槍：“我們出去看看吧！”李警衛(wèi)：“將軍，這樣太危險了！”彭德懷司令也連忙勸阻。金日成將軍笑了，舉了舉手中的槍：“這支槍就是我從日本人手里繳來的，當時面對面的戰(zhàn)斗，總比現(xiàn)在危險吧！”

金日成將軍持槍來到洞口，只見數(shù)架美帝國主義的飛機，不停地來回投彈，每次飛過，都有爆炸在地上響起。英勇的人民軍戰(zhàn)士們，不停的射擊著美國飛機。

金日成將軍憤怒地擰起眉頭，他看到又一架美國飛機準備從陣地上飛過，他舉起了槍，瞄準了敵人的飛機。當敵人對準了我們的陣地，正在往下飛來時，將軍開槍了。瞬間，一團巨大的火團，在空中爆發(fā)燃燒了，殘骸紛紛落下。戰(zhàn)士們歡呼起來。剩下的美國飛機驚呆了，他們再也沒有勇氣繼續(xù)，紛紛向南方逃跑了。

戰(zhàn)士們在陣地上，向著金日成將軍歡呼：

偉大領(lǐng)袖金日成萬歲！偉大將軍金日成萬歲！

看到朝鮮人那樣評價中國人的犧牲，看到金日成居高臨下接見彭德懷、然后用步槍打下美國飛機這段故事，我覺得：中國人在朝鮮戰(zhàn)爭中果然是“最可愛的人”。

誰該為今天韓國、朝鮮的民族分裂負責(zé)？

美國人至少被韓國人感謝著，那么，對于付出了慘重傷亡的中國人，有人感謝嗎？ 一些中國人說朝鮮人沒良心，說他們本應(yīng)感謝中國。那我要問：朝鮮人民如今落到那般“幸?！钡纳钪校麄儜?yīng)當“感謝”誰？

第四篇：《朝鮮戰(zhàn)爭》讀后感

朝鮮是一個以山地為主的半島,缺乏戰(zhàn)略縱深(猶如后來的伊拉克和阿富汗,實際上確實適合美國這樣軍隊),1950年的6月25日,一個小時內(nèi)在38線上信號彈從西海岸打到東海岸,李承晚的南朝鮮部隊全線進攻,南朝鮮的部隊中都有美國的顧問.至于是誰推動了這場戰(zhàn)爭的開局,我覺得不外乎是麥克阿瑟或者是蘇聯(lián),因為如果南朝鮮統(tǒng)一北朝鮮,那么麥克阿瑟在他的軍事生涯上幾乎可以比作從珠穆朗瑪峰達到了月球,而如果被朝鮮統(tǒng)一南朝鮮,那么蘇聯(lián)在遠東完成了最完美布局,但美國當時的杜魯門政府未必想打,當時美國的重點應(yīng)該在歐洲,遠東的布局已經(jīng)是比較理想的狀況了,只能是麥克阿瑟自私的想法,后來他的一些做法簡直就是想把戰(zhàn)爭引入中國境內(nèi),并想用蔣介石的軍隊拉到朝鮮來打,這樣的結(jié)果只會使第三次世界大戰(zhàn).這個時候的中國實際上還沒有完全解決境內(nèi)的安定,南方還在剿匪,進攻臺灣打了敗仗,基本沒有空軍和海軍,當務(wù)之急是解放臺灣,也不可能鼓動金日成(也沒錢和裝備去支援),后來仗打到那個程度,蘇聯(lián)沒有派空軍和地面部隊,我直接懷疑是斯大林就是在利用中國人,包括1945年開始的解放戰(zhàn)爭中蘇聯(lián)人的作派,實在是齷齪,后來中蘇決裂,真正是明智之舉,避免了被蘇聯(lián)當槍使,做附庸國的下場都不會舒服.戰(zhàn)爭的開局對北朝鮮的人民軍很有利,經(jīng)過幾個月,幾乎把南朝鮮李承晚的部隊趕進了大海,蘇聯(lián)人支援的坦克部隊起到了重要的作用.這個時候美國人的海陸空軍隊全面介入,直接體現(xiàn)了先進武器在當代戰(zhàn)爭中的作用,另外,麥克阿瑟的得意之作“仁川登陸”非常完美,大量人民軍被包圍、切割、消滅，僥幸逃脫的只能進入游擊戰(zhàn)狀態(tài)。美國人乘勝追擊，先頭部隊幾乎看到了鴨綠江，這個時候，彭德懷領(lǐng)導(dǎo)的志愿軍已經(jīng)晝伏夜行地進入朝鮮戰(zhàn)場，直到第一次戰(zhàn)役，美國人的飛機居然沒有發(fā)現(xiàn)大規(guī)模的中國軍隊，彭德懷充分利用了在解放戰(zhàn)爭中的優(yōu)秀傳統(tǒng)，前三次戰(zhàn)役以巨大的傷亡取得了戰(zhàn)略成功，之所以傷亡很大（整個朝鮮戰(zhàn)爭的傷亡是驚人的，中國到現(xiàn)在都沒有公布真正的數(shù)字，我估計在50萬），有幾個原因，最重要的是當時新中國成立不久，沒有空軍，后勤補給線幾乎被美國人的空軍完全封鎖，在50年的冬天，在氣溫只有零下30度左右的情況下，中國人名志愿軍很多沒有棉衣棉鞋，吃的也很少，非戰(zhàn)斗減員及其驚人，設(shè)想在那樣的境地，打一場伏擊，為了不讓美國人的飛機發(fā)現(xiàn)，趴在雪地里一晚上，第二天開打的時候會有多少已經(jīng)永遠睡去？后勤補給這個問題一直貫穿了朝鮮戰(zhàn)爭，凍死的，餓死的，傷病不能得到治療的.......麥克阿瑟下臺后，繼任的李奇微將軍充分利用了中國軍隊這一弱點，他發(fā)現(xiàn)中國人的每次戰(zhàn)役最多只能持續(xù)7天，為什么？后勤跟不上了。所以他的戰(zhàn)術(shù)講起來很簡單：志愿軍進攻時邊打邊退，等到第八天，全線反擊，并且空投部隊在交通線上包抄。這個發(fā)現(xiàn)成就了李奇微。

其次是武器的全面差距，沒有防空炮火，沒有空軍海軍打擊美國人的后方，手中的武器都是日本人和蔣介石留下來的，彈藥的規(guī)格也不一樣，我覺得中國人憑借的是樣：精神意志、人海戰(zhàn)術(shù)、高明的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)！可以這么說，如果當時有美國人的武器裝備，在50年冬季就可以解放整個朝鮮半島，當時的武器裝備以及朝鮮半島特有的地理環(huán)境導(dǎo)致無法完全實現(xiàn)中國的軍隊指戰(zhàn)員所熟悉的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，朝鮮以山地居多，大多南北向，南北間的通道就那么幾條，基本都在美國飛機的覆蓋之下，白天不能打進攻，沒辦法對付飛機的轟炸和掃射，你要完成一次包抄，都得靠腿兩條腿和美國人的坦克、裝甲車、卡車賽跑，人家走公路，往往你還不敢走公路，得穿山越林的跑，這樣，一場圍殲戰(zhàn)打成了追擊戰(zhàn)，有時候圍住了還是拿不下來，因為缺少火炮支援，沒有防空手段，作戰(zhàn)效果比戰(zhàn)術(shù)意圖相差太遠，傷亡還很大。應(yīng)該說整個戰(zhàn)爭的過程很復(fù)雜，在書中每每讀到一些重要的地方感慨很多，一一寫下來費時耗力，最后只留一點點想法：1，朝鮮戰(zhàn)爭對中國最大的損失是失去了收復(fù)臺灣的最佳時機，最后留下社會主義的北朝鮮，戰(zhàn)略效果也是差強人意。2，在朝鮮戰(zhàn)爭中發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)代戰(zhàn)爭中后勤線的重要性，并且為此成立了中國人民解放軍總后勤部，那么在未來戰(zhàn)爭中，后勤補給需要怎么樣運作？這很復(fù)雜，回頭找本相關(guān)的書看看。3，用前輩建國者的精神發(fā)展軍事以及民用科技，網(wǎng)上的新聞講現(xiàn)在國產(chǎn)戰(zhàn)機用的發(fā)動機還都是進口的，都建國61年

了，這不知道干什么吃的。4，目前的南海局勢，不妨打一場局部戰(zhàn)爭試試。5，民族的確是有性格的，戰(zhàn)爭中最是一目了然。

第五篇：朝鮮戰(zhàn)爭再認識

朝鮮戰(zhàn)爭再認識

提起“朝鮮戰(zhàn)爭”，總有一種刻板印象。往往脫離不了中學(xué)教材里那幾句簡單粗鄙的結(jié)論，簡化為一場社會主義中國同美帝國主義之間的一場侵略與反侵略，正義與邪惡之戰(zhàn)。腦中涌現(xiàn)的全是慷概激昂的人民志愿軍雄赳赳氣昂昂的跨過鴨綠江“抗美援朝”的悲壯畫面，畫面里豪情萬丈的鐵血男兒拋頭顱、灑熱血，精忠報國，視死如歸。

基于這樣的教育，基于這樣的認識，我們這一代年輕人，朝鮮戰(zhàn)爭給我們留下的更多的是一種民族自豪感和國家榮譽似的歷史輝煌。而對這這場戰(zhàn)爭的“反思”卻沒留下任何的空間和余地，以至于在戰(zhàn)爭結(jié)束后60年的今天，中國一大批年輕人對當今朝鮮半島的局勢和認識感到十分迷茫和困惑。這困惑表現(xiàn)在：教科書給我們當年灌輸?shù)年P(guān)于我們所大力支持的小兄弟朝鮮的偉大決定和當今朝鮮的政治丑態(tài)對比如此突出，而我們所對抗的敵人——韓國，其經(jīng)濟，政治，文化的繁榮實在讓我們大為不解。以至于網(wǎng)上很多年輕人總是這樣發(fā)問：當年的朝鮮戰(zhàn)爭到底是中國輸了，還是美國輸了？有的人甚至斷言南朝鮮贏了這場戰(zhàn)爭，其理由是現(xiàn)如今南朝鮮強大的經(jīng)濟實力，政治勢力和北朝鮮落后的生產(chǎn)力和獨裁統(tǒng)治之間的尖銳對比。

關(guān)于網(wǎng)友對朝鮮戰(zhàn)爭所做的結(jié)論當然輕率幼稚，其推理也顯得不和邏輯。不能將現(xiàn)如今兩個國家的政治格局和經(jīng)濟實力的差距用作推斷當年朝鮮戰(zhàn)爭勝負的關(guān)鍵因素，這涉及到特定的歷史中各種因緣巧合和偶然因素。對這一點我并不感到奇怪，奇怪的是在戰(zhàn)爭過去60多年后今天，對這一問題竟然還是如此的模棱兩可，莫衷一是，沒有一個客觀，全面的認識和判斷，這在這個自詡為擅長修史的國家實在荒唐透頂了。和另一場戰(zhàn)爭一樣，從我們中國人在這兩場戰(zhàn)爭結(jié)束后的反應(yīng)來看，我們中國人的確缺乏一個重要的品質(zhì)，那就是對戰(zhàn)爭本身的“反思”。勝利的確很容易沖昏我們的頭腦，一場戰(zhàn)爭，不管正義之戰(zhàn)也好，還是侵略之戰(zhàn)也罷，失敗和戰(zhàn)勝都需要我們?nèi)シ此迹粋€真正強大和優(yōu)秀的民族，對待戰(zhàn)爭，不應(yīng)該像兒戲一樣，勝利便高唱贊歌，將敵人弱視如蠅蟲螻蟻，失敗之后便低吟哀歌，將自己貶低為草芥之徒。“手撕鬼子”這樣的戲我們看得是看得夠多的了，翻開歷史的前一頁，視自己為“東亞病夫”之輩匍匐在敵人膝前的畫面也還清晰可見。

對于戰(zhàn)爭的反思，我們是多么缺乏和不足??！我們應(yīng)該“反思”，我們“需要”反思，我們“必須”反思，一個不會反思的民族，會有什么出息。推而論之，我們何止對朝鮮戰(zhàn)爭缺乏反思啊，甚至對抗日戰(zhàn)爭，以至以前的國共內(nèi)戰(zhàn)，都沒有過真正的反思。上升到一個高度，我們甚至可以說：

“我們民族是一個對歷史都缺乏“反思”的民族”！

這里談“朝鮮戰(zhàn)爭”，那我們便就從“朝鮮戰(zhàn)爭”本身談?wù)?，我想，更多的人，特別是官方，是時候?qū)@場戰(zhàn)爭反思的時候了，沒有對戰(zhàn)爭真正的反思，就談不上對歷史的反思。官方的確是出于好意的宣傳，為鼓舞民心民氣計，為宣揚積極樂觀計，不過最后怕這“好意”不一定得到“好處”。宣傳多了便成了麻痹，麻痹多了便麻木，麻木過了就麻煩了，這麻煩就是愚昧啊。所以，民間也罷，官方也罷，是時候讓我們國家的孩子的歷史教科書上那幾句“大大提升了民族自尊心，提升了國際地位，鼓舞士氣......”之類的空洞的話語刪掉的時候了。這話本身沒錯，可是它抽象，虛幻，空洞，或者它只展示了有利的一面，卻掩蓋了另一面，（也許那一面更有意義），這另一面是——戰(zhàn)爭的殘酷。光輝掩蓋了殘酷，一代代小年輕們便把那幾句話背得滾瓜爛熟，因為那時常是考試重點。

可真正翻開歷史那一頁，我們會發(fā)現(xiàn)，歷史不忍細讀啊！一個粗線條的概括朝鮮戰(zhàn)爭便是：南北朝鮮交火（北朝鮮先出兵）——美國介入——金日成求救——美國第七艦隊駛?cè)肱_灣海峽——中國出兵。

我們傳統(tǒng)的印象便是如此的簡單，簡單的甚至有點草率了。喲略一看，看似美國順其自然的出兵，中國理所當然的出于自己的國家利益而毅然出兵，“保家衛(wèi)國，抗美援朝”無可非議。但仔細的去分析去細讀深思時，不由的會驚嘆其中國與國，人與人，意識形態(tài)對立之間錯綜復(fù)雜、盤根錯節(jié)的政治博弈與人性沖突。

現(xiàn)在試圖從這次參戰(zhàn)的國家中分析一下這場的戰(zhàn)爭的政治博弈以及其中隱藏的事實以探其根本。

對于中國出兵和美國出兵。也許是官方意識形態(tài)的原因，我們一直對其了解比較曖昧晦澀，以為美國的出兵和中國的出兵都是出自兩國之本意而心甘情愿，可何曾想到其中竟然暗流涌動，步步為營。首先看美國：這場戰(zhàn)爭最開始以金日成帶領(lǐng)的朝鮮人民軍突襲韓國為開端，而不是南韓最先發(fā)動攻擊。美國一開始并不想貿(mào)然出兵也不知道北朝鮮會出兵南下，可當金日成的部隊開到38線以內(nèi)并攻下漢城時，美國再也不能坐視不管了。這很不利于他在亞洲政治版圖的控制，更重要的是美國意識到其強勁對手蘇聯(lián)在北朝鮮背后的慫恿和出謀劃策，意識到了危險。美國當然知道也認為這是蘇聯(lián)在摸自己的屁股以探其虛實，看看這頭美洲豹是否有雄風(fēng)和膽量敢接招。當然這時的美國出于對其眼前亞洲政治利益和與蘇聯(lián)競爭的關(guān)系所以不得不而不得已出兵了。

其次是中國，從未披露的官方記載中，我們可以了解到以毛澤東為代表的中華人民共和國政府一開始并未有出兵的想法和沖動。甚至一開始毛澤東就不曾得知金日成和斯大林在背后眉來眼去要演這一出戲，直到戰(zhàn)爭打響之前，毛澤東并未有事先得到消息。雖然蘇聯(lián)一開始也在暗示毛澤東出兵，但毛澤東一直謹慎考慮，不置可否。金日成求救時，毛澤東還告誡叮囑他，此時作戰(zhàn)的不利因素太多，不可貿(mào)然出兵。甚至在朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束后，雖然官方宣布了勝利，但毛澤東仍然認為出兵朝鮮是極錯的行為。在1956年的中共八大上，毛澤東說：“抗美援朝”是我黨七大后犯的第一個歷史錯誤。1957年又說：“斯大林、金日成對中國刻意隱瞞發(fā)動戰(zhàn)爭的時機及作戰(zhàn)計劃，最后，中國卻被牽連進戰(zhàn)爭，這是錯了，絕對錯了。”由此可見，中國在當時也是由于在特定的歷史條件下毛澤東不得已而做出的決定，事后的后悔可以看出當時中國出兵實在情非得已。

再次是朝鮮和韓國。這次戰(zhàn)爭雖名之“朝鮮戰(zhàn)爭”，其實真正的叫較量卻不在南韓和北朝鮮之間，這兩個政權(quán)背后的政治力量才是博弈的關(guān)鍵點。意識形態(tài)的對立致使兩個政權(quán)的對立，但這意識形態(tài)對立的背后仍然是美蘇兩國政治博弈的一個縮影而已，猶如東柏林和西柏林。而金日成為何有此種底氣敢貿(mào)然出兵，背后必然有一個巨大的推動因素。雖然當時南韓李承晚政府的軍事實力的確不如北朝鮮，但其背后是強大的美國作為支撐，也是不容小覷的，所以金日成背后的推動因素便是以斯大林為代表的蘇聯(lián)?？v觀戰(zhàn)爭始末，南韓也罷，北朝鮮也好，都是圍著兩個超級大國走，自己所能左右的局面太小了。

在朝鮮戰(zhàn)爭中，我們不能忽略的一個事實是雖然蘇聯(lián)在兩軍交戰(zhàn)中并未投入太多的軍力，僅僅是派發(fā)了空軍參戰(zhàn)，但蘇聯(lián)卻是朝鮮戰(zhàn)爭的最大推手并且起了主要作用。從這場戰(zhàn)爭中，我們可以看出我們偉大導(dǎo)師斯大林的嘴臉，一開始竭力慫恿金日成參戰(zhàn)，而后步步為營誘使美國出兵，最后在將中國也牽涉進來。將這一切一切串聯(lián)起來，我們似乎斯大林下的這盤五行陰陽棋下得巧妙精彩。蘇聯(lián)一直未曾派遣正規(guī)軍參戰(zhàn)，派來的空軍既然也是身穿中國軍隊的軍服，手握中國的國旗佯裝中國軍隊，儼然一個局外人的態(tài)度似的，以此可見斯大林的用意和野心。毛澤東還算是個明白人，在戰(zhàn)爭結(jié)束后，一直表態(tài)出兵的錯誤，多次指責(zé)斯大林

和金日成應(yīng)該為這次戰(zhàn)爭負責(zé)。綜上所述，可以得知在這次戰(zhàn)爭中——

“中國和美國都是被“拖”入這場戰(zhàn)爭的，都情非得已” “南韓和北朝鮮在這場戰(zhàn)爭中扮演的更多的是一個“傀儡”的角色”、“蘇聯(lián)無疑是這次戰(zhàn)爭中的最大得利者，坐收漁翁之利也！”大家都被斯大林玩了一把。

對美國而言，這場戰(zhàn)爭至少在表面形式上是輸了，正如朝鮮戰(zhàn)爭期間擔(dān)任美國參謀長聯(lián)席會議主席的五星上將布萊德雷說：“假如按照麥克阿瑟的戰(zhàn)略計劃，把在朝鮮的戰(zhàn)爭延伸到轟炸中國東北和封鎖中國海岸，那將會是在錯誤的時間與錯誤的地點，和錯誤的敵人打了一場錯誤的戰(zhàn)爭”。

對中國而言，雖然在官方宣傳中一直突出其積極意義，但是仔細分析，可以看出此次戰(zhàn)爭對中國不利的影響。首先是妨礙了中共軍隊收復(fù)臺灣，錯失了良機。其次是戰(zhàn)爭令國內(nèi)經(jīng)濟損失嚴重，國庫空虛。

蘇聯(lián)是最大贏家，斯大林成功逼迫中國出兵對抗美國等盟軍，也借此出售大量二戰(zhàn)剩余軍事設(shè)備賺取資金物資，中國直到1965年才清償完所有欠款，中國官員戰(zhàn)后又抱怨蘇聯(lián)是“死亡販售商”（merchants of death），在朝鮮戰(zhàn)爭期間出售大量劣質(zhì)槍炮彈藥給中國[265]，戰(zhàn)爭令中美爆發(fā)直接沖突，而蘇聯(lián)未正面介入。戰(zhàn)爭削弱美國實力，把美國超強的國力軍力從歐洲鐵幕一線的爭奪轉(zhuǎn)移到朝鮮戰(zhàn)爭的泥潭，為蘇聯(lián)爭取時間在二戰(zhàn)后的廢墟上治療戰(zhàn)爭創(chuàng)傷，發(fā)展國防尖端技術(shù)，縮小了與美國的差距。【此段來源，維基百科】

中國，朝鮮，美國，在這次戰(zhàn)爭中更像是被蘇聯(lián)手中的棋子，做了無辜的炮灰。

后記

以上關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭論斷，有的屬于讀書學(xué)習(xí)中和開學(xué)師時老師所講解的關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的認識，有的是我個人的一些論斷。在這里我力圖從一個新的，全面的，客觀的，中立的角度去看待朝鮮戰(zhàn)爭，但限于本人非歷史專業(yè)出身，歷史基本功也不扎實，難免有事實錯誤和價值判斷失誤的地方，在此聲明，以期諒解。但我并不是想談?wù)摮r戰(zhàn)爭本身，我更多是想通過一種這樣客觀，全面的角度去探究以闡明我們應(yīng)該對待歷史的真正態(tài)度，同時也有感于中國在教育界歷史教科書等多方面歷史教育和歷史認知的荒謬折射出這個民族對待歷史所缺乏集體態(tài)度，那就是——

“從歷史中學(xué)會反思?！?/p>

1205031047 新聞班張偉

二〇一四年十二月十七日星期三凌晨02：56