第一篇：峭壁驚魂紀實故事（推薦）

那時,我還在做藥材收購的生意,聽說大山深處的小村子里有上好的中藥材,我便甩開同伴,將車子停在小鎮上,一個人趁著夕陽急匆匆地朝著那個小村走去。

從我停車的小鎮到那個村莊,大概有20多里路,幾乎全是窄窄的山路。我深一腳淺一腳地走在路上,眼看著太陽的最后一抹余暉已被群山擋住,冷颼颼的山風也越刮越緊,我的心開始跳得不規則起來,可開弓沒有回頭箭,我只有硬著頭皮繼續前行。

就在我一路小跑著時,眼前突然出現一抹忽明忽滅的燈光,此時天已經完全黑透了。有燈光的地方,就應該有人家吧,我長長地松了口氣,才發現不知何時自己的身上已汗濕。眼睛緊盯著那抹暗黃色的燈光,一路追隨著它朝前走。它始終不遠不近地飄在我的前面,我慢下來,它也慢下來,我緊走幾步,它也飄得快一些。想開口喊一聲前面打燈的人,喉嚨卻像給什么卡住了,張開嘴,竟然發不出一點聲音。那會兒,我唯一能做的就是跟緊那盞燈,一直跟到那個村里去。

從來沒有想到過,20里山路會是那般難行。那個夜里,我的腳步似乎就沒有停下來,而那盞燈也沒有停下來。我們一前一后,不遠不近,就那樣走著……

發現自己站在一個高高的峭壁上時,已是第二天的凌晨。村里早起的公雞發出第一聲報曉聲,我面前的那盞燈忽然就莫名地消失了,而我也像做了一場大夢,一個激靈,一下子醒過來了。醒過來的我,一身冷汗就出來了。天哪,我竟然站在一座高高的峭壁上,腳下就是十幾米的深溝。我的腳,離懸崖邊,不足半米的距離……

深更半夜的,想呼救都沒人聽得見,只能乖乖地站在那里等著天亮。像一截木頭人一樣,我一動也不敢動,一直等到村子里雞鳴狗叫有早起的人家外出了,我才敢大聲喊“救命”。村人費了好大的力氣才爬上這峭壁。明亮的晨光里,我才發現那個懸崖頂上,是我留下的一圈又一圈兒的腳印,把那一片草皮都踏平了……

我沒有辦法解釋那一夜的經歷。村民們說是“鬼領路”了,我說那“鬼”可真調皮也真善良,捉弄了我一番卻沒讓我出什么危險。朋友們說是我自己太過緊張一時迷糊了。我又覺得自己很高明,在懸崖上表演了一晚上雜技還能全身而退。到底哪一種說法更可靠,我一想起來,還是頭痛……

第二篇：峭壁邊緣 讀后感

從《峭壁邊緣》我們應該看到什么？

——讀《峭壁邊緣》有感

20120800303 陳玉敏 管理五班

亨利 保爾森，美國前財政部長，入主財政部之前曾擔任高盛集團的總裁。就是這本書《峭壁邊緣》的作者。

讀一本書，最先就是了解這個作者的生平事跡。因為一個人的經歷閱歷，往往奠定了他日后的成就和對這個世界帶來的變化。查找他的事跡便發現，他出生于美國中西部的一個小鎮的農場里，1964年就讀于達特茅斯大學，也是美國常春藤名校最佳橄欖球手之一。大四那年他認識了溫迪，溫迪后來成為了保爾森的夫人。1968年，保爾森進入哈佛大學商學院獲得MBA學位。在尼克松擔任美國總統期間，保爾森出任總統幕僚助理和白宮內務委員會成員。保爾森的得意之作，是自1999年擔任高盛總裁所取得的成績。任職期間他成為美國最有影響的金融高手之一，一度被美國媒體冠以“華爾街權力之王”的頭銜。2006年，保爾森接替約翰 斯諾，擔任美國財政部部長。在他擔任美國財政部部長后，很快，保爾森就面臨著一大考驗：拯救峭壁邊緣的金融系統。就像這本回憶錄向我們訴說的一樣，歷史上的那段“非同尋常的動蕩時期。”

正如我們在書中所看到的，保爾森在書中解讀了當時一個接一個的驚心動魄的事件――從貝爾斯登，到兩房，到雷曼、AIG、美林、華盛頓互助銀行、美聯銀行，再到美洲銀行和花旗集團等等。特別是作為危機發源地和中心，美國政府如何應對處置這次危機，保爾森的回憶錄提供了最全面最真實的解釋。他向我們描述了危機中深陷其境的感受還有試圖去分辨一些教訓，從以讓后來者避免重蹈覆轍。保爾森回首金融危機尤自心有余悸，他在書中如此評點風雨飄搖中的華爾街：“在崩塌的保險公司巨頭、奄奄一息的購物中心、瀕臨破產的銀行和幾乎破產的汽車公司之中，美國人民目睹著一個比一個軟弱無力的機構，一個比一個步履蹣跚的機構。”

書中不僅僅只是保爾森個人的回憶，也包括了與美國總統布什、美國現任總統奧巴馬、美聯儲主席伯南克和現任財政部長蓋特納的會談。在書中，保爾森真實記錄了自己和奧巴馬、麥凱恩以及共和黨副總統候選人佩林的談話。保爾森最后的印象是，奧巴馬“一下子就理解了他的意思”，而佩林卻對經濟危機和救市計劃毫無概念。這或許能說明保爾森所在的共和黨為什么會在大選中落敗。從保爾森的書跡中我也對這些領導人有了更不一樣的了解與認識。

在這一本書中不難看出保爾森是個自由市場的支持者，他也為自己救助美國國際集團及其他華爾街公司的決定進行了辯護。他認為，對于自由市場的支持者來說，在換作任何其他時候，他都會對政府采取的干預措施感到深惡痛絕，而這場史無前例的危機可能瓦解現代金融系統，作為響應危機的第一道屏障，美國別無選擇、必須出手救助銀行。正如我們所接觸到的金融知識一樣，政府這個“看得見的手”在某些情況下能某種程度上地彌補市場調節的缺點，從而使經濟的發展走向正軌。在干預市場的過程中，有幾種方式的選擇：一是直接拯救身處困境的金融巨頭。穩定市場信心，從而使市場在穩定之后依靠自己的力量找到軌道。這種方式背后的價值觀即政府是“救火員”，采取的最直接最快速的方式救援市場的主要參與者，盡管這些參與者往往不是受危機影響最深、度日艱難的人；二是直接給與危機受害者援助，比如直接向因房價下跌而面臨“負資產”的房主提供臨時信用支持或房價擔保。這種方式背后的價值觀是納稅人的錢必須用在納稅人身上，而不應該給那些銀行家，投行。

書中提到，從理論的角度上來看，對于歷來崇尚市場“自由競爭”理論的美國政府來說，選擇對雷曼不加任何干涉，任由其被市場“優勝劣汰”本來是無可厚非的事情。然而書中回憶的那幾年以來的貝爾斯登、房地美、房利美來看，美國政府對大型金額機構多采取政策扶植，甚至以國有化的方式進行拯救，雷曼兄弟同樣是華爾街重要的投行大鱷之一，卻不能列入援助名單之中，不免有所唏噓。從全文來看，我們看到的是在08年美國金融里的常規被一次又一次地打破。

此外，保爾森在《崩潰邊緣》一書中透露了金融危機爆發時，世界各國所持的態度。保爾森認為，當美國金融面臨崩潰，世界金融體系走向災難的時候，作為美國盟友的英國卻背叛了美國，而俄羅斯也在美國處于金融危機時幸災樂禍。唯有中國人，卻堅持不賣出美國債券，為美國金融體系的穩定做出了貢獻。而金融危機中美國政局的變化，保爾森也做了如實的記錄。

除了書中主要講的金融事件之外，從保爾森回憶的字里行間，還有他應對金融危機時的行動和感想，不難看出他是個不害怕面對恐懼和挫折，有著敏銳的金融嗅覺認知能力，執著，強硬，但不乏溫情的人。正如保爾森所說，他拯救的金融世界曾處于峭壁邊緣，但幸運的是，倔強的保爾森并沒有讓金融帝國墜入深淵。

著名經濟學家胡祖六對《峭壁邊緣》的評語中提到，保爾森是“美國建國以來最有中國情節的財長”。我覺得重要的一點是保爾森的回憶錄對中國的經濟發展所具有的重要意義。而正需要我們認真思考的就是：峭壁邊緣中造成美國經濟危機的幽靈也是否在中國游蕩著？在閱讀這本書的時候，許多人也包括我都在思考：這些事如果發生在中國呢？可能發生在中國嗎？中國將來要為自己的金融變局支付怎樣的代價呢？

第三篇：《峭壁邊緣》讀書筆記

《峭壁邊緣》讀書筆記

金融11111103110243陶彥宇

曾經一次偶然機會讀過《峭壁邊緣》，而今，我再次拿起了《峭壁邊緣》。有了金融市場課程的理論基礎，再讀這本書的時候看不懂的部分已大大減少，對2007-2008年那場危機的認識也深入了許多。

保爾森作為華爾街銀行家出身的財政部長，同時也是一個共和黨人，信奉政府不干預市場行為的信條，是自由市場主義的堅定擁護者。但是，隨著《峭壁邊緣》這本書的展開，當次貸危機已經鋪天蓋地華爾街已經越陷越深的時候，保爾森痛苦的意識到，自由市場主義可能已經無法挽救病入膏肓的金融體系。是堅持自由市場主義的信仰，還是挽救已經滑到峭壁邊緣的金融體系？保爾森面臨著抉擇。當08年3月危機纏上貝爾斯登的時候，保爾森讓貝爾斯登自己尋找買家，這是私人經濟部門在自由市場主義框架下的自救，最終貝爾斯登與摩根大通達成交易；9月雷曼陷入困境，保爾森力促巴克萊收購雷曼，甚至召集華爾街各銀行聯合為雷曼的有毒資產出資以促成交易，盡管最終因英國監管部門的否決而功虧一簣，但這仍是保爾森在自由市場信仰下所做出的不懈努力；接下來的美國銀行收購美林，保爾森領導下的財政部仍未出手??然而，當雷曼破產，危機由個體蔓延到整個金融系統，甚至連GE這種制造業的翹楚都受到影響的時候，保爾森發現，自由市場主義已經無法自救。為了挽救危如累卵的金融體系免于崩潰，保爾森所代表的美國政府不得不出手干預市場，保爾森的“火箭筒”該開火了。于是才有了7000億美元的救市計劃，有了國會山上民主共和兩黨就如何救市的激烈交鋒，有了政府接管“兩房”，有了財政部向系統重要性銀行注資??我無意為政府對市場的干預歌功頌德，盡管這在我國司空見慣，我只想說，保爾森的干預行為，是在極端情況下做出的不得已選擇，因為兩害相權不得不取其輕。保爾森清醒地意識到了這種干預行為存在的道德風險，因此在干預的過程中無時無刻不把保障納稅人的利益作為行動的指引，并且在書的《后記》中建議通過“程序性預防機制”來抑制道德風險。我想，這種“程序性預防機制”應當是指采取干預措施前必須取得國會的特別授權。這種對于權力的“敬畏”，或者說是在權力面前的自我約束意識，尤其值得我們借鑒。

曾經是投資銀行家的保爾森沒有意識到2006年美國房市回落、次貸違約率直線上升的風險么？從書中看，保爾森意識到了，但卻認為這個風險“很大程度上是可控的”，因為他

錯誤的估計了次貸的規模（“最壞的情況”3000億美元作用）。而犯這個錯誤的原因便是忽略了房地產泡沫膨脹期間住房抵押貸款的惡劣質量。為什么如此重要的一個問題會被忽略呢？保爾森把它歸咎于原本用來分散風險的金融衍生產品。既然債權人通過CDO和CDS可以把債務人的違約風險完全轉移出去，債權人也就無需再關注債務人的信用情況。

為什么次貸違約率的上升會在金融系統內掀起如此軒然大波？我認為可以歸結為兩個原因：一是金融機構的杠桿率過高；二是金融機構拿短期借款來投資房地產這樣的低流動性資產。當市場年景好的時候，高的杠桿率可以為金融機構帶來可觀的收益，但當市場突然轉壞，杠桿也會將金融機構的損失放大。隨著房價的下跌，貝爾斯登的對沖基金便成了最早的犧牲品之一。金融機構拿短期借款投資房地產，為的是獲取更高的收益，因為短期借款成本更低。具體而言，投資房地產是通過購買CDO這樣期限較長的衍生產品來實現的，但同時也帶來了“期限錯配”的問題。當市場發生恐慌時，短期資金往往被最先抽走，進而使借短期資金的金融機構發生流動性危機。

為什么危機會最先從投資銀行而不是商業銀行爆發？因為同投資銀行比，商業銀行擁有更高的安全保障：商業銀行主要從事儲蓄和貸款業務，美聯儲可以充當商業銀行的最后貸款人，在商行發生擠兌的時候提供資金穩定市場。而投資銀行則不同，它由證券交易委員會監管，美聯儲無法為投資銀行提供融資工具，而證券交易委員會同樣無法為投行提供融資。這也就是為什么危機之后碩果僅存的高盛和摩根士丹利會轉變成為銀行控股公司的原因。商業銀行抗風險能力高于投行還有另外一個原因，商行的融資依靠存款，而投行的融資卻主要依靠債券回購。當市場形勢惡化，參與者對回購擔保品或者交易伙伴的可靠性喪失信心時，沒有人愿意再進行交易，投資銀行的融資渠道會迅速枯竭，而且枯竭的速度令人瞠目結舌，保爾森在書中寫道“在這個星期之初，貝爾斯登手中還有大約180億美元的現金，現在只剩下2億美元左右”。坦白地說，在這次重讀《峭壁邊緣》前，我沒有意識到信心會對市場產生如此巨大的作用。

正如我在前面所闡述的，保爾森對金融體系的救助方案經歷了兩個不同的階段，第一個階段是私人部門之內的互相救助；第二個階段則是政府出面主導的救助。私人部門之間的互相救助僅在個別金融機構發生風險的時候可以使用，但當風險由個別機構擴散到整個金融體系時，只能由政府出面主導救助活動。政府的救助活動其實又可以分為兩個不同的方案：一個是銀行資本重構計劃，另一個是股權注資，或者說，某種意義上的“國有化”。具體而言，銀行資本重構計劃是“斥資不超過5000億美元從銀行購買非流動性的住宅抵押貸款支持證券，以便清理他們的資產負債表并鼓勵借貸”。這個方案似乎有點像我國對四大國有銀行不

良資產通過資產管理公司進行剝離的處置模式。在這一方案中，住宅抵押貸款支持證券的持有人由銀行變為政府，除了清理銀行的資產負債表外，我覺得還有另外一個好處，那就是政府可以主導對已經違約的房貸進行展期，或者變更還款條件，使房貸借款人不至于喪失房產贖回權，這一措施符合美國政府一直以來提倡的居者有其屋的“美國夢”計劃。當然，如何對已經通過證券化高度分散的房貸進行展期是隨之而來的另外一個問題。資本重構計劃中，銀行和政府間是賣和買的關系，政府通過市價購買問題資產，并不去過多干預銀行的經營。但這一方案也有不足，那就是實施起來需要太長的時間。而危機在金融系統中的惡化速度已不允許保爾森采取這一方案。對于股權注資方案，它最大的優點即在于實施迅速，銀行可以立即獲得資金，進而把新獲得的資金投入市場，激活信貸市場。但它的問題也是顯而易見的——這會被認為是“國有化”。讀到這里的時候，我才真正認識到美國人對“國有化”所抱的那種如臨大敵的態度：政府絕對不能替企業做決定。最終，保爾森選擇了購買被注資機構的無投票權優先股，并且要求了5%的股息（5年后提高到9%）。這是另一個我覺得很有趣的地方：政府要求注資必須能夠保值增值，同時，也是在要求金融機構對政府的注資負責。反觀我國，政府在經濟活動中幾乎無處不在，而且歷史上對國有銀行的幾次注資，全部都是財政兜底買單，完全沒有要求銀行對壞賬負責。我更欣賞美國人的做法。

回顧保爾森在“拯救世界金融之路”上所采取的措施，全部緊緊圍繞著“穩定金融體系”和“重啟信貸市場”兩個目標展開，而對于監管制度的變革則鮮有提及，正如在本書開篇財政部處理兩房時，保爾森認為當務之急是讓兩房和資本市場穩定下來，對于兩房的“結構性問題”以后再說。盡管保爾森意識到了當前的監管制度是一個“無可救藥、七拼八湊的過時大雜燴，已經不適合當前的時代和形勢”，但在08年的那種情況下，他無暇也無力去促進監管體制改革。畢竟，當一個胖子生命垂危時，心肺復蘇式的搶救遠比讓他減肥更為重要。現在，距離次貸危機的爆發已經過去了4年有余，次貸危機未平歐美債務危機又起，在此種惡劣的環境下，政府是否有精力去變革監管體制？我對此深表懷疑。

第四篇：火車道上驚魂的百姓故事

xx年的某天，我和小朋友英子撿煤渣回來，我們每人挎著一個籃煤渣，順著火車道往回走。這時前方幾百米處一輛飛馳的列車向我們駛來，只見英子急忙往火車道的左邊跑，于是我也跟在她往左跑。到了左邊以后，英子以為我還在右方，她又往右折返，于是我也跟著她橫穿火車道往右折返。這時火車的汽笛聲像要把天空撕破似地狂叫，于是我受驚過度雙手捂住耳朵蹲在地上歇斯底里地尖叫起來，我只感覺到火車呼嘯著從我身邊飛過，狂風幾乎要把我卷走似的。我和英子哭了好一陣子才往家走，到家后我一邊哭一邊對母親說“媽媽，今晚你一定要叫叫我啊，我被嚇壞了……”。那時，母親根本不會像現在我對孩子那樣摟摟、抱抱、親親等給一些安撫，母親只是淡淡地笑一笑，簡單地說了幾句，反正不是我想象的那種安撫。也許是生活的艱辛，母親沒有心情來精心呵護我，也許在我睡著以后母親“叫”過我。但是，直到現在我還會時常在夢中驚叫，不知與那次驚嚇是否有直接的關系。

婚后，當老公第一次聽到我的夢中驚叫時，著實被嚇了一跳，他一邊推我一邊說“你快起來，你快起來，不然鄰居以為我在虐待你了”。婚后二十多年的時間里，我的這種驚叫時有發生，幸好老公從來都沒有嫌棄我，每次都是很有耐心地把我叫醒，幫我翻身，給幾句安慰的話等。這一點，我比母親幸運多了。因為母親也有這種驚叫，但父親當場就表現出不耐煩，這使母親心里很不快。也許，我的驚叫與遺傳有關，也許母親在童年時也受過驚嚇，這些只有醫生才能說得清楚是怎么回事了。

第五篇：“峭壁的邊緣”讀后感

今天突然有了一個想法，應該把我看到過的書，寫寫讀后感！不然隨著時間了流逝和歲月的蹉跎，作者書中很多經典且發人深省的思想容易忘記，“峭壁的邊緣”讀后感。我想是對作者和知識的褻瀆，略加個人思想的記錄可以更加提升自身思想的生化。

近來由于工作的安排，閑來無事。翻閱我那可憐的小書堆，及其前些日子在亞馬遜購買的幾本書，還有幾本未讀，隨性拿起一本翻閱觀之。

作者亨利鮑爾森《峭壁的邊緣》

內容講述的是他在擔任布什總統那屆財長期間如何應對08金融危機的事情記錄，雖是帶有記錄性質的紀實文學。但作者力爭帶領讀者親身經歷了他一個有一個的危機處理，讀后感《“峭壁的邊緣”讀后感》。情節緊湊內容流暢，對于我這個經濟領域的初學者來說，受益匪淺。闡述的道理實在且不缺乏專業。

作者通過自身曾在金融投資銀行的經歷和站在國家的利益出發，透徹的講述了整個美國由于次級債所引發的全球性金融危機的根源和結果。

同時也讓我在這部書中尋覓到了一條隱藏的線索，那就是其實金融危機對于整個社會可能是負面的，但不一定對每個人是負面的。在08的金融危急中，看到了一個個并購，這些大型的企業不也是在經歷了危機之后吞噬對方，才最終形成了今天的寡頭壟斷地位。作為一個企業的領導者或者決策者，冒險一定是必須得，但其實對于他們更重要得時資產的安全性。如果我們始終保證這個底線，我想很多的企業會避免覆滅的危機。