第一篇：人造美女不可以參加選美比賽 一辯稿

謝謝主席！各位評委、觀眾、對方辯友，大家好！

很高興能和對方辯友探討這個具有現實意義的話題。

首先我方要明確一下人造美女的定義——人造美女就是指經過外科整形手術的女性，這些女性通過一次或多次的整形手術來改變自身認為不美的地方。

其次是選美大賽的定義。現今的選美比賽以促進世界和平、樹立杰出婦女榜樣為主要宗旨，活動內容積極健康，倡導一種健康向上、智慧、自然之美。選美比賽選拔的優秀女性是才貌雙全、充滿愛心、積極向上的健康女性代表。

我方認為，人造美女在很大程度上不符合選美比賽的宗旨，所以不可以參加選美比賽。下面我將從以下4個方面闡述我方觀點：

第一，從以人為本的角度看，人造美女參加選美比賽有違選美比賽的宗旨。當您看到T臺上走過的佳麗秀色可餐，卻被告知那是一種科技堆砌出來的美麗，您心中作何感想。當佳麗的身體加入了硅膠金絲，本身和諧的生理結構被破壞，而佳麗本身的自然之美也隨之被破壞了。那么選美比賽追求的人性的活力還能在那些硅膠和金絲上找到嗎？長此以往，原來崇尚真善美的選美比賽，淪落為一場現代整容科技的競爭，選美大賽就此被顛覆，失去了起原來積極向上的意義。

第二，選美的意義在于選出內在及外在美兼備的佳麗。而不管內在美或外在美，在選美的場合都容不得虛假和矯揉造作，不然選美的本質和意義將被破壞。今天如果你說人造出來的外在美可以站上舞臺和天然去雕飾的外在美一較高下的話，那評定內在美也不必太認真了，于是佳麗可以假裝大方得體，假裝溫柔可人，假裝很有修養內涵等等，到后來，就“滿場是假”了。

第三，人造美女參加選美比賽對天然美女來說不公平，而比賽本身的公平性也將蕩然無存。就好比我踩著高蹺和你比身高，運動員服了興奮劑去參賽，同樣的道理人造美女通過整容獲得了與天然美女相同甚至超越他們的容貌對于那些天生麗質的美女們難道就公平嗎？ 第四，人造美女參加比賽會對社會產生不良的價值導向。正式的選美比賽在社會上具有一定的影響力，是引導大眾審美趨勢的坐標。而人造美女給人的感覺是不真實的美，如果人造美女參加了選美大賽的話，那么就等于社會支持和承認了這種虛假的美麗，那社會上崇尚真善美的風氣將蕩然無存。如果選美從一個宣揚真善美的比賽變成了一個虛假不公正的較量，平心而論，意義何在呢？

最后再次重申我方觀點，人造美女不可以參加選美比賽。

謝謝！

第二篇：人造美女不可以參加選美比賽。

開宗明義。人造美女是指經過整形手術的女性。選美比賽則是迎合大部分人審美標準在特定統一的評分標準下讓女性展示自我風采和魅力的平臺，其本身只是證明女性美的眾多方式之一。

對方辯友說的很好。“愛美之心人皆有之”，但是我們要明確是選美比賽，比賽是檢驗人類自然能力的極限。在此聲明，我方肯定內在美的重要性，但今天辯論的核心是人造美女、那么我們就應該著重討論外在美！而不要把時間浪費在內在美的爭論。

“清水出芙蓉，天然去雕飾。”我們提到美麗，最常用的一個詞也是天生麗質，說明美絕對應該是自然的。而人造美女的美是一種虛假偽裝的美。讓她們參加比賽，破壞了選美的本質和意義。因為選美的場合，容不下虛假和矯揉造作。

我方的評判標準為：人造美女參加選美比賽是否影響公平。從比賽的過程來看，人造美女參加比賽會造成對比賽雙方的不公平、對天然美女來說，人造美女可以根據固有的審美標準來改變自己使其變得更完美來迎合大部分人的審美標準，如此一來，無論整容美女在外貌上是否占有優勢，這種舉動本身就是對其它參賽選手的不公平。對人造美女來說、當下對整形一直存在異議，當一個人造美女站在我們面前的時候，她時常要被迫接受一些異

樣乃至批評的眼光，甚至在評委的評分表上都會被無情的減分、如此參差不齊的評分標準對人造美女而言也是不公平的。

人造美女和自然美女，同臺同時一起比賽更是非常不公平的。這就好像一個人穿著高跟鞋和別人去比高，一個運動員服了興奮劑去參加比賽一樣。人造美女的美是整容醫生的技巧，誰能找到最好的醫生誰就更美。

人造美女之所以是人造美女，綜上所述，我方一致認為人造美女不可以參加選美比賽，謝謝！內在美、靠自己努力、主因。就是因為她的美至少主要來自于人為的創造。如果一個女生的美主要是來自于科技工作者和整容醫生的功勞，主要是靠巨額的整容費用堆起來的，那么，當她參加選美比賽的時候，評委到底是在選美還是在選科技選材料或者選誰花的錢多呢？不管怎么樣，選的都不是美吧。

人造美女參加選美，選美就失去了意義，因為人人都可以把自己打造成美女。

外在美、靠外來的幫助、外因。二者不能同臺同時對比！化妝。化妝是改善人的外貌（而且選美比賽都有相關的標準）、做手術是改變人的外貌。我方不反對整容、但是基于選美比賽的前提下，如果整容就不可以參加。

選美比賽主辦方的權利、選美比賽是合同約定的權利，組織者可以選擇誰可以比賽。提問：

請問對方辯友、如果我方穿著高跟鞋和你比高、你是否覺得公平？ 我想請問對方辯友、只有選美比賽可以展示自我嗎？

那我是一個天然美女，我為了不要失去我的優勢，或者是我為了希望繼續保有我的優勢，我會不會有一個動機，讓我也去整形？ 過去的十年里，平均每年因美容毀容的投訴有近2萬起，也有20萬張臉被毀掉，你覺得還可以嗎？

只是我覺得憑人工的雕琢，而同其他的沒有經過修飾的小姐爭奇斗艷，不論如何都是一種不公平的事情。這就有點類同于我們拿一張經過電腦修飾過的照片，而去參加傳統的攝影比賽一樣。

只是我們的這位人造美女，太顧及自己人造美女的尊嚴和權利不受侵犯，才紅顏一怒將組委會告上了法庭，以求得到組委會正式公開道歉或者書面道歉。我只是感到疑惑，假如當初大賽的組委會準許人造美女參賽，那么受到權利侵犯和不公平待遇的就是更多沒有經過整容手術的其他參賽選手了，她們怎么辦？

但若是一些“人造美女”憑借自己所謂的“特殊身份”，當自己的某些“愿望”和“要求”沒有得到滿足時，便表現出仿佛整個社會給予了她們天大的侮辱與歧視，并且要為“人造美女”討個公道，這便暴露出在她們自己的內心深處，從來就沒有把自己當成“普通人”。那么，她們所真正期望的是社會的理解與公正對待，還是因其所謂的“特殊身份”而在各方面給予其優于“普通人”的“特殊待遇與照顧”呢？ 和身高、智商一樣，容貌也是人的先天條件；排除后天的努力，僅就先天條件而論，籃球競技是對運動員身高的選拔，科研競爭是對科學家智商的選拔，同理，選美大賽也就是對參賽選手的容貌（包括身高、形體）的選拔。選美比賽的特殊性，決定了無論是評委或觀眾，往往都更看重選手先天的容貌，因為后天的努力很難進行直接的比較———比如甲選手的英語水平高，乙選手民族舞蹈跳得好，丙選手品行高尚富有愛心，你能說甲比乙好？或甲不如丙？概言之，選美選美，選拔主要就是選先天的美貌、美體，其次才是后天的美才、美質、美德。

若干年后，當我們的五官和身材會被標上了品牌款式和價位，當滿大街的女生都長成了歷屆選美冠軍的臉，相信大家一定會深情回憶起我方今天的觀點。思路框架：

公平性》考試小抄、我帶了小抄進考場只是想及格。運動比賽、我打興奮劑、只是為了成績好點、夠門檻。

歧視性》打個比方、我和對方一辯參加期末考、我成績不好、我為了考及格而帶了小抄、被老師發現了，他取消我的考試資格、我是不是要告他歧視我？為了保證公平。

關于區別對待：奧運會和殘奧會、駁歧視。

化妝與整形》前者是量變、且選美比賽有化妝的規定（化妝與服裝）、對大家是公平的。整形是質變、誰能整回原來的本真去？這種質變無疑令人無法接受！主因的努力和外因的改變》二者不可同臺同時進行比較。基于選美比賽的特殊性，決定了無論是評委或觀眾，往往都更看重選手先天的容貌，因為后天的努力很難進行直接的比較———比如甲選手的英語水平高，乙選手民族舞蹈跳得好，丙選手品行高尚富有愛心，你能說甲比乙好？或甲不如丙？概言之，選美選美，選拔主要就是選先天的美貌、美體，其次才是后天的美才、美質、美德。

對方辯友是不是告訴我因為內在存在不公平、就要將外在進行到底？ 大賽規定：全球最主流的三大選美比賽，有兩個半拒絕人造美女參加。

第三篇：人造美女可不可以參加選美比賽

正方：人造美女可以參加選美比賽謝菲爾德大學

反方：人造美女不可以參加選美比賽特拉維夫大學

主持人：各位現場和電視機前的朋友們你們好，您現在收看到的是中央電視臺的雙星杯2011國際大學群英辯論會。

首先掌聲歡迎正方謝菲爾德大學的同學們，你們好。歡迎三位。下面我們要認識一下反方，反方是特拉維夫的同學們，你們好。

緊接著要為各位介紹的呢，就是今天來到現場的，將為我們本場比賽“執法”的八位評委老師，他們是：

中國社會科學院研究員、中央電視臺特約評論員葉海林先生；

臺灣新聞媒體人蘭萱女士；

新加坡教育工作者趙令茂先生；

北京大學藝術學院教授彭吉象先生；

美國普林斯頓大學教授周質平先生；

中央電視臺主持人路一鳴先生；

中國國際廣播電臺資深記者、中央電視臺特約評論員洪琳先生；

中南大學文學院教授楊雨女士；

歡迎。

同時，本次大賽的首席評委——資深的文化學者余秋雨教授，也將在之后的高端對話環節出現。

那么今天我們要討論的是怎樣一個題目呢？越來越多的人對整形、對整容，已經持有了一個包容的態度。但是，當一則新聞爆出，在一個選美比賽之中，竟然有人造美女參加的時候，就有很多人開始質疑。人造美女她不是天生的，憑什么來參加有其他很多自然美女參加的選美比賽。同時，如果有人造美女參加比賽，并且取得很好名次的話，這對全社會來說，是不是一種導向性的指導作用？會不會有更多本來不需要做整形的女孩子，趨之若鶩地進行了整形。這也就引出了今天的辯題。

今天正方觀點是：人造美女可以參加選美比賽。而反方的觀點是：人造美女不可以參加選美比賽。

下面請允許我為各位介紹一下場上六位選手的名字。首先是正方一辯，謝菲爾德大學中文和管理中學大學四年級王文玲。歡迎你。

王文玲：大家好。

主持人：名字特別好聽。正方二辯，謝菲爾德大學中文和德語系大學四年級馬毅決。

馬毅決：各位好。

主持人：正方三辯，謝菲爾德大學中國研究專業大學四年級羅斌。

羅斌：大家上午好。

主持人：下面給各位介紹一下我們反方的同學。

反方一辯，特拉維夫大學東亞系研究生二年級朱兆鳳。

朱兆鳳：大家好。

主持人：反方二辯，特拉維夫大學東亞系大學三年級奔奔。

奔奔：大家好。

主持人：反方三辯，特拉維夫大學東亞系大學三年級石畾。

石畾：你們好。

主持人：好了，請做好心理準備，馬上進入今天的第一環節開門見山。

在開門見山這個環節，每位選手都有發言的機會，每個人發言時間30秒鐘，交替發言。從正方一辯開始，準備好了嗎？

王文玲：謝謝主持人，準備好了。

主持人：計時開始。

王文玲：大家好，首先人人都有追求美麗的權利，取消人造美女參賽的資格，違反了公平原則。雖然今天的選美比賽都強調內外兼修，然而入選者雖然并不夠閉月羞花，誰也不是百里挑一。但是，從這個角度講，今天的??從這個角度講，今天的比賽??

主持人：反方一辯。

朱兆鳳：大家好。清水出芙蓉，天然去雕飾。而我們提到美麗，最常用的一個詞也是天然麗質，說明美絕對應該是自然的。而人造美女的美是一種虛假偽裝的美。讓她們參加比賽，破壞了選美的本質和意義。因為選美的場合，容不下虛假和矯揉造作。謝謝大家。

主持人：正方二辯。

馬毅決：首先，整容并不是洪水猛獸，人們修飾顏容自古有知。科技的進步使我們能夠運用整容這種更科學和安全的方式，來實現自己對美的追求。其次，社會對美的要求不斷在改變。現在，還有誰能夠完全不剪頭發，不刮腿毛，不扎耳洞，還能被稱為美女呢？我們要禁止人造美女存在的話，我們要不要??

主持人：對不起，反方二辯。

奔奔：人造美女和自然美女，同臺同時一起比賽是非常不公平的。這就好像一個人穿著高跟鞋和別人去比高，一個運動員服了興奮劑去參加比賽一樣。人造美女的美是整容醫生的技巧，誰能找到最好的醫生誰就更美。在比賽中，評委不是在選美，而是選誰的醫生最高明或者誰花的錢更多。謝謝評委。

主持人：正方三辯。

羅斌：最后人造美女參加選美比賽，并沒有什么特別的優勢。首先，美并沒有統一的標準，而人造美女的美只是她體現了自己的或者整形醫術的標準。而這個標準，并不一定跟評委和觀眾的標準一致。其次，選美比賽強調的是內在美與外在美的統一。外在美就是選美比賽的入場券，而內在美才是制勝的關鍵。

主持人：對不起。反方三辯。

石畾：大家好，人造美女參加選美比賽，會在社會上產生很大的負面影響。對部分人造美女炒作起到推波助瀾的作用。30萬元打造中國第一美女，求美已不再是女性自己的選擇，而是商家刺激消費的手段，女性成了商界的產品。不僅扭曲了大眾的審美觀，還影響女性的健康。因此，我方反對人造美女參加選美比賽。謝謝大家。

主持人：謝謝六位選手。

主持人：馬上進入今天的第二環節—角色爭鋒。

在這個環節里面，角色扮演方有60秒鐘時間來闡述本方的觀點，而雙方的討論時間1分20秒鐘。請問，您扮演的是？

王文玲：我是人造美女。

主持人：明白了。60秒鐘，計時開始。

王文玲：首先選美比賽的最終目的就是選一個優秀的佳麗，作為公益慈善活動的代言人。所以，最重視的就是整體素質。這里只有外在的美是不夠的，所以允許我們人造美女參加比賽，對它的公平性并沒有什么影響。相反，它會增強比賽的公平性，因為這樣評委和觀眾都會有機會不選擇我們。不允許的話，可能有的選手能隱瞞自己整過容的事實，這樣也不會??

主持人：謝謝你。

奔奔：我們知道好醫生會做出好的手術，獲得更好的美容效果，收費也會更高。如果允許人造美女參加選美比賽，那么這是選美比賽還是選錢比賽？

王文玲：難道你們覺得現在的選美比賽，已經不是選錢比賽，你們參賽也不花錢做化妝，也不花錢參加才藝班，而且你們完全忽略了外在美。

主持人：時間到。謝謝。來，歡迎正方的另外兩位選手就位。反方一辯，能不能告訴我們你扮演的角色，總不會也是人造美女吧？

朱兆鳳：不會。我扮的是選美比賽的一個評委。

主持人：評委，好的，60秒計時開始。

朱兆鳳：幾個月前我做了選美比賽的評委之一。那個比賽里沒有特別多，其中幾個選手尤其漂亮，魔鬼身材，天使面孔，果然是傳說中的閉月羞花。但是看到了組織者給我們提供的選手資料后，我感到很震驚。沒想到那些美女是通過手術整容的，她們的鼻子、眼睛、嘴唇都不是她們天生而有的。把她們所具有的以假亂真的容貌和其他選手對比，這樣頗有不安的感受。依我看，美應該是自然的，畢竟選美和體育比賽一樣是為了檢驗人類自然能力的極限。天然和人造是有天壤之別。如果讓月亮和鮮花來做評委，我相信他們是不會為人造美女而俯首稱臣的。謝謝大家。

主持人：謝謝。正方選手現在是你們質疑的時間，1分20秒時間，計時開始。

王文玲：請你給大家描繪一下冠軍臉到底要是什么樣？

朱兆鳳：依我看，反正我們不說美女是那樣的，我們也不說人造美女和自然美女參加比賽公平不公平。我們這里說的是比賽的定義和根據這個定義制訂的標準。所以，比方說跑步比賽，你不會讓一個運動員服用興奮劑來提高自己的速度。一樣地我相信，人造美女不能做手術來幫助她們提高自己的，改善自己的容貌。

馬毅決：那您覺得允許這些美女參賽的話，會不會對那樣沒有參加過強化班的美女不公平呢？我們要不要把她們另分一個組呢？

朱兆鳳：我看我時間有點不夠。我們說的是人造美女和自然美女的對比，所以在這方面我們就說外在美，內在美不在討論范圍之內。

主持人：好的，謝謝。來，請正方二號做準備。一號、三號、稍事休息。請。馬毅決，你要扮演的角色是？

馬毅決：整容醫生。

主持人：整容醫生。60秒鐘，計時開始。

馬毅決：我做整容醫生，提倡大家正確對待整容手術。我可以理解大家對整容手術的擔心，整容源自科技創新是新生事物，而新事物在產生之初，通常會遇到很大的阻力。人們習慣了原有的方式，需要一段時間來調整。不過在將來整容可能會成為一種趨勢。其次，許多人認為整容是比較有風險的，不過衣食住行什么沒有風險呢？比方說使用化妝品，有各種風險，比方說皮膚可以過敏，而且還可以增加不同的，就是罹患各種癌癥的可能，而且接受手術者事先了解所有的風險，自有選擇的權利。謝謝大家。

主持人：謝謝整容醫生馬醫生。來，反方質疑時間，1分20秒鐘，從你們開始，計時開始。

朱兆鳳：我看你剛才說的是美女做手術的問題，但是在這方面你沒有說選美比賽和人造美女參加比賽的這個方面。所以我想問你，你到底支持還是反對人造美女參加選美比賽？

馬毅決：說實話，我覺得不讓她們參賽，沒有更多合理的理由。

主持人：反方可以繼續提問。

石畾：我們知道整容手術都有風險的，對不對？

馬毅決：對的。

石畾：那作為整容醫生，你不覺得你有責任防止更多的人群卷入不必要的風險嗎？

馬毅決：其實我覺得我作為醫生，我的責任就是保障手術過程中不發生什么意外，我是受過長期培訓以及非常嚴格教育的醫生。所以，我相信科學，我相信我的技術。而且我以前說過，所有的美女她們進行這個手術之前，要理解所有的風險。

主持人：好的，時間好，謝謝。謝謝雙方辯友。下面是反方二號，請你做準備。正方選手請就位。奔奔，告訴大家，你的角色是？

奔奔：我是自然美女。

主持人：自然美女？我喜歡你烏黑亮麗的長發。60秒，計時開始。

奔奔：這怎么可能呢？為什么一個人造美女贏得選美比賽第一名，而我因為天然美女，只得了第二名。我小時候就為了贏得選美比賽第一名而培養良好的生活習慣，她呢？她只是培養跟她的整容醫生的好關系呀。我總是要注意飲食，鍛煉身體，跑步什么的，她呢？她胖了就做個吸脂術。如果她是個像我一樣的天然美女，我就會說算了，我認輸。但是她的美完全是假的，她的眼皮、鼻子、耳朵、胸部都是假的！全身上下沒有多少是真的，這怎么能算公平呢？謝謝。

主持人：說實話，我真的特別喜歡以色列美女的胡子，特別性感。

來，正方質疑時間，1分20秒，計時開始。

羅斌：美女你好，請問電話號碼多少？沒有，開玩笑。就是你從小就很漂亮嘛，你有沒有考慮過那些丑小鴨的感受呢？就是比如說你小的時候臉上有一個很明顯的缺陷，你通過化妝不能彌補。所以，你會不會考慮做手術改善你的面容。

奔奔：我覺得自己做手術沒有什么需要考慮的，因為我是天然美女。選美比賽就是為了選天然美女的。

王文玲：那你說你是天然的，難道你參加比賽以前不化妝，不刮腿毛，這也算是你的面貌是嗎？

奔奔：你看，化妝是改善人的外貌，做手術是改變人的外貌，兩者不一樣。

馬毅決：那你覺得這樣是可以被打敗的？

主持人：你時間掌握得特別好。正方三辯，請你做一下準備，好嗎？告訴大家，你所選擇的身份是？

羅斌：我是個選美比賽的觀眾。

主持人：觀眾，好的。60秒計時開始。

羅斌：大家好，作為一個選美比賽的普通觀眾，在我的眼里臺上所有美女各個都花容月貌、沉魚落雁。無論她們的美是天生的還是通過手術得來的，對我來說她們都一樣漂亮，根本沒有什么區別。在外在美基本上一致的情況下，我們的關注點會轉向這些美女在才藝展示以及知識問答環節中的表現。我們會通過這些環節來考察她們的內在與外在美是否相吻合。只有那些內外兼修的美女，才為讓我覺得她應該獲得這個選美比賽的觀眾，才會給我留下深刻的印象。謝謝。

主持人：好的。反方質疑時間，1分20秒鐘。稍等，計時開始。

朱兆鳳：我問一下，您說對您來說人造美女和自然美女，只要她美，參加這個比賽，對你來說沒什么關系。所以我不得不問，作為一個觀眾，如果觀眾只在意感觀的效果，你是不是也不在意一個體育比賽里，一個運動員服用興奮劑嗎？

羅斌：首先我覺得這兩者很不一樣。如果我是運動員，我使用興奮劑的話，這個是改變我的速度或者我的力量什么的。然后速度和力量都是可以測量的，但是美呢？美沒有一定的標準，你不能測量美。所以，如果我進行整容手術的話，然后參加這個選美比賽，我這個整容手術對比賽的結果并沒有什么影響。

奔奔：我來問。作為選美比賽的觀眾，你是來看選美比賽還是來看選整容醫生的水平比賽。

羅斌：這個你還用問嗎？我當然是過來看美女的。只要她們賞心悅目的話??

主持人：謝謝。反方三號請你做好準備。來，60秒計時開始。

石畾：大家看，我女兒以前本來天生麗質，自信大方。結果幾個月前，她看到人造美女參加選美比賽，取得了不錯的成績，她就也想做整容手術去參加比賽。我禁不住她的苦苦哀求，并花了我大半生的積蓄讓她去做了手術。但是結果，結果手術竟然失敗了，現在我女兒毀容了，被整成了現在這幅模樣。人造美女參加選美比賽誤導了我的女兒，可憐天下的父母啊，父母心啊。所以我堅決反對人造美女參加選煤比賽，不讓這股風氣再去毒害其他的青少年。謝謝大家。

主持人：特別好。這60秒里面用15秒是用來哭的。來，1分20秒鐘質疑時間，從正方開始。計時開始。

馬毅決：難道父親你不知道，所有的事情都有潛在的危險，包括走路、出租車，比方說上飛機都有危險。你是不是也禁止你女兒做這些？

石畾：對方辯友，作為一個父親，天下的父母都不希望自己的女兒造受這樣的痛苦。我們知道整容手術都有一定的危險是不是？大家都知道是不是？這是眾所周知的。然后呢，過去的十年里，平均每年因美容毀容的投訴有近2萬起，也有20萬張臉被毀掉，你覺得還可以嗎？

馬毅決：不是，我就點好奇，你的女兒現在那么丑陋，你怎么還笑呢？

石畾：這個笑跟這個辯論賽沒有什么關系。

主持人：正方。

石畾：有的人哭了以后他們會笑。

馬毅決：其他沒有這個資格，而且在中國所有的??

主持人：好的，謝謝正方選手。來，我們先請雙方的選手都回到自己的座位，謝謝你們。我覺得剛才最后這一段，直接放到春晚上播當小品挺好。

主持人：到現在為止，前兩輪的辯論已經結束了。馬上，我們要進入今天第一輪優勝時刻。

優勝時刻就是我們要分別從正方和反方選出兩位選手晉級到后面的比賽，換句話說有一名選手他的比賽到這一環節就終止了。而這個選擇的權利，我們要交給我們的評委老師。首先我們從正方開始。

葉海林：在這一輪，我很遺憾地把票投給了正方的二辯馬毅決。在我看來，在這一環節當中你的陳述并沒有符合我們辯論的要求。

主持人：所以你其實投的是淘汰票是嗎？那么1號、3號兩位辯手各得1分。

蘭萱：我想我同樣也把這個票投給1號跟3號。我也是覺得2號辯手，雖然剛才有一段，基本上好像有一點點腦力中斷的感覺，但是我覺得這不影響到你其他的邏輯表述。

趙令茂：我也是1號跟3號。理由是跟他們兩位大同小異。

周質平：我也會把我的反對票投給2號。

主持人：路一鳴老師。

路一鳴：這是我們開賽以來，讓我們看得最開心、最放松的一場比賽。我也把票投給1號和3號。

洪琳：3號選手應該說表現的是有目共睹的，非常出色，我投給3號。另外一票投給了人造美女。

楊雨：同樣地，我把支持票投給正方的一辯。但是在一辯和二辯當中，我選擇支持二辯。

主持人：好的，謝謝，謝謝八位評委老師。我們現在來看一下分數。根據評委投票的最終結果，可以晉級下一輪比賽的是正方的一辯王文玲和三辯羅斌，恭喜你們。也謝謝二辯，謝謝。

下面我們要為反方投票，從楊老師開始。

楊雨：我將我的支持票投給了反方的一辯和二辯。

洪琳：我的選擇也是一號、二號留下。

路一鳴：我也把我的票投給一辯和二辯。一辯對中國成語的掌握程度很令人吃驚，二辯現場的感染力我們也都感受到了。

周質平：我也會把我的票投給一辯和二辯，因為三辯講到一個類比的時候，我覺得有點不倫不類。就是人的跑步和汽車的跑步，我覺得這個在邏輯上是不通的。所以我把票投給一辯和二辯。

主持人：謝謝。彭老師。

彭吉象：我也把票投給一辯和二辯。

趙令茂：我很欣賞反方的一辯。因為他不只是在成語運用上發揮了很大的效果，最重要的是他把內在美不在討論之內這個命題列出來，所以對他們這方面是相當有幫助的。第二位是因為演技精湛，值得欣賞。

蘭萱：我必須說一號的辯士，你就用那段說，“如果月亮與鮮花也是評委的話，我相信他們會選擇天然美女”。哇，這個話講得非常非常的詩情畫意。所以，這部分對中文的掌握是非常有深度和內涵的。當然二辯天然美女用演的啊，沒話說。

葉海林：我的投票選擇是，我希望反方的一辯和三辯能夠留下。

主持人：謝謝。看一下最終的票數，反方可以晉級下一輪比賽的是一辯朱兆鳳還有二辯奔奔，恭喜你們。

主持人：馬上我們要進入的這一環節也是針鋒相對。請選手就位。

在針鋒相對這一環節里面，雙方的選手將對我們今天討論的辯題進行針鋒相對的討論。雙方發言時間各有2分鐘，交替發言。首先從正方開始。準備好了嗎？計時開始。

王文玲：我想問你們，如果你們當初的考慮外在美，那你們沒有把這個比賽看成一個最有意義的機會。

朱兆鳳：假如我們讓人造美女參加比賽，很多年后很多人都做手術，變成一個人造美女參加這個比賽，她們也會按照她們想看起來的樣子參加比賽，這樣有更多的意義嗎？

羅斌：對方辯友你好，按照你說的話，你不覺得人人都有追求美的權利嗎？比如說我想改變我的容貌，做手術有什么不好德馬？

朱兆鳳：我們也沒有反對他們追求美麗，我們就說她們不能參加這個比賽。

羅斌：我是一個人造美女，然后我就是想參加選美比賽，那你憑什么不讓我參加，這不是對我個人的人權一種侵犯嗎？

奔奔：選美比賽，所有的比賽是合同約定的權利，是支持者可以自己選擇誰可以參加比賽。對我來說，我覺得選美比賽，所有的比賽幾乎都是檢驗人類自然能力的極限。那人造美女參加比賽就不是這樣了。

王文玲：那比如說你是一個評委，我真的希望您會在乎起碼一點點地在乎內在美。

朱兆鳳：對我們來說內在美也很重要，但是第一印象就是外在美。畢竟我們說的是人造美女和自然美女的對比。

主持人：對不起，反方沒有時間了，正方繼續。

羅斌：對方辯友，我覺得你完全忽略了選美比賽最終的目的。因為選美比賽不是要選出一個美女。

王文玲：你們是不是說我們要有兩種比賽，一個是自然美女選美比賽，另一個是美女比賽，人造美女比賽。

羅斌：而且如果我們只有一個專門為人造美女提供的選美比賽，社會的影響就會更負面了。

主持人：好的，謝謝。

主持人：下面一個辯論的環節，那就是超級辯論。掌聲歡迎出兩屆最佳辯手黃執中教授。

黃執中：兩位正反方的選手大家好，那我先從正方開始。我們都知道，在今天這場比賽當中，有一些對方提到的問題，我把它程度稍微擴大一下問問看。

有一些整容的活動，就是整形的活動，它的程度是非常嚴重的。比如說可能有些女孩，希望讓自己更瘦，會鋸斷自己其中的一條肋骨，讓自己的腰更細。有人為了讓自己的下巴更尖，會削掉自己下巴的骨頭。像這些整容或者像這些整形，都是對身體可能有很大傷害或要付出很大代價的，可是可以讓她變得更美。你們贊不贊同這樣的行為？

王文玲：我想她們做這個(整容手術)，就是自己的選擇，對我來說沒關系。她們如果想參加比賽也沒問題，因為對美麗的標準都不一樣，各有各的說法。所以如果評委就不喜歡人造美女，他們有機會不選擇她們。

黃執中：很好，謝謝你。我問第二位同學。那我想請問一下，如果當我們參加選美比賽的時候，已經容許人造美女來參加了。因為你已經整形了，你已經有優勢了。那我是一個天然美女，我為了不要失去我的優勢，或者是我為了希望繼續保有我的優勢，我會不會有一個動機，讓我也去整形？

羅斌：首先我覺得你不會有動機，讓你去做整容手術，因為畢竟你已經很漂亮嘛，所以沒有必要去做這些。但是我覺得你已經有一個優勢，因為你本來已經很漂亮，所以你不用去做這個手術，你可以用這個時間、這個努力，把這些錢花在做另外一些事情上。比如你可以參加一些才藝班，讓你的才藝，讓你的唱歌、舞蹈越來越好，這樣你比那些接受過手術的女孩子有更大的優勢。

黃執中：OK，非常好，謝謝你。

接下來輪到反方。我問題也很簡單。我想請問一下，像剛才的辯論賽當中，你們的對手提到有分內在美和外在美。如果一個女孩，她內在很美，但是她外在可能比較有缺陷的時候，她可以受過才藝的訓練，或者是培養提升自己的道德來彌補這個不足，讓她還是可以在選美當中獲勝。可是如果有一個女孩，她內在非常美，可她只是外在不美的時候，卻不容許她有任何的機會來改變自己的外貌跟人家競爭，你會不會覺得這有點不公平？

朱兆鳳：我自己不覺得是不公平。本來我們說人造美女不能參加選美比賽，不是說就是不讓她們報名。但是一個相貌一般的女人也可以報名，但是她就不會堅持到最后一場。

黃執中：好，我了解。第二位同學，我想問一下，因為你們在今天比賽里，你們的對手一直在質疑一個問題，既然是選美，我只要漂亮就好，我怎么得到我的漂亮為什么那么重要？我如果把今天這個問題換一下，如果我們今天參加的是一個演講比賽，那我是怎么得到我的口才，我的口才是天生的還是后天所得來的，還是我找了語言矯治醫生來治療的，那會影響我在演講比賽中呈現給大家的結果嗎？

奔奔：我覺得內在美是人自己要培養，自己要學習。如果我有一個老師教我怎么彈吉他，怎么彈鋼琴，他教我，還是我要自己學，自己有自己的能力。外在美，我們說人造美女都是整容藝術給她們做的，是外來的幫助。外來的幫助不能同臺同時比。

黃執中：OK，也就是說一個即使是外來的，可是我還需要自己努力。非常好，謝謝你，謝謝雙方。

主持人：現在超級辯論已經結束了，我們又要進入優勝時刻。選手做好準備，進入第二輪優勝時刻。再次投票，每支隊伍只有一個選手可以晉級后面的辯論比賽。

葉海林：這一輪我會把我的贊成票投給正方的三辯羅斌。

蘭萱：我也把票投給正方三辯。就今天的辯論來說，三辯可能不只是說他的邏輯性本身的一些反映能力，包括他整個的風度、儀態，都算是今天場上最佳的辯士。

趙令茂：我把票投給三號的辯手。

彭吉象：我對正方三辯的評價是三句話：中文很流利、思維很清晰、回答很得體。所以我把票投給他一

周質平：我想在正方兩位辯手里，三號辯手的漢語水平很明顯地比一號要來得高。另外，他能夠提出一個所謂追求美的權利的這個提法，我覺得是有一定的說服力。所以我也把票投給三號。

路一鳴：我也把票投給三號，理由他們都說過了。

洪琳：我把票投給三號。

楊雨：我也選擇放棄人造美女。

主持人：好了，我們來看一下最終的投票結果。可以晉級下一輪比賽的正方選手是三號羅斌，恭喜你。

下面我們要為反方投票。

楊雨：我覺得在這一輪當中，由我的感覺來看，毫無疑問是反方的一。

路一鳴：我很期待二號辯手接下來的表現，我把票投給他。

周質平：我把票投給二號。

彭吉象：我個人覺得，可能還是二號更適合下一輪的比賽，我把票投給二號。

趙令茂：本來我對一號是相當有期待，尤其他開始的那一回合。但是我發現二號的辯手他對整個問題其實他是非常地明確，而且很有邏輯性。他唯一的缺點就是，他的語文能力可能在功力上比不上一辯。在這種情況下，的確是很難選，一個是“自然美女”，一個是“人造美女”。所以我只好選“人造美女”二辯。

葉海林：二號在很短的時間里，提出了三個非常有價值的觀點。首先比賽是合同約定的權利，這樣就很好地反擊了對方提出的關于人權的提法。第二，比賽是檢驗自然能力的極限，這個觀點你一直在堅持，這是一個非常重要的論點。第三，比賽的結果就是要公平，跟美無關。這三個觀點都是非常有說服力的，所以我會把選票投給你。

主持人：謝謝八位評委老師。現在我們看一下最后的投票結果，可以晉級下一輪的是反方二辯奔奔，恭喜你。

主持人：親愛的觀眾朋友們，您現在收看到的是雙星杯2011國際大學群英辯論會的比賽現場。馬上我們要進入下面一個辯論的環節，那就是高端對話。

在高端對話這個環節，我們將請出我們的首席評委，著名的文化學者余秋雨教授，掌聲歡迎余教授。

在這一環節里面，余教授將從文化的角度和正反雙方的兩位辯手進行對話。既然是對話，就不是辯論。我們希望能夠從對話之中給兩位選手更多的靈感，從而繼續完善自己的理論體系，完成最后的辯論比賽。那么兩位選手不用著急，因為在對話過程之中我們沒有時間的限制。余教授將向你們提出問題，同時你們也可以借機會向余教授提出問題。首先從正方開始，余教授請。

余秋雨：我們這個辯論是在一個未確定規則的情況下的一場非常自由的辯論。好，既然如此的話，我要和兩位選手有一個對話就是，我很想問正方的選手，如果你給人造美女做個定義的話，我們首先不是在實行著要把它規則化嗎？給“人造美女”這四個漢字做個定義，你將會怎么定義？

羅斌：我會這樣定義。比如“人造”這兩個字，首先我的理解就是，這兩個字的意思就是由人來制造的。所以，“人造”，對我來說，這兩個字的意思就是，凡是由我們人類做的東西，比如說化妝品，現在是衣服，衣服也是人造的。如果讓我下一個定義的話，我覺得“人造美女”這四個字的意思就是，不是純粹天然的美女，凡是穿衣服、凡是化妝、凡是剪頭發、凡是刮腿毛，所有的這些美女都不算天生美女，都是人造美女。

余秋雨：你是給人造美女提了一個非常寬泛的一個范疇。

羅斌：我們都是人造的。

余秋雨：一個非常寬泛的范疇，這顯而易見是有利于你的辯題的，但顯而易見是被大眾難以接受的。但是謝謝你。

我對反方提出同樣的這樣一個問題，因為我們一切都有待于設定規則，那么你所設想中的選美比賽這個定義，我們給它是不是有一個限定？請。

奔奔：選美比賽是應該分開兩個詞，一個是選美，一個是比賽。選美就是美，人造美女和天然美女沒有什么區別，所以我說先要定義人造美女是什么。對我來說，人造美女就是為了改變外貌而通過整容手術。

主持人：謝謝你。

余秋雨：我們在討論什么大問題的時候，定義是非常重要的。就是無論是人造美女，無論是選美比賽，定義很重要，規則很重要。從你們兩個回答當中證明，我們人類還缺少這方面的規則。在還沒有這方面規則的時候，你們居然辯論得熱火朝天，真是辛苦你們了。我就講到這兒。

主持人：謝謝余教授，謝謝您。

主持人：最后一個環節就是巔峰對決。首先我們請余教授為正方規定角色。正方選手請就位。

余秋雨：你的角色是一個新聞發言人，是誰的新聞發言人呢？是一次選美比賽的新聞發言人。由于很多人的舉報，發現選美比賽的優勝者有很多是經過整容手術的。于是，輿論一片嘩然，說這次選美是造假，你要反駁記者們這樣的喧囂。現在請你發言。

羅斌：謝謝余老師。

首先我覺得，雖然我們有很多人造美女參加這次的選美比賽，但是我想告訴大家的是，人造美女并沒有什么不好的。雖然她們已經改變了她們的容貌，但是她們還會缺乏自信。但是如果我們給她們這樣一個平臺來證明自己，來告訴大家我現在很美，我們主辦方提供的規則里沒有提到人造美女不可以參加這次的選美比賽，所以我們還是讓她們參加吧。謝謝。

主持人：謝謝。擦一擦汗回到自己的位置，謝謝您。緊接著將接受考驗的是反方的奔奔。

余秋雨：最后一個角色扮演，是把你在這場辯論當中的一個觀點趁這個機會系統、完整、概括性地闡述。所以你的角色和剛才那個正好相反，你也是一個選美比賽的新聞發言人，你接到舉報以后，宣布取消冠軍，因為她是人造美女。你要把理由說得很清楚，你眼前是一大堆記者。請。

奔奔：我們來討論人造美女可不可以參加選美比賽的時候，首先要看比賽是不是需要公平的。另外就是比賽的意義是檢驗人類自然能力的極限。我覺得如果我們容忍人造美女參加選美比賽，那我們可以對社會帶一些不好的影響。謝謝。

主持人：謝謝奔奔發言人，謝謝你。請回到自己的位置，謝謝。同時也感謝余教授剛才為雙方制訂的角色，非常有意思。

那么各位親愛的觀眾朋友們，到現在為止本場辯論賽已經結束了，我們要進入今天最后一次優勝時刻。我們要請八位老師進行最后一輪投票。從正方和反方的選手里，選出一名本場的優勝選手。八位評委老師，如果打分形成平局的話，將由我們的首席評委余秋雨教授進行最后的評判。首先從葉老師開始發言。

葉海林：非常艱難地選擇，最后兩位選手都很優秀。但是我還是要把我的選票投給正方。

蘭萱：包括正方方面的話，你確實連你本來最擅長的，告訴大家說，其實我們今天選美選的是內在美，不存在外在美，這句話你都沒有講出來。

趙令茂：我選正方的三辯。

彭吉象：反方我覺得闡述理由反而相當充分，雖然沒說那句話是個遺憾，但是我還是把票投給你。

主持人：謝謝您。周教授。

周質平：我把票投給正方的三辯。

路一鳴：綜合考量，雙方的思維其實是不相上下的，語言的表達和邏輯的嚴密性，我覺得正方的三辯稍稍好一些，我也把票投給正方三辯。

洪琳：作為新聞發言人這個角色上，應該說正方的三號選手很好地回答了這樣一個質疑，但是反方的奔奔顯然在宣布如何取消冠軍選手比賽資格這個問題上，自始至終沒有回到你的邏輯主線上來。其實這個問題相對來講是比較容易的。因為你在之前的過程中，已經非常清楚地談到了比賽需要有資格的限制，其實你可以把你的觀點說得更充分一點，很理直氣壯地取消人造美女的冠軍資格。最后我把票投給正方的三號。

楊雨：很坦率地說，正方三辯在最后一輪比賽當讓我感到很失望，所以我選擇將我最后雖然已經不能改變比賽結局的票投給反方的二辯奔奔。

主持人：謝謝。各位親愛的觀眾朋友們，到現在為止，我們最終的投票結果已經出來了，首先我希望各位把掌聲送給我們反方的二辯奔奔。奔奔，表現相當不錯了，聽到觀眾的掌聲了嗎？

本場比賽的優勝辯手是來自謝菲爾德大學的正方三辯羅斌，恭喜你。羅斌，請。恭喜你羅斌。

羅斌：謝謝。

第四篇：人造美女可不可以參加選美比賽

主席,評委，同學們下午好！

今天我方觀點是：人造美女可以參加選美比賽.眾所周知,人造美女是指整容之后的女性.并且選美比賽的目的是選出具有內外兼修之美的女性,根據比賽賽制,內在美占80%外在美占20% ,對于人造美女可以參加選美比賽,我方有以下觀點.第一,人造美女的參賽并不會影響比賽的公平性.首先,因為人與人之間存在審美差距以及能進入選美比賽的都是美女,那么人造美女在一群美女中并不會顯得比其他人更加美麗,所以在外在美上面不會有優勢.而其中起決定性作用的是女性的內在美,所以參加選美比賽的人造美女并不會破壞比賽的公平性.其次人造美女在整容過程中并不會提升自己的內在美.人的內在美是后天長期培養形成的,是整容無法改變的,也就是說,整容并不會給內在美的評分產生影響.既然整容不會讓人造美女在內在美外在美兩方面更有優勢,那么為什么他們不可以參加比賽呢.整容的過程是對于外在美的一種后天的改造,難道我們參加比賽就一定要靠父母遺傳給我們的自然相貌嗎,難道運動員只靠父母給予的身體不依靠后天的鍛煉就能贏得比賽嗎,難道著名的富豪在財富榜上留名只依賴父母的遺產嗎?答案是否定的.我們需要后天的改變來提升自我.第二, 在我們國家，人人都有權參加社會活動，包括競技競賽的活動,這是憲法賦予人們的權利.如果我們不讓人造美女參加比賽,不是侵犯了他們的合法權利嗎? 第三,有的人腹有詩書氣自華，這是一種人造的美；有的人用化妝品和美麗的衣服修飾自己，這是一種人造的美,有的人通過整容來美化自己,這也是一種人造的美.整容只是一種追求美的方式,他的作用是在于讓人變得更加美麗,同樣的,化妝的作用也是在于讓人變得更加美麗.同樣是增加美麗的方式,既然化妝的美女可以參加選美比賽,那么人造美女也可以參加選美比賽.愛美之心，人皆有之。科技的進步將使人造美女越來越普遍。因此，當人造美女以一個新角色參加選美的時候，我們可以審慎的評價，但應給予的是時代的寬容和理解。

整形女參加選美被拒已有先例

如今的社會可以說是一個“眼球時代”，漂亮的人更容易成功。所以更多的人通過整形美容來使自己變得更加受歡迎。不過并不是所有人都只僅僅看待外貌而做評價，人造美女有時也會被拒絕。就在2004的時候環球洲際小姐大賽中的一位楊姓小姐就因為被爆出是整形后的人造美女而被拒之在決賽圈的門外。雖然經過協調大賽又同意其繼續進行比賽，但這位人造美女卻同樣給了大賽組委會一記巴掌，決定起訴組委會，因為她認為拒絕她參加比賽是對她以及人造美女的不尊重。

以人為本，和諧為美

就美的本身而言，每個人的美都有其天然和后天兩個方面，只是打造方式的不同。有的人腹有詩書氣自華，這是借學問打造出的美；有的人用化妝品和美麗的衣服修飾自己，這是另一種人造的美。明星們在臺上總是衣著光鮮、神采奕奕，我們覺得他們很美，可是卸妝后走在人群中，你也許會覺得他們其實也很普通。因此，到醫院去做整容手術，這同樣也只是人們追求美、打造美的另一種形式，完全沒必要就對這樣的人造美女參加選美比賽有所爭議。我想最重要的始終都是要以人為本，憑著對每位選手的尊重，把整個比賽做到透明，公正，和諧才是最美的。

塑造個性的你，綜合素質最重要

我認為選美比賽意在展示和包容發揚女性的內外兼修之美，內外兼修意味著美麗需要雕琢，要在天然的基礎上加以積累和修飾，通過整容改變外貌和通過學習培養氣質本身都是女性提升自己競爭力的手段，整容是要那些具有內在美的女性能靠近選美比賽的主旨和要求自己。另外選美本身的目的不是選出單純外表美的女性，是為了讓具有內外兼修之美的女性去感化人、教化人。因此，選出來的美女不一定是外表最美的，但一定是綜合素質力最強的。就選美本身而言人造美女是為了那些天生外表的丑女得到一個展示自我的平臺，這又何嘗不公平呢?

愛美之心，人皆有之。科技的進步將使人造美女越來越普遍。因此，當人造美女以一個新角色參加選美的時候，我們可以審慎的評價，但應給予的是時代的寬容和理解。我想當人造美女和天然美女一同站在臺子上盡情展示出她們的風采的時候，當我們公正公平的去評價她們的時候，她們的參與是否公平，我想答案已經在我們心中了！

主席，評委，同學們大家下午好！

眾所周知，人造美女指的是經過整形之后的女性，經過整容后的女性的容貌更靠近了大眾審美的標準。而選美大賽的目的就是選出內外兼修的女性，賽制中20%選的是外在氣質80%是內在修養。人造美女參賽有利于選出更多具有內在美的女性，對于一個女性本身，這也是一個展示自己魅力的舞臺，所以我方的觀點是：人造美女應該參賽。

從比賽的目的來看，我們通過相關賽制知道選美大賽主要選的是具有內在美的女性，但是，參加選美大賽的人造美女在整容過程中并不會提升自己的內在美，人大內在美是后天長期培養形成的,是整容無法改變的,也就是說,整容并不會給內在美的評分產生影響.其次,整容的過程是對于外在美的一種后天的改造,難道我們參加比賽就一定要靠父母遺傳給我們的自然相貌嗎,難道運動員只靠父母給予的身體不依靠后天的鍛煉就能贏得比賽嗎,難道著名的富豪在財富榜上留名只依賴父母的遺產嗎?答案是否定的.我們需要后天的改變來提升自我，而在選美這個過程中外在美只是作為一個參賽的門檻，我們沒有理由因為一個女性的外在容貌發生改變而拒絕給他一個展示內在美的舞臺。

其次讓我們從個人權利的角度來分析，我們知道在我們國家每一個合法公民都可以參加社會活動，包括競技競賽的活動，這是憲法賦予人們的權利。而對于那些沒有整容和整容的女性來說，我們不讓整容美女參賽，難道一位女性整完容她就不再是一個合法公民嗎？難道整容是違法的嗎？顯然不是，所以我們應當尊重與保護他們和沒有整容的人一樣享有參加比賽的權利。一個人的容貌生來注定，當科技的手段已經發展到可以給女性一個二次投胎的機會時，我們有何理由不讓她們去展示自己后天改造出的美，又有何理由不讓大眾欣賞到更多的美呢？當我們的生活中的更多的美得以展現和欣賞時，我們是不是該感到知足而不再去糾結于它的起源呢，讓我們給人造美女一個展示美的機會，也給我們一個欣賞美 的機會吧！

第五篇：辯論 人造美女應該參加選美比賽

人造美女應該參加選美比賽

（由一辯明確各種定義之后，根據反方觀點，挑幾個針對性的點反駁）

反：整容就是開外掛啊，作弊啊，影響公平性

正駁：1，區分整容和作弊，服禁藥，前者比賽規則未禁止，后者是違背規則的。人造美女整容是一種積極地把自身形象朝美好方向改造的行為，而不是如作弊之類，是一種不道德的手段，請不要混為一談

2，對方辯友，您認為整容讓人變好看了，參加比賽，和天然美女站在一個不一樣的起跑線上了那就是不公平了。那如果沒整好呢？整丑了呢？那就可以參加嗎？那么您方把參加比賽的落腳點放在了有沒有變好看，而不是有沒有整容。

3，整容對比賽結果影響很小。選美比賽不是靠外貌取勝的。首先，相貌美麗沒有固定標準的，整容之后，只能說是符合那個整容醫生或者是本人的審美，未必就符合評委們的審美。其次，整容具有不確定性，未必就比天然美女好看了。（觀點的先后順序是不是需要進行調整，突出重點反駁）最后選美比賽選的是內外兼修的美，并且更側重于內在美。（亮出世界小姐等三大選美比賽的宗旨）而整容只是改變一個人的外在，所以對比賽結果影響很小。

4，整容的過程是對于外在美的一種后天的改造,難道我們參加比賽就一定要靠父母遺傳給我們的自然相貌嗎,難道運動員只靠父母給予的身體不依靠后天的鍛煉就能贏得比賽嗎,難道著名的富豪在財富榜上留名只依賴父母的遺產嗎?答案是否定的.我們需要后天的改變來提升自我。愛美之心人皆有之，科技的進步將使人造美女越來越普遍，因此今天我方認為當人造美女作為一個新角色參加選美的時候，我們可以有審慎的評價，但更應給予的是時代的寬容和理解。而不是帶有有色眼光看待。,5，反問，您方認為，人造美女不應該參加選美比賽，那么這樣就是公平嗎？在我們國家，人人都有權參加社會活動，包括競技競賽的活動,這是憲法賦予人們的權利.如果我們不讓人造美女參加比賽,不是侵犯了他們的合法權利嗎?

反：人造美女不符合向上，健康，自然的美，不符合選美比賽的宗旨。整容無可厚非，但是他們的比賽應該再在一個屬于他們自己的舞臺，而選美比賽不適合他們參加

正駁：那么對方辯友，您認為所有參加選美比賽的人都是向上，健康，自然的嗎？答案應該不是吧，如果都是這樣，那怎么會只有一個冠軍呢？。向上，健康，自然是一種比賽的審美導向，評分標準，而非是如賽門檻，希望對方辯友認清這點

人造美女未必是不健康的。世界衛生組織又規定了衡量一個人是否健康的十大準則： 1.有充沛的精力，能從容不迫地擔負日常生活和繁重工作，而且不感到過分緊張與疲勞。

2.處事樂觀，態度積極，樂于承擔責任，事無大小，不挑剔。

3.善于休息，睡眠好。

4.應變能力強，能適應外界環境的各種變化。

5.能夠抵抗一般性感冒和傳染病。

6.體重適當，身體勻稱，站立時，頭、肩、臂位置協調。

7.眼睛明亮，反應敏捷，眼瞼不易發炎。

8.牙齒清潔，無齲齒，不疼痛；牙齦顏色正常，無出血現象。

9.頭發有光澤，無頭屑。

10.肌肉豐滿，皮膚有彈性。（不過有了前面那點，這條也就可以不用）

反：人造美女進選美比賽，會導致社會一種不良的整容風氣。

正駁：對方辯友，你這真是給人造美女參加選美比賽套上了一個好大罪名啊。但是，真的是這樣的么？讓我們試試反證法，如果人造美女被禁止參加選美比賽，那么，社會的整容風氣會停止嗎？（最好是有數據，但是找了一下，不好找。）現在整容的人越來越多了，是經濟和科技的發展成果，還有社會心理狀態的變化，而人造美女參加選美比賽，對它的影響十分之小，如果對方辯友想在這里大談整容風氣那也要從整個社會層面出發啊。

反方：應該指的是一種提倡，導向，是一種長期和持續的發展。人造美女參加選美比賽，適合長期發展嗎？

正駁：有何不可？人造美女參加選美比賽，是我們對人造美女權利的認可，每個人都有追求美的權利。這是對人造美女參加比賽權利的保障，有利于社會脫掉有色眼鏡，展現時代的寬容和理解，符合選美比賽的宗旨。

正方提問：假如有一個內外兼修的美女，她除了車禍，毀容了，那么她整容之后可否參加選美？（如果說不可以，正方反駁，一個女性遭遇了不幸，已經很傷感了，為什么還要剝奪她比賽的權利呢）

（我的缺陷就是，善于守而不善于攻。就是我可以找到他們的漏洞，但是缺少一些質問。在讓對方跟著我們走這點上，有所不足。）