第一篇：戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代的中美關(guān)系圖景

戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代的中美關(guān)系圖景

中美關(guān)系是當(dāng)今世界上最重要的雙邊關(guān)系之一，兩國(guó)的一舉一動(dòng)都會(huì)對(duì)國(guó)際社會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。中美恢復(fù)兩國(guó)外交關(guān)系以來(lái)，冷戰(zhàn)期間兩國(guó)有過(guò)“親密關(guān)系”的歷史時(shí)期，冷戰(zhàn)后也經(jīng)歷過(guò)諸多波折。不過(guò)，過(guò)去幾十年美國(guó)對(duì)華政策的大框架一直相對(duì)穩(wěn)定，即美國(guó)希望通過(guò)接觸政策，促使中國(guó)融入國(guó)際社會(huì)，然后通過(guò)國(guó)際規(guī)則和國(guó)際制度引導(dǎo)中國(guó)發(fā)生轉(zhuǎn)變，將中國(guó)塑造成為一個(gè)美國(guó)可以接受的國(guó)家。然而，近年來(lái)中美關(guān)系的大框架正在逐漸消退，中美之間的戰(zhàn)略共識(shí)也逐漸松動(dòng)。特朗普上臺(tái)后，美國(guó)政府內(nèi)部逐漸形成了大致的戰(zhàn)略共識(shí)，將其定位為“修正主義國(guó)家（revisionist powers）”，并謀求與中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。

一、中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代到來(lái)

事實(shí)上，回顧美國(guó)十余年來(lái)的戰(zhàn)略軌跡，有兩個(gè)重要的趨勢(shì)左右著中美關(guān)系演進(jìn)的大方向。

趨勢(shì)之一是中國(guó)經(jīng)濟(jì)力量和軍事力量的快速發(fā)展，使得中美兩國(guó)在實(shí)力差距上快速縮小，并由此導(dǎo)致兩國(guó)在大戰(zhàn)略上越來(lái)越趨于對(duì)立。根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，2006年中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的總量為2.75萬(wàn)億美元，美國(guó)同年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值總量是13.86萬(wàn)億美元；而到了2016年，中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為11.20萬(wàn)億美元,美國(guó)同年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為18.62萬(wàn)億美元。在十年間中國(guó)迅速拉近了與美國(guó)經(jīng)濟(jì)力量的差距。根據(jù)斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所的數(shù)據(jù)，2006年中國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支是926.52億美元，美國(guó)同年的軍費(fèi)開(kāi)支是6206.87億美元；而到了2016年，中國(guó)的軍費(fèi)開(kāi)支上升至2257.13億美元，同年美國(guó)的軍費(fèi)開(kāi)支是6062.22億美元，兩國(guó)之間的差距也顯著縮小。如果僅僅對(duì)比這兩個(gè)簡(jiǎn)單的指標(biāo)，不難發(fā)現(xiàn)中美之間在實(shí)力對(duì)比上的快速變化，這種變化潛移默化影響著美國(guó)戰(zhàn)略精英對(duì)外部威脅的判斷。

更為關(guān)鍵的是，與力量的增長(zhǎng)相匹配，中國(guó)的外交政策也變得更加奮發(fā)有為。十八大以后，不管是在頂層設(shè)計(jì)上，還是在具體政策上，中國(guó)外交都進(jìn)入到一個(gè)開(kāi)拓進(jìn)取的階段。回顧這一階段的中國(guó)外交，中國(guó)試圖實(shí)現(xiàn)兩個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)。第一個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)是如何平衡周邊與美國(guó)的關(guān)系，以從結(jié)構(gòu)上理順中國(guó)外交的戰(zhàn)略重心問(wèn)題。為此，2013年6月7日至8日，在美國(guó)安納伯格莊園舉行的會(huì)晤上，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人提出了新型大國(guó)關(guān)系，旨在構(gòu)建兩國(guó)關(guān)系的大框架，然而從過(guò)去五年中美兩國(guó)的互動(dòng)來(lái)看，美國(guó)并沒(méi)有接受這一概念和框架。同年10月25日，中國(guó)周邊外交座談會(huì)突出周邊在我國(guó)發(fā)展大局和外交全局中的重要作用，但是從戰(zhàn)略執(zhí)行的力度來(lái)看，期間受到美國(guó)亞太再平衡戰(zhàn)略的影響，推進(jìn)程度受到一定限制。在第二個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)上，中國(guó)旨在解決區(qū)域和全球治理不足的難題。中國(guó)在2013年相繼提出了構(gòu)建“一帶一路”和籌建亞投行的倡議，旨在從功能上補(bǔ)足美國(guó)主導(dǎo)的全球治理的短板和不足，試圖在區(qū)域經(jīng)濟(jì)治理方面提出一些新的思路，也意味著中國(guó)在秩序觀上更加重視尋求影響力。中國(guó)在這兩個(gè)方面的努力，西方學(xué)者和戰(zhàn)略精英表現(xiàn)出極大的憂慮，它們將中國(guó)的行為定性為“強(qiáng)勢(shì)”。在此背景下，美國(guó)國(guó)內(nèi)近年來(lái)進(jìn)行了對(duì)華政策大辯論，對(duì)過(guò)去幾十年美國(guó)秉持的對(duì)華接觸戰(zhàn)略進(jìn)行了反思，并基本形成了對(duì)華強(qiáng)硬的戰(zhàn)略共識(shí)。尤其是在十九大召開(kāi)后，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)中國(guó)新時(shí)代的戰(zhàn)略定位，對(duì)未來(lái)國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)的設(shè)定，以及對(duì)全面推進(jìn)國(guó)防和軍隊(duì)現(xiàn)代化、外交新理念的闡述，意味著中國(guó)正在從一個(gè)地區(qū)大國(guó)走向世界大國(guó)。美國(guó)戰(zhàn)略精英對(duì)此深表憂慮，他們重新思考中美關(guān)系的再定位，并推動(dòng)美國(guó)改變對(duì)華外交政策。

趨勢(shì)之二是美國(guó)相繼從伊拉克和阿富汗撤軍，反恐戰(zhàn)爭(zhēng)在美國(guó)國(guó)家安全中的重要性逐漸下降。在小布什政府時(shí)期，恐怖主義是美國(guó)的頭號(hào)威脅，應(yīng)對(duì)中國(guó)還不那么急迫。奧巴馬上臺(tái)之后，美國(guó)仍然在阿富汗和伊拉克作戰(zhàn)，因此獲取戰(zhàn)爭(zhēng)勝利仍然非常急迫，但是中國(guó)力量的上升和外交的轉(zhuǎn)變，迫使美國(guó)抽出更多精力來(lái)應(yīng)對(duì)中國(guó)。2011年前后，美國(guó)的亞太政策逐漸成型，其戰(zhàn)略重心逐漸從中東轉(zhuǎn)向亞太。在2012年年初發(fā)布的《防務(wù)戰(zhàn)略指南》中，奧巴馬政府明確提出亞太再平衡戰(zhàn)略。總結(jié)奧巴馬政府的外交戰(zhàn)略，美國(guó)在應(yīng)對(duì)恐怖主義和中國(guó)時(shí)是兩手都抓，但是越往后投入應(yīng)對(duì)中國(guó)的精力更多一些。特朗普上臺(tái)后，這一態(tài)勢(shì)發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變。2017年6月28日，美國(guó)國(guó)家安全事務(wù)助理麥克馬斯特在新美國(guó)安全中心發(fā)表演講時(shí)指出：“我認(rèn)為有兩類威脅，這些問(wèn)題組合威脅我們的生死攸關(guān)利益和安全。第一類是以新的方式挑戰(zhàn)美國(guó)及其盟友的敵對(duì)國(guó)家和修正主義大國(guó)；……第二類對(duì)美國(guó)構(gòu)成最大威脅的是與跨國(guó)恐怖組織有關(guān)聯(lián)的跨國(guó)威脅，這些跨國(guó)恐怖組織往往與國(guó)際性的有組織犯罪網(wǎng)絡(luò)有重疊。”從其重要性來(lái)看，中國(guó)崛起的挑戰(zhàn)已經(jīng)超越了恐怖主義的威脅。

在這兩個(gè)趨勢(shì)的綜合作用下,美國(guó)對(duì)中國(guó)的認(rèn)知出現(xiàn)了巨大變化。特朗普上臺(tái)以后，盡管中美關(guān)系開(kāi)局良好，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也做了大量的工作，然而在朝鮮核問(wèn)題和經(jīng)貿(mào)問(wèn)題上對(duì)中國(guó)持續(xù)施壓，并調(diào)整了對(duì)華政策。事實(shí)上，早在2017年1月26日，隨后擔(dān)任美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)負(fù)責(zé)戰(zhàn)略規(guī)劃的高級(jí)主管，并牽頭撰寫特《國(guó)家安全戰(zhàn)略》的納迪亞·沙德羅（Nadia Schadlow）就撰文指出，戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代已經(jīng)到來(lái)，是時(shí)候?qū)⒏?jìng)爭(zhēng)文化注入到美國(guó)的外交和發(fā)展中去，以應(yīng)對(duì)中國(guó)的挑戰(zhàn)。沙德羅的這一觀點(diǎn)，基本代表了美國(guó)戰(zhàn)略界的共識(shí)，并逐漸推動(dòng)特朗普政府調(diào)整美國(guó)的大戰(zhàn)略，最新的《國(guó)家戰(zhàn)略報(bào)告》正體現(xiàn)了這一共識(shí)的延續(xù)。該報(bào)告認(rèn)為當(dāng)前的世界是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的世界，“中國(guó)和俄羅斯正在挑戰(zhàn)美國(guó)的權(quán)力、影響力和利益，并且嘗試侵蝕美國(guó)的安全和繁榮”。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人為此，美國(guó)開(kāi)始重新思考過(guò)去二十年以接觸對(duì)手、將其納入到國(guó)際制度和全球商業(yè)中，并將其轉(zhuǎn)變?yōu)闇睾托袨轶w和可信任伙伴的接觸政策，取而代之的是一種競(jìng)爭(zhēng)性外交。美國(guó)將中國(guó)定位為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這意味著中美關(guān)系戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代已經(jīng)到來(lái)。

二、戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代的中美關(guān)系圖景

特朗普政府已經(jīng)將中美關(guān)系的基調(diào)明確為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。那么，在戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代，中美關(guān)系會(huì)呈現(xiàn)出何種圖景呢？這首先要判定幾個(gè)一般意義上的前提，以準(zhǔn)確判斷中美關(guān)系的發(fā)展趨向。

首先，隨著中國(guó)實(shí)力日益接近美國(guó),中美關(guān)系將面臨更大的壓力。在理論上，當(dāng)崛起國(guó)實(shí)力接近霸權(quán)國(guó)時(shí)，二者的關(guān)系會(huì)持續(xù)緊張，并有可能走向沖突。在現(xiàn)實(shí)中，近年來(lái)的中美關(guān)系變化趨勢(shì)同樣表現(xiàn)的非常明顯。對(duì)中國(guó)而言，不管是從大政方針，還是從社會(huì)輿論，奮發(fā)有為是當(dāng)前的主旋律。《時(shí)代周刊》關(guān)于“中國(guó)贏了”的封面文章，也體現(xiàn)出美國(guó)社會(huì)普遍認(rèn)為過(guò)去幾十年中國(guó)獲利更多、美國(guó)獲利不夠的認(rèn)知。在美國(guó)國(guó)內(nèi)，政府、智庫(kù)和社會(huì)輿論將中國(guó)視為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，對(duì)華強(qiáng)硬也已經(jīng)成為戰(zhàn)略共識(shí)。當(dāng)前，美國(guó)戰(zhàn)略界還出現(xiàn)了一種聲音，即過(guò)去十年中國(guó)和俄羅斯花費(fèi)了數(shù)十億美元，通過(guò)人文交流、各類文化活動(dòng)、教育項(xiàng)目以及傳媒和信息項(xiàng)目，在世界各地營(yíng)造公共輿論及其認(rèn)知，這種日益上升的集權(quán)主義影響力被稱之為銳權(quán)力（sharp power）。在美國(guó)戰(zhàn)略精英看來(lái)，中國(guó)的銳權(quán)力正在嚴(yán)重威脅著美國(guó)的軟權(quán)力。目前來(lái)看，中美兩國(guó)的行為都在客觀上強(qiáng)化這種認(rèn)知，目前并沒(méi)有緩和的趨勢(shì)。

其次，中美關(guān)系的發(fā)展態(tài)勢(shì)不是線性的，也不能用線性思維來(lái)看待中美關(guān)系。也就是說(shuō)，中美兩國(guó)的力量消長(zhǎng)不是線性的，中美兩國(guó)的外交政策也不是線性的。中國(guó)當(dāng)前處于相對(duì)弱勢(shì)，更是不應(yīng)該僵化自身戰(zhàn)略思維。美國(guó)最新的《國(guó)家戰(zhàn)略報(bào)告》和《國(guó)家防務(wù)報(bào)告摘要》發(fā)布以后，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界和媒體的一些分析家驚呼中美要重回冷戰(zhàn)，在一定程度上體現(xiàn)了這種線性思維。中國(guó)應(yīng)該意識(shí)到這種競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的壓力，但是也不能過(guò)度拔高、渲染，盡力避免實(shí)現(xiàn)自我的預(yù)言。畢竟，外交政策更多是一種選擇，而非一種宿命。即便美國(guó)選擇進(jìn)行戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)還是應(yīng)該按照既有的戰(zhàn)略設(shè)定，避免被美國(guó)拖入戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的軌道中去。

再次，中美關(guān)系的最大風(fēng)險(xiǎn)不在兩國(guó)的直接沖突，而在于第三方問(wèn)題，甚至在兩國(guó)關(guān)系之外。盡管當(dāng)前中美關(guān)系整體下行，但是中國(guó)和美國(guó)都是大國(guó)，從兩國(guó)在彼此外交關(guān)系中的地位和兩國(guó)的行為模式來(lái)看,中美兩國(guó)走向沖突的概率還是相對(duì)較低的。然而，近年來(lái)核問(wèn)題、釣魚島問(wèn)題和南海問(wèn)題等第三方因素逐漸成為中美關(guān)系中的重要議題。當(dāng)前中美關(guān)系中有可能會(huì)產(chǎn)生沖突的棘手議題，大多集中在這些議題上,在地緣上也分布在亞太地區(qū)。不難預(yù)測(cè)，隨著中國(guó)力量日益上升和外交政策更加進(jìn)取，美國(guó)將會(huì)擴(kuò)大戰(zhàn)略伙伴的范圍，在更宏大的視野上來(lái)應(yīng)對(duì)中國(guó)。美國(guó)提出“自由開(kāi)放的印度-太平洋地區(qū)”概念,就體現(xiàn)了這一訴求，同時(shí)反映了亞洲地緣政治變化的新局面。也就是說(shuō)，在美國(guó)的戰(zhàn)略棋盤上，制衡中國(guó)的努力在地緣上已經(jīng)跨越了亞太地區(qū)，在議題上更是比以往更加深入。根據(jù)歷史上大國(guó)命運(yùn)的啟示，大國(guó)的危機(jī)往往發(fā)生在不被關(guān)注的邊緣地帶，而非權(quán)力中心。因此，在中美關(guān)系之外的地區(qū)和議題同樣值得中國(guó)重視，謹(jǐn)防兩國(guó)被牽連其中。

第四，經(jīng)貿(mào)越來(lái)越難以作為中美兩國(guó)關(guān)系的壓艙石。在理論上，自由主義理論普遍認(rèn)為，經(jīng)貿(mào)關(guān)系是可以作為國(guó)家關(guān)系中的粘合劑和壓艙石的。在中美建交以后，經(jīng)貿(mào)關(guān)系一直是兩國(guó)關(guān)系的壓艙石。即使近年來(lái)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系面臨諸多困難，有一些學(xué)者認(rèn)為，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的穩(wěn)步發(fā)展仍然可以避免規(guī)則層面的惡性競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)抗,抑制可能的脫鉤苗頭。然而，從目前特朗普的政策來(lái)看，經(jīng)貿(mào)關(guān)系逐漸成為中美沖突和競(jìng)爭(zhēng)的領(lǐng)域。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的內(nèi)在矛盾在未來(lái)一段時(shí)間恐怕難以改變，我們需要對(duì)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的地位進(jìn)行再評(píng)估。

根據(jù)以上四點(diǎn)，不難對(duì)中美關(guān)系的總體趨向有一個(gè)大致的判斷。如果將時(shí)間因素考慮在內(nèi)，中美關(guān)系在理論上會(huì)有四種截然不同的圖景，即合作、競(jìng)爭(zhēng)、對(duì)抗和沖突。在冷戰(zhàn)期間，中美分別經(jīng)歷了沖突和對(duì)抗的時(shí)期。兩國(guó)建交以后的近四十年，中美關(guān)系的大基調(diào)是合作的。然而，特朗普上臺(tái)以后，中美關(guān)系的基調(diào)發(fā)生了根本性的變化，中國(guó)轉(zhuǎn)變成為美國(guó)的首要威脅。那么，在戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代，中美兩國(guó)關(guān)系將會(huì)出現(xiàn)什么樣的圖景呢？如果將中美兩國(guó)關(guān)系的議題進(jìn)行拆解，當(dāng)前中美之間有三種圖景會(huì)同時(shí)存在。

第一，雖然特朗普政府將中美兩國(guó)關(guān)系的基調(diào)定義為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，但是兩國(guó)之間仍然存在大量可以合作的領(lǐng)域，在一定條件下可以擴(kuò)大、深化，為中美關(guān)系的健康發(fā)展提供重要支撐。在人文交流、經(jīng)濟(jì)投資和貿(mào)易關(guān)系等領(lǐng)域，中美兩國(guó)仍然存在著合作的巨大空間。正如董建華先生在美國(guó)中國(guó)總商會(huì)年度晚宴的致辭所指出的：“今天的中美關(guān)系已經(jīng)不再是單純的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，從學(xué)生到游客，從商業(yè)人士到專家學(xué)者，各行各業(yè)人員大量接觸和交往編織起來(lái)的紐帶，使兩國(guó)社會(huì)日益緊密地聯(lián)系在了一起。”事實(shí)上，這些領(lǐng)域歷史上一直在夯實(shí)中美兩國(guó)友好的基礎(chǔ)，當(dāng)前中美兩國(guó)急需找到解決美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)“銳權(quán)力”與“軟權(quán)力”認(rèn)知的路徑。解決了這一問(wèn)題，可以將特朗普政府戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的基調(diào)逐漸條塊化，進(jìn)而拓展中美合作的空間。

第二，中美兩國(guó)之間的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)也可以是良性競(jìng)爭(zhēng)，但是要警惕在某些議題上不良競(jìng)爭(zhēng)的后果。事實(shí)上，特朗普政府將中國(guó)設(shè)定為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手本意并非與中國(guó)對(duì)抗，而是試圖通過(guò)重拾戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的文化，以獲得對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。仔細(xì)閱讀這份《國(guó)家戰(zhàn)略報(bào)告》，在其論述中也提及到：“競(jìng)爭(zhēng)并不總是意味著敵對(duì)，也不是不可避免走向沖突，然而沒(méi)有人能質(zhì)疑我們捍衛(wèi)利益的承諾。”2018年1月29日，美國(guó)國(guó)防部副助理部長(zhǎng)埃爾布里奇·科爾比（Elbridge Colby）也闡述道：“這不是一個(gè)對(duì)抗的戰(zhàn)略，它是一個(gè)承認(rèn)競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)實(shí)以我們能夠維護(hù)利益與維持和平的戰(zhàn)略。”作為較弱的一方，中國(guó)應(yīng)該看到美國(guó)大戰(zhàn)略調(diào)整背后的戰(zhàn)略考量，在此基礎(chǔ)上形成合理的應(yīng)對(duì)策略。雖然無(wú)法阻止美國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的意圖，但是中國(guó)可以通過(guò)努力控制戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的邊界，并積極塑造一種良性競(jìng)爭(zhēng)的文化。

第三，不排除在某些領(lǐng)域上存在中美兩國(guó)走向?qū)沟目赡埽袊?guó)需要評(píng)估這些對(duì)抗將中美兩國(guó)拖入沖突的風(fēng)險(xiǎn)。事實(shí)上，特朗普上臺(tái)后,在核問(wèn)題、臺(tái)海問(wèn)題和南海問(wèn)題上持續(xù)對(duì)中國(guó)施壓，這些議題已經(jīng)成為美國(guó)將中國(guó)視為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的核心著力點(diǎn)。

三、中國(guó)如何應(yīng)對(duì)與美國(guó)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)

在特朗普政府咄咄逼人，并試圖通過(guò)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)重新取得美國(guó)的優(yōu)勢(shì)時(shí)，中國(guó)應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)這一態(tài)勢(shì)？由于中美關(guān)系的特殊性和重要性，必須在宏觀的大戰(zhàn)略層面和微觀的外交行為層面同時(shí)著手，在大格局上穩(wěn)住局勢(shì)，在具體領(lǐng)域上精耕細(xì)作,以保證中美關(guān)系回到健康的軌道上。首先，要適當(dāng)調(diào)整中國(guó)自身的外交行為方式，積極塑造中美兩國(guó)良性競(jìng)爭(zhēng)的文化。特朗普政府要與中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，這從另一個(gè)方面肯定了中國(guó)取得的輝煌成就，畢竟中國(guó)已非四十年前的中國(guó),要擁有戰(zhàn)略信心。不過(guò)必須看到的是，中國(guó)仍處于現(xiàn)代化的過(guò)程當(dāng)中，在對(duì)美外交政策上還是要與中國(guó)的國(guó)家實(shí)力相匹配，這要求中國(guó)做到以下方面：

第一，在奮發(fā)有為的時(shí)期，中國(guó)更應(yīng)該要韜光養(yǎng)晦，避免鋒芒畢露。十八大以來(lái)，中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入了新時(shí)代，十九大報(bào)告樹(shù)立了到二〇三五年基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化的宏偉目標(biāo)，并且指出中國(guó)拓展了可供其他發(fā)展中國(guó)家學(xué)習(xí)的現(xiàn)代化路徑，這被美國(guó)的戰(zhàn)略精英解讀為中美之間可能會(huì)出現(xiàn)模式之爭(zhēng)，也是中國(guó)被冠之以“修正主義國(guó)家”和戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的原因。對(duì)此，應(yīng)該引起中國(guó)的足夠重視，并極力避免戰(zhàn)略冒進(jìn)。回顧歷史，美國(guó)早在1894年就成為世界第一工業(yè)強(qiáng)國(guó)，然而它真正登上世界歷史舞臺(tái)中央?yún)s是在1945年以后，這給我們的啟示是，戰(zhàn)略滯后于實(shí)力是比較穩(wěn)健的選擇。

第二，大國(guó)需陽(yáng)謀，中國(guó)應(yīng)該調(diào)整外交行為方式,樹(shù)立中國(guó)氣派。緩和中美兩國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，這不僅取決于兩國(guó)利益的契合度和價(jià)值觀的共識(shí)度，還取決于彼此的行為模式和對(duì)威脅的判斷。中國(guó)在宏觀大戰(zhàn)略和微觀外交行為中選擇陽(yáng)謀是明智的選擇，畢竟，在逐漸走進(jìn)世界舞臺(tái)中央之時(shí)，中國(guó)的國(guó)家利益也前所未有的擴(kuò)展，中美兩國(guó)政府和人民之間的文化差異巨大，在出現(xiàn)利益碰撞的時(shí)候，美國(guó)政府和人民的適應(yīng)和調(diào)整需要一個(gè)的過(guò)程。為此，中國(guó)應(yīng)該學(xué)會(huì)克制，在與美國(guó)打交道時(shí)考慮到對(duì)方的舒適度。

第三，在彼此顧忌的核心議題上互相尊重，建立戰(zhàn)略信心。當(dāng)前美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略舉措沖擊其主導(dǎo)地位非常憂慮，因此以加強(qiáng)軍備應(yīng)對(duì)中國(guó)軍事現(xiàn)代化，以“自由開(kāi)放的印度-太平洋地區(qū)”概念來(lái)應(yīng)對(duì)“一帶一路”倡議。中國(guó)應(yīng)該與美國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略溝通，使之在這些問(wèn)題上對(duì)中國(guó)形成信任，以明確兩國(guó)的戰(zhàn)略邊界，塑造良性競(jìng)爭(zhēng)的文化。

其次，中國(guó)應(yīng)該強(qiáng)化與周邊國(guó)家的關(guān)系。特朗普上臺(tái)以后，堅(jiān)持美國(guó)優(yōu)先的外交理念，重視雙邊關(guān)系而非多邊關(guān)系，在一定程度上縮減了對(duì)中國(guó)周邊國(guó)家的承諾與關(guān)注。特朗普截然不同的行為模式使得它們擔(dān)憂雙邊關(guān)系，并且有可能調(diào)低對(duì)美國(guó)的預(yù)期。在這種背景下，這些國(guó)家試圖規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，有一些國(guó)家選擇兩面下注，尋求提升與中國(guó)的關(guān)系，這是中國(guó)的重大歷史機(jī)遇。中國(guó)應(yīng)該抓住機(jī)會(huì)，按照親誠(chéng)惠容理念和與鄰為善、以鄰為伴周邊外交方針深化同周邊國(guó)家關(guān)系。

第一，夯實(shí)柬埔寨、泰國(guó)、緬甸和巴基斯坦等既有與對(duì)華有好國(guó)家的雙邊關(guān)系，使之成為中國(guó)周邊外交的基石。

第二，改善與越南、印度和新加坡等對(duì)中國(guó)具有防范意識(shí)和存在利益沖突的國(guó)家的雙邊關(guān)系，這有助于緩和中美關(guān)系下行時(shí)的沖擊。

第三，改善與美國(guó)亞太盟友的關(guān)系，最大程度上擴(kuò)大對(duì)中國(guó)友好的國(guó)家數(shù)量。再次，處理好與俄朝伊等國(guó)家的關(guān)系。如果仔細(xì)思考，美國(guó)的大戰(zhàn)略規(guī)劃與在具體外交議題上的戰(zhàn)略是存在內(nèi)在矛盾的。在美國(guó)的大戰(zhàn)略設(shè)計(jì)中，中俄朝伊都是其外部威脅。

在中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代，中國(guó)需要重新統(tǒng)籌大戰(zhàn)略：一方面，中國(guó)應(yīng)該積極強(qiáng)化中俄關(guān)系，以應(yīng)對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略壓力。另一方面，需要重新思考朝伊在中國(guó)戰(zhàn)略格局中的位置，重新評(píng)估地緣政治后果，以有備無(wú)患。對(duì)中國(guó)而言，要積極調(diào)適對(duì)美外交政策，以適應(yīng)快速變化的外部環(huán)境，這對(duì)于改善自身的外部環(huán)境，具有重要而深遠(yuǎn)的意義。

第二篇：中美關(guān)系是競(jìng)爭(zhēng)還是合作

中美關(guān)系是競(jìng)爭(zhēng)還是合作

前面兩個(gè)章節(jié)對(duì)國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際金融關(guān)系進(jìn)行了介紹和分析。如果說(shuō)工業(yè)革命開(kāi)始、金融和貿(mào)易理論的出現(xiàn)標(biāo)志著現(xiàn)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的形成，那么一般認(rèn)為，1648 年簽訂的威 斯特伐利亞和約標(biāo)志著現(xiàn)代國(guó)際政治關(guān)系的形成。導(dǎo)言中已經(jīng)指出，沒(méi)有自由市場(chǎng)談不上世 界經(jīng)濟(jì)，同樣，沒(méi)有民族國(guó)家就談不上現(xiàn)代意義上的國(guó)際政治。威斯特伐利亞和約在國(guó)際關(guān) 系史上的意義不僅在于它結(jié)束了歐洲 30 年戰(zhàn)爭(zhēng)，更重要的是它標(biāo)志著民族國(guó)家的出現(xiàn)，并 且提出了現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系最初的基本原則：

一、在國(guó)際政治格局中，行為主體是民族主權(quán)國(guó)家。

二、只有國(guó)家才擁有完全的法律行為能力，這是由國(guó)家擁有主權(quán)這一基本屬性所決定的。

三、1主權(quán)是不能割讓的。民族國(guó)家剛剛登上世界舞臺(tái)就已經(jīng)表明，它們將遵循一套前所未有的行為準(zhǔn)則。在此之前，國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)有如在封閉的角斗場(chǎng)上展開(kāi)，相對(duì)獲益是判斷勝負(fù)的標(biāo)準(zhǔn);在此之后，國(guó)家間的競(jìng)賽逐漸演變成超長(zhǎng)距離的馬拉松，絕對(duì)獲益與相對(duì)獲益一樣成為核心的游戲規(guī)則。推動(dòng)這一變化的是生產(chǎn)方式的革命和生產(chǎn)能力的飛躍。

現(xiàn)代化的通訊手段使公眾隨時(shí)能感受到各國(guó)生活水平的差異，促使他們對(duì)政府提出更

多的要求。不僅要實(shí)現(xiàn)絕對(duì)獲益，而且要實(shí)現(xiàn)相對(duì)獲益;不僅要持續(xù)增長(zhǎng)，而且要趕超其他 國(guó)家。結(jié)果，在現(xiàn)代國(guó)際體系中，因落后而消亡的國(guó)家極為罕見(jiàn);但因?yàn)椴荒苓_(dá)到國(guó)民的期 望值，而失敗垮臺(tái)的政府則層出不窮。在世界經(jīng)濟(jì)整體增長(zhǎng)的同時(shí)，國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)也日益 激烈，要分出上下高低

【解說(shuō)】中國(guó)社會(huì)科學(xué)院２５日在京發(fā)布《中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》藍(lán)皮書，報(bào)告中指出，中國(guó)與美國(guó)、日本等國(guó)之間的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力差距正日趨縮小。藍(lán)皮書指出，２００８年，全球１００個(gè)主要國(guó)家和地區(qū)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力排名前１０名分別是：美國(guó)、歐盟、日本、韓國(guó)、新加坡、德國(guó)、英國(guó)、荷蘭、瑞士、法國(guó)。中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力近２０年間由７３名上升至１７名。中國(guó)和美國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家，相比之下，美國(guó)整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)依然較大，特別是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、全球聯(lián)系、人力資源結(jié)構(gòu)層次等方面優(yōu)勢(shì)更為明顯，有許多方面值得中國(guó)學(xué)習(xí)和借鑒。但中國(guó)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、需求潛力、國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系等方面已經(jīng)逐漸取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。日本國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力長(zhǎng)期位列前三甲，在亞洲保持了絕對(duì)領(lǐng)先地位，中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力正處于不斷提升的過(guò)程中，與日本的差距也逐漸縮小。與印度相比，當(dāng)前中國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力總體略強(qiáng)于印度，而印度在社會(huì)管理、產(chǎn)業(yè)集中等領(lǐng)域領(lǐng)先中國(guó)。專家指出，在全球化背景下，中國(guó)發(fā)展需要的是公平、合作、開(kāi)放，屬于“包容性增長(zhǎng)”，不能把中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)盛、競(jìng)爭(zhēng)力的提升和所謂的中國(guó)“威脅論”等同起來(lái)。

現(xiàn)在奧巴馬上臺(tái)，說(shuō)中美兩國(guó)既是合作的伙伴，又是競(jìng)爭(zhēng)者。我想提法有改變，但是精神內(nèi)涵是一致的，就是今天的世界，美國(guó)當(dāng)然還是毫無(wú)疑問(wèn)，全球最有實(shí)力的，經(jīng)濟(jì)軍事或者政治強(qiáng)權(quán)。但是中國(guó)是一個(gè)正在崛起的大國(guó)，所以中美兩國(guó)的關(guān)系是有越來(lái)越緊密，也是多元化，多層次這種相互交錯(cuò)非常復(fù)雜的關(guān)系，這里面有許多共同點(diǎn)，需要合作的地方。但是也有很多競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，這又是一個(gè)客觀的現(xiàn)實(shí)，所以我想奧巴馬的說(shuō)法，詞語(yǔ)不太一樣，但是也可以說(shuō)一脈相承。

奧巴馬認(rèn)為，中美關(guān)系的關(guān)鍵是，兩國(guó)要保證彼此間的競(jìng)爭(zhēng)是針對(duì)消費(fèi)者以及市場(chǎng)的良性競(jìng)爭(zhēng)，是符合國(guó)際規(guī)則的競(jìng)爭(zhēng)。如果說(shuō)如果中美兩國(guó)能夠建立并維持新的商貿(mào)模式，那么兩國(guó)都將最終獲益，國(guó)際社會(huì)也將因此獲得更大的穩(wěn)定。

這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)是美國(guó)人完全意識(shí)到，要解決當(dāng)前中美間的商貿(mào)模式，不僅要依靠美國(guó)人改變儲(chǔ)蓄和消費(fèi)習(xí)慣，同時(shí)也意味美國(guó)要向中國(guó)出售更多的商品，靠中國(guó)鼓勵(lì)其國(guó)民購(gòu)買更多的美國(guó)產(chǎn)品。”

為此需要盡可能延長(zhǎng)保持其第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)地位的時(shí)間,以確保“一超”的物質(zhì)基礎(chǔ)。中國(guó)作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的大國(guó),未來(lái)10-15年亦是推進(jìn)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展戰(zhàn)略的關(guān)鍵時(shí)期,并堅(jiān)信在建國(guó)100周年前后能夠?qū)崿F(xiàn)成為中等發(fā)達(dá)國(guó)家的目標(biāo)。這種經(jīng)濟(jì)實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)不可阻擋。盡管屆時(shí)中國(guó)人均GDP仍遠(yuǎn)低于美國(guó),但經(jīng)濟(jì)總量將可能超過(guò)美國(guó)。世界銀行和美中情局甚至認(rèn)為,2年后中國(guó)可能取代美國(guó)成為世界第一超級(jí)經(jīng)濟(jì)大國(guó)。這種競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)導(dǎo)致的實(shí)力消長(zhǎng)勢(shì)將動(dòng)搖美國(guó)“一超”的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),引起一種復(fù)雜的心理反應(yīng),即使中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模永難超越美國(guó)亦是如此,正如人們常說(shuō)的田徑比賽一樣,跑在前面的總會(huì)擔(dān)心后面的。因此,要確保“一超”地位,美國(guó)內(nèi)當(dāng)然有相當(dāng)一部分人不愿看到中國(guó)真正強(qiáng)大起來(lái)。其次,實(shí)力的消長(zhǎng)可能導(dǎo)致中美雙方地位的變化。美國(guó)家安全報(bào)告及其他戰(zhàn)略報(bào)告基于此認(rèn)為,在未來(lái)10-15年內(nèi)美國(guó)仍面臨缺乏單一挑戰(zhàn)對(duì)手的“戰(zhàn)略機(jī)遇期”,但此后并不確定,中國(guó)和俄羅斯可能具有挑戰(zhàn)能力。顯然,美國(guó)總有人會(huì)有根有據(jù)地從歷史上大國(guó)關(guān)系演變尋找線索,認(rèn)為新的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)難

以避免地要挑戰(zhàn)現(xiàn)存超級(jí)大國(guó)的地位。為防患于未然,遏制歐亞大陸出現(xiàn)一個(gè)挑戰(zhàn)美國(guó)家利益的戰(zhàn)略對(duì)手已列為美全球戰(zhàn)略的主要一環(huán)。小布什甚至認(rèn)為,中國(guó)可以“得到一個(gè)大國(guó)應(yīng)得的尊重”,但應(yīng)將中國(guó)的“勢(shì)力范圍”限制在亞洲。遏制必然引發(fā)反遏制,這同樣是一種競(jìng)爭(zhēng)。從這個(gè)意義上分析,意識(shí)形態(tài)可以說(shuō)不是中國(guó)被美國(guó)內(nèi)定位為“戰(zhàn)略對(duì)手”的主要甚至重要的原因,美國(guó)同樣會(huì)把任何一個(gè)崛起的大國(guó)包括美國(guó)的盟國(guó)視為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。再次,兩國(guó)對(duì)國(guó)際格局與秩序看法不同引發(fā)觀念上的競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)認(rèn)為世界在不可阻擋地走向多極化,這與認(rèn)為世界“離開(kāi)美國(guó)將一事無(wú)成”、并試圖建立“單極統(tǒng)治”的美國(guó)的看法截然不同。在安全關(guān)系上,中國(guó)的新安全觀旨在建立新的多邊合作安全,而美國(guó)則要建立別國(guó)難以消失疑懼的的同盟安全體系。在國(guó)際秩序上,中國(guó)認(rèn)為現(xiàn)存國(guó)際體系不平等,需要改建新的、非霸權(quán)國(guó)家控制的國(guó)際體系,國(guó)際關(guān)系新秩序的最主要原則應(yīng)是不干涉別國(guó)的內(nèi)政,不干涉別國(guó)的社會(huì)制度,國(guó)家主權(quán)要得到充分尊重。而美國(guó)以人道主義為幌子,實(shí)質(zhì)是要以“新干涉主義”為建立未來(lái)國(guó)際秩序鋪路。

近幾年，中國(guó)的進(jìn)口每年都新增千億美元左右，已躍居全球第三大進(jìn)口市場(chǎng)。但是，隨之而來(lái)的是不斷增多和升級(jí)的貿(mào)易摩擦問(wèn)題，尤其是中美貿(mào)易摩擦，已經(jīng)從微觀的商品貿(mào)易摩擦如紡織品、家具等擴(kuò)及到人民幣匯率和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等宏觀層面的經(jīng)濟(jì)制度性摩擦。此外，經(jīng)濟(jì)摩擦政治化和社會(huì)化的趨勢(shì)也日益明顯。如何理性看待中美經(jīng)濟(jì)摩擦問(wèn)題，需要將其放在世界經(jīng)濟(jì)新的發(fā)展趨勢(shì)中來(lái)分析。中國(guó)和美國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家中的大國(guó)代表，在這些新的趨勢(shì)和潮流中，彼此間的沖撞和摩擦?xí)憩F(xiàn)得尤其激烈。

中美日益密切的經(jīng)濟(jì)依存關(guān)系為雙方帶來(lái)利益的同時(shí)，也給兩國(guó)在貿(mào)易平衡、貨幣升值、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、政府補(bǔ)貼、市場(chǎng)準(zhǔn)入及其他領(lǐng)域增加了摩擦。

（一）把經(jīng)貿(mào)關(guān)系政治化

全球化使美國(guó)經(jīng)濟(jì)外交越來(lái)越頻繁，政府更加重視經(jīng)濟(jì)實(shí)力在對(duì)外政策中的地位，并要求其他國(guó)家降低市場(chǎng)門檻和開(kāi)放市場(chǎng)，同時(shí)竭力促使其接受美國(guó)經(jīng)濟(jì)模式、采取美國(guó)式的市場(chǎng)制度。這除了直接服務(wù)于冷戰(zhàn)后的美國(guó)經(jīng)濟(jì)利益外，還包含更深層的目的：就是使一個(gè)統(tǒng)一在美國(guó)文化價(jià)值觀下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的世界早日到來(lái)。在經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易政策被高度政治化的華盛頓認(rèn)為，在貿(mào)易問(wèn)題上采取軟身段，不僅所獲有限，而且將冒被稱為不關(guān)心困境中的美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)狀況的風(fēng)險(xiǎn)。政治化也是為了向中國(guó)提高要價(jià)。對(duì)人民幣施壓已成為美國(guó)政客的首要關(guān)切，這不能不讓人想起曾使日本經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)期衰退的“廣場(chǎng)協(xié)議”。事實(shí)上，美國(guó)對(duì)華經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略和美中經(jīng)濟(jì)關(guān)系已與日本當(dāng)時(shí)的情形相似。[5]由于普通美國(guó)民眾的國(guó)際知識(shí)很少，政府在外交上操縱民意并不困難，甚至?xí)榱司S護(hù)國(guó)內(nèi)聲望而制造國(guó)際危機(jī)。美國(guó)出于國(guó)內(nèi)政治以及中美貿(mào)易摩擦等原因，堅(jiān)持把兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系政治化，這樣做可以轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，為政策失誤開(kāi)脫責(zé)任。當(dāng)前的中美經(jīng)濟(jì)摩擦至少?gòu)膬煞矫婵磳?duì)中美關(guān)系構(gòu)成了威脅。首先，隨著美國(guó)大選的臨近，兩黨候選人可能為了迎合選民而把經(jīng)濟(jì)問(wèn)題歸罪于中國(guó)。其次，這種印

象的長(zhǎng)期影響及由此造成的報(bào)復(fù)行為，只能進(jìn)一步導(dǎo)致經(jīng)貿(mào)關(guān)系政治化，對(duì)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)都將造成傷害。中國(guó)人以廉價(jià)的勞動(dòng)力生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品并不是留給自己享受，但從中受惠的美國(guó)人并不領(lǐng)情。相反經(jīng)貿(mào)問(wèn)題已成中美關(guān)系緊張日益增長(zhǎng)的源泉。僅2007年，美國(guó)會(huì)就提出了50多項(xiàng)保護(hù)主義色彩濃厚的涉華議案。然而，使用貿(mào)易

保護(hù)主義做法，要求某一國(guó)家為美國(guó)濟(jì)自身存在的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題承擔(dān)責(zé)任，不僅無(wú)效，而且將損害美國(guó)利益。何況“中國(guó)政府所做的與日本、愛(ài)爾蘭等所做的沒(méi)有什么不同，不應(yīng)該區(qū)別對(duì)待中國(guó)”。[6]

（二）國(guó)內(nèi)問(wèn)題國(guó)際化美國(guó)因伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)而債臺(tái)高筑，使共和黨政府面臨巨大輿論壓力，特別是來(lái)自民主黨的批評(píng)。民主黨對(duì)于擴(kuò)大開(kāi)支有很多想法，但對(duì)于如何減少開(kāi)支卻一籌莫展。現(xiàn)在80%的美國(guó)人認(rèn)為國(guó)家的方向有問(wèn)題，持續(xù)的不滿會(huì)使憤怒的人們尋找替罪羊。面對(duì)巨額赤字兩黨都無(wú)計(jì)可施，于是就拿中美逆差說(shuō)事，容易吸引選民眼球。從國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄角度看，美國(guó)為了發(fā)展就必須引進(jìn)外國(guó)資金。為了交換這一資金，就得購(gòu)買外國(guó)產(chǎn)品，而為了吸引外國(guó)資本就必須保持經(jīng)常賬戶赤字。如果只是從貿(mào)易和資金流入源頭找問(wèn)題，那么美國(guó)的貿(mào)易逆差就根本無(wú)法解決。如果把中國(guó)從廣泛的宏觀經(jīng)濟(jì)背景中孤立出來(lái)單獨(dú)討論，顯然也是錯(cuò)誤的。因?yàn)闇p少與一國(guó)的雙邊貿(mào)易赤字，對(duì)于嚴(yán)重缺乏國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄的美國(guó)而言，絲毫無(wú)助于解決本是多方面原因造成的問(wèn)題：減少對(duì)華赤字的結(jié)果，只能把它轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家。面對(duì)日益萎縮的制造業(yè)以及來(lái)自中國(guó)越來(lái)越強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)政治精英的擔(dān)憂不無(wú)道理，何況一度壟斷世界制造業(yè)市場(chǎng)的正是美國(guó)。不少議員對(duì)于中美貿(mào)易不平衡十分憂慮，正如眾議員曼祖羅所說(shuō)，如果一個(gè)國(guó)家要在世界上扮演重要角色，就必須具有大規(guī)模的制造業(yè)。所以，國(guó)會(huì)和2008年總統(tǒng)候選人進(jìn)一步對(duì)布什政府施加壓力，要求立即在中國(guó)的匯率和美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差問(wèn)題上取得進(jìn)展。

第三篇：電商競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略-蝴蝶戰(zhàn)略

曾經(jīng)有一個(gè)轟動(dòng)世界的氣象事件： “一只在中國(guó)西雙版納地區(qū)的蝴蝶，隔三差五的擺動(dòng)幾下翅膀，可以在短短的14天以后引起日本一場(chǎng)龍卷風(fēng)。” 筆者說(shuō)到這大家都會(huì)回憶起蝴蝶效應(yīng)。蝴蝶效應(yīng)的原理是：擺動(dòng)翅膀的運(yùn)動(dòng)，使得蝴蝶身邊的空氣系統(tǒng)發(fā)生改變，并不斷地產(chǎn)生微弱的氣流，而這些微弱氣流的產(chǎn)生又會(huì)引起四周空氣或其他系統(tǒng)產(chǎn)生變化，由此所引發(fā)的連鎖反應(yīng)，最終導(dǎo)致其他系統(tǒng)的巨大變化。蝴蝶效應(yīng)也被稱之為雪崩效應(yīng)。什么意思呢?一個(gè)非常小的雪球，會(huì)導(dǎo)致一場(chǎng)大雪崩。因此筆者認(rèn)為，沒(méi)有任何東西能夠比蝴蝶效應(yīng)更完美地表達(dá)出電商時(shí)代的“大數(shù)據(jù)資產(chǎn)”的電商戰(zhàn)略思想，所有重大的變化，都只不過(guò)是一系列數(shù)據(jù)積累的結(jié)果，而這一系列數(shù)據(jù)最原始的出發(fā)點(diǎn)，就是蝴蝶效應(yīng)中蝴蝶擺動(dòng)的那幾次小小的動(dòng)作。20世紀(jì)60年代，麻省理工學(xué)院專家洛倫茲在計(jì)算機(jī)上建立了13個(gè)方程式來(lái)模擬地球大氣的變化。當(dāng)洛倫茲在一次計(jì)算時(shí)，他對(duì)原始數(shù)據(jù)的小數(shù)點(diǎn)后第四位進(jìn)行了四舍五入。洛倫茲大吃一驚：本來(lái)很小的差異，前后計(jì)“一只在中國(guó)西雙版納的蝴蝶，偶爾扇動(dòng)幾下翅膀，可以在兩周以后引起日本的一場(chǎng)龍卷風(fēng)。問(wèn)題根本在于洛倫茲的公式中，誤差是以“指數(shù)形式”產(chǎn)生增長(zhǎng)，在這樣的情況下，看起來(lái)僅僅一個(gè)微小誤差隨著不斷推移造成了巨大的后果。蝴蝶效應(yīng)的關(guān)鍵就在于它的翅膀的擺動(dòng)要存在于一個(gè)“指數(shù)效應(yīng)”的場(chǎng)中。

微博體系是目前中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上最簡(jiǎn)單而強(qiáng)大的“指數(shù)效應(yīng)”。哪怕一僅僅一個(gè)粉絲數(shù)量屈指可數(shù)的人，寫了一條非常有意思的微博，一但被有更多粉絲的人轉(zhuǎn)發(fā)，最終形成一個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)鏈條，最終就形成了“蝴蝶效應(yīng)”。我們是否還記得曾經(jīng)對(duì)中國(guó)紅十字會(huì)構(gòu)成了毀滅性打擊的“郭美美事件”，其實(shí)郭美美事件就是很簡(jiǎn)單的蝴蝶效應(yīng)。郭美美的粉絲數(shù)量并不多，只不過(guò)她通過(guò)自己的微博去“秀富”，但她“紅十字”“總經(jīng)理”的名字對(duì)微博網(wǎng)友的神經(jīng)產(chǎn)生了巨大的刺激，因此就形成了“蝴蝶效應(yīng)”。我們企業(yè)在微博上存在的 “蝴蝶效應(yīng)”又有什么啟示呢，因?yàn)榧热淮嬖谥裎⒉┻@樣一個(gè)人與人之間，客戶與客戶之間的“指數(shù)傳播效應(yīng)”，那么，企業(yè)最重要的電商戰(zhàn)略，就是將一個(gè)獨(dú)特的客戶價(jià)值點(diǎn)進(jìn)行鎖定，做一只不停擺動(dòng)翅膀的蝴蝶，從而讓我們的企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)上創(chuàng)造出巨大的蝴蝶效應(yīng)。這就是筆者所謂的說(shuō)的，沒(méi)有比蝴蝶效應(yīng)更精辟地表達(dá)出“大數(shù)據(jù)資產(chǎn)”的戰(zhàn)略，在線下創(chuàng)造一個(gè)“點(diǎn)”，形成一個(gè)“數(shù)據(jù)”，在線上像“蝴蝶翅膀”一樣不停擺動(dòng)，形成越來(lái)越多的“數(shù)據(jù)”。

因此，我們可以發(fā)掘電商創(chuàng)造客戶或者品牌的秘密，在線下搞活動(dòng)，在線上搞傳播，再繼續(xù)回到線下搞活動(dòng)，再形成線下傳播。O2O(Online To Offline)電商戰(zhàn)略的本質(zhì)就是“從點(diǎn)到大數(shù)據(jù)再到點(diǎn)的不斷循環(huán)的過(guò)程。曾經(jīng)有很多人問(wèn)筆者，那銷售在哪兒呢?是的，真正的電商并不存在銷售，電商只存在于溝通，電商戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)的觀點(diǎn)是：如果你能夠讓客戶對(duì)你產(chǎn)生信賴或者喜歡你，那么，消費(fèi)者自然就會(huì)主動(dòng)去尋找你的產(chǎn)品。

更不是蘋果，但是我們可以從中學(xué)習(xí)小米與蘋果的智慧，因?yàn)檫@就是將來(lái)商業(yè)的常態(tài)。

內(nèi)涵趣聞網(wǎng)_奇聞趣事_未解之謎_邪惡內(nèi)涵圖_色小組_色系軍團(tuán)_妖妖小精_無(wú)節(jié)操段子_成人爆笑笑話_暴走漫畫_http://www.52new.net/

第四篇：合作與競(jìng)爭(zhēng)共存的中美關(guān)系

合作與競(jìng)爭(zhēng)共存的中美關(guān)系

摘要：中美關(guān)系是影響當(dāng)今國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上最為重要的關(guān)系之一，對(duì)國(guó)際戰(zhàn)略格局具有關(guān)鍵性的作用，牽動(dòng)著國(guó)際和地區(qū)形勢(shì)的發(fā)展變化。近年來(lái)，中美兩國(guó)的互動(dòng)更趨頻繁，總體呈現(xiàn)出相對(duì)穩(wěn)定性，這與中國(guó)的不斷發(fā)展和強(qiáng)大有重大關(guān)系。從世界和平和統(tǒng)一發(fā)展的共同主題下，兩國(guó)關(guān)系將主要以合作共贏的形態(tài)存在，但由于個(gè)體的差異性存在，必然也會(huì)存在一定的競(jìng)爭(zhēng)和沖突性。

關(guān)鍵字：合作競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略利益

自蘇聯(lián)解體以后，美國(guó)成為世界上唯一的超級(jí)大國(guó)，在“一超多強(qiáng)”的條件下，它有恃無(wú)恐地推行霸權(quán)主義，海灣一戰(zhàn)，布什借大勝之威，以“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)”為旗幟的“世界新秩序”正式出臺(tái)，不顧西歐盟國(guó)的反對(duì)，搞“單邊主義”，單挑伊拉克，這都是美國(guó)以霸主的姿態(tài)顯示其超強(qiáng)大國(guó)的威力。金融危機(jī)后，雖然美國(guó)的經(jīng)濟(jì)有一定的衰落，但這是從頂峰上的衰落，它在經(jīng)濟(jì)力、軍事力、文化力、科技力、人才力等方面仍具有優(yōu)勢(shì)，仍是世界最強(qiáng)的大國(guó)。但不管美國(guó)是否足夠強(qiáng)大，他都不是單一的存在，他不能通過(guò)單干實(shí)現(xiàn)自己的國(guó)家發(fā)展，它需要盟國(guó)需要合作才能實(shí)現(xiàn)。而從我國(guó)發(fā)展情況看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度與質(zhì)量、結(jié)構(gòu)和效益的關(guān)系正在日益趨于改善，經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展趨于協(xié)調(diào)，一些突出矛盾正在逐步緩解，國(guó)家正朝著宏觀可調(diào)控的預(yù)期方向發(fā)展。我國(guó)已經(jīng)漸漸在世界舞臺(tái)上占據(jù)重要位置。由經(jīng)濟(jì)發(fā)展可見(jiàn)，我國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展前景，將是促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的強(qiáng)大力量。因而我國(guó)作為新興崛起的發(fā)展中強(qiáng)國(guó)，必然會(huì)成為美國(guó)為謀求國(guó)家利益發(fā)展戰(zhàn)略盟友的重要選擇之一。同時(shí)在世界格局多極化的發(fā)展中，各國(guó)合作互贏，良性競(jìng)爭(zhēng)才是最重要的。所以中美兩國(guó)的關(guān)系必定是以穩(wěn)定的合作為前提的，但由于兩國(guó)的文化政治差異，必然也會(huì)存在一定的競(jìng)爭(zhēng)和沖突。

在舉世關(guān)注中，2012 年美國(guó)總統(tǒng)大選落下帷幕。現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬成功連任，將繼續(xù)執(zhí)政四年。在奧巴馬第一任期內(nèi)，奧巴馬政府表示“歡迎一個(gè)和平和繁榮的中國(guó)的崛起”，尋求與中國(guó)更多的合作。曾任奧巴馬政府國(guó)家安全委員會(huì)負(fù)責(zé)東亞事務(wù)的高級(jí)主任杰弗里 ? 貝德（Jeffrey A.Bader）也論述道，奧巴馬政府打算“用一種平衡的方式應(yīng)對(duì)中國(guó)的崛起”，為此確立了對(duì)華戰(zhàn)略的三大支柱 ：其一，美國(guó)歡迎中國(guó)的崛起、中國(guó)影響力的提升 ；其二，美國(guó)決心讓中國(guó)的崛起符合國(guó)際規(guī)范和法律 ；其三，美國(guó)要努力塑造亞太地區(qū)的環(huán)境，以確保崛起的中國(guó)成為地區(qū)的一個(gè)穩(wěn)定因素。

中美之間既有利益交匯點(diǎn)，也有明顯的分歧和矛盾。各種因素糾結(jié)其中，使得中美關(guān)系出現(xiàn)非常復(fù)雜的局面。但概述之，都是合作與競(jìng)爭(zhēng)共存的關(guān)系。具體表現(xiàn)如下: 首先，主觀上中美兩國(guó)決策層都認(rèn)識(shí)到穩(wěn)定的中美關(guān)系符合兩國(guó)的根本利益、中美合作對(duì)于亞太地區(qū)乃至全球的重要性。隨著中國(guó)國(guó)力的不斷上升，美國(guó)上下日益認(rèn)識(shí)到中國(guó)的重要性，發(fā)展對(duì)華關(guān)系符合美國(guó)的國(guó)家利益已成為兩黨主流共識(shí)。2012 年 11月20 日，奧巴馬總統(tǒng)與溫家寶總理在金邊會(huì)晤。溫家寶總理指出，中美關(guān)系長(zhǎng)期健康穩(wěn)定發(fā)展，不僅符合兩國(guó)的根本利益，也有利于亞太地區(qū)乃至世界的和平、穩(wěn)定與繁榮。奧巴馬表示，“美方繼續(xù)致力于與中方建設(shè)強(qiáng)有力的合作伙伴關(guān)系”。他提出，雙方高層可盡快進(jìn)行溝通，為下一個(gè)四年美中關(guān)系發(fā)展制定具體路線圖。

其次，客觀上隨著中國(guó)綜合國(guó)力的日益提升，中國(guó)的重要性日益明顯，美國(guó)需要中國(guó)的合作。事實(shí)上，經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，中美兩國(guó)之間的共同利益不斷拓展。隨著中國(guó)國(guó)力的不斷增強(qiáng)，兩國(guó)關(guān)系愈發(fā)重要，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了雙邊關(guān)系范疇，有著越來(lái)越多的地區(qū)和全球性的內(nèi)涵。除了傳統(tǒng)的安全威脅之外，中美兩國(guó)還面對(duì)許多非傳統(tǒng)安全的挑戰(zhàn)，兩國(guó)利益的交匯點(diǎn)在增多。中美兩國(guó)無(wú)論是在雙邊問(wèn)題上還是在多邊層面上，都進(jìn)行了卓有成效的合作，涉及國(guó)際反恐、軍控與核不擴(kuò)散、地區(qū)安全與穩(wěn)定、打擊販毒和非法移民、能源與環(huán)保、氣候變化等諸多領(lǐng)域。事實(shí)上，在許多涉及地區(qū)和全球的重大問(wèn)題上，中美之間都會(huì)事先進(jìn)行溝通和磋商，協(xié)調(diào)立場(chǎng)。

再次，中美相互依賴日益加深，推進(jìn)雙方經(jīng)貿(mào)合作符合兩國(guó)的根本利益。目前中美互為對(duì)方的第二大貿(mào)易伙伴。美國(guó)是中國(guó)最大的出口市場(chǎng)，中國(guó)是美國(guó)出口增長(zhǎng)最快的市場(chǎng)。美國(guó)在華有巨額投資，中國(guó)是美國(guó)海外第一大債權(quán)國(guó)。在當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢、失業(yè)率居高不下的情況下，推進(jìn)對(duì)華經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展對(duì)美國(guó)極為重要。奧巴馬政府一直要求中國(guó)遵循國(guó)際規(guī)則，對(duì)華不斷施壓，但并不希望出現(xiàn)貿(mào)易戰(zhàn)，因?yàn)槟菢又粫?huì)兩敗俱傷。

最后，中美之間的磋商與合作日益機(jī)制化，并能就出現(xiàn)的問(wèn)題及時(shí)溝通，有助于減少雙方的誤判。自 2009 年以來(lái)，中美元首會(huì)晤多達(dá) 12 次，胡錦濤與奧巴馬成為中美建交以來(lái)會(huì)面最多的中美最高領(lǐng)導(dǎo)人。中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人還多次通過(guò)書信以及電話方式就雙邊關(guān)系以及重大地區(qū)和國(guó)際問(wèn)題進(jìn)行交流。中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話至今進(jìn)行了四輪，促進(jìn)了兩國(guó)高層戰(zhàn)略溝通，加深了對(duì)彼此戰(zhàn)略意圖和政策的了解，有力地推進(jìn)了互利合作，取得了豐碩的成果。

在中美缺乏戰(zhàn)略互信的情況下，這些機(jī)制有助于增信釋疑、促進(jìn)合作，對(duì)于中美關(guān)系的平穩(wěn)發(fā)展起著非常重要的作用。

當(dāng)然，我們對(duì)于中美關(guān)系的復(fù)雜性還要有充分的認(rèn)識(shí)。在當(dāng)今的國(guó)際體系中，中美兩國(guó)在國(guó)際體系中所處的位置明顯不同，對(duì)于外部世界的看法也有著明顯的差別。中國(guó)的和平發(fā)展與美國(guó)單極霸權(quán)之間存在著結(jié)構(gòu)性的矛盾，這也是客觀存在的事實(shí)。一個(gè)是當(dāng)今世界唯一的霸權(quán)國(guó)家，一個(gè)是正在崛起的新興大國(guó) ；一個(gè)是西方資本主義世界的“領(lǐng)頭羊”，一個(gè)是當(dāng)今最大的社會(huì)主義國(guó)家 ；一個(gè)是發(fā)達(dá)國(guó)家，一個(gè)是最大的發(fā)展中國(guó)家。這些明顯的差異決定了中美兩國(guó)看待當(dāng)今世界的不同。

總之，未來(lái)美國(guó)對(duì)華政策依舊是兩手 ：一手是直接同中國(guó)接觸，試圖影響中國(guó)發(fā)展的方向，尋求中方在一些地區(qū)和全球問(wèn)題上的合作 ；另一手則是在中國(guó)周邊地區(qū)布局，對(duì)華施壓，包括利用第三方來(lái)牽制中國(guó)。隨著中美力量對(duì)比進(jìn)一步拉近，雙方關(guān)系處在一個(gè)非常微妙的階段，中美之間的合作與博弈都會(huì)有所加強(qiáng)。而加強(qiáng)協(xié)商與溝通、妥善處理相互之間的分歧和矛盾將成為中美關(guān)系能否良性發(fā)展的關(guān)鍵。

參考文獻(xiàn)

[1] 趙曜.金融危機(jī)后世界格局的巨大深刻變化[J].中國(guó)延安干部學(xué)院學(xué)報(bào),2013 , 6(3):95-117.[2] 蕭舒.合作競(jìng)爭(zhēng)共存的中美俄三角[J].當(dāng)代世界,2010,3(7):7-8.[3]袁征.中美關(guān)系：在合作與競(jìng)爭(zhēng)中前行[J].國(guó)際安全研究,2013,1:67-70.[4] 閻學(xué)通.對(duì)中美關(guān)系不穩(wěn)定性的分析[J].世界政治,2010,12(4):4-15.[5] 金燦榮,劉世強(qiáng).奧巴馬執(zhí)政以來(lái)的中美關(guān)系[J].2009,4:40-49.

第五篇：競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略讀后感

會(huì)計(jì)1003班林熙宇2101100317

讀《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》有感

最近，我讀了《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》這本書，是邁克爾·波特的著作，以對(duì)產(chǎn)業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)行分析的綜合性方法和技巧的介紹開(kāi)篇，進(jìn)而逐個(gè)剖析了零散型產(chǎn)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)、成熟產(chǎn)業(yè)、衰退產(chǎn)業(yè)和全球性產(chǎn)業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。書的最后部分介紹了企業(yè)面對(duì)重大戰(zhàn)略決策時(shí)所需的分析技巧：縱向整合、業(yè)務(wù)能力擴(kuò)展、放棄通訊進(jìn)入新業(yè)務(wù)領(lǐng)域等，有助于經(jīng)理們對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者的突然行動(dòng)、自身產(chǎn)業(yè)的新闖入者以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化做出預(yù)測(cè)并做好準(zhǔn)備。

這本書演繹了公司管理層最關(guān)心的主要問(wèn)題，全面展示了理解商業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)者們的一系列分析技術(shù)，以一種循序漸進(jìn)的方式，作者給出了行業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手分析的技術(shù)和工具。

對(duì)于一個(gè)產(chǎn)業(yè)來(lái)講，進(jìn)入威脅的大小取決于呈現(xiàn)的進(jìn)入壁壘加上準(zhǔn)備進(jìn)入者可能遇到的現(xiàn)存守成者的反擊。如果壁壘高筑或新進(jìn)入者認(rèn)為嚴(yán)陣以待的守成者會(huì)堅(jiān)決地報(bào)復(fù)，則這種威脅就會(huì)較小。在現(xiàn)代企業(yè)主要存在六種主要壁壘源：規(guī)模經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)品歧異，資本需求，轉(zhuǎn)換成本，獲得分銷渠道，政府政策。

對(duì)于資本需求這個(gè)主要的壁壘我們從施樂(lè)打印機(jī)公司中可以很好地明白，施樂(lè)公司選擇出租復(fù)印機(jī)的方式而不是銷售它們，使流動(dòng)資金的需求大大增加，從而形成主要壁壘來(lái)防止其它公司對(duì)復(fù)印機(jī)業(yè)的進(jìn)入。政府能夠限制甚至封鎖對(duì)某產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入，這就是政府政策。

一些業(yè)務(wù)領(lǐng)域中的政府政策具有直接的社會(huì)效益，雖然這個(gè)原因可能增加我們的成本，但是它在另一方面帶來(lái)的無(wú)形或潛在收益是相當(dāng)可觀的。

書中列舉了很多例子講商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的特征，在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，決定競(jìng)爭(zhēng)特征基本因素中的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，主要包括成本領(lǐng)先戰(zhàn)略，標(biāo)歧立異戰(zhàn)略，目標(biāo)集聚戰(zhàn)略。我們熟悉的娃哈哈企業(yè)盡管在當(dāng)前緊迫的國(guó)內(nèi)外環(huán)境下仍能長(zhǎng)盛不衰，最主要的原因就是堅(jiān)持不懈地實(shí)行總成本領(lǐng)先戰(zhàn)略。它自身所具有的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)钠髽I(yè)精神，激勵(lì)著企業(yè)上下的工作人員，團(tuán)結(jié)一致，兢兢業(yè)業(yè)，勤勤懇懇，勇于創(chuàng)新，以更少的成本創(chuàng)造更多的效益和價(jià)值。標(biāo)歧立異戰(zhàn)略所適用的目標(biāo)是公司所提供的產(chǎn)品或服務(wù)，通過(guò)這種戰(zhàn)略形成在全產(chǎn)業(yè)范圍中具有獨(dú)特性的東西。實(shí)現(xiàn)此戰(zhàn)略有很多方式，比如：高新技術(shù)，外觀新穎，不同的銷售渠道，獨(dú)特的客戶服務(wù)，設(shè)計(jì)自己的品牌和形象等其他方面的獨(dú)特性。就像蘋果，它出廠的iphone，ipad之所以有現(xiàn)在這么大的成功就是不斷追求創(chuàng)新，樹(shù)立自己獨(dú)特的品牌形象，產(chǎn)品新穎，技術(shù)先進(jìn)，實(shí)用性好。第三個(gè)目標(biāo)集聚戰(zhàn)略，就是主攻某個(gè)特定的顧客群，某產(chǎn)品系列的一個(gè)細(xì)分區(qū)段或某一個(gè)地區(qū)市場(chǎng)。這個(gè)戰(zhàn)略的前提是，公司能夠以更高的效率、更好的效果為某一狹窄的戰(zhàn)略對(duì)象服務(wù)，從而超過(guò)在更廣闊范圍內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

企業(yè)不能脫離發(fā)展搞競(jìng)爭(zhēng)，也不能脫離競(jìng)爭(zhēng)圖發(fā)展。部隊(duì)沒(méi)有只打仗不訓(xùn)練的，也沒(méi)有只訓(xùn)練不打仗的。企業(yè)也一樣。在競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)展，在發(fā)展中競(jìng)爭(zhēng)，這是先進(jìn)企業(yè)的成功之道。但是企業(yè)要發(fā)展也不是一

味地等待，坐等良機(jī)，所謂笨鳥(niǎo)先飛就是要先于別人做出努力，然后根據(jù)自身?xiàng)l件和社會(huì)發(fā)展的情勢(shì)做出合理的產(chǎn)業(yè)預(yù)測(cè)，做到未雨綢繆。中國(guó)制表業(yè)雖然相比起來(lái)起步較晚，但發(fā)展的速度卻是驚人的，目前我國(guó)已成為世界鐘表行業(yè)生產(chǎn)大國(guó)，產(chǎn)品產(chǎn)量位居世界前列，產(chǎn)品品種也呈現(xiàn)多樣化和系列化，從過(guò)去的幾十種，發(fā)展到目前的幾百種，基本上滿足了我國(guó)不同消費(fèi)群體的需求。基本上滿足了我國(guó)不同消費(fèi)群體的需求。能有這么快速的發(fā)展，歸功于這些企業(yè)依靠強(qiáng)大的研究和調(diào)查團(tuán)隊(duì)，對(duì)鐘表行業(yè)較為系統(tǒng)、全面地分析了鐘它的的市場(chǎng)狀況和發(fā)展趨勢(shì)，為企事業(yè)單位深入細(xì)致地認(rèn)知鐘表產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)情況提供具有價(jià)值和指導(dǎo)意義的成果。

我認(rèn)為對(duì)于現(xiàn)在的我們最先要學(xué)習(xí)的是波特縝密的思路，對(duì)于學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，創(chuàng)造性的思維和前瞻性的經(jīng)濟(jì)眼光，基于此受益匪淺。