第一篇：規劃評審意見

《淮南市濱焦崗湖生態新區發展規劃》專家評審意見

2011年9月28日，毛集實驗區管理委員會在毛集 樓會議室組織召開了《淮南市濱焦崗湖生態新區發展規劃》（以下簡稱《規劃》）評審會，參加會議的有安徽省城市規劃協會、合肥市城市規劃協會、安徽建苑城市規劃設計研究院、合肥筑遠規劃建筑設計院、淮南市城鄉規劃局、淮南市城鄉規劃咨詢中心、淮南市規劃設計研究院、毛集實驗區管理委員會及區發展改革局、城鄉建設局、水務局、環保局、國土局等相關部門的領導和專家。會議組成了以安徽省城市規劃協會副理事長、教授級高工范毓灼為主任評委，淮南市城鄉規劃局副局長、高級規劃師宋明和毛集實驗區管理委員會主任 為副主任評委的專家評審委員會（評委名單附后），與會人員踏勘了現場，聽取了規劃編制單位合工大城市規劃設計研究院的匯報，審閱了有關圖件，經過認真評議，一致認為：

《規劃》現狀調查深入，指導思想和原則明確，技術路線清晰，內容較全面，鎮域結構及鎮區用地布局較合理，基本符合相關規范要求，原則予以通過。

為使規劃更加科學合理，評委們提出以下修改完善的意見和建議：

1、加強本規劃與上位規劃及相關規劃的銜接，城鎮性質應充分體現城鎮職能和特色；完善城鄉統籌規劃內容；

2、進一步分析人口增長率，合理預測人口規模及城鎮化水平；

3、營造環湖城鎮的景觀風貌特色，充實旅游發展規劃的內容，合理安排各項旅游設施；

4、深化鎮域綜合交通規劃，強化城鎮道路與對外交通的銜接；合理

確定基礎設施及公共服務設施的布局；加強防洪排澇規劃，合理確定相應標準及設施布局；

5、優化鎮區用地布局，合理確定各類用地的規模、位置，充實“四線”規劃內容；

6、深化鎮區公共設施、市政設施及綜合防災規劃，合理確定各類設施的規模和空間布局；

7、按照國家相關規范要求，進一步完善文本及圖件。

與會專家提出的其他意見請規劃編制單位在《規劃》修改過程中一并予以考慮，修改完善后，按照法定程序報批。

主任評委：

副主任評委：

二〇一二年六月二十五日

第二篇：xxxxx村村規劃評審意見

《xxxxxxx村莊規劃》

評審意見

xxxx人民政府：

2011年10月10日，xxxxx城鄉規劃管理委員會在xxxx縣行政中心503會議室組織召開評審會,參加會議的有縣人大、縣政協領導、xxxx鎮相關負責人及xxxxx縣城鄉規劃管理委員會專家組成員，共21人到會（名單附后）。與會人員在聽取了規劃編制單位xxxxxx規劃設計研究院的匯報后，認真審閱了圖件，展開了充分的論證和評議，認為該規劃層次清晰，確定的整治要求比較恰當，基本符合村莊規劃編制要求，評審原則通過。

為使該規劃更加科學合理，更好的指導xxx村的規劃建設，應從以下幾個方面對規劃進行修改完善：

一、進一步核實文本、說明書的內容，避免不必要的重復，技術用語應進一步規范。

二、村莊整治布局規劃部分，應增加向西側延伸的新建居民點，形成革家民族風情街區。

三、在村莊新建居民點設置衛生院，為村民生活提供便利。

四、道路結構分析中，東北面增加一條貫穿居民區的主干道，方便村民生產生活的需要。

請你鎮督促規劃編制單位按照修改意見及時修改完善，并依法定程序組織報批，確保xxx村“科學規劃、生產發展、村容整潔、有效管理”。

參會人員名單：

二〇一一年十月十二日

第三篇：“十二五”環境保護規劃》評審意見

《****“十二五”環境保護規劃》評審意見

2011年12月8日，****環境保護局在*主持召開了《****“十二五”環境保護規劃》（以下簡稱《規劃》）論證會。****水利局、發經委、科技局、規劃局、林業局、城管局、農業局以及**環科院等有關單位的領導、專家和代表共10人參加了會議（名單附后）。與會人員聽取了《規劃》編制單位**省環科院的介紹，經認真討論，形成評審意見如下：

一、《規劃》編制的指導思想正確，目標明確，內容全面，文本編制規范，提出的重點任務和重點工程基本可行，對****“十二五”環境保護工作具有指導作用。專家組同意通過規劃評審。

二、建議該規劃在以下方面進行修改補充：

1、加強與《國民經濟社會發展規劃》、《**省環境保護“十二五”規劃》、《湖州市環境保護“十二五”規劃》等相關規劃的銜接，突出環境保護規劃的重點。

2、加強對規劃重要指標的定量分析，細化重點工程內容。

3、對《規劃》的文本結構和文字適當進行調整和提煉。

****“十二五”環境保護規劃評審組

第四篇：評審意見

關于《南開省級風景名勝區

阿勒河景區建設規劃》評審意見

2011年11月24日下午，在水城縣政府二樓會議室，水城縣人民政府組織召開《南開省級風景名勝區阿勒河景區建設規劃》（以下簡稱《規劃》）修編評審會，《規劃》評審委員會由六盤水市外事僑務旅游局局長鄭學群、水城縣政府副縣長龔茜，六盤水市規劃局副局長溫紅飚、六盤水市規劃設計研究院高級工程師李興文、六盤水市住建局規劃科科長班立波、六盤水市水利局楊敏、水城縣發展和改革局總工王祖達、水城縣住建局總工孔德章、城縣文體廣電旅游局胡小柳組成的專家組和水城縣文體廣電旅游局、水城縣交通運輸局、水城縣水利局、水城縣國土局、水城縣財政局、水城縣環保局、水城縣保華鄉和貴州綠電能源發展有限公司的相關負責人參加了評審會。水城縣政府副縣長龔茜擔任評審委員會主任并主持了會議，縣委宣傳部部長祿祎出席會議?！兑巹潯吩u審委員會聽取規劃編制組（貴陽格林環境設計有限公司）對規劃編制過程和情況做介紹。在此基礎上，規劃評審委員會對《規劃》進行了評審，經過專家組充分的討論后，提出如下意見和建議：

一、景區名稱應為：南開省級風景名勝區阿勒河景區。

二、《規劃》建議按照業主和規劃編制方簽訂的合同內容根據《旅游規劃通則》的要求完成所有內容。

三、《規劃》應貫入國家對旅游業發展的最新政策導向和近年來我國旅游業發展的優勢情況。

四、《規劃》文本對上位規劃沒有交代，與總體規劃的功能是否相符不清楚。

五、《規劃》要嚴格控制核心區開發建設，保護與開發并重，盡量減少人工痕跡，要制定強制性文件對環境進行保

護，且保護措施要落到實處。

六、景區建設規劃應配套建設，功能完善，重點突出，特點獨具，賦予文化。同時，對即將召開的旅發大會的各項設施的配備、完善和建設應進行充分考慮。

七、《規劃》要將出水洞電站景色全盤考慮，并在出水洞電站考慮景觀大門、游客接待服務中心、停車場、觀光游道、水路設計等內容。

八、阿勒河景區核心部分應是出水洞電站，應將核心區進行深度挖掘資源，做出新的創意。

九、《規劃》涉及洞內的內容要考慮燈光效果。

十、建議對文本中引用的各類數據、開發容量、經濟分析的準確性和合理性進行進一步論證、補充和完善。

十一、建議增加旅游線路設計篇章。

十二、總投資估算過低，估算項目與規劃的建設項目漏項，應補充完善。

十三、規劃增加阿勒河景區旅游功能總平面布置圖并有簡要文字說明。

十四、《規劃》對景觀設計要與自然相諧調，應設計成石景區建筑或仿古建筑，如桃源閣的設計就不能是方方正正的樣子。

十五、修改后的《規劃》需經專家組再次審查后方能下文。

第五篇：客家論壇中心方案規劃評審意見(20100427)

客家論壇中心方案初步審查意見

該方案經2009年10月21日政府會議及09年11月16日縣委常委會議進行審查，會上對功能定位、規劃布局等作了肯定，確定了大的方向和原則，業主也進行了一些修改，現在提交進行技術審查。經我股審查，提出如下意見：

1． 設計依據：土地出讓時所附具的規劃設計條件是最具有

法律效率的文件，應把土地出讓時所附具相關規劃控制指標作為主要設計依據。

2． 根據《中共連城縣委會議紀要》[22]號文件要求民俗風

情街沿觀景路建筑以二層為主，而本次提供的方案以三層為主，應作調整。

3． 一期論壇中心與酒店、二期客家風情商業步行街及三期

酒店別墅，分別列出各期用地面積、建筑占地面積、總建筑面積、建筑密度、容積率、綠地率、停車泊位個數等主要技術經濟指標。根據所提供審查的圖紙看，各期用地面積未列出，各期用地界線與功能分區不相吻合，建議按功能分區要求，結合規劃道路、水系和自然邊界進行劃分，以便于今后管理和項目分期進行竣工驗收。

4． 酒店負一層三面敞開，有一面因臺地高差靠擋墻，根據

龍巖市城鄉規劃局《關于進一步規范層高和容積率指標計算規則的通知》（龍政規[2009]81號）文件規定，其建筑面積11000平方米應計入容積率，設計總的容積率

指標超過原出讓時的規劃設計條件，應調整。2#、3#樓組合后體量過大，與周圍環境不夠協調，建設結合容積率超標問題進行調整。

5． 提供審查的各專業圖紙不全，如給排水、電力、電訊、燃氣等相關圖紙未提供，使本次技術審查無法深入，對室外工程管線部分有以下幾點應作調整:

a.排水設計中雨水應采用我縣暴雨強度公式計算較為準確，本設計說明中提到采用龍巖暴雨強度公式。

b.空調與通風設計中采用廈門參數，不夠準確，廈門與我縣內地山區，溫度、濕度差別較大，參照性不強。

6．停車泊位設計中，KTV按1.2個/100㎡建筑面積計偏小，不符合控規劃要求，應調整為2.0個/100㎡。