第一篇：由臺灣問題論中國和平統(tǒng)一障礙

由臺灣問題論中國和平統(tǒng)一的障礙

商務(wù)英語2班 章平平

32012130097 摘要：臺灣問題是中國內(nèi)戰(zhàn)的遺留問題，純屬中國內(nèi)政。以美國為首的一些西方國家應(yīng)該嚴(yán)格遵守和平外交原則，徹底糾正并停止其利用臺灣問題干涉中國內(nèi)政、阻撓中國統(tǒng)一的種種錯誤做法。臺灣問題的本質(zhì)是分裂與反分裂、“臺獨”與反“臺獨”的斗爭，焦點是一個中國與“兩個中國”的斗爭。不應(yīng)該將這類問題上升的民族問題。中國的和平統(tǒng)一道路仍然艱辛。

關(guān)鍵詞：島內(nèi)分裂勢力,國際勢力，和平統(tǒng)一

繼港澳回歸后，臺灣問題成了中國和平統(tǒng)一的最后一道障礙。而臺灣問題由來已久，牽扯到了方方面面，涉及到世界幾大勢力的平衡，以及臺灣島內(nèi)民眾的呼聲問題。從國民黨敗逃臺灣到50年代“和平解放臺灣”方針的提出，中國共產(chǎn)黨喊了10年的“武力解放臺灣”也沒有將臺灣解放成功。那臺灣問題的癥結(jié)究竟在哪里？臺灣問題又反映了中國和平統(tǒng)一道路上的哪些障礙？

島內(nèi)分裂勢力

臺灣的主權(quán)問題應(yīng)該追溯到鄭成功收復(fù)臺灣的事件上。鄭成功收復(fù)臺灣所用的年號是永歷年號，永歷年號是大明的國號。大明的國號是代表著當(dāng)時的中國政府，揆一把臺灣交給鄭成功，是把臺灣交給中國的代表。所以，一六六二年二月一日確定臺灣的主權(quán)屬于中國。而后來大明帝國被大清帝國所繼承。臺灣也在康熙時被并入了大清帝國的版圖。自此，臺灣是真正的屬于中國。

到了三大戰(zhàn)役之后，蔣介石的失敗雖然已成定局，但他卻選擇 臺灣作為其大陸失敗后的棲身之地。蔣介石不僅指揮其手下 的“ 殘兵敗將” 退守 臺灣，而且將 國民黨中央銀行所存銀元轉(zhuǎn)移到臺灣。蔣企圖利用臺灣天然的屏障，建立“ 反共基地”，圖謀 “ 雪恥復(fù)國”。因兩岸的敵對關(guān)系，從此解放臺灣成了中國和平統(tǒng)一的一大阻礙。毛澤東同志在1949年的《中國人民一定要解放臺灣》中提出：“中國人民包括臺灣人民絕對不能容忍國民黨反動派把臺灣作為最后掙扎的根據(jù)地。中國人民解放斗爭的任務(wù)就是解放全中國，直到解放臺灣、海南島和屬于中國的最后一寸土地。” 海峽兩岸長期隔絕，政治體制和意識形態(tài)嚴(yán)重對立，為“臺獨”的產(chǎn)生與發(fā)展提供了適宜的土壤。

自16世紀(jì)下半葉后的400多年里，臺灣前后有16次遭到日、美、英、法、荷、西班牙諸國的霸占和侵略，其中兩次淪為外國殖民地：第一次從1624年至1662年淪為荷蘭殖民地達38年；第二次自1895年至1945年淪為日本殖民地50年。縱觀臺灣的近代史，其所受外國侵略之多，規(guī)模之大、時間之長、罹難之慘，在中國的其他各省、自治區(qū)中是找不到先例的。因此，作為一種思潮根源來看，當(dāng)時的臺灣人民有一部分人在相當(dāng)長的時間里仍以大明人自居，視清廷為外來政權(quán)。在漫長的歷史歲月中，臺灣同胞在反抗異族的侵略和反對清廷統(tǒng)治斗爭中，沖破原住民和不同祖籍移民間的血統(tǒng)、文化、語言等層層障礙，形成一種休戚與共、相互依存的臺灣地方意識——“臺灣意識”。后因島內(nèi)外政治、經(jīng)濟等諸因素的變化，在李登輝對“一個中國”方針的漸漸疏離，陳水扁以臺灣名義參加聯(lián)合國等一系列行為的作用下，“臺灣意識”被膨脹利用，在一定范圍內(nèi)變成了“臺獨”思潮產(chǎn)生的溫床。對立和隔絕使海峽兩岸在意識形態(tài)、生活方式、風(fēng)俗文化、價值觀念、傳統(tǒng)意識、道德標(biāo)準(zhǔn)等各方面都出現(xiàn)階段明顯的差異，這種差異淡化了人們對“祖國”的觀念。加上臺灣當(dāng)局多年反共宣傳及大陸方面某些政策上的失誤反饋給臺灣民眾的恐共心理，使島內(nèi)逐漸滋生了一種封閉型，區(qū)域型的思想體系——“臺灣命運共同體意識”，企圖在中國大陸之外獨立尋求所謂臺灣的前途。島內(nèi)分裂勢力的加強，使得中國和平統(tǒng)一道路，更是荊棘重重。

國際勢力的較量

臺灣問題因美國的卷入而變得錯綜復(fù)雜，所以解決臺灣問題必須綜合考慮國際和兩岸形勢的變化。隨著國民黨退居臺灣，毛澤東和中央軍委就開始籌劃渡過臺灣海峽、徹底殲滅國民黨殘余，解放臺灣進而解放全中國的計劃。新中國成立后，美國本可以從中國內(nèi)戰(zhàn)的泥潭中全身而退，但它并沒有。反而對中國采取了孤立、敵對政策。在中國領(lǐng)導(dǎo)人準(zhǔn)備解放臺灣之際，將第七艦隊駛進了臺灣海峽。而之后，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)。中華人民共和國同時面臨來自東北和東南兩方面的軍事威脅。同時，美國還加強了對侵越法軍的支持，向越南派出了軍事顧問團，中國南部邊疆的形勢也驟然緊張。從當(dāng)時中國的實力來看，要同時在三條戰(zhàn)線與美國作戰(zhàn)顯然存在極大困難。而且當(dāng)時人民解放軍尚未有具有戰(zhàn)斗力的海軍和空軍，要想短時間內(nèi)突破美國第七艦隊的封鎖，進而解放臺灣并不現(xiàn)實，于是，毛澤東和中共中央決定推遲渡海攻臺。50年代中期，艾森豪威爾政府無視杜魯門時期的《開羅宣言》（1950年1月5日，杜魯門總統(tǒng)發(fā)表聲明稱：“在1943年12月1日的《開羅宣言》中，美、英、中三國元首申明他們的目的是使日本竊取于中國的領(lǐng)土，如臺灣，歸還中國。過去四年來，美國和其他盟國也都承認(rèn)中國對該島行使主權(quán)。美國對臺灣或中國其他領(lǐng)土從無進行掠奪的野心，也不準(zhǔn)備以武裝部隊干預(yù)中國現(xiàn)在的局勢。美國政府不準(zhǔn)備采取任何足以把美國卷入中國內(nèi)戰(zhàn)的行為。”）與臺灣當(dāng)局簽訂了“共同防御條約”，將中國領(lǐng)土臺灣置于了美國的保護之下，并且加強了臺灣的軍事防御能力，使得當(dāng)時的“武力解放臺灣”的方針難以實施。綜合國際上的各種因素，50年代，我們提出了“和平解放臺灣”的方針。進入七十年代，聯(lián)合國承認(rèn)了中華人民共和國的合法地位，驅(qū)逐了臺灣代表。美國因與蘇聯(lián)抗衡的需要，放松了對臺灣的政策，緩解中美關(guān)系。1972年，尼克松訪華，中美雙方在上海發(fā)表了聯(lián)合公報。公報上稱“美國方面聲明：美國認(rèn)識到，在臺灣海峽兩邊的所有中國人都認(rèn)為只有一個中國，臺灣是中國的一部分。美國政府對這一立場不提出異議。”1978年，美國接受了中國建交的三原則，即美國與臺灣當(dāng)局“斷交”、廢除“共同防御條約”以及從臺灣撤軍。一切看似走進了正軌。但是不到三個月，美國國會通過了所謂《與臺灣關(guān)系法》，繼續(xù)向臺灣出售武器和干涉中國內(nèi)政，阻撓臺灣與中國大陸的統(tǒng)一。而到了現(xiàn)今，美國仍想臺灣臺灣當(dāng)局出售各種武器，且數(shù)量和規(guī)格皆呈上升趨勢，給臺灣問題的解決又增加了新的阻礙。綜上所述，臺灣問題還未解決，中國和平統(tǒng)一道路還未實現(xiàn)，美國難逃其咎。

那美國在臺灣問題上反反復(fù)復(fù)，那究竟美國對臺灣究竟是何種態(tài)度？上文中我們已提到，杜魯門總統(tǒng)在臺灣問題上已表明立場，美國政府不準(zhǔn)備采取任何足以把美國卷入中國內(nèi)戰(zhàn)的行為。這說明，美國政府早已明白臺灣問題是中國的內(nèi)政。但是美國政府卻又是說一套做一套，反反復(fù)復(fù)。《舊金山和約》規(guī)定日本必須放棄它戰(zhàn)前使用武力所占領(lǐng)的領(lǐng)土，當(dāng)然包括臺灣、澎湖及其周邊島嶼在內(nèi)。但是《舊金山和約》里面只有要日本人放棄，放棄給誰沒有說，這就叫做「臺灣地位未定論」。《舊金山和約》是當(dāng)時美國主導(dǎo)的，七搞八搞搞了幾十個國家的簽字。今天「臺獨」的主張就是根據(jù)這《舊金山和約》，所以彭明敏講，戰(zhàn)后的臺灣“主權(quán)”屬於中國，在國際法上沒有規(guī)定。進入21世紀(jì)，美國始終在臺灣小動作不斷。2001年4月，剛剛上臺的小布什總統(tǒng)提出要“武力協(xié)防臺灣”，對臺戰(zhàn)略由所謂“模糊”轉(zhuǎn)為“清晰”。而美國干涉臺灣問題的真正意圖無非就是“以臺制華”，防止中國“挑戰(zhàn)現(xiàn)存秩序”，維護其在亞太事務(wù)中的主導(dǎo)作用。用中國的俗語說就是，讓你后院著火。后院都著火了，你還有心情整理前院嗎？由此，我們可以看到，臺灣問題，其實是美國勢力跟中國勢力較量的一個焦點。中國勢力強大，臺灣屬於中國；中國衰落，臺灣離開中國。

由上述分析可知，中國若要解決臺灣問題，實現(xiàn)和平統(tǒng)一，必須從兩方面入手。一是“收復(fù)民心”，加強兩岸關(guān)系。在這點上，在馬英九上臺后，兩岸關(guān)系做到了很好的緩和。胡錦濤同志也加強了兩岸的經(jīng)濟關(guān)系，“三通的實現(xiàn)”使兩岸的經(jīng)濟依賴度增加。二是，提高綜合國力，在國際上恢復(fù)大國地位，使外國勢力對我國的牽制力逐步減小。中國的和平統(tǒng)一依舊任重道遠(yuǎn)，正確認(rèn)識臺灣問題，正確認(rèn)識到我國和平統(tǒng)一道路上的障礙有著戰(zhàn)略性意義。

參考資料：王曉波

《臺灣問題與中國的和平統(tǒng)一》

2005-06-12

李和平《論新中國成立以來中共對臺政策的演變》

2009-11-05

中華人民共和國外交部駐香港特別行政區(qū)特派員公署 《臺灣問題的由來和實質(zhì)》

中華人民共和國外交部駐香港特別行政區(qū)特派員公署 《武力解放臺灣方針的調(diào)整》 楊親華，王明鑒． 《毛澤東與對臺工作》

第二篇：和平統(tǒng)一臺灣問題的基本框架

和平統(tǒng)一臺灣問題的基本框架

摘要：臺灣問題始于1949年，是國共內(nèi)戰(zhàn)，大國干涉的結(jié)果，已持續(xù)60多年，在此期間中國共產(chǎn)黨各極謀求解決臺灣問題，尤其是改革開放后，提出了“和平統(tǒng)一，一國兩制”的構(gòu)想，當(dāng)前，臺灣與大陸之間依然是不獨不統(tǒng)的尷尬狀態(tài)，且臺灣對于大陸的認(rèn)同感也日行漸淺，“一國兩制”已顯得綿軟無力，解決臺灣問題已迫在眉睫，武力統(tǒng)一已不合實際，我們需從制衡、認(rèn)同、交流、互信等方面尋找解決臺灣問題的新路。關(guān)鍵詞：臺灣問題、一國兩制、和平解決

前言

臺灣問題是國共內(nèi)戰(zhàn)的產(chǎn)物，也是美國為首的西方國家在近代擁有強勢時位相的產(chǎn)物。從臺灣問題產(chǎn)生的1949年算起，已歷65年。這65年，臺灣形勢發(fā)生了很大的變化，從國共對抗到蔣經(jīng)國后期的和解，到李登輝的兩國論，再到陳水扁的漸進式臺獨，再到馬英九的不獨不統(tǒng)。從總的趨勢上看，兩岸形勢不是走向和解，至少沒有和解的進展，臺灣人民對祖國大陸的親和感不是越來越深，而是越來越弱。維護國家統(tǒng)一和領(lǐng)土完整，是每個主權(quán)國家的神圣權(quán)利，也是國際法的基本原則。解決臺灣問題，時間愈久，愈不利于大陸的統(tǒng)一進程，而武力統(tǒng)臺又有諸多不利因素，因此，迅速構(gòu)建和平統(tǒng)一的基本的，且是有效的框架，找準(zhǔn)時機進行統(tǒng)一勢在必行。

一、臺灣問題的由來及現(xiàn)狀

在第二次世界大戰(zhàn)期間，中國共產(chǎn)黨曾經(jīng)與中國國民黨攜手抗擊侵入中國的日本軍隊。1945年，第二次世界大戰(zhàn)和中國的抗日戰(zhàn)爭結(jié)束后，以蔣介石為首的中國國民黨拒絕與中國共產(chǎn)黨建立聯(lián)合政府，并在1946年發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)，企圖消滅中國共產(chǎn)黨，建立***的政權(quán)。經(jīng)過三年戰(zhàn)爭，軍事上處于劣勢但得到人民支持的中國共產(chǎn)黨打敗了國民黨。1949年10月1日，取得勝利的中國共產(chǎn)黨建立了中華人民共和國。國民黨勢力從中國大陸全面潰退，退踞只占中國國土面積三百分之一的臺灣島，對新中國采取了孤立、遏制的政策。1950年6月，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國政府派出第七艦隊進入臺灣海峽，在1954年又與臺灣當(dāng)局簽訂了所謂《共同防御條約》，將中國的臺灣置于美國的所謂“保護”之下，阻撓中國政府解決臺灣的正義斗爭。中美建交三十多年來，美國政府和國會仍然不斷通過向臺灣提供所謂防御性武器等做法，阻撓中國統(tǒng)一臺灣的進程。在美國的支持下，臺灣當(dāng)局繼續(xù)與已成為中國合法代表的中華人民共和國對抗。從此，臺灣陷入與中國大陸的分離狀態(tài)之中，至今已有65年。

目前，臺灣當(dāng)局仍稱自己為中華民國，大陸稱自己為中華人民共和國。兩岸都承認(rèn)是一個中國，但堅持一中各表，臺灣不獨，大陸不統(tǒng)，雙方互不承認(rèn)主權(quán)，但不否認(rèn)治權(quán)。

二、和平解決臺灣問題的思考

（一）武力統(tǒng)臺不合實際

一是80年代以來，海峽兩岸均在實行以經(jīng)濟發(fā)展為主的國策，基本放棄了武力統(tǒng)臺的方針，除非臺灣單方面宣布獨立，否則中華人民共和國政府不允許再次發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)。而且如果現(xiàn)在出兵臺灣，不僅會給臺灣的經(jīng)濟和人民帶來毀滅性打擊，美國人也會以臺美防務(wù)協(xié)定和亞太防務(wù)協(xié)定為借口趁機出兵亞太。中國雖大，但是面對武器先進，經(jīng)濟實力雄厚的美國，我們決難取勝。即使在長期的消耗戰(zhàn)中打贏了美國，但是近幾十年辛辛苦苦發(fā)展出來的經(jīng)濟也會被美日等國毀得差不多。

二是國際社會條件不成熟，中國現(xiàn)在向外國宣揚和平崛起的口號，如果中國為了統(tǒng)一而和美國，日本等大打出手，就有可能破壞掉政府近幾年試圖建立的和平國家的國際形象。歐，美等國家就會更加堤防中國的發(fā)展，在經(jīng)濟和政治上封鎖中國，如此一來就會得不償失。三是大陸方面出兵時機尚不成熟，今年以來，國內(nèi)大量的社會不穩(wěn)定因素呈現(xiàn)出來，例如疆獨勢力猖獗，各地恐怖活動頻發(fā)，反恐形勢極其嚴(yán)峻；霧霾、失業(yè)、食品藥品安全問題等現(xiàn)象突出，社會矛盾凸顯，亟待有效的解決；而且，特別值得一提的是，反腐工作正進入關(guān)鍵時期，關(guān)鍵性的戰(zhàn)役尚未取得成功。自古以來明智的政府都不會在內(nèi)部經(jīng)濟和政治環(huán)境還沒有完善的時候就貿(mào)然出兵，否則后果不堪設(shè)想。

（二）單純的“一國兩制”構(gòu)想可行性有待考量

“一國兩制”的方針是80年代鄧小平提出的解決臺灣與大陸統(tǒng)一問題的一種戰(zhàn)略構(gòu)想，并運用此構(gòu)想成功解決了香港與澳門問題。此一時而彼一時，30多年過去了，無論是大陸與臺灣方面都發(fā)生了翻天覆地的變化，80年代蔣經(jīng)國主政臺灣之時對大陸的親和感甚至超過了大陸對臺灣的感情，可以說，當(dāng)時的臺灣，統(tǒng)一的呼聲甚高，而且，和平統(tǒng)一最早就由臺灣方面的學(xué)者提出。此時提出“一國兩制”的構(gòu)想恰和時宜，但今時已不同往日，江澤民時代，單就大陸方面來說，可以說沒有根據(jù)時局的變化在“一國兩制”的構(gòu)想上提出任何有突破性的創(chuàng)新，所謂的“九二共識”，其實沒有太實際的可操作性，還是停留在起步的階段。殊不知，香港與澳門的成功經(jīng)驗對于解決臺灣問題的借鑒性并不大，因為二者本來就是長期以殖民地的形象出現(xiàn)在國際社會中，從來沒有過獨立的愿望，要么歸屬英葡，要么歸屬中國，高度自治符合兩地人民的利益要求。而臺灣方面從來都是以“中華民國”的形象自居，根本不承認(rèn)大陸的主權(quán)，與港澳天壤之別。九十年代后，臺獨勢力已經(jīng)抬頭的前提下，大陸沒有積極有效的去提升臺灣民眾的對大陸的親和感和歸屬感，還固步自封的堅持著毫無新意的“一國兩制”政策，不可不謂之失誤。

即使是單純的“一國兩制”，也應(yīng)該隨著形勢的發(fā)展隨時調(diào)整具體內(nèi)容，而筆者認(rèn)為，我們在“一國兩制”的問題上存在著諸多失誤，屢屢在關(guān)鍵時刻公開宣布“寄希望于臺灣人民”，或“希望臺灣當(dāng)局不要對臺灣發(fā)出錯誤信息”，甚至直接宣稱“臺灣問題是中美關(guān)系中最重要、最敏感的問題”。事實表明，中國政府越是強調(diào)“尊重臺灣民意”，臺獨勢力就越要變本加厲、不擇手段地采取各種明暗政治手段來操控臺灣民意，以求獲取推行臺獨的政治資本。而中國政府在國際及外交關(guān)系中越是強調(diào)臺灣問題是“最重要、最敏感的問題”，外國政府就越能在臺灣問題上獲取更大的發(fā)言權(quán)及影響力，其實質(zhì)就是中國政府自己主動地、公開地將臺灣問題“國際化”，并向有關(guān)國家“免費”提供干涉臺灣問題的借口，使得他們能夠從兩岸對立之中獲取最大利益。

現(xiàn)如今，因為臺灣方面的長期誤導(dǎo)，臺灣方面總是以民主國家身份要求與大陸的對等談判。在兩岸關(guān)系上，臺灣一貫要求對等和尊嚴(yán)原則，要求與大陸平起平坐。一般來說，要想對等必須是兩者力量旗鼓相當(dāng)才有可能，現(xiàn)在臺灣與大陸實力相差懸殊，無論從人口、土地、經(jīng)濟規(guī)模，軍事乃至綜合實力，臺灣與大陸都不在同一個等級，國際社會也不承認(rèn)臺灣是一個國家實體。但是臺灣方面認(rèn)為，其對大陸存在著政治上的優(yōu)勢，就是其所謂民主體制，它要求與大陸對等，因而對于“一國兩制”的認(rèn)同感極低，即使是一向堅持“一個中國”立場的國民黨方面，也堅持著“中華民國”的主體不變，極難接受臺灣政體融入“中華人民共和國”這一主權(quán)國家這一事實。

（三）和平解決臺灣問題的幾點建議

為此，我們可以從以下方面著手，積極促進“和平統(tǒng)一”。

第一，積極主動，有力制衡。首先要靈活運用外交手段，不要總是單純強調(diào)“和平統(tǒng)一，一國兩制”，要加強中國在臺灣海峽地區(qū)的活動因素，特別是軍事方面的活動因素。在對臺問題上，要讓步，更要制衡，在更多方面要讓臺灣政府得到“搞分裂遺害無窮”的觀念。在政治上，要進一步尋求國際社會的認(rèn)同，這種認(rèn)同不能僅僅是道義上的認(rèn)同，而是要達到無論何時均站在大陸一方的結(jié)果，對臺灣形成一種變相的“孤立”，有力的打擊臺灣分裂勢力。同時決不放棄武力收臺的方式，要積極加強中國在東南沿海的軍力部署，特別是海軍建設(shè)，隨時準(zhǔn)備武力打擊臺獨。

第二，增進共識，確認(rèn)只有一個中國。我們可以加大宣傳力度，面對當(dāng)今世界“和平與發(fā)展”的主流，打出民情牌，讓海峽兩岸同胞都是炎黃子孫的概念深入民心。隨著歲月流逝和社會的前進，兩岸都應(yīng)以民族大義為重，臺灣方面也認(rèn)同國家統(tǒng)一、民族昌盛和人民幸福為己任，大陸方面更以符合實際，實事求是的務(wù)實精神，求同存異，化干戈為玉帛，結(jié)束兩岸之間的分隔與對峙。同時要正確且盡快處理好國內(nèi)各社會問題和外交問題，要嚴(yán)厲打擊分裂勢力，并在司法、環(huán)境、衛(wèi)生、就業(yè)和福利方面有實質(zhì)性的突破，增加大陸的和諧穩(wěn)定，增加臺灣方面的認(rèn)同感，要在南海、藏南、釣魚島等外交問題上增強話語權(quán)，增強制衡能力，以負(fù)責(zé)任的大國政府的形象展現(xiàn)在臺灣民眾面前，以增加親和感。

第三，增進互信，加深理解。傳統(tǒng)文化尤其是長期占居中國主導(dǎo)地位的儒家文化，是聯(lián)系兩岸人民的紐帶。中華文化博大精深，深深滲透入每一位中國人的心中，維持了兩岸同一民族的心理穩(wěn)定性。為此，大陸應(yīng)大力加強傳統(tǒng)文化的建設(shè)，并嘗試著承認(rèn)臺灣方面的文化地位，大力進行兩岸傳統(tǒng)文化交流，試圖喚醒臺灣人民的“大中華意識”。如果未來兩岸能實現(xiàn)中華文化復(fù)興基礎(chǔ)上的統(tǒng)一，更是全球華人所樂見的，搭好對話橋梁，溝通談判渠道。

第四，增加民間交往，擴大經(jīng)貿(mào)合作。20世紀(jì)80年代以來，兩岸之間文化、藝術(shù)、體育、演藝、學(xué)術(shù)、科技的交流不斷增多，兩岸人民受益日增。但總體上看仍在很大程度上受到臺灣當(dāng)局的阻撓和限制。如：兩岸不能全面直接“三通”等，這些都有待于進一步改善與加強。至于未來兩岸經(jīng)濟貿(mào)易合作與發(fā)展，則更是前景廣闊，機遇多多。兩岸經(jīng)貿(mào)互補性極強，內(nèi)地有廣闊的市場，豐富的資源，充裕的勞力，臺灣有較雄厚的資金和較強的技術(shù)，雙方恰好優(yōu)勢互補。

第五，進一步推進政治體制改革，推進民主化進程，完善人民代表大會制度和政治協(xié)商制度，完善中國目前的以中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，多黨合作的執(zhí)政體制。可以在一定條件下，積極謀求與臺灣方面政治間的合作，必要時可逐步吸引臺灣的黨派以參政黨的身份參與大陸事務(wù)的管理和決策，以此為基礎(chǔ)，嘗試著從商貿(mào)方面尋找突破口，推進大陸人赴臺參政的進程，在政務(wù)上制造聯(lián)系紐帶，進而解決其他問題。

結(jié)語：兩岸統(tǒng)一的民族大業(yè)是一項艱巨而長期的任務(wù)，在兩岸關(guān)系發(fā)展的道路上還會有反復(fù)和曲折。一，急進“臺獨”雖然受到遏制，但是“漸進式臺獨”和“實質(zhì)臺獨”依然囂張，利用“臺灣正名”、“去中國化”、“法理臺獨”，模糊島內(nèi)民眾的國家認(rèn)同與民族認(rèn)同，制造兩岸對抗，惡化兩岸關(guān)系。二，美國政府對臺灣政策的立場是不統(tǒng)不獨，在現(xiàn)階段它反對臺灣“急獨”避免陷于臺海危機，但是支持臺灣事實獨立，反對兩岸統(tǒng)一也是它的基本立場。三，在多年“臺獨”勢力的經(jīng)營下，臺灣島內(nèi)的主流民意已由“不統(tǒng)、不獨、維持現(xiàn)狀”取代了“統(tǒng)一”，增強島內(nèi)民眾的中國國家認(rèn)同與中華民族認(rèn)同仍是一個長期不懈的過程。

雖然兩岸和平統(tǒng)一的道路還會有坎坷和曲折，但是我們堅信只要積極主動謀求統(tǒng)一，把握總的方向和原則，根據(jù)現(xiàn)實條件的變化，提出靈活有效的策略和方法，把握、引導(dǎo)、創(chuàng)造導(dǎo)向事業(yè)成功的有利因素，通過完成一個又一個階段性的目標(biāo)最終實現(xiàn)兩岸和平統(tǒng)一是完全可能的。

第三篇：論臺灣問題

論臺灣問題

摘要：

臺灣問題一詞及其相關(guān)概念，最早出現(xiàn)于當(dāng)時寓居美國之中華民國“代總統(tǒng)”李宗仁之《對臺灣問題的具體建議》一文，中華人民共和國政府因襲此一詞語，并因強力宣傳而通行于中國民間與國際社會迄今。但在臺灣內(nèi)部，此一詞語反而從未存在；相關(guān)概念或者叫“臺海問題”或者“兩岸問題”。

關(guān)鍵詞：

臺灣問題

臺灣當(dāng)局

中國政府

美國政府

國共兩黨

正文：

一． 臺灣問題的由來

二戰(zhàn)結(jié)束后,根據(jù)《開羅宣言》和《波茨坦公告》,臺灣同中國的東北和澎湖列島一起歸還中國,無論從法理和事實上都是毫無疑義的,也是國際社會所公認(rèn)的。為什么這個又成為問題了呢?這就要追溯到二十世紀(jì)四十年代國共兩黨的內(nèi)戰(zhàn)以及以美國為首的外國勢力的干涉。抗日戰(zhàn)爭勝利后，兩黨本應(yīng)繼續(xù)攜手，共肩振興中華大業(yè)，但當(dāng)時的國民黨集團倒行逆施發(fā)動了全國規(guī)模的反人民戰(zhàn)爭，由于國民黨的粗暴行為，遭來全國各族人民的唾棄，中國人民終于推翻了南京的“中華民國”政府。1949年10月1日成立了中華人民共和國，中華人民共和國政府成為中國唯一的合法政府，國民黨集團的一部分軍政人員退居臺灣，他們在當(dāng)時美國政府的支持下，造成了臺灣海峽兩岸隔絕的狀態(tài)。

二． 臺灣問題的發(fā)展

1949年12月7日，國民黨宣布退守臺灣，國民黨政府遷至臺北，海峽兩岸從此再度隔絕。1949年12月31日，中共中央明確指出“中國人民解放軍和中國人民在1950解放臺灣，海南島，和西藏，完成統(tǒng)一中國的事業(yè)”。1950年5月16日，蔣介石發(fā)表“告臺灣同胞書”提出“一年準(zhǔn)備，兩年反攻，三年掃蕩，五年成功”。1950年5月18日，人民解放軍解放舟山群島。1950年6月25日，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，解放臺灣的計劃被推遲。1955年5月13日，周恩來總理首次提出：中國人民愿意在可能條件下，爭取和平的解放臺灣“。1956年，“臺獨”分子在美國建立組織。1956年7月16日，周恩來在會見原國民黨中央通訊社記著曹俊仁時，首次提出第三次國共合作的設(shè)想。1958年8月23日，中國人民解放軍福建前線部隊對金門等島嶼的蔣介石軍隊實行炮擊。1971年10月25日，聯(lián)大以壓倒多數(shù)通過2758號提案：回復(fù)中華人民共和國在聯(lián)合國的一切合法權(quán)利，將臺灣驅(qū)逐出聯(lián)合國。1979年1月1日，全國人大常委會發(fā)表“告臺灣同胞書”宣布了和平統(tǒng)一祖國的方針。1979年1月8日，鄧小平明確表示，將來臺灣實行什么制度，可以根據(jù)臺灣人民的意志決定。1981年8月26日，鄧小平說表示“和平解決不可能，不排除用武力方式解決臺灣問題”。1982年1月11日，鄧小平首次提出“一個國家，兩種制度”的概念。1983年6月26日，鄧小平進一步闡述了實現(xiàn)臺灣和祖國大陸和平統(tǒng)一的構(gòu)想。1985年7月4日，臺灣當(dāng)局宣布了轉(zhuǎn)口貿(mào)易“不接觸，不鼓勵，不干涉”的“三原則”。1987年11月，臺灣當(dāng)局有限度開放臺灣民眾到大陸探親。

由上可以得出“臺獨”的出現(xiàn)，其實質(zhì)是：臺灣問題遲遲未解，兩岸長期分治，隔閡已深，更兼各種文攻武嚇之下，島內(nèi)本土意志的復(fù)蘇與高漲，某些臺灣民眾的“中國心”日趨淡薄，產(chǎn)生的一種偏安故土的思想，是當(dāng)?shù)孛裰魉枷氚l(fā)展的產(chǎn)物，使得臺灣問題解決又增加了難度。

三．臺灣問題的現(xiàn)狀

(一)外交方面

宣稱臺灣應(yīng)廣泛參與國際社會，并以尋求國際承認(rèn)、加入聯(lián)合國及其他國際組織為奮斗目標(biāo)。對外不再堅持使用“中華民國”，并以各種不同名稱，廣泛參與各類官方及非官方國際組織。

（二）政治方面

實行美國式的民主自由政治體制，“排除任何形式的暴力與專制”，建立“以多數(shù)人的自由意志、自由決定為基礎(chǔ)的法政秩序”，“保障基本人權(quán)、國民主權(quán)、權(quán)力分立與制衡、責(zé)任政府、依法行政、司法獨立、政黨平等與自由”等等。

（三）文化方面

發(fā)展“新國民意識”,推動中小學(xué)教育教材本土化,重塑臺灣民眾對臺灣歷史文化的認(rèn)知。國民黨中國國民黨成立于1894年，自1949年遷臺后，一直以“執(zhí)政黨”身份掌控臺灣政局。在2000年3月的臺灣地區(qū)最高領(lǐng)導(dǎo)人選舉中，因國民黨本身分裂導(dǎo)致票源分散，而喪失執(zhí)政權(quán)，淪為在野黨。在2000年前，國民黨因長期執(zhí)政而幾乎壟斷了島內(nèi)所有的政治、軍事、經(jīng)濟與社會資源，并依憑執(zhí)政資源在島內(nèi)各種大小型選舉中獲得多數(shù)席位。下臺后，尤其親民黨從國民黨內(nèi)分裂出去后，國民黨的實力迅速下滑。在李登輝主政的12年期間，逐漸偏離一個中國路線，將中國國民黨改造為“臺灣國民黨”，導(dǎo)致黨內(nèi)理念不清、路線爭議不斷，新黨、親民黨相繼出走。為凝聚人心，國民黨決定重新確立立黨理念和路線。

（四）政治定位方面

明確聲明國民黨是“中華民國的中國國民黨，不是外省黨，也不是臺灣黨，更不是臺獨黨”，“本土化”絕不是族群化、省籍化、更不是“去中國化”。

（五）兩岸關(guān)系方面

全面清除李登輝分裂路線影響，回歸“一個中國”路線。強調(diào)國民黨對于“一個中國”的立場始終如一，依循“國統(tǒng)綱領(lǐng)”，在“一個中國、各自表述”的“九二共識”的基礎(chǔ)上，追求兩岸和平穩(wěn)定關(guān)系，建立軍事互信機制，建構(gòu)臺海和平區(qū)，在臺灣優(yōu)先的前提上，逐步邁向民主、自由、均富的統(tǒng)一。兩岸擱置政治爭議，從事制度競賽，走向全面政經(jīng)建設(shè)，形朔政治民主、經(jīng)濟自由的現(xiàn)代化國家。積極恢復(fù)兩岸制度化協(xié)商，加強全方位交流，推動城市交流、政黨交流、高層互訪。推動兩岸經(jīng)貿(mào)松綁，促進兩岸資金、人員及資訊移動透明化，創(chuàng)造國際企業(yè)策略聯(lián)盟的環(huán)境。

（六）在國防外交方面

建構(gòu)全民參與的現(xiàn)代化“國防”，以精實軍隊?wèi)?zhàn)力，落實“有效嚇阻、防衛(wèi)固守“的戰(zhàn)略指導(dǎo)。擴大區(qū)域合作，積極參與國際活動及國際組織，鞏固、增進與“邦交國”的關(guān)系，積極拓展與其它非“邦交國”的實質(zhì)關(guān)系。團結(jié)全球華僑，宏揚中華文化，共同建構(gòu)全球華僑的生命共同體。

四 總結(jié)

臺灣問題不僅僅是由尚未正式完結(jié)的國共內(nèi)戰(zhàn)所導(dǎo)致，臺灣問題得以成形，實際上離不開文化間沖突、資本主義與共產(chǎn)主義間的意識形態(tài)對立（冷戰(zhàn)）、以及美國等列強在亞太地區(qū)的利益等原因。臺灣問題在形成初期，海峽兩岸糾結(jié)于“中國的代表權(quán)問題”，方有“臺灣地位未定論”的法律模糊點；同時，中國國民黨作為“臺灣新的統(tǒng)治政權(quán)”及“舊中國的偏安政權(quán)”在臺灣長期威權(quán)統(tǒng)治、中國共產(chǎn)黨擔(dān)憂被顛覆而長期閉鎖中國邊境并進行文化改造，從而使兩岸差異、隔閡、誤解、乃至仇視日益加深。1990年代中華民國不再否認(rèn)中華人民共和國并放棄武力反攻大陸。某些人士認(rèn)為至此以后，臺灣問題的癥結(jié)已由“中國的代表權(quán)問題”轉(zhuǎn)化為統(tǒng)一與獨立之爭、專制獨裁與自由民主之爭、中國化與去中國化（臺灣本土化）之爭，并且外國勢力的介入從未減輕。除了這種為過于強烈的二分法，也有人認(rèn)為還有第三種中間路線的存在——采用邦聯(lián)制或聯(lián)邦制等來解決，歐盟模式是為典型；同時去中國化也不必排斥中華文化；民調(diào)也顯示，多數(shù)臺灣民眾支持維持現(xiàn)狀。

縱觀歷史可以看到，中國古代的盛世都是出現(xiàn)在大一統(tǒng)時期，而分裂時期就沒有太大的成就。因此，海峽兩岸，合則兩利，分則兩傷。事實正是如此，進入80年代以后，由于臺灣當(dāng)局對大陸采取了封閉政策，限制對大陸的貿(mào)易，經(jīng)濟發(fā)展遲緩，失業(yè)加劇，投資減少，GDP的增長率逐漸退居亞洲“四小龍”之末。此外臺灣所有問題都被政治化，譬如，臺灣當(dāng)局拒絕北京奧運圣火入臺，直接傷害到了中國人民的感情，花巨額資金買美軍武器，舉行“漢光軍演”，使財政赤字雪上加霜。

臺灣問題是歷史的產(chǎn)物，同時它的解決也需要歷史的考驗，需要海峽兩岸的共同努力，只有通過兩岸的努力，中華民族的統(tǒng)一大業(yè)的完成定在不遠(yuǎn)的將來。

參考文獻：

毛澤東：《關(guān)于臺灣問題》，《毛澤東外交文選》，中央文獻出版社1994年版 鄧小平：《一個國家，兩種制度》，《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版。《反分裂國家法》

第四篇：論臺灣問題

論臺灣問題

【內(nèi)容摘要】天下大勢，分久必合，繼港、澳相繼回歸后，早日解決臺灣問題，最終完成祖國統(tǒng)一大業(yè)成為海內(nèi)外所有愛國華人翹首企盼的事情。本文先論述了臺灣的重要性影響；進而追溯歷史論述了兩岸關(guān)系的總體發(fā)展；之后從政治、經(jīng)濟、軍事等方面論述了解決臺灣問題的必要性和面臨的困難；最后重點論述了統(tǒng)一的策略選擇和對兩岸關(guān)系的展望。【關(guān)鍵詞】臺灣問題；祖國大陸；兩岸關(guān)系；和平統(tǒng)一；

一． 臺灣的重要性

臺灣是中國的第一大島，處于中國陸權(quán)與海權(quán)交界的“邊緣地域”，是中國維護南海海域主權(quán)進而有效實現(xiàn)制海權(quán)的重要依托。臺灣位于中國東海大陸架的東南邊緣，東臨太平洋，東北毗鄰琉球群島，南面為巴士海峽，西隔臺灣海峽與祖國大陸的福建省相望。臺灣扼西太平洋航道的要沖，是中國東南大陸的海上屏障和進出太平洋的瓶頸。臺灣是中國南海海域的要塞，是中國開發(fā)南海及其周邊地域資源的依托。可以毫不夸張地說，臺灣是祖國南海“生命線”上一顆無價的珍珠。對中國來講它能與海南島和浙東的舟山群島共同構(gòu)成蘇、滬、浙、閩、粵、桂六省市的天然屏蔽，其本身處于這個屏蔽的中心點，是中國面向太平洋的門戶；對世界來講它是太平洋航道的戰(zhàn)略要沖，誰掌握了它誰就掌握了控制或遏制中國、日本和東盟的最有利的戰(zhàn)略支點。獨特的地理位置，決定了臺灣重要的地緣戰(zhàn)略地位，以及臺灣在維護中國海上安全方面和維護中國海權(quán)利益過程中所處的重要而特殊地位。

二． 兩岸關(guān)系的總體發(fā)展

從1987年到現(xiàn)在，兩岸關(guān)系經(jīng)歷了一個特殊的發(fā)展階段。于兩岸交往而言，機遇與挑戰(zhàn)、困難并存。一方面，海峽兩岸交流得到飛速發(fā)展。蔣經(jīng)國晚年推行“政治革新”。在其影響下，1987年7月，臺灣解除實施長達38年之久的“戒嚴(yán)令”，逐步放寬了臺灣民眾赴大陸探親的限制，隨后又在一定范圍內(nèi)逐步開放兩岸經(jīng)貿(mào)往來。20世紀(jì)90年代以后，兩岸交往進一步加強，不僅交流領(lǐng)域擴大到經(jīng)濟、文化、體育等各個方面，而且雙方的交流也從民間交流，發(fā)展到海峽兩岸官方機構(gòu)間一定范圍內(nèi)的協(xié)商和談判。1991年2月，臺灣當(dāng)局公布所謂“國家統(tǒng)一綱領(lǐng)”，表達贊成“開放兩岸直接三通”、“推動兩岸高層人士互訪”的觀點。祖國大陸也先后出臺一系列促進海峽兩岸交流與交往的措施。1992年11月，海峽兩岸關(guān)系協(xié)會與臺灣的海峽交流基金會就解決兩會事務(wù)性商談中如何表明堅持一個中國原則的問題，達成了以口頭方式表達的“海峽兩岸均堅持一個中國原則”的共識，由此，“一個中國原則”被確定為解決兩岸關(guān)系的道德底線，“一中各表”的“九二共識”也成為中國政府處理對臺事務(wù)的基本準(zhǔn)則。而另一方面，這一階段是“臺獨”與“反臺獨”、“分裂”與“反分裂”艱難斗爭的時期。蔣經(jīng)國去世、李登輝繼任“臺灣總統(tǒng)”后，逐漸背離了“一個中國”原則。1989年3月，李登輝明確宣稱臺灣“外交”要突破“一個中國”的框架。1993年2月，李登輝公然表示“主張中華民國在臺灣，始終沒有講過一個中國”。1995年4月，李登輝提出“李六條”，強調(diào)“臺灣與大陸分別由兩個互不隸屬的政治實體治理，形成了海峽兩岸分裂分治的局面”。兩個月后，李登輝在美國的演講中再三強調(diào)“中華民國在臺灣”或“在臺灣的中華民國”。1999年7月，李登輝提出“兩國論”，宣稱兩岸關(guān)系是“國家與國家，至少是特殊的國與國的關(guān)系”，從而徹底背棄了一個中國原則。臺灣當(dāng)局的分裂言行引起了中國大陸政府和全體中國人的強烈反對，中國大陸立即開展反分裂、反“臺獨”的斗爭，臺海局勢陷入危機，兩岸事務(wù)性接觸與談判被迫中斷。2000年，陳水扁當(dāng)選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人之后，拒不接受“一個中國”原則，徹底否認(rèn)“九二共識”，不斷推進“臺獨”分裂活動。陳水扁曾多次重申其“一邊一國”主張，明白無誤地表達其“臺獨”意圖。2002年7月30日，陳水扁首度以民進黨主席身份發(fā)表談話時稱：“1999年所通過的臺灣前途決議文是民進黨黨綱的重大里程碑，也是我們目前處理兩岸問題的最高原則。臺灣是主權(quán)獨立的國家，目前她的國號叫做中華民國，任何有關(guān)現(xiàn)狀的變動，必須經(jīng)由臺灣全體人民來共同決定”。陳水扁一再提出要“制憲”、“公投臺灣前途”，企圖在“民主”、“人權(quán)”的旗號下實現(xiàn)其“漸進式臺獨”目標(biāo)。而且，主張“臺獨”的民進黨執(zhí)政臺灣，利用行政資源在各個領(lǐng)域進行“去中國化”，同時積極推進“法理臺獨”，已經(jīng)直接威脅到中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整。2008年馬英九當(dāng)選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人之后，則明確承認(rèn)“一個中國”原則，也可以說也是在延續(xù)著為中國人民守護臺灣的職責(zé)。隨著中國國民黨、親民黨、新黨等臺灣在野政治力量與中國共產(chǎn)黨交往的不斷深化，兩岸關(guān)系的發(fā)展走上了新的歷史階段。

三． 解決臺灣問題的必要性

臺灣自古是中國的神圣領(lǐng)土，在歷史上曾經(jīng)遭受荷蘭、日本殖民主義者霸占，1949年在剛剛回歸祖國四年后又在美國干涉下與大陸分離，在中華民族的災(zāi)難史上寫下了極為痛楚的一筆。分裂不是光榮事，祖國一天不統(tǒng)一，歷史所造成的民族恥辱就一天不能洗雪。中華民族是個有著強烈民族自尊心和自豪感的民族，“凡是中華民族子孫，都希望中國能統(tǒng)一，分裂狀況是違背民族意志的”。臺灣不與大陸統(tǒng)一，民族感情這一關(guān)就過不去。臺灣與大陸在軍備和外交上進行競賽，消耗大陸大量戰(zhàn)略資源，同時對“藏獨”和“疆獨”有所鼓勵并有與之合流的傾向，從而嚴(yán)重牽制了中國的現(xiàn)代化事業(yè)，越來越成為中國整體利益發(fā)展的障礙。兩岸相爭，不但拖慢了大陸，搞空了臺灣，還為美國遏制中國、干涉中國內(nèi)政提供了戰(zhàn)略支撐，同時也給南海周邊某些國家提供了掠我島嶼、奪我資源的可乘之機。某些勢力視中國的忍讓謙和為軟弱可欺，得寸進尺，步步為營，氣焰日益囂張。就一般規(guī)律而言，武力的威懾效應(yīng)在和平年代是遞減的，對外國來說是這樣，對中國來說也同樣適用，對某些勢力的懲罰期已到，彰顯自己實力，以武力收回我領(lǐng)土、領(lǐng)海，以集中懲罰換取長期平靜，堅決捍衛(wèi)我國家主權(quán)與尊嚴(yán)成為選擇。但是，飯得一口一口地吃，四面出擊、力量分散只會欲速而不達。我們的實力首先應(yīng)集中到實現(xiàn)和維護國家統(tǒng)一的核心利益上來，在這方面有所作為。而“只要臺灣不同大陸統(tǒng)一，臺灣作為中國領(lǐng)土的地位是沒有保障的，不知道哪一天又被別人拿去了”，所以臺灣與大陸的統(tǒng)一問題在目前順理成章地成為了解決一系列問題的突破口。

四． 解決臺灣問題所面臨的困難

目前，兩岸關(guān)系發(fā)展面臨這難得的歷史機遇。雖然兩岸統(tǒng)一是大勢所趨，但我們應(yīng)該看到還存在著阻礙國家的因素：

一方面原因是“臺獨”勢力的存在。“臺獨”活動給兩岸關(guān)系的發(fā)展和國家和平統(tǒng)一投下了陰影。“臺獨”的產(chǎn)生有著復(fù)雜的社會歷史根源和國際背景，而臺灣當(dāng)局拒絕和談、限制交往、在國際上推行“雙重承認(rèn)”和“兩個中國”的政策，又實際上為“臺獨”活動提供了條件。應(yīng)當(dāng)說，臺灣同胞要求當(dāng)家作主管理臺灣的愿望是合情合理的、正當(dāng)?shù)模@不同于“臺灣獨立”，更與極少數(shù)堅持要走“臺獨”道路的人有著根本的區(qū)別。極少數(shù)“臺獨”分子鼓吹“獨立”，甚至投靠外國，妄圖將臺灣從中國分裂出去，這是違背包括臺灣同胞在內(nèi)的全中國人民的根本利益的。中國政府嚴(yán)重關(guān)注這一事態(tài)的發(fā)展，對任何制造“臺灣獨立”的行徑絕不會坐視不理。

另一方面是以美日為首的外部勢力積極插手臺灣問題，嚴(yán)重干涉中國內(nèi)政，使得中國政府在臺灣問題的過程中又面臨了外部壓力，外部勢力與“臺獨”勢力的相互勾結(jié)，又成為臺灣問題的有一大不穩(wěn)定因素。

中國政府不能期待美國改變對臺灣的戰(zhàn)略和政策，一定要做好非和平統(tǒng)一的準(zhǔn)備。但是，美國的存在是一個客觀現(xiàn)實，中國必須面對，是繞不開的。必須十分重視并加強對美國的外交工作。美國畢竟是一個法制相對完善的國家。和美國打交道一定要充分利用各種法律。因為法理在中國一邊，正義在中國一邊。

從直觀的現(xiàn)象看，過去中美關(guān)系充滿波折，但又很有韌性，總能在波折后回歸平穩(wěn)，給人的感覺是這一對關(guān)系極難預(yù)測。事實上，在冷戰(zhàn)后的大國關(guān)系中，中美關(guān)系確實是最復(fù)雜的一對關(guān)系，同時正在成為最重要的一對關(guān)系。要想把握這對重要而復(fù)雜的關(guān)系，就有必要了解后冷戰(zhàn)時期中美關(guān)系的幾個基本特點：

首先，這是一對政治、經(jīng)濟發(fā)展不平衡的關(guān)系。兩國政治關(guān)系不太好，兩個政府之間經(jīng)常有摩擦，但是與政治關(guān)系形成對照的是，冷戰(zhàn)后的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系和社會文化交往成倍增長，兩國關(guān)系的內(nèi)容比冷戰(zhàn)時期豐富得多。1990年中美的貿(mào)易額，按照中國海關(guān)的統(tǒng)計是117億美元，到了2000年是850億美元，這個發(fā)展速度是非常快的。如果按照美國人的統(tǒng)計，這個速度還要快一點，2000年的貿(mào)易額達到了1150億美元。另外，中美之間的社會（教育、文化、人員等）交往也非常頻繁。按照美方統(tǒng)計，目前大概有5萬多中國學(xué)生在美國的大學(xué)里學(xué)習(xí)，這個數(shù)字比蘇聯(lián)70多年里送往美國學(xué)習(xí)的人數(shù)總和還要多好幾倍，所以中美關(guān)系是一個極其復(fù)雜的關(guān)系。

其次，中美關(guān)系不是簡單的國與國關(guān)系，而是日益成為兩個社會之間的關(guān)系。特別是在美國，大量的社會團體或政治勢力公開地、合法地卷入中美關(guān)系，使得很多情況下美國政府不能獨立地決定對華政策，只是被動地對社會壓力作出反應(yīng)，結(jié)果，政府政策成了因變量，而不是自變量。于是，在有些情況下，中美關(guān)系呈現(xiàn)出一種由美國整個社會對相對單薄的中國政府的局面。由于政府永遠(yuǎn)是社會中的一個很小的組成部分（盡管是最重要的部分），因此上述一個社會對一個政府的關(guān)系格局對中國是不利的。另一方面，過去20年中國最深刻的變化是國家與社會的關(guān)系發(fā)生了轉(zhuǎn)型，從“強國家弱社會型”轉(zhuǎn)向“國家社會相對平衡型”，結(jié)果，社會因素在中國外交（特別是在對美外交）中的作用也開始上升。這從短期看是使得中國的外交決策環(huán)境更為復(fù)雜了，從長期看是使中美關(guān)系處于一個新的社會對社會的結(jié)構(gòu)之中。第三，中美關(guān)系的一個基本背景就是兩國力量是不平衡的，美國比較強，中國比較弱。但是，隨著中國的崛起，在冷戰(zhàn)后第一次出現(xiàn)了兩國力量不斷走向平衡的新趨勢。這種新現(xiàn)實對兩國提出了新挑戰(zhàn)。對美國而言，就是要適應(yīng)一個日益強大的中國。對中國而言，就是要認(rèn)識到在中美關(guān)系中或在中國與國際社會的整體關(guān)系中，中國因素越來越重要，中國自己的政策起的作用越來越大，中國塑造外界環(huán)境的能力越來越強，因此中國對自己行為和政策的要求也就越來越高，這是一個極其重要的大背景。從這個背景來看，未來中美關(guān)系的好壞越來越多地取決于中國的政策。

第四，中美關(guān)系不僅對兩國是重要的，而且對整個亞太地區(qū)都是至關(guān)重要的。從某種意義上講，中美關(guān)系已經(jīng)具有了全球影響。這也就是一旦中美關(guān)系出現(xiàn)問題，周邊國家和其它大國都非常關(guān)注的原因所在。

第五，中美關(guān)系被深深地卷入了兩國的國內(nèi)政治，這就愈加增添了其復(fù)雜性。大致在1990年代中期，在克林頓政府推出對華接觸政策之后，冷戰(zhàn)后的中美關(guān)系具有一個新的框架。這是一個基于雙邊利益的、“更正常”的關(guān)系結(jié)構(gòu)，其中，既有限制性因素，又有支持性因素。中國是唯一堅持走社會主義道路的大國，中國的飛速發(fā)展對于美國推行其價值觀念和生活方式構(gòu)成最大的障礙。從國家利益的角度看，美國人認(rèn)為不實行“西方民主制”的國家在政治運作方面不透明，內(nèi)部制約力差，因而其對外政策制定和執(zhí)行中的不確定性和危險性更大。從美國人的理想主義傳統(tǒng)看，他們認(rèn)為在全球（包括中國）推廣西方民主制是其“天職”。這些都使得兩國在意識形態(tài)上處于某種對立狀態(tài)。

在中國方面看來，美國在冷戰(zhàn)后的“一超”地位和美國對“單極”世界的追求，對中國的國家利益和政治利益都有威脅。就中國核心利益之一的國家統(tǒng)一問題而言，美國對臺灣的政策和在東亞的軍事存在是最大的外部障礙。另外，美國公開聲稱其最終目標(biāo)是改變中國政治——經(jīng)濟制度的性質(zhì)，并把中國納入美國主導(dǎo)的國際關(guān)系體系，這促使中國政府對美國的政策意圖始終保持懷疑和警惕的心理，因此，無論從哪種利益的角度出發(fā)，中國都確實希望出現(xiàn)真正的多極格局，至少是出現(xiàn)不斷趨向多極格局的“多極化”勢頭，以緩解“一超”的壓力。

由于美國對臺灣問題的產(chǎn)生和發(fā)展負(fù)有歷史責(zé)任，由于美國迄今仍是對臺灣島內(nèi)政治影響最大的外部因素，因此，臺灣問題理所當(dāng)然地成了兩國關(guān)系中的最大課題，而且是最具有爆炸性的問題。事涉中國主權(quán)和核心國家利益，在這個問題上中國沒有讓步的余地。作為中美關(guān)系基礎(chǔ)的“三個聯(lián)合公報”，實際上都是以臺灣問題為核心的

日本離中國最近，其西南島鏈與臺灣緊密連接，環(huán)繞著中國大陸東部，形成一個海上半包圍圈，臺灣直接關(guān)乎日本安全和實際利益。臺灣與日本沖繩諸島實際扼住了中國出入太平洋的門戶，中國在東面，與其說一個沿海國家，在地緣上與一個內(nèi)陸國家差不多。其次，日本與臺灣有深厚的歷史淵源，1895年甲午戰(zhàn)爭，中國戰(zhàn)敗，日本強迫清廷割讓臺灣島，以后統(tǒng)治臺灣50年，如果沒有抗日戰(zhàn)爭的勝利，現(xiàn)在臺灣仍然會屬于日本。日本目前仍然保留在臺灣很大的影響力，李登輝等臺灣政治人物都與日本有著密切的關(guān)系和歷史淵源，現(xiàn)在很多的臺獨人士像金美玲等就居住在日本并參與臺獨活動，日本政府和民間的一些人士對其暗中支持。其三，臺灣海峽是日本艦船和商船南下的咽喉通道，多數(shù)來自海灣地區(qū)的石油以及其他民營和戰(zhàn)略物資都經(jīng)過臺灣海峽，如果兩岸一旦統(tǒng)一，臺灣海峽變成中國的內(nèi)海，那日本艦船的通過就要看中國的臉子了，而繞道無疑對日本成本太大，并且受制于中國。

首先，日本目前已經(jīng)實際參與并且在影響中國的兩岸統(tǒng)一問題。近期日本海上保安廳要在中國釣魚島海域常駐可搭載直升機的ＰＬＨ型巡視船，自稱目的是“防范中國海洋調(diào)查船的入侵”，其實問題遠(yuǎn)沒有那么簡單。這里面日本有3個圖謀： 第一，通過在釣魚島常駐可搭載直升機的巡視船，造成對釣魚島的實際占領(lǐng)，到時候中國要想再進入該領(lǐng)域就不是那么容易了，除非直接雙方進入戰(zhàn)爭狀態(tài)武力爭奪，否則，要通過談判解決問題基本沒有了希望，日本目前掌握了對釣魚島的絕對控制權(quán)，無論是中國大陸還是臺灣，只能被動吆喝而已，即使將來統(tǒng)一后的大中國，在既成事實面前恐也無可奈何。

第二，釣魚島地理位置非常重要，它位于臺灣東北部，西面直接面對中國大陸東部沿海，處于臺灣、中國大陸沿海與日本沖繩島的三角中心位置，居于對中國兩方的咽喉之地，有巨大的戰(zhàn)略價值，一旦臺海有事，日本的艦只馬上可以進入“有事地帶”。況且歷史上釣魚島就屬于臺灣管理，日本的上述舉動，實際等于第二次侵占臺灣，并利用的中國尚未統(tǒng)一，大陸無法插手，臺灣無力插手的機會，用實際的入侵行動顯示給大陸和臺灣兩方看，來表明自己經(jīng)過戰(zhàn)敗60多年以后已經(jīng)實際“崛起”。

其三，日本的舉動是在呼應(yīng)島內(nèi)的分裂分子，為他們撐腰。雖然經(jīng)過去年的選舉，臺灣島內(nèi)政治力量重新整合，但臺獨分子仍然幻想外力幫助他們實現(xiàn)自己的臺獨夢想，巴不得外力介入，日本的行為實際是給這些人在打氣撐腰，也迎合了臺獨分子的需求。

第四，日本與中國的歷史恩怨最多，中國的崛起，影響著日本在世界的地位。而目前，日本的軍事力量實際已經(jīng)非常強大，海軍空軍并不亞于中國，陸軍自衛(wèi)隊?wèi)?zhàn)斗力也很強，日本絕不甘心在世界舞臺上居于中國之下。況且日本人從來就看不起中國人，.抗戰(zhàn)前期日本的有關(guān)戰(zhàn)爭報告就說，要想征服世界，必先征服亞洲，要想征服亞洲，必先征服中國，所以，傳統(tǒng)歷史上對中國的恐懼、憤恨，使日本人天然具有反中國的思維，雖然現(xiàn)在中日關(guān)系由于現(xiàn)實需要而改善不少，但日本很國內(nèi)多人“反華、恐華、制華”心態(tài)卻是永遠(yuǎn)改變不了的，“中日人民世代要友好下去”只能是一部分人的愿望而已。

因此，從目前形勢看，日本已經(jīng)感到臺海關(guān)系改善對自己的威脅，臺獨勢力的萎縮使日本上下感到了憂慮，對中國的兩方提前采取行動，阻礙中國統(tǒng)一大業(yè)必將是日本今后的目標(biāo)，中國的雙方政府切不可等閑視之，而應(yīng)該及早采取預(yù)防措施，或者達成默契，共同應(yīng)對日本的挑戰(zhàn)，更不可像以往那樣互相爭斗，讓外人坐收漁翁之利。

五．統(tǒng)一的策略選擇

（一）不斷完善涉臺立法

在法治社會中，法對人們的行為起著規(guī)范、指引和教育作用。法明確規(guī)定人們能夠做什么、不能做什么，同時通過對違法行為進行懲戒，為人們提供可預(yù)測性的行為模式。立法是我們對臺工作的重要內(nèi)容。涉臺立法從立法的角度為規(guī)范兩岸交往，推進兩岸關(guān)系提供法律保障。因此，祖國大陸要發(fā)展和平穩(wěn)定的兩岸關(guān)系，推動兩岸在各個領(lǐng)域的交流與合作，實現(xiàn)兩岸持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展，就必須通過立法來調(diào)整兩岸交往關(guān)系，規(guī)范并推動兩岸交流與合作，以法律的力量來抵制臺灣當(dāng)局對兩岸交往的阻撓。

目前中國已經(jīng)出臺了一系列法律、法規(guī)、行政規(guī)章等來保障臺胞的合法權(quán)益，推動兩岸交流的深入發(fā)展，如《中華人民共和國臺灣同胞投資保護法》、《中國公民往來臺灣地區(qū)管理辦法》、《國務(wù)院關(guān)于鼓勵臺灣同胞投資的規(guī)定》、《中華人民共和國臺灣同胞投資保護法實施細(xì)則》等。但是，從總體上說，當(dāng)前祖國大陸關(guān)于調(diào)整兩岸交往的立法，已經(jīng)明顯滯后于兩岸在經(jīng)濟、文化、教育等領(lǐng)域交流與發(fā)展的現(xiàn)實需要。目前中國涉臺立法尚未系統(tǒng)化，有關(guān)處理涉臺事務(wù)的規(guī)定缺乏應(yīng)有的規(guī)范性、系統(tǒng)性、權(quán)威性和可操作性，直接影響了它們在實踐中能夠發(fā)揮的作用。

隨著中國大陸各地涉臺事務(wù)的普遍開展，地方性涉臺立法的重要性更加突出。地方性涉臺立法能夠有效彌補當(dāng)前祖國大陸中央涉臺立法的不足，為各地處理涉臺事務(wù)提供有針對性的、富有實效的依據(jù)。而且，地方性涉臺立法中的合理內(nèi)容，也可為我們今后制定全國性的調(diào)整兩岸交往的綜合性法律提供借鑒。

（二）把經(jīng)濟工作與政治工作結(jié)合起來

要繼續(xù)發(fā)揮現(xiàn)有的兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系對政治關(guān)系的正面影響。近年來臺灣經(jīng)濟萎縮的原因固然與民間投資及外來直接投資停滯有關(guān)，但究其根源，與兩岸關(guān)系緊張也是緊密相關(guān)的。現(xiàn)在的情況是，一方面大陸對臺資金、技術(shù)的需求相對下降，另一方面臺灣對大陸的需求大幅上升。在這樣的格局下，臺灣當(dāng)局難以有效阻擋兩岸經(jīng)貿(mào)的發(fā)展，更不可能切斷，兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系對兩岸政治關(guān)系的正面影響更加突出。這個現(xiàn)實，不管將來臺灣誰執(zhí)政，都不能不面對。因此，今后我們應(yīng)該繼續(xù)加大對臺灣經(jīng)濟工作的力度，使現(xiàn)有的兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系對政治關(guān)系的正面影響得以繼續(xù)有效的發(fā)揮。要建立兩岸統(tǒng)一市場，實現(xiàn)兩岸經(jīng)濟一體化。兩岸經(jīng)濟上的統(tǒng)一是最終實現(xiàn)政治統(tǒng)一的前提。因為實現(xiàn)經(jīng)濟一體化，可使臺灣的經(jīng)濟與大陸的經(jīng)濟形成一個有機的統(tǒng)一體，真正形成“你中有我，我中有你”的深度合作、融合關(guān)系。同時，要把爭取民心的工作寓于經(jīng)濟工作中。一直以來我們的對臺經(jīng)濟工作都具有不可否認(rèn)的政治意義，如國共兩黨成功舉辦的兩岸經(jīng)貿(mào)論壇，表面上是一個經(jīng)濟層面的工作，但是它帶來的是促進兩岸關(guān)系良性互動、拉近兩岸人民心靈距離的政治效應(yīng)。因此，今后無論是在哪個層面上的經(jīng)濟交流和合作，都應(yīng)該以能否得到臺灣民眾認(rèn)可、能否贏得臺灣民眾人心為依歸。只有這樣，經(jīng)濟工作才能真正達到為政治服務(wù)的目的，才能為兩岸政治最終走向統(tǒng)一提供有利的基礎(chǔ)條件和環(huán)境氛圍。

（三）堅持以人為本，注重民生

臺灣問題的解決是需要條件的，最重要的條件是獲得民眾的支持。而獲取民眾支持的最佳手段就是以民生為本，更加深入扎實地做好爭取臺灣民心的工作。臺灣人民是發(fā)展兩岸關(guān)系的重要力量，也是遏制“臺獨”分裂活動的重要力量。只有使臺灣廣大民眾深刻認(rèn)識到“臺獨”的危險性，認(rèn)識到“臺獨”與他們自身的利益，與中華民族的根本利益背道而馳，促使廣大臺灣民眾自己站出來反對“臺獨”，才能取得遏制“臺獨”的更大效果。

六． 對兩岸關(guān)系的展望

兩岸同胞是血脈相連的命運共同體。包括大陸和臺灣在內(nèi)的中國是兩岸同胞的共同家園，兩岸同胞有責(zé)任把她維護好、建設(shè)好。實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興要靠兩岸同胞共同奮斗，兩岸關(guān)系和平發(fā)展新局面要靠兩岸同胞共同開創(chuàng)，兩岸關(guān)系和平發(fā)展成果由兩岸同胞共同享有。我們要堅持以人為本，把寄希望于臺灣人民的方針貫徹到各項對臺工作中去，最廣泛地團結(jié)臺灣同胞一道推動兩岸關(guān)系和平發(fā)展。只要我們共同為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興這一神圣目標(biāo)而努力，我們一定會迎來燦爛輝煌的新世紀(jì)！

第五篇：毛概—論臺灣問題

實現(xiàn)祖國完全統(tǒng)一是中華民族的根本利益，也是全中國人民包括臺灣同胞、港澳同胞和海外僑胞的共同愿望。臺灣問題至今懸而位決，本文通過對建國后臺海間兩岸關(guān)系的回顧與方針政策的改變，分別從大陸和臺灣的角度淺論影響統(tǒng)一的因素并分析雙方博弈，試圖討論長遠(yuǎn)統(tǒng)一大業(yè)。

兩岸關(guān)系 方針政策 影響因素 統(tǒng)一現(xiàn)狀 和平統(tǒng)一

一．建國以來方針政策回顧

回顧近幾個世紀(jì)的歷史，從早先的殖民主義者趁虛而入，到1840年的鴉片戰(zhàn)爭，再到新中國成立之前，由于遭受帝國主義的壓迫和侵略，一系列喪權(quán)辱國不平等條約的簽訂，我國淪為半封建半殖民地國家，通過強租或割讓的方式，外國列強紛紛在中國的國土上建立租界，乃至更早通過強占方式得到的殖民地，列強更是為了在華勢力范圍不惜大打出手，例如日俄戰(zhàn)爭；一戰(zhàn)后日本覬覦德國人在山東青島的利益；葡萄牙殖民者占據(jù)了的澳門；英國人在香港的殖民地等等?

然而，中國近代史是一部被侵略、被凌辱的歷史，也是中國人民為爭取民族獨立，維護領(lǐng)土完整而英勇奮斗的歷史。

.當(dāng)中華人民共和國成立后，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的新中國不承認(rèn)建國前簽訂的一系列不平等條約，收回了昔日各國列強在華的殖民地與割讓領(lǐng)土，平定內(nèi)蒙，解放新疆，進駐新藏，統(tǒng)一大陸，收復(fù)海南，然而由于一系列原因，當(dāng)時臺灣，香港，澳門的統(tǒng)一問題始終懸而未決。

被中國人民革命推翻的國民黨政府逃到臺灣，依仗著美國等外部勢力的扶持和臺灣海峽的天險，對抗新中國，并試圖有朝一日東山再起，反攻大陸。由于解放軍在陸地戰(zhàn)場上的絕對優(yōu)勢與全國統(tǒng)一形勢一片大好的情況下，確有“武力解放臺灣”的戰(zhàn)略方針存在，但50年朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)以及美國武力進駐臺灣海峽，延緩了臺灣的解放大業(yè)，兩岸問題一直延續(xù)到了今天。

抗美援朝戰(zhàn)爭結(jié)束后，在做好武力解放臺灣準(zhǔn)備的同時，我們也在積極探索和平解決臺灣問題的新途徑，1955年，周恩來總理首次表示：“只要美軍撤退,臺灣可以和平解放。”同年的萬隆會議上，周恩來又提出中國政府愿意代表同美國政府在談判桌上坐下來詳細(xì)討論遠(yuǎn)東地區(qū)局勢的緩和問題。應(yīng)該說，五十年代后期，首次出現(xiàn)了和平解決臺灣問題的想法。

六七十年代，文化大革命中的臺海局勢歷次出現(xiàn)反復(fù)，但值得一提的是期間新中國在外交上的努力，拉攏第三世界國家，恢復(fù)了在聯(lián)合國的合法席位，周總理曾笑稱“是非洲的窮朋友們把我們抬進了聯(lián)合國”，通過外交手段孤立了臺灣。而大陸在后來包括停止對金門的長期炮擊的一系列措施，也緩和了兩岸對峙的緊張局面，始終未爆發(fā)大規(guī)模的臺海戰(zhàn)爭。

直到1979 年，“一國兩制”的雛形出現(xiàn)，“我們不用‘解放臺灣’這個提法，只要臺灣回歸祖國，我們將尊重那里的現(xiàn)實和現(xiàn)行制度。” 隨后1983年的“鄧六條”進一步豐富了“一國兩制”的思想內(nèi)容，1984年，鄧小平再次對外表示：“統(tǒng)一后，臺灣仍搞它的資本主義，大陸搞社會主義，但必須是一個統(tǒng)一的中國。一個中國，兩種制度，簡稱為“一國兩制”，進入80年代后，隨著中國大陸的改革開放，兩岸經(jīng)濟交流日益擴大。盡管兩岸交往仍然受到阻撓，但兩岸的經(jīng)貿(mào)交流與人員交往已經(jīng)勢不可擋。三通四流（通商、通郵、通航和經(jīng)濟、文化、科技、體育交流）便是這一趨勢的必然結(jié)果。

歷史的車輪進入90年代，江澤民總書記提出的“八項主張”，“…愿意同中國國民黨盡早接觸，以便創(chuàng)造條件，就結(jié)束兩岸敵對狀態(tài)、逐步實現(xiàn)和平統(tǒng)一進行談判。”史稱“江八條”。而歸功于在八十年代與英國與葡萄牙進行的一系列成功談判，香港、澳門得以分別在97年與99年回歸祖國，這是一國兩制方針政策的在現(xiàn)實中的具體實現(xiàn)。香港回到祖國懷抱，中國人民洗血了香港被侵占的百年國恥。澳門的回歸，則是外國列強殖民地在中華大地上的最終消失。更重要的是，香港和澳門問題的解決，為下一步的臺灣問題提供了參考范例。

二．近二十年兩岸關(guān)系與統(tǒng)一之策分析

當(dāng)年蔣介石一再提出反攻大陸政策，一年準(zhǔn)備，二年反攻，三年掃蕩，五年成功。海峽兩邊始終充滿著濃濃的火藥味，近30年的炮擊金門，控制人員往來，稍不留意加以通敵罪名…1975年,蔣經(jīng)國接班，繼續(xù)堅持他父親的做法，拒絕與中國共產(chǎn)黨談判講和。80年代中后期，在島內(nèi)外強大的民主化潮流和改革開放潮流的沖擊下，蔣經(jīng)國被迫宣布取消在臺灣實行了長達38年之久的軍事戒嚴(yán)令，并允許臺灣民眾回大陸探親，從此打開了海峽兩岸人民為關(guān)閉了將近40年的大門。而蔣經(jīng)國放開的政治體制改革，也使臺灣進入了兩黨議會制。

當(dāng)受到香港澳門回歸談判勝利的鼓舞，中國政府試圖一鼓作氣解決大陸臺灣統(tǒng)一問題的時候，遇到了堅持臺灣獨立的民進黨上臺的障礙，在臺灣同樣出現(xiàn)了兩黨為拉選票無所不用其極的選舉戰(zhàn)，不承認(rèn)“九二共識”，煽動民族主義與地域主義增強選民內(nèi)部歸屬感以拉攏選票無疑是一種手段，于是我們見識了90年代“臺獨”分子的甚囂塵上，96年的臺海導(dǎo)彈危機就是最好的證明，臺灣正值選舉，大陸軍事演習(xí)試射的導(dǎo)彈掠過臺海上空，警告李登輝，大有 大戰(zhàn)一觸即發(fā)之勢，美第七艦隊隨即進入臺灣海峽，壓制大陸當(dāng)時不足以進行對抗的海空力量，確為90年代人民解放軍的三大恨之一。

但隨著領(lǐng)導(dǎo)人的更換，我們也見到了海峽兩岸的局勢緩和，從李登輝當(dāng)年的“七塊論”到陳水扁的“一邊一國”，再到今日馬英九的“維持現(xiàn)狀”，兩岸關(guān)系正在向有利于大陸統(tǒng)一的方向發(fā)展，而這與跨入21世紀(jì)十年內(nèi)大陸的經(jīng)濟高速發(fā)展是分不開的。

應(yīng)該說，影響和平統(tǒng)一的主要有這幾個因素：

首先是臺灣人民對祖國大陸缺乏文化認(rèn)同感。從《馬關(guān)條約》割讓臺灣到國民黨潰逃臺灣，從1895到現(xiàn)在，兩岸實際分離一百多年。大陸使用簡體字，臺灣仍然使用繁體字，文化的不同發(fā)展，見微知著；同時隨著當(dāng)年退入臺灣生活的老一輩人離世與新生一代的出生，臺灣和大陸的認(rèn)同感只會越來越低。

其次是兩岸不同的政治體制的問題，特別是臺灣人民對于妖魔化的社會主義制度的巨大恐懼。在蔣經(jīng)國時代，改革后的臺灣經(jīng)濟騰飛，臺灣地區(qū)也逐漸形成了一套較為成熟和可行的民主制度。

最后是美國和日本對中國統(tǒng)一的阻礙。一個受制于美國的臺灣對中國具有巨大牽制作用，兩岸統(tǒng)一不會輕易實現(xiàn)。

回顧八九十年代，對比美國的售臺武器，大陸的軍備極度落后，而與當(dāng)時的臺灣相比，經(jīng)濟水平簡直不值一提。

這種情況下，大陸連武力統(tǒng)一臺灣都沒有充足的信心，就更不要說和平統(tǒng)一了，96臺海危機就是最好的例子。換句話說，連確保統(tǒng)一的終極后盾都沒有，自己能付給臺灣的利益也非常有限。當(dāng)年開的條件極度優(yōu)厚，“一國框架內(nèi)什么都可以談”。臺灣可以保有自己的軍隊和政府。合并后的國旗國號國歌都可以商議決定。聯(lián)合國席位，以及在各個國際組織中的席位，可以與臺灣共享。也就是說，除了形式上的“一國”和外交領(lǐng)域之外，并不會改變臺灣的當(dāng)時的現(xiàn)狀。可以說，同香港澳門相比，為了謀求兩岸統(tǒng)一，這是開出的最優(yōu)厚的條件了。

但今天，隨著大陸經(jīng)濟增長，兩岸實力對比已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)變。

所以現(xiàn)在已經(jīng)不再提當(dāng)年的統(tǒng)一條件了，從前鄧六點、江八點，在今天變成了維持現(xiàn)狀為主。

當(dāng)年80-90年代改革開放，大陸發(fā)展還剛剛起步，誰也不知道未來會發(fā)展的怎么樣。不說美國，就是日本的海空軍力都比大陸強得多，臺灣空軍的質(zhì)量都比大陸高。未來會怎么發(fā)展，誰也不知道，因而大陸的談判地位處于劣勢。

90年代，大陸的前景是如此暗淡，臺灣人恐怕看不到有任何進行統(tǒng)一的必要。李登輝恐怕覺得，就大陸的情況，未來只會更差而不會更好。

而到現(xiàn)在，大陸一躍成為世界第二大經(jīng)濟體，超越日本，經(jīng)濟實力在向美國的水平靠攏。兩岸談判中的優(yōu)勢，只會隨著時間而增強。

得益于經(jīng)濟發(fā)展的高軍費投入，我們現(xiàn)在有著亞洲最為龐大的三代機群，從南到北的各個船廠也在以讓西方目瞪口呆的速度開工下水新艦只，還有我們向來作為撒手锏存在的彈道導(dǎo)彈力量以及兩棲投送力量的加強，使得我們不但在美軍介入的時候有了一搏之力，在可以預(yù)見的未來，實現(xiàn)在美軍介入條件下保證戰(zhàn)勝甚至以反介入戰(zhàn)略阻止美軍航母編隊進入，也是可能的。臺灣對大陸的經(jīng)濟依賴度也越來越高，兩岸交流也逐步加深。未來隨著大陸經(jīng)濟發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)興盛，那么文化入侵也是必然會發(fā)生的事情。

對于臺灣來說，未來談判地位只會越來越不利。

如果按照美國人的G2共管設(shè)想，世界格局兩超多強，中美劃太平洋而治，亞洲（至少是東亞和東南亞）將是中國的勢力范圍。可以想象，在那種條件下，大陸能開出的統(tǒng)一條件恐怕就是臺灣變成中國的一個省而已，實現(xiàn)兩岸統(tǒng)一。

現(xiàn)在統(tǒng)一的主動權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了大陸一邊，對于臺灣來說，在鼓吹臺獨會遭遇大陸打擊或者經(jīng)濟制裁和不愿與大陸統(tǒng)一的情況下，馬英九的不統(tǒng)，不獨，維持現(xiàn)狀是不得已的最好選擇。對于兩岸統(tǒng)一而言，臺灣人并沒有看到統(tǒng)一對自己有非常巨大的好處，尤其是處于對妖魔化的社會主義體制的恐懼，而且也不認(rèn)同“中國”。從臺灣人的角度來說，維持現(xiàn)狀是天經(jīng)地義不需要理由的，最說得過去的選擇。

我們真正應(yīng)該考慮的是，我們?nèi)绾巫屌_灣人民心甘情愿地投入到兩岸統(tǒng)一中來。

武力只是最終后盾，是一種代價和后患都很大的方式。沒有極端的必要，是不應(yīng)該拿出來用的。

那么和平統(tǒng)一又該采用什么方式呢？經(jīng)濟的發(fā)展 要讓臺灣人接受統(tǒng)一，必須要讓他們看到一個獲得收益的前景。當(dāng)收益前景遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了統(tǒng)一帶來的風(fēng)險，對于臺灣人來說統(tǒng)一才能成為一個能夠接受的選項。

就這一點來說，我們有兩個方向可以進行努力：

大陸經(jīng)濟高度發(fā)達，高高超出臺灣水平，那么臺灣也就不會害怕說大陸會剝削臺灣。

其次是統(tǒng)一后臺灣大幅增加收益。如果大陸的經(jīng)濟水平能超過臺灣，那么和大陸統(tǒng)一不但風(fēng)險大大減少，反而有很大的經(jīng)濟利益前景，那么大陸就能夠吸引臺灣民眾對統(tǒng)一的支持。

所以在長遠(yuǎn)的未來尋求臺海兩岸統(tǒng)一的最佳途徑應(yīng)該是在保持軍事威懾和軍事壓力的同時，以較現(xiàn)在更大的政治和外交努力相配合，進行多年的政治、經(jīng)濟、軍事、外交努力，放眼長遠(yuǎn)未來視角，持之以恒地將經(jīng)濟及軍事建設(shè)放在首位，堅持并發(fā)展社會主義改革，努力不斷改善中國總的國際處境，特別是盡我們一方所能爭取成中美關(guān)系的長期良好狀況，統(tǒng)一大業(yè)的完全實現(xiàn)(而且很可能是以最小的代價)就有了大部分保障。

在我們經(jīng)濟發(fā)展、社會穩(wěn)定和政治進步的同時，改善大陸在外形象，改變臺灣島內(nèi)對華與對大陸輿論，對大陸的經(jīng)濟依賴，文化先于政治統(tǒng)一，與軍備后盾，均是最終改變意識形態(tài)對立的輔助手段，當(dāng)意識形態(tài)上雙方謀求統(tǒng)一之時，統(tǒng)一的最終完成，將是中國走向繁榮富強的必然。