第一篇：南科大校長錢學森之問答卷上交

南科大校長錢學森之問答卷上交

朱清時被視為中國教育改革的先鋒人物，在他“看守”南科大的最后日子里，北京青年報記者對他進行了專訪。針對外界賦予的“慘勝”、“遺憾”、“改革失敗”等定性標簽，他本人倒不以為然。“南科大這幾年把這些該做的事做成了，是很大的成功”，“這5年我無怨無悔”。

南科大創立之初，朱清時一心想辦一所能回答“錢學森之問”的學校，他提出“自主招生、自授文憑、去行政化”三大口號，并希望通過學校章程將這些改革注入南科大的基因。自此，南科大與朱清時一直立于輿論的風口浪尖，稍有風吹草動，各種解讀塵囂甚上。首批“教改班”學生拒絕參加高考、其后陸續有4名學生退學，3名香港科技大學教授宣布退出，深圳市公開選拔正局級副校長、任命新的黨委書記……在這數場**期間，學校招生方案也由最初的完全自主招生更改為“6+3+1”模式(注：采用高考成績占60%，南科大復試成績占30%，高中平時成績占10%)……

回憶最艱難的時光，朱清時說，一邊倒的輿論讓南科大幾乎“翻船”。5年后，“錢學森之問”的答卷已經上交。

最令朱清時自豪的估計要數他的學生們。他曾說過，真正理解他的，正是這些孩子們。今年7月9日，南科大舉行了首次學位評定委員會會議，兩名學生分別收到了牛津大學和英國倫敦大學、布里斯托大學的錄取通知，決定提前畢業。低調多時的朱清時，甚至主動打電話聯系一直跟進南科大動態的當地記者，告知他這一喜訊。

而在2013年11月，南科大學生戰勝來自全世界的204支隊伍，在麻省理工學院主辦的國際基因工程大賽上取得一枚金牌；在2014美國大學生數學建模競賽中，由南科大3名本科生組成的參賽隊榮獲國際一等獎。

很多師生慕名而來。一名化學系大二學生稱，在高二下學期時就已鎖定南科大，因為有家人從事教育工作，大家都很認可南科大及朱校長的辦學理念，“感覺在同一頻道”。來到校園后，學校基礎設施的不完善曾讓他產生過一定落差，但他很快被大把的科研機會所吸引。“我從大一就開始進課題組，教授是從美國回來的，手把手教你。這在其他學校幾乎不可能。”

盡管提及改革細節感受時，有學生對學校行政部門的低效小有牢騷，自嘲去行政化變成了“南科一夢”，但一說到“篳路藍縷，以啟山林”的朱校長，他們的評價是一致的認同與敬佩。有細心學生觀察，上學期期末時，68歲的朱校長已經相當憔悴、面容蒼老。而這學期回校后，整個人的精神狀態好了很多，“我們知道，他在任時其實有很多無可奈何”。

朱清時自己也曾坦承，高校改革之難超乎他的想象。有時為了推動改革，不得不迂回前進。實干，貫徹于教育改革理念中。“上面(教育行政部門)當然是個很大阻力，但對于我們每個人，也要捫心自問，你自己該做到的，是不是都已經做到？”

曾經也有一些微辭，比如曾經的志同道合者，抱怨朱校長不善溝通，在學校事務中太過獨斷。在接受北青報專訪時，這位老者一臉誠懇地說，自己此前學者氣質濃了些，個人認定是對的，不愿做過多解釋。如果5年可以重新來過，他愿意改進與上級領導、同事的溝通方式，盡最大可能減少改革阻力。

沒有一個重新來過的5年。朱清時的卸任，讓大家對于南科大的未來走向充滿猜測。外界期待更為徹底的突圍，但朱清時強調，還要等國家教育體制的改革。“南科大今后還有好多可能。”

在9月1日的新生開學典禮上，朱校長一上場，臺下便響起持續的掌聲。有在場人士描述稱，許多家長在鼓掌過程中站了起來。

朱清時以一首自己抄錄于五十年前的詩，結束作為校長的最后一次演講：“未來就在我們身上，我們自己就是未來的種子……永遠相信未來吧。”

第二篇：錢學森之問之我見

錢學森之問之我見

年級：2011級

專業：法學

姓名：趙曉云

學號S01114031 2005年，溫家寶總理在看望著名物理學家錢學森時,錢老曾發出這樣的感慨：“回過頭來看,這么多年培養的學生,還沒有哪一個的學術成就,能跟民國時期培養的大師相比！舉例說國家最高科學技術獎自2000年設立以來,共有18位科學家獲獎,其中就有14個是1951年前大學畢業的。”錢老認為:“現在中國沒有完全發展起來,一個重要原因是沒有一所大學能夠按照培養科學技術發明創造人才的模式去辦學,沒有自己獨特的創新的東西,老是‘冒’不出杰出人才。”

2009年10月31日,我國著名科學家錢學森駕鶴西去,我們在懷念這樣一位大師的同時,他那一句振聾發聵的質疑——“為什么我們的學校總是培養不出杰出人才”,也在全國范圍內引起了廣泛的討論和深思。

談到錢學森之問，不得不談的另一個同樣聲名大噪的問題——李約瑟謎題。李約瑟作為一名英國近代的生物化學家和科學技術史專家，在他的著作《中國科學技術史》中發問：“為何近現代科技與工業文明沒有誕生在當時世界科技與經濟最發達繁榮的中國？”再回顧錢學森之問，我們會發現兩者有異曲同工之妙。李約瑟謎題看似是對中國科技的思考，錢學森之問看似是反思中國教育體制的弊端，但二者的實質上都是對中國緣何沒有科技創新型人才的質疑

很多人在對錢學森之問進行分析探討的過程中都進行了一定的總結，但遺憾的是，大家都普遍將目標聚焦在高等教育上，將錢學森之問替換成了“為什么我國的高等教育培養不出杰出的人才”，但是在我看來，我國杰出人才缺乏的原因，不能簡單歸咎于某一個教育階段，從學前教育到小學、中學、大學乃至整個的社會環境都應對我國杰出人才的缺乏承擔責任。在我看來，錢學森之問的答案甚至可以追溯到我國的傳統文化。

我國儒家傳統文化是一種“學而優則仕”的“官文化”，自隋唐開始，科舉制度變一直延續為之后歷朝歷代所采納。而科舉制度正是“官文化”的顯著表現之一。讀書的目的一度被釋義為是求取功名。到明清則更甚，科舉考試的內容則僅僅局限于八股文。在這種“官文化”與“文化實用主義”的影響下“一切不以‘升官發財’為依歸的智力活動都被視為‘不務正業’，一切自然技術研究成果都被貶斥為‘奇技淫巧’”。這種“官文化”腐蝕了學人的學術興趣，阻斷了其走向學術研究的路徑。同時“官文化”是一種講究等級，扼殺平等與真理的“醬缸文化”。在這種文化中，個體是被奴役的、個性是被束縛的、思想是被壓抑的。于是“人們‘畏天命、畏大人、畏圣人之言’，惟獨不畏真理；??崇拜權力、崇拜金錢，惟獨不崇拜知識”。中國傳統文化講求“天人合一”“、貴和尚中”，突出體現為重群體輕個體的價值取向和整體性思維方式。“社會本位”價值的強勢必然在一定程度上忽視個體的價值與個體主體性，整體性思維方式也必然會影響個體思維的多元化與創新性。

在這種傳統文化的影響下，催生了學術領域的“實用主義”和“經驗主義”，對于一些看似沒有實際用途或短期內無法創造價值的自然科學問題，便乏人問津。除此之外，中國古代是小農經濟國家，即使是科學領域的新發明也多是基于農業生產的經驗，這在很大程度上舒服了人們的思想，抑制了人們的創造力。

視角轉回現代，我們已經廢除科舉制度數百年，西方的自然科學知識早已得到世界范圍的普及，但為何我國的自然科學依然落后于西方世界？時至今日，我們仍然無一位中國本土的諾貝爾科學獎的獲得者卻出現了六位華人獲得諾貝爾科學獎。在此之下，我們不得不反思我們的教育和我們的社會環境。

我國的教育改革已經有了半個多世紀的歷史,口號雖然都是素質教育,但在實施過程中絕大部分中小學實行的卻仍然是應試教育,而且有愈演愈烈之勢。在我國的基礎教育階段我們可以用兩句話來概括其情景———“考、考、考,老師的法寶;分、分、分,學生的命根。”古時候我們的評價理念是“學而優則仕”,現在我們的理念是“考高分就是好學生”。錢學森曾說,在他一生的道路上,有兩個高潮,其中一個就是在北師大附中的6年,另一個就是在美國加州理工學院讀博士。錢學森后來曾這樣告訴他的學生:“師大附中給學生創造了一個非常寬松的環境,培養了我的科學興趣”。錢學森第一次見到馮卡門,就得到了這位世界著名大師的賞識,就是因為他具備了一個優秀科研人員應有的素質,即敏銳的思維。這種素質的形成與北師大附中實施的寬松、自由的教學理念和學習風氣有很大的關系。我國的基礎教育現狀讓我想起著名教育家陶行知有段關于兒童“六個解放”的論述:解放兒童的頭腦,使他們能想;解放兒童的雙手,使他們能干;解放兒童的眼睛,使他們能看;解放兒童的嘴,使他們能談;解放兒童的空間,不要把兒童關在籠中,使他們能到大自然、大社會里去擴大認識的眼界,取得豐富的學問;解放兒童的時間,不把他們的功課表填滿,不逼迫他趕考,不和家長聯合起來在功課上夾攻他們。盧梭曾說過,孩子是自然之子,讓他們自發、自動地從環境中學習,比傳統的書本教育要有效率得多。如果我們的老師在教學上都能以陶行知先生的“六個解放”來要求自己,讓學生的身心、思想都能得以解放,讓學生不再為框框條條的標準所束縛,不再為繁多復雜的考題所桎梏,不再對學習心存畏懼,不再對標新立異視若畏途。那時,我們的學生們對學習充滿向往,對知識充滿渴求,神思飛揚,激情勃發,他們的創新精神和創新能力就會更強,我們的創新人才培養模式將正式啟動。

“大學精神”是大學自身存在和發展中形成的具有獨特氣質的精神形式的文明成果,它是科學精神的時代標志和具體凝聚,是整個人類社會文明的高級形式。面臨知識經濟的機遇和挑戰,建設“大學精神”不僅是高等教育自身發展的需要,同時也是社會進步的需要。“大學精神”的本質特征概括為創造精神、批判精神和社會關懷精神。錢學森2005年3月29日下午在301醫院的人生最后一次系統談話中指出:今天我們辦學,一定要有加州理工學院的那種科技創新精神,培養會動腦筋、具有非凡創造能力的人才。我回國這么多年,感到中國還沒有一所這樣的學校,都是些一般的,別人說過的才說,沒說過的就不敢說,這樣是培養不出頂尖人才的。我們國家應該解決這個問題。你是不是真正的創新,就看是不是敢于研究別人沒有研究過的科學前沿問題,而不是別人已經說過的東西我們知道,沒有說過的東西,我們就不知道。所謂優秀學生就是要有創新。沒有創新,死記硬背,考試成績再好也不是優秀學生。培養大學的創新精神我們還可以借鑒國外一流大學的經驗。自1901年設立諾貝爾獎以來,這個代表當今世界科學最高水平的獎項已經頒發了百余年。從諾貝爾獎誕生以來已經產生了400多位諾貝爾獎獲獎者,其中美國是最大的贏家,美國獲得諾貝爾科學獎的人數占到了全球獲得該獎人數的70%以上。據統計,美國共有278位諾貝爾獎獲得者。為什么美國能獲得這么多的諾貝爾獎,看看其大學精神就知道了:哈佛大學以師資雄厚,將近40名教授因獲諾貝爾獎而著稱,學生以學術卓越、全面發展、自信能干而聞名。耶魯則以教授治校、思想開放、人文一流、盛產總統而驕傲。而普林斯頓大學以重質量、重研究、重理論,并培養出38位諾貝爾獎獲得者而卓譽世界。哥倫比亞大學既是一所大學,也是一所大企業,也培養出34位諾貝爾獎獲得者。年輕的斯坦福大學以強烈的進取精神,提出不因襲任何傳統,沿著自己的路標向前,以“學術頂尖”的構想建設大學,成為“硅谷”的強大后盾。善于創新是大學精神的靈魂。要想在教育理念、辦學思想、培養模式、教學管理等方面塑造自我,具有個性,沒有創新是不行的。總之,凡是有特色的大學,都因善于創新,堅持走自己的路而成名,并培養出了一大批世界各領域的杰出人才。所以樹立具有創新思想的大學精神我們才能真正培養出杰出人才。

其實，中國并不缺少具有科研素質的年輕人才，但往往在現實社會中難以取得成就。楊振寧和李政道就是關于中國缺少科學土壤的最好例證，正所謂“境內為枳，過海為橘”。要想真正培養出杰出人才，真正解決錢老的“杰出人才”的質疑，我認為，我們需要徹底舍棄我們現實社會中具有強烈等級思想的官文化，代之以平等的思潮，要將我們的應試體制做出根本性的變革，注重培養學生在多個領域的學習能力和學習興趣，在高等教育之前應該將我們的注意力更多地放在培養學生學習的“寬度”而非“深度”。在高校中，要努力將高校“去行政化”，還學校本來之“象牙塔”面目，附學校以自由熱烈的學術氣氛。我想，在此之下，錢老的疑問應當得以解決矣。

第三篇：錢學森之問觀后感

視頻錢學森之問觀后感

教育是一個民族賴以生存的根基，教育是一個國家動力的源泉，教育是一個時代進步的根本，教育者，國之大計也。

錢學森老先生在晚年曾不止一次向國務院總理溫家寶提出他的憂慮------“現在中國沒有完全發展起來,一個重要原因是沒有一所大學能夠按照培養科學技術發明創造人才的模式去辦學,沒有自己獨特的創新的東西,老是?冒?不出杰出人才。這是很大的問題。2009年8月6日,與溫總理的最后一次見面中,他依然說:“培養杰出人才,不僅是教育遵循的基本原則,也是國家長遠發展的根本。” 錢學森大師去世前留下了這樣的問題：為什么中國的大學不能培養出杰出的人才。錢老去世后，這成為著名的錢學森之問。

就中國與西方教育的對比來看，中國對孩子一直進行著填鴨似的的教育，老師在課臺上講，學生在臺下被動的接受。無論是小學還是大學，中國大學生中畢業后創業的同學少之又少，學生似乎成了一種職業，中國大學生的畢業就意味著失業，造成這種情況的原因是多方面的；其中最大的原因是中國的學生太多了，而社會可以提供的就業崗位是有限的。這是由中國人口大國的性質決定的。還有一個重要原因是中國學生的創新能力，或者說沒有活躍的思維，沒有年輕人應該有的闖勁兒，其實創業也不失為一種良好的就業抉擇，這是由中國的教育方式決定的。在我看來，中國的學校太看重面子。

中國的學校一直在忙碌著，忙升學率，忙學科建設，忙的都是面子工程，中國的學術剽竊現象很嚴重，這也是中國學術不立足于現實急于求成的表現，這也反映了中國迫切需要學術上的成果來推進各方面的發展。

中國的教育中看重的是學生的計算能力和記憶能力和西方發達國家則是看重學生的動手能力和集體意識，相似越來越發達的今天，集體的優勢會越來越明顯，其實中國在當前的大學教育中已經開始重視這一點，在競賽和任務中經常以團隊的形式進行比賽和作業，培養大學生的合作意識。這是值得肯定。

錢學森說他在美國加州理工學院上學時的那種濃重的學術氛圍是最令他記憶猶新的，在美國，學生可以和導師以平等的身份進行學術交流，這樣可以調動學生的思維，進行創新性研究。而中國的大學則是采取了填鴨式的老師講課，學生被動接受的方式，中國的大學也曾經試圖去拓展學生的學習層次，中國打大學好多都開通了選修課以利于學生可以拓展自己的知識面，但其實這些選修課時間也被學生用到了寫作業上。中國的教育還有一個很大的錯誤就是將學科分的太細，其實各個學科都是相通的，學的知識多，考慮問題才能全面。以一種很大局的意識來思考問題。對于中國教育的發展，我想說以下幾點，一 中國大學培養不出接觸的學生還有小學，中學和高中教育的原因，中國應該進行全方位的教育制度的改革，中國在教育上的投入還是很少。教育是國之根本，是國家鮮活生命力的源泉，中國的教育可以采取和中國當初改革開放相似的方式，當初是讓一部分人先富起來，現在則是先讓一部分人先進行西方式的教育，這還要從教師開始，中國應從現在開始就選派優秀教師去美國或其他國家進行教育方法的培訓學習，而且每年都應當派遣，這樣才能逐漸改變中國的教育主體，還有就是中國的教育部門應當進行教育體制的改革，從某些試點城市開始，從某些試點大學開始，然后逐步推廣到全國，這可能需要三四十年的時間或者更長時間，但我相信終究會成功。英語應是中國教育的重中之重，當前世界的科技中心在美國，學好英語有利于我們接受美國的先進科學技術。印度的科技水平目前在我國之上，就是因為在英語方面占有優勢，還有中國香港的發展，不僅是由于其資本主義體制的優勢還有英語的優勢。中國的教育改革是一個漫長且艱辛的過程，但是我們相信中國的教育部門正在進行這不懈的努力，未來中國教育的前景是光明的。

第四篇：“錢學森之問”演講稿

大家好，我是代表第四組和大家談一談錢學森之問這個話題的。錢先生晚年多次提出一個關乎國家未來的疑問：為什么我們的學校總是培養不出杰出人才？在這里我們可以理解為是大師、創新型人才。

一些人可能就不贊成，你怎么能說中國沒有大師？我們不光有大師，還有泰斗。在中國那么多學科領域都有自己的大師，甚至泰斗。然而，我們要知道，“大師”是一個相對的概念。如果我們把“大師”定位為世界頂尖的科技獎，比如諾貝爾獎、數學菲爾zi茲獎等等，那么整個華人世界屈指可數，如果把標準再提高一點，科技界重要科學分支的奠基人，他們的思想有深刻的、系統的、持久的影響的學者，我們沒有一個，這是一個事實。

想必大家都會對“西方的月亮比中國的圓”等類似的論調感到反感。但是面對“錢學森之問”——關乎中國教育事業發展的艱深命題，我們不得不把目光投向遙遠的西方。尋找其中的差距或者說是不同。

我不敢說以下講的幾點能以小見大，但我們無法否認。中國學生后勁不足

大家可以先看一下右上角一位網友的話。這位網友提出了中國教育的一個普遍問題，就是中國學生的學習后勁兒不足：中國的學生從幼兒園就開始緊張，小學、初中層層加碼，到了高中弦繃得最緊，然而進了大學就開始松懈。讀碩士生、博士生，就是為了找一份好工作，除此之外，很多人并不清楚自己為什么要繼續學習。

相比之下，西方鼓勵孩子的是個人智慧的發揮。西方的學生到了大學才開始提速，真正加碼，最后他們的學生比中國的學生走的遠，往往能在所學領域有所建樹。

中國學生前緊后松的學習，使學生既沒有了童年的快樂，又喪失了成年后的收獲。

這是斯坦福大學工程學院大樓的地板上的一塊金屬牌子上寫著一句英文（Teachers open the door but you must walk through it yourself.）是不是有點像中國的那句老話“師傅領進門，修行靠個人”的意思，開始階段，師傅要手把手地教你，要把你領進去；等你有了能力后，再自己走自己的路。然而西方人的理解是：師傅只把門給你打開，即使進門這一步也得你自己去走，更不用說后來了。西方在一開始就培養學生的獨立性，而東方則總是對孩子不放心，要扶著他們走，送了一程又一程。

中國人的讀書興趣早衰

且不說普通大眾，中國知識界的人，讀書興趣也早早就衰竭了。這里講的讀書，是擴大自己的知識面、提高自己的技能、在自己的領域中有所建樹的學習行為，不是手里隨便拿本印刷品、電子書就叫讀書。中國人讀書的目的性強，不少人讀書，就是為了將來能生存，有個穩定的工作。一旦大學畢業找到了工作，就再也沒有學習的動機了。留在大學或者科研機構的人，讀書的生命會長一點，因為要評職稱。但是，一旦評上了職稱，特別是評上了教授、博士生導師，讀書的興趣就很難再有。這是學術界的普遍現象。高中畢業生最狂歡的事情是什么，就是撕書或是燒書。現在的家庭很少有書房，即使有，那也是孩子學習的地方，很少有成年人安靜的坐在書房看書，即使空閑的時候也是在逛街、打麻將、看電視。

中國人過分強調知識

學位的名稱就能反映出東西方教育的價值觀念不同。中文的“碩士”對應英語的“master”,中文的博士對應于英文的“philosophy of doctor”。碩和博說的都是量特別多。然而英語中的“master”是掌握嫻熟的意思，主要強調領會和動手能力。英語中的“philosophy of doctor”，doctor在英語中有醫生和博士的意思，最早指的就是醫生，醫生就必須具有臨床經驗，能夠給病人治病。可以說，一個在某一行掌握了最高技藝的人，再加上具有“哲學”知識的頭腦，這才是西方所理解的博士。在中國學習是強調整個知識體系的構建，把所學的東西翻來覆去的去考，然而在西方則是把所學知識應用起來，進一步轉化為生產力。死要面子的教育

中國人不僅自己要面子，也喜歡給別人面子。中國的教育講究面子，特別是學校的建設。從中學到大學，每個學校花錢最多、蓋得最漂亮的都是校門和校門口那幾棟大樓，然而真正關系到學生生活的宿舍、食堂，就顧不了那么多了。相反，西方的很多大學，校門就是一個小鐵門或者石頭柱子，或者有可能找了半天找不到校門。然而這些學校的宿舍那可是沒的說。比如斯坦福大學的學生可以住上小樓房，有停車場，有花園甚至游樂場。

一顧及面子，很簡單的事情也就變得復雜了。面子大的向面子小的請教，擔心失了面子；面子小的向面子大的請教，又擔心別人會說自己掙面子；面子一樣大的人之間相互請教，又擔心對方的面子大于自己。這樣顧及很累，但是我們中國人樂此不疲。

也許大家會認為我站著說話不腰疼，中國人多呀，中國人窮怕了，其實站著的不是我，而是這位教授，方毓智教授。他在國內很多高校已經做過多場關于“錢學森之問”的講座。也唯有這樣的教授才能給予我們更大的啟迪。上面講的幾點都總結于他所著一本書，叫做《為什么中國出不了大師》他一共寫了36點。

前一段時間在網上我們經常看到這么一則報道：凌晨4點半還是5點半的哈佛大學圖書館，燈火通明，座無虛席。也許是這樣的，也許是這樣的，你也許還會在書店看到這種書。這些報道的動機也許是好的，但是內容是假的。隸屬于哈佛本科學院的所有圖書館里，目前應該就只有一個（Lamont Library）是在工作日二十四小時全天候開放的。但是即便是這樣，圖書館在后半夜都很少有人。大家都是人，絕大多數人都需要有充足的睡眠來保證第二天的精力充沛。說這個其實就是想提醒大家要注意身體，畢竟身體是最重要的。人都學垮了，哪來的人才？

可以稱得上是姊妹篇

《為什么美國盛產大師》無意當中發現的，封面有這樣一句話，他是第一位獲得諾貝爾經濟學獎的美國人。

20世紀美國經濟發展取得了驚人成績，這向世人昭示：人才是重要的，頂尖人才是更重要的，而頂尖人才的成才機制是最重要的。

祖國的未來寄托于下一代。準確地說，寄托于具有想象力、創造力的下一代。

第五篇：淺析“錢學森之問”

題目：淺析“錢學森之問” 課程名稱： 思想辯證法 姓 名： xxxx 學 號： xxxxxxxxx 專 業： xxxxxx 年 級： 13級 時 間： 2014.4

淺析“錢學森之問”

摘要： “錢學森之問”的本質在于對中國教育現狀的叩問，在于對中國教育體系的質疑。本文通過“對錢學森之問”的解讀，反思我國教育現狀。

關鍵詞：錢學森之問 教育 改革 人才

2005 年7月29日溫家寶總理在看望著名物理學家錢學森時，錢老曾發出這樣的感慨：“回過頭來看，這么多年培養的學生，還沒有哪一個的學術成就能跟民國時期培養的大師相比!”現在中國沒有完全發展起來，一個重要原因是沒有一所大學能夠按照培養科學技術發明創造人才的模式去辦學，沒有自己獨特的創新的東西，老是“冒不出杰出人才”。這就是“錢學森之問”，也有人把它稱為“世紀之問”。“錢學森之問”命題所指

首先，對“學校”一詞所指有不同的理解。在學校層級方面，大多數人認為錢老所談學校特指大學，部分人認為是各級各類學校的統稱。

其次，對“杰出人才”一詞所指有不同的理解!在人才層次方面，有人認為杰出人才特指高層次”頂級創新型人才（如諾貝爾獲獎者），也有人認為杰出人才即普通創新型人才!在人才類別方面，有人認為杰出人才特指自然科學領域人才，有人認為是包含人文社會科學領域在內的所有領域的人才。

此外，有學者認為#錢學森之問，不是一問而至少是三問，一問是,關于杰出人才之問-；二問是,關于教育質量之問；三問是,關于教師水平之問。也有學者提出了另外三層含義：一是國家建設和發展需要杰出人才；二是什么樣的人才是杰出人才，或者說杰出人才具有哪些特征；三是杰出人才的培養到底是誰的責任和使命。我國教育存在的問題

客觀地說，我們新中國的教育取得很大的進步和成績，但顯然這也不代表著我國現代的教育就沒有問題，不需要改革。

中央教育科學研究所教育理論研究中心研究報告認為我國現行教育中存在著 10 大熱點問題：1.高考招生制度問題，離新課程改革和推進素質教育的要求差距大；2.農村教師問題，待遇低，教師津貼補貼拖欠嚴重；3.職業教育問題，職業教育資金投人和吸引力嚴重不足，工學結合模式推行困難；4.擇校問題，擇校加劇了教育資源的兩級分化和教育機會的不平等；5.高等教育質量問題，教育教學功利化、行政化、異化；6.教師評價制度問題，教師在評價中缺乏自主權，制度設計中就沒有話語權。評價實施中教師權益沒有保障，合理利益處訴求；7.政府教育投入問題，我國的教育投人一直嚴重不足，國家財政性教育支出占 GDP 的比重很低，制約我國教育事業發展；8.大學生就業難問題，高校擴招與就業率下降并存，企業與大學生就業的信息不對稱，個別專業嚴重供大于求，大學生就業能力不足等；9.學前教育問題，我國兒童接受學前教育遠未達到普及的程度，學前教育難，費用高等；10.中小學生學業負擔問題，中小學生課業負擔，活動負擔，心理負擔，身心負擔等較重，影響中小學生健康成長和成才。

“錢學森之問”中提到：“現在中國沒有完全發展起來，一個重要原因是沒有一所大學能夠按照培養科學技術發明創造人才的模式去辦學，沒有自己獨特的創新的東西，老是‘冒不出杰出人才’。”這其實是對我國現行教育問題及原因一種深度的反思。通過“錢學森之問”反思我國教育

2010年2月28日，歷時一年半、易稿數十次的《國家中長期教育改革和發展規劃綱要（2010－2020年）》開始公開征集民意，立即引起各界關注。其中，高校去行政化、高考制度改革、拔尖創新人才培養等關鍵詞成為焦點話題，眾多專家學者、普通民眾、老師學生家長紛紛獻計獻策，中國教育的春天，似乎離我們已經不遠。

1）解決當前教育現狀的關鍵在于教育的去行政化

具體來說，教育的“去行政化”即管理工作由教學科研骨干主導，管理工作崗位不設行政級別。學校的每個人要得到社會尊重，只能靠自己的學問、科研成就和管理水平，而非行政級別。同時，“去行政化”具體要各個教育機構結合自身情況進行探索，而當前最要緊的是對學校自主權的落實進行規定，包括法律層面都需到位，同時各學校尤其是大學也要強化內部治理結構，依法治校，真正實現“教授治校”和“學術自由”。2）讓大學重回真正的大學

什么樣的模式真正能培養科學技術發明創造人才呢？學生的進步顯然離不開教師的引導，比如馮卡門教授之于錢學森，費米教授之于李政道。國外高校推行頂尖精英教育，以加州理工學院和麻省理工學院為例，大學生與教授研究員的比例是平均兩三個學生就有一位老師。可是，在國內高校，這種理想的狀態很難出現，很多名教授都很忙，因為他們出名所以就要帶很多博士生，博士生也愿意投到他的名下，但他們時間有限，根本無法給予他們有效的指引，自然也就無法培養出更加具有能力的人才。

現在已經淪為雞肋的本科生教育更應該得到重視，大學是培養人才而不是技術工人的場所，大學生要學習的不僅僅是專業知識，更重要的是社會素養。因此，大學生不應該一入校就要被迫限定專業，大通識教育勢在必行。這方面來說，浙江大學大類培養模式及教授必須為本科生親自授課等規定顯然是符合教育發展規律的，更有利于人才的培養。

一所理想中的大學應該回歸大學的魂魄“獨立之精神、自由之思想”，回歸其培養精英人才的目標和宗旨。只有大學回歸到真正的大學，我們的高等教育模式才能從根本上得到改變。

3）改革基礎教育

無論在哪個時代，培養杰出人才的基本規律都沒有發生根本變化，杰出人才具備的品質也基本相同，比如具有能夠獨立思考的精神、不迷信經典和權威，具有強烈的科學探索精神，善于發現問題和解決問題等等。對于這些優秀品質的培養不能光依賴大學教育，應該從中學乃至小學階段就有意識地進行。而當前中國基礎教育主要以制式教育為主，統一教材、統一大綱、統一考試，統一標準答案。我們的指導思想基本上是“求同排異”，學生提問的興趣和欲望在中小學階段便已經被大大地削弱，取而代之的是記、背標準答案的教育導向，使學生對知識沒有興趣”，繼而喪失“獨特的、創新的”能力。我們未來的大師在中小學時就遭到扼殺，怎能指望他成為杰出人才？

近幾年來，各省市陸續進行小范圍的基礎教育改革試驗，其中不乏一些很好的措施，也起到了一定的作用，但對于龐大繁雜的中國教育體系來說，還是無異于杯水車薪。因此，還是需要中央政府的統一規劃調度，同時配以強有力的監督實行措施，確保改革落到實處，而不僅僅是“上有政策，下有對策”的表面文章，重演數年前“減負變加負”的鬧劇。4）轉變教育理念

我們應從根本上轉變教育理念，摒棄舊有的不合時宜的教育模式，建立有利于培養科學技術發明創新人才的教育模式，真正尊重學生的興趣和天性，加以引導，鼓勵學生思考、質疑、發問、進而研究得出屬于自己的獨特的、創新的成果，提高中國的自主創新能力。結語

錢學森之問”的本質在于對中國教育現狀的叩問，在于對中國教育體系的質疑。因此，破解“錢學森之問”的關鍵，就在于反思中國教育現狀，在借鑒國外優秀經驗和結合中國實際的基礎上改革中國教育體系。但愿“錢學森之問”的這場討論能切實推動教育體制改革的進一步深化，讓更多的杰出人才在肥沃的“泥土”中生長、開花。

參考文獻：[1] “錢學森之問”評述 王朔 上海教育科研 2010.3 [2] 錢學森之問:對高等教育現實狀態的拷問 冉隆鋒 黑龍江高教研究 2012年第8期 [3] 再問“錢學森之問”——淺思中國教育改革之路 鐘林.萬小龍 當代教育論壇 2012年第5期