第一篇：護理導論案例

四.案例分析

1.女性，29歲。關節疼痛1周，顏面紅斑3天入院。2周前感冒后出現腕、膝關節疼痛。3天前外出經曬后出現面部紅斑，即來就診。門診行相關檢查后以“系統性紅斑狼瘡”收入院治療。既往有對日光過敏史，未服用過敏藥物，家族中無sLE病人。已婚未育，生活自理，有飲用咖啡的習慣。因面部缸斑影響外表．羞于見同事。

問題：

1請用R叫適應模式收集4種適應方式輸出行為的相關信息。

① 生理功能：關節疼痛、活動受限、曬后紅斑

② 自我概念：面部紅斑影響外表、羞于見同事、生活自理 ③ 角色功能：影響社會功能價值體現 ④ 相互依賴：羞于見同事

2請分析影響病人行為反應的主要刺激、相關刺激和固有刺激。

① 主要刺激：腕、膝關節疼痛、系統性紅斑狼瘡

② 相關刺激：飲用咖啡的習慣、女性29歲、對日光過敏史、曬后出現紅斑

③ 固有刺激：羞于見同事

2.手術室的年輕護士小楊，在手術臺上傳遞器械時不慎被刀片劃破手指，稍有出血，由于手術正在進行，簡單用碘附棉球消毒傷口、更換手套后繼續手術。術后查閱病歷，發現該手術病人是乙型肝炎病人。

問題：

l.根據上述案例，請分析小楊被劃傷后應如何正確處理。

（1）保持鎮靜，戴手套者按規程脫去手套。

（2）立即捏住傷口近心端，向遠心端擠出損傷處的血液，禁止進行傷口的局部擠壓。

（3）用肥皂水清洗傷口，并用流動的自來水反復沖洗傷口，黏膜處用生理鹽水反復沖洗，再用75%乙醇、2%碘酊或0.5%碘伏消毒傷口，待干后貼上無菌敷貼。

（4）填寫銳器傷登記表，及時上報有相關部門領導及醫院感染科。

（5）立即抽血做相關病毒血清學檢查，確定是否存在感染，必要時注射疫苗和免疫球蛋白，并隨訪觀察；受傷護士若乙肝表面抗體陽性，且以前接種過乙肝疫苗，可進行復查，不做特殊處理；若乙肝表面抗體陰性，或未接種過乙肝疫苗，在傷后24小時內，第1、6個月注射乙肝疫苗，注射第一針疫苗的同時注射乙肝免疫球蛋白，第3、6、12個月隨訪監測。

2．結合案例，請闡述護士在工作過程中應該如何避免銳器飭的發生。

在使用和處理針頭、手術刀、安瓿等銳器時應嚴格執行操作規程；選用安全性能好的護理用品,如無針輸液器、防刺傷注射器等。加強安全教育，糾正危險行為，創造安全環境。

孫大爺，69歲，體重96kg，退休工人，初中文化。近日因生活瑣事與老伴拌嘴而導致血壓突然升高，短暫暈倒后由其老伴及兒子護送入院。護士小張熱情接待并詢問孫大爺：“大爺，您現在感覺怎么樣？好些了嗎？”大爺說：“其實沒什么事，就是老伴和兒子非要來，我高血壓都10多年了，頭暈時吃點藥就好了，再說高血壓也不是什么大病。”兒子說：“做兒女的，我們希望老爸身體健康，可又不知道具體怎么做。”

請思考：

1、根據上述情景你如何理解健康、疾病和健康促進？

答：健康：健康不僅是沒有疾病，而且包括軀體健康、心理健康、社會適應良好和道德健康。

疾病：是機體在一定的內外因素作用下而引起一定部位的功能、代謝、形態結構的變化，表現為損傷與抗損傷的病理過程，是內穩態調節紊亂而發生的生命活動障礙。

健康促進：是促使人們維護和提高其自身的過程，是協調人類與環境之間的戰略，規定個人與社會對健康各自所負的責任。

4、為提高孫大爺生存質量，如何制訂有針對性的護理策略？

答：1.營造良好的休養環境

2.促進生理舒適 3.持良好的心理狀態

4.拓展豐富多彩的生活空間 5.發揮社會支持系統的作用

9.歸納護理程序的基本步驟及主要內容

答：1.評估：收集資料、整理分析、記錄資料

2.診斷：組成：名稱、定義、診斷依據、相關因素。陳述：PSE 公式（健康問題、原因、癥狀或體征）

3.計劃：排序（首先）、確定目標、制定護理措施

4.實施：準備、實施（步驟）

③記錄（PIO格式）

5.評價：內容、方式

10.舉例說明引起護理職業損傷的常見物理因素

答：在臨床工作中，造成護理職業損傷常見的物理因素有銳器傷、負重傷、輻射性損傷與溫度性損傷等。

銳器傷：注射器針頭、各種穿刺針、縫合針、手術針

負重傷：搬運病人、協同病人翻身時大強度體力勞動

輻射性損傷；從事放射性診斷和治療，接觸紫外線、激光等放射性物質

溫度性損傷：熱水袋、熱水瓶等引起的燙傷、氧氣酒精等易燃易爆物品引起的燒傷，烤燈、高頻電刀引起的灼傷

噪聲：監護儀、呼吸機的機械聲、警報聲等

第二篇：護理導論

一、名詞解釋:

1．護理（1980年ANA的定義）

2．整體護理：

3．健康（1947年LOHO的定義）

二、填空題 :

1．_______被譽為近代護理學的創始人，她的護理思想和觀點被后人總結為_________理論。

2．近代醫學模式是________模式，70年代提出的現代醫學模式是_________模式。

3．護理學發展的三個主要階段是：以________為中心的階段，以__________為中心的階段，和以__________為中心的階段。

4．護理學的四個基本概念是_______、________、_________和__________。

5．人的環境包括_________環境和_________環境。

6．國內外主要的臨床護理方式包括________護理、小組護理、________護理和_______護理。

三、單選題:

1．在護理學中有關“人”這一概念的描述，下列正確的是：（）

A.人是一個閉合的系統B．人是護理實踐的核心

C．人應對他人的健康負責D．人是由生理和心理兩部分組成E．在不同發展階段人都有相同的基本需要

2．功能制護理的工作中心是：（）

A.疾病的需要 B．病人的需要 C．人健康的需要D．日常工作的需要 E．護士的需要

3．有關責任制護理優點的描述錯誤的是：（）

A.護士工作的自主性增強B．對責任護士的要求較高

C．護士對自己的工作成就感減弱D．促進護理知識和技術的發展

E．病人和家庭對護理工作的滿意增加

4．在護理學中有關“健康”這一概念的描述，下列正確的是：（）

A.健康就是沒有疾病或不適B．健康和疾病具有清晰的界限

C．健康是一個動態、連續的過程D．人的健康觀念受單獨某一因素的影響

E．健康主要地指和體內各系統的協調和穩定

四、簡答題 :

1．列舉5項護士的護理專業角色。

2．簡述健康是一動態、連續變化的過程。

五、論述題:

1．舉例說明整體護理概念的內容

第三篇：社區護理導論 名詞解釋

社區衛生服務：是以基層衛生機構為主體，全科醫生為骨干，合理使用社區資源和適宜技術，以人的健康為中心，家挺為單位，社區為范圍，需求為導向，以婦女兒童老年人慢性病人殘疾人等為重點，以解決社區主要衛生問題，滿足基本

衛生服務需求為目的，融預防醫療保健康復健康教育計劃生育技術服務等為一體的，有效經濟方便綜合連續的基層衛生服務。

社區護理：是將公共衛生學與護理學理論相結合，用以促進和維護社區人群健康的一門綜合學科。社區護理以健康為中心，以

社區人群為服務對象，以促進和維護社區內個人，家挺及人群的健康為主要目標。

護理計劃：一種由多方合作的，體現優先順序并經歷循環往返的程序以達到預期護理目標。

護理專業倫理準則：是依據專業所認定的價值確定的，專業的成員必須認同專業的價值，通過內部控制保證服務質量，獲得

社會的認可。

社區護理過程評價：重點是測量社區日常護理活動和功能，強調及時收集和分析資料，以指導收集和分析護理活動的不斷完

善。

結果評價：指針對護理活動的近期和遠期效果進行評價。

社區護理記錄格式：采用PIO格式，問題加護理措施加結果的書寫格式。

社區分析：社區護士對所獲資料進行檢查，歸類和判斷。

生命價值論：以人具有內在的與外在的價值來衡量生命意義。

臨終關懷：是對頻臨死亡病人的照顧，它是現代醫學一個新興領域，由多學科相互協作。

社區護理倫理準則：是表明社區護理專業的基本價值，以及社會所賦予及專業所應承擔的職責。

護理研究：是在護理實踐中發現問題，然后用科學的方法去探索研究，從而獲得新知，解決問題或評價現存護理措施的有效

性，再用以指導護理實踐的過程。

隨機：有隨機抽樣和隨機分組，是指實踐對象抽樣抽到或分到實驗組和對照組的機會相等的方法。

健康管理：指對個體和群體的健康危險因素進行監測，分析和評估，提供健康咨詢和指導，對已知的健康危險因素進行適當

干預的全過程。

健康風險：指人的生命過程中，環境，社會等外部環境和人自身的內部因素威脅或損害健康的各種可能性。

風險管理：是在對風險進行識別，量化，評價的基礎上，運用風險管理策略或技術，對風險實施有效控制的管理過程。健康風險評估：是對個體或群體的健康狀態和健康危險因素導致待定疾病和或死亡的頻率以及潛在的健康損失程度的描述和

估計。

社區健康管理：是指在社區開展的健康管理，以居民健康檔案和規范的健康體檢為基礎，以健康風險評估及健康促進指導為

手段，以多渠道的健康教育為輔助，以持續性多元化的診療服務為保障，以提高個體和群體的健康素質，節約醫療費用支出，維護健康為目的，為社區居民提供有效的連貫的多方位的健康保健服務。

社區健康促進：是指通過健康教育和環境支持改變個體和群體行為，生活方式和社會影響，降低本地區的發病率和死亡率，提高人民的生活質量和文明素質。

健康傳播：是通過研究與應用傳播策略來告知，影響以及激勵公眾，社區，組織機構人士（政府、非政府組織、社會團體、私人機構）專業人員及領導，促使相關個人及組織掌握健康知識與信息，轉變態度，采納有利于健康的行

為并做出促進健康的決定。

護理健康教育：主要由護士進行的，針對教育對象開導的具有護理特色的健康教育活動。

護理健康教育程序：指一種有計劃，有目標，有評價的系統教育活動。

個人健康行為習慣：包括吸煙，飲酒，飲食，體育鍛煉幾個方面。

社區健康教育監測：是指有計劃地對社區人群和社會環境連貫性的觀察、客觀地收集資料，切實掌握人群衛生知識、衛生習

慣、衛生行為和生活水平的現狀和變化情況，探討開展健康教育的有效方法和效果，并對上述客觀指標進

行綜合分析與評估總結。

POMR：即以問題為導向的病歷記錄，是全科醫療中對個人健康問題所采用的一種記錄方式。

家系圖：是以繪圖的方式來描述家庭結構、家庭成員疾病間的遺傳聯系、家庭關系及家庭重要事件等，它使醫生快速地掌握

大量信息，評判家庭成員的健康狀況，家庭生活周期、家庭功能以及在家庭資源等資料的最好工具。

第四篇：護理學導論案例分析

2010-2011第二學期《護理學導論》期末考試試卷

姓名：學號：班級：得分：

一、案例分析

1.王某，男，56歲，國家干部，冠心病行支架手術后3天，一般情況良好，但精神緊張不敢活動。你能運用羅伊的適應模式幫助病人通過調節而達到適應嗎？（20分）

2.王某，女，22歲，未婚，舞蹈演員，因交通事故傷急診入院，行左下肢截肢清創術。術后BP75/60mmHg,p120次/分，病人清醒后，得知傷情，情緒反應強烈，拒絕任何治療，請你分析：（20分）

（1）該病人有哪些需要？

（2）優勢需要是什么？

（3）你如何幫助她滿足需要？

3.張某，女，40歲，技術員，直腸癌人工肛門術后7天，身體恢復良好，但對人工肛門始終難以接受，每日依賴護士處理人工肛門。請分析并回答下述問題：（20分）

（1）她的治療性自護需要是什么？

（2）她是否存在自護缺陷？原因是什么？她有無自護能力？

（3）你認為她需要哪一類護理系統？

4.某醫院器官移植病區住了兩個等待肝移植的男性患者。患者李局長，65歲，公費醫療，是一位參加工作多年的離休干部，有兩個女兒，均已成婚，由于肝癌等待肝移植。患者小王，32歲，無業。離異，有一女兒，離婚后法院判給他撫養，此次住院的費用是由父母籌借而來，由于長期酗酒造成酒精肝，肝硬化等待肝移植。醫院剛好拿到了一個出車禍死亡者捐贈的肝臟。（20分）

問題：（1）該案例反映了什么生命倫理學問題？

（2）這個肝臟移植手術應該先給誰做，你如何選擇？

5.患者張某，男，因腰部多發性膿腫前往某醫院就診，自訴幾年前發病時在鄉醫院曾用過青霉素治療有效，并無過敏反應。接診醫生李某為其開出肌內注射青霉素40萬單位的處方，患者把處方拿給醫生要求為其注射時，護士王某注意到處方未見皮試字樣，便向李醫生詢問，李醫生說患者以前已做過，不用再做了。王護士遂為患者肌注青霉素，針剛拔出，患者發生過敏性休克，經搶救無效死亡。（20分）問題：（1）該案例反映了醫護之間什么問題？

（2）本例中對王護士的行為應如何評價？-

第五篇：公共政策導論案例1

“三無人員”徐英東的悲劇

案例簡介： 1998 年 8 月末，欲與母親一道回家的兒子被送進了北京市公安局原收容遣送站。從此，母親走上了一條漫長的、看不到盡頭的尋子之路。到 2003 年 9 月 15 日，72 歲的馮彩云尋子整整 4 年，政府卻給不出一個令人滿意的說法。

尋人啟事

徐英東男１９７１年８月１５日出生身高： １.７２米

漢族，高中文化，未婚，家住安徽省安慶市潛山縣天柱路６－３號 , 身份證號碼：３４９２３７１０８１５６６７。該人于１９９９年９月走失，至今杳無音訊。

望知其下落者，與鄭州市救助保護流浪少年兒童中心聯系

電話：０３７１－８９５３５３２

地址：鄭州市二七區齊禮閆鄉黃水河村

在此代表其家屬表示感謝！

圖：馮彩云：兒子被收容后下落不明已有 4 年了

案例背景：

中國的收容遣送制度始于１９５１年，其后經過了幾個階段的沿革。世紀５０年代初期，收容遣送制度主要針對國民黨散兵游勇、妓女、社會無業游民等人群，政府通過組織其勞動改造，轉化為從業人員予以安置。

６０年代初，三年困難時期，大量災民涌入城市，收容救濟災民成為政府的一項主要任務。

年代開始，流動人口劇增，僅因貧窮而流浪、乞討的人比例減少，開始出現逃避計劃生育的人、以乞討作為生財之道的人，逃婚、逃學、逃債的人等等。為此，１９８２年５月１２日，國務院發布《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》，將乞討者和“其他露宿街頭生活無著的人”列為收容遣送對象。

從這個《辦法》開始，收容的救濟性就不再成為惟一的目的。該《辦法》的第一條規定得非常明確，“為了救濟、教育和安置城市流浪乞討人員，以維護城市社會秩序和安定團結，特制定本辦法”。也就是說，收容的著重點實際上在于“維護城市社會秩序和安定團結”。

１９９１年，國務院發出第 48 號文件，將收容對象擴大到“無合法證件，無固定住所，無穩定經濟來源”的“三無”人員。而在執行中，“三無”往往變成身份證、暫住證、務工證“三證”缺一不可。這就是說，在最初的政策設計上，收容政策是一種救濟政策，但在特定的歷史條件下，它演變成了一項限制公民基本憲法權利的制度。

圖： 2003 年6月25日，武漢市收容遣送站的鐵柵欄等監護設施被拆除

收容制度究竟存在哪些問題呢？歸納起來有如下幾點：

《收容遣送辦法》和《立法法》相矛盾。２０００年３月１５日由全國人大通過的《中華人民共和國立法法》第８條規定：對公民政治權利的剝奪、限制人身自由的強制措施和處罰，只能由法律來規定。第９條規定：全國人大及其常委會可以授權國務院根據實際需要，對部分事項先制定行政法規，但是有關犯罪和刑罰、對公民政治權利的剝奪和限制人身自由的強制措施和處罰、司法制度等事項除外。《立法法》已于２０００年７月１日正式生效。據此，收容遣送已經失去法律依據，因為它屬于剝奪和限制公民人身自由的強制措施，而依據的僅僅是國務院的有關文件，卻沒有任何法律對此作出規定。

●現行的收容制度缺乏合法依據。

●《收容遣送辦法》不符合我國已經簽署的相關國際公約的要求。

●《收容遣送辦法》缺乏必要的制約和救濟。

● 《收容遣送辦法》不符合我國當今的發展形勢。流動是市場經濟社會的最大特點，收容遣送顯然與此相悖。

●《收容遣送辦法》漠視被收容人員的權利。并不是所有符合正當的目的的制度都是合理的，還要看其性質和過程。誰也無權讓一個缺吃少穿的無辜者按照他人的意志生活，同樣誰也無權讓公民在自己的土地上暫住。

“夢繞云山心似鹿，魂驚湯火命若雞”。這是蘇東坡因為烏臺詩案被投進囹圄的心情寫照。但是有人說，如果用來形容民工進城時的心情，雖然頗為夸張，但也有幾分相像。什么時候，民工進城的心情不再這樣，相反能有閑庭信步、賓至如歸的心情呢？人們過去曾期待在不久的將來，收容制度和暫住證制度能有所改進，這種期待其后終于有了一個結果，新一屆政府給予了明確的答復。2003 年 6 月 18 日，國務院總理溫家寶主持召開國務院常務會議。會議討論認為，20 多年來，我國社會經濟的發展和人口流動的狀況已經發生了非常顯著的變化，《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》不能適應新形勢下的發展需要，應即行廢止。

案例正文：

2003 年 9 月 15 日，72 歲的馮彩云再次前往北京市公安局原收容遣送站。此時距離 1999 年 9 月兒子徐英東在此不明下落整整 4 年。收容遣送站位于北京市昌平七里渠，距離市區 30 公里。自從收容遣送條例廢止后，這里已經摘牌。

徐英東突然消失是在 1999 年 8 月的一天。28 歲的徐英東是安徽潛山縣人，曾在家鄉一個小研究所工作，1999 年 6 月只身來到北京推銷項目成果。7 月，徐英東打電話給母親，說推銷并不理想。電話里他的聲音很沮喪。徐英東是家中老小，又是獨子。放下電話馮彩云并不放心，決定到北京接兒子回家。母子見面后，徐英東答應和母親回家，他說走之前要和朋友打聲招呼，讓母親在宣武門地鐵口等他。那天早晨馮彩云看兒子走遠。至今馮彩云恍如夢中，那就是永別的最后一眼？馮彩云坐在地鐵站的馬路邊一動沒動整整一天。兒子沒有再回來。直到今天。

為了找兒子，馮彩云去了兒子打工的地方，去了租房子的地方。能想到的地方她都去了。有經驗的外地人指點馮彩云，離城 30 多公里的昌平七里渠有個收容遣送站，北京沒有“三證”的人都集中在那兒。68 歲的馮彩云從北京南城的菜市口坐 3 個小時的車到昌平七里渠。收容遣送站的接待員說：“如果我們收到你要的人會送到合肥遣送站，你回去等吧。”馮彩云不甘心這樣等下去，她找到了“篩沙子”的地方，但沒有辦法靠近，周圍有警察。她只好站在不遠不近的地方看每一個干活的人，看姿勢有沒有像自己兒子的。“兒子是不是已經被送回安徽了？” 馮彩云這樣安慰自己。臨近國慶，她匆匆回到安徽。合肥遣送站的回答是：沒有接到過這個人。馮彩云再度返京。收容站的接待員仍舊答復：“你回去等，只要人送到安徽，會通知你們。”

2000 年元旦，馮彩云和老伴徐里三第三次進京。兩位老人常常冒著風雪來往昌平。一次，一位女接待員突然告訴馮彩云：“我們通過電腦查到了，徐英東，現年 28 歲。9 月 9 日，由豐臺派出所送來，編號 1572。9 月 13 日，乘 63 次火車送安徽宿縣遣送站。——去那里找吧。”馮彩云和老伴當天立即離京返家。宿縣遣送站的回答讓他們驚詫不已：我們已經把材料查遍了，根本就沒有叫徐英東的人被送來。或許被送到了附近的遣送站？從宿縣出發，馮彩云到安徽蚌埠、池州、安慶、合肥、江蘇徐州等幾個遣送站挨個查找。幾乎走遍安徽，兩個月查詢的結果均是：查無此人。

2000 年 1 月末，馮彩云和徐里三第四次進京，但仍無線索。馮彩云和老伴在返鄉的火車里度過了那一年的年三十。其后，馮彩云 30 余次進京找兒子。她說，找到 2001 年，她心里隱約有了一種不祥的預兆：兒子死了。

2001 年 9 月，馮彩云向公安部提出行政復議，請求確認北京市公安局收容遣送站行為違法；責令收容站放還徐英東；賠償因收容造成的一切損失。

2001 年 12 月 20 日 公安部的復議決定書讓馮彩云第一次知道了事情的部分真相：經審查，1999 年 9 月 9 日，徐英東在北京市豐臺區方莊地區因“無有效合法證件，無固定職業及住所”被北京市公安局豐臺分局審查，并于當日移送北京市公安局收容遣送站待遣。9 月 13 日，收容遣送站在準備遣送徐英東時發現其下落不明。

2002 年 9 月 2 日，北京市第二中級人民法院依據《行政復議法》和《行政訴訟法》的相關規定，裁定“馮彩云不具備原告訴訟主體資格”，“駁回起訴”。這意味著，只有徐英

東本人才有資格作為行政訴訟的原告起訴。除非徐英東死亡，馮彩云才可以作為親屬申請行政復議和提起行政訴訟。接到裁決，馮彩云質問：你讓我怎么證明我兒子死了？我天天找，天天找，不也是在找這些證據嗎？！

分析與思考 ：

“三無人員”徐英東在被收容遣送的過程中失蹤。面對悲劇，不能只有非理性的感情宣泄，更不能失去理性的反思。雖然收容遣送制度已經成為歷史，但卻留給人們一系列需要思考的問題——徐英東事件為什么會發生？哪些悲劇是收容制度本身造成的？哪些悲劇是收容執法造成的？收容遣送制度為什么會長期存在？為誰存在？利弊何在？怎樣才能避免同樣的悲劇再次發生？在制度設計的過程中，人的權利應該放在什么位置？

2003 年５月１４日，三位中國公民依法上書全國人大常委會，建議對國務院頒布的《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》進行違憲審查。媒體在報道這一消息的時候說：這份薄薄的公民建議書，以民間形式啟動了要求全國人大常委會行使違憲審查權的程序，罕有先例。這三位北大畢業的法學博士進行“上書”的直接動因是湖北青年孫志剛在廣州被錯誤收容進而被打死一案。

任何制度的出現都有它特殊的歷史背景，當然也應當有其特定的適用期限。收容遣送制度原本是建國之初對流浪乞討人員的救濟和福利措施，適用范圍十分有限而且特定。在當時的情況下，對社會穩定和特定人群的救濟發揮了一定積極作用。但是，隨著時間的推移，制度發生了變異，逐步由福利救濟制度轉變為服務于公共秩序和利益的懲罰制裁制度。收容遣送的對象也由流浪乞討人員轉變為城市“三無”人員。全盤否定過去無疑是不公平的，但若看不到現在的危險也是錯誤的。

任何一項政策的出臺，不光是要看到其積極的一面，還要充分預料到其消極的一面，預料到它的制度設計所存在的漏洞及給有關博弈各方留下的機會空間，及由此可能導致的變異現象，需要進行利弊分析和結果權衡。實際上收容遣送對象的不斷擴大并沒有很好地貫徹這一政策制定的思路，只考慮了怎樣維護社會治安和穩定，沒有考慮它對人權保障帶來的巨大隱患。

徐英東事件、孫志剛事件等諸多同質事件表明，一出出收容悲劇絕非孤立的、偶然的事件，而是一個固有邏輯推出的必然結果。所不同的是，這幕悲劇在何時、何地、何人身上重演。因此，人們首先應該深刻反思造成這些悲劇的制度因素及其合法性。收容悲劇會使人感到憤怒，但不會使人感到意外，因為這是收容遣送制度必然會導致的結果。

當然，分析制度的結果還必須考慮執行因素。“徒法不足以自行”，即便是一項具備良好初衷并完全合乎法治原則的制度，如果執行者本身素質低下，并以暴力取向為傲，以執法違法為樂，再好的制度也將似無水之泉，無法呈現其本來的面目，更無法完成其應完成的職能。國務院《收容遣送辦法》及執行細則，明確地規定了不準向收容對象收費和變相收費，更規定不能虐待被收容對象，但是我們幾乎可以從每一個悲劇中找到“執法經濟”和“暴力執法”的影子

參見趙凌：《尋找可能死去的兒子》載《南方周末》，2003.09.25。

參見《收容制度究竟應向何處去》載《南方都市報》，2003.05.17。