第一篇：強(qiáng)奸未遂刑事判決書

王某犯強(qiáng)制猥褻婦女罪、強(qiáng)奸（未遂）罪一案

刑事判決書

來源： 作者： 日期：2011-05-25

浙江省臺州市路橋區(qū)人民法院

刑事判決書

(2007)路刑初字第359號

公訴機(jī)關(guān)臺州市路橋區(qū)人民檢察院。

被告人王守磊，男，1981年10月16日出生，漢族，河南省柘城縣人，初中文化，農(nóng)民，家住(略)。因本案于2007年3月23日被臺州市公安局路橋分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。現(xiàn)押臺州市路橋區(qū)看守所。

辯護(hù)人趙宇清，河南韜略律師事務(wù)所律師。

臺州市路橋區(qū)人民檢察院以臺路檢訴(2007)397號起訴書指控被告人王守磊犯強(qiáng)制猥褻婦女罪、強(qiáng)奸(未遂)罪，于2007年7月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。臺州市路橋區(qū)人民檢察院指派代理檢察員沈丹丹出庭支持公訴。被告人王守磊及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2006年4月的一天晚上，被告人王守磊竄至臺州市路橋區(qū)新橋鎮(zhèn)鳳陽鋪村香云復(fù)膜廠，爬窗入廠欲行竊時，見楊某某獨(dú)自在廠內(nèi)宿舍休息，遂撞開宿舍門，言語威脅楊某某，強(qiáng)行撫摸其身體并強(qiáng)迫其為自己手淫，后又趁楊某某不注意之機(jī)，竊走其放在床頭的“諾科”手機(jī)一只(價值人民幣100元)。

2006年7月9日凌晨，被告人王守磊竄至臺州市路橋區(qū)新橋鎮(zhèn)鎮(zhèn)中路76號，溜后門入室，在一樓竊取韓某某放在床頭的夏新手機(jī)一只(價值人民幣100元)后，見韓某某睡在一樓沙發(fā)床上，即對其進(jìn)行猥褻并在其身上射精。接著，被告人王守磊又竄至二樓，竊取張冬輝放在房內(nèi)的諾基亞手機(jī)一只(價值人民幣1077元)和人民幣50元，然后回到一樓，被告人又拿刀割開韓某某的內(nèi)褲并在其身上再次射精后逃離現(xiàn)場。

2007年3月22日晚，被告人王守磊竄至臺州市路橋區(qū)橫街鎮(zhèn)新橫大道湖頭村橋旁，將路過此處的付某某強(qiáng)行抱住并捂住其嘴巴，在付某某的激烈反抗下將其拉進(jìn)路邊田地里欲實(shí)施強(qiáng)奸，但因附近群眾聞訊趕到而未得逞。后被告人在逃離過程中被群眾抓獲。

上述事實(shí)，被告人王守磊在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人楊某某、韓某某、付某某的陳述;證人張冬輝、王小松、范方理、王開志、嚴(yán)增林、余科和等證言;現(xiàn)場勘查筆

錄及圖片;辨認(rèn)筆錄;DNA檢驗(yàn)鑒定結(jié)論;估價鑒定書;戶籍證明及抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)，足以

認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人王守磊目無法紀(jì)，為滿足性刺激，以脅迫的方法強(qiáng)制猥褻婦女，同時違背婦女意志，使用暴力手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已分別構(gòu)成強(qiáng)制猥褻婦女罪、強(qiáng)奸罪，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人在實(shí)施強(qiáng)奸犯罪過程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯予以從輕處罰。其在歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，又可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，罪名成立。辯護(hù)人提出的被告人強(qiáng)奸犯罪未遂，可依法從輕處罰的意見以及被告人系初犯，且歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好等酌情從輕情節(jié)，本院均予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款、第二百三十六條第一款、第二十三條、第六十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人王守磊犯強(qiáng)制猥褻婦女罪，判處有期徒刑四年;犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年，決定執(zhí)行有期徒刑七年。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年3月23日起至2014年3月22日止)。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省臺

州市中級人民

彭某強(qiáng)奸案刑事判決書

當(dāng)事人: 法官: 文號:(2009)長縣刑初字第017號

公訴機(jī)關(guān)湖南省長沙縣人民檢察院。

被告人彭某，男，1985年7月18日出生，漢族，湖南省湘鄉(xiāng)市人，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地湖南省湘鄉(xiāng)市潭市鎮(zhèn)新民村第一村民組，現(xiàn)住長沙縣泉塘紅星米粉廠。因涉嫌犯強(qiáng)奸罪，于2008年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。現(xiàn)羈押于長沙縣看守所。湖南省長沙縣人民檢察院以長縣檢刑訴（2008）384號起訴書指控被告人彭某犯強(qiáng)奸罪，于2008年12月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因涉及個人隱私，不公開開庭審理了本案。長沙縣人民檢察院指派檢察員李東南出庭支持公訴，被告人彭某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明：

2008年8月中旬，被告人彭某偶然從其哥哥手機(jī)里發(fā)現(xiàn)了一名被稱為“小妹”的聯(lián)系人，便記下號碼在此后與該機(jī)主（后查明為劉丹）多次短信或電話聯(lián)系。因劉丹覺得被告人彭某的聲音與好友李某（不滿十八周歲的未成年人）的男友的聲音相似，且于8月29日告訴過李某這一情況，李某便用自己的手機(jī)給彭某發(fā)過一次短信。

同年9月1日凌晨1時左右，被告人彭某喝酒以后特別興奮，便打電話給李某。通話中，被告人彭某發(fā)現(xiàn)李某誤以為自己是其男友，便要求出來見面，蓄謀以李某的男友出事為由將李某騙至偏僻處再強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系。

然后兩人如約在長沙縣星沙物流學(xué)校馬路口見面時，被告人彭某依照預(yù)謀向李某撒謊，被害人李某信以為真，便跟隨被告人彭某往泉塘方向走。當(dāng)行至遠(yuǎn)大二路長沙縣星沙鎮(zhèn)泉塘村路段偏僻處時，被害人李某察覺情況不對，便佯裝接到電話，并掉頭快步往回走，想擺脫被告人彭某。見此情形，急于得手的被告人彭某一把抱住李某就往路邊的垃圾站一摔，李某被摔倒在垃圾池邊，見李某呼救，還將其嘴巴捂住。然后被告人彭某扼住李某的脖子將其拖到離垃圾池不遠(yuǎn)的草叢中，強(qiáng)行將李某壓在身下，用手掐住李某的脖子，扯斷其內(nèi)衣欲行強(qiáng)奸，被害人李某奮力反抗，隨手抓起地上一塊磚頭朝被告人彭某頭上砸，被告人彭某將磚頭搶過來扔掉后用拳頭朝李某頭部擊打，并威脅李某：“你再打，我就打死你”，李某不敢再反抗，被告人彭某便強(qiáng)行與被害人李某發(fā)生了性關(guān)系。

因聽到呼救聲的群眾撥打了報(bào)警電話，未及逃離現(xiàn)場的被告人彭某被隨后趕到的公安民警抓獲。

上述事實(shí)，被告人彭某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人李某的陳述、證人劉娟、劉丹、周敏、朱梅玉的證言、現(xiàn)場勘查筆錄、取證筆錄、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場示意圖、現(xiàn)場照片、到案經(jīng)過、戶籍證明、被告人彭某的供述與辯解等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人彭某違背婦女意志，以暴力手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。長沙縣人民檢察院指控的罪名成立。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、之規(guī)定，判決如下：

被告人彭某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年9月1日起至2013年8月31日止）。如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。審 判 長 李 倩 審 判 員 楊 柳 青

人民陪審員 梁 俊 杰 二ＯＯ九年一月十七日 代理書記員 高 添 涵

佛山市中級人民法院刑事裁定書

(2004)佛刑終字第473號

原公訴機(jī)關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。

訴人（原審被告人）王克伍，男，1978年4月1日出生，壯族，出生地廣西德?？h，初中文化，原系佛山市順德區(qū)均安鎮(zhèn)“宏苑食店”職員，戶籍地為廣西德保縣那甲鄉(xiāng)食甲村。因涉嫌犯強(qiáng)奸罪于2004年2月1日被羈押，同年2月2日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。

佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控原審被告人王克伍犯強(qiáng)奸罪（未遂）一案，于2004年6月26日作出（2004）順刑初字第874號刑事判決。被告人王克伍不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定：2004年1月31日凌晨2時許, 被告人王克伍從佛山市順德區(qū)均安鎮(zhèn)豸浦“宏苑食店”下班后，與同事葉某花回到位于均安豸浦路17號的出租屋，與葉在自己的房間內(nèi)打撲克。約半小時后，葉某花起來要離開，王克伍就馬上走到宿舍門口把門及燈關(guān)上，然后把葉按倒在床上，抱住葉并強(qiáng)行吻葉的嘴。遭葉反抗，但被王克伍用身體壓住雙手，后王克伍強(qiáng)行脫下葉的褲子，意圖對其實(shí)施強(qiáng)奸，但葉不停地轉(zhuǎn)動身體，致使王克伍無法將陰莖插入其陰道，只能碰到其陰道口，在陰道口及大腿附近摩擦約兩、三分鐘后，王克伍在葉的體外射精。

原審判決認(rèn)定的上述事實(shí)有下列證據(jù)予以證明：抓獲經(jīng)過；被害人的陳述及對被告人的辨認(rèn)；被告人的供述、親筆供詞及對被害人的辨認(rèn)；證人覃某壯的證言；證人胡某嬌的證言；現(xiàn)場勘查筆錄；法醫(yī)學(xué)鑒定書；被告人、被害人的戶籍證明。

原審判決認(rèn)為：被告人王克伍無視國家法律，違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性行為，侵犯婦女性的不可侵犯的權(quán)利，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪（未遂）。鑒于被告人王克伍在實(shí)施強(qiáng)奸的犯罪的過程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是未遂，可比照既遂犯從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條的規(guī)定，以強(qiáng)奸罪（未遂）判處被告人王克伍有期徒刑三年。

被告人王克伍以被害人自愿與其發(fā)生性關(guān)系，其行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪為由提出上訴。經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定王克伍犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。

關(guān)于上訴人王克伍的上訴所提，經(jīng)查，上訴人王克伍實(shí)施強(qiáng)奸罪的事實(shí)有被害人的陳述及辨認(rèn)筆錄；被告人的供述及辨認(rèn)；抓獲經(jīng)過；證人證言；現(xiàn)場勘查筆錄；法醫(yī)學(xué)鑒定書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，上訴人王克伍違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性行為，侵犯婦女性的不可侵犯的權(quán)利，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪（未遂）。上訴人王克伍的上訴所提沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納。鑒于上訴人王克伍在實(shí)施強(qiáng)奸的過程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是未遂，可比照既遂犯從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下: 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長 譚顯剛 審判員 袁國才 審判員 奉芳

二00四年八月二日

書記員 周輝

第二篇：大學(xué)畢業(yè)倉庫主管酒后按倒陪酒女 強(qiáng)奸未遂落網(wǎng)

大學(xué)畢業(yè)倉庫主管酒后按倒陪酒女 強(qiáng)奸未遂落

網(wǎng)

2013年03月07日10:11閩南網(wǎng)董加固我要評論(27)

字號：T|T

N通訊員 張益堅(jiān) 本報(bào)記者 董加固

身為公司倉庫主管的大學(xué)畢業(yè)生蔡某，酒后萌生邪念，把一名陪酒女強(qiáng)行按倒在地欲行不軌，結(jié)果遭到強(qiáng)烈反抗未遂。前日，蔡某被泉港公安分局刑偵大隊(duì)重案中隊(duì)抓獲?！ぐ素越?以娛會友

·足不出戶 驢行福建

2月18日晚11點(diǎn)多，28歲的泉港人蔡某，在泉港某酒店225號KTV包廂里喝酒后，強(qiáng)行把陪酒女劉某按倒在地欲強(qiáng)奸，劉某拼命反抗，抓起玻璃碎片割破自己的手，以死抗?fàn)?，不讓蔡某得逞，蔡某只好逃走?/p>

警方經(jīng)偵查布控后，發(fā)現(xiàn)了蔡某，第三次上門后，于前日將其抓獲。

第三篇：刑事判決書

請根據(jù)下列材料制作一份第一審刑事判決書：

2004年4月10日晚上10點(diǎn)多鐘，XX公安局接到報(bào)案：XX鄉(xiāng)XX村村民徐XX（女）晚上遭到犯罪分子闖入家中行兇，頭上被砍了很多刀，幾只手指被砍斷，血流很多，生命危險。兇手已經(jīng)逃跑。為了及早偵破案件，抓獲兇手，該局迅速組織力量，趕赴現(xiàn)場，進(jìn)行勘查。

現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，發(fā)案地點(diǎn)是一座三間瓦房，座北朝南。屋后有塊二分地的竹園，兩旁都夾了籬笆障。竹園北邊有條東西向的小河，河邊有個壩頭通往對面的麥田。壩頭的泥土上留有一只右腳的布底鞋印，長25．8公分。在緊靠壩頭的河坎上有棵小楊樹，樹上留有血手指印。從徐XX的屋內(nèi)看，東邊是灶間，西邊是房間，行兇現(xiàn)場發(fā)生在中間的堂屋。堂屋右側(cè)有一方桌，從堂屋通往灶間的灶門口有一方凳，方凳上有一件未織完的絨線背心。在方桌、方凳旁邊的地上有一灘血泊，血泊上有被害者的少量頭發(fā)和三顆被砍掉的手指頭，并有兩小片受害者顱枕骨的碎骨。在堂屋中間血泊旁邊的地上，還留下兩處被柴刀砍的痕跡，一是刀背形成，一是刀口形成。桌腿和桌面上都有血點(diǎn)。堂屋兩旁的隔墻上，都有許多分散的點(diǎn)狀血跡，有的由上而下，有的由下而上，還有的是平面，血點(diǎn)分布較高，最高的有2.55米。后門背面有兩道門閂，在兩道門閂和一道門框上都留有血手指印。從方位看都屬右手指印。在后門左邊的地上，有一把菜刀，刀上有血跡。經(jīng)查看，房間櫥柜、缸罐等物和灶間所有東西都未翻動。堂屋大桌上的水瓶、不銹鋼鍋也是原樣放置。偵查人員對現(xiàn)場勘查情況進(jìn)行了詳細(xì)記錄和拍照，提取了作案工具和相關(guān)物證。

受害者徐XX，女，31歲，家中有兩個小孩，大的1O歲，小的7歲。愛人在省地質(zhì)隊(duì)工作。據(jù)其蘇醒后自述：發(fā)案的當(dāng)天晚飯后，約8點(diǎn)鐘左右，徐先將兩個孩子安排睡下，這時聽到隔壁鄰居陳XX喊她端洗澡水，她隨后就帶上門，去陳XX的家里端水，并在陳的家里玩了幾分鐘。水端回來后，她并沒有洗澡，僅用水擦了身子。以后關(guān)了門，點(diǎn)著煤油燈，坐在堂屋靠灶屋門口的方凳上織絨線背心。不一會兒，就有一個歹徒突然從灶間竄出來，先是在她背后猛擊了一掌，隨后吹熄了桌上的煤油燈，緊接著就舉起刀來，在她頭部、面部亂砍。不久，徐XX即昏倒在地。

法醫(yī)和醫(yī)生的鑒定結(jié)論和檢查診斷記錄證實(shí)，徐XX面部被砍四刀（共縫了11針，留下明顯疤痕），牙齒被砍掉兩顆；頭后部被砍三刀，許多頭發(fā)被砍掉，并從一刀口中取出二片碎骨。左手的食、環(huán)、小三指被砍斷，屬徐XX被砍時用手護(hù)頭所致。

經(jīng)過反復(fù)調(diào)查訪問，公安機(jī)關(guān)偵破此案，經(jīng)XX市人民檢察院批準(zhǔn)，于2004年5月2日將犯罪嫌疑人朱XX逮捕，關(guān)押在XX公安局看守所。

原來這個犯罪嫌疑人是受害者的侄子，1986年12月5日出生于XX鄉(xiāng)XX村，系XX中學(xué)高三學(xué)生，2000年前隨父在XX學(xué)校讀書時就不學(xué)正道，經(jīng)常耍流氓。2000年下半年到XX中學(xué)后，惡習(xí)仍然不改。

4月10日晚，朱XX本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐XX家的屋后，想等他姐姐走后再去電影場。正在屋后等的時候，聽到陳XX喊徐XX端洗澡水，這時他靈機(jī)一動，惡性發(fā)作，動了壞腦筋，就從屋后偷偷來到徐XX家的大門邊的土堆旁，乘徐XX到陳家端洗澡水之機(jī)，竄入其家，隱蔽在灶屋內(nèi)，想偷看徐XX洗澡，但徐XX將水端回后沒有洗澡，只是用水擦了身子，然后就坐在堂屋靠灶屋門口的方凳上織毛衣。朱XX見她沒有洗澡，非常掃興，同時因潛伏時間較長，肚子又痛，急于大便，無法出去，又怕被認(rèn)出來無臉見人，于是就產(chǎn)生了行兇的惡念。他在徐家盛糠的缸蓋上摸到一把菜刀，悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，朱XX越是逞兇，直至鄰居聽到呼救聲趕到門口，朱XX才畏罪撥開后門閂，穿過小河上的壩頭逃跑。從朱XX交出的衣服、襪子上發(fā)現(xiàn)了幾處點(diǎn)滴血跡，經(jīng)技術(shù)化驗(yàn)，與受害人血型及現(xiàn)場菜刀和地面上血跡相符。經(jīng)比對，朱XX指紋與現(xiàn)場指印亦相同。鑒定人員出具了相應(yīng)的刑事技術(shù)鑒定報(bào)告。鄰居也出具了證詞。

XX公安局偵查終結(jié)后將此案移送XX市人民檢察院審查起訴。XX市人民檢察院經(jīng)過審查后認(rèn)為朱XX的行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任，遂于2004年5月1O日以“X檢訴字（2004）122號起訴書”以被告人朱XX犯故意殺人罪向XX市人民法院提起公訴。XX市人民法院受理后，成立了由審判長XX和代理審判員XXX、代理審判員XXX組成的合議庭，并于2004年5月25日公開開庭審理了此案。陳XX擔(dān)任書記員。XX市人民檢察院檢察員余XX出庭支持公訴。被告人朱XX委托XX律師事務(wù)所律師高XX擔(dān)任辯護(hù)人。被害人徐XX及其訴訟代理人XXX到庭參加訴訟。證人XXX、鑒定人XXX參加了庭審活動。

被告人朱XX對自己的行為供認(rèn)不諱并表示悔恨，其辯護(hù)人高XX提出：被告人朱XX屬于未成年人且其行為屬于犯罪未遂，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

公訴人指出，被告人朱XX的行為手段殘忍，其目的就是致被害人于死地，雖然由于其意志以外的原因而未能得逞，屬于犯罪未遂，但根據(jù)刑法規(guī)定，對未遂犯是“可以”而不是“應(yīng)當(dāng)”比照既遂犯從輕或者減輕處罰，朱XX的社會危害性極其嚴(yán)重，因此不能從輕或者減輕處罰。

法庭審理認(rèn)為，XX市人民檢察院指控被告人朱XX犯故意殺人罪的事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，證據(jù)充分、確實(shí)，被告人的行為已觸犯我國刑法第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。辯護(hù)人高XX提出的被告人朱XX屬于未成年人應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰的意見符合法律規(guī)定予以采納，但其提出的被告人朱XX的行為屬于犯罪未遂也“應(yīng)當(dāng)”從輕或者減輕處罰的意見與法律規(guī)定不符，不予采納。根據(jù)刑法第二百三十二條、第十七條、第二十三條之規(guī)定，法庭決定判處被告人朱XX有期徒刑八年，并于2004年6月15日制作了判決書。

第四篇：刑事判決書

刑事判決書

(2013)濟(jì)刑二初字第8號

公訴機(jī)關(guān)山東省濟(jì)南市人民檢察院。

被告人***，男，1949年7月3曰出生于北京市，漢族，研究生文化，原系十七屆中共中央政治局委員，曾任遼寧省大連市人民政府市長、中共大連市委書記、中共遼寧省委副書記、遼寧省人民政府省長、商務(wù)部部長、中共重慶市委書記，第十一屆全國人民代表大會代表(2012年9月28曰被依法終止代表資格)，戶籍地北京市東城區(qū)新開路胡同71 號，住重慶市渝中區(qū)中山四路36號中共重慶市委3號樓，因涉嫌犯受賄罪于2012年9月29曰被逮捕，現(xiàn)羈押于公安部秦城監(jiān)獄。

辯 護(hù)人李貴方、王兆峰，北京德恒律師事務(wù)所律師，山東省濟(jì)南市人民檢察院以魯濟(jì)檢公二刑訴[2013] 12 號起訴書指控被告人***犯受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪一案，于2013年7月25曰向本院提起公訴。本院遵照最髙人民 法院指定管轄決定于2013年7月26曰立案受理，并依法組成合 議庭于同年8月14日召開庭前會議，8月22日至26日公開開庭 進(jìn)行了審理。山東省濟(jì)南市人民檢察院指派副檢察長楊增勝、檢察炅郭一星、盛文、代理檢察炅杜曉濤出庭支持公訴。被告人***及其辯護(hù)人李貴方、王兆峰，證 人徐明、王正剛、王立軍到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

山東省濟(jì)南市人民檢察院指控：

一、受賄罪

1999 年至2006年，被告人***利用擔(dān)任大連市人民 政府市長、中共大連市委書記、遼寧省人民政府省長、商務(wù) 部部長等職務(wù)上的便利，為他人謀取利益。2000年至2012 年，***單獨(dú)或者通過其妻薄谷開來(另案處理)、其子 薄瓜瓜，收受大連國際發(fā)展有限公司(以下簡稱大連國際公 司)總經(jīng)理唐肖林(另案處理)、大連實(shí)德集團(tuán)有限公司(以下簡稱實(shí)德集團(tuán))董事長徐明(另案處理)給予的財(cái) 物，共計(jì)折合人民幣21 790 587元，具體如下：

(一)2000 年至2002年，被告人***利用擔(dān)任大連市人民政府市長、中共大連市委書記、遼寧省人民政府省長等職務(wù)上的便利，接受大連國際公司總經(jīng)理唐肖林的請托，為該公司接收大連市駐深圳辦事處(以下簡稱大連駐深辦)，從而利用該辦事處在深圳的土地進(jìn)行開發(fā)建設(shè)提供幫助，并為唐肖林申請汽車進(jìn)D配額提供幫助。2002年下半年至2005 年下半年，***先后三次收受唐肖林給予的錢款，共計(jì)折合人民幣1 109446元。其中，2002年下半年，***在沈陽市家中收受唐肖林給予的美元5萬元(折合人民幣413830元)； 2004年6月，***在商務(wù)部辦公室收受唐肖林給予的人民幣5萬元；2005年下半年，***在商務(wù)部辦公室收受唐肖林給予的美元8萬元(折合人民幣 645 616元)。(二)1999年至2006年，被告人***利用擔(dān)任大連市人民 政府市長、中共大連市委書記、遼寧省人民政府省長、商務(wù)部部長等職務(wù)上的便利，接受實(shí)德集團(tuán)董事長徐明 的請托，為該公司收購大連萬達(dá)足球俱樂部、建設(shè)定點(diǎn)直升 飛球項(xiàng)目、申報(bào)大連雙島灣石化項(xiàng)目、列入商務(wù)部原油成品 油非國營貿(mào)易進(jìn)口經(jīng)營備案企業(yè)名單等事宜提供幫助。2001 年至2012年，***通過其妻薄谷開來、其子薄瓜瓜先后多次收受徐明給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣20 681 141元。

1、2001年7月9曰，薄谷開來用其收受徐明給予的購房 資金，以歐元2 318 604.7元(折合人民幣16 249 709元)購 買了位于法國尼斯地區(qū)戛納市松樹大道7號的楓丹·圣喬治別 墅。2002年8月，薄谷開來在沈陽市家中將收受徐明出資在法 國購買別墅事宜告知了被告人***。2、2004年至2012年，薄谷開來和薄瓜瓜收 受徐明支付 的機(jī)票費(fèi)用人民幣3 207 842元、住宿費(fèi)用人民幣1料424 元、旅行費(fèi)用美元102 241元(折合人民幣654 056元)；2008年7月，薄瓜瓜收受徐明購買的“賽格威”(SEGWAY)牌 電動平衡車一輛，價值人民幣85 710元；2011年11月，薄谷開來收受徐明為薄瓜瓜償還信用卡欠款所支付的人民幣 335400元。薄谷開來和薄瓜瓜收受的上述財(cái)物共計(jì)折合人民 幣4431432元，薄谷開來將徐明出資提供上述資助事宜告知了被告人***。

二、貪污罪

2000 年，被告人***擔(dān)任中共大連市委書記期間，大連市人民政府負(fù)責(zé)承建上級單位涉密場所改造工程。該工程由***直接負(fù)責(zé)，由時任大連市城鄉(xiāng)規(guī)劃土地局局長 王 正剛(另案處理)承辦。2002年3月工程完工后，該上級單位通知王正剛，撥款人民幣500萬元給大連市人民政府。王正剛遂向已調(diào)任遼寧省人民政府省長的 ***請示如何處理該款項(xiàng)，***表示考慮一下再說。一周后，王正剛再次向***匯報(bào)，提出該500萬元在大連市沒有其他人知道，提議將該款留給***補(bǔ) 貼家用。***當(dāng)即將此事通過電話告知薄谷開來，并讓王正剛跟薄谷開來商議處理。幾天后，王正剛到沈陽市***家中，與薄谷開來議定將該500萬元轉(zhuǎn)至薄 谷開來指定的北京市昂道律師事務(wù)所(以下簡稱昂道律師事務(wù)所)主任趙東平處，供***家庭使用。2002年4月至2005年3月，上述款項(xiàng)陸續(xù)轉(zhuǎn)入趙東平安排的賬戶及其律師事務(wù)所賬戶，由趙東平代為保管。薄谷開來將該500萬元已交趙東平保管一事告知了***。

三、濫用職權(quán)罪

2012年1月至2月，被告人***作為中共中央政治局委炅兼中共重慶市委書記，在有關(guān)人員對薄谷開來涉嫌故意殺人一案(以下簡稱“11-15”案件)進(jìn)行匯報(bào)和揭發(fā)后，以及在時任重慶市人民政府副市長王立軍(已判刑)叛逃前后，違反規(guī)定實(shí)施了一系列濫用職權(quán)行為。具體如下：

2012年1月28日，被告人***聽取了王立軍關(guān)于薄谷開來涉嫌殺人的匯報(bào)，1月29曰，***斥責(zé)王立軍誣陷薄谷開來，打王立軍耳光并摔碎茶杯，以此表明其嚴(yán)禁重新調(diào)查“11-15”案件的態(tài)度。同曰，***根據(jù)薄谷開來的要求，同意由時任中共重慶市委辦公廳主任吳文康，對根據(jù)王立軍授意以辭職信方式揭發(fā)薄谷開來殺人案的重慶市公安局“11-15” 案件承辦人王智(已判刑)、王鸝飛(已判 刑)進(jìn)行調(diào)查。此后，按照***的要求，重慶市公安機(jī)關(guān)對王鵬飛進(jìn)行審查，并以涉嫌誣告陷害罪立案偵查；經(jīng)***提議和批準(zhǔn)，重慶市渝北區(qū)第十七屆人大第 一次會議主席團(tuán)會議取消了王鵬飛重慶市渝北區(qū)人民政府副區(qū)長侯選人提名。

2月1曰下午，被告人***違反任免公安局黨委書記、局長須經(jīng)上級公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的組織程序，主持召開中共 重慶市委常委會議，免去王立軍重慶市公安局黨委書記、局長職務(wù)。按照***的要求，中共重慶市委組織部于次曰宣 布了該決定。月6日王立軍叛逃。次日凌晨，被告人***縱容薄谷開來參與王立軍叛逃事件的研究應(yīng)對，并同意薄谷開來提出的由醫(yī)院出具王立軍精神疾病診斷證明的意見。當(dāng) 曰，薄谷開來和吳文康協(xié)調(diào)重慶有關(guān)醫(yī)院出具了王立軍“存在嚴(yán)重 的抑郁狀態(tài)和抑郁重度發(fā)作”的虛假診斷證明。2月8日，薄 熙來批準(zhǔn)對外發(fā)布王立軍接受“休假式治療”的虛假消息。

被告人***的上述行為，是導(dǎo)致“11-15”案件不 能及時依法查處和王立軍叛逃事件發(fā)生的重要原因，并造成 特別惡劣的社會影響，致使國家和人民利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重。

公 訴機(jī)關(guān)就起訴指控的上述事實(shí)向法庭出示了物證照片、書證、證人證言、電子數(shù)據(jù)及被告人供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人***受賄數(shù)額特別巨大；貪污公款 數(shù)額巨大；濫用職權(quán)，致使國家和人民利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重。***的行為觫犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十二條第 一款、第三百八十三條第一款第(一)項(xiàng)及第二款、第三百九十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪依法追究其刑事責(zé)任，提請本院依法懲處。

第五篇：刑事判決書

天津市南開區(qū)人民法院

刑事附帶民事判決書

（2010）津南刑初字第012號

公訴機(jī)關(guān)天津市南開區(qū)人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人（被害人）李某泉，男，34歲，天津市人，個體經(jīng)營者，住天津市南開區(qū)密云路，2004年因聚眾斗毆罪被判處有期徒刑三年，2007年刑滿釋放。

被告人牛某某，男，29歲，河北省新樂縣人，系天津市鋁合金廠工人，住天津市南開區(qū)向陽樓。2009年12月3日被天津市公安局南開分局刑事拘留，同年12月12日被取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人王某某，大成律師事務(wù)所律師。

天津市南開區(qū)人民檢察院于2010年1月12日以被告人牛某某犯故意傷害罪，向本院提起公訴；在訴訟過程中，被害人李某泉又以要求被告人牛某某賠償經(jīng)濟(jì)損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了合并審理，天津市南開區(qū)人民檢察院檢察員金某某、代理檢察員黃某某出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人（被害人）李某泉、被告人牛某某及其辯護(hù)人王某某、證人劉玉榮等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

起訴書指控，2009年9月2日下午3時許，被告人牛某某與被害人李某泉在天津市南開區(qū)立新里市場因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，并于當(dāng)日下午5時許將李某泉用刀捅傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定被害人李某泉其腹部所受損傷屬重傷。被告人牛某某于次日向天津市公安局南開分局投案自首。公訴機(jī)關(guān)就起訴書指控的事實(shí)，向法庭提供了被告人供述，被害人陳述，證人證言，人體損傷程度鑒定書及傷檢照片，身份證明等證據(jù)，并認(rèn)為被告人牛某某故意傷害他人身體致人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，已構(gòu)成故意傷害罪，提請本院依法判處。

附帶民事訴訟原告人李某泉訴稱，2009年9月2日下午3時許，其因?yàn)轱嬀坪笠颥嵤屡c牛某某發(fā)生爭執(zhí)，并于當(dāng)日下午5時許，與牛某某發(fā)生手腳，后被牛某某用刀捅傷右手臂和左腹部，后經(jīng)鑒定其損傷構(gòu)成重傷。請求判令自己因被牛某某故意傷害致重傷造成的醫(yī)療費(fèi)人民幣50000元、誤工費(fèi)人民幣12000元、護(hù)理費(fèi)人民幣5000元、交通費(fèi)1000元，營養(yǎng)費(fèi)1500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1200元，鑒定費(fèi)2000元，各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣72700元。

被告人牛某某供認(rèn)，2009年9月2日下午3時許，其替其妻楊培晶在天津市南開區(qū)立新里市場賣布頭。剛飲過酒的李某泉主動上前挑事，雙方發(fā)生口角，經(jīng)他人勸開。為避免事態(tài)擴(kuò)大，其急忙收拾部分布頭離開市場。當(dāng)日下午5時許，自己返回市場收拾余下的布頭時，被等候多時的李某泉發(fā)現(xiàn)。李即追上去用拳頭擊打自己的面部。將自己的近視眼鏡打碎落地，眼鏡碎片劃破了自己的眼皮，但自己沒有還手。接著李某泉又用右臂夾住自己的頸部，繼續(xù)毆打自己。由于李的身體強(qiáng)壯高大，自己的身體瘦小掙脫不開。為逃脫挨打，自己情急之下掏出隨身攜帶的水果刀朝著李某泉亂捅。先將李的右手臂捅傷，但李仍未停止對自己的毆打，后又將李的左腹部捅傷，李才將自己放開，自己也沒有再捅李。在市場管理人員趕到后，自己將水果刀交給管理人員，次日就向公安機(jī)關(guān)投案自首。并辯解道，當(dāng)時自己被李某泉?dú)颍瑢?shí)在沒有辦法掙脫才在情急之下掏出自帶的水果刀，企圖制止李某泉對自己的毆打行為。先朝李某泉的手臂捅了一刀，希望他能停止毆打自己，但其仍舊沒有停手，于是就向其身上捅了一刀，當(dāng)時什么后果也沒想，只希望用刀捅李某泉后，他能感覺疼痛后停止毆打行為。

辯護(hù)人王某某認(rèn)為，本案中被告人牛某某的行為系合法的正當(dāng)防衛(wèi)行為，并不構(gòu)成故意傷害罪。理由如下：

1、牛某某并不存在故意傷害他人身體的故意，只是在自己被強(qiáng)力毆打，身體受到嚴(yán)重侵害的緊急情況下所作出的合理反抗；

2、牛某某的行為實(shí)際構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，當(dāng)時其身體受到不法侵害，且不法侵害正在進(jìn)行，為了制止這種不法侵害，其作出了必要的防衛(wèi)行為；在當(dāng)時的情況下，他只能選擇用隨身攜帶的水果刀來制止李某泉的不法侵害行為，并且先是針對李某泉的手臂，但仍舊無法制止這種侵害行為，于是只能針對李某泉的身體其他部位；而且這種防衛(wèi)行為在合理的限度以內(nèi)，并沒有超出應(yīng)當(dāng)制止不法侵害行為的合理限度以外。

經(jīng)審理查明，2009年9月2日下午3時許，被告人牛某某天津市南開區(qū)立新里市場賣布頭。剛飲過酒的被害人李某泉主動上前挑事，雙方發(fā)生口角，經(jīng)他人勸開。后牛某某為避免事態(tài)擴(kuò)大收拾部分布頭離開市場。李某泉仍留在市場沒走。當(dāng)日下午5時許，牛某某返回市場收拾余下的布頭時，被等候多時的李某泉發(fā)現(xiàn)。李某泉即追上去用拳頭擊打牛某某的面部。將牛某某的近視眼鏡打碎落地，眼鏡碎片劃破了牛某某的眼皮，但牛某某沒有還手。接著李某泉又用右臂夾住牛某某的頸部，繼續(xù)毆打牛某某。由于李某泉的身體強(qiáng)壯高大，牛某某的身體瘦小，牛某某掙脫不開。牛某某為逃脫挨打，情急之下掏出隨身攜帶的水果刀朝著李某泉亂捅。先將李某泉的右手臂捅傷，但李某泉仍未停止對牛某某的毆打，后又將李某泉的左腹部捅傷，李某泉才將牛某某放開，牛某某也沒有再捅李某泉。在市場管理人員趕到后，牛某某將水果刀交給管理人員，并于次日向天津市公安局南開分局投案自首。李某泉的腹部所受損傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷。

另查明，由于被告人牛某某的行為給附帶民事訴訟原告人李某泉造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣40000元。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

1、被害人李某泉的陳述，證實(shí)2009年9月2日下午5時許，其與被告人牛某某在天津市南開區(qū)立新里市場發(fā)生爭執(zhí)并被牛某某用水果刀捅傷的事實(shí)。

2、證人劉玉榮的證言，證實(shí)上述時間被害人李某泉在在天津市南開區(qū)立新里市場牛某某攤位處挑事，并曾找人幫忙試圖教訓(xùn)牛某某而未得逞，后又對被告人牛某某實(shí)施毆打，并被牛某某用刀捅傷的事實(shí)。

4、證人李某的證言，亦證實(shí)上述事實(shí)。

5、天津市公安局南開分局出具的人體損傷程度鑒定書及傷檢照片，證實(shí)李某泉身體所受損傷程度屬重傷。

6、到案經(jīng)過，證實(shí)被告人牛某某系主動投案自首。

8、戶籍證明，證實(shí)了被告人牛某某的身份情況。

9、當(dāng)庭出示的由被害人提供的醫(yī)療費(fèi)、誤工證明等證據(jù)。

以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，確鑿無誤，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人牛某某遭到李某泉的不法尋釁時，為避免事態(tài)擴(kuò)大，采取了克制和躲避的態(tài)度。后在李某泉對他進(jìn)行毆打，身體、健康遭到嚴(yán)重威脅的情況下，為保護(hù)自己的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，被迫用隨身攜帶使用的水果刀將李某泉捅傷。牛某某制止不法侵害后，沒有繼續(xù)捅刺李某泉，而是主動投案自首。足見牛某某捅傷李某泉的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而且其防衛(wèi)行為與不法侵害行為的性質(zhì)和程度基本相適應(yīng)，沒有超過必要限度，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成故意傷害罪；而且被害人李某泉是本案的挑起者，且首先動手毆打被告人，在本案中負(fù)有不可推卸的責(zé)任；故依法應(yīng)免于對被告人牛某某處以刑事處罰。但對于被害人李某泉所受經(jīng)濟(jì)損失，與被告人牛某某的行為具有直接的因果關(guān)系，可以認(rèn)定為民事侵權(quán)行為，被告人牛某某具有直接的法律責(zé)任，因此被告人牛某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對于被害人李某泉所受經(jīng)濟(jì)損失的賠償責(zé)任。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十六條的第（二）項(xiàng)及《中華人民共和國刑法》第十七條第一款的規(guī)定，現(xiàn)判決如下：

一、宣告牛某某無罪；

二、被告人牛某某賠償附帶民事訴訟原告人李某泉的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)人民幣40000元，以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清；

三、駁回附帶民事訴訟原告人李某泉的其他訴訟請求。

如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判長×××

審判員×××

審判員×××

2010年××月××日

（院?。?/p>

本件與原本核對無異

書記員×××