第一篇：徐某、金某、樊某開設(shè)賭場罪一審刑事判決書

徐某、金某、樊某開設(shè)賭場罪一審刑事判決書

江西省吉安縣人民法院

刑 事 判 決 書

（2015）吉刑初字第69號

公訴機關(guān)江西省吉安縣人民檢察院。

被告人徐某，男，1972年1月18日出生于江西省南昌縣，漢族，小學文化，個體戶，家住吉安市吉州區(qū)。2013年8月29日因本案被吉安縣公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，2013年11月4日被取保候?qū)彙，F(xiàn)居住家中。

辯護人陳健庚，江西鈞略律師事務所律師。

被告人金某，男，1968年3月19日出生于浙江省衢州市，漢族，本科文化，個體戶，家住浙江省衢州市。2007年11月22日因犯非法占用農(nóng)用地罪被浙江省衢州市中級人民法院判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金50000元。2013年8月30日因本案被吉安縣公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。2014年1月18日被取保候?qū)彙，F(xiàn)居住家中。

辯護人曹勇，江西廬陵律師事務所律師。

被告人樊某，男，1985年5月14日出生于河北省冀州市，漢族，大專文化，務工，現(xiàn)居住吉安市青原區(qū)。2013年8月29日因本案被吉安縣公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，2014年1月15日被取保候?qū)彙，F(xiàn)居住青原區(qū)君嘉酒店。江西省吉安縣人民檢察院以吉檢公訴刑訴（2014）266號起訴書指控被告人徐某、金某、樊某犯開設(shè)賭場罪，于2015年3月11日向本院提起公訴，于2015年6月9日以吉檢公訴刑變訴（2015）6號變更起訴決定書變更起訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。吉安縣人民檢察院指派檢察員張萬軍出庭支持公訴，被告人徐某及其辯護人陳健庚、被告人金某及其辯護人曹勇、被告人樊某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

吉安縣人民檢察院指控：

2012年年初，被告人金某出資請黃某甲將”贛游網(wǎng)”棋牌游戲網(wǎng)站修改為”贛棋牌”網(wǎng)絡賭博平臺，該平臺包含”百人牛牛”、”生肖轉(zhuǎn)盤”、”龍虎30秒”等賭博游戲。2012年12月10日，被告人金某以其岳父徐云全的名義，通過簽訂軟件產(chǎn)品銷售合同方式，將”贛棋牌”網(wǎng)絡賭博平臺以60萬元的價錢賣給被告人徐某及余某。在”贛棋牌”網(wǎng)絡賭博平臺的運營過程中，被告人金某出資請黃某乙負責”贛棋牌”后臺及日常技術(shù)維護，被告人樊某等人負責該平臺在網(wǎng)吧的推廣并作為主要”銀商”為參賭人員提供虛擬貨幣與人民幣兌換業(yè)務，直至案發(fā)。

經(jīng)電子數(shù)據(jù)鑒定：自2012年12月13日”贛棋牌”網(wǎng)絡賭博平臺運行以來，涉案賭資144173元，實際參賭人數(shù)31人，轉(zhuǎn)賬抽水金額12500.11元。

對指控的事實，公訴機關(guān)提交和出示了以下證據(jù)證實：

1、搜查筆錄、扣押物品清單及照片、軟件產(chǎn)品銷售合同及交付清單收據(jù)、寬帶業(yè)務端口租用合同、銀行明細、被告人身份資料及前科說明、判決書、三被告人的歸案情況說明，2、證人余某、黃某甲、黃某乙、萬某、胡某、朱某、陳某、顏某、徐某、羅勇、陳某、黃某、姚某、張某、汪某、吳某、張某、周某的證言，3、鑒定意見書，4、現(xiàn)場勘查筆錄及照片，5、搜查視聽資料，6、被告人徐某、金某、樊某的供述和辯解。

指控認為被告人徐某、金某、樊某運用網(wǎng)絡開設(shè)賭場，情節(jié)嚴重，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條之規(guī)定，構(gòu)成開設(shè)賭場罪，應依法判處。

三被告人對公訴機關(guān)的指控均無異議。

被告人徐某的辯護人提出，被告人徐某案發(fā)后能如實供述犯罪事實，自愿認罪，積極退贓，并具有立功表現(xiàn)，建議對被告人徐某從輕處罰。

被告人金某的辯護人提出，在共同犯罪中，被告人起幫助作用，系從犯，且”贛棋牌”網(wǎng)絡平臺參賭人數(shù)不多，社會危害性較小，建議對被告人金某減輕處罰。

經(jīng)審理查明：

2012年年初，被告人金某出資請黃某甲將”贛游網(wǎng)”棋牌游戲網(wǎng)站修改為”贛棋牌”網(wǎng)絡賭博平臺，該平臺包含”百人牛牛”、”生肖轉(zhuǎn)盤”、”龍虎30秒”等賭博游戲。2012年12月10日，被告人金某以其岳父徐云全的名義，通過簽訂軟件產(chǎn)品銷售合同方式，將”贛棋牌”網(wǎng)絡賭博平臺以合同約定價款60萬元，實際成交價款45萬元的價格賣給被告人徐某及余某用于組織網(wǎng)上賭博。在”贛棋牌”網(wǎng)絡賭博平臺的運營過程中，被告人金某出資請黃某乙負責”贛棋牌”網(wǎng)絡賭博平臺的后臺及日常技術(shù)維護。被告人樊某等人負責”贛棋牌”網(wǎng)絡賭博平臺在網(wǎng)吧的推廣并作為主要”銀商”為參賭人員提供虛擬貨幣與人民幣兌換業(yè)務，并從中收取費用，直至案發(fā)。

經(jīng)電子數(shù)據(jù)鑒定：”贛棋牌”網(wǎng)絡平臺系賭博網(wǎng)站。自2012年12月13日”贛棋牌”網(wǎng)絡賭博平臺運行以來，涉案賭資金額144173元，實際參賭人數(shù)31人，轉(zhuǎn)賬抽水金額12500.11元。

上述事實，有下列證據(jù)證實：

1、鑒定意見書，證實經(jīng)電子數(shù)據(jù)鑒定，”贛棋牌”屬網(wǎng)絡賭博平臺，自2012年12月13日數(shù)據(jù)庫安裝運行以來，實際參賭人數(shù)31人，涉案賭資144173元，轉(zhuǎn)賬抽水金額12500.11元。

2、證人余某的證言，證實2012年年底，通過被告人徐某認識被告人金某，金某將”贛棋牌”網(wǎng)絡賭博平臺進行了介紹，并說運營后能賺大錢，經(jīng)過幾次接觸，在金某承諾可以辦理相關(guān)審批手續(xù)的情況下，決定和徐某合伙搞”贛棋牌”網(wǎng)絡賭博平臺。2012年12月份，通過簽訂軟件產(chǎn)品銷售合同方式，以合同約定價款60萬元購買了”贛棋牌”網(wǎng)絡賭博平臺，并通過徐某賬戶支付了30萬元。在”贛棋牌”網(wǎng)絡賭博平臺的運營過程中，其聘請了朱某幫忙參與管理”贛棋牌”網(wǎng)絡平臺。2013年春節(jié)后，還認識被告人樊某，知道樊某是負責在網(wǎng)絡上買賣銀子的銀商。”贛棋牌”網(wǎng)絡賭博平臺運營后賺到的錢都會交到徐某處的周會計做賬。2013年3月，見”贛棋牌”網(wǎng)絡賭博平臺經(jīng)營證還沒有批下來，其提出退伙，2013年6月，徐某分兩筆轉(zhuǎn)了35萬元，其中5萬元作為盈利。

3、證人黃某甲的證言及銀行轉(zhuǎn)賬記錄、郵件內(nèi)容，證實2011年通過電話和QQ聯(lián)系，以4萬元的價格將”贛游網(wǎng)”平臺出售給被告人金某，后又應金某的要求，對”贛游網(wǎng)”平臺中的游戲項目進行修改、增加，還做了充值卡，并將”贛游網(wǎng)”的logo修改為”贛棋牌”，金某為此支付了費用。

4、證人黃某乙的證言，證實2012年年底，應金某的要求，通過遠程操控的方式，幫金某將出現(xiàn)故障的2臺服務器上的”贛棋牌”網(wǎng)絡平臺數(shù)據(jù)和程序數(shù)據(jù)傳輸至2臺新的服務器。后來還應金某的要求幫金某維護過服務器，在維護服務器過程中發(fā)現(xiàn)”贛棋牌”網(wǎng)絡平臺是一款賭博平臺。金某為此通過銀行匯過錢過來。

5、證人萬某的證言，證實”贛棋牌”是一款網(wǎng)絡賭博平臺，由金某帶過來的，徐某和余某出錢在吉安運營，樊某是金某帶過來的，負責”贛棋牌”賭博平臺的推廣，發(fā)展玩家。

6、證人胡某的證言，證實2012年12月份在徐某辦公室看徐某、金某、等人在談論”贛棋牌”，金某說是賭博網(wǎng)站，好玩又賺錢，并問其是否愿做銀商，其答應后，金某幫忙在網(wǎng)上注冊了一個賬戶，徐某先后在其賬戶上充了十幾萬的牛奶值，其賣出了價值6萬余元的牛奶值，上交了5萬多元到徐某辦公室的周會計處，余下的被其玩掉了，2013年1月份就沒有做銀商了。

7、證人朱某的證言，證實2013年1月，余某說與他人合伙經(jīng)營一款棋牌類游戲，要聘請其去管理，其答應后認識了徐某并了解到這款棋牌類游戲的前身就是”贛游網(wǎng)”平臺。后在金某的指教下學會了管理游戲平臺，知道這款游戲叫”贛棋牌”，有”百人牛牛”、”生肖大轉(zhuǎn)盤”、”龍虎”等賭博游戲，玩家要花錢從銀商處購買虛擬幣才能在”贛棋牌”平臺投注賭博，贏了可以從銀商處換取現(xiàn)金，”贛棋牌”是一款網(wǎng)絡賭博平臺。其是余某介紹進來的，負責查看”贛棋牌”平臺的相關(guān)數(shù)據(jù)，監(jiān)督銀商充值轉(zhuǎn)賬情況，并把數(shù)據(jù)告訴徐某，是從2013年1月份做到3月份。”贛棋牌”是金某帶過來的，徐某、余某出資購買，金某負責聯(lián)系平臺維護，生成充值卡卡號和密碼，并教會其和另外的人如何注冊、登錄、管理”贛棋牌”等業(yè)務，樊某作為主要銀商負責玩家實現(xiàn)人民幣與虛擬幣的轉(zhuǎn)換。

8、證人陳某的證言，證實2012年12月，受金某的邀請，從浙江到吉安幫金某從事”贛棋牌”平臺的推廣，就是到各網(wǎng)吧發(fā)放”贛棋牌”平臺宣傳單和充值卡，做到2013年1月份就沒有做了。同時證實”贛棋牌”是一款有”百人牛牛”、”生肖大轉(zhuǎn)盤”、”龍虎斗”等賭博游戲的網(wǎng)絡賭博平臺，玩家要花錢從銀商處購買虛擬幣”牛奶值”才能在”贛棋牌”平臺投注賭博，贏了錢可以從銀商處兌換人民幣。

9、證人顏某的證言，證實2013年年初，進入徐某開設(shè)的公司工作，徐某要其幫助金某做”贛棋牌”生意，金某教會其如何管理”贛棋牌”網(wǎng)站的后臺。”贛棋牌”是一個設(shè)有”龍虎”、”碰碰車”、”百人牛牛”、”十二生肖轉(zhuǎn)盤”多種賭博方式的賭博網(wǎng)站。樊某在網(wǎng)站上注冊了一個賬號叫”銀商”，想玩的人和樊某聯(lián)系，樊某收到錢后會把相應的”牛奶值”劃撥到對方的賭博虛擬賬號中，如果賭博的人贏了錢，可以將”牛奶值”賣回給樊某并獲取相應的人民幣，在轉(zhuǎn)賬過程中，”贛棋牌”網(wǎng)站會自動扣除部分”牛奶值”作為”稅收”。其是由金某或金某告訴樊某轉(zhuǎn)達”贛棋牌”網(wǎng)絡賭博平臺操作的具體事項。

10、證人徐某的證言，證實”贛棋牌”是徐某和金某一起搞的網(wǎng)絡賭博平臺，有”龍虎”、”碰碰車”、”百人牛牛”、”十二生肖”等賭博游戲，其代徐某發(fā)過二次充值卡給樊某，自己在”贛棋牌”網(wǎng)絡賭博平臺也注冊了一個賬號進行過賭博。同時證實樊某是專門收購”牛奶值”的。

11、證人羅勇的證言，證實其在網(wǎng)絡上發(fā)現(xiàn)一款”贛棋牌”網(wǎng)絡游戲，進去后知道是一款網(wǎng)絡賭博游戲，后通過注冊，聯(lián)系網(wǎng)上提供的銀商兌換”牛奶值”，在該網(wǎng)站進行過賭博。

12、證人陳某的證言，證實”贛棋牌”是徐某和余某、金某合作經(jīng)營的，余某合作沒多久就退出了，因徐某不太懂計算機，”贛棋牌”平臺都委托金某操作。”贛棋牌”網(wǎng)絡平臺有”龍虎”、”碰碰車”、”百人牛牛”、”十二生肖”等賭博游戲，是網(wǎng)絡賭博平臺，其叫樊某在”贛棋牌”網(wǎng)絡平臺注冊了一個賬號，要樊某充了一些錢，從徐某處要了一些充值卡充值，但都輸了。

13、證人黃某、姚某、張某、汪某的證言，證實通過充值、兌換游戲幣，在”贛棋牌”網(wǎng)絡中玩過賭博游戲，輸了錢。

14、證人吳某的證言，證實曾受徐某委托，幫忙代為審查了一份準備與金某簽訂的合同，因合同內(nèi)容涉嫌違法，而且金某有規(guī)避法律責任的條款，其建議徐某不要簽。過來一段時間后發(fā)現(xiàn)徐某在玩”贛棋牌”，其看了是一個賭博網(wǎng)站，就讓徐某不要參與，但徐某說已簽了合同，付了錢，網(wǎng)站也運行了，退出已經(jīng)晚了。聽徐某講，整個網(wǎng)站都是金某在負責培訓運作，簽合同前，金某告訴徐某”贛棋牌”是一個賭博網(wǎng)站，在浙江已運營很久，沒被查過，所以徐某繼續(xù)運營”贛棋牌”。

15、證人張某的證言，證實其丈夫樊某2013年年初在做”贛棋牌”網(wǎng)絡賭博平臺的推廣員，經(jīng)常去網(wǎng)吧做推廣，忙得時候還會叫其幫忙登陸”贛棋牌”網(wǎng)絡賭博平臺，幫別人充值和談牛奶值充值的事情。

16、證人周某的證言，證實2013年初，徐某給其一本九江銀行的存折，要其幫忙管理其中的錢，并說每月給1500元工資。是徐某和余某開一個網(wǎng)絡公司的啟動資金，樊某和朱某之后會交些錢過來，分多筆交了約3萬元存入該賬戶，后余某撤資，徐某就不讓其再管理了，其從中取出4萬元給朱某，剩余的取出存到一個叫顏某的銀行戶頭中，然后其將存折及收據(jù)都給了徐某。

17、搜查筆錄、扣押物品清單證實從被告人徐某、金某、樊某處扣押”贛棋牌”網(wǎng)絡賭博平臺充值卡、電腦、服務器、移動硬盤、手機等物品。

18、軟件產(chǎn)品銷售合同及交付清單收據(jù)證實被告人金某以其岳父徐云全的名義，通過簽訂軟件產(chǎn)品銷售合同方式，將”贛棋牌”網(wǎng)絡賭博平臺以合同約定價款60萬元賣給被告人徐某及余某，金某負責該平臺的技術(shù)維護。

19、寬帶業(yè)務端口租用合同證實樊某在吉安市電信分公司辦理了寬帶業(yè)務端口租用業(yè)務。

20、網(wǎng)頁截圖證實”贛棋牌”網(wǎng)絡賭博平臺的賭博游戲項目。

21、銀行明細證實被告人徐某、金某、樊某銀行往來結(jié)算情況，同時還證實被告人樊某作為”銀商”為玩家提供”牛奶值”充值服務，并從中抽水。

22、被告人身份資料及前科說明、判決書證實被告人徐某、金某、樊某的身份信息，被告人徐某、樊某無犯罪記錄，被告人金某于2007年11月22日因犯非法占用農(nóng)用地罪被浙江省衢州市中級人民法院判處有期徒刑二年緩刑三年，并處罰金50000元。

23、歸案情況說明證實被告人徐某、金某、樊某系抓捕歸案。

24、現(xiàn)場勘查筆錄及照片證實”贛棋牌”網(wǎng)絡賭博平臺現(xiàn)場情況。

25、搜查視聽資料證實偵查人員搜查三被告人的住所情況。

26、被告人徐某的供述和辯解，供述的內(nèi)容與查明的事實相吻合，證實2012年12月10日，其和余某合伙，通過簽訂軟件產(chǎn)品銷售合同方式，將金某的”贛棋牌”網(wǎng)絡賭博平臺以合同約定價款60萬元，實際成交價款45萬元的價格購買下來，金某是以其岳父徐云全的名義簽訂合同的。在”贛棋牌”網(wǎng)絡賭博平臺的運營過程中，被告人金某負責”贛棋牌”后臺及日常技術(shù)維護，被告人樊某等人負責該平臺管理和推廣。余某在中途退伙，其本人成為”贛棋牌”唯一投資人。同時證實該賭博網(wǎng)絡平臺運營后委托會計周某管理財物。

27、被告人金某的供述和辯解，證實2012年3至4月，徐某提出要購買”贛游網(wǎng)”游戲網(wǎng)絡平臺，其和黃某甲（網(wǎng)名威力楊）聯(lián)系，黃某甲開價要60萬元，后以50萬元談妥。其按照黃某甲的要求，購買了光纖、服務器等設(shè)備放在樊某處，出資請黃某甲遠程操控將”贛游網(wǎng)”棋牌游戲網(wǎng)站修改為”贛棋牌”網(wǎng)絡平臺，該平臺包含”百人牛牛”、”生肖轉(zhuǎn)盤”、”龍虎30秒”等游戲，系統(tǒng)設(shè)置自動抽水、管理后臺、技術(shù)支持等服務。2012年12月10日，以其岳父徐云全的名義，與徐某、余某簽訂軟件產(chǎn)品銷售合同，將”贛棋牌”網(wǎng)絡平臺以合同約定價款60萬元價格賣給了徐某及余某，實際付款是45萬元。12月15日把”贛棋牌”網(wǎng)絡平臺交給了徐某，并告知”贛棋牌”的推廣模式，”贛棋牌”的后臺管理。在”贛棋牌”網(wǎng)絡平臺的運營過程中，按徐某要求，要黃某甲為”贛棋牌”平臺開放現(xiàn)金充值端口，制作了充值卡，如果”贛棋牌”平臺出了小故障，由樊某解決，解決不了徐某會要求其聯(lián)系黃某甲遠程操作處理。被告人樊某等人負責該平臺在網(wǎng)吧的推廣并提供虛擬貨幣與人民幣兌換業(yè)務。

28、被告人樊某的供述和辯解，證實2012年12月份，金某詢問其是否愿意做”贛棋牌”的推廣員，在其同意后，金某將”贛棋牌”的老板徐某介紹認識，徐某讓其負責”贛棋牌”分支的經(jīng)營和推廣。其從徐某處購買”牛奶值”，然后由玩家用人民幣購買”牛奶值”充值到”贛棋牌”平臺進行網(wǎng)絡賭博，如果玩家贏了的話，可以聯(lián)系其將”牛奶值”兌換成人民幣。其是賺取中間的折扣款，其購買充值卡的錢是交到徐某處的周會計處。”贛棋牌”平臺是金某帶來二臺服務器放在吉安市青原區(qū)的君嘉酒店，要其到電信部門簽訂租用光纖合同，搭建好游戲平臺，要其幫忙管理，但技術(shù)是由金某負責。”贛棋牌”的代理商是徐某、余某，后臺管理是朱某等人，負責推廣的有其本人和上官海等人。”贛棋牌”網(wǎng)絡平臺有”龍虎”、”碰碰車”、”百人牛牛”、”十二生肖”等多種網(wǎng)絡賭博游戲。

以上證據(jù)，均經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，經(jīng)審核其來源合法，內(nèi)容客觀真實，本院予以確認。

本院認為，被告人徐某明知”贛棋牌”是賭博網(wǎng)站，仍予以購買并組織人員在網(wǎng)上違法運營，接受投注，被告人金某將”贛游網(wǎng)”棋牌游戲網(wǎng)站修改為”贛棋牌”賭博網(wǎng)站，提供給他人組織賭博并給予技術(shù)支持服務，被告人樊某明知”贛棋牌”是賭博網(wǎng)站仍參與建立并為其推廣、提供有償資金支付結(jié)算服務等幫助，三被告人的行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，且屬于開設(shè)賭場罪的共同犯罪。公訴機關(guān)對被告人徐某、金某、樊某的指控，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。

根據(jù)吉安縣公安局公共信息網(wǎng)絡安全監(jiān)察大隊出具的關(guān)于被告人徐某立功表現(xiàn)的說明，被告人徐某的行為不符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》有關(guān)認定為立功表現(xiàn)的規(guī)定，不構(gòu)成立功。此外，在實施開設(shè)賭場的共同犯罪中，三被告人的行為確有作用大小，但無明確的主從犯區(qū)別，應按一般的共同犯罪認定，并根據(jù)各被告人在共同犯罪中的作用大小分別予以懲處。故辯護人提出被告人徐某具有立功表現(xiàn)，被告人金某系本案從犯的意見與事實、法律規(guī)定不符，不予采信，但辯護人提出被告人徐某案發(fā)后能如實供述犯罪事實，自愿認罪，積極退贓，建議對被告人徐某從輕處罰的意見屬實，本院予以采信。

鑒于案發(fā)后，被告人徐某、金某、樊某能如實供述犯罪事實，并當庭認罪，依法可酌情從輕處罰。被告人金某曾因犯罪被處罰，有犯罪前科，應酌情從重處罰。根據(jù)被告人徐某、金某、樊某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正調(diào)查，對被告人徐某、金某、樊某宣告緩刑，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人徐某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣25萬元（已繳）；

（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）

二、被告人金某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣25萬元（已繳）；

（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）

三、被告人樊某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣15萬元（已繳）；

（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）

四、公安機關(guān)依法扣押的作案工具等財物，予以沒收，由扣押機關(guān)上繳國庫。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江西省吉安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。

審 判 長

彭洪基 審 判 員

曾小平人民陪審員

王昭通

二〇一五年八月四日 書 記 員

匡慧英

附刑法相關(guān)條文：

1、《中華人民共和國刑法》

第三百零三條第二款開設(shè)賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因如實供述自己罪行的，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第七十二條第一款對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：

（一）犯罪情節(jié)較輕；

（二）有悔罪表現(xiàn)；

（三）沒有再犯罪的危險；

（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。第七十二條第三款被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。

第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。

有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。

第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理網(wǎng)絡賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》

2010年8月31日發(fā)布公字通（2010）40號

一、關(guān)于網(wǎng)上開設(shè)賭場犯罪的定罪量刑標準

利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端等傳輸賭博視頻、數(shù)據(jù)，組織賭博活動，具有下列情形之一的，屬于刑法第三百零三條第二款規(guī)定的”開設(shè)賭場”行為：

（一）建立賭博網(wǎng)站并接受投注的；

（二）建立賭博網(wǎng)站并提供給他人組織賭博的；

（三）為賭博網(wǎng)站擔任代理并接受投注的；

（四）參與賭博網(wǎng)站利潤分成的。

實施前款規(guī)定的行為，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百零三條第二款規(guī)定的”情節(jié)嚴重”：

（一）抽頭漁利數(shù)額累計達到3萬元以上的；

（二）賭資數(shù)額累計達到30萬元以上的；

（三）參賭人數(shù)累計達到120人以上的；

（四）建立賭博網(wǎng)站后通過提供給他人組織賭博，違法所得數(shù)額在3萬元以上的；

（五）參與賭博網(wǎng)站利潤分成，違法所得數(shù)額在3萬元以上的；

（六）為賭博網(wǎng)站招募下級代理，由下級代理接受投注的；

（七）招攬未成年人參與網(wǎng)絡賭博的；

（八）其他情節(jié)嚴重的情形。

二、關(guān)于網(wǎng)上開設(shè)賭場共同犯罪的認定和處罰

明知是賭博網(wǎng)站，而為其提供下列服務或者幫助的，屬于開設(shè)賭場罪的共同犯罪，依照刑法第三百零三條第二款的規(guī)定處罰：

（一）為賭博網(wǎng)站提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務器托管、網(wǎng)絡存儲空間、通訊傳輸通道、投放廣告、發(fā)展會員、軟件開發(fā)、技術(shù)支持等服務，收取服務費數(shù)額在2萬元以上的；

（二）為賭博網(wǎng)站提供資金支付結(jié)算服務，收取服務費數(shù)額在1萬元以上或者幫助收取賭資20萬元以上的；

（三）為10個以上賭博網(wǎng)站投放與網(wǎng)址、賠率等信息有關(guān)的廣告或者為賭博網(wǎng)站投放廣告累計100條以上的。

實施前款規(guī)定的行為，數(shù)量或者數(shù)額達到前款規(guī)定標準5倍以上的，應當認定為刑法第三百零三條第二款規(guī)定的”情節(jié)嚴重”。

實施本條第一款規(guī)定的行為，具有下列情形之一的，應當認定行為人”明知”，但是有證據(jù)證明確實不知道的除外：

（一）收到行政主管機關(guān)書面等方式的告知后，仍然實施上述行為的；

（二）為賭博網(wǎng)站提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務器托管、網(wǎng)絡存儲空間、通訊傳輸通道、投放廣告、軟件開發(fā)、技術(shù)支持、資金支付結(jié)算等服務，收取服務費明顯異常的；

（三）在執(zhí)法人員調(diào)查時，通過銷毀、修改數(shù)據(jù)、賬本等方式故意規(guī)避調(diào)查或者向犯罪嫌疑人通風報信的；

（四）其他有證據(jù)證明行為人明知的。

如果有開設(shè)賭場的犯罪嫌疑人尚未到案，但是不影響對已到案共同犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事實認定的，可以依法對已到案者定罪處罰。

第二篇：郭某某開設(shè)賭場案一審刑事判決書

郭某某開設(shè)賭場案一審刑事判決書

江西省吉安市青原區(qū)人民法院

刑 事 判 決 書

（2015）青刑初字第85號

公訴機關(guān)吉安市青原區(qū)人民檢察院。

被告人郭某某，男。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，2014年12月8日變更為取保候?qū)彙，F(xiàn)在家中。

吉安市青原區(qū)人民檢察院以吉青檢公訴刑訴(2015)73號起訴書指控被告人郭某某犯開設(shè)賭場罪,于2015年6月29日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。吉安市青原區(qū)人民檢察院檢察員王瓊出庭支持公訴,被告人郭某某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機關(guān)指控,2014年11月30日，被告人郭某某在吉安市青原區(qū)XXX酒店對面的1樓房間內(nèi)擺放具有賭博功能的捕魚機2組（共12臺）、單挑王賭博機1組（共8臺）、獅子王賭博機2組（共4臺）供他人賭博，并聘請廖某某、曾某某、歐陽某某為上分員。2014年12月1日22時30分許，公安人員對該賭場進行搜查，共抓獲渉賭人員李某某、鄧某等人，扣押賭資人民幣2570元。針對上述指控，公訴人當庭宣讀和出示了書證、證人廖某某、曾某某、歐陽某某、羅某某、李某某、鄧某的證言、被告人郭某某的供述與辯解、鑒定意見、檢查筆錄等證據(jù)，認為被告人郭某某的行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。請依法判處。被告人郭某某對指控事實無異議，望從輕處罰。

經(jīng)審理查明,2014年11月30日，被告人郭某某在吉安市青原區(qū)XXX酒店對面的1樓房間內(nèi)擺放具有賭博功能的捕魚機2組（每組可同時供6人賭博）、單挑王賭博機1組（每組可同時供8人賭博）、獅子王賭博機2組（每組可同時供2人賭博）供他人賭博，并聘請廖某某、曾某某、歐陽某某為上分員。2014年12月1日22時30分許，公安人員對該賭場進行搜查，共抓獲渉賭人員李某某、鄧某等人，扣押賭資人民幣2570元。

上述事實，有證人廖某某、曾某某、歐陽某某、羅某某、李某某、鄧某的證言；吉安市公安局青原分局所作證據(jù)保全清單、扣押決定書、被告人郭某某無前科的證明、被告人郭某某的歸案說明；吉安市公安局所作檢驗報告及被告人的戶籍證明等證據(jù)證實,足以認定。

本院認為,被告人郭某某以營利為目的，利用賭博機開設(shè)賭場供他人參與賭博，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法應當追究被告人郭某某的刑事責任。考慮到被告人郭某某當庭認罪，對其予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第五十二條之規(guī)定，判決如下：

被告人郭某某犯開設(shè)賭場罪，判處管制一年零六個月，并處罰金10000元（已繳納）。

（刑期從判決生效之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日）。如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向江西省吉安市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。

審判員

易奇岡

二〇一五年七月九日 書記員

羅 貞

第三篇：黃某某開設(shè)賭場案一審刑事判決書

黃某某開設(shè)賭場案一審刑事判決書

江西省吉安市青原區(qū)人民法院

刑 事 判 決 書

（2015）青刑初字第71號

公訴機關(guān)吉安市青原區(qū)人民檢察院。

被告人黃某某，綽號強哥，男。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于吉安市看守所。

吉安市青原區(qū)人民檢察院以吉青檢公訴刑訴（2015）55號起訴書指控被告人黃某某犯開設(shè)賭場罪，于2015年5月18日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。吉安市青原區(qū)人民檢察院檢察員王瓊、被告人黃某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

吉安市青原區(qū)人民檢察院指控，2014年11月至2015年3月間，被告人黃某某在吉安市青原區(qū)文天祥大道XX賓館一樓設(shè)置了兩臺捕魚機（每臺有10個機位）、四臺水滸機（每臺有1個機位）、四臺獅子王機（每臺有2個機位）、兩臺單挑王（每臺有8個機位）、六臺瑪麗機（或叫寶藏奇兵，每臺1個機位）共54臺賭博機供他人賭博。并聘請了上分員曹某某、曾某為賭博人員上分，王某、張某等人為賭場服務人員。2015年3月18日15時30份許，公安機關(guān)查處該賭場并在賭場內(nèi)當場抓獲涉賭人員喻某某、張某某、胡某某、姚某某、李某、楊某某等人。2015年3月22日，被告人黃某某主動到公安機關(guān)投案。針對上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀和出示被告人黃某某的供述，證人王某、張某、曾某、曹某某等人的證言，檢查筆錄，鑒定意見等證據(jù)，認為被告人黃某某的行為構(gòu)成開設(shè)賭場罪，請依法判處。

被告人黃某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實沒有異議。經(jīng)審理查明，2014年11月至2015年3月間，被告人黃某某在吉安市青原區(qū)文天祥大道XX賓館一樓設(shè)置了兩臺捕魚機（每臺有10個機位）、四臺水滸機（每臺有1個機位）、四臺獅子王機（每臺有2個機位）、兩臺單挑王（每臺有8個機位）、六臺瑪麗機（或叫寶藏奇兵，每臺1個機位）共54臺賭博機供他人賭博。并聘請了上分員曹某某、曾某為賭博人員上分，王某、張某等人為賭場服務人員。2015年3月18日15時30份許，公安機關(guān)查處該賭場并在賭場內(nèi)當場抓獲涉賭人員喻某某、張某某、胡某某、姚某某、李某、楊某某等人。

另查明，被告人黃某某于2015年3月22日到主動到公安機關(guān)投案。

上述事實，被告人黃某某當庭亦無異議，且有證人王某、張某、曾某、曹某某、喻某某、張某某、胡某某、姚某某、李某、楊某某的證言及辨認筆錄；檢查筆錄及現(xiàn)場照片證據(jù)保全清單；吉安市公安局吉市公（游）檢字（2015）10號檢驗報告；被告人黃某某歸案情況說明及被告人黃某某常住人口信息等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人黃某某以營利為目的，利用賭博機開設(shè)賭場供他人參與賭博，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。依法應當追究其刑事責任。考慮到被告人黃某某自動到公安機關(guān)投案，如實供述了自己的罪行，具有自首情節(jié)，對其予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第六十七條第一款、第五十二條之規(guī)定，判決如下：

被告人黃某某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金20000元（已繳納）。

（刑期從判決生效之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即至2015年3月25日至2015年9月24日止）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省吉安市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員

袁娟

二〇一五年六月十一日

書記員

羅貞

第四篇：劉某、杜某非法經(jīng)營罪一審刑事判決書

劉某、杜某非法經(jīng)營罪一審刑事判決書

審理法院龍巖市新羅區(qū)人民法院 案號（2015）龍新刑初字第127號 裁判日期2015-02-15 文書來源 中國裁判文書網(wǎng)

公訴機關(guān)福建省龍巖市新羅區(qū)人民檢察院。

被告人劉某，農(nóng)民，住江西省安遠縣。因本案于2011年10月1日被刑事拘留，于同年10月25日被龍巖市公安局新羅分局取保候?qū)彙?014年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于龍巖市看守所。

辯護人戴永生，福建坤朗律師事務所律師。辯護人李永祥，福建坤朗律師事務所實習律師。

被告人杜某，農(nóng)民，住江西省安遠縣，因本案于2011年10月1日被刑事拘留，同年10月25日被龍巖市公安局新羅分局取保候?qū)彙?014年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于龍巖市看守所。辯護人唐豐喜，江西均衡律師事務所律師。審理經(jīng)過

福建省龍巖市新羅區(qū)人民檢察院以龍新檢公刑訴（2015）87號起訴書指控被告人劉某、杜某犯非法經(jīng)營罪于2015年1月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。新羅區(qū)人民檢察院指派檢察員袁益龍出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護人戴永生、李永祥，被告人杜某及其辯護人唐豐喜到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。一審請求情況

新羅區(qū)人民檢察院指控：2011年9月29日8時左右，被告人劉某雇請被告人杜某作為駕駛員一同駕駛一輛車牌號為贛B×××××中型廂式貨車，從江西省安遠縣裝載一車重11916千克的煙葉，并在沒有煙草部門運輸許可的情況下將該車煙葉運往福建省漳州市。當日15時左右，被告人劉某、杜某駕駛該車在途經(jīng)龍巖市新羅區(qū)原漳龍高速新祠出口處時被查獲。經(jīng)國家煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測中心鑒別該車煙葉屬于曬紅煙，并經(jīng)福建省煙草專賣局確認價值人民幣314105.76元。上述事實，有被告人劉某、杜某的戶籍證明、抓獲經(jīng)過等書證，被告人劉某、杜某的供述，福建省煙草專賣局出具的煙草專賣品價值確認書等證據(jù)證實。公訴機關(guān)認為，被告人劉某、杜某違反國家煙草專賣管理法律法規(guī)，未經(jīng)煙草專賣行政主管部門許可，非法運輸煙草專賣品，價值人民幣314105.76元，情節(jié)特別嚴重，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條、第二十五條第一款的規(guī)定，應當以非法經(jīng)營罪追究其刑事責任。一審答辯情況

被告人劉某辯稱是貨主委托其運輸該車煙葉的。其辯護人的辯護意見是：

一、涉案貨物不屬于被告人劉某所有，被告人劉某不具有所有權(quán)和非法經(jīng)營交易權(quán)；

二、被告人劉某系從犯，如實供述犯罪事實且當庭自愿認罪，具有悔罪表現(xiàn)。請求從輕處罰。

被告人杜某對犯罪事實及定性均無異議。其辯護人的辯護意見是：

一、被告人杜某的行為屬于非法經(jīng)營的未遂。

二、被告人杜某在共同犯罪過程中，系從犯，應當予以減輕處罰；

三、被告人杜某如實供述其罪行，并當庭自愿認罪，且愿意繳納部分罰金；

四、其主觀惡性小，平時表現(xiàn)良好。請求從輕處罰。本院查明

經(jīng)審理查明：2011年9月29日8時左右，被告人劉某受雇于他人運輸一車煙葉到福建漳州，同時被告人劉某雇請被告人杜某作為駕駛員一同駕駛一輛車牌號為贛B×××××中型廂式貨車，從江西省安遠縣裝載一車重11916千克的煙葉，并在沒有煙草部門運輸許可的情況下將該車煙葉運往福建省漳州市。當日15時左右，被告人劉某、杜某駕駛該車在途經(jīng)龍巖市新羅區(qū)原漳龍高速新祠出口處時被查獲。經(jīng)國家煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測中心鑒別該車煙葉屬于曬紅煙，并經(jīng)福建省煙草專賣局確認價值人民幣314105.76元。

另查明，案發(fā)當天新羅區(qū)林業(yè)執(zhí)法大隊查獲該車輛后，將案件移交新羅區(qū)煙草專賣局，該局于2011年9月30日將兩人移送公安機關(guān)。二被告人在取保候?qū)徠陂g，未能遵守取保候?qū)徱?guī)定，經(jīng)公安機關(guān)多次傳喚拒不到案，后被公安機關(guān)網(wǎng)上追逃。2014年8月1日，廣東公安在東莞市抓獲被告人杜某。2014年9月9日，江西安遠公安在該縣安源小學附近將被告人劉某抓獲。

上述事實，有下列證據(jù)予以證實：

1、被告人劉某、杜某的戶籍證明、到案經(jīng)過、無前科記錄，證實二被告人的身份情況及無前科記錄。2011年9月29日，新羅區(qū)林業(yè)執(zhí)法大隊接群眾舉報，在漳龍高速新祠出口截獲載有無證煙葉的車輛，后移交新羅區(qū)煙草專賣局，當時由劉某、杜某駕駛車輛，后由林業(yè)執(zhí)法大隊移送新羅區(qū)煙草專賣局，該局于2011年9月30日將兩人移送公安機關(guān)，公安機關(guān)當日立案。2014年8月1日，廣東警方抓獲被告人杜某。2014年9月9日，江西安遠警方在該縣安源小學附近將被告人劉某抓獲。

2、新羅區(qū)煙草專賣局案件相關(guān)材料，價值確認書、鑒別結(jié)論等、相片，證實2011年9月29日19時，新羅區(qū)煙草專賣局對扣押的車輛檢查和過磅，該批煙葉凈重為11916千克（地磅單），當事人無法提供運輸煙葉的有效證明，遂查扣車輛和煙葉。上述煙葉經(jīng)抽樣并由國家煙草質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心鑒別，上述煙葉為具有卷煙配方使用價值的曬紅煙。

3、龍巖市新羅區(qū)煙草專賣局出具的調(diào)查報告，證實案發(fā)時被告人劉某系涉案貨車的車主兼駕駛員，被告人杜某系受雇于被告人劉某的駕駛員。因貨主未向車主劉某提供運輸煙葉的合法證明及煙草專賣品準運證，龍巖市新羅區(qū)煙草專賣局將該案移送公安機關(guān)。

4、福建省煙草專賣對涉案煙草專賣品價值確認書、全省考驗調(diào)撥平均基價，證實涉案煙葉為11916公斤，共計314105.76元。

5、新羅區(qū)煙草專賣局出具的說明（附國家煙草專賣局公布的《名晾曬煙名錄》），證實江西省安遠縣曬紅煙被國家煙草專賣局列入《名晾曬煙名錄》內(nèi)，凡列入該名錄的煙葉，屬于煙草專賣品，各級煙草專賣局要嚴格依法實施專賣管理，故該批曬紅煙屬于名晾曬煙，按刑法中關(guān)于“煙草專賣品”是屬于煙葉。另該局證明，當時在對劉某進行調(diào)查時，沒有所謂的一名20多歲的人員有對工作人員說該車煙葉是其公司的。

6、江西煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站出具的情況說明，證實該案所查獲的煙葉，屬于曬紅煙，為該省安遠縣“曬紅黃煙”的一種，屬于被列入《名晾曬煙名錄》的煙葉。

7、新羅區(qū)煙草專賣局檢查（勘驗）筆錄、暫存檢查通知書、地榜單，證實福建省煙草鑒別檢驗抽樣單，證實被扣押的煙葉凈重為11916千克。涉案車輛被新羅區(qū)煙草專賣局暫存檢查。

8、領(lǐng)條、機動車駕駛證、行駛證，證實被告人劉某于2011年10月25日將載煙葉的涉案車輛（車號贛B×××××，所有人為“江西安寧物流有限公司”）領(lǐng)回。

9、銷毀審批表及現(xiàn)場照片，證實被查扣的煙葉已銷毀。

10、情況說明，證實新羅區(qū)煙草專賣局在查處過程中沒有被告人劉某所稱的一名20多歲高瘦的男子出現(xiàn)。

11、情況說明，證實被告人劉某提供的貨主的手機號碼，經(jīng)查詢?yōu)閺B門移動號碼，并非江西安遠屬地，無法查詢，多次撥打均為關(guān)機狀態(tài)。

12、被告人劉某的供述，證實2011年9月28日上午，一個30歲左右的男子（貨主）在安遠安寧物流公司停車場內(nèi)找到其，叫其幫他拉貨到漳州，說是貿(mào)易公司做出口的。他說在漳州北下高速前聯(lián)系他，并協(xié)商運費為3500元，且沒有提供準運手續(xù)。2011年9月28日晚上11時許，貨主打電話給其叫其把車（車號：贛B×××××，是其自己的車，掛靠江西安寧物流有限公司）開到出安遠縣往贛州方向兩公里左右的路邊一民房裝貨（屬于安遠縣城欣山鎮(zhèn)大勝村一個倉庫）。其到那后看到貨主和三四個搬運工在路邊等其，其就等他們將貨物裝好，當時其才知道這批貨是煙葉，且貨主沒有提供任何準運手續(xù)，于是其就問貨主拉煙葉會不會犯法，他說拉土曬煙不犯法。后來貨裝好其就開車回家吃飯并叫上杜某跟其一起運貨（給他的工資按每天100元算）。9月29日上午8時許，兩人一起出發(fā)將貨物運往漳州，在開了兩個小時的途中，杜某有問其車上是什么，其有告訴杜這批貨是煙葉，當時杜某有問拉煙葉會不會犯法，其就跟杜某講貨主說了是土煙曬煙，不會犯法。后兩人輪流開車。當車子行至漳龍高速新羅區(qū)適中鎮(zhèn)新祠出口處時被查獲。在煙草專賣局稽查大隊做筆錄當晚，有一個20多歲、高高瘦瘦的男青年到了那，其聽他對工作人員講這車煙葉是他們公司的，還說是土曬煙是可以拉的，其想這個人應該是貨主之一。

13、被告人杜某的供述，證實2011年9月29日上午7、8點時，其在家中接到劉某的電話，他叫其幫他開車拉貨去漳州，于是其就答應他了。后來其就坐摩托車到安遠縣九龍大道找到劉某。此時車內(nèi)貨物已裝好，是劉某在安遠縣裝的。接著兩人就開著解放牌中型廂式貨車開始出發(fā)了，輪流開車，走了兩個小時的途中在江西會昌境內(nèi)的國道上，其才問他車上拉的是什么貨，他告訴其是煙葉，是拉到漳州的，這時候才知道是煙葉。其為劉某拉的這次貨，工錢是200-300元，沒有看到有煙草部門出具的運輸許可證等相關(guān)證明，也不知道拉煙葉要哪些許可證。上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)取得程序合法，內(nèi)容真實有效，各證據(jù)間能夠相互印證，證明本案的事實，可以作為本案的定案依據(jù)，本院予以確認。本院認為

本院認為，被告人劉某、杜某違反國家煙草專賣管理法律法規(guī)，未經(jīng)煙草專賣行政主管部門許可，非法運輸煙草專賣品，價值人民幣314105.76元，情節(jié)特別嚴重，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以采納。被告人劉某到案后歷次以來均供述其系受雇于貨主運輸該批煙葉，并提供了貨主的聯(lián)系電話，經(jīng)公安機關(guān)偵查仍無法查清該貨主的真實身份。從有利于被告人的原則，應采信被告人劉某的供述，認定其系受雇于他人輸運該批煙葉。被告人劉某、杜某明知貨主沒有運輸煙草專賣品的準運許可證明等相關(guān)資質(zhì)文件的情況下，仍幫助其運輸，構(gòu)成共同犯罪。在共同犯罪過程中，被告人劉某、杜某均屬從犯，依法予以減輕處罰。被告人劉某到案后如實供述其罪行，依法予以從輕處罰。被告人杜某當庭自愿認罪，酌情予以從輕處罰。辯護人提出被告人劉某、杜某屬從犯，且認罪態(tài)度較好，可以減輕處罰的辯護意見，理由充分，予以采納。被告人劉某、杜某運輸煙葉的過程，系非法經(jīng)營的環(huán)節(jié)之一，不屬于非法經(jīng)營罪的犯罪未遂，辯護人提出系非法經(jīng)營未遂的辯護意見，理由不充分，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條，第二十五條第一款，第二十七條，第六十一條，第六十二條，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第七十二條，第七十三條第二、三款及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條、第六條的規(guī)定，判決如下： 裁判結(jié)果

一、被告人劉某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣五萬元（已繳二萬元，余款三萬元限判決生效的第二日起一個月內(nèi)繳清）。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）

二、被告人杜某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個月，并處罰金人民幣二萬元（已繳五千元，余款一萬五千元限判決生效的第二日起一個月內(nèi)繳清）。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向龍巖市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本一份。審判人員 審判長馬莉娜 人民陪審員池啟龍 人民陪審員陳美珍 裁判日期

二〇一五年二月十五日 書記員

書記員羅云（代）

第五篇：田浩涉嫌開設(shè)賭場罪一案辯護詞

田浩涉嫌開設(shè)賭場罪一案辯護詞

審判長、審判員：

被告人田浩涉嫌犯開設(shè)賭場罪一案，河南嵩峰律師事務所接受田浩家屬委托并征得田浩本人同意，指派劉占營擔任其辯護人，以維護其合法權(quán)益。接受委托后，辯護人會見了被告人田浩，查閱了起訴書和案卷材料，剛才又參加了庭審活動，并認真聽取了公訴人發(fā)表的公訴意見。現(xiàn)根據(jù)事實和法律發(fā)表如下辯護意見，供法庭裁判時參考：

辯護人對公訴機關(guān)指控被告人田浩犯有開設(shè)賭場罪不持異議。但是，辯護人認為田浩有以下從輕處罰的量刑情節(jié)，請求法庭在量刑時予以考慮。

一、被告人田浩在共同犯罪中起的作用相對較小，社會危害性也相對較小，應當認定為從犯，其理由如下：

本案是一起涉嫌網(wǎng)絡賭場的犯罪行為，各被告人在開始賭場行為中，擔任不同的角色，有網(wǎng)絡的主辦人、經(jīng)營管理人、代理商。通過剛才的庭審調(diào)查，被告人田浩是在他人的慫恿之下首先是參與網(wǎng)上投注，后發(fā)展到代理行為，且其代理行為是最底層的代理，權(quán)限只能給別人開設(shè)投注賬號，沒有資格再發(fā)展下一級的代理。在網(wǎng)站的代理行為完全受他人控制，包括賬戶管理和資金流向，另外，其本人并沒有獲取抽頭油水。所以根據(jù)本案的事實，田浩在共同犯罪中起到的作用相對較小，依法應當從輕或者減輕處罰。

二、根據(jù)本案的事實被告人田浩具有多種酌定量刑情節(jié)。

1、被告人田浩既是本案的被告人又是本案受害人。根據(jù)犯罪嫌疑人的供述，被告人田浩投注的資金有7000余元，應得的抽頭1000元都被該網(wǎng)站非法取得，所以田浩也是本案的受害人。

2、被告人田浩參與開設(shè)的賭場的經(jīng)營時間段，只有短短的2個月，其發(fā)展的會員也較少，沒有造成其他惡性案件，社會影響較小。

3、根據(jù)田浩所在的基層組織出具的證明意見，田浩一貫表現(xiàn)較好，也是由于法律意識淡薄、不懂法所造成的犯罪，屬于偶犯。

4、被告人田浩犯罪后有認罪悔罪表現(xiàn)，能向公安機關(guān)如實供述了自己的犯罪事實。法庭審理過程中田浩認罪態(tài)度較好。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見》第九條的規(guī)定“人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰”。

鑒于田浩有以上量刑情節(jié)及田浩的家庭環(huán)境，其本人有2周歲的兒子需要照顧，懇請法庭對田浩從輕處罰，并處以緩刑，給其以改過自新、從新做人的機會。

以上辯護意見，希予采納。

河南嵩峰律師事務所 律師

劉占營

二〇一一年一月二十六日