第一篇：無錫市中級人民法院復議裁定

江蘇省無錫市中級人民法院

民事裁定書

（2008）錫執異復字第14號

申請復議人陳建明，男。

申請復議人閔占衛，男。

申請復議人毛松林，男。

委托代理人吳中華（受陳建明、閔占衛、毛松林的特別授權委托），江蘇無錫國山律師事務所律師。

申請執行人談春華,女。

申請執行人沈超榮,男。

申請執行人張小妹,。

委托代理人楊清林(受談春華、沈超榮、張小妹的特別授權委托)，男，江蘇強盛市政公司職工。

被執行人宜興市西溪物資有限責任公司。

法定代表人王遍紅，宜興市西溪物資有限責任公司經理。

委托代理人吳中華（受宜興市西溪物資有限責任公司的特別授權委托），江蘇無錫國山律師事務所律師。

申請復議人陳建明、閔占衛、毛松林因談春華、沈超榮、沈玉生（已故）、張小妹與宜興市西溪物資有限責任公司(以下簡稱西溪公司)交通事故損害賠償糾紛執行一案，不服宜興市人民法院(以下簡稱宜興法院)（2008）宜法執異字第0001號民事裁定，向本院申請復議。本院于2008年7月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2008年7月28日對本案進行了公開聽證。申請復議人陳建明及其委托代理人吳中華、申請執行人談春華、沈超榮及委托代理人楊清林到庭參加聽證。本案現已審查終結。

現查明：2007年1月27日13時20分，西溪公司駕駛員楊鳳全持A2證駕駛該公司蘇BS9721中型自卸貨車，由西向東行至宜興市徐舍鎮經濟開發區十字路口右轉彎時，與同向行駛的沈杏裕所駕的未定期進行安檢的蘇BVH044二輪摩托車相撞，致二車損壞，沈杏裕經搶救無效于當日死亡的交通事故。事發后，楊鳳全駕車逃逸，至今未歸案。2007年2月8日，宜興市公安局交巡警大隊以錫公交認字(2007)第00168號交通事故認定書認定:楊鳳全負該事故的全部責任，沈杏裕不負事故責任，宜興法院于2007年4月29日作出(2007)宜民一初字第1092號民事判決，確認西溪公司于判決生效之日起十日內賠償談春華、沈超榮、沈玉生、張小妹人民幣358816元，并負擔訴訟費人民幣11532元。判決生效后除相關保險公司支付了交強險賠償款人民幣50000元外，義務人西溪公司未履行賠款義務。申請執行人談春華等向宜興法院申請執行，宜興法院于2007年6月13日立案執行。

宜興法院在執行過程中，從相關保險公司處執得肇事車輛第三者商業保險理賠款人民幣20萬元，扣除訴訟費、執行費后支付給申請執行人人民幣177533元。剩余款項西溪公司仍未履行。

另查明，西溪公司原先是由宜興市西溪物資運輸有限公司(以下簡稱西溪運輸公司)于2007年3月30日變更而來，原法定代表人為陳建明，現已變更為王遍紅是聾啞人，企業類型也有原來的自然人控股有限公司變更為自然人獨資有限公司，公司目前無財產可供執行。

又查明，宜興市西溪物資運輸有限公司于2003年6月30日核準設立，注冊資金為人民幣580000元。其中股東陳建明投資348000元，股東毛松林投資116000元，股東閔占衛投資116000元。其投資款在同年6月27日驗資后轉入該公司開設在工商銀行宜興市支行荊溪分理處的存款帳戶，并于同年7月1日以發工資的名義提取了580000元現金。

再查明，西溪運輸公司的所有車輛均系掛靠車輛，財產權屬不屬西溪運輸公司。

上述事實，由西溪公司的工商資料、銀行現金支票、車輛掛靠協議、當事人陳述等證據在案予以佐證。

在執行過程中，根據上述申請執行人的申請，宜興法院于2008年2月20日作出（2007）宜民執字第1432號民事裁定：追加陳建明、閔占衛、毛松林為本案被執行人，在抽逃注冊資金的范圍內對西溪公司所欠談春華等人的債務承擔清償責任。

陳建明、閔占衛、毛松林不服，于2008年3月3日以申訴的形式向宜興法院提出執行異議稱，西溪公司是經合法驗資注冊的具有獨立法人資格的公司制企業，且各投資股東均出資到位。在其公司成立后到銀行取款，是為了購臵公司固定資產運輸車輛，公司既有自購車輛，又有掛靠車輛，該行為屬公司成立后的正常經營活動，并非如宜興法院(2007)宜民執字第1432號民事裁定中認定的異議人有抽逃注冊資金的行為，而被錯誤追加為該案的被執行人承擔賠償責任。故要求法院依法審查撤銷該裁定。

申請執行人答辯稱，西溪公司成立的次日，就以支付職工工資的形式提取了用于驗資的58萬元注冊資金，實有抽逃注冊資金之嫌疑。故認為法院裁定追加三位投資人(本案異議人)為被執行人，在抽逃注冊資金范圍內向申請人承擔賠償責任是正確的，應予維持。

被執行人西溪公司未作答辯。

宜興法院經審查后認為，公司股東應當依照《中華人民共和國公司法》及其公司章程的規定，足額交納各自認繳的出資額，并不得抽逃已經繳納的出資，否則，應在抽逃出資范圍內承擔民事責任。而異議人陳建明等于2003年6月30日剛剛注冊成立西溪運輸公司，卻于次日以支付職工工資為名提取58萬元注冊資金，稱其用于公司購買運輸車輛，其行為明顯違反常理。故申請執行人有充分理由相信異議人有抽逃注冊資金的嫌疑。對此，異議人有責任提供確實可信的相反證據加以證實，但其所提供的證據前后互相矛盾，不能形成證據鎖鏈充分證明其主張，故對其異議不予支持。據此認定陳建明、閔占衛、毛松林抽逃注冊資金行為成立，應在抽逃注冊資金的范圍內承擔連帶清償責任。遂于2008年6月5日作出（2008）宜法執異字第0001號民事裁定駁回異議人陳建明、閔占衛、毛松林的執行異議。

陳建明、閔占衛、毛松林對此裁定不服，向本院申請復議稱：

1、本案的執行依據宜興法院（2007）宜民一初字第1092號民事判決錯誤，應由楊鳳全個人承擔本案全部責任；

2、西溪公司三股東出資全部到位，不存在抽逃出資行為，提取58萬元系用于購買運輸車輛；

3、即使股東抽逃出資，應通過訴訟程序判決來追究股東責任，不應在執行程序中用裁定追加股東為被執行人。請求撤銷宜興法院（2008）宜法執異字第0001號民事裁定。

申請執行人談春華、沈超榮、張小妹辯稱：

1、申請復議人在西溪公司成立第二天即以支付工資的名義提取58萬元現金，系抽逃注冊資金的行為；

2、申請復議人認為58萬元是用于購買運輸車輛，沒有相應的財務帳冊來證明，且與西溪公司提供的車輛掛靠協議不符，請求維持原審裁定。

本院認為，申請復議人對于執行依據宜興法院（2007）宜民一初字第1092號民事判決不服，應通過再審程序解決，本案中對此不予理涉；關于申請復議人是否抽逃注冊資金58萬元的問題，申請復議人陳建明、閔占衛、毛松林稱，提出58萬元現金是用于購買運輸車輛，但其不能提供2003年的公司帳冊來證實，且在執行過程中，西溪公司向宜興法院提供了該公司名下的所有車輛掛靠協議，明確該公司名下的所有車輛均不屬西溪公司財產，故申請復議人的主張不能成立，本院不予采納，宜興法院認定陳建明、閔占衛、毛松林抽逃注冊資金的行為成立是正確的；對于股東抽逃出資能否在執行程序中追究股東責任的問題，根據最高人民法院《關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第80條規定，可以在執行過程中直接追加開辦單位抽逃注冊資金的責任，不需再通過訴訟程序判決。綜上所述，原審裁定認定事實清楚，適用法律正確，程序合法。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條第一款第（十一）項之規定，裁定如下：

駁回陳建明、閔占衛、毛松林的復議申請，維持宜興法院（2008）宜法執異字第0001號民事裁定。

本裁定為終審裁定。

執行長

孫曉敏

執行員

何向東

執行員

張健彤

二○○八年八月二十八日

書記員

顧曉鳳

第二篇：裁定復議申請書

裁定復議申請書

申請人（裁定書稱被申請人）：鄧柏福

郵寄地址：永州市冷水灘區遠志新外灘2棟18號 聯系方式：

被申請人（裁定書稱申請人）：湖南祁陽農村商業銀行股份有限公司 地址：湖南祁陽浯溪鎮金盆路與椒山南路轉角處 法定代表人：劉國富

請求事項：

1、撤銷(2017)湘1121民初2439號民事裁定書，并將申請人被凍結的銀行存款予以解凍；

2、依法責令被申請人承擔錯誤行為造成申請人的經濟損失。

事實和理由：

湖南祁陽縣人民法院（以下簡稱：法院）2017年9月19日作出(2017)湘1121民初2439號民事裁定書，裁定予以凍結申請人鄧柏福在金融機構的存款，申請人對該裁定不服，現依提出申請復議：

一、法院作出的裁定書，違反法了《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱：民事訴訟法）的相關條例。

1、《民事訴訟法》第九十二條受送達人下落不明，或者用本節規定的其他方式無法送達的，公告送達。自發出公告之日起，經過六十日，即視為送達。公告送達，應當在案卷中記明原因和經過。

2、《民事訴訟法》第一百零三條財產保全采取查封、扣押、凍結或者法律規定的其他方法。人民法院保全財產后，應當立即通知被保全財產的人。

3、《民事訴訟法》第二百四十三條第一款 被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權扣留、提取被執行人應當履行義務部分的收入。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需費用。

4、《民事訴訟法》第一百零七條人民法院裁定先予執行的，應當符合下列條件：

（一）當事人之間權利義務關系明確，不先予執行將嚴重影響申請人的生活或者生產經營的；

（二）被申請人有履行能力。

申請人2004年成立湖北武漢惠能化學原料有限公司，主營：乳化柴油、石油添加劑，由于技術的缺陷，生產的柴油達不到歐Ⅲ排放標準，導致幾百萬的經濟虧損，隨后飄泊在世界里的日子這里就不說了。申請人一直以知足、知不足、不知足，作為人生航程的“校正儀”，幾年中先后申請取得了多項發明專利，同時，結識全國10幾個省的中醫醫師，學得一身優異的中醫技術，如胃潰瘍穿孔、頸腰椎病、男性陽痿早泄、男性死精子與奇形精子的不育癥等，達到了用藥小，療效短，治愈率高之目標，總之，申請人為了彌補虧損，沒晝沒夜尋求在科研工作中。

申請人自2013年回到了本市，金融投資公司工作了一年，2014年加入了永州市中草醫藥研究會，從事中草醫藥研究開發工作，這是一家民間組織機構，工作是沒有工資的，只是靠發出名片、做義診傳播信息，從而讓患者找來治病得點工資，平均一個月不足1000元，妻子主要照看兩個3歲和4歲小孩，時有靠網上發布信息一個月賺幾百元，可說申請人時有家里拿不出100元錢，幾年來，一家4口就這樣艱苦度過。

另、說說申請人的“資產”，別人社會上有的東西全都有，申請人除了有幾個小孩，2臺電腦和2部不到1000元的手機，其他什么都沒有了，還欠下了銀行、親朋好友近100萬元債款，不說了，眼淚是五行學說“淚、汗、涎、涕、唾”五行歸屬的重要一行，還要留著它保護眼睛看世界，留著它開發技術還貨款。

綜上串述，說明了申請人沒有心存借錢不還的意圖，沒有停用電話及其他正常通訊，沒有好逸惡勞，更沒有違法亂紀，只是沒有償還能力，然而，法院在執法過程中，（1）《民事訴狀書》副本、傳喚傳票、《民事裁定書》沒有實施直接送達、留置送達、委托送達、郵寄送達以及公告送達的方式進行送達；（2）予以凍結銀行賬戶沒有立即通知申請人；（3）沒有考慮保留申請人及其所扶養家屬的生活必需費用和生活必須品；（4）予以凍結申請人賬戶僅有2700元，不至于嚴重影響被申請人的正常經營。

法院藐視法律，未保持中立公證的立場，裁定予以凍結申請人銀行賬戶，其行為偏離了中國特色的社會主義道德觀，違反了《訴訟法》相關規定，法院的行為，申請人認為有假公濟私的嫌疑。

二、法院作出的裁定書，缺乏事實依據。

被申請人向法院提起對申請人的訴狀，正文內容僅80字，無任何證據材料與附件，被申請人稱“2015年4月11日，被告鄧柏福在原祁陽縣茅竹信用社貸款本金2萬元，??貸款到期后，經原告多次催收，被告拒絕償還貸款本息，請法院依法判處”。法院就因被申請人訴訟的80個字，裁定予以凍結申請人銀行賬戶，法院作出的裁定書缺乏事實依據，申請人認為，（1）申請人欠款是祁陽縣茅竹信用社，被申請人是湖南祁陽農村商業銀行股份有限公司，應提供企業相關的關系證明；（2）申請人欠款時間為2005年，無償還能力已成眾所周知，欠款是否作壞賬處理或依存，被申請人應提供有效的欠款證據；（3）被申請人稱，貸款到期后，經多次催收，申請人拒絕償還，證據理由是什么？,同理申請人1996年就已到深圳，假設復議申請書只寫一句“被申請人事實不清，申請人沒有借用祁陽農村商業銀行的貨款，請法院依法判處”，依現有被申請人提供的材料，法院應如何判處呢？

三、法院裁定有損申請人的合法權益

申請人是一名合法的社會公民，是一名不計名利的科研工作者，因為被申請人的惡意訴訟被凍結銀行存款，嚴重影響了申請人的正常生活和社會聲譽，被予以凍結的2700元，本是用于交第4季度房租費1700元左右（包括水電費），因不能按期支付房租，耐著面子求情于房東。申請人10月24日找到法院，得到的是“民事訴狀、民事裁決書、傳票”，還要付出是10月27日到法院合議庭復議，時間、差費，算大點3000元，算小點也要上1000元，具體多少由法院判定。

綜上，申請人根據《民事訴訟法》第一百零八條的規定，申請法院對(2017)湘1121民初2439號民事裁定書進行復議，并依法作出裁定。

此致

祁陽縣人民法院

申請人：

二0一七年十月二十五日

附：證據（電話清單）一份3頁

第三篇：復議裁定申請書

復議裁定申請書1

復議人（被執行人）：彭漢銘，男，1959年7月30日生，漢族，無職業，住柳州市柳邕路二區1號4棟1-4-1號。

申請執行人：任素華，女，1954年12月7日出生，漢族，物業，住柳州市柳江路北一巷18號。

被執行人（復議人之妻）：林菁，女，1974年4月6日出生，漢族，住柳州市紅陽路云嶺區111號。

被執行人：覃少華，女，1951年2月20日出生，漢族，柳州市人，住柳州市燈臺區水南路84號金桃園1棟1單元201室。

復議申請人（異議人）不服柳州市柳南區人民法院（20xx）南執異字第14號執行裁定書特申請異議，請求中級法院依法撤銷該裁定結論，支持復議申請人的 異議成立，其具體的異議事實和理由如下：

位于柳州市柳邕路二區1號4棟1-4-1號的房產是復議人生活所必需最后一套亦是唯一一套居住房產，法院強制執行行為，剝奪了其合法居住權利。根據《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的`規定》第六條之規定：“對被執行人及其所扶養家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債。”

因此，懇請中級人民法院 依法審查復議的事實和理由，撤銷原裁定結論，糾正執行法院的違法行為，以示公正。

此致

敬禮！

申請人：xx

20xx年x月xx日

復議裁定申請書2

申請人（裁定書稱被申請人）：鄧柏福

郵寄地址：永州市冷水灘區遠志新外灘2棟18號 聯系方式：

被申請人（裁定書稱申請人）：湖南祁陽農村商業銀行股份有限公司 地址：湖南祁陽浯溪鎮金盆路與椒山南路轉角處 法定代表人：劉國富

請求事項：

1、撤銷(20xx)湘1121民初2439號民事裁定書，并將申請人被凍結的銀行存款予以解凍；

2、依法責令被申請人承擔錯誤行為造成申請人的經濟損失。

事實和理由：

湖南祁陽縣人民法院（以下簡稱：法院）20xx年9月19日作出(20xx)湘1121民初2439號民事裁定書，裁定予以凍結申請人鄧柏福在金融機構的存款，申請人對該裁定不服，現依提出申請復議：

一、法院作出的裁定書，違反法了《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱：民事訴訟法）的相關條例。

1、《民事訴訟法》第九十二條受送達人下落不明，或者用本節規定的其他方式無法送達的，公告送達。自發出公告之日起，經過六十日，即視為送達。公告送達，應當在案卷中記明原因和經過。

2、《民事訴訟法》第一百零三條財產保全采取查封、扣押、凍結或者法律規定的其他方法。人民法院保全財產后，應當立即通知被保全財產的人。

3、《民事訴訟法》第二百四十三條第一款 被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權扣留、提取被執行人應當履行義務部分的收入。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需費用。

4、《民事訴訟法》第一百零七條人民法院裁定先予執行的，應當符合下列條件：

（一）當事人之間權利義務關系明確，不先予執行將嚴重影響申請人的生活或者生產經營的；

（二）被申請人有履行能力。

申請人20xx年成立湖北武漢惠能化學原料有限公司，主營：乳化柴油、石油添加劑，由于技術的缺陷，生產的柴油達不到歐Ⅲ排放標準，導致幾百萬的經濟虧損，隨后飄泊在世界里的日子這里就不說了。申請人一直以知足、知不足、不知足，作為人生航程的“校正儀”，幾年中先后申請取得了多項發明專利，同時，結識全國10幾個省的中醫醫師，學得一身優異的中醫技術，如胃潰瘍穿孔、頸腰椎病、男性陽痿早泄、男性死精子與奇形精子的不育癥等，達到了用藥小，療效短，治愈率高之目標，總之，申請人為了彌補虧損，沒晝沒夜尋求在科研工作中。

申請人自20xx年回到了本市，金融投資公司工作了一年，20xx年加入了永州市中草醫藥研究會，從事中草醫藥研究開發工作，這是一家民間組織機構，工作是沒有工資的，只是靠發出名片、做義診傳播信息，從而讓患者找來治病得點工資，平均一個月不足1000元，妻子主要照看兩個3歲和4歲小孩，時有靠網上發布信息一個月賺幾百元，可說申請人時有家里拿不出100元錢，幾年來，一家4口就這樣艱苦度過。

另、說說申請人的“資產”，別人社會上有的東西全都有，申請人除了有幾個小孩，2臺電腦和2部不到1000元的手機，其他什么都沒有了，還欠下了銀行、親朋好友近100萬元債款，不說了，眼淚是五行學說“淚、汗、涎、涕、唾”五行歸屬的重要一行，還要留著它保護眼睛看世界，留著它開發技術還貨款。

綜上串述，說明了申請人沒有心存借錢不還的意圖，沒有停用電話及其他正常通訊，沒有好逸惡勞，更沒有違法亂紀，只是沒有償還能力，然而，法院在執法過程中，（1）《民事訴狀書》副本、傳喚傳票、《民事裁定書》沒有實施直接送達、留置送達、委托送達、郵寄送達以及公告送達的方式進行送達；（2）予以凍結銀行賬戶沒有立即通知申請人；（3）沒有考慮保留申請人及其所扶養家屬的生活必需費用和生活必須品；（4）予以凍結申請人賬戶僅有2700元，不至于嚴重影響被申請人的正常經營。

法院藐視法律，未保持中立公證的立場，裁定予以凍結申請人銀行賬戶，其行為偏離了中國特色的社會主義道德觀，違反了《訴訟法》相關規定，法院的行為，申請人認為有假公濟私的嫌疑。

二、法院作出的.裁定書，缺乏事實依據。

被申請人向法院提起對申請人的訴狀，正文內容僅80字，無任何證據材料與附件，被申請人稱“20xx年4月11日，被告鄧柏福在原祁陽縣茅竹信用社貸款本金2萬元，貸款到期后，經原告多次催收，被告拒絕償還貸款本息，請法院依法判處”。法院就因被申請人訴訟的80個字，裁定予以凍結申請人銀行賬戶，法院作出的裁定書缺乏事實依據，申請人認為，（1）申請人欠款是祁陽縣茅竹信用社，被申請人是湖南祁陽農村商業銀行股份有限公司，應提供企業相關的關系證明；（2）申請人欠款時間為20xx年，無償還能力已成眾所周知，欠款是否作壞賬處理或依存，被申請人應提供有效的欠款證據；（3）被申請人稱，貸款到期后，經多次催收，申請人拒絕償還，證據理由是什么？,同理申請人就已到深圳，假設復議申請書只寫一句“被申請人事實不清，申請人沒有借用祁陽農村商業銀行的貨款，請法院依法判處”，依現有被申請人提供的材料，法院應如何判處呢？

三、法院裁定有損申請人的合法權益

申請人是一名合法的社會公民，是一名不計名利的科研工作者，因為被申請人的惡意訴訟被凍結銀行存款，嚴重影響了申請人的正常生活和社會聲譽，被予以凍結的2700元，本是用于交第4季度房租費1700元左右（包括水電費），因不能按期支付房租，耐著面子求情于房東。申請人10月24日找到法院，得到的是“民事訴狀、民事裁決書、傳票”，還要付出是10月27日到法院合議庭復議，時間、差費，算大點3000元，算小點也要上1000元，具體多少由法院判定。

綜上，申請人根據《民事訴訟法》第一百零八條的規定，申請法院對(20xx)湘1121民初2439號民事裁定書進行復議，并依法作出裁定。

此致

祁陽縣人民法院

申請人：

二0一七年十月二十五日

附：證據（電話清單）一份3頁

復議裁定申請書3

一、財產保全復議申請人不符合裁定的法律規定

法院的財產保全措施可以復審一次，如果法院對裁決不滿意，可以對所涉案件提出上訴或再審?！懊袷略V訟法”第六條“司法解釋”規定，人民法院對當事人對財產保全和裁定先行執行提出的復議申請，應當及時審查。裁定正確的，駁回當事人的申請;不正當的，作出新裁定或者撤銷原裁定。當事人不同意財產保全裁量權的選擇性，即申請復議的'權利或者異議的權利?！懊袷略V訟法解釋”第一百七十二條頒布后，當事人對財產保全裁定不服的，可以向人民法院申請復議，也可以向人民法院提出異議，選擇行使。

二、局外人申請復議的權利

根據法律規定，外人拒絕接受財產保全決定，并援引《民事訴訟法》第一百零八條和第一百七十二條的規定。他們有權申請復議，但他們可以知情或者應當在財產保全裁定生效之日起五日內向人民法院申訴復議。人民法院對外人的復議申請，應當在收到復議申請后10日內復審。

三、案外人的異議權

《第一審人民法院民事訴訟法》第二百二十四條和《最高人民法院關于若干問題的規定》第三條的規定。人民法院執行本案時，因財產保全裁定一經作出即具有法律效力，屬于本案的民事裁定，依照《人民法院民事、行政案件的財產保全和執行前裁定，由本案的審判法院執行》。法律效力，其執行當然屬于民事訴訟法第二百二十四條的法律效力。民事裁定的執行屬于執行程序中的執行范疇，但負責執行的機關是本案的審判法院。總之，財產保全裁定的執行仍然屬于執行程序。前條第一、二種觀點認為，財產保全裁定的執行不屬于執行程序中的執行，違反法律規定，不充分。

以上內容是關于財產保全復議申請人拒絕接受裁定時的有關救濟。我國對財產保全有相當嚴格的規定，為了不損害被財產保全人的利益，一般在訴訟開始時就要求財產保全人為訴訟的順利進行提供保障。因此，并不是說任何人都可以隨時提出財產保全申請。在保護雙方的權利和義務時，法律是從公平的角度來衡量的。

復議裁定申請書4

申 請 人 西安xx有限公司，經營地址 西安市友誼東路x號，企業性質 新加坡獨資，電話xx;

法定代表人 林xx，職務 董事長。

被申請人 陜西xx工程有限公司(原名稱為陜西xx工程xx有限公司)，經營地址 西安市尚德路68號(虛假)，實際地址 南關正街泛美大廈xx室，企業性質有限公司，電話 xx;

法定代表人 楊xx，電話 xx。

申請人因不服新城區人民法院(20xx)新法執字第xxx號終結執行的裁定。認為該裁定認定事實不清，適用法律不當。請求西安市中級人民法院依法撤銷該裁定。

一. 本案作為執行依據的支付令已經生效。

1. 債務人已非正常經營。新城法院送達支付令時，因債務人提供的公司地址虛假，按照其注冊地址無法送達，從而證明其公司已經非正常經營。

2. 債務人已著手逃避債務。從工商局調取的債務人新辦公地點的《房屋租賃合同》中顯示，該合同的出租人、承租人均為債務人陜西泛美施工程纖維有限公司的股東劉x、劉x，證明其公司股東為轉移資金、逃避債務，一起串通進行虛假地址變更。

3. 支付令已經依法送達債務人。審判員后來在債務人原公司注冊辦公地(泛美大廈)找見股東劉x，其拒收支付令后被留置送達;公司的副總經理劉x拒收支付令后也被留置送達。故本案支付令已經依法送達債務人事實清楚。

因此，債務人收到支付令后，既沒有在15日內清償債務，也沒有向法院提出書面異議及公司變更情況，(20xx)新民督字第xx號支付令即發生法律效力。被執行人應對其蔑視法律的不負責任行為承擔法律后果，故支付令合法生效，執行局應認真予以執行。

二. 債務人執行中稱其名稱變更不應影響本案的`執行工作。

首先，債務人在收到人民法院送達的支付令后，沒有在有效期內提供相關證據證明其公司名稱變更的事實。對此，債務人理應承擔其行為給自身帶來的法律責任。

其次，我公司訴前曾到陜西省工商局檔案室調取債務人備案資料，內容顯示債務人名稱并未變更，僅將公司法定代表人劉x變更為劉x，公司地址由南關正街的泛美大廈變更為尚德路68號。所以我公司已經履行訴前注意義務，所以才確定到新城法院訴訟。

第三，債務人陜西xx工程xx有限公司名稱雖然變更為陜西xx工程xx有限公司，但債務人主體沒有變更，清償債務的還款責任也未更改。且執行中債務人均表示同意還款，執行部門應依法裁定變更本案債務人的名稱，這不僅沒有損害債務人的實體權利，也符合高法《關于適用(民事訴訟法)若干問題的意見》第273條的立法精神?，F執行機構無視債務人予以還款的書面認可，仍簡單、草率地決定終結本案執行，無異是增加當事人的訴累，有違人民法院及時、有效處理案件的司法原則。同時，最高人民法院關于變更和追加執行當事人的若干規定(征求意見稿)第二條明確規定：“除執行依據中指明的債務人外，可以對下列人申請執行，或者在已經開始的執行程序中，申請追加、變更下列人為被執行人：(四)債務人姓名或者名稱變更的，變更姓名或者名稱后的人?！币虼耍瑹o論是在審判還是在執行中，被執行人名稱的變更均不影響執行機構對債務人的執行。

尊敬的法官，本案債務人為達到逃避債務的目的，已采取欺騙手段將公司法定代表人變更為楊xx，經執行法官詢問楊xx，其稱自己是農民，從未參與債務人經營，也未接管債務人一文一紙，更不知道本案的情況。顯然債務人是在蔑視法律有意阻礙人民法院執行。為了凈化西安的投資環境，敬請貴院依法撤銷新城區人民法院(20xx)新法執字第xx號執行裁定，使債務人盡快履行付款義務。

此致

敬禮！

申請人：xx

20xx年x月xx日

復議裁定申請書5

復議申請人：______________，______。

人身安全保護令申請人：______________，______。

(以上寫明當事人及其代理人的.姓名或者名稱等基本信息)

復議申請人_______________不服本院于_____________年__________月__________日作出(_____________)民保令_____________號人身保護令民事裁定，申請復議。_______________提出(概述復議申請人復議請求和理由)。

經復議，本院認為，______(寫明駁回復議申請的理由)。

依照《中華人民共和國反家庭暴力法》第三十一條規定，裁定如下：_________________

駁回_______________的復議申請。

審判員_______________

_____________年__________月__________日

(院印)

書記員_______________

復議裁定申請書6

申請人：浙江中富建筑集團股份有限公司

法定代表人：王建新 職務：總經理

住所地：浙江省上虞市新河路2號

委托代理人：高岳松 本公司項目經理

委托代理人：鄒鑄仁 江西華興律師事務所律師

申請人于20xx年11月5日，收到南昌中院（20xx）洪中執字第150-1號《執行裁定書》，不能接受該裁定書：解除被執行人江西易思杰電子科技有限公司（以下簡稱易思杰公司）位于南昌市高新區京東大道399號萬年青科技園內的已完成結構封頂的在建廠房的查封的決定，依法提出異議，南昌中院在舉行聽證之后于11月7日制發（20xx）洪中執異字第27號《執行裁定書》（以下簡稱駁回裁定）；駁回申請人異議，申請人不服，現提出復議申請，理由如下：

一、駁回裁定認定事實錯誤

其一、申請人與被執行人易思杰公司所簽執行和解《協議書》第一條約定：易思杰公司應于20xx年8月31號支付最后一筆40萬元給申請人，而易思杰公司自己在聽證會上當庭承認其最后一筆40萬元是20xx年10月才支付到南昌中院帳戶，可見易思杰公司已明顯違約。為此，異議人于20xx年9月2日7日22日三次向南昌中院執行局送交恢復原判決強制執行申請書。現駁回裁定對易思杰公司明顯違約的事實不予認定，所以該裁定存在認定事實錯誤。

其二、駁回裁定書認定，“易思杰公司支付最后一筆款項的義務和申請人出具工程款不足部分國家正式發票的義務，應為同時履行的對等義務”與事實不符，是在回避易思杰公司逾期支付的事實的基礎上，對申請人與被執行人易思杰公司所簽執行和解《協議書》的曲解，所以該裁定存在認定事實錯誤

其三、根據申請人與被執行人易思杰公司所簽執行和解《協議書》第二條第1款約定：申請人有權要求易思杰公司按期支付上述款項，如未按期支付，按原判決內容執行。申請人在易思杰公司未按協議付款后不僅沒有義務向其出具發票，而且有權要求恢復執行原判決的'內容。申請人也按約行使了要求恢復原判決執行權利。所以，駁回裁定認定申請人未同時履行出具發票義務是錯誤的。

二、駁回裁定駁回異議的理由不能成立

駁回裁定駁回申請人解除查封異議的理由是認定：“申請人履行沒有與易思杰公司付款同時出具發票的義務”，不僅是無視雙方執行和解協議對付款期限的明確約定，而且無視易思杰公司的最后一筆付款已明顯逾期違約的事實，是強加于人的徑行裁判，還具有以執代審之嫌。所以駁回申請人異議的理由不能成立。

綜上，申請人認為：對被執行人的財產予以查封是《民訴法》為切實保障生效判決內容的實現和切實保障債權人的合法權益的規定，申請人在易思杰公司沒有按期償付拖欠款項的情況下，當然不能同意解除對易思杰公司在建廠房的查封。對南昌中院解除查封提出異議于法有據，現南昌中院以不能成立的理由駁回申請人的異議，是明顯偏向于易思杰公司，同時也是在放縱或助長不守誠信的逾期違約的行為，所以，申請人不能接受，現向貴院申請對駁回裁定予以復議，撤銷南昌中院的錯誤裁定，以維護申請人的合法權益。

此致

敬禮！

申請人：xx

20xx年x月xx日

第四篇：執行裁定復議申請書

執行裁定復議申請書

執行裁定復議申請書一：不服執行裁定復議申請書

申請人：浙江中富建筑集團股份有限公司

法定代表人：王建新 職務：總經理

住所地：浙江省上虞市新河路2號

委托代理人：高岳松 本公司項目經理

委托代理人：鄒鑄仁 江西華興律師事務所律師

申請人于20XX年11月5日，收到南昌中院（20XX）洪中執字第150-1號《執行裁定書》，不能接受該裁定書：解除被執行人江西易思杰電子科技有限公司（以下簡稱易思杰公司）位于南昌市高新區京東大道399號萬年青科技園內的已完成結構封頂的在建廠房的查封的決定，依法提出異議，南昌中院在舉行聽證之后于11月7日制發（20XX）洪中執異字第27號《執行裁定書》（以下簡稱駁回裁定）；駁回申請人異議，申請人不服，現提出復議申請，理由如下：

一、駁回裁定認定事實錯誤

其一、申請人與被執行人易思杰公司所簽執行和解《協議書》第一條約定：易思杰公司應于20XX年8月31號支付最后一筆40萬元給申請人，而易思杰公司自己在聽證會上當庭承認其最后一筆40萬元是20XX年10月才支付到南昌中院帳戶，可見易思杰公司已明顯違約。為此，異議人于20XX年9月2日7日22日三次向南昌中院執行局送交恢復原判決強制執行申請書?，F駁回裁定對易思杰公司明顯違約的事實不予認定，所以該裁定存在認定事實錯誤。

其二、駁回裁定書認定，“易思杰公司支付最后一筆款項的義務和申請人出具工程款不足部分國家正式發票的義務，應為同時履行的對等義務”與事實不符，是在回避易思杰公司逾期支付的事實的基礎上，對申請人與被執行人易思杰公司所簽執行和解《協議書》的曲解，所以該裁定存在認定事實錯誤

其三、根據申請人與被執行人易思杰公司所簽執行和解《協議書》第二條第1款約定：申請人有權要求易思杰公司按期支付上述款項，如未按期支付，按原判決內容執行。申請人在易思杰公司未按協議付款后不僅沒有義務向其出具發票，而且有權要求恢復執行原判決的內容。申請人也按約行使了要求恢復原判決執行權利。所以，駁回裁定認定申請人未同時履行出具發票義務是錯誤的。

二、駁回裁定駁回異議的理由不能成立

駁回裁定駁回申請人解除查封異議的理由是認定：“申請人履行沒有與易思杰公司付款同時出具發票的義務”，不僅是無視雙方執行和解協議對付款期限的明確約定，而且無視易思杰公司的最后一筆付款已明顯逾期違約的事實，是強加于人的徑行裁判，還具有以執代審之嫌。所以駁回申請人異議的理由不能成立。

綜上，申請人認為：對被執行人的財產予以查封是《民訴法》為切實保障生效判決內容的實現和切實保障債權人的合法權益的規定，申請人在易思杰公司沒有按期償付拖欠款項的情況下，當然不能同意解除對易思杰公司在建廠房的查封。對南昌中院解除查封提出異議于法有據，現南昌中院以不能成立的理由駁回申請人的異議，是明顯偏向于易思杰公司，同時也是在放縱或助長不守誠信的逾期違約的行為，所以，申請人不能接受，現向貴院申請對駁回裁定予以復議，撤銷南昌中院的錯誤裁定，以維護申請人的合法權益。

此致

江西省高級人民法院執行局

異議人：

浙江中富建筑集團股份有限公司

20XX年11月25日

>執行裁定復議申請書二：執行裁定復議申請書>>（1435字）

申 請 人 西安xx有限公司，經營地址 西安市友誼東路x號，企業性質 新加坡獨資，電話xx;

法定代表人 林xx，職務 董事長。

被申請人 陜西xx工程有限公司(原名稱為陜西xx工程xx有限公司)，經營地址 西安市尚德路68號(虛假)，實際地址 南關正街泛美大廈xx室，企業性質有限公司，電話 xx;

法定代表人 楊xx，電話 xx。

申請人因不服新城區人民法院(2004)新法執字第xxx號終結執行的裁定。認為該裁定認定事實不清，適用法律不當。請求西安市中級人民法院依法撤銷該裁定。

一.本案作為執行依據的支付令已經生效。

1.債務人已非正常經營。新城法院送達支付令時，因債務人提供的公司地址虛假，按照其注冊地址無法送達，從而證明其公司已經非正常經營。

2.債務人已著手逃避債務。從工商局調取的債務人新辦公地點的《房屋租賃合同》中顯示，該合同的出租人、承租人均為債務人陜西泛美施工程纖維有限公司的股東劉x、劉x，證明其公司股東為轉移資金、逃避債務，一起串通進行虛假地址變更。

3.支付令已經依法送達債務人。審判員后來在債務人原公司注冊辦公地(泛美大廈)找見股東劉x，其拒收支付令后被留置送達;公司的副總經理劉x拒收支付令后也被留置送達。故本案支付令已經依法送達債務人事實清楚。

因此，債務人收到支付令后，既沒有在15日內清償債務，也沒有向法院提出書面異議及公司變更情況，(2004)新民督字第xx號支付令即發生法律效力。被執行人應對其蔑視法律的不負責任行為承擔法律后果，故支付令合法生效，執行局應認真予以執行。

二.債務人執行中稱其名稱變更不應影響本案的執行工作。

首先，債務人在收到人民法院送達的支付令后，沒有在有效期內提供相關證據證明其公司名稱變更的事實。對此，債務人理應承擔其行為給自身帶來的法律責任。

其次，我公司訴前曾到陜西省工商局檔案室調取債務人備案資料，內容顯示債務人名稱并未變更，僅將公司法定代表人劉x變更為劉x，公司地址由南關正街的泛美大廈變更為尚德路68號。所以我公司已經履行訴前注意義務，所以才確定到新城法院訴訟。

第三，債務人陜西xx工程xx有限公司名稱雖然變更為陜西xx工程xx有限公司，但債務人主體沒有變更，清償債務的還款責任也未更改。且執行中債務人均表示同意還款，執行部門應依法裁定變更本案債務人的名稱，這不僅沒有損害債務人的實體權利，也符合高法《關于適用(民事訴訟法)若干問題的意見》第273條的立法精神?，F執行機構無視債務人予以還款的書面認可，仍簡單、草率地決定終結本案執行，無異是增加當事人的訴累，有違人民法院及時、有效處理案件的司法原則。同時，最高人民法院關于變更和追加執行當事人的若干規定(征求意見稿)第二條明確規定：“除執行依據中指明的債務人外，可以對下列人申請執行，或者在已經開始的執行程序中，申請追加、變更下列人為被執行人：(四)債務人姓名或者名稱變更的，變更姓名或者名稱后的人。”因此，無論是在審判還是在執行中，被執行人名稱的變更均不影響執行機構對債務人的執行。

尊敬的法官，本案債務人為達到逃避債務的目的，已采取欺騙手段將公司法定代表人變更為楊xx，經執行法官詢問楊xx，其稱自己是農民，從未參與債務人經營，也未接管債務人一文一紙，更不知道本案的情況。顯然債務人是在蔑視法律有意阻礙人民法院執行。為了凈化西安的投資環境，敬請貴院依法撤銷新城區人民法院(2004)新法執字第xx號執行裁定，使債務人盡快履行付款義務。

此致

西安市中級人民法院執行局

西安xx有限公司

代理人李亞林

>執行裁定復議申請書三：執行裁定復議申請書>>（519字）

復議人（被執行人）：彭漢銘，男，1959年7月30日生，漢族，無職業，住柳州市柳邕路二區1號4棟1-4-1號。

申請執行人：任素華，女，1954年12月7日出生，漢族，物業，住柳州市柳江路北一巷18號。

被執行人（復議人之妻）：林菁，女，1974年4月6日出生，漢族，住柳州市紅陽路云嶺區111號。

被執行人：覃少華，女，1951年2月20日出生，漢族，柳州市人，住柳州市燈臺區水南路84號金桃園1棟1單元201室。

復議申請人（異議人）不服柳州市柳南區人民法院（2012）南執異字第14號執行裁定書特申請異議，請求中級法院依法撤銷該裁定結論，支持復議申請人的 異議成立，其具體的異議事實和理由如下：

位于柳州市柳邕路二區1號4棟1-4-1號的房產是復議人生活所必需最后一套亦是唯一一套居住房產，法院強制執行行為，剝奪了其合法居住權利。根據《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第六條之規定：“對被執行人及其所扶養家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債。”

因此，懇請中級人民法院 依法審查復議的事實和理由，撤銷原裁定結論，糾正執行法院的違法行為，以示公正。

此致

柳州市中級人民法院

復議申請人:

年 月 日

第五篇：執行裁定復議申請書

執行裁定復議申請書

復議人（申請人）唐麗元，女，1969年12月16日生，漢族，衡東縣人，住衡東縣新塘鎮廣田村4組

申請執行人袁清忠，男，1970年3月17日生，漢族，衡山縣人，住衡山縣開云鎮交通村5組4號。

被執行人陳輝廣，男，1968年8月5日生，漢族，衡東縣人，住衡東縣新塘鎮廣田村4組（異議人之夫）

復議申請人（異議人）不服衡山縣人民法院（2010年）山執異字第126號執行裁定特申請復議，請求中級人民法院依法撤銷該裁定結論，支持復議申請人的異議成立，其具體的異議事實和理由如下：

一、（2009）山民二初字第13號民事判決并未將異議人列為被告且判決有支付申請執行人袁清忠貨款的給付義務，異議人與被執行人陳 輝廣雖屬夫妻關系，但屬兩個獨立人格的自然人，陳輝廣的經營行為屬于個人負債并非家庭負債，異議人并非法律意義上的被執行人，并非裁定中所講“可以追加異議人為被執行人，也可以不追加為被執行人?！笨梢妶绦蟹ㄔ壕哂袠O大的隨意性。不能依法追加異議人為被執行人就不能拍賣復議人共有的房屋份額。

二、裁定中所謂的公告形式送達了相關的法律文書和裁定書，異議人至今未見該案執行的任何法律文書，在2月28日的審理異議聽審會中也未見審判員出示有關文書或進行釋明，申請執行人袁清忠認可了未寫書面的評估拍賣申請書，未按規定交納執行費用和評估費用，未選擇正旺拍賣公司，也未收到法院的拍賣通知書，只是第一次

與被執行人選擇了佳圣公司評估，第二次選擇了興隆公司評估，上述事實有審理記錄證實。

三、12月26日、27日，異議人通過傳真形式發給了代理人的委托書和書面異議書，執行人員不予認可，請問有哪一條法律規定必須由委托人與受委托人當面在承辦案件的法官面前簽名才算合法有效呢？這是在變相限制或剝奪異議人行使權利，對于應當暫時中止的行為而沒有依法中止并通知相關人員。

四、法院通知申請執行人與被執行人雙方選擇的佳圣評估公司，這有監察人員在場見證；而實際上進行評估的卻是易成公司；易成評字（2011）第0803號評估報告顯示其估價作業期是2011年7月7日至8月8日，而法院的評估委托書是7月12日且不是當事人雙方選擇的佳圣公司，也就是說評估行為在先，委托書在后，法院的委托和易成評估公司的評估行為都沒有合法依據，評估人員劉雪梅沒有合法資質，其現場勘察沒有法院工作人員和當事人到場監督，故評估報告程序違法且不具有合法性，因此不能采用。畢竟評估公司接受委托的是執行法院衡山縣法院，而不是司法技術的管理機構衡陽市中院司法技術處。

五、拍賣機構應當由申請執行人與被執行人協議一致，協議不成的從拍賣機構名冊中采取隨機的方式選擇確定；而不是唯一確定正旺拍賣公司。拍賣公告的范圍及媒體應當由當事人雙方協議確定，協議不成的才由執行法院確定。裁定中只是表述對外發布公告，至于范圍及媒體方式不清楚；執行法院應當在拍賣5日前以書面或其他能夠確

認的其他方式通知當事人和已知的擔保物本人、優先購買權人或其他優先權人于拍賣日到場；而執行法院未書面通知申請執行人、被執行人、優先購買權人門面的租賃人羅某和其他優先權人信用社派員到拍賣會場，故正旺拍賣公司的拍賣行為在程序和拍賣根據上不具有合法性。

綜上所述，執行法院程序上的違法性必然導致執行結果實體上的違法性，將會損害異議申請人的合法權益；執行行為違反了《民事訴訟法》、《關于人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的規定》、《關于適用民事訴訟法執行程序若干問題的解釋》、《關于人民法院執行工作若干問題的規定》、《拍賣法》和最高人民法院《關于人民法院對外司法鑒定的若干規定》等相關規定，裁定所適用法律條款不當，懇請中級人民法院依法審查復議的事實和理由，撤銷原裁定結論，糾正執行法院的違法行為，以示公正！

此致！

衡陽市中級人民法院

復議申請人：

二〇一二年三月二十八日